Текст
В. Н. ПАНОВ
В. Н. ПАНОВ
международный мастер по шахматам
АТАКА
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
и практика шахматного спорта
Государственное издательство
.ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ*
Москва 1953
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателя книга рассчитана на
шахматистов второго-третьего разрядов.
Исходя из этого и в целях экономии места автор ста-
рался не загружать книгу подробными объяснениями и
комментариями. Автор предполагает, что читатель знаком
не только с элементарными правилами игры и с шахматно-
литературной терминологией, но и с основными принципами
шахматной стратегии и тактики, вроде необходимости быст-
рейшего развития фигур в дебюте, выгодности владения
открытыми линиями и т. п., а также с типичными комби-
нациями и ловушками.
В этой книге автор за счет отказа от чрезмерной дета-
лизации стремился сосредоточить внимание читателя на
мало разработанных проблемах середины игры.
Вместе с тем надо учесть, что эта книга не является
учебником в обычном смысле слова. Ее правильнее было
бы охарактеризовать как сумму опыта советского мастера
с четвертьвековым стажем, желающего поделиться с моло-
дыми кадрами своими наблюдениями, выводами и методами
игры, зачастую иллюстрируя их примерами из собственной
практики, что позволяет полностью ввести читателя в твор-
ческую лабораторию шахматиста.
Все замечания и пожелания по поводу содержания кни-
ги автор просит присылать по адресу: Москва, Орликов пер., 3,
Издательство «Физкультура и спорт».
СОВЕТСКИМ СТИЛЬ шахматной атаки
Неустанное стремление к
творческой инициативе, дух
товарищеского социалисти-
ческого соревнования, лю-
бовь к честной спортивной
борьбе являются характер-
ными чертами советского че-
ловека великой сталинской
эпохи.
Естественно, что эти свой-
ства нашли свое отражение
и в древней шахматной игре,
ставшей в Советском Союзе
подлинно народным, массо-
вым спортом и переживаю-
щей сейчас вторую моло-
дость. Эти свойства выра-
жаются в шахматной партии
непреклонным намерением
использовать все творческие
и спортивные возможности
для достижения победы,
страстным желанием поднять
шахматную игру на высоту
искусства.
Подобное стремление сов-
падает и с чигоринскими
традициями русской шахмат-
ной школы. Советская шах-
матная школа, с одной сто-
роны, использует наследие
мировой шахматной куль-
туры, а с другой, — разви-
вает и новаторски обогащает
замечательные теоретиче-
ские и практические дости-
жения Александра Петрова,
Михаила Чигорина и Алек-
сандра Алехина.
Чемпион мира Михаил
Ботвинник в своей книге
«Избранные партии» пишет:
«Наибольшее влияние на
развитие советской шахмат-
ной школы оказали Чигорин
и Алехин. От Чигорина мы
восприняли ряд дебютных
идей, и уже от советских
шахматистов в наши дни
эти дебюты распространяют-
ся по всему шахматному ми-
ру. Советские мастера вос-
приняли от Чигорина высо-
кую технику; в этом отно-
шении мы учимся и будем
учиться у Чигорина. Мы у
него восприняли и стрем-
ление к инициати-
ве*. .. .Когда мы готовим-
* Разрядка здесь и во всех
следующих цитатах моя. — В. П,
5
ся к партии, когда ставим
перед собой определенные
творческие цели, когда хо-
тим создать за доской худо-
жественные произведения,мы
прежде всего думаем об ини-
циативе, атаке, контр-
атаке, а не пассивной обо-
роне». «Чигорин, — пишет
Ботвинник, — был величай-
шим мастером атаки. Он
обладал превосходным ком-
бинационным зрением и ис-
ключительной интуицией в
острых, сложных положе-
ниях. Когда Чигорин жерт-
вовал, то шел на такой ва-
риант не только из сообра-
жений точного расчета, но
и руководвуясь шахматной
интуицией».
Про Алехина теперешний
чемпион мира пишет так:
«Алехин — шахматист с ред-
чайшим комбинационным зре-
нием; его творчество явилось
дальн
ринских идей. Думаю, что
ни у одного известного нам
шахматиста не было такого
комбинационного зрения».
«У Алехина советские шах-
матисты восприняли боевые
качества шахматного мас-
тера».
Итак, прежних русских
чемпионов роднит с совет-
скими гроссмейстерами, ма-
стерами, разрядниками общая
для всех их творческая
направленность: борьба за
инициативу, стремление
к атаке, — независимо от
индивидуального стиля игры,
независимо от того даже,
играют ли они белыми или
черными.
Что же такое атака?
Шахматная атака — это
систематическое маневрен-
ное и комбинационное насту-
пление на позицию про-
тивника на основе цельно-
го стратегического плана, с
целью сломить сопротивле-
ние противника и добиться
победы.
Такое разностороннее и
глубокое понимание шахмат-
ной атаки появилось не сразу,
а в результате долгой борь-
бы различных течений шах-
матной мысли, победу в ко-
торой одержала самая про-
грессивная советская шахма-
тная школа.
Расскажем вкратце основ-
ные этапы этой идейной
борьбы.
Шахматная партия в на-
стоящее время редко ре-
шается стремительной ата-
кой уже в дебюте, вроде
известного варианта 1. е4
е5 2. Kf3 f6? 3. К:е5! fe??
4. ФЬ5+ Кре7 5. Ф:е5+
Kpf7 6. Сс4+ Kpg6 7. Ф15+
Kph6 8. d4+ g5 9. h4!, и
белые выигрывают.
Такие младенческие вре-
мена шахматной игры мино-
вали безвозвратно. Но в пер-
вом периоде международно-
го шахматного спорта, на-
шедшем свое отражение в
теоретической литературе
б
XVIII — XIX веков, такие
партии встречались нередко,
да и вообще стратегия шах-
матной атаки была неслож-
на. Атака или сводилась, по-
добно указанной партии, к
использованию решающей де-
бютной ошибки противника
(в связи с этим тогдашний
дебютный репертуар носил
до известной степени лову-
шечный характер), или обе
стороны, кое-как развив свои
силы, немедленно начина-
ли обоюдный стремительный
штурм позиции неприятель-
ского короля, не стесняясь
ни пожертвованием ценного
материала, ни образованием
многочисленных слабостей в
собственном лагере. Игра
шла ва-банк! Она носила при-
митивно-тактический, непла-
новый характер. Очень часто
исход борьбы решался не
искусством того или ино-
го шахматиста, а счастливой
случайностью в виде подвер-
нувшейся решающей комби-
нации. На сравнительно боль-
шой высоте была только тех-
ника конкретного расчета
вариантов и комбинационное
чутье. Партии, которые мог-
ли бы удовлетворить худо-
жественный вкус современ-
ного квалифицированного со-
ветского шахматиста, встре-
чались редко. Блестящие да-
рования Петрова, Лабур-
доннэ, Морфи, Андерсена
или не находили достойных
по силе противников, встре-
чая лишь слабое сопротивле-
ние, что обесценивало пар-
тию, или не могли полностью
раскрыться в создавшейся
на доске непривычной стра-
тегической обстановке.
Некоторые превосходные
партии старинных мастеров,
вошедшие в золотой фонд
мировой шахматной куль-
туры, приводятся на стр.
121 —138. Здесь же как харак-
терный пример творчест-
ва представителей «старой»,
узкокомбинационной шахмат-
ной школы рассмотрим пар-
тию Андерсен — Колиш, сыг-
ранную в 1860 г. Оба парт-
нера принадлежали к числу
сильнейших шахматистов
своей эпохи.
Андерсен Колиш
1. е2— е4 е7 — е5
2. Kgl—f3 Kg8 — f6
3. Kf3 : еб Ф68 —e7?
В наше время даже шах-
матист пятого разряда знает,
что ошибочно вводить в бой
ферзя в столь ранней стадии
партии без конкретных осно-
ваний, так как он сразу под-
вергается атаке легких фи-
гур, и черные, потеряв нес-
колько важных темпов, от-
станут в развитии. Но в
те времена достаточно было
видимости получения
встречной атаки, чтобы ув-
лечь даже столь сильного
и опытного шахматиста, как
Колиш, на ложный путь.
7
Здесь, как известно, сле-
дует играть 3 ... d6 4.
Kf3 К:е4.
4. Кеб — f3 Фе7 : е4+?
5. Cfl—е2 Cf8 —сб
6. 0 — 0 0 — 0
7. d2 — d4 Ссб — Ь6
8. с2 — с4 с 7 — сб
9. КЫ—сЗ Фе4 —е7
10. Cel — g5 h7 — h6
Здесь и на следующем
ходу следовало играть 10 ...
d6 и 11... Kbd7.
11. Cg5 — h4 g7 —g5
С точки зрения нашей
эпохи, игра черных антипо-
зиционна. Ослабление коро-
левского фланга пока не
было вынуждено.
12. Ch4 — g3 d7 — d5
13. Kf3 —еб Kb8 — d7
14. c4 : d5 Kf6 : d5
15. Kc3 : d5 сб : d5
16. f2 —f4 g5 : f4?
Это новое, уже решаю-
щее ослабление королевского
фланга продиктовано, как и
предыдущее, «атакующими»,
вернее — ловушечными, рас-
четами (в случаях 17. C:f4??
К:еб 18. С:еб Ф:еб или 17.
K:d7 fg 18. K:f8?? ФЬ4 19.
h3? C:d4+ 20. Kphl C:h3
черные выигрывают). Шах-
матист нашего времени, ко-
нечно, сыграл бы 16 ...
К:еб 17. fe f5! с некоторыми
шансами на спасение.
17. Кеб : d7l f4 : g3
И при других продолжениях
позиция черных незащитима.
18. Kd7— f6+! Kpg8—g7
19. Ф61—d3 Jlf8 —h8
20* Ce2 — h5 Cc8 —e6
21. Ф63 : g3 + Kpg7—f8
22. ФgЗ — еб Фе7 — c7
23. Феб — еЗ Фс7 —d6
24. ЛИ — f4 Ла8 — с8
25. Ла1 —fl Лс8 — с7
26. ФeЗ~gЗ! . . .
Белые ведут атаку с боль-
шим искусством, осущест-
вляя противостояние ферзей
как основу решающей ком-
бинации.
26. ... Лс7 —с4?
Черные попрежнему ду-
мают об «атаке», снимая за-
щиту с важного пункта f7.
Однако и после лучшего от-
вета 26 ... Ф68 белые вы-
игрывали путем 27. Kg4!
Лg8 28. Ф13’, и у черных
нет защиты от угроз C:f7,
K:h6 или Кеб.
27. КГ6 — h7+ Kpf8 — е8
На любой другой ход
последует 28. Л:17+с выиг-
рышем ферзя.
28. Ф?3 —g7 ЛЬ8 : h7
29. Фg7 : h7 Лс4 : d4
30. Ch5 : f7 + Себ : f7
31. ФИ7 : f7+Kpe8—d8
32. ФГ7 —g8+Kpd8 —c7
33. J]f4 _ f7+Kpc7 — сб
34. Ф?8 —e8+Kpc6 —сб
35. Kpgl— hl! . . .
Лишая черных последней
слабой надежды на вскрытый
шах и, как выяснится в даль-
нейшем, освобождая место
для черного' короля! Те-
перь последовал забавный
8
финал: 35 ... ЛЬ4 36. Лс1 +
Лс4 37. Ь4+Кр:Ь4 38. ЛЫ +
КраЗ 39. Л13+ Кр:а2 40.
Фе2+ Кр:Ы 41. ЛЬЗ+ Kpcl
42. ФЬ2+ .Kpdl 43. Л63+
Kpel 44. Ф62+ Kpfl 45. Ф41 +
Kpf2 46. Л13 X •
В противоположность такой
сугубо односторонней, иног-
да основанной на нездоро-
вом риске, иногда ловушеч-
ной игре мастеров началь-
ного периода шахматного
спорта, зарубежными и рус-
скими теоретиками прошлого
столетия был выдвинут иной
подход к шахматной борь-
бе, основанный на значении
пешечного расположения, на
усилении техники защиты,
на принципиальном призна-
нии возможности добиться
победы не только комбина-
циями, но и тонким манев-
рированием.
Стейниц, ставший в 1886 г.
первым чемпионом мира по
шахматам, использовал свой
большой авторитет для про-
паганды новых теоретических
взглядов и стал считаться
поэтому создателем «новой»,
позиционной школы в шах-
матном искусстве. Надо от-
метить, что Стейниц не был
абсолютным новатором, как
это изображает зарубежная
шахматная литература. Его
роль заключалась больше в
систематизации и проклами-
ровании оригинальных прин-
ципов, высказанных его пред-
шественниками и современ-
никами, и в развитии этих
идей. Например, уже Фили-
дор отмечал важное значение
«пешечного скелета» и борь-
бы за центр. На стр. 16
читатель найдет высказыва-
ние Петрова о значении
шахматной защиты. Таких
примеров можно привести
много.
Но большой заслугой Стей-
ница было то, что он, буду-
чи ведущим представите-
лем «старой >,комбинационной
школы, сумел понять ее не-
достатки и стал за доской
и в печати отстаивать но-
вые, позиционные принципы,
нередко даже в нарочито
парадоксальной, обращающей
на себя внимание, запоминаю-
щейся форме. Стейниц, на-
пример, утверждал, что ко-
роль является настолько силь-
ной фигурой, что нечего с
ним особенно нянчиться, что
он может сам себя пре-
красно защитить даже в на-
чальной стадии партии. Что-
бы доказать это, Стейниц
изобрел даже гамбит, наз-
ванный его именем (1. е2 —
е4е7 —е5 2. КЫ — сЗ КЬ8 —
сб 3. f2 — f4 e5:f4 4. d2—d4
Ф68 —h4 + 5. Kpel — e2), в
котором король смело пус-
кался уже на пятом ходу
в бой, хотя, правда, его
прогулка обычно не была
продолжительной. Однако с
равными противниками, нап-
ример в матчах на миро-
вое первенство, Стейниц та-
9
ких чудачеств не допускал
и играл, как правило, солид-
но, — берег своего короля. По-
степенно Стейниц дошел
до полного отрицания твор-
ческого содержания шахмат-
ной партии, ее красоты. «Шах-
матный стратег, — писал в
1891 г. чемпион мира,— не
должен гоняться за возмож-
ностью блестящих комбина-
ций, а, напротив,— должен
бороться с ними и преду-
преждать их простыми и не-
блестящими средствами».
Эти теоретические выска-
зывания Стейница далеко не
всегда соответствовали его
практике и во всяком случае
не представляли собой за-
конченной, цельной системы
взглядов. В частности, Стей-
ниц даже на склоне лет «го-
нялся» за блестящими ком-
бинациями и в матче-реван-
ше 1896 г. против Ласкера
уже в дебюте с неоправдан-
ным риском жертвовал сво-
ему могучему противнику
слона в расчете создать атаку
на короля. Такая непоследо-
вательность дала повод одно-
му зарубежному чемпиону
высказать афоризм, что нет
никакой новой или старой
школы, а есть плохая или
хорошая игра.
Принципиальный отрыв
теории от практики вообще
характерен для догматиче-
ского мышления. Стейниц не
понимал, что теория и прак-
тика органически связаны
между собой, что практика
является основой, источни-
ком теории. Это видно из та-
ких высказываний Стейница:
«Чигорин, — писал Стей-
ниц, — это гений практиче-
ской игры, считающий своей
привилегией при каждом
удобном случае бросать вы-
зов принципам современной
теории шахматной игры».
«Старая школа плоха, —
говорил Стейниц Ласкеру,—
но ее король Чигорин гениа-
лен».
На самом деле, как мы
увидим дальше, ни «совре-
менная теория» Стейница не
была передовой, ни Чигорин
не был королем «старой»
школы, а просто гениальное
творчество Чигорина, соз-
дававшее основы подлинно
передовой теории, не укла-
дывалось в мертвые, наду-
манные ’ схемы зарубежных
теоретиков.
Последователь Стейница
чемпион Германии Тарраш
не только во многом извра-
тил ценные взгляды и идеи,
высказанные его предшест-
венниками, но и понял сущ-
ность этих взглядов одно-
сторонне, превратив многие
сами по себе правильные по-
зиционные принципы в дог-
мы, в рецепты, которыми
якобы надо пользоваться в
любой партии, независимо
от внутренней динамики соз-
давшегося на доске положе-
ния.
ю
Например, Тарраш, из-
биравший за белых обычно
испанскую партию, считал,
что в этом дебюте белые
ни при каких обстоятельствах
не должны менять своего
белопольного слона. Тарраш
писал, обобщая этот принцип:
«Как Руссо не мог обходиться
без мурлыкания своей кошки,
которая всегда должна была
находиться возле него, так
и я не могу играть в шах-
маты без королевского слона.
Игра тогда в моем восприя-
тии мертва и пуста, в ней
нет животворящих моментов,
и я не могу создать ника-
кого плана атаки».
Атаку Тарраш тоже разу-
мел чрезвычайно узко. Он от-
рицал ценность комбинацион-
ных мотивов, смелой такти-
ческой борьбы. «Я всег-
да держусь того мнения,—
писал Тарраш,— что жерт-
ва фигуры или пешки почти
никогда не является непре-
менным условием правиль-
ной и, так сказать, нор-
мальной атаки и что
жертва для получения или
сохранения атаки нужна лишь
в тех случаях, когда при
естественном продолже-
нии атаки допущена ошиб-
ка».
Сопоставим с этой цита-
той высказывание Ботвин-
ника: «Шахматист с первых
шагов приучается к обычным
материальным соотношениям
между фигурами. Известно,
что ладья сильнее коня, что
слон равен, примерно трем
пешкам, а слон и две пешки
равны примерно ладье, что
ферзь сильнее ладьи и т. д.
Однако есть позиции, где
эти соотношения перестают
действовать, есть позиции,
где, например, ферзь оказы-
вается слабее пешки.
Величайшее искусство шах-
матиста заключается в том,
чтобы привести партию к
положению, в котором пе-
рестают действовать обыч-
ные количественные соотно-
шения между фигурами, ра-
зумеется,— к своей выгоде.
Простыми, неглубокими хо-
дами к такому критическому
положению прийти нельзя.
Путь к таким позициям ве-
дет через жертву».
Стало быть, если мы по-
верим Таррашу, любая эф-
фектная комбинация, любая
красивая атака, сопровож-
дающиеся жертвами, явля-
ются «ненормальными» и,
следовательно (как всякая
ненормальность), — нежела-
тельными. Вся игра, по мне-
нию авторитетного теоретика
и практика, претендовавшего
в свое время на личное миро-
вое первенство, должна якобы
сводиться к осторожному ма-
неврированию, к выжиданию
ошибок противника, а «ата-
ка» должна будто бы вестись
лишь путем позиционного
давления, зажима, блокады
противника.
Немудрено, что рядовые
западноевропейские масте-
ра — приверженцы «новой
школы» Стейница — Тарра-
ша, воспитывавшиеся на по-
добных теоретических рас-
суждениях, вместо яркой
творческой борьбыстали стре-
миться лишь к постепен-
ному улучшению своей по-
зиции, к достижению неболь-
шого материального пре-
имущества вроде лишней
пешки или качества, после
чего игра сводилась к раз-
менам и технической реали-
зации достигнутого мате-
риального перевеса. Такая
практика мастеров «новой
школы» приводила к оскуде-
нию шахматного искусства,
накладывая на их партии от-
печаток примитивного рацио-
нализма, мелкого ремеслен-
ничества.
Разумеется, массового лю-
бителя шахматной игры не
удовлетворяли ни односто-
ронняя, авантюрная, хотя и
эффектная порою, игра пред-
ставителей «старой» школы,
ни односторонняя, лишенная
блеска и фантазии позицион-
ная рутина мастеров «новой»
школы.
Эта творческая дискуссия
между «старой» и «новой»
школами нашла свое разре-
шение в творчестве вели-
кого русского шахматиста
М. И. Чигорина.
Чигорин был далек от ог-
раниченности обоих шах-
матных течений современной
ему шахматной мысли и
явился основоположником пе-
редовой шахматной теории,
которая получила блестящее
развитие в практике первого
русского чемпиона мира Але-
хина, в творчестве советско-
го чемпиона мира Ботвин-
ника и других советских
гроссмейстеров и мастеров.
Чигорин первым выдвинул
и осуществил идеи гармо-
ничного с о ч е т а н и я шах-
матной стратегии и тактики,
комбинационных и позицион-
ных элементов игры, что
ныне является основной уста-
новкой советской шахматной
школы.
Чигорин считал, что задача
шахматной теории — подгото-
вить почву для проведения
блестящих комбинаций, нео-
жиданных манезроь, далеко
рассчитанных атак. По мне-
нию Чигорина, позиционная и
комбинационная игра состав-
ляет одно неразрывное це-
лое, и поэтому нельзя,подоб-
но Стейницу и Таррашу, под-
ходить к живой шахматной
позиции с надуманными ка-
бинетными рецептами, а надо
рассматривать ее конкретно,
учитывая создающиеся шан-
сы и контршансы, динамиче-
ские законы равновесия шах-
матных сил.
Чигорин был создателем
современной теории атаки,
которую можно разделить на
две фазы.
12
Первая фаза — это пози-
ционно-маневренная подго-
товка решающего комбина-
ционного штурма: создание
сначала у самого себя на-
дежного, прочного положения
путем быстрого развития фи-
гур и рокировки, затем—
борьба за центр и перевод
фигур на активные позиции
с нацеливанием их на ата-
куемый участок доски, затем
захват открытых линий или,
если таковых нет, подготовка
к вскрытию, т. е. к соз-
данию их.
После того как созданы
соотве тству ющие, перечи-
сленные выше предпосылки,
наступает вторая фаза — ком-
бинационное решение по-
лучившейся на доске пози-
ционной проблемы, причем
эта проблема решается не
сама собой, не путем ис-
пользования счастливо сло-
жившейся на доске обстанов-
ки, а решается целеуст-
ремленной, активной игрой
атакующего.
После смерти Чигорина
и до полного расцвета силы
Алехина зарубежное шахмат-
ное искусство вступило на
путь деградации. Междуна-
родные турниры были навод-
нены громадным количест-
вом бесцветных ничьих. Рав-
ные по силе противники
только против заведомо сла-
бейших противников позво-
ляли себе роскошь играть на
выигрыш, а между собой иг-
рали исключительно осто-
рожно, избегали комбина-
ционных осложнений и ма-
лейшего риска. Они охотно
производили при первой воз-
можности массовый размен
фигур, после чего быстро
форсировали мирный исход
борьбы. Как раз в те вре-
мена вошел в шахматную
литературу термин «грос-
смейстерская ничья» как
ироническая характеристика
скучной, быстро кончаю-
щейся бесцветной ничьей
партии.
Этот порочный стиль борь-
бы стимулировался и систе-
мой оплаты участников тог-
дашних международных тур-
ниров. Кроме нескольких
скудных призов для победи-
телей, участники получали
гонорар в зависимости от
суммы набранных ими очков,
причем оплачивались только
победа и ничья (последняя —
в половинном размере), а
проигравший не получал ни-
чего. Качество же партий,
творческая сторона игры не
имели никакого значения.
Поэтому, исходя из прин-
ципа «лучше синица в руках,
нежели журавль в небе!»,
зарубежные мастера предпо-
читали в результате корот-
кой ничьей иметь хотя и ми-
зерный, но гарантированный
гонорар, вместо того, чтобы
после напряженной обоюдо-
острой пятичасовой борь-
бы из-за случайной ошибки
остаться совсем не при
чем.
Как пример гроссмейстер-
ской ничьей приведем пар-
тию Тарраша, игранную им
против Шлехтера на турнире
в Сан-Себастьяне в 1912 г.
Австрийский чемпион Шлех-
тер имел репутацию «короля
ничьих», так как все партии
он всегда и принципиально
играл «на ничью». Другие
участники мало чем в этом
отношении уступали Шлех-
теру, и в результате из ста
пяти партий турнира пять-
десят пять закончились вни-
чью!
Тарраш Шлехтер
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd
Cb4+ 7. Cd2 (Самый дебют
этой партии показывает, что
белые избегают всяких ослож-
нений. Иначе они сыграли бы
7. Kc3)7...C:d2+ 8. K:d2 d5
9. ed K:d5 10. ФЬЗ Kce7
П. 0 — 0 0 — 0 12. Jlfel сб
13. a4 Kg6 14. a5 Jlb8 15. Ke4
Cf5 16. Kec5 (Белые начали
позиционную атаку на ослаб-
ленные пешки ферзевого
фланга черных) 16...Ь6 17.
Каб Лс8 18. КЬ4 (Атакую-
щий пыл белых уже выдох-
ся, и теперь начинаются мас-
совые размены) 18...Се6 19.
ab ab 20. K:d5 C:d5 21. C:d5
cd 22. Ke5 (Белые почему-то
отказываются от напрашиваю-
щихся продолжений 22. Лаб
или 22. Лас1, рассчитывая,
видимо, на то, что черные
разменяют коней путем 22...
К: е5, после чего у них обра-
зуется слабая пешка d5)
22.. .Kf4! 23. ФеЗ (И сейчас
была возможность осложнить
игру путем 23. ф£3 Kg6 24.
f4, так как черные не могли
играть 23...Кеб из-за 24.
K:f7! Kp:f7 25. Л:е6!! Кр:е6
26. Фе5+ Kpd7 27. Ф:б5+,
и белые выигрывают. Но
Тарраш мечтает только о
ничьей!) 23...Kg6 24. ФЬЗ
Kf4. Ничья.
Конечно, неправильно было
бы думать, что партии ко-
рифеев зарубежной шахмат-
ной школы начала XX века
Тарраша, Пильсбери, Мароци,
Шлехтера, Тейхмана и других
всегда были, подобно вы-
шеприведенной, лишены сме-
лости, выдумки, комбинацион-
ных взлетов.
Эти крупнейшие мастера
по логике вещей не могли
самоограничивать себя во имя
верности отвлеченным догма-
тическим установкам. Тому
же Таррашу приходилось
предпринимать смелые атаки,
рисковать. Но если Петров,
Чигорин, Алехин, Ботвинник
и другие советские гроссмей-
стеры и мастера считали и
считают стремление к зах-
вату инициативы, к атаке
само собою разумеющим-
ся — органическим элементохм
шахматной борьбы, то зару-
бежные чемпионы прибегали
к комбинациям, к жертвам,
14
к пешечному штурму лишь
в том случае, если комбина-
ция сама, волей-неволей вы-
текала из создавшейся пози-
ции, являлась - единственным
путем к победе. Ведь уже к
началу текущего века был
сформулирован и проверен
принцип, что если шахма-
тист, имеющий атакующее
положение, не атакует, а вы-
жидает, то вскоре атака
переходит к его противнику!
Западноевропейских чемпи-
онов толкала к борьбе часто
против их собственного же-
лания создающаяся на доске
обоюдоострая позиция, насту-
пательная, смелая игра про-
тивника, турнирное положе-
ние (когда, чтобы не остаться
без приза, приходилось во
что бы то ни стало играть на
выигрыш) и, наконец, — могу-
чее творческое влияние их
идейных антагонистов Чиго-
рина и Алехина, которое
нельзя недооценивать при
рассмотрении истории шах-
матного искусства. Многие
молодые европейские и аме-
риканские мастера конца XIX
и начала текущего веков
вроде Харузека, Шпильмана,
Дураса, Маршалла, Ейтса
понимали прогрессивное зна-
чение идей русской шахмат-
ной школы и учились у рус-
ских чемпионов. Сам Тарраш,
играя матч с Чигориным,
поднялся на значительно
большую творческую высо-
ту, чем в других соревнова-
ниях, в которых он принимал
участие, и сумел поэтому
добиться почетной ничьей.
Большое творческое влия-
ние Чигорин оказывал и на
своего младшего современ-
ника и соперника — чемпиона
мира Ласкера, который во-
просами шахматной теории
интересовался мало, новато-
ром не был, но умел извле-
кать рациональное зерно из
теоретических изысканий и
творческих взглядов предста-
вителей и «старой» и «новой»
школ, чтобы использовать
все ценное для достижения
спортивного успеха.
В первый период своего
творчества, до начала теку-
щего века, Ласкер отличался
смелой, острой комбинацион-
ной игрой в духе Чигорина
(см. например, партии № 8 и
10 на стр. 126 и 127), но в
то же время молодой чемпи-
он мира, не в пример своим
пожилым соратникам, прево-
сходно понимал значение чи-
сто спортивных факторов и
дебютной подготовки для
достижения победы. Поэтому
по мере совершенствования
своей техники и роста ма-
стерства Ласкер все больше
переключался на позиционно-
маневренную игру. И вместе
с тем Ласкер не впадал в од-
носторонний догматизм, а на-
оборот,— придерживался чи-
горинского принципа конкрет-
ного подхода к каждой дан-
ной позиции.
15
Однако Ласкер в девяно-
стых годах прошлого столе-
тия был не только учеником
Чигорина, но прежде всего —
соперником и конкурентом
великого русского шахмати-
ста, вследствие чего он, в
духе нравов буржуазного
спорта, не имел достаточной
принципиальности, чтобы пу-
блично признать влияние Чи-
горина на ранний, наиболее
красочный и творческий пе-
риод своей игры.
Интересно, что точно такое
же явление повторилось и в
следующий период шахмат-
ной истории. Автору этих
строк рассказывал один из
друзей Алехина, коротко знав-
ший его, что Алехин уже в
период первой мировой войны
внимательно изучал творче-
ство молодого Капабланки,
считая, что тот вскоре неиз-
бежно станет чемпионом мира,
как это и сбылось в 1921 г.
При рассмотрении партий Ка-
пабланки, а также из личных
бесед Алехина со знаменитым
уроженцем острова Кубы, где
жива была память о замеча-
тельных выступлениях Чиго-
рина, Алехин пришел к вы-
воду, что на формировании
стиля Капабланки в первый,
прогрессивный, период его
карьеры резко сказалось
творческое влияние Чигорина
и что Капабланка учился
тактическому мастерству у
великого русского шахмати-
ста.
Как же Петров, Чигорин,
Алехин сами смотрели на
значение шахматной атаки,
на ее удельный вес в шах-
матной партии?
«Гораздо лучше атаковать
самому, нежели ожидать ата-
ки,—писал Петров в своем
шахматном учебнике 1824г.—
В шахматах, как и на войне,
атаку должно производить
жаркую, решительную, одна-
ко не поспешную,— быструю,
но не беспорядочную».
В другом своем высказы-
вании Петров оттеняет важ-
ную роль создания контр-
атакующей позиции с целью
перехватывания инициативы:
«Умение выдержать реши-
тельную атаку и отразить
нападение есть великое ис-
кусство,— писал Петров,— но
надобно уметь также и от-
ступать кстати. Отступая,
не должно почитать кампанию
проигранной, ибо может слу-
читься, что оборонитель-
ная игра превратится в на-
ступательну ю».
Великий мастер атаки Чи-
горин говорил: «Я всегда бе-
русь вести игру за ту сто-
рону, у которой, как мне ка-
жется, имеется хоть какой-
нибудь намек на атаку». Но
хотя Чигорин всегда стре-
мился к атаке, он вместе с
тем подчеркивал необходи-
мость ее тщательной подго-
товки: «Желание воспользо-
ваться возможно поспешней
ходом противника, — указы-
16
вал Чигорин, — кажущимся,
на первый взгляд, неестест-
венным, ошибочным, может
завести атаку на ложную
дорогу. Только при посте-
пенном развитии своих сил
и крайне осмотрительной игре
мало-помалу приобретаются
известные выгоды в положе-
нии и затем уже появляется
возможность нанести против-
нику решительный удар».
Рассмотрим одну из ран-
них партий Чигорина, в ко-
торой ясно отражена его раз-
носторонняя игра, сочетаю-
щая глубину стратегии с
тактическим блеском. Она
была сыграна в 1879 г. в мат-
че против Шифферса, счи-
тавшегося в то время силь-
нейшим шахматистом Петер-
бурга. Первый матч между
теми же партнерами в 1878 г.
окончился победой Шифферса
с перевесом в одно очко,
второй в том же году с та-
ким же перевесом — в пользу
Чигорина, а матч 1879 г. уже
показал значительное прево-
сходство Чигорина и сделал
его фактическим чемпионом
России.
Чигорин Шиффере
1. е2— е4 е7 — е5
2. Kgl — f3 КЬ8 — сб
3. Ctl—Ь5 а7 —аб
4. СЬ5 : сб ...
Выбор Чигориным дебюта
очень характерен. Мастера
«старой» школы очень редко
играли испанскую партию, ко-
торая вошлав моду лишьв кон-
це прошлого столетия, когда
она стала особенно охотно при-
меняться молодыми предста-
вителями «новой» школы, и
в частности Таррашем. Еще
реже применялся в третьей
четверти прошлого века из-
бранный Чигориным «размен-
ный вариант» испанской пар-
тии, где белые добровольно
разменивают своего бело-
польного слона, которого
Тарраш считал абсолютно
необходимым для белых в
этом дебюте (см. стр. 11).
Однако игра Чигорина не
становится ни «мертвой», ни
«пустой». Недаром Ласкер
писал, что «дебютное творче-
ство Чигорина должно быть
образцом для шахматных ма-
стеров».
4. . . . d7 : сб
5. d2 — d3 Cf8 —с5
6. КЫ— сЗ Сс8 — g4
7. h2 — h3 Cg4 : f3
8. Ф61 : f3 Kg8 — e7
9. Kc3 — e2 0 — 0
10. g2 — g4! . . .
Лучший ход, препятствую-
щий контрудару f7 — f5 и под-
готовляющий атаку на коро-
левском фланге.
10. ... Ф68 — d7
11. Cel— еЗ Сс5 —Ь4 +
Черные стремятся вызвать
после напрашивающегося от-
вета с2 — сЗ ослабление пе-
шек ферзевого фланга белых,
учитывая, что последние, по-
2 Атака в шахм. партии
17
видимому, готовят длинную
рокировку.
12. Kpel — fl! . . .
Как далеко от шаблона по-
зиционное мышление Чигори-
на! Белые не только избегают
ослабления пешечной струк-
туры, но и психологически
сбивают противника с наме-
ченного им пути — пешечного
штурма длинной рокировки
белых.
12. ... Ла8 — d8
13. Ке2—g3 Ф67 — еб
14. ЬЗ —Ь4 аб — а5
Черные в явной нереши-
тельности и ограничиваются
выжидательными ходами.
15. ЛЫ—gl Kpg8 — h8
16. Kg3 —f5 g7 — g6
17. a2 — a3! ...
Идея этого тонкого проме-
жуточного хода в том, чтобы,
оттеснив слона на поле d6,
отнять этот пункт у черного
ферзя.
17. ... СЬ4 — d6
18. Kpfl—е2! g6 : f5
19. g4 : f5 Феб —d7
Если бы черный ферзь мог
сейчас пойти на d6, черные
с успехом защитились бы.
20. СеЗ —h6! . . .
На 20. Фg2 черные отве-
тят не 20 ... Лg8, на что
последовало бы 21. Cg5, а
20. ... Kg6, возвращая фи-
гуру, но сохраняя шансы на
защиту.
20. ... Л18 — g8
21. Ch6 — g5 Лg8 : g5
22. 114 : g5 сб — c5
23. Ле1 — hl . . .
Белые сейчас и на следую-
щем ходу угрожают жертвой
ладьи за пешку h7 с после-
дующим ФИ5-|- и матовой
атакой.
23. ... Ке7 — g8
24. f5 — f6 Cd6 — f8
26. ЛЫ —h3 c5 — c4
26. Ла1 — hl c4 : d3+
27. c2 : d3 h7 —h6
28. g5 — g6! f7 : g6
29. f6 —17 Kg8 —e7
Затягивал сопротивление
ход 29. ... Cg7. Теперь сле-
дует красивый финал.
30. ЛЫ : h6+! Cf8 : h6
31. f7 — {8Ф+! Л68 : f8
32. Ф(3 : f8+ Ke7 — g8
33. ЛЫ : h6+ Черные сда-
лись.
Как видим, атака в этой
партии была тщательно под-
готовлена оригинальной стра-
тегической трактовкой дебю-
та и постепенной концентра-
цией сил на королевском
фланге при полной непри-
ступности центра.
Еще более усовершенство-
валась подготовка решающе-
го комбинационного удара в
позднейший период — в пер-
вой четверти текущего века,
в связи со значительно по-
высившейся техникой защи-
ты.
Появился новый тактиче-
ский прием — демонстратив-
ная атака на другом фланге,
18
дезориентирующая внимание
противника и являющаяся
маскировкой действи-
тельного стратегического за-
мысла.
Особенное развитие подоб-
ный стиль атаки получил в
партиях последователя и
творческого преемника Чиго-
рина — первого русского чем-
пиона мира Алехина.
Рассмотрим характерную
для стиля Алехина партию,
игранную им в 1923 г. против
гроссмейстера Рубинштейна.
Алехин Рубинштейн
l.d2 — d4d7 — d5 2.с2—с4
е7 —еб 3. Kgl—f3 Kg8 — f6
4. КЫ—c3 Cf8 —е7 б.
Cel—g5 Kb8 —d7 6. е2 — еЗ
0 — 0 7. Jlal — cl с7 — сб 8.
Ф61—с2 а7 — аб 9. а2 — а4
Л58 — е8 10. Cfl—d3 d5:c4
11. Cd3:c4 Kf6 —d5
12. Cg5 — f4! . . .
Очень глубокий ход! Дело
в том, что Рубинштейн яв-
лялся знатоком ферзевого
гамбита, и если бы Алехин
пошел на обычные продол-
жения вроде 12. С:е7, он вряд
ли смог бы уклониться от
разменов и ничьей, посколь-
ку партия переходила в из-
любленный Рубинштейном
фарватер спокойной позици-
онной борьбы. Ходом в тек-
сте белые нарушают все ка-
ноны таррашевской позици-
онной школы: они доброволь-
но дают противнику «пре-
имущество двух слонов»,
2*
портят расположение пешек
своего королевского флан-
га, получают изолированную
пешку в центре, но зато —
придают партии отпечаток
стратегической оригинально*
сти и творческой самобыт-
ности.
12. ... Kd5 : f4
13. еЗ : f4 сб —сб
14. d4 : сб Ф68—с7
15. 0 — 0 Фс7 : f4
16. КсЗ —е4! . . .
Интересная жертва, в ре-
зультате которой белые пер-
вый раз в этой партии пере-
носят борьбу с ферзевого на
королевский фланг.
16. ... Kd7 : сб
На 16 ... С:с5 последова-
ло бы, как указывает Алехин,
17. Keg5 g6 18. ЛГе1 Kf6
19. g3 Фбб 20. Jledl Фе7
21. Ке5 с сильнейшей атакой
у белых.
17. Ке4 : с5 Се7 : с5
18. Сс4 — d3 Ь7 — Ь6
19. Cd3 : h7-|-Kpg8 — h8
20. Ch7 — e4 Ла8 —a7
Как видно, черные успешно
отбили первый приступ атаки
на королевском фланге. Ферзь
черных надежно защища-
ет своего короля, но их фер-
зевый фланг зато внушает
опасения. И Алехин, действи-
тельно, как будто решает
переключиться на использо-
вание слабых пешек ферзе-
вого фланга черных.
21. Ь2 — Ь4! Ссб —18
19
Нельзя, конечно, брать
пешку Ь4 из-за ответа 22.
Ф:с8.
22. Фс2 — сб Ла7 — d7
23. g2 — g3! Ф14 —Ь8
Единственный ход, так как
иначе белые берут пешку
Ь6. Однако теперь выясняет-
ся, что цель атаки белых на
ферзевом фланге была в том,
чтобы отвлечь неприятель-
ского ферзя и благодаря это-
му получить новые шансй
на королевском фланге.
24. Kf3 — g5 Ле8 —d8
Предотвращая угрозу 25.
K:f7+ Л :f7 26. Ф:е8.
25. Се4 —g6!l . . .
Белые вторично пере-
носят борьбу на королевский
фланг, но на этот раз — для
нанесения решающего удара.
25. ... ФЬ8 — е5
Черные вынуждены отдать
качество и перейти в безна-
дежное окончание.
Если 25 ... fg, то 26. Фе4
С: Ь4 27. ФЬ4+ Kpg8 28. ФЬ7+
Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7 30.
Ф:ё7+ Кре8 31. Фg8+ Cf8
32. Ф^6+ Кре7 33. Ф:е6\.
26. Kg5 : f7+ Л67 : f7
27. Cg6 : f7 Фе5 — f5
28. JIfl — dl! Лd8 : dl +
29. Лс1 : dl Ф15 : f7
30. Феб : c8 Kph8 — h7
31. Фс8 : аб Ф17 —f3
32. Фаб — d3+ Черные
сдались.
Алехин, характеризуя свои
партии начала двадцатых го-
дов, когда он взял несколько
первых призов в междуна-
родных турнирах, пишет:
«Главная особенность всех
этих партий — в неожидан-
ности быстро приводящих к
цели атак, всегда подготов-
ленных вдали от того пункта,
на который они обрушивают-
ся. Им каждый раз предше-
ствует более или менее слож-
ная маневренная игра в цен-
тре или на ферзевом фланге,
имеющая целью отвлечь фи-
гуры противника от главного
участка борьбы. И только
тогда наносится молниенос-
ный удар, обычно сопро-
вождающийся жертвами
и не оставляющий противни-
ку никаких шансов на спасе-
ние».
Из приведенных высказы-
ваний и примеров видно,
что основоположники русской
шахматной школы внесли
много принципиально нового
в теорию шахматной атаки
и считали комбинацию душой
шахматной атаки, а шахмат-
ную атаку—душой шахмат-
ной партии!
Советские гроссмейстеры
и мастера еще более развили
и углубили теорию атаки.
Творческим методом совет-
ской шахматной школы яв-
ляется не стремление к при-
митивному штурму в стиле
старинных мастеров, а актив-
ное конструирование слож-
ных. полных внутренней ди-
намики позиций, в которых
могут полностью проявиться
20
и комбинационная фантазия,
и искусство маневра, и высо-
кая техника игры. Советские
шахматисты всегда стре-
мятся к инициативе, нередко
даже ценою осознанного, здо-
рового риска, а затем посте-
пенно приводят партию к та-
кому положению, где нане-
сение решающего комбина-
ционного удара закономерно
и необходимо.
В качестве примера пре-
восходно проведенной атаки
с постепенным переигрыва-
нием противника во всех трех
стадиях партии привожу пар-
тию Ботвинник—Видмар, иг-
ранную на первом крупном
послевоенном турнире в Гро-
нингене (1946 г.), в котором
советский чемпион завое-
вал первый приз.
Ботвинник Видмар
1. d2 — d4 d7 — d6
2. Kgl—f3 Kg8 — f6
3. c2 — c4 e7 — e6
4. g2 — g3 d6 : c4
6. Ф61 — a4+ <M8 — d7
6. Фа4 : c4 Ф67 — c6
Гроссмейстер Видмар —
один из крупнейших предста-
вителей догматической зару-
бежной шахматной школы —
уже имел печальный опыт
борьбы с советским чемпи-
оном, который в блестящем
стиле выиграл у Видмара на
международном турнире в
Ноттингеме (1936 г.). Поэто-
тому Видмар приводимую
партию с Ботвинником играет
явно на ничью, добиваясь
уже в дебюте размена фер-
зей и в дальнейшем стремясь
к полному упрощению пози-
ции.
7. КЫ — d2
8. Kd2 : с4
9. Cel—d2
10. Kf3 : d2
11. е2 — еЗ
12.Kpel—е2!
Феб : с4
Cf8 — Ь4+
СЬ4 : d2+
КЬ8 — сб
Кеб —Ь4
Всю партию белые ведут
стратегически свежо — в под-
линно чигоринских традици-
ях. Оставляя короля в цен-
тре, они развязывают себе
руки для операций на любом
фланге.
12. ... Сс8 — d7
13. СП — g2 Cd7 — сб
14. f2 —f3! . . .
Ботвинник уклонился от
дальнейших упрощений, и
теперь образование пешечно-
го центра дает белым незна-
чительное, но прочное пози-
ционное превосходство.
14. ... Kf6 — d7
15. а2 — аЗ Kb4 —d5
16. еЗ —е4 Kd5 — Ь6
17. Кс4 — а5 Ссб — Ь5+
18. Кре2 — еЗ 0 — 0 — 0
19. ЛЫ—cl Kd7 — Ь8
20. Ь2 — ЬЗ Cb5 —d7
Ошибочно сразу играть
20 . . . Кеб из-за 21. а4!
21. Cg2 — fl КЬ8 — сб
22. Ка5 : сб Cd7 : сб
Позиция, на первый взгляд,
кажется примерно равной.
21
Несомненно, гроссмейстеры
типа Тарраша сочли бы воз-
можным признать партию
ничьей. Но Ботвинник, сог-
ласно традициям
шахматной школы, исполь-
зует все возможности для
осложнения игры и достиже-
ния победы.
23. аЗ — а4 Ссб — е8
24. а4 — а5 КЬ6 —а8
25. а5 — аб! . . .
Белые образуют у черных
слабую пешку на с7, которая
и явится объектом постепен-
но нарастающей атаки.
25. ... Ь7 — Ь6
26. ЬЗ — Ь4 Крс8 — Ь8
27. Лс1 —сЗ с 7— сб
Необходимый ход, так как
белые угрожали ходом Ь4—Ь5
навсегда замуровать черного
коня.
28. Ла1 —cl f7 — f6
Любопытно, что в этот мо-
мент черные считали свою
позицию настолько непри-
ступной, что предложили ни-
чью, но Ботвинник отклонил
это предложение.
29. Kd2— Ы! Се8 — d7
30. КЫ—аЗ ...
Теперь выясняется, что
черные не могут воспрепят-
ствовать прорыву на ферзе-
вом фланге, после которого
белые ладьи вторгаются в
лагерь черных.
30. ... Ка8 — с7
31. Ь4 — Ь5! Кс7 : Ь5
32. Cfl : Ь5 сб : Ь5
33. ЛсЗ —с7 Лб8 —с8?
Решающая ошибка, позво-
ляющая белым жертвой ка-
чества форсировать переход
в выигрышное окончание.
Следовало играть, как ука-
зывает Ботвинник, 33. ...
Сс8 34. К:Ь5 Л67! с шансами
на ничью.
34. Лс7 —Ь7 + КрЬ8 —а8
35. ЛЬ7 : d7! Лс8 : cl
36. КаЗ : Ь5 ЛЬ8 —с8
Вынужденный ход, так как
белые угрожали сразу ре-
шить партию путем 37. Л: а7+
КрЬ8 38. ЛЬ7+ Крс8 39.
Ка7+ и т. д. Но и теперь
черные беспомощны.
37. Л67 : g7 h7 — h6
38. Л£7 : а7 + Кра8 —Ь8
Получившееся окончание
легко выиграно для белых,
поскольку черные не могут
воспрепятствовать образова-
нию проходных пешек на ко-
ролевском фланге. Еще по-
следовало: 39. Ла7 — Ь7+
КрЬ8 — а8 40. ЛЬ7 — а7+
Кра8 — Ь8 41. Ла7 —Ь7+
КрЬ8 — а8 42. g3 — g4 еб—е5
43. d4 — d5 Лс1 — с5 44.
ЛЬ7 — а 7+ Кра8 — Ь8 45.
Ла7 — Ь7+ КрЬ8 — а8 46.
ЛЬ7: Ь6 Лс8 — Ь8 47. ЛЬб: Ь8+
Кра8:Ь8 48. аб— а7+ КрЬ8
— Ь7 49. Kb5 — d6+ КрЬ7:а7
50. Kd6 — е8 Кра7 — Ь6 51.
Ке8: f6 Лс5 — сЗ+ 52. КреЗ —
f2 ЛсЗ —с7 53. 112 —h4
Лс7 — f7 54. Kf6 — h5 КрЬб —
22
с7 55. g4 — g5 h6:g5 56.
h4:g5 JIf7 —h/ 57. Kh5 — f6
JIh7 — h2+ 58. Kpf2 —g3
ЛЬ2 —hl 59. Kpg3 —g2
ЛЫ —h8 60. g5 — g6. Чер-
ные сдались.
Замечательные достижения
советской шахматной шко-
лы в области теории середи-
ны игры вообще и теории
атаки в частности, новатор-
ские исследования дебюта и
эндшпиля и блестящие побе-
ды советских гроссмейстеров
и мастеров над всеми зару-
бежными претендентами на
мировое первенство привели
к существенной эволюции и
пересмотру догматических
установок Стейница и Тар-
раша. Современные иностран-
ные чемпионы и особенно
молодые мастера под влия-
нием творчества Чигорина и
Алехина, Ботвинника и Пе-
реса, Смыслова и Бронштей-
на и других ведущих совет-
ских шахматистов играют
совсем иначе, чем зарубеж-
ные гроссмейстеры и мастера
первой четверти текущего
столетия — более активно,
смело, глубоко.
Особенно большое влияние
на расцвет шахматной куль-
туры в странах народной де-
мократии оказали дружест-
венные встречи шахматистов
Чехословакии, Польши, Бол-
гарии, Венгрии, Румынии
с советскими гроссмейстера-
ми и мастерами. В шахматных
соревнованиях этих стран чув-
ствуется стремление к раз-
ностороннему и гармонично-
му советскому стилю
игры, к овладению принци-
пами шахматной атаки в духе
Чигорина — Алехина — Бот-
винника.
На дальнейших страницах
этой книги читатель увидит
много примеров превосход-
ных атак и глубоких комби-
наций, проведенных предста-
вителями отечественной шах-
матной школы.
Однако ввиду того, что
вследствие ограниченности
объема книги трудно кос-
нуться всех позиционных
предпосылок атаки, мы оста-
новимся лишь на основных
принципах проведения пози-
ционно-маневренной
атаки, рассматривая ее как
подготовительную стадию к
проведению завершающей
комбинационной атаки.
Основное же внимание будет
уделено комбинационной ата-
ке, т. е. серии тактических
ударов, обрушивающихся на
позицию противника и приво-
дящих к победе.
Поскольку активное фор-
мирование позиции в свою
пользу, завоевание инициа-
тивы, использование спор-
тивных факторов во многом
зависят от условий шахмат-
ного спорта, часть книги бу-
дет посвящена рассмотрению
отдельных сторон шахматной
практики и особенностям
психологии шахматиста.
23
В заключение необходимо
предостеречь читателя от
возможности впасть в ошиб-
ку догматической зарубеж-
ной шахматной школы, кото-
рая подходит к шахматной
теории как к схоластиче-
ской науке, правила которой
непреложны и истинны в о
всех случаях. Такой взгляд
приводит как раз к сковыва-
нию творческой шахматной
мысли.
Применяя «законы» шах-
матной игры, надо помнить,
что они каждый раз требуют
проверки в зависимости от
конкретных особенностей по-
зиции, и именно в этом и
состоит сущность и прелесть
шахматной игры. Шахматные
«законы», принципы и методы
должны давать лишь основ-
ную канву для применения
творческой фантазии и для
проявления воли к победе.
А эти свойства ярче всего
раскрываются в шахматной
атаке!
Часть первая
ТЕОРИЯ ШАХМАТНОЙ АТАКИ
ПЛАН-ОСНОВА ШАХМАТНОЙ АТАКИ
Игра советских шахма-
тистов, независимо от их ин-
дивидуального стиля, всегда
строго подчинена принципу
планирования. Закончив де-
бютное развитие и достигнув
того критического момента,
когда кончается теория, т. е.
территория, исследованная
прежними путешественника-
ми, советский шахматист
вступает в дебри середины
игры, избегая проторенных,
шаблонных путей и стремясь
к новым открытиям, новым
самобытным продолжениям.
Роль компаса в этом лесу
шахматных возможностей иг-
рают общие принципы се-
редины игры, часть которых
изложена в этой книге.
Но подобно тому, как, поль-
зуясь компасом, путешест-
венник идет по заранее выб-
ранному направлению, так
и в шахматной партии каж-
дый партнер заранее намечает
стратегический путь к побе-
де, учитывая конкретные осо-
бенности создавшегося поло-
жения. Он намечает план
атаки или план защиты с
последующим переходом в
контратаку. При этом надо
помнить, что шахматная пар-
тия является не каким-то на-
бором отдельных позиций,
подлежащих анализу, а жи-
вой спортивной борьбой двух
ярких индивидуальностей,
каждая из которых обладает
примерно равным мастерством
и самостоятельными творчес-
кими убеждениями.
Планирование шахматной
атаки имеет свои особенно-
сти.
Теоретики типа Тарраша
или Эйве, не отрицая значе-
ния плана в шахматной пар-
тии, вместе с тем сводят
его на нет своим пристра-
стием к шахматным ходам на
основе «общих принципов» —
без учета внутренней дина-
мики положения.
А ведь к рассмотрению лю-
бой шахматной позиции мож:
но подходить двояко: или
в данном конкретном поло-
жении есть единстве н-
н ы й, самый лучший, самый
25
сильный ход, который можно
и нужно найти, или в дан-
ном положении есть много
хороших ходов примерно рав-
ного достоинства — сохраняю-
щих инициативу и усиливаю-
щих (во всяком случае не
ухудшающих) позицию.
Первый подход к позиции
можно назвать конкретным,
творческим —так играли Пет-
ров, Чигорин, Алехин, так
играют советские шахмати-
сты. Второй подход можно
назвать абстрактным, догма-
тическим, узко спортивным.
Так играло большинство за-
рубежных мастеров «новой
школы» — Стейниц, Тарраш,
Шлехтер, Тейхман, Капа-
бланка (во втором периоде
своего творчества), так иг-
рают Эйве, Файн и другие
современные западноевропей-
ские и американские шах-
матисты. Стремясь быстро
найти хороший, солидный,
«корректный» ход и ограни-
читься им, они мотивируют
это тем, что практическое
шахматное творчество строго
лимитировано контрольными
шахматными часами и не-
экономично расходовать дра-
гоценное время на поиски
трудно находимого лучшего
продолжения.
На самом деле, сторонники
второго метода глубоко оши-
баются. Быстро находимые
ими «хорошие» ходы не мо-
гут в силу своей шаблонно-
сти органически входить в
составленный план игры и
быстро обесцвечивают те ори-
гинальные особенности пози-
ции, используя которые мож-
но рассчитывать на успех.
Игра при системе «хороших»,
«корректных» ходов в сущ-
ности сводится к тактиче-
скому маневрированию и к
небольшим стычкам, послед-
ствия которых строго рас-
считаны и не могут дать
перевеса ни тому, ни другому
противнику. Выигрыш време-
ни также является мнимым,
так как сперва действительно
накопляется большой запас
времени, но когда шаблонно
играющий шахматист при
встрече с конкретно мысля-
щим представителем совет-
ской шахматной школы по-
падает в худшее положение,
этот запас быстро тратится
в течение нескольких хо-
дов.
Надо учесть, что лучший,
сильнейший ход для отраже-
ния скрытых в нем угроз
требует от противника рав-
ноценного творческого мыш-
ления. Защита во избежа-
ние немедленного поражения
должна быть столь же высо-
кого качества, как и атака.
При нахождении лучшего ата-
кующего хода и такого же
сильного защитительного от-
вета полностью проявляется
природное дарование шахма-
тиста и партия приобретает
подлинно художественную
ценность.
26
Алехин, яркий представи-
тель оригинальной творческой
мысли, всегда принципиально
искавший единственно луч-
ший ход, писал:
«С какою вдумчивостью
надо выбирать ходы даже
при первоначальной поста-
новке партии! Ничто так не
вредно в этом смысле, как
шаблон. Он всегда связан
с опасностью попасть в худ-
шее положение и безусловно
обедняет шахматную игру».
Интересна и данная Але-
хиным характеристика Капа-
бланки, относящаяся к тому
периоду, когда Капабланка,
начавший свою блестящую
шахматную карьеру под твор-
ческим влиянием Чигорина,
уже изменил стиль своей
игры в сторону американско-
го техницизма и спортивной
расчетливости.
«С того момента борьбы,—
писал Алехин,— когда точное
знание уступает место чи-
стому искусству, ярче всего
выявляются те свойства сти-
ля Капабланки, благодаря ко-
торым создалась его полуле-
гендарная слава: прежде все-
го исключительная быстрота
схватывания позиции, затем
почти безошибочное интуи-
тивное понимание положения.
Однако именно эти два ка-
чества, которые при правиль-
ном применении должны бы-
ли бы вознести их обладателя,
как художника, быть может,
на недосягаемую высоту, в
действительности удивитель-
ным образом привели к со-
вершенно противоположным
результатам,— именно к мер-
твому пункту, к убеждению,
что шахматное искусство
очень близко к своему концу,
что оно почти исчерпано. Как
это могло случиться? Чтобы
правильно ответить на этот
вопрос, необходимо остано-
виться на психологических
опасностях, которые таит в
себе первое из указанных
качеств. И действительно,
с очевидными преимущества-
ми, которые дает быстро-
та схватывания, способность
почти одновременно видеть
целый ряд тактических мо-
ментов, заключающихся во
всяком сложном положении
(экономия мышления и вслед-
ствие этого вера в себя),
почти неразлучно связаны и
искушения. Шахматист легко
может прийти к ошибочному
мнению, что те хорошие хо-
ды, которые он при знаком-
стве с положением видит
сразу, или почти сразу,—
обязательно наи лучшие,
и вследствие этого его твор-
чество столько же теряет
в глубине, сколько выигры-
вает в легкости. Этот посте-
пенный отказ от исканий,
удовлетворенность только
хорошими ходами, к со-
жалению (для искусства), ха-
рактерна для теперешней
фазы шахматной карьеры
Капабланки».
27
И действительно, в по-
следовавшем в конце 1927 г.
матче между Алехиным и Ка-
пабланкой критическая оцен-
ка игры прежнего чемпио-
на мира новым чемпионом
мира оказалась правильной.
Конкретное мышление Але-
хина, столкнувшись с игрой
на основе «общих соображе-
ний» Капабланки, одержало
важную принципиальную по-
беду.
К творческой дискуссии
между представителями чи-
горинской и зарубежной шах-
матных школ советские шах-
матисты также подошли
творчески и на вопрос, что
искать — единственный, луч-
ший ход или удовольство-
ваться хорошим, «коррект-
ным» ходом, — ответили: надо
искать единственный, луч-
ший ход, но он только тогда
может быть таким, если ло-
гически вытекает из плана
атаки, является органическим
следствием предыдущих хо-
дов. Приведенные на стр. 17—
18 и 21—23 партии Чиго-
рин— Шиффере и Ботвин-
ник— Видмар являются пре-
красными образцами атаки,
где каждый ход является
логическим следствием тща-
тельно продуманного плана
и вместе с тем является луч-
шим, единственным ходом в
данной позиции.
Наоборот, бесплановая игра
в положении, требующем кон-
кретной, творческой оценки,
может быстро погубить даже
явно лучшую позицию.
Ход белых
Позиция на диаграмме по-
лучилась в партии Эйве —
Керес из матч-турнира на
мировое первенство 1948 г.
Как указывает Керес, у бе-
лых «превосходная, а при
правильной игре, даже выиг-
рышная позиция». Но Эйве
вместо того, чтобы сделать
тонкий, полностью отвечаю-
щий духу позиции ход 20. с4!
с последующим ФсЗ, Лае1,
f4, что давало бы ему опас-
ную атаку на позицию чер-
ного короля, сыграл:
20. Ла1 —el ...
С точки зрения «общих
принципов» этот «естествен-
ный» ход совсем не плох:
ладья вводится в бой, пре-
секается возможность хода
20. d6 — d5.
20. ... Фе7 —d7!
Черные играют по твердо
намеченному плану: добиться
28
контрудара d6 — d5 или раз-
менять белопольных слонов,
полностью уравнивая шансы.
21. сЗ — с4 Ссб — а4
22. СЬЗ : аФ <М7 : а4
23. Ф62 —сЗ f7 — f6
24. f3 — f4 ...
К интересной игре со вза-
имными шансами вела жертва
слона на f6, но поскольку
Эйве не мог найти «гаран-
тированного» выигрыша, то
он не стал рисковать.
24. ... Kpg8— h7
25. Ь2 — ЬЗ Фа4 — d7
26. ФсЗ —f3 . . .
Опять белые делают выжи-
дательный, «солидный» ход,
в то время как черные
энергично перехватывают
инициативу. Следовало иг-
рать 26. f5 Ке5 27. Ф£3,
а затем JIf4 с обоюдоострой
игрой, но, конечно, не в ду-
хе Эйве было образовывать
в своей позиции отсталую
пешку е4!
26. ... Ь7 —Ь5
27. Ф13 — d3 Ь5 : с4
28. ФбЗ : с4? ...
Характерная для Эйве
ошибка, основанная на шаб-
лонной оценке позиции: у чер-
ных получилась слабая пешка
аб, кроме того, белые имеют
шансы в окончании образо-
вать отдаленную проходную
пешку на ферзевом фланге.
За всеми этими общими со-
ображениями, говорящими в
пользу хода 28. Ф:с4, Эйве
не замечает несложного так-
тического выпада, после кото-
рого черные образуют силь-
ную центральную пешку и
переходят в контратаку.
28. ... Ле8 : е4!
29. Ле1 : е4 d6 — d5
30. Фс4 : аб d5 : е4
31. Cd4 —еЗ Ф67 — g4!
32. Фаб — с4 . . .
Опять с виду белые рас-
суждают разумно: этим хо-
дом они подтягивают ферзя
к центру и нападением на
пешку е4 препятствуют, как
им кажется, маневрам черных
фигур. Но конкретный расчет
вновь оказывается сильнее
общих соображений!
32. ... Л68 —d3!
33. СеЗ —cl ...
Нельзя, оказывается, брать
пешку из-за ответа 33... Фе2.
33. ... Kg6 — Ь4!
Неожиданная жертва пеш-
ки, форсирующая победу.
34. Фс4 : е4+ f6 — f5
35. Фе4 — Ь7 с7 —сб
Проще было, как указывает
Керес, 35... ЛсЗ с угрозами
с7 — сб или Лс2.
36. ФЬ7 : сб
37. Феб —d5
38. Ф65 —d2
ЛбЗ — сЗ
ЛсЗ — с5!
Лс5 : с!!!
Красивый заключительный
удар. Окончание партии про-
ходило в цейтноте, благодаря
чему белым удалось затянуть
сопротивление. Еще последо-
вало 39. ЬЗ? ФgЗ? (Сразу
решало 39... Kf3-|-) 40. Фе2
29
ФЛ4 41. Л:с1 Ф:с1+ 42.
Kph2 Ф14+ 43. Kpgl Kg6
44. Фс2 Ke7 45. а4 Фб4-Н
46. Kph2 Фе5-н 47. Kpgl Kd5
48. Ф(11 КсЗ 49. Фс2 Kpg6
50. Kphl Фе1+ 51. Kph2 Ке2
52. Фс6+ Kph7 53. Фс5 Kg3
54. Фбб Kfl-H 55. Kpgl h5,
и белые просрочили время.
Итак, плановая, целеуст-
ремленная игра с конкретной
оценкой возникающих пози-
ций является установкой со-
ветской шахматной школы.
Конечно,составлением пла-
на стратегическое творчество
шахматиста далеко не исчер-
пывается, а, наоборот, толь-
ко начинается. Хуже всего,
если шахматист старается
искусственно ограничить не-
прерывно изменяющийся ход
борьбы какими-то заранее за-
готовленными рамками. Шах-
матист, составивший предва-
рительный план, должен все
время его пересматривать и
улучшать, используя удачно
складывающуюся обстанов-
ку, позиционные промахи и
тактические ошибки партнера.
План атаки, стало быть,
должен быть гибким, преду-
сматривать самые разные ва-
рианты атаки—в зависимости
от возможной игры противни-
ка. Нельзя составить план
шахматной атаки, хотя бы са-
мый хороший, только за од-
н у сторону. Необходимо мыс-
ленно играть (и притом хо-
рошо играть!) за обе сторо-
ны— не только потому, что
иначе можно просчитаться
при тактическом осущест-
влении задуманной стратеги-
ческой идеи (а девяносто
девять процентов так назы-
ваемых «зевков» проистекают
именно из-за этого)*, но и по-
тому, что противник тоже
планирует, тоже составляет
свой план.
Возможны такие психоло-
гически опасные контрпланы,
в которых противник, с виду
попадаясь на ваши расчеты,
создает встречный план, пол-
ностью принимающий ваш
с одним неприятным добав-
лением, вроде заключитель-
ного тактического удара, не
предусмотренного вами и рез-
ко меняющего всю ситуацию.
На этом построено большин-
ство настоящих, тонких ло-
вушек.
Рассмотрим положение из
партии Панов — Рагозин, иг-
ранной в турнире московских
мастеров 1943 г.
Ход белых
30
Черным удалось добиться
лучшего положения на фер-
зевом фланге, в то время как
белым трудно осуществить
прорыв на королевском флан-
ге, чему препятствует силь-
ная позиция белопольного
слона черных.
Последний ход черных был
24... f7 — f6. Белым стал
ясен план черных: перевести
слона на f7, нападая на пеш-
ку ЬЗ, после чего, в случае
25. Kd2, осуществить ход
g7— g6, прогоняя неприят-
ного коня f5. Белыми был по-
строен «встречный», лову-
шечный план:
25. Лgl—g2 . . .
Идея этого наивного с ви-
ду хода в том, чтобы заста-
вить черных поверить, что
белые подготовляют сдвоение
ладей без потери темпа.
25. ... Cg6 — f7
26. g4 — g5! . . .
Долгожданная возможность
прорыва g4 — g5 наступила!
Белые жертвуют пешку ЬЗ,
и черные решают, что на
26.. .С:ЬЗ последует ход 27.
JIdgl—иначе зачем бы бе-
лые сыграли 25. JIg2? Но
после 27. JIdgl черные смо-
гут играть 27...g6, остава-
ясь при прочной позиции и
лишней пешке. Поэтому они
без долгого раздумья приняли
жертву.
26. ... Cf7:b3?
27. g5 — g6!l . . .
Теперь мина взорвана, и
выясняется, что положение
черных совершенно безна-
дежно.
27. ... СЬЗ : dl
28. Фе2^1 Ь7 — Ь6
Это сразу проигрывает, но,
как легко убедится читатель,
другие продолжения не луч-
ше, так как нет защиты от
маневра Kh4 и Ф115 с неот-
разимой матовой атакой.
29. Cel : h6! g7 : h6
30. Фdl—d2 Се7 — d6
31. g6 — g7+ Черные
сдались.
Такой же принцип коррек-
тирования чужого плана был
проведен и в партии Сло-
ним — Панов, игранной в
чемпионате Москвы 1930 г.
Ход черных
В позиции на диаграмме
белые имеют некоторое по-
зиционное превосходство, вы-
ражающееся в возможно-
сти развивать фигурное дав-
ление на изолированную цен-
31
тральную пешку черных.
Черные нашли необходимое,
с их, конечно, точки зрения,
«дополнение^ к плану про-
тивника, которое поворачи-
вало ход событий на шах-
матной доске в их пользу.
Последовало:
16. ... JIf8 — е8
16. ЛИ—dl Кеб —е7!
Эта с виду наивная защита
атакованной пешки на самом
деле имеет только одну
цель — вызвать следующий
напрашивающийся ход бе-
лых.
17. е3 — е4? ...
Лучше было играть 17.
Kd4 и 18. Cf3. Теперь чер-
ные раскрывают свои карты.
17. ... Ке7 — g6!
В этом неожиданном хо-
де— соль встречного плана
черных. Ценою пешки центр
тяжести борьбы сразу пе-
реносится на королевский
фланг. И действительно,
уже через несколько ходов
черным удалось создать не-
отразимую атаку на белого
короля путем 18. e:d Kf4
19. Cfl <fcg4 20. Kphl ФЬ5
21. Cel Cc8 22. Л64 Kg6
23. Kpgl Cg4 24. JI:g4 (Вы-
нуждено) 24...K:g4 25. g3
K6e5 26. Kh4 K:h2 27. Kp:h2
Kf3+ 28. Kph3 K:h4 29. g4
Фе5 30. f4 Фе7 31. Cd3 Kf3
32. Kpg3 Kd4 33. ФЬ2 g5
34. ФЬ2 gf+ 35/ Kpf2 ФеЗ+
36. C:e3 fe+ 37. Kpg2 C:h2
38. Kp:h2 e2. Белые сдались.
Разумеется, начальный ло-
вушечный ход конструируе-
мого контрплана должен быть
полезен и сам по себе,
ибо противник может раз-
гадать скрытую в ходе опас-
ность.
Иногда бывает так, что в
ответ на опасную атаку пред-
принимается в центре или
на другом фланге чисто де-
монстративная контратака с
целью просто отвлечь вни-
мание атакующего, спутать
его планы. В таком случае
атакующий должен тщатель-
но продумать положение.
Возможно, что встречная вы-
лазка сама по себе совер-
шенно безвредна и рассчи-
тана лишь на то, чтобы сбить
его с намеченного пути к
победе. Тогда надо попреж-
нему твердо проводить наме-
ченный план. Но возможно,
что вылазка противника пред-
принята как раз в расчете
на то, что атакующий будет
увлечен своим планом и не
учтет возникшей опасности.
Тогда надо немедленно пере-
строить план игры.
Мастерство шахматиста в
том и выражается, что он
всегда начеку, всегда само-
критичен и всегда готов,
разгадав замысел противника,
или пересмотреть и изменить
намеченный план атаки, или
отбросить его совсем и за-
менить новым, рассчитанным
на опровержение неожидан-
ного выпада партнера.
32
ПОЗИЦИОННО-МАНЕВРЕННАЯ АТАКА
Мы уже говорили, что в
начале текущего века в
международных турнирах
господствовал такой стиль
игры, когда стремление к
острой, комбинационной борь-
бе, к интересным осложне-
ниям считалось принципиаль-
но неправильным. Крупней-
ший зарубежный мастер ата-
ки Рудольф Шпильман дал
такую образную характери-
стику стиля тогдашних ма-
стеров.
«Едва прямой атакующий
стиль уступил место пози-
ционному, как появился Тар-
раш с проповедью новых при-
нципов борьбы. Если про-
следить эти принципы по
партиям самого Тарраша, то
станет ясным, что в них нет
духа атаки. Медленно,
страшно медленно, как бы
подкрадываясь, движутся
войска в бой. Их девиз —
уклоняться, где только воз-
можно, от открытого боя, и
лишь осаждать противника,
блокировать и ждать, пока
истощатся его жизненные
средства, пока выйдут вода
и воздух, и тогда его мед-
ленно задавить. Этот тарра-
шевский метод долгое время
пользовался чрезвычайным
успехом. Противники или те-
ряли терпение и истекали
кровью в несвоевременных
вылазках, или оставались
пассивными и подвергались
«удушению». Эпоха герои-
ческой наступательной шах-
матной войны миновала, осто-
рожный гроссмейстерский
стиль развивался и, наконец,
достиг своего апогея в игре
Капабланки».
Интересно, что эту статью,
относящуюся к 1926 г.,
Шпильман заканчивает таки-
ми вещими словами, навеян-
ными впечатлениями от мос-
ковского международного тур-
нира 1925 г., в котором он
участвовал:
«Дух атаки после долгой
зимней спячки пробудился
к новой жизни и славе. Под
его солнцем шахматная игра
опять волшебно расцветает,
привлекает к себе толпы но-
вых друзей, поклонников и
идет навстречу будущему
в качестве народной игры,
как это уже имеет место в
Советской России».
Зарубежный стиль позици-
онно-маневренной атаки, ко-
торый столь убедительно кри-
тикует Шпильман, объяс-
нялся не только порочными
установками «новой» школы,
но в некоторой степени и не-
достатком спортивного му-
жества. Зарубежные чемпио-
ны не были уверены в своих
тактических способностях,
с одной стороны, и недооце-
нивали неисчерпаемую глу-
бину комбинационной игры,
с другой. Они предпочитали
3 Атака в шахм. партии
33
бурному открытому морю
комбинаций тихое каботаж-
ное плавание у берегов «об-
щих принципов». Они пом-
нили только об опасности и
риске, забывая о красоте
игры, о необходимости соз-
дания художественных про-
изведений шахматного ис-
кусства, о расширении гра-
ниц мира шахматных идей.
Сейчас в результате боль-
шой исследовательской ра-
боты советской шахматной
школы найдены самые разно-
образные методы атаки и за-
щиты, и стратегическая глу-
бина замысла соответствует
тактической изощренности
выполнения его. Таррашев-
ский метод позиционного
медлительного вымучивания
победы бесповоротно сдан в
архив, так как теперь защи-
щающаяся сторона, как мы
видели в партии Эйве — Ке-
рес, не станет топтаться на
месте, а путем искусных
тактических выпадов пере-
хватит инициативу и навя-
жет нежелательный против-
нику стиль боя. Именно так
и поступали советские участ-
ники матч-турнира на миро-
вое первенство 1948 г. Бот-
винник, Керес, Смыслов в
партиях против Эйве и чем-
пиона США Решевского.
Советские шахматисты не
боятся опасностей, а принци-
пиально признают их не-
избежность при подавлении
сопротивления противника.
Действительно, даже при ре-
ализации явного позиционного
превосходства все равно, так
или иначе, рано или поздно,
но придется пройти через
всевозможные осложнения,
отражая контрудары изоб-
ретательно защищающегося
противника. Это особенно
надо помнить мало искушен-
ным шахматистам, наивно
полагающим, что прогресс
шахматной техники когда-
нибудь приведет к такому по-
ложению, что победа будет
доставаться без труда.
Недооценка творческого
значения шахматной атаки
отчетливо ощущалась в вы-
сказываниях Нимцовича —
главы западноевропейской
шахматной школы «гйпермо-
дернистов». Принципы до-
стижения победы медлитель-
ным маневрированием Нимцо-
вич обосновал в своей теории
«шахматной блокады», кото-
рая выражается в стрем-
лении захватить ключевые
пункты позиции для последо-
вательного сковывания ма-
невров противника. Свое же
неверие в силу комбинацион-
ного удара Нимцович выра-
зил в теории «избыточной
защиты». Сущность ее со-
стоит в том, что защищаю-
щаяся сторона должна зара-
нее подтягивать к критиче-
скому пункту все свои силы
и, так сказать, окапываться
при первом признаке опасно-
сти. Теория «избыточной за-
34
щиты», широко разреклами-
рованная зарубежной шах-
матной печатью в конце
двадцатых годов, совпадала
с тогдашней порочной воен-
ной теорией о возможности
создания неприступной для
противника укрепленной по-
лосы — пресловутой «линии
Мажино». Как известно, эта
вера в непреодолимость ли-
нии Мажино была одной из
многих причин военного раз-
грома Франции в начале вто-
рой мировой войны. Так и
«избыточная защита» Нимцо-
вича не спасала его при
встречах с представителем
русской шахматной школы
Алехиным, чемпионом атаки,
прорыва, штурма.
Алехин, играя с Нимцови-
чем, тонко учитывал принци-
пиальные недостатки спор-
тивной философии Нимцо-
вича и, играя с ним, смело
жертвовал пешки, избирал са-
мые экспериментальные про-
должения. Для примера рас-
смотрим партию Алехин —
Нимцович из международного
турнира в Бледе (1932 г.).
1. е4 еб 2. d4 d5. 3. КсЗ
СЬ4 4. Kge2 de 5. аЗ С:сЗ+
6. К:сЗ f5 7. f3! ef 8. ФНЗ
Ф:б4. Комментатор турнира
так описывает этот *момент:
«Уже дебют был очень эф-
фектен. Алехин в чисто гам-
битном стиле пожертвовал
одну за другой две пешки.
Нимцович не мог прийти в
себя от изумления. Взяв обе
пешки, он отошел от доски
и, покачивая головой, не-
сколько раз повторил: «Он
обращается со мной, как с
желторотым птенчиком!» Да-
ем без примечаний конец
этой короткой, интересной
партии, закончившейся же-
стоким разгромом чемпиона
«избыточной защиты»: 9.
ф£3! Kf6 10. Ф:ё7 Фе5+
11. Се2 Л£8 12. ФЬ6 Л£б
13. ФЬ4 Cd7 14. Cg5 Ссб 15.
0 — 0 — 0 C:g2 16. ЛЬе1 Се4
17. Ch5 K:h5 18. Л68+ Kpf7
19. Ф:Ь5. Черные сдались.
Однако крушение тарра-
ш е вского м е дл ите л ьно-осто-
рожного стиля игры и банкро-
тство стратегических уста-
новок Нимцовича не озна-
чают, что любая партия
обязательно решается толь-
ко комбинационным путем.
Сам Чигорин в кульмина-
ционный период своего твор-
чества— в середине девяно-
стых годов — при случае не
отказывался от достижения
победы и позиционно-манев-
ренным путем. Чигорин во-
все не был, как его изоб-
ражают западноевропейские
шахматные историки, сторон-
ником жертв «во что бы то
ни стало», мастером, не при-
знающим игры без риско-
ванных, головоломных атак.
Приведем для примера пар-
тию Чигорина, игранную им
на международном турнире
в Гестингсе (1895 г.). Чиго-
рин применил в этой партии
3
35
начало, ныне носящее его
имя.
Стратегическая ясность иг-
ры белых не требует ком-
ментарий.
Чигорин Тейхман
1. е4 еб 2. Фе2 Кеб 3.
Kf3 еб 4. сЗ Kf6 5. d3 Се7
6. g3 d5 7. Cg2 de 8. de
Cd6 9. Kd2 0 — 0 10. Kc4
Ce6 11. 0 — 0 Ke8 12. Ь4 аб
13. JIdl Фе7 14. a4 f6 15.
Ca3 b5 16. ab ab 17. Ke3
ЛЬ8 18. Cel Kd8 19. Ла7
Kc6 20. Лаб Kd8 21. Kd5
Ф67 22. Kel! сб 23. Ke3
ФЬ7 24. Ла1 Cc7 25. Kf5
Cb6 26. Ce3 C:e3 27. Ф:еЗ
JIf7 28. Kd3! Cc8? (Просмотр.
Черные хотели предупредить
комбинацию 29. Кс5 и 30.
Л :d8. Однако и при любом
другом ходе положение чер-
ных безнадежно ввиду пол-
ной скованности их фигур).
29. К:е5 fe 30. Л:б8 Себ?
31. Kd6. Черные сдались.
Интересно, что Тарраш,
комментировавший эту побе-
ду Чигорина, которого он и
раньше и позже причислял к
мастерам «старой» школы,
отозвался о ней так: «Вся
партия — превосходный обра-
зец игры в духе новой
школы!»
Ныне искусство позицион-
ного маневра в партиях пред-
ставителей отечественной
шахматной школы достигло
такой высоты, что и совет-
ские шахматисты тоже очень
часто достигают победы без
осу ществления решающего
комбинационного удара. Од-
нако между маневренной ата-
кой мастеров школы Тарраша
и маневренной атакой масте-
ров чигоринской школы —
существенная разница: пер-,
вые принципиально избегают
комбинационных осложнений,
боятся их, не верят в воз-
можность завершающего так-
тического удара, вторые, на-
оборот, — строят развязку
борьбы на комбинационном
ударе, но этот удар нано-
сится с максимальным на-
коплением атакующих сил
и после тщательной и тонкой
позиционной подготовки. Для
примера рассмотрим три пар-
тии, в которых не было обо-
юдоострой борьбы, и победа,
на первый взгляд, была
завоевана чисто маневренным
путем.
Поскольку рассмотрение
дебюта не входит в тему
этой книги, начала партий
мы даем без примечаний, от-
теняя только переломные
моменты борьбы.
В первой партии белые
превосходно использовали
один из основных приемов
атаки — метод связки с
последу ю щим соз д а ни е м
цугцванга.
Алехин Нимцович
Играна в Сан-Ремо в 1930 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. е5 сб 5. Cd2 Ке7
6. КЬб C:d2+ 7. Ф:б2 0 — 0
36
8. сЗ Ь6 9. f4 Саб 10. Kf3
Ф67? (Необходимо было брать
коня, так как только это
оправдывало вычурный девя-
тый ход черных) 11. а4! КЬсб
12. Ь4! cb 13. cb СЬ7 (Слон
отступает с потерей темпа.
Сейчас брать коня уже плохо,
так как после 13... С:Ь5
14. ab Kd8 15. Cd3 у белых
позиционное превосходство
на обоих флангах при запер-
том центре) 14. Kd6 f5 15. а5
Кс8 16. К:Ь7 Ф:Ь7 17. аб
Ф17 18. СЬ5 К8е7 19. 0 — 0
h6.
20. ЛП — cl Л{8 — с8
Черные не могут уступить
противнику единственную от-
крытую линию и дать ему
возможность вторгнуться
ладьями на седьмую горизон-
таль.
21. Лс1 — с2 Ф17 — е8
Верные своей теории «из-
быточной защиты», черные
добровольно идут под связку,
рассчитывая, что нажим бе-
лых на пункт сб, встретив
равное сопротивление черных
фигур, зайдет в тупик. Не
лучше, впрочем, был ход
21 ... Kd8 из-за 22. Лас1
Л:с2 23. Л:с2 Лс8 24. Л:с8
К:с8 25. ФсЗ, и белый ферзь
вторгается в лагерь против-
ника.
22. Ла1—cl Ла8 — Ь8
23. Ф62 — еЗ Лс8 — с7
Черные не могут повто-
рять выжидательные ходы
ЛЬ8 — а8 — Ь8, так как белые
сразу выигрывают маневром
ФеЗ — аЗ — а4.
24. Лс2 —сЗ . . .
Решающий маневр. После
24. ФаЗ Лс8 25. Фа4 Ф67
черные смогли бы еще долго
защищаться.
24. ... Фе8 — d7
25. Лс1 — с2 Kpg8 — f8
26. ФеЗ —cl ЛЬ8 — с8
27. СЬ5 — а4! Ь6 —Ь5
Единственная возможность
предотвратить угрозу Ь4—Ь5.
28. Сс4 : Ь5 Kpf8 — е8
29. Cb5 — а4 Кре8 —d8
30. h2 — h41! Черные
сдались.
После 30...g6 31. g3 h5
32. Kpf2 у черных цугцванг.
Редкая позиция!
Следующая партия харак-
терна тем, что белым посте-
пенно удалось ограничить
свободу маневрирования чер-
ных фигур и, прочно защи-
тив центр, не спеша подго-
товить прорыв на королев-
ском фланге. Черные не могли
37
ничего противопоставить на-
двигающейся комбинацион-
ной атаке и сдались при пол-
ной доске фигур и при пол-
ном материальном равенстве.
Панов Равинский
Играна в турнире московских
.мастеров 1943 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Kf6 4. d3 d6 5. сЗ Се7
6. Kbd2 0 — 0 7. 0 — 0 аб
8. Са4 Ь5 9. Сс2 Ь6 10. Ле1
Себ 11. d4 Cg4 12. h3 Ch5
13. d5 Ka5 14. Kfl сб 15. Kg3
Cg6 16. Kh4 c5 17. Khf5 Ле8
18. Ф13 Cf8 19. Kfl Kc4
20. g4 Kh7 21. Фе3 Ла7
22. ЬЗ КЬб 23. СеЗ ЛЬ7
24. Kd2 КрЬ8 25. Kph2 Кс8
26. а4 Ка7 27. Jlegl ba
28. Л:а4 КЬ5 29. КЫ а5
30. Cd2 Ла7 31. Cd3 ФЬ6.
Вынужденный ход, так как
иначе трудно защитить пеш-
ку а5. Однако отвлечение
черного ферзя на ферзевый
фланг еще больше усиливает
атаку белых на королевском
фланге.
32. ЬЗ —Ь4 f7 — f6
33. ФgЗ —ЬЗ! КЬ5 — с 7
34. Cd3—с2 Kph8 — g8
Иначе после g4 — g5 и по-
следующего размена пешек
черный конь Ь7 будет связан.
35. КЫ—аЗ
36. КаЗ —с4
37. Лgl—g2
38. Сс2 —d3
39. Ла4 — al
Кс7 — Ьб
ФЬб —с7
Cf8 — е7
Се7 —d8
Фс7 —d7
Черные защищают коня.
Однако противостояние фер-
зей дает новый комбинацион-
ный мотив для атаки белых.
40. Ла1—gl а5 — а4
41. ЬЗ : а4 Ла7 : а4
42. Кс4 — еЗ! Черные
сдались.
Белые угрожают ходом
С: Ь5 выиграть пешку и каче-
ство. При отступлении же ко-
ня следует прорыв g4 — g5
с угрозой К:Ь6+ и Ф:а7,
вследствие чего прикрытие
черного короля развали-
вается.
В следующей партии вос-
хищает глубина стратеги-
ческого замысла и методич-
ность его осуществления, ко-
торыми гроссмейстер Смы-
слов добился позиционного
превосходства, пресекая ма-
лейшую возможность контр-
игры со стороны такого изо-
бретательного тактика, как
мастер Симагин. Тонкими
маневрами белые образовали
38
ряд слабых пунктов в лагере
черных и, овладев затем
этими пунктами, провели
через укрепленную линию
противника свои фигуры,
даже не прорывая ее. Пар-
тия, хотя и не содержит ни
одной осуществленной ком-
бинации, но заслуженно по-
лучила приз за красоту.
Смыслов Симагин
Играна в XIX первенстве
СССР 1951 г.
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3
g6 4. еЗ d6 5. d4 Cg4 6. Ce2
Cg7 7. d5Kb8 8. h3C:f39.C:f3
Kf6 10. 0 — 0 0 — 0 11. Ф62
аб 12. ЛЬ1 Kbd7 13. Ce2 Ke8
14. b3 e5 15. de fe 16. Cb2
Фе7 17. Jlbdl JId8 18. f4
Kdf6 19. Cf3 Kc7 20. g4
(В случае 20. С: b7 d5 черные
за пожертвованную пешку
получали контригру. Смыслов
предпочитает развивать атаку
на королевском фланге) 20...
Ь5 21. g5 Kfe8 22. h4 Ь4
23. Ке4 С:Ь2 24. Ф:Ь2 d5
25. Ке4 —f2! . . .
Продвигая свои пешки,
черные ослабили их. Чтобы
использовать это ослабление,
Смыслов форсирует размен
ферзей (угрожая Kf2 — g4 —
h6X), после чего черные вы-
нуждены перейти к пассив-
ной обороне.
25. ... Фе7 — g7
26. ФЬ2 : g7+Ke8 : g7
27. Kf2 — g4 Kg7 — f5
28. Kpgl— f2 d5 : c4
29. ЬЗ : c4 аб — a5
Черные рассчитывают соз-
дать контригру в связи со
своим пешечным превосход-
ством на ферзевом фланге.
Но белым удается захватить
открытую линию и обеспечить
вторжение своих фигур.
30. Kg4 — f6+Kpg8 — g7
31. Kf6 —d7 JIf8 —f7
32. Kd7 : c5 Л68 : dl
33. ЛП : dl Kf5 : h4
34. Kc5 — d7 Kh4 : f3
35. Kpf2 : f3 Kc7 — d5
36. Kd7 — c5! . . .
Ha 36. Ke5 черные отве-
тили бы 36.. .КсЗ. Но можно
было также играть 36. cd
Л:б7 37. d6.
36. ... Kd5 — с7
37. Kpf3 — е4 h7 — h6
38. Л61 — d6 h6 : g5
39. f4 : g5 Kpg7 —f8
40. Лбб — сб Kpf8 — e8
41.Kpe4 — e5! . . .
Белые с каждым ходом все
более активизируют свои фи-
гуры. Продолжение 41. К:еб
Ле7 42. Л: с7(После 42. Кре5??
Л: еб+ 43. Л:еб К: еб 44. Кр:е6
а5! выигрывали не белые, а
черные) 42 ... Л: еб+ давало
черным некоторые шансы на
спасение.
41. ... Кре8 — d8
42. Лсб — Ь6 Kpd8 —с8
43.Кре5 — d6 Л17 — f2
44. Kpd6 — сб . .
Уже вторая фигура белых
беспрепятственно приходит
на пункт сб!
39
44. ... JIf2 — c2
45. ЛЬ6 — Ь7 Kc7 — е8
46. ЛЬ7 — а7 Крс8 — Ь8
47. Ла7 — е7 Черные
сдались.
Конечно, приведенные при-
меры позиционно-маневрен-
ной атаки без непосредствен-
ного осуществления комбина-
ций, без жертв не являются
характерными для стиля со-
ветской шахматной школы.
Это — исключения, подтвер-
ждающие правило, что ос-
новным Методом советских
шахматистов является комби-
национная атака.
Ведь и в приведенных пар-
тиях комбинации не отсут-
ствуют совсем. Они только
находятся в скрытом состоя-
нии и оказывают влияние на
ход борьбы.
Чисто маневренная атака,
при которой победа дости-
гается без помощи комбина-
ций и без влияния их воз-
можного осуществления, а
лишь путем медлительного
сковывания фигур противни-
ка и улучшения своей пози-
ции, как творческий
метод сейчас не может
принести успеха. Такого рода
партии до сих пор встре-
чаются в небольших между-
народных турнирах, участ-
ники которых по силе крайне
неравноценны — от ведущих
гроссмейстеров до слабых
национальных мастеров — и
где поэтому разница в т е х-
нике игры столь суще-
ственна, что может сама по
себе принести победу. В со-
ветских же турнирах, где
класс игры всех участников
не только высок, но и очень
ровен, а техника игры у всех
примерно одинакова, рассчи-
тывать только ею добиться
победы — значит питать ил-
люзии, вредные для самого
себя! Как на пример можно
указать на гроссмейстера
Флора, который в бытность
свою за рубежом подобным
«позиционно - техническим»
методом добился ряда побед
на международных турнирах
тридцатых годов. Однако при
встрече с советскими шах-
матистами Флор натолкнулся
на столь же высокую технику
игры, вследствие чего пода-
вляющее большинство его
партий стало заканчиваться
вничью. Только в тех сорев-
нованиях, где Флор отказы-
вался от осторожного, тарра-
шевского метода игры и
переходил на советский стиль
боя, этому талантливому
гроссмейстеру удавалось до-
биться больших успехов, как,
например, в полуфинале XVIII
первенства СССР, в котором
Флор, играя красиво и энер-
гично, занял первое место.
Можно сделать такой об-
щий вывод из высказанных
мыслей и примеров. По<
зиционно-маневренная атака
имеет право на существо-
вание лишь в том случае,
40
если она является не само-
целью, а подготовительным
этапом — позиционной подго-
товкой решающего комбина-
ционного удара.-
В этом понимании пози-
ционно-маневренная атака не
только возможна, но и зако-
нохмерна. Комбина ционна я
атака, решающий тактиче-
ОТКРЫТЫЕ ЛИНИИ —
Приведенные в предыду-
щей главе партии показывают
огромное значение для атаки
открытых линий. Открытые
линии — это пути, по кото-
рым фигуры атакующего
вторгаются в лагерь против-
ника, это — проломы в укреп-
ленной линии обороны, это —
коммуникации, по которым
беспрепятственно подбрасы-
ваются подкрепления для
наступающих шахматных
войск.
Без открытых линий не-
мыслимо вести атаку, и по-
этому естественно, что овла-
дение ими является необхо-
димой предпосылкой насту-
пления.
В приведенной на стр. 36
партии Алехин — Нимцович
мы имели дело с наиболее
простым случаем использова-
ния открытой вертикали, об-
разовавшейся в результате
недостаточно вдумчивой за-
щиты черных. Нимцович
ошибочно надеялся использо-
вать эту открытую линию для
скии удар, завершающийся
победой, является формой
перехода постепенно накапли-
вающегося позиционного пре-
восходства в материальное
преимущество путем скачка,
взрыва. Этим скачком, или
взрывом, является решающая
комбинация, т. е. форсиро-
ванный вариант с жертвой.
ПУТИ ВТОРЖЕНИЯ
размена и упрощений. Но
получилось так, что угроза
вторжения белых фигур на
седьмую горизонталь выну-
дила черных примириться со
связкой, которая и привела
их к проигрышу.
Более сложен путь к обра-
зованию открытой вертикали
и овладению ею в партиях
Чигорин—Шиффере (стр. 17)
и Ботвинник—Видмар (стр. 21).
В этих партиях для вскрытия
линий атакующим приш-
лось пойти на материальные
жертвы.
Когда атака ведется боль-
шим количеством фигур не-
посредственно на позицию
неприятельского короля, ата-
кующий отнюдь не должен
ограничиваться владением од-
ной вертикалью, а вскры-
вать как можно больше от-
крытых линий, не стесняясь
при этом жертвами пешек,
а то и фигур. При полной
активизации атакующих фи-
гур количество тактических
возможностей неизмеримо по-
41
вышается. Противнику гораз-
до труднее их отразить, не-
жели при единственной от-
крытой вертикали, которую
при случае можно перекрыть
легкой фигурой или противо-
поставить тяжелым фигурам
противника собственные тя-
желые фигуры, что обычно
приводит к массовым разме-
нам и ничьей. Примеров такой
«нейтрализации» единствен-
ной открытой линии можно
найти десятки в любом тур-
нирном сборнике.
Рассмотрим несколько по-
зиций, иллюстрирующих зна-
чение вскрытия линий для
усиления атаки. Приводимое
на диаграмме положение слу-
чилось в партии Алехин —
Ионер, игранной в Цюрихе
в 1934 г.
Ход белых
Несмотря на лишнюю пеш-
ку, белым, на первый взгляд,
как будто не так просто до-
биться победы. У них «пло-
хой» слон, упирающийся в
собственную пешечную цепь.
Если белые вздумают, напри-
мер, заняться образованием
отдаленной проходной пешки
на ферзевом фланге, что до-
вольно просто осуществить,
то черные успеют путем
Kf8 — d7 — е5 перевести коня
на господствующую позицию
в центре и в связи с угро-
зой g4 — g3 получить контр-
игру. Но Алехин как раз и
не допускает осуществления
этого защитительного манев-
ра и, жертвуя одну за дру-
гой пешки, предельно акти-
визирует слона.
44. е4 — е5! . . .
Неожиданный и красивый
прорыв, особенно если учесть
незначительность оставшихся
на доске сил.
44. ... d6 : е5
У черных был выбор между
немедленным поражением от
комбинационного удара, осу-
ществленного в партии, и
медленной гибелью в резуль-
тате материального перевеса
противника после 44. ... fe
45. f6! ФЛ6 46. Ф: g4+ Kpf7
47. Ce4.
45. do — d6! c7 —c5
В случае 45 ... cd после-
довало бы не 46. Се4, что
не опасно для черных, а но-
вая, третья по счету, жертва
пешки 46. с5Ь с неотразимой
угрозой 47. СЬЗ+.
42
46. Сс2 — е4 <I>g7 — d7
47. ФЬ5 — h6!
Заключительный удар, ко-
торый, несомненно, белые
предусмотрели еще при на-
чале прорыва. Теперь на ход
47 ... Kh7 последует 48.
Cd5+ Kph8 49. Фе6 Фd8 50.
d7, а на ход 47. .. Kpf7 белые
ответят 48. Cd5+ Кре8 49.
ФЛ6, и черные в обоих ва-
риантах попадают в цугц-
ванг. Поэтому они сдались.
В 22-й партии матча на
мировое первенство в 1951 г.
Бронштейн блестяще провел
против Ботвинника заключи-
тельную атаку, основанную
на вскрытии линий.
Ход белых
В позиции на диаграмме
преимущество белых не вы-
зывает сомнений. Трудно
было предположить, однако,
что сопротивление черных
продлится менее десяти хо-
дов.
Последовало:
29. а4 : Ь5 аб : Ь5
30. Ла2 — а 7 Ле8 — е7
31. Kd3 — е5 Cd7 — е8
Как будто, черные успеш-
но защитились, хотя белые
осуществили вторжение на
ферзевый фланг и в центр.
Для развития атаки белым
фигурам необходимы новые
пути, и Бронштейн их соз-
дает!
32. g3 — g4!! f5 : g4
33. Cg2 : e4 d5 : e4
34. Cel—h4
Теперь все фигуры бе-
лых, благодаря жертве пеш-
ки, заиграли в полную си-
лу: слон получил диаго-
наль h4 — d8, ферзь — диа-
гональ а2 — g8, и вместо
давления белых фигур только
по седьмой горизонтали и
вертикали «а» черные видят
угрозы со всех сторон.
34. ... Ле7 : е5
Проигрывал и размен ла-
дей, после чего не было за-
щиты от хода Kf7+.
35. d4 : е5 Cd6 : е5
36. Ла1 —fl Ф{8 —g8
37. Ch4 — g31
Решающий удар! Теперь
черные не могут брать ферзя
из-за мата в два хода, при
размене слонов решает ход
38. ФсЗ+, а при последовав-
шем отступлении слона те-
ряется ладья.
37. ... Се5 — g7
38. ФЬЗ : g8+ Черные
сдались.
43
Неожиданная жертва фи-
гуры в следующем примере
позволила Ботвиннику в пар-
тии против экс-чемпиона
мира Эйве, игранной в матч-
турнире на мировое первен-
ство в 1948 г., вторгнуться
ферзем на королевский фланг
противника и решить пар-
тию прямой атакой на не-
успевшего рокировать ко-
роля.
Ход белых
На предыдущем ходу чер-
ные сыграли 21. .. f6 с тем,
чтобы после, казалось бы,
неизбежного отступления ко-
ня сыграть еб — е5 или
О — 0. Однако последовал не-
предвиденный Эйве ответ:
22. ФбЗ —g3! f6 : е5
23. <£>g3 — g7
Итак, белые овладели дву-
мя важнейшими вертикалями
«с» и «g». Разобщенность
черных фигур еще более об-
легчает белым вторжение на
седьмую горизонталь с ма-
товой атакой.
23. ... Jlh8 — f8
24. Лс1 — с7 ФЬ6 : с7
Черные вынуждены отдать
ферзя и перейти в безнадеж-
ное окончание. Еще последо-
вало: 25. Ф: с7 Cd5 26. Ф: е5
d3 27. ФеЗ Сс4 28. ЬЗ Л17
29. f3 Лd7 30. Фd2 е5 31.
be Ьс 32. Kpf2 Kpf7 33. КреЗ
Креб 34. ФЬ4 Лс7 35. Kpd2
Лсб 36. а4. Черные сдались.
Значение открытых линий
для активизации атакующих
фигур очень велико. Иногда
выгодно пожертвовать пешку,
вскрывая диагонали, верти-
кали не для получения не-
медленных конкретных вы-
год, а лишь для сохранения
инициативы.
Приводимое ниже оконча-
ние имеет свою забавную
историю. Присутствовавшие
на тринадцатом туре XIX
первенства СССР были изу-
млены: на двух соседних де-
монстрационных досках через
полтора часа после начала
тура получилось совершенно
одинаковое положение. В од-
ной партии играли Петросян
со Смысловым, а в другой —
Геллер с Флором. Зрители
успели и обменяться друг
с другом впечатлениями по
поводу такого редкого сов-
падения и проанализировать
на карманных шахматах слу-
чившуюся позицию, так как
на обеих досках белые были
погружены в глубокое раз-
44
думье. Как продолжать, в
самом деле, атаку, пови-
димому, зашедшую в тупик?
Позиция черного короля вы-
глядит неприступной, в то
время как пешечная фаланга
на ферзевом фланге может
оказаться очень опасной.
Ход белых
Геллер, игравший белыми
против Флора, сыграл спо-
койно, вопреки своему остро-
атакующему стилю — 17. ЛЫ
и после 17. .. Ь4 18. f4 Ф67
19. Ла1 ЬЗ! 20. f5gf 21. Kh3
а4 22. ф£7 0 — 0 — 0 23.
Cg5 аЗ! 24. ФЛ7 C:g5 25.
K:g5 ФЛ71 26. K:f7 а2 27.
K:d8 Kp:d8 28. Л1б 1 Лg8 29.
d5 C:d5 30. Cf3 Kpe7 31.
Kpf2 C:f3 32. gf Kd5 33. Лd2
K:c3 34. Kpe3 Kd5+ вынуж-
ден был сдаться.
Петросян же в партии
против Смыслова принял сме-
лое, правильное решение.
В позиции на диаграмме он
сыграл:
17. d4 — d5!
Интересно, что пешка по-
шла навстречу четырем уда-
рам!
17. ... Kb6:d5
Вряд ли этот ход явился
решало щей ошибкой, как по-
лагали комментаторы. И при
ходе 17. .. C:d5 белые, иг-
рая 18. Л61, получали хоро-
шие шансы на атаку.
18. ЛП— dl Ф68 — с7
19. Kg5 — е4 0 — 0 — 0
Белые начинают пожинать
плоды пешечной жертвы, на-
много повысившей маневрен-
ность их фигур. Черный ко-
роль не может оставаться в
центре, где нарастает фи-
гурная атака противника.
Короткая рокировка невоз-
можна из-за ответа 20. С: Ь5,
но и после длинной роки-
ровки черные не избавили
своего короля от опасностей
и к тому же вынуждены
были отказаться от своего
основного козыря — продви-
жения пешек на ферзевом
фланге.
20. Cel— g5 . . .
После размена чернополь-
ных слонов белый конь втор-
гается на пункт d6, сковы-
вая маневры черных фигур.
20. ... Се7 : g5
21. ФgЗ : g5 а5 — а4
22. Фg5 — g3 f7 — f5
23. Ке4—d6+ Л68 : d6!
Жертва качества не только
является лучшИхМ шансом на
защиту, но и вынуждена
из-за угрозы 24. К:Ь5.
45
24. е5 : d6 f5 —f4?
Эта ошибка, естественная
в столь напряженной борьбе,
ведет к проигрышной для чер-
ных позиции. При 24. ...
<I)g7 черные сохраняли
шансы на спасение. Еще
последовало: 25. C>:g6
Ф:б6 26. Cf3 Ссб 27. Лбе1
Ле8 28. C:d5 Ф:бб 29. ЛабП
ф{5 30. ФЛ5 ef 31. Л:е8+
С:е8 32. f3 Крс7 33. Kpf2
КрЬб 34. Кре2 Краб 35. ЛЫ
аЗ 36. Kpd2 Ь4 37. cb+ Кра4
38. КрсЗ а2 39. Ла1 КраЗ
40. Кр:с4! КрЬ2 41. Ле1 а1Ф
42. Л:а1 Кр:а1 43. Ь5 Cd7
44. Ь6 Сс8 45. Kpd4 КрЬ2
46. Креб КрсЗ 47. Kp:f4
Kpd4 48. Kpg5 Креб 49. Kp:h5
Kpf6 50. g4 Cb7 51. Kph6.
Черные сдались.
Из приведенных примеров
видно, насколько владение
открытыми линиями повы-
шает шансы атакующего. Од-
нако, подготовляя вскрытие
линий, атакующий должен
помнить, что оно только тогда
будет для него выгодно, если
он первым овладеет от-
крытой линией. В противном
случае роли меняются и за-
щищающийся может легко
превратиться в атакующего.
Рассмотрим короткую пар-
тию Рубцова—Панов, игран-
ную в четвертьфинале XX
первенства СССР (1951 г.).
Белые в дебюте предприня-
ли характерный для избран-
ной ими системы пешечный
штурм королевского фланга
и вскоре вскрыли вертикаль
«g». Однако благодаря тому,
что белые, вместо своевре-
менной рокировки и полного
окончания развития фигур,
потеряли несколько темпов
из-за бесцельных ходов фер-
зем, черным удалось пер-
выми овладеть единствен-
ной открытой линией и сде-
лать ее оперативной базой
для атаки ферзевого флан-
га белых.
Рубцова Панов
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ
Kbd7 4. е4 е5 5. d5 g6 6.
СеЗ Cg7 7. f3 0 —0 8. Ф62
Ке8 9. g4 КЬ6 10. h4 f5 11.
gf gf 12. Ch6 Cd7 13. Фg2?
Kph8 14. C:g7+ K:g7 15. h5
JIg8 16. Ф62 Ф16 17. h6?
Kh5! 18. JI:h5 Л^1 19. Ф12
JIag8 20. 0 — 0 — 0 fe 21.
K:e4 Ф14+ 22. Kd2 Л8gЗ
23. Ce2 Л^2 24.Фе1Са4! 25.
ЬЗ Ce8 26. Л5Ы ФеЗ 27. ЛЬ2
ФсЗ+ 28. Kpbl Cg6+ 29.
Ке4 Ф:е1. Белые сдались.
ЗНАЧЕНИЕ ЦЕНТРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
КОМБИНАЦИОННОГО УДАРА
Предпосылкой успеха ком-
бинационной атаки, веду-
щейся на короля противника,
является или господство в
центре доски; или контроль
над ним.
46
Рассмотрим первую воз-
можность. При господ-
стве в центре — централь-
ные поля находятся во вла-
сти фигур атакующего и он
может развивать атаку на
том или другом фланге, не
опасаясь контрудара в центре.
Ход белых
Приводимая позиция полу-
чилась в партии Лисицын —
Ботвинник, сыгранной в чем-
пионате Ленинграда 1932 г.
Благодаря идеально выгод-
ному расположению черных
фигур в центре, исход борьбы
в сущности предрешен. Как
пишет Ботвинник: «Черные
владеют всей доской. Белые
не могут создать хотя бы
видимости контригры; они
вынуждены спокойно смот-
реть, как противник пере-
страивает свои ряды для ре-
шающего нажима».
Партии с позициями такого
типа при правильном исполь-
зовании преимущества обыч-
но приводят к победе парт-
нера, господствующего в цен-
тре.
Приводим кратко конец
партии, чтобы показать, как
мастерски это господство в
центре было использовано
Ботвинником для проведения
фигурной атаки на белого
короля.
Последовало: 21. Ф(11 Cg4!
22. C:d4 ed 23. Ф62 Cf8 24.
Ле1 Ле8 25. 114 Ch3 26. Cf3
Ле7 27. Kh2 Лсе8 28. Kphl
Ce6 29. ЬЗ Kb4 30. Cg2 Cd5
31. Kf3 Л17 32. Kph2 Cd6
33. Ch3 Ф68 34. ЛаЫ Ле7
35. Kgl Cc7 36. Ka3 Cb7
37. Cg2 C:g2 38. Kp:g2 Kd5
39. Kc2 <Dd6 40. КаЗ Ke3+!
41. Kphl Kg4 42. Ф14 ФЛ4
43. gf K:f2+ 44. Kpg2 K:d3.
Белые сдались.
Часто встречающейся фор-
мой господства в центре яв-
ляется блокирование своей
фигурой окостеневшей пе-
шечной цепи противника.
Ход белых
47
Такое положение получи-
лось в партии Чигорин —
Паульсен в Берлинском тур-
нире 1881 г. после ходов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 ФЬб 5. КЬЗ Kf6 6.
КсЗ еб 7. аЗ Се7 8. Се2
0 — 0 9.0 — 0 аб 10. ФбЗ Фс7
11. f4 d6 12. Ф£3 Cd7 13.
СеЗ Лаб8 14. Kd2 d5 15. е5
Ке8 16. Kf3 f5 17. Ф12 ФЬ8
18. СЬ6 Лс8 19. Cd3 Кс7 20.
Ке2 Ка8 21. СеЗ Ка5 22. ЬЗ
Ь5. Участие в этом турнире
было первым международным
выступлением молодого чем-
пиона России, и любопытно,
насколько правильно и сильно,
с точки зрения теоретических
принципов наших дней, ра-
зыграл .Чигорин и дебют и всю
партию против такого опыт-
ного мастера, как Паульсен.
Партия продолжалась так:
23. Ь2 — Ь4 Ка5 — Ь7
24. ЬЗ — Ь4! . . .
Ликвидируя всякие по-
пытки контригры на ферзе-
вом фланге путем КЬ7 —
с5 — е4.
24. ... ФЬ8 — с 7
25. Ке2 — d4 КЬ7 —d8
26. g3 — g4!l . . .
Типичная для подобных
пешечных построений жертва
с целью вскрыть линии для
атаки. Эта партия послужила
образцом для сотен анало-
гичных атак в последую-
щие 50 лет!
26. ... f5 : g4
27. Kf3 — g5 Ce7 : g5
He лучше, как указал Чи-
горин, и другие продолже-
ния: «Если 27 .. . g6, то 28.
ФgЗ, затем Ф^4, угрожая
К:Ь7 илиЬ4 — Ь5. Или 27 ...
Ь6 28. КЬ7 Ле8 29. Cg6 Kf7
30. f5l, и белые легко вы-
игрывают».
28. h4 : g5 g7 — g6
29. Kpgl—g2 Лс8 — b8
30. ЛИ—hl Л18 —17
31. Л111—h6 Л17 — g7
32. Ла1 — hl Kd8 —17
33. ЛЬб — h4 ЛЬ8 —18
34. Ф12 — g3 K17 — d8
35. <fcg3 : g4 Ka8 —b6
Этот ход проигрывает сра-
зу, но положение черных уже
безнадежно ввиду полного
отсутствия контригры. На
35 ... Сс8 белые выигрывали
путем 36. ФЬЗ с последую-
щим маневром коня, также
типичным для подобных по-
зиций: Kd4 — f3 — Ь2 — g4 —
f6+.
36. ЛЬ4 : Ь7! Лg7 : h7
37. ЛЫ : h7 Л18 —f7
Нельзя было брать ладью
из-за мата в три хода. Еще
последовало: 38. ЛЬб Кс4
39. Л^6+ Kpf8 40. Cf2 Сс8
41. ФЬ4 Кре7 42. Лg8 Kpd7
43. g6 Ле7 44. Ф:е7+. Чер-
ные сдались.
Более утонченной формой
позиционного перевеса яв-
ляется контроль над
центром. В этом случае
атакующий должен считаться
с возможностью контрудара
48
противника в центре. По-
этому он обеспечивает такой
фигурный перевес в предпо-
лагаемой стычке, что попыт-
ка противника, перехватить
инициативу неизбежно бу-
дет подавлена и лишь при-
ведет к материальным по-
терям.
На идее контроля над цен-
тром основано большинство
современных дебютов. Возь-
мем для примера модный
«закрытый вариант» сици-
лианской защиты, который
изобрел и ввел в практику
Чигорин и который особенно
охотно применяет гроссмей-
стер Смыслов: 1. е4 с5 2.
КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. Kge2 еб 6. О — 0 Kge7
7. d3 0 — 0 8. СеЗ или 8. Cd2
и т. д. Белые препятствуют
продвижению d7 — d5 и в
дальнейшем подготовляют пе-
шечный штурм позиции чер-
ного короля путем f2 — f4,
g3 — g4, все время, однако,
следя за центром, с таким
расчетом, что если против-
ник предпримет продвижение
d6 — d5, то его центральная
пешка «d» будет изолирована
и явится объектом фигурной
атаки белых.
На такой же идее основана
и другая дебютная система
в сицилианской партии, изо-
бретенная автором этой кни-
ги: 1. е4 сб 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
g3. В дальнейшем белые уже
в дебюте начинают стреми-
4 Атака в шахм. партии
тельный пешечный штурм
королевского фланга черных
(см. партию № 25 на стр. 135).
И. Кан в своем исследовании
«К теории сицилианской за-
щиты» (Сборник «Шахматы
за 1949 г.») так характеризует
сущность стратегии белых в
варианте, начинающемся хо-
дом 6. g3: «Этот способ раз-
вития, разработанный Пано-
вым, справедливо считается
одним из сильнейших в цен-
тральной системе. Слон на
поле g2 укрепляет пози-
цию своего короля (в пред-
видении наступления белых
пешек королевского фланга)
и одновременно затрудняет
проведение контрудара чер-
ных в центре (d6 — d5)».
Идея пешечного наступле-
ния на королевском фланге
характерна и для других ва-
риантов сицилианской пар-
тии, где слон выводится не
на поле g2, а на поле е2, а
также — и для аналогичных
пешечных конструкций, по-
лучающихся в иных дебю-
тах. В подобных вариантах
в течение всей подготови-
тельной фазы атаки ведется
на вид незаметная, глубоко
скрытая, но в то же время
крайне напряженная борьба
за контроль над цен-
тром. Белые, мобилизуя
силы для атаки, в то же
время стремятся не допу-
стить продвижения d6 — d5,
и если это им удается, они,
как правило, добиваются
преимущества и создают
опасную атаку на короля про-
тивника. Правда, иногда ата-
кующий сознательно допу-
скает продвижение d6 — d5,
но лить с тем, чтобы сразу
заблокировать пешку «d> и
создать окостенение пешеч-
ной цепи черных, подобно то-
му, как это случилось в пар-
тии Чигорин — Паульсен. При
этом атакующий также со-
храняет преимущество и ини-
циативу.
Но если атакующий не за-
ботится о предварительном
надежном обеспечении кон-
троля над центром и против-
нику удастся провести про-
движение d6 — d5 в выгод-
ной тактической обстановке, к
чему черные неизменно стре-
мятся, то атака, как правило,
переходит к ним. Для при-
мера рассмотрим окончание
партии Батуринский — Панов,
игранной в 1936 г.
Ход черных
Последний ход белых был
14. g2—g4, что, на первый
взгляд, вполне обоснованно,
поскольку пункт d5 контро-
лируется пешкой е4 и двумя
легкими фигурами белых. И
все же в позиции, изобра-
женной на диаграмме, после-
довал контрудар, хотя и свя-
занный с временной потерей
пешки, но передающий ини-
циативу черным.
14. ... d6 — d5!
15. е4 : d5 ...
Если 15. е5, то 15... Ке4
16. К:е4 de 17. С:е4 K:d4
18. C:d4 Ссб!
15. ... Кеб : d4
16. Ф61 : d4 Се7 — с5
17. <М4—с4 . . .
У ферзя нет хороших .хо-
дов. На 17. <I>d2? последует
17...СЬ4, а на 17. ФбЗ или
Ф61 черные берут пешку f4.
17. ... еб : d5
18. КсЗ : d5 Kf6 : d5
19. Cf3 : d5 ...
Если 19. Ф:б5, то 19...
Ссб 20. <fcg5 Cd4.
19. ... Cd7 — сб
20. Cd5 — f3 Фс7 —d7!
Этим заключительным хо-
дом комбинации, начатой
прорывом d6 — d5, черные
отыгрывают пешку, сохраняя
сильную атаку. Еще после-
довало: 21. ФсЗ Ф^4 22.
С:сб Л:с6 23. Ф13 ФЛЗ 24.
Л :f3 Л62 25. ЛбЗ Лсбб 26.
ЛсЗ Л665 27. Ле1 f6 28.
Ле8+ Kpf7 29. ЛЬ8 Ле2 30.
50
Л:Ь7+ Креб 31. ЛбЗ Л:бЗ
32. cd Л:Ь2 и белые сда-
лись.
Помимо владения открыты-
ми линиями и.господства в
центре, огромное значение
для успешного осуществле-
ния атаки имеет захват силь-
ного пункта в центре — сво-
его рода «ключа» к позиции
противника. Такой опорный
пункт, через который бес-
препятственно проходят ата-
кующие фигуры и который
в то же время недоступен
для контрвыпадов, значитель-
но облегчает подготовку ре-
шающего комбинационного
удара.
Для примера рассмотрим
окончание партии Алехин —
Ейтс, игранной в Лондоне
в 1922 г. Чемпион Англии,
игравший черными, предпри-
нял в дебюте неосторожный
выпад 11... f7 — f5? «Глав-
ный и очевидный дефект
этого хода в том,— писал
Алехин,— что белые теперь
легко овладевают пунктом е5,
после чего партия черных
стратегически проиграна».
И действительно, овладение
ключом позиции — пунктом
е5 — уже спустя несколько
ходов позволило белым соз-
дать неотразимую атаку, тем
более, что в их руках оказа-
лась и единственная открытая
линия — вертикаль «с», а у
противника не оказалось да-
же малейших тактических
контршансов.
Ход белых
В позиции на диаграмме
последовало:
24. Kpgl — f2 . . .
Белые перебрасывают сво-
его короля в центр для уча-
стия в матовой атаке против
черного короля, в то время
как черные вынуждены де-
лать пассивные, выжидатель-
ные ходы.
24. ... Kpg8 — h7
25. h2 — h4 ЛЬ8 — f8
26. Kpf2 —g3 JIf8 — b8
27. Лс5 — c7 Саб —b5
28. Лс 1 — c5 Cb5 — аб
29. Лс5 — сб ЛЬ8 — е8
30. Kpg3 — f4 Kph7 — g8
31. h4 —h5! . . .
Теперь черные пешки ко-
ролевского фланга не могут
быть продвинуты и черный
король не может вырваться
из матовой сети.
31. ... Саб—fl
32. g2 — g3 Cfl—аб
33. Лс7 — f7 Kpg8 — h7
4*
51
34. Лсб — с7 Ле8 —g8
35. Ке5 —d7! Kph7 — h8
Угрожала потеря качества
после Kf6+. Впрочем, у чер-
ных все равно нет защиты
от хода коня.
36. Kd7 — f6! Л£8— f8
37. Л17 : g71! Л18 : f6
38. Kpf4 — e5! . . .
Гвоздь комбинации. Чер-
ные не могут спасти ладыо,
так как тогда последует мат
в два хода. Поэтому черные
сдались. Редкое по ориги-
нальности окончание.
Столь же четко использо-
вал Смыслов стратегическую
ошибку Рудаковского, пере-
давшего ключ позиции —
пункт d5 — в полное и без-
раздельное владение против-
ника. После этого судьба
партии, игравшейся в XIV
первенстве СССР (1945 г.),
была без каких-либо даль-
нейших ошибок со стороны
черных решена в несколько
ходов.
Ход черных
В позиции на диаграмме
последовало:
12. ... Сс8 — еб?
Лучше было 12... Cd7 и
если 13. f5, то 13...Сс6,
защищая пункт d5 от втор-
жения коня.
13. f4 — f5 Себ — с4
И теперь лучше было
13...Cd7 и 14...Сс6, хотя
белые при этом успевали
создать опасную пешечную
атаку на королевском фланге
ходами g2 — g4 — g5.
14. Се2 : с4 Фс7 : с4
15. СеЗ —g5! . . .
Решающий маневр, в ре-
зультате которого у белых
остается мощный централи-
зованный конь против запер-
того собственными пешками
слона черных.
15. ... Л18 —е8
16. Cg5 : f6! Се7 : f6
17. КсЗ —d5 Cf6—d8
18. c2 —сЗ Ь7 — Ь5
19. Ь2 — ЬЗ Фс4 — с5+
20. Kpgl — hl Ла8 — с8
21. ЛП — f3 Kpg8 — h8
Черные бессильны улуч-
шить свою позицию и вы-
нуждены пассивно выжидать
хода событий.
22. f5 — f6 g7 : f6
Если 22... C :f6, то 23. K:f6
gf 24. ФЬ4, а на 22.. .g6 по-
следовало бы 23. ЛЬЗ h5
24. ФgЗ Лg8 25. Фg5.
23. Фе1—h4 Ле8 —g8
24. Kd5 : -f6 Лg8 — g7
25. Л13 —g3 Cd8 : f6
52
Вынужденный ход — угро-
жала комбинация 25. Ф:Ь7+
Л:Ь7 27. Л£8Х.
26. ФЬ4 : f6 Лс8 — g8
27. Ла1 —dl ' d6 — d5
С тем, чтобы на 28. Л:б5
сыграть 28... Ф18 и после
размена ладей на g7 брать
не ладьей, а ферзем.
28. ЛgЗ : g7! Черные
сдались.
На 28... Л: g 7 последует
29. Л:б5 и нет защиты от
хода Л68.
ЗНАЧЕНИЕ ТВОРЧЕСКИХ ЖЕРТВ ДЛЯ АТАКИ
Всевозможные отдачи шах-
матного материала одним из
противников другому, огуль-
но объединяемые понятием
«жертва», на самом деле
представляют собою два со-
вершенно разных явления.
Первый вид жертвы — та-
кой, при котором атакующий
добровольно отдает фи-
гуру или пешку, но зато
получает богатые перспекти-
вы в виде вскрытия линий,
явного улучшения позиции
и т. п. Такую жертву можно
сравнить с посевом, при ко-
тором брошенное семя через
некоторое время приносит
многократный урожай.
Второй вид жертвы проти-
воположен первому и в точ-
ности соответствует первона-
чальному смыслу слова. Эта
жертва отчаяния, искупитель-
ная жертва, когда шахматист,
попавший под опасную атаку,
предпочитает в своем тяже-
лом положении лишиться
пешки или фигуры, нежели
немедленно потерпеть пора-
жение. Такие жертвы дейст-
вительно являются жертвами
в полном смысле слова, по-
скольку нет никакой реаль-
ной перспективы возврата
пожертвованного материала.
Жертвы первого типа мож-
но назвать творческими
жертвами. Их обычно пред-
принимаетатакующий. Жерт-
вы второго типа являют-
ся спортивно-тактическими
жертвами. Они обычно пред-
принимаются или в надежде
ослабить атаку и кое-как до-
биться ничьей или с более
оптимистическим замыслом—
запутать противника и соз-
дать контршансы.
Для иллюстрации выска-
занных мыслей рассмотрим
две позиции. Первая из них
получилась в партии Лили-
енталь — Найдорф, игранной
на международном турнире
в Стокгольме (1949 г.), после
ходов 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс
с5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 Ь6 8.
Ке2 0 — 0 9. е4 Ке8 10.
0 — 0 d6 11. е5! de 12. de
Cb7 13. Cf4 f5 14. ef e5.
53
Ход белых
Лилиенталь, добившийся
лучшего положения, мог без
всякого риска сыграть 15.
Cg6, сохраняя позиционное
превосходство и атаку. Но,
верный установкам советской
шахматной школы, Лилиен-
таль предпочел серией сме-
лых жертв организовать пря-
мое нападение на короля
противника. Последовало:
15. f6 : g7! Л18 : f4
16. Ке2 : f4 е5 : f4
17. Cd3 : h7+! Kpg8:h7
18. Фс11 — h5+ Kph7 : g7
19. Ла1 — dl Ф68 — f6
He лучше для черных, как
указал Лилиенталь, и 19...
Фс8 20. Л1е1 Kf6 21. <fcg5+
Kpf7 22. Лбб.
20. Л61 — d7+Kpg7 — f8
21. Лd7 : b7 ...
Белые уже окупили свои
материальные затраты — по-
сев дал урожай, и к тому же
их атака стала неотразимой!
21. ... Кеб —d8
22. ЛЬ7 —d7 Kd8— f7
23. ФЬ5 — d5
24. ЛИ—el
25. Ле1 — еЗ
Ла8 — Ь8
f4 — f3
Черные
сдались.
Партии заслуженно был
присужден приз за красоту.
Ход черных
Эта позиция получилась в
партии Г еллер — Смыслов,
игранной в XVIII первенстве
СССР (1950 г.). Оригинально
разыграв дебют, Геллер явно
опередил в развитии своего
опасного противника и создал
многочисленные угрозы. Пос-
ле долгого раздумья Смыслов
нашел интересный и, воз-
можно, единственный реаль-
ный контршанс, связанный с
отдачей («жертвой») трех (!)
пешек. С точки зрения на-
пряженной спортивной борь-
бы это было лучшей возмож-
ностью для черных. После-
довало:
19. ... Cf8 —е7!
20. Фg5 : g7 0 — 0 — 0
21. Фg7 : f7 Се7 : h4
54
22. <M7 : еб+Крс8 — Ь8
23. Cf3 : d5 ЛЬ8 — e8
24. Феб — сб? . .
Тактика черных приносит
свои плоды. Вместо исполь-
зования опасной позиции чер-
ного короля путем укло-
нения от размена ферзей хо-
дом 24. Ф£б!, белые, надеясь
на свой пешечный перевес,
соглашаются на упрощения.
Еще последовало: 24.. .Ф:сб
25. С:сб Л:е5 26. ЛаЫ аб
27. ab Крс7! 28. Jlfel Cf6
29. g3 ЛбЬ8 30. Л:е5 С:е5
31. ЛЬ4 КрЬб 32. Kpg2 Крс5
33. Ьа Кр:с6, и постепенно
черные этюдной игрой доби-
лись ничьей.
Жертвы, подобные при-
мененной в партии Лилиен-
таль— Найдорф,— это жерт-
вы, являющиеся инструмен-
том атаки, и именно они рас-
сматриваются нами в дальней-
шем. Жертвы же, подобные
примененной в партии Гел-
лер — Смыслов,— это инстру-
менты защиты, и возмож-
ность их шахматист, ве-
дущий атаку, подготовляя
решающий комбинационный
удар, обязательно должен
учитывать.
Практика установила, что
зачастую шахматист, вы-
игрывающий в дебюте пешку,
из-за этого проигрывает пар-
тию, так как он затрачивает
драгоценные темпы взамен
ничтожного материального
перевеса, вследствие чего
отстает в развитии и попа-
дает в худшее положение.
На этом принципе построены
все гамбиты, т. е. как раз
те дебюты, в которых белые
добровольно отдают пешку
в интересах скорейшего раз-
вития. К сожалению, под
влиянием деляческих спортив-
ных установок «новой» шко-
лы, гамбиты почти исчезли
из практики начала XX века
и только за последние годы
не без успеха возрождаются
усилиями Кереса, Бронштей-
на, Толуша и других совет-
ских шахматистов.
Здесь надо сразу предо-
стеречь читателя от харак-
тернейшей психологической
ошибки. Очень часто совре-
менный шахматист, «риск-
нувший» предложить гам-
бит, чувствует себя так, как
будто он не пожертвовал
пешку, а проиграл ее! По-
этому в дальнейшем его
стратегическая мысль оши-
бочно направляется не на то,
чтобы без пешки и в з а м е н
пешки добиться позиционного
превосходства, а на то, что-
бы как можно скорее оты-
грать пожертвованную пешку
и восстановить материальное
равновесие. Ясно, что такая
тактика только компромети-
рует идею гамбита и не мо-
жет привести к успеху.
Распространяя гамбитный
принцип «позиционное пре-
восходство дороже пешки»
на середину игры, можно
55
прийти к выводу, что ата-
кующий не должен при-
нимать умилостивительную,
спортивно-тактическую жерт-
ву защищающегося, если
принятие жертвы приведет
к утрате инициативы. Сле-
дует продолжать атаку и
прекращать ее лишь за такую
цену, которая предреша-
е т исход борьбы в пользу
атакующего. Но, конечно,
надо избегать и другой край-
ности: не стремиться во что
бы то ни стало решить пар-
тию прямой атакой на коро-
ля, если есть ясный путь к
получению такого материаль-
ного преимущества, которое
дает возможность добиться
победы чисто техническим
путем. Сила и опыт шахма-
тиста помогут ему в крити-
ческий момент борьбы ре-
шить, который из двух пу-
тей — принятие жертвы или
продолжение атаки — окажет-
ся правильным.
Теперь рассмотрим вопрос о
мериле корректност и,т.е.
целесообразности, правильно-
сти атакующей, творческой
жертвы. Многие шахматисты,
готовясьпожертвоватьфигуру
или пешку, обязательно стре-
мятся рассчитать, все воз-
можные варианты до такой
степени, чтобы чувствовать
полное отсутствие риска в
этой жертве. Они хотят иметь
абсолютную уверенность, что
или обязательно будет достиг-
нута победа или пожертво-
ванный материал с лихвой
вернется обратно. Если же
они не могут рассчитать воз-
никающие после жертвы ос-
ложнения, они обычно пред-
почитают отказаться от жер-
твы, хотя, по всей видимости,
она и правильна и кра-
сива.
Против такого отношения
к атаке можно привести ряд
возражений. Жертва обычно
является наиболее энергич-
ным и форсированным про-
должением атаки. У атакую-
щего почти всегда создается
положение, в котором напра-
шивается идея жертвы. Мало
того, история и практика
шахматного спорта показы-
вают, что если шахматист,
имеющий атакующее поло-
жение, не атакует, а делает
в лучшем положении выжи-
дательные, нерешительные
ходы, то его преимущество
испаряется и атака перехо-
дит к противнику.
К тому же почти невоз-
можно в мало-мальски слож-
ном положении рассчитать
абсолютно точно все мель-
чайшие детали задуманной
комбинации.
Но если стремление рас-
считать до предела послед-
ствия каждой жертвы непра-
вильно, то чем же, каким
компасом руководствоваться,
решая вопрос о необходимо-
сти жертвы для победонос-
ного продолжения атаки?
Здесь мы упираемся в инте-
56
реснейший вопрос практики
шахматной атаки — то, что
в зарубежной шахматной ли-
тературе называется «ин-
туицией», а- в совет-
ской — «шахматным чу-
тьем».
Интуиция, конечно, непра-
вильный термин. Как извест-
но, интуиция является излюб-
ленным понятием зарубежной
идеалистической философии,
подразумевающей под интуи-
цией «непосредственное по-
стижение» истины, что-то
вроде «откровения» свыше.
Ясно, что это прямо противо-
положно искусству шахма-
тиста молниеносно оценивать
позицию, находить комбина-
цию на основе огромного
предшествующего опыта, на-
тренированного комбина-
ционного зрения, длите-
льного изучения анало-
гичных позиций.
Ведя атаку, шахматист
должен руководствоваться не
только общей оценкой пози-
ции, не только конкретным
расчетом вариантов, но и шах-
матным чутьем, которое дает
ему необходимую убежден-
ность в правильности жертвы
в таких позициях, где все
варианты рассчитать невоз-
можно вследствии их много-
численности, сложности и
запутанности.
Шахматное чутье надо раз-
вивать, ему надо доверять,
и если иногда это чутье ста-
новится вразрез с оценкой по-
зиции на основе общих прин-
ципов, почти всегда чутье
оказывается глубже и пра-
вильнее. В течение своей
25-летней практики, проводя
сложные атаки, автор не
всегда безоговорочно доверял
чутью и не раз отказывался
от интересных продолжений,
подсказываемых им, в пользу
более «простых и надежных»
продолжений, находимых
после долгого раздумья на
основе вариантного расчета и
«общей оценки» позиции —
и, как правило, не получал
того, что мог надеяться по-
лучить при продолжении,
подсказанном чутьем. До-
машний анализ обычно пока-
зывал, что рискованное и
сложное на вид продолже-
ние, подсказанное чутьем,
быстрее и легче вело к победе
или ничьей, нежели избран-
ное в партии.
Разберем следующие ин-
тересные примеры.
Ход белых
57
Эта позиция получилась в
партии Алехин — Флор на
международном турнире в
Ноттингеме (1936 г.). Белые
сыграли:
46. ЛеЗ : еб! . . .
К этому ходу Алехин делает
такое характерное примеча-
ние: «Вот одна из комбина-
ций, которые опытный шах-
матист не рассчитывает до
конца, так как он з н а е т, что
пешки королевского фланга
должны проложить себе до-
рогу». И действительно, по-
следовало только несколько
ходов: 46...С:е6 47. С:е6
ЛП)7 48. СЬЗ Ле8 49. h6 gh
50. g6! Лg7 51. f5 Л18
52. Cc2 h5 53. Лбб Ле7
54. f6 Ле1+ 55. Kpd2 ЛП
56. f7 h4 57. g7, и черные
сдались.
В партии Зубарев — Па-
нов, игранной в чемпионате
Москвы 1930 г., создалось
следующее положение:
Ход черных
В этой сложной позиции
черным удалось наметить
план форсированного выигры-
ша путем переброски второй
ладьи на королевский фланг
для матовой атаки. Последо-
вало:
30. ... Л68 —d3!
31. с5—сб ЛбЗ —ЬЗ
Теперь нет иной защиты
от угрозы 32... Л: Ь2, кроме
отдачи ферзя. Но зато белые
получают контршанс в виде
проходной пешки.
32. Фе2 : g4 ФЬ5 : g4
33. сб —с7 Се4 —Ь7
34. Ле1— cl ЛЬЗ —d3?
Делая свой 30-й ход, чер-
ные рассчитывали сыграть
здесь 34... Сс8 35. Л62 ЛеЗ!!
36. Л68+ Kph7 37. Л:с8 Ле2
с неизбежным матом. Но,
проверяя этот подсказанный
шахматным чутьем вариант
перед его непосредственным
осуществлением, они поду-
мали, что белые спасают-
ся путем 38. ЛЬ8+ Kp:h8
39. с8Ф+ Kph7 40. ФЬ7.
Поэтому черные изменили
первоначальный план и из-
брали продолжение, приме-
ненное в партии. На самом
же деле, при вариантной
проверке начального плана
произошла ошибка, объясняе-
мая естественным при такой
напряженной борьбе утомле-
нием: на 38. ЛЬ8+ черные
не берут ладью, а играют
38... Kpg6! 39. Лсб+ Kph5,
58
после чего победа им обеспе-
чена. При ходе же 34.. .ЛбЗ
последовало 35. с8Ф+ С:с8
36. Л:с8+ Kpf7, и долгая
напряженная борьба на 66-м
ходу закончилась ничьей.
Хорошим примером тонко-
сти шахматного чутья и воз-
можных ошибок при вариант-
ной проверке задуманной ком-
бинации служит окончание
па ртии Г ел л ер — Новотель-
ное, игранной в XIX первен-
стве СССР (1951 г.).
Ход белых
В приводимой позиции бе-
лые задумали интересную и
безукоризненно правильную .
атаку, сыграв:
32. Kf3 — g5! Kg6 —f8
Черные сознательно от-
дают пешку, рассчитывая
взамен ее выиграть качество
при выгодном для них упро-
щении позиции.
33. Лб7 : f7 117 —h6
34. Фа4 —dl? . . .
Несомненно, Геллер, начи-
ная комбинацию, предвидел
опасности, связанные с хо-
дом Ь7 — Ь6, и если он все-
таки пошел на них, значит
шахматное чутье подска-
зывало ему, что должна
найтись решающая комбина-
ция. Однако при долгих
поисках этой комбинации
Геллер не нашел ее. Партию
сразу решал ход 34. ФаЗН с
неотразимыми угрозами. На-
пример, 34... Ле8? (Преду-
преждая основную угрозу
35. Фе7) 35. ЛН8+ ЛЛ8
36. Ch7+ Kph8 37. ФЛ8Х.
Или 34...с5 35. de ФЬЗ 36.
Фа1. Но самое интересное
это то, что и при ошибочном
продолжении в партии Геллер
все же перехитрил против-
ника в таком забавном окон-
чании и добился победы.
34. ... h6 : g5
35. Ф61—h5 Сс7 —d6
36. JIf7 — f3 ФЬ6 —Ь7
37. еЗ —е4 ФЬ7 —е7
38. е4 — е5 Cd6 — с 7
39. g3 — g4 ЛЬ8 —Ь4?
Черные постепенно попали
в тяжелое положение, не-
смотря на лишнюю фигуру,
что доказывает силу комби-
нации, начатой белыми на
32-м ходу. Ход в партии
является грубой ошибкой,
ведущей к немедленному
проигрышу. Однако и при
других продолжениях белые,
по меньшей мере, добивались
ничьей.
59
40. Л13 : f8+! Kpg8 : f8
41. ФЬ5 — h8+ Kpf8— f7
42. Cd3 — g6+!’ Черные
сдались.
Нельзя брать слона из-за
мата в один ход, а при дру-
гих продолжениях мат также
неизбежен.
Приведенные примеры
творческих жертв атакую-
щего, продиктованные не
бесшабашным риском «на
авось», а шахматным чутьем,
проистекающим из глубокого
понимания природы шахмат-
ной комбинации и всесторон-
ней динамической оценки
позиции, показывают, что
жертва является не «печаль-
ной необходимостью», как
думали Стейниц и Тарраш,
а закономерным завершением
хорошо спланированной и
четко проведенной атаки на
короля. Элемент риска, ко-
нечно, имеется почти в каж-
дой творческой жертве, но
этот риск органически при-
сущ шахматной игре и при-
дает ей особую красочность.
В заключение рассмотрим
часто встречающиеся от-
влекающие жертвы, когда
пешка или фигура отдается
для того, чтобы отвлечь силы
противника от защиты того
или иного решающего пункта.
Наглядной иллюстрацией не-
сложной отвлекающей жерт-
вы может служить следую-
щая позиция, случившаяся в
партии Панов — Толуш (XVI
первенство СССР, 1948 г.).
Ход белых
Почти все силы белых
устремлены на центр доски,
где задержался не нашедший
себе пристанища черный ко-
роль. Слабый пункт позиции
черных — еб, кроме короля,
защищен только слоном, и,
стало быть, необходимо лю-
бой ценой отвлечь слона на
другую диагональ. Поэтому
белые сыграли:
20. Ла1 — Ы! . . .
Сила этого хода в том, что
черные не могут предуп-
редить намеченную белыми
жертву ладьи. Если, напри-
мер, 20 ... Ь6, то 21. ЛЬ5!
и нет за щиты от угрозы
22. Л:d5 с неотразимой ата-
кой.
20. ... Лg8 — h8
Черные открывают путь
для перевода короля на по-
ле h7.
21. ЛЫ : Ь7+!Сс8 : Ь7
22. ФеЗ : e6+Kpf7 — f8
23. Cf3 : d5! . . .
60
Гвоздь комбинации. Чер-
ные рассчитывали только на
23. Ф66+ Kpg8 24. C:d5+
Kph7 25. <I>g3 Ф18. Теперь
же у них нет удовлетвори-
тельной защиты.
23. ... ЛЬ8 — h7
24. Феб — d6+ Кеб — е7
25. Cg5 : е7+ Фе7 : е7
26. Ле1 : е7 ЛЬ7 : е7
27. Cd5 : Ь7, и через не-
сколько ходов черные сда-
лись.
Блестящими отвлекающи-
ми жертвами добился победы
Цукерторт (белые) в партии
против Блекберна на турнире
в Лондоне (1883 г.).
Ход белых
В позиции на диаграмме
черным удалось создать
встречные угрозы в виде
вторжения ладей по откры-
той линии «с». Однако ата-
ка белых оказалась опаснее
и форсированнее. Отметим,
кстати, что если разноцветные
слоны в окончании часто ведут
к ничьей, то в середине игры
f5 : g6! Лс7 — с2
d4 — d5+ еб —е5
они увеличивают шансы
атакующего. Последовало:
25. f5 : g6! Лс7 — с2
26. g6 : h7+Kpg8 — h8
27. d4 — d5+ еб —e5
Кажется, что возможности
белых исчерпаны и они вы-
нуждены отдать слона. Но
внезапно над позицией чер-
ного короля разражается ком-
бинационная буря!
28. Ф62 — Ь4!1 Лс8 — с5
Черные не могли принять
отвлекающую жертву ферзя.
Например, 28 ... Ф:Ь4 29.
С:е5+ Kp:h7 30. ЛЬЗ+
Kpg6 31. Л16+ Kpg5 32. Л?3+
Kph5 33. Jlf5+ Kph6 34. Cf4+
Kph7 35. ЛЬ5Х. Но и после
отклонения ими жертвы сле-
дует второй, не менее эффект-
ный удар.
29. ЛП— f8+!! Kph8:h7
Любопытно, что и вторую
отвлекающую жертву нельзя
принять: 29... Ф: f8 30. С: е5+
Kp:h7 31. Ф:е4+ Kph6
32. ЛЬЗ+ Kpg5 33. ЛgЗ+
Kph5 34. Фg6+.
30. Ф64 : е4+ Kph7— g7
31. Cb2 : e5+Kpg7 : f8
32. Се5 — g7+! Черные
сдались.
Однако в обоих предыду-
щих примерах отвлекающие
жертвы, несмотря на их внеш-
нюю эффектность, не были
особенно сложны, так как
вытекающие из них варианты
форсированно вели к победе
и их можно было рассчитать
до конца.
6J
Более глубокая отвлекаю-
щая жертва была осуществ-
лена в партии Геллер — Корее
(XIX первенство СССР,
1951 г.).
Ход черных
В позиции на диаграмме
черные, вместо ожидавшегося
белыми продолжения 22...
Кс4 23. Ф:б4 и т. д., не-
ожиданно отдали коня. По-
следовало:
22. ... Kd5 — f4!!
23. Ф62 : а5? ...
Необходимо было 23. Се4.
Теперь черные разрушают
прикрытие белого короля.
23 . ... СЬ7 : f3
24 . g2 : f3 Kf4 : h3+
25 .Kpgl — g2 Kh3 —f4 +
26 .Kpg2 —gl Kf4 —h3+
27 Kpgl—g2 Kh3 —f4 +
Эти повторения ходов для
выигрыша времени очень по-
казательны, по ним можно
заключить, что, предприни-
мая жертву коня, Керес еще
не видел ясного пути к по-
беде, а всецело руководство-
вался чутьем.
28. Kpg2 — gl Фбб —d5!
29. Kfl—g3 ...
На 29. Ce4 последовало бы
29... Фе5+ 30. Kg3 h5, и
черные немедленно отыгры-
вают фигуру, сохраняя атаку.
29. ... d4 — d3!
Решающий ход. Если
сразу 29... ФЛЗ, то 30. Се4.
Теперь же белые слон и
ладья ферзевого фланга за-
перты и не могут оказать по-
мощи своему королю.
30. Kg3 —е4 Ф65 — f5
31. Фа5 —Ь4 ...
Или 31. Ф62 Лс4 32. C:d3
JId4.
31. ... JIf8 — е8!
Тонкий заключительный
штрих. Угрожает жертва ка-
чества с матовой атакой, а на
32. Kg3 последует 32... ФЬЗ!!
Поэтому белые сдались.
КОМБИНАЦИОННАЯ АТАКА НА КОРОЛЯ
Атака на нерокировавшего
короля
Нет и не было ничего за-
манчивее для шахматистов
всех времен и народов, чем
стремительный разгром про-
тивника уже в начальной
стадии партии благодаря
тому, что тот не позаботился
о своевременном укрытии
своего короля. В прошлых
62
веках атака на нерокировав-
шего короля была обычным
явлением, тем более, что
многие дебюты, как, напри-
мер, гамбит слона (не говоря
уже о гамбите Стейница —
см. стр. 9), были построены
на добровольном отказе от
рокировки.
В наше время утонченной
техники защиты быстрейшая
рокировка считается надеж-
нейшей гарантией от всякого
рода опасностей. Положения,
где король надолго остается
в центре, встречаются редко
и, как правило, возникают
вследствие добровольного, но
неоправданного риска, вызван-
ного стремлением перехва-
тить дебютную инициативу.
Рассмотрим следующую
диаграмму.
Ход белых
Вряд ли кто мог бы уга-
дать, что черными здесь
играл Капабланка, настолько
позиция черных рыхла, ра-
стрепана, неэстетична и не
соответствует тонкому пози-
ционному стилю бывшего
чемпиона мира. Получилось
это положение в партии
Шпильман — Капабланка из
Карлсбадского международ-
ного турнира 1929 г. по сле-
дующим чисто спортивным
причинам.
Оба партнера шли во главе
турнира, но Капабланка имел
на пол-очка больше. Столько
же очков, сколько Капаблан-
ка, набрал Нимцович. По-
этому Капабланке необходимо
было выиграть у Шпильмана,
чтобы обеспечить себе пер-
вый приз. Необоснованная,
авантюрная, дебютная игра
«на выигрыш» (вернее—«на
проигрыш») и привела чер-
ных к этому положению,
позволившему Шпильману со-
здать прямую атаку на не-
рокировавшего короля следу-
ющими ходами:
19. КсЗ — Ь5! Фс7 —d7
20. d4 — d5! сб : Ь5
21. d5 : еб <М7 — с8
Капабланка при опасной
атаке противника всегда
стремился разменять ферзей
и перейти хотя бы даже в
явно худшее окончание.
Впрочем, в данной позиции
у черных и не было иного
продолжения, так как на 21...
Ф: еб последовало бы 22. С: Ь7
и 23. JIhel.
22. еб : f7+Kpe8 : f7
23. Л61—d6 Фс7 : с2+
63
24. Kpcl : с2 Ла8 — е8
25. Се4 : Ь7 Ле8 — е2+
26.Крс2 — d3 . . .
Белые могли путем 28.
Л62 сохранить лишнюю пеш-
ку, но они предпочитают
продолжать фигурную ата-
ку на короля.
26. . . . Ле2 : f2
27. ЛИ —el Л12 — f6!
Нельзя было брать пешку
из-за шаха слоном с немед-
ленным выигрышем белых.
28. СЬ7 — d5+ Kpf7 — g6
29. Лd6 : f6+Kpg6 : f6
30. Ле1 — e8 h6 —h5
31.Ле8 — a8? . . .
Ошибка, позволяющая чер-
ным затянуть сопротивление.
Надо было увести белого ко-
роля с третьей горизонтали,
играя 31. Кре4, после чего
черные никогда не смогли бы
активизировать свою ладью.
Все же Шпильман, в конце
концов, добился победы пос-
ле ходов: 31.. .h4 32. gh gh
33. Л:а7 Кре5 34. Ссб ЬЗ
35. gh Л:ЬЗ+ 36. Крс2 Ь4
37. ab Кеб 38. Са4 Kf4 39.
Ле7+ Kpd6 40. Л67+ Кре5
41. Ссб ЛЬб 42. Ьб Лбб 43.
Ле7+ Леб 44. Лс7 Kpd6 45.
Лс8 Ле2+ 46. КрсЗ ЛеЗ+
47. Крс4 Ле2 48. Л68+ Крс7
49. Л67+ Крс8 50. Крс5 Л: Ь2
51. КрЬб Ле2 52. Лс7+ Kpd8
53. Л67+ Крс8 54. Л64! Кеб
55. СЬ7+ КрЬ8 56. Лс4. Чер-
ные сдались.
Поскольку атака на неро-
кировавшего короля получает-
ся обычно вследствие недо-
оценки опасностей, связан-
ных с задержкой рокировки,
атакующий должен во-время
подметить ошибочную стра-
тегическую идею противника
и не жалеть в случае необ-
ходимости пожертвовать пеш-
ку, а иногда и фигуру, лишь
бы задержать короля против-
ника в центре или лишить
его рокировки.
Особенно часто встречает-
ся задержка рокировки чер-
ного короля в так называе-
мом шевенингенском вариан-
те сицилианской защиты, в
котором черные особенно
склонны увлекаться контр-
игрой на ферзевом фланге
еще в дебюте. Блестяще ис-
пользовал Смыслов задержку
рокировки противника в пар-
тии против Котнауэра на
международном турнире в
Гронингене (1946 г.). В пози-
ции на диаграмме последо-
вало:
Ход белых
С4
13. е4 — е5!
Характернейший для это-
го варианта прорыв, который
всегда обе стороны должны
иметь в виду.
13. . . . Kd7 : е5
14. Cf3 : Ь7 Лс7 : Ь7
15. Фе2 : аб Ф68 —Ь8
16. Kd4 — сб Ке5 : сб
17. Фа6 : сб+ Kf6 — d7
На первый взгляд, черным
удалось с грехом пополам
защититься, и если бы они
смогли через два-три хода
рокировать, их шансы были
бы не хуже. Но в позициях,
где атакующему удалось до-
биться подавляющего пози-
ционного превосходства и
чувствуется возможность по-
беды, обязательно дол-
жна найтись и выигрываю-
щая комбинация! Она мо-
жет быть очень скрытой,
сложной, трудной, требую-
щей порой больших матери-
альных жертв и неожидан-
ных маневров, но она есть
всегда! Ее надо искать
настойчиво и упорно!
И Смыслов находит такую
решающую комбинацию, свя-
занную с эффектной жертвой
двух легких фигур. После-
довало:
18. Ка4 — с5!! d6 : с5
Черные вынуждены при-
нять жертву, так как на
18... Лс7 последовало бы
19. K:d7!
19. Cel —f4!
Второй ход комбинации по-
рой бывает более тонким, и
его, стадо быть, труднее
найти, нежели первый. Те-
перь на 19...Ф:14 последу-
ет 20. Фс8+ Кре7 21. Ф:Ь7
Kpf6 22. Л: d7 Kpg6 23. g3
Ф15 24. Ла7. Поэтому чер-
ные предпочли другой, хотя
и не лучший, путь.
19. . . . Cf8 — d6
20. Cf4 : d6 ЛЬ7 — Ь6
21. Феб : d7+! Черные
сдались.
Атака при рокировке обоих
противников в одну
сторону
Крайне редки случаи вза-
имной атаки на одном и том
же фланге при рокировке в
одну и ту же сторону, ког-
да весь вопрос сводится к
тому, чей же король падет
раньше под ударами фигур
противника.
Рассмотрим положение,
случившееся в партии Ду-
рас — Шпильман, игранной в
Ход белых
б Атака в шахм. партии
€5
1907 г. Оба этих мастера
атаки сформировались под
творческим влиянием Чиго-
рина и во времена своей моло-
дости играли остро и красиво.
Финал этой партии был ко-
роток и бурен. Последовало:
19. Кс5 : Ь7 Л68 : dl +
Нельзя брать коня из-за 20.
Кс5+ и 21. Фаб.
20. ЛЫ : dl Се5 : сЗ
21. КЬ7 — с5 Кеб —Ь4!
22. g4 — g5!
Решающий тонкий ход,
благодаря которому белые
с темпом освобождают пункт
g4 для возможного шаха, из-
бавляющего их ферзя от связ-
ки. Брать же черного слона,
конечно, опасно.
22. . . . Ф16 — е5
23. КЬЗ : а5 Ь7 — Ь5
Препятствуя шаху на g4.
24. Ь2 : сЗ Фе5 : сЗ+
25. Kpcl — Ы ФсЗ : сб
26. JIdl —d8+l! Черные
сдались.
Белую ладью нельзя брать
ни королем, ни ладьей из-за
потери ферзя. Красивое окон-
чание!
Взаимная атака на королей
часто свидетельствует о не-
достаточно тщательной по-
зиционной подготовке атаки.
Играть такие партии нелег-
ко, так как малейшая неточ-
ность может сразу привести
к катастрофе.
При рокировке в одну сто-
рону более часты случаи,
когда один из противников
ведет атаку на неприятель-
ского короля, а защищаю-
щийся или ограничивается
пассивной обороной или раз-
вивает встречную инициати-
ву в центре. Последнее вы-
нуждает атакующего играть
крайне точно и энергично,
так как каждый темп расце-
нивается на вес золота и при
некоторой задержке атаки
можно утратить инициативу.
Классически провел атаку
на короля Толуш (белые) в
партии против Сокольского
(XVIII первенство СССР,
1950 г.)
Ход белых
Белые атакуют на королев-
ском фланге, черные — в цен-
тре. Последовало:
22. ЛбЗ —g3 Ь5 —Ь4?
Черные увлечены своей
идеей разрушения пешечно-
го центра белых и недооце-
нивают угрозы противника.
Необходимо было играть
22.. .g6. Теперь следует нео-
жиданная комбинация чиго-
ринского стиля.
66
23. Kg4 — h6+ Kpg8 — f8
24^g3 : g7!!Kpf8 : g7
Вынужденное принятие
жертвы.
25. Фе2 — g4+ Се7—g5
На 25 ... Kph8 или Kpf8
следует немедленный мат.
К интересным вариантам вел
ответ 25 ... Kpf6, на что ре-
шал ход 26. с4! Фа5 27. d5!!
ed 28. Cg5+ Kpg7 29. C:e7+
c матом на следующем ходу.
26. сЗ —с4! Ф65 : d4
Если 26 ... Фа5, то 27. d5!!
Кеб 28. Ф:ё5+ Kg6 29. СЬ2+
Kpf8 30. Ф16 Фс7 31. de.
27. Фе4 : g5+Kpg7 — f8
28. Cel — еЗ Феб—h8
29. СеЗ — с5+ Kpf8 — е8
ЗО.КЬб —g4 Кре8 —d7
31. Ссб — Ь6? . . .
Белые не находят эффект-
ного завершения блестяще
проведенной атаки. Опять
подтверждается правило, что
при подавляющей позиции
должен найтись форсиро-
ванно выигрывающий ход.
Таковым здесь был тихий
ход 31. Ф14!! с двойной уг-
розой: 32. Kf6+ и 32. ФЛ7+.
В случае ответа 31 ... Лс7
решал ход 32. СЬ6, и если
32 ... ЛЬ7, то 33. ФЛ7+
Крс8 34. Ф:е6+ КрЬ8 35.
Ф:с6. После хода в партии
черные могли оказать упор-
ное сопротивление.
31. . . . Лс8 —Ь8
32. ЛИ —dl+Kpd7—е8
33. СЬ6 : d8 ЛЬ8 : d8
34. Л61 : d8+ Кеб : d8
б*
35. Kg4 — f6+Kpe8 — f8?
Следовало играть 35 ...
Кре7 36. Kd5++ Kpd6.
36. Фg5 — с5+ Kpf8 — g7
37. Kf6 — h5+Kpg7— h6
38. h2 — h4! ФЬ8 —al +
39.Kpgl — h2 f7 —f6
40. Kh5 — f4! Черные
сдались.
Наиболее приятно, конеч-
но, вести одностороннюю ата-
ку на короля, когда партнер
переходит в глухую защиту.
Такая атака почти всегда
увенчивается успехом, так
как атакующий обычно по-
лучает возможность перебро-
сить на поле боя все свои
резервы. Поразительно, на-
сколько быстро разгромил
Алехин в приводимой ниже
позиции Ласкера на между-
народном турнире в Цюрихе
(1934 г.). Оба гроссмейстера
встретились спустя десять
лет после их предыдущей
партии и в первый раз после
завоевания Алехиным звания
чемпиона мира.
Ход белых
67
Неудачная попытка черных
создать контршансы в раз-
менном варианте ортодок-
сальной системы ферзевого
гамбита быстро привела их
к тяжелой позиции. Однако
трудно все же, глядя на ди-
аграмму, предположить, что
сопротивление черных про-
длится только восемь ходов!
Последовало:
18. Ф61 — d6! Ке5 — d7
Если 18 ... Kg6, то 19. KhS+
19. ЛИ—dl Ла8 —d8
20. <I>d6 — g3 g7 — g6
21. <I>g3 — g5! Kpg8 — h8
22. Kf5 — d6 Kph8 — g7
23. e3 — e4 Kf6 —g8
24. JIdl — d3! f7 — f6
Сразу проигрывает. Лас-
кер, вероятно, видел, что его
положение безнадежно, так
как угрожало сдвоение бе-
лых ладей со связкой по ли-
нии «d», и предпочел быст-
рый конец, создав, иллюзию
«грубой ошибки» для зрите-
лей.
25. Kd6 — f5+Kpg7 — h8
26. <I>g5 : g6!! Черные
сдались.
Рассказывают, что когда
после партии Ласкера спро-
сили, почему он так неосто-
рожно играл против Алехи-
на, старый чемпион сокру-
шенно вздохнул и признался:
«Я забыл, что играю против
чемпиона мира!»
Наиболее обычное течение
борьбы при рокировке в одну
сторону, когда один против-
ник ведет атаку на ферзевом
фланге, а другой отвечает
контратакой на королевском,
или наоборот. Конечно, вести
атаку на короля практически
выгоднее, так как у атакую-
щего в этом направлении
всегда имеется добавочный
шанс: в случае неудачи ата-
ки на короля добиться ничьей
вечным шахом.
Однако этим соображением
не следует особенно оболь-
щаться. При намечающихся
атаках на разных флангах
надо глубоко и объективно
оценить перспективы обеих
атак, а не отдавать обяза-
тельно предпочтение атаке
на короля, как это делали
старинные мастера.
Допустим, что атакующий
на королевском фланге при-
дет к выводу, что его шан-
сы предпочтительнее, неже-
ли шансы противника, контр-
атакующего на ферзевом
фланге. В таком случае он
должен стремиться, испод-
воль подготовляя решающий
комбинационный удар, за-
тянуть противника поглубже
в контратаку на другом флан-
ге, где бы тот «увяз», пере-
бросил туда побольше фигур,
ослабив свой королевский
фланг.
Осуществление такой так-
тики в партии Котов — Па-
нов, игранной в чемпионате
Москвы 1936 г., привело к
следующему положению.
68
Ход черных
Как видно из позиции на
диаграмме, внимание белых
полностью обращено на фер-
зевый фланг, где находится
большинство их фигур. Это
дает возможность черным
сравнительно небольшими си-
лами начать встречную атаку
на белого короля. Последовало:
22. . . . Kf7 — g5!
23. ЛП—dl f4 —f3!
У белых на 22 ... Kg5! нет
удовлетворительной защиты.
На 23. Jlfel решает 23...
f3 24. Cfl (Или 24. h4 К:е4
25. Л:е4 fg с угрозами Ф:б5,
Фб7 и Cf5) 24...C:h3 25.
C:h3 K:h3 26. Kp:h3 Фg5
27. g4 Ce7 28. Kpg3 Ф14+
29. Kph3 ФЫ5+ 30. Kpg3
Ch4+ 31. Kp:f3 Л18+ 32.
Kpg2 ЛЛ2+ и черные выиг-
рывают.
24. h3 — h4 Kg5 : e4
25. Cg2 : f3 Ла8 : a2!
Гвоздь комбинации. Нель-
зя теперь 26. Ф:е4 из-за
26 ... Cf5.
26. Фс2 : а2
27. Фа2 — d2
28. Cf3 — g2
29. ЛЫ —cl
Ке4 — сЗ
Фd8 — f6
е5 — е4
КсЗ : dl
Имея лишнюю пешку при
преимуществе двух слонов,
черные без труда добились
победы.
При рассмотрении этой
партии заслуживает внима-
ния использование черными
вертикали «а» при проведе-
нии выигрывающей комбина-
ции. Дело в том, что эта
линия была вскрыта усилия-
ми не черных, а белых, рас-
считывавших использовать
ее для вторжения на ферзе-
вый фланг противника. Но
получилось как раз наобо-
рот. Это показывает, насколь-
ко осторожно при взаимной
атаке надо вскрывать линии.
Это следует делать лишь при
гарантированном и немед-
ленном захвате ее своими
фигурами.
Атака при рокировке
в разные стороны
Рокировка в разные сторо-
ны всегда служит верным
признаком надвигающейся
комбинационной бури. Это
значит, что по меньшей ме-
ре один из противников го-
товится к наступлению на
позицию неприятельского ко-
роля всеми наличными сила-
ми, включая даже пешки со-
ответствующего фланга.
69
И если при этом защищаю-
щаяся сторона находится в
состоянии пассивной обороны
или не может противопоста-
вить атаке встречную ини-
циативу на другом фланге,
шансы наступающего на
победу очень велики и во
всяком случае гораздо боль-
ше, нежели при рокировках в
одну сторону.
Иногда такая атака даже
не требует для разгрома по-
зиции неприятельского коро-
ля сколько-нибудь рискован-
ных материальных затрат.
Как говорится, атака разви-
вается «сама собой».
Конечно, такие позиции, в
которых у защищающейся
стороны полностью отсутст-
вуют контршансы, встреча-
ются крайне редко — может
быть, в одном проценте тур-
нирных партий. Как правило,
подобное пассивное положе-
ние получается в результате
плохо проведенного дебюта,
накладывающего неизглади-
мый стратегический отпеча-
ток на всю дальнейшую борь-
бу в середине игры.
Рассмотрим позицию, полу-
чившуюся в партии Панов—
Копылов, игранную в ленин-
градском полуфинале XV пер-
венства СССР (1946 г.), после
ходов 1.е4 сб 2.КсЗ d5 3:Kf3
Cg4 4.h3 C:f3 5.ФЛЗ еб 6.d4
ФЬб 7.Cd3 Kf6 8.0—0 de
9.K:e4 Ф:б4 10.K:f6+ ФЛ6
11.ф£3! Фе7 12. Cf4 Kd7
13. JIadl Kf6 14.Ce5 0—0—0.
Ход белых
Как видно, черные погна-
лись за выигрышем пешки в
дебюте, потеряв ряд темпов,
и в результате сильно отста-
ли в развитии и вынуждены
были рокировать в длинную
сторону, несмотря на явную
опасность, ожидающую там их
короля.
В приводимой позиции бе-
лым не приходится ломать
голову над планами атаки:
они обусловлены слабостью
ферзевого фланга черных,
разъединенностью их ладей
и господством ферзя и слона
белых по диагонали h2 — Ь8.
Последовало:
15. Cd3 — е2 Kf6 —е4
16. ФеЗ —еЗ Ке4—с5
Черным удалось перебро-
сить коня на защиту своего
короля и прикрыть пешку а 7,
но закончить развитие своего
королевского фланга они так
и не успели.
70
17. Ь2 — Ь4 Кс5 — (17
18. Се5 — Ь2 Фе7:Ь4
Вынужденный ход. Теперь
на 19. Ф:а7 черные ответили
бы 19 . . . Фа31
19. ФеЗ — g3 ФЬ4 — а5
Плохо 19 е5 из-за
20. Cg4.
20. JIdl —d3 117—h5
Черные подготовляют ход
еб—е5, не допуская слона на
поле g4, так как белые угро-
жали после сдвоения ладей
взять коня с неизбежным ма-
том.
21. JIfl—dl еб —е5
22. ФgЗ —f3 Фа5:а2
23. Ch2:e5 Фа2 —еб
24. Се5 — h2 f7 — f6
25. Ф13 —f4 Феб —e5
26. Ф14 — d2 Cf8 —Ь4
Другого хода нет. На
26... Ф15 следует 27. g4 Феб
28. Фа5.
27. Ф62 : Ь4 Фе5:е2
28. ФЬ4 — d6 Kd7 — е5
29. Фd6 —е6+ Крс8 — Ь8
Или 29. Крс7 30. Фе7-{-
КрЬ631. ЛЫ4-Краб 32. ЛаЗХ.
Еще последовало 30. Л: d84~
JI:d8 31. JI:d8 4~ Крс7
32. JId74~Kpb6 33. ФЬ34-ФЬ5
34. С:е5 fe 35. ФеЗ 4-Краб
36. Лdl. Черные сдались.
Если, по мнению шахма-
тиста, предстоящие рокиров-
ки в разные стороны должны
дать ему богатые атакующие
перспективы, то следует за-
ранее воспрепятствовать про-
тивнику изменить этот план
и «помочь» тому рокировать
в нужную для атакующего
сторону. Это не так невоз-
можно, как кажется. Подоб-
ное проникновение в турнир-
ную психологию противника
особенно ярко сказывалось
в практике Алехина. Напри-
мер, в его партии против
Маршалла (черные) на тур-
нире в Баден-Бадене (1925 г.),
после тринадцати ходов соз-
далось следующее положе-
ние:
Ход белых
У белых пешечное превос-
ходство на королевском
фланге. Предыдущий их ход
(13. Ф62) ясно показал про-
тивнику, что белые подго-
товляют длинную рокировку
с последующей пешечной
атакой в случае короткой ро-
кировки черных. Маршалл
учел опасность для себя
этого замысла и сыграл
71
13... Cd7, также подготов-
ляя длинную рокировку. На
это в позиции на диаграмме
последовало:
14. Ф62 — еЗ!
Белых не смущает, что
с точки зрения таррашевской
«новой школы» плохо делать
в начале партии два хода
одной и той же фигурой,
хотя развитие еще не закон-
чено. Им важно провести за-
думанный план пешечной
атаки. Ходом в партии они
берут под прицел пешку а7,
препятствуя длинной роки-
ровке противника.
14. . . . Cd7 — сб
15. 0 — 0 — 0 . . ,
Если черные сейчас или на
предыдущем ходу сыграли
бы Фа5, защищая пункт а7,
то последовал бы ответ Сс4!,
и длинная рокировка для чер-
ных опять невыгодна. Поэто-
му Маршалл примирился с
судьбой.
15. . . . 0 — 0
Теперь начинается стреми-
тельный пешечный штурм
короткой рокировки черных.
16. f2 — f4 Фе5 — еб
17. е4 — е5 Л18 — е8
Сейчас и на следующем
ходу черные не могли играть
17... Kd5? из-за потери
пешки после 18. K:d5 C:d5
19. C:h7+.
18. ЛЫ—el Ла8 — d8
19. f4 — f5 Феб —e7
20. ФеЗ — g5 Kf6 — d5
21. f5 — f6 ...
Как быстро белые доби-
лись подавляющей позиции!
21. . . . Фе7—f8
22. Cd3 —с4! . . .
Начало решающей комби-
нации, которая всегда дол-
жна найтись при подавляю-
щем позиционном превосход-
стве.
22. . . . Kd5 : сЗ
23. Л61 : d8 Ле8 : d8
24. f6 : g7! ...
Соль комбинации. Черным
нельзя брать пешку g7 из-за
потери ладьи.
24. . . . КсЗ : а2+
В расчете на 25. С:а2?
Фс5+. Плохо было 24...
Фе8 из-за 25. C:f7+.
25. Kpcl — Ы Ф18 —е8
26. е5 — еб! Ссб—е4+
27. КрЫ — al f7 — f5
Проигрывает и 27... fe
28. С:еб+ Ф:еб 29. Ф:б8+
Kp:g7 30. Ф64+.
28. еб —е7+ Л68 — d5
29. Фg5 — f6 Фе8 — f7
30. е7 — е8Ф+, и мат
в два хода.
Конечно, далеко не всегда
победа достается атакующе-
му так «бескровно», как в
приведенных примерах. Обыч-
но для развития атаки при-
ходится прибегать к риско-
72
ванным жертвам пешек, а то
и фигур.
Когда можно идти на та-
кие жертвы, если они не под-
даются точному расчету?
Есть ли какие-либо крите-
рии оправданного риска?
Целесообразность жертвы
при атаке после рокировок в
разные стороны определяется
степенью защищенности ата-
куемого короля после завер-
шения вступительной комби-
нации. Если у атакуемого
короля есть где-либо на доске
укромный уголок, в котором
он может рано или поздно
укрыться под крылышко соб-
ственных фигур, тогда жер-
тва сомнительна. Но если пе-
шечное прикрытие короля
на одном фланге разрушено
и отсутствует на другом и
если король должен бродить
в центре доски, требуя по-
стоянной защиты и мешая
маневрам собственных фи-
гур (так сказать, — путаясь
у них под ногами), тогда
можно и нужно жертвовать
без колебаний. Обнаженность
атакуемого короля обеспечи-
вает атакующему столь дли-
тельную инициативу и такое
количество непрерывно воз-
ника ю щи х комби н а ционны х
возможностей, что в конце
концов они должны принести
победу.
Именно таким путем соз-
дал неотразимую атаку, жер-
твой коня разрушив пешеч-
ное прикрытие белого короля,
Симагин, игравший черными
против Моисеева в XIX пер-
венстве СССР (1951 г.) В
этой партии создалась сле-
дующая позиция:
Ход черных
Последний ход белых был
18. аЗ. В случае отхода коня
они рассчитывали ходом 19,
Cd3 полностью отразить ата-
ку черных и получить встреч-
ные шансы на королевском
фланге. Однако последовало:
18. ... с7 — с5!!
19. Cd4 : f6 ...
Поскольку после 19. de
К:с6 белые все равно попа-
дали под сильнейшую атаку,
они решили принять жертву.
19. . . . Ф68 : 16
20. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
21. КсЗ — Ь5 . . .
Плохо было, как указал
Симагин, 21. Ка2 из-за 21...
Ла7 с последующим сдвое-
нием ладей, или 21. КЫ из-
за 21... f3! 22. Cd3 Ь5! Сей-
73
час черные могли выиграть
путем 21... f3! 22. Cd3 Ла1 +
23. Крс2 Л:dl 24. Kp:dl Ла8!
Однако они избирают более
сложный, хотя и не менее
изящный путь к победе.
21. ... Ла8 — а1 +
22. Kpel — d2 f4 — f3!
Опять решающая комбина-
ция, которая должна была
найтись при таком неуютном
положении белого короля.
Симагин приводит такие воз-
можные варианты: 23. Л:al
Ch6+ 24. Kpdl fe+ 25. Kp:e2
Cg6! 26. f3 Ле8+ 27. Kpfl
Фе5 28. Ф61 Ф£3! с угрозой
29. Л:е1+ и 30... Cd3+.
Или 23. C:f3 Ле8! 24. Л:а1
Ch6+ 25. Kpdl Ф£б. Или,
наконец, 23. K:f3 Ch6+ 24.
Kpel JIfa8! 25. Kpfl Л1а2.
В партии же последовало:
23. Kel— с2 Cf5 : с2
24. Kpd2 : с2 f3 : е2!
25. JIdl : al Ф16 —g6+
26. Крс2 —d2 . . .
Если 26. ФdЗ, то 26...
е1К+! 27. Л:е1 Л-Л2+.
26. ... Cg7 — h6+
27. ФЬЗ —еЗ . . .
Если 27. Кр:е2, то 27...
Фе4+, а если 27. Kpel, то
27..^g2.
27. ... JIf8 : f2
28. Л hl —el Ch5 : еЗ+
29. Kpd2 : еЗ Фе6 — g3+
30. КреЗ —d2 Фе3 — f4+
Белые сдались.
Конечно, Симагин, да и
вообще любой шахматист,
задумывая эту жертву коня,
не мог рассчитать все полу-
чившиеся в дальнейшем ва-
рианты, их разветвления и
подразветвления. Просто
шахматное чутье подсказало
ему, что короля в такой по-
зиции невозможно уберечь
от атак со всех сторон. И
эта творческая убежденность
в силе комбинационной атаки
позволила талантливому ма-
стеру создать подлинный
шедевр.
Обычно при рокировках в
разные стороны тот из про-
тивников, который первым
подвергся атаке, сознает не-
выгодность перехода в
«глухую» защиту и предпо-
читает начать встречную
атаку на другом фланге. Это,
помимо избежания психоло-
гически неприятной пассив-
ной обороны, имеет еще те
выгоды, что, во-первых, со-
здает контругрозы неприя-
тельскому королю, во-вторых,
дает лишний шанс (при не-
обходимости) добиться ничь-
ей путем вечного шаха, в
третьих, — нарастающая кон-
тратака часто вынуждает
противника отказаться от
атаки и начать переброску
своих атакующих фигур на
другой фланг для защиты
собственного короля.
Блестяще провел контр-
атаку Геллер, игравший чер-
ными против венгерского ма-
стера Геребена на турнире в
Будапеште (1952 г.).
74
Ход черных
Белые первыми начали пе-
шечный штурм позиции про-
тивника, но вели его настоль-
ко вяло, что их атака значи-
тельно запоздала по сравне-
нию с мощной контратакой
черных на ферзевом фланге.
Последовало:
17. ... а5 — а4!
Смелая жертва, последст-
вия которой во всех деталях
опять-таки рассчитать невоз-
можно, но для нее есть все
основания; белые не име-
ют возможности пере-
группировать свои фи-
гуры для защиты ко-
роля, и, стало быть, их ма-
териальное превосходство не
сможет проявиться при от-
ражении атаки.
18. ЬЗ —Ь4 а4 : ЬЗ
19. а2 : ЬЗ Ла8 — а2!
20. f5 : еб f7 : еб
21. Ф13 —еЗ Ф68 — а5
22. с2 — с4 ...
Белому королю угрожал
немедленный конец путем
22.. . Л:Ь2! 23. Кр:Ь2 ФаЗ+
24. КрЫ Ла8.
22. ... Ла2 : Ь2!
23. Kpcl : Ь2 Фа5 — аЗ+
24. КрЬ2 — Ы Л18 — а8
25. Ке2 — cl ФаЗ —а1 +
26. Kpcl —с2 Ла8 — а2+!
27. Кс1 : а2 Фа1 : а2+
28. Крс2—cl Кс5 : Ь3+
29. ФеЗ : ЬЗ Фа2 : ЬЗ
Черные добились матери-
ального перевеса при подав-
ляющей позиции. После 30.
Л62 ФсЗ+ 31. Лс2 Фе3+32.
КрЬ2 ФаЗ+ 33. КрЫ ЬЗ 34.
ЛЬ2 ФЬ4 35. g5 Cd8 36. Лс1
СЬб 37. СЬЗ Kpf7 38. Ь5 Cd4
39. g6+ hg 40. hg Kpe7
белые сдались;
Вообще при рокировках в
разные стороны и взаимной
атаке на королей перемена
ролей наблюдается очень ча-
сто: атакующий превращает-
ся в защищающегося и на-
оборот. Здесь решает каждый
темп! Победу обеспечивает
сочетание тонкого шахматно-
го чутья с умением далеко
и точно рассчитывать самые
сложные варианты, не гово-
ря уже о воле к победе, хлад-
нокровии и вере в себя, ко-
торые необходимы при любом
виде атаки.
rJ===T-
Часть вторая
ПРАКТИКА ШАХМАТНОГО СПОРТА
ПРОИГРАВШИЙ ВСЕГДА ВИНОВАТ!
В шахматной игре теория
неразрывно связана с прак-
тикой не только в том смыс-
ле, что вычитанные из руко-
водств принципы и методы
шахматист немедленно при-
меняет за доской, но и по-
тому, что ценность теорети-
ческой идеи определяется ее
практическим успехом, т. е.
достижением победы. В са-
мом деле, можем ли мы про-
честь без смеха такую фра-
зу: «Иванов применил остро-
умную теоретическую новин-
ку, в результате которой
проиграл в несколько ходов»?
Кроме того, обычаи массо-
вого шахматного спорта
(строгая регламентация со-
ревнований, употребление
контрольных часов), ставшие
в СССР достоянием сотен
тысяч шахматистов, наложи-
ли свой отпечаток и на тео-
ретическую подготовку спорт-
смена. Например, опытный
шахматист, готовясь к сорев-
нованию, изучает шахматную
теорию не «вообще», а при-
менительно к составу буду-
щих противников, в соответ-
ствии со своим стилем игры.
Играя партию, он вынужден
считаться с ограниченностью
времени на обдумывание и т.д.
Поэтому при оценке того
или иного соревнования, той
или иной партии ни в коем
случае нельзя отрывать ее
чисто шахматное содержание
от спортивной обстановки.
А ведь зачастук? в отчетах
о соревновании мы читаем
такие, по меньшей мере не-
логичные, сообщения: «У ма-
стера такого-то была легко
выигранная позиция, но
он допустил ряд грубых
ошибок и проиграл». Или
«Гроссмейстер такой-то мог
добиться ничьей вечным ша-
хом, но в погоне за выиг-
рышем он попал в тяжелое
положение и незаслужен-
но проиграл».
Такая трактовка содержа-
ния борьбы наивна и абст-
рактна. Нельзя забывать, что
и цейтнот и психологические
моменты вроде необходимо-
сти играть на выигрыш, да-
76
бы не занять плохого места
в турнире, умение во-время
заметить переломный момент
партии — все это суть полно-
правные элементы шахмат-
ного спорта, требующие от
шахматиста целого ряда цен-
ных спортивных качеств:
стойкости, хладнокровия,уме-
ния не теряться при не-
ожиданностях, преодолевать
возникающие трудности и
главное — самокритичности.
Любой мало-мальски опыт-
ный шахматист второго-
третьего разряда найдет
сложный и красивый выиг-
рыш, если ему предложить
на решение соответствую-
щую позицию, но при этом
предупредить о наличии бле-
стящего выигрыша и дать
неограниченное время на ана-
лиз. Но найти тот же труд-
ный выигрыш, когда неиз-
вестно заранее, имеется ли
он, найти в обстановке на-
пряженной турнирной борь-
бы— в считанные минуты, а
то и секунды, когда на кон-
трольных часах уже соби-
рается падать сигнальный
флажок,— может лишь шах-
матист высокого класса, и
именно в этом сказывается
сила игры.
Тем не менее многие, да-
же крупнейшие, шахматисты
склонны при оценке итогов
соревнования или партии от-
рывать теорию от практики
и рассматривать искусствен-
но вырванную из партии по-
зицию вне сопутствующей
турнирной обстановки, чтобы
затем доказывать, что «у меня
было выигранное положе-
ние».
Техническая точность игры,
отсутствие очевидных про-
махов, умение не попадать
в цейтнот, способность во-вре-
мя заметить опасность, своев-
ременно учесть необычайный
подъем,с которым ведет атаку
противник, и многие другие
крупные и мелкие факторы,
из которых складывается
практический шахматный бой,
— все это мы и называем
«спортивной формой». Если
таковой нет, то можно об
этом жалеть, но нет основа-
ний жаловаться на мачеху-
судьбу. Проигравший все-
гда виноват, хотя бы он
проиграл, зевнув ферзя
в положении, где мог дать
мат в один ход. Наобо-
рот, это даже усиливает
его вину!
Иногда самооправдания
проигравшего преследуют и
совершенно иные цели, неже-
ли понятное самоутешение на
почве естественной досады.
Например, Тарраш, ком-
ментируя партии Ласкера,
замечательного шахматного
практика, упорно доказы-
вал, что, дескать, Ласкер
выигрывает «проигранные»
партии. Тарраш даже дого-
ворился до того, что здесь
дело нечисто, что пахнет ка-
кой-то чертовщиной!
77
Ход белых
Позиция на диаграмме по-
лучилась в партии матча
Ласкер—Яновский 1910 г.
Тогдашний чемпион мира по-
пал в тяжелое положение, но
не только спасся, но даже
добился победы.
Последний ход черных был
17...Се7 — h4+. В примеча-
нии к нему Тарраш писал:
«Здесь черные могли бле-
стяще пожертвовать ферзя,
чтобы сохранить атаку. После
17...Ф:сЗ+ 18.К:сЗ К:б4!они
за ферзя получили бы ладью,
слона и пешку,следовательно,
в материальном отношении
довольно удовлетворитель-
ную компенсацию. В даль-
нейшем после 19. Фс1 КЬЗ
20. Фс2 Л62 21. Фе4 Cf6
или даже 19...К:е2 20.
К:е2-рКрЬ8 они получали
красивую, многообещающую
атаку.
Едва ли можно дать
естественное объяснение то-
му, что такой мастер, как
Яновский, главная сила ко-
торого заключается в изящ-
ных нападениях и который
сотни раз проводил блестя-
щие и отважные атаки, упу-
скает такой случай для
удара. Поневоле хочется ве-
рить в колдовство, гипноз
и тому подобное. До такой
степени необычно видеть
у Яновского вместо врожден-
ной решимости Мысли — вя-
лость. Действительно, ка-
жется, что Ласкер оказывает
трудно объяснимое влияние
на многих из своих против-
ников. Слишком трудно по-
нять тот факт, что испытан-
ные мастера, вопреки своему
обыкновению, внезапно на-
чинают проигрывать безус-
ловно выигранные у него
партии».
Эта пространная тирада
главы западноевропейской
«новой» школы является при-
мером отсутствия честной
спортивной критики и даже
самокритики. Проанализи-
руем сущность высказывания
Тарраша, начав с приводи-
мой позиции. Большой пози-
ционный перевес черных
несомненен. При правиль-
ной игре он мог дать чер-
ным победу. Однако позиция
совсем не проста, а, наобо-
рот, она чрезвычайно сложна
и обоюдоостра. Хотя белый
король застрял в центре, но
и черный король находится
под контратакой белых
фигур.
78
Несомненно, что Яновский
считал свою позицию «легко
выигранной». Но если это
так, почему он должен был
решиться на рекомендуемую
Таррашем жертву ферзя,
дающую, по словам Тарраша,
лишь «довольно удовлетво-
рительную компенсацию»?
Любой шахматист-практик
поймет, что заставить себя
жертвовать главнейшую ата-
кующую фигуру — ферзя,
имея и без того прекрас-
ную позицию, психологически
очень трудно. Ходом же 17...
СЬ44-черные вынуждали даль-
нейшее ослабление королев-
ского фланга и сохраняли ини-
циативу. При чем тут гипноз,
колдовство, когда все так
естественно и объяснимо?
Ласкер в дальнейшем бле-
стяще вел защиту, создал
сильные контругрозы и, пре-
восходно использовав неточ-
ную игру Яновского, добился
победы. Приводим конец этой
интересной партии.
17.. .Ch4+ 18. g3 Фе4 19.
0 — 0 06 20. ЛЛ6! gf 21.
03 Феб 22. К:а7+Крс7 23.
Ка:с6 Ьс 24. Л:с6+КрЬ8 25.
ЛЬ6+ Крс8 26. Фс1+ Kpd7
27. К:е6 fe 28. ЛЬ7^ Кре8
29. Ссб-р. Черные сда-
лись.
Но разговоры о гипнозе и
колдовстве были заведены
Таррашем неспроста, как не-
спроста употреблено на пре-
дыдущей странице слово
«самокритика», хотя партия
игралась не Таррашем и, ка-
залось бы, потому здесь
самокритика не при чем.
Оказывается, это не так.
Вспомним спортивно-шахмат-
ную обстановку того времени.
Предшествующий период
(1905—1908 гг.) был време-
нем наибольшей славы Тар-
раша. Смертельно больной
Чигорин по существу уже
сошел с шахматной арены,
а Алехин еще сидел на
школьной скамье. Калиф на
час, Тарраш стремился к
личному мировому первен-
ству и послал вызов на матч
тогдашнему чемпиону мира
Ласкеру, который последние
годы почти не выступал в
шахматных соревнованиях.
Таррашу не только себя,
но и шахматную обществен-
ность удалось убедить, что
он является полноправным
соперником Ласкера, тем
более, что и он, и Ласкер
только что испробовали свое
шахматное оружие на одном
и том же противнике и до-
бились примерно равных ре-
зультатов. Ласкер выиграл
матч у чемпиона США Мар-
шалла со счетом -р 8,— 0,= 7,
а Тарраш выиграл матч
у Маршалла со счетом
+ 8,—1,= 8.
Однако когда в 1908 г.
состоялся матч Ласкер — Тар-
раш, то он окончился полной
победой Ласкера, выиграв-
шего у Тарраша со счетом
+ 8,-3,= 5.
79
Обескураженному Таррашу
необходимо было объяснить
шахматному миру, почему
он проиграл с таким убеди-
тельным счетом. Признаться,
что он просто играет хуже
Ласкера, было выше сил
самовлюбленного немецкого
чемпиона. Охаивать чемпиона
мира, комментируя партии
своего матча с ним, было не-
удобно, так как они говорили
сами за себя. Пришлось
два года ждать первого
удобного случая — матча Лас-
кер—Яновский, чтобы в прес-
се под маской объективности
дать «мотивированное» объ-
яснение своей неудачи пу-
тем обвинения Ласкера в гип-
нозе ит. п. И не к Янов-
скому, а к Таррашу прежде
всего относятся слова, что
Ласкеру «испытанные масте-
ра вопреки своему обы-
кновению начинают про-
игрывать безусловно вы-
игранные партии»
Психологическая основа
всех таких самооправданий,
независимо от того, являются
ли они искренними или лице-
мерными, всегда порочна:
шахматист сваливает свою
вину за проигрыш на про-
тивника, на злую судьбу, на
«невезенье», на роковую слу-
чайность, но только не на
самого себя. Эту нездоро-
вую привычку шахматист,
стремящийся выработать из
себя волевого, непреклонного
борца, выковать железную
волю к победе, должен ре-
шительно искоренять.
Можно категорически ут-
верждать, что «случай-
ностей» в шахматном спор-
те не бывает и результат
любой партии оправдан и
закономерен. Не существу-
ет и «везения» или «невезе-
ния» в смысле исключительно
благоприятно или неблагопри-
ятно складывающихся обсто-
ятельств. Результаты «везе-
ния» п о п р а в у принадлежат
тому, кому «везет». И не толь-
ко потому, что «счастье благо-
приятствует сильному», но
главным образом потому, что,
наклеивая ярлычок «везения»
или «случайности» на ту или
иную партию, мы опять-таки
искусственно вырываем кри-
тическое положение из обще-
го контекста шахматного
боя.
Мы говорим, что партия
«была выиграна» для X, но
он ее «случайно проиграл»,
предположим, подставив фер-
зя или просрочив время за
секунду до мата. А возможно,
в этот момент потенциаль-
ный победитель, которому
столь «не повезло», находил-
ся в таком изнеможенном
состоянии от напряженной,
нервной борьбы, что ему
мерещилось в зевке единст-
венно правильное решение
задачи или у него был «за-
скок», о возможности кото-
рого хорошо знает каждый
опытный шахматист.
80
Приведу любопытный при-
мер из своей практики.
В одном из чемпионатов Мо-
сквы я, играя против между-
народного мастера Кана,
после нескольких часов труд-
ной борьбы добился явно
лучшего, вероятно, даже
«выигранного» положения,
но затем «зевнул» чистую
ладыо, поставив ее на поле
аб под удар фигуры против-
ника, после чего немедленно
сдался. В самом факте, зевка
нет ничего особенного, но
странно то, что при последо-
вавшем анализе, разбирая
самые разные варианты, я
несколько раз повторял тот
же зевок, упорно ставя ладыо
на то же самое место, под
удар. Это доказывает, что зе-
вок был не случайностью, а
следствием какого-то, в кор-
неошибочного, плана, прочно
свившего себе гнездо в моем
мозгу, причем в состав плана
входил захват поля аб. Стало
быть, и проигрыш не был
случаен, как мне искренно
казалось в то время, а яви-
лся логическим следствием
плохой формы и недорабо-
танное™ плана. Пытаясь про-
верить эту мысль на других
примерах, на партиях других
мастеров и гроссмейстеров,
в тех случаях, когда я
наблюдал живое течение
борьбы вплоть до показаний
стрелок контрольных часов,
я неизменно убеждался, что
никакого «зевка» не бывает
без веских причин.
По поводу так называемого
«везения» или «невезения»
хочется привести в пример
Ботвинника.
Он выступал сравнительно
редко в соревнованиях и
вследствие длительного от-
сутствия практики иног-
да неудачно начинал тур-
нир. Но любопытно, как
затем, от тура к туру, Бот-
винник, напрягая до предела
свою волю, ломал так на-
зываемое невезенье, ликви-
дировал недостатки своей
формы, выражавшиеся в ошиб-
ках и просчетах, и, в конце
концов, несмотря на неудач-
ный старт, все же оказывал-
ся победителем.
Каждый шахматист дол-
жен учиться у Ботвинника
умению твердо, кропотливо,
настойчиво бороться за по-
беду!
Подытоживая высказанные
мысли и наблюдения, можно
прийти к таким выводам:
1) Всякий результат пар-
тии закономерен, правилен и
полноценен.
2) Победа — всегда победа!
Поражение — всегда пораже-
ние! Надо не оправдываться
в проигрыше, а стараться
в следующий раз сыграть
как можно лучше.
3) При турнирной борьбе,
ведя комбинационную атаку
на короля, надо стремиться
использовать не только чисто
6 Атака в шахм. партии 8]
шахматные факторы, часть
которых была рассмотрена
в предыдущей части книги,
но и спортивные факторы,
некоторые из которых мы
рассмотрим в дальнейшем.
В использовании спортивных
и психологических моментов
шахматного спорта, вроде
нелюбви противника к острой
тактической игре, неумения
его находить правильные
продолжения в цейтноте и
т. п. нет ничего предосуди-
тельного. Все это входит
в рамки честного шахматного
боя и не имеет ничего об-
щего с жульническими прие-
мами западноевропейских про-
фессионалов, ярко описан-
ными Шпильманом в его
брошюре «О шахматах и
шахматистах»,—вроде умыш-
ленного раздражения против-
ника, обкуривания его воню-
чими сигарами и пр.
Советский шахматист —
это прежде всего спортсмен,
воспитанный в духе дружест-
венного, лойяльного отноше-
ния к товарищам по спорту.
Но это не значит, что он дол-
жен упускать из виду воз-
можности, дозволенные Ко-
дексом и турнирной обста-
новкой, к рассмотрению кото-
рых мы переходим.
Однако не надо и преуве-
личивать значения этих спор-
тивных моментов, в конце кон-
цов,— все это только сопут-
ствующие явления. Решает
все же ' искусство игры, не-
уклонная воля к победе,
которую надо в себе воспиты-
вать и развивать, и принци-
пиальная творческая самокри-
тичность, без всяких поблажек
самому себе и каких бы то
ни было самооправданий.
Проигравший всегда ви-
новат!
ПОДГОТОВКА К
Практическая игра мастера,
его спортивные выступления
опираются на повседневную
домашнюю подготовку, в ко-
торую входят: самобытный
дебютный репертуар, теоре-
тические изыскания, регу-
лярная тренировка, изучение
индивидуальных творческих
особенностей своих будущих
противников, физическое
самочувствие и многое дру-
гое. Рассмотрим некоторые
СОРЕВНОВАНИЮ
из основных элементов подго-
товки шахматиста к соревно-
ванию.
Физическая подготовка
Физическое состояние, хо-
рошее здоровье имеют боль-
шое, если не решающее, зна-
чение для достижения шах-
матного успеха. Поэтому в
СССР от шахматиста, полу-
чающего третий спортивный
разряд, требуется сдача норм
82
комплекса ГТО первой сту-
пени, а от шахматиста, полу- .
чающего звание мастера
спорта, — сдача норм Ком-
плекса ГТО второй ступени.
Не случайно двое из веду-
щих советских шахматистов,
добившихся за последние годы ]
больших успехов, — чемпион
СССР 1951 г. Керес и молодой
гроссмейстер Геллер, — явля- J
ются классифицированными
физкультурниками и в других
видах спорта: Керес — пре-
восходный теннисист, Гел-
лер—баскетболист. И другие
наши гроссмейстеры и масте-
ра, готовясь к напряженному
шахматному соревнованию,
уделяют большое внимание
физической подготовке.
Немалое значение имеет
также режим, распорядок дня
вовремя самого соревнования,
к выработке которого надо
подойти тщательно, учитывая
индивидуальные особенности
и требования своего орга-
низма, так как шахматист,
выехавший на соревнование
в другой город, попадает в
непривычные бытовые усло-
вия, которые надо немед-
ленно освоить.
Важное значение имеет
соблюдение определенного
пищевого режима, по поводу
которого имеются специаль-
ные спортивные брошюры.
Полезно посоветоваться на
этот счет и с врачом.
Обдумывая распорядок сво-
его дня во время соревнова-
6* 83
ния, при котором не менее
5 — 6 часов будет уходить
на игру, надо стремиться не
перегружать остальное время
теоретической подготовкой
или анализом отложенных
позиций и как можно больше
времени уделять сну и про-
гулкам.
Много или мало надо играть?
Влияние возраста
Недавно к автору этой
книги обратился один молодой
мастер с вопросом, что луч-
ше: играть много и часто
или мало и редко? Эта про-
блема, конечно, интересует
всех растущих классифици-
рованных шахматистов выс-
ших разрядов.
С одной стороны, такой
шахматист боится, выступая
редко, потерять «форму», от-
стать от теории, которую
по-настоящему, глубоко осва-
иваешь лишь практически, за
доской. С другой стороны,
играя часто, шахматист опа-
сается впасть в своего рода
«профессиональный» шаблон
и потерять вкус к шахматному
творчеству, что иногда слу-
чается. К тому же надо учи-
тывать, что советские шах-
матисты не являются профес-
сионалами и не должны часто
и на продолжительное время
отрываться от основной ра-
боты.
Так где же проходит ра-
зумная граница между «мно-
го» и «мало»?
Примеры из шахматной ис-
тории не дают ясного ответа
на этот вопрос. Например,
Ласкер играл редко, но почти
всегда удачно. Алехин играл
очень часто и тоже, как
правило, успешно, хотя не-
сомненно, что он «износил-
ся» значительно раньше Лас-
кера. К началу второй миро-
вой войны Алехину было все-
го 47 лет, но класс его игры
заметно снизился по сравне-
ниюс периодом 1924—1934 гг.
Ласкер же в возрасте 57—58
лет взял подряд два первых
приза в международных тур-
нирах, в которых участвовали
все сильнейшие зарубежные
шахматисты того времени.
Но Алехин за четверть века
сыграл около 3000 серьезных
партий, т. е. 120 партий в
год! А, например, Ботвинник
за такой же период сыграл
всего 600 партий, т. е. в
пять раз меньше.
Су щественноезначение при
решении вопроса, как часто
надо шахматисту играть,
имеет и возраст.
Молодой, развивающийся
талант, к тому же обладаю-
щий запасом физических сил,
с крепкими нервами, естест-
венно, должен чаще проявлять
себя, чем турнирный боец
средних лет.
В советских условиях, не
сравнимых по благоприятно-
сти с условиями зарубежного
спорта, выступления высоко-
квалифицированного шахма-
тиста можно разделить на
две категории: выступления
в родном городе без отрыва
от основной работы и высту-
пления с выездом в другой
город. В местных соревнова-
ниях — чемпионатах города,
района, тренировочно-клас-
сификационных турнирах —
шахматист должен играть
регулярно, несколько раз в
году, поддерживая свою фор-
му в состоянии боевой готов-
ности, вырабатывая дебют-
ный репертуар и шлифуя
технику.
Во всесоюзных же и рес-
публиканских соревнованиях,
более трудных и ответствен-
ных, которые надо рассматри-
вать как своего рода спортив-
ные экзамены, подводящие
итоги тренировки и роста
мастерства, целесообразно
играть не более двух-трех
раз в год.
Общие принципы
теоретической подготовки
Знаменитый пианист Фер-
ру чи Бузони писал: «Перед
призванным к творчеству
стоит, прежде всего, ответ-
ственнейшая отрицательная
задача—освободиться от все-
го выученного, слышанного».
Сущность этого нарочито
парадоксального высказыва-
ния в том, что надо избегать
шаблона, развивать самосто-
ятельность мышления, крити-
ческое отношение к тем
условным законам, которыми
84
в данном случае характери-
зуется шахматная игра.
Над шахматистом даже
высокого класса довлеет за-
частую авторитет тех «имен»,
партии которых он анализи-
рует, а также результат этих
партий, так как он смешивает
закономерность победы с ло-
гичностью ее достижения в
чисто шахматном отношении.
Для выработки самостоятель-
ности творческих взглядов
можно рекомендовать такой
метод. Надо взять сборник
партий какого-либо турнира,
прокомментированный выдаю-
щимся шахматистом, одина-
ково авторитетным и как пра-
ктик и как теоретик (напри-
мер Алехиным). Партии этого
сборника выписать на отдель-
ные листки, ставя номера
партий, но не указывая ни фа-
милий играющих, ни резуль-
тата партий (опуская послед-
ний ход, независимо от того,
выиграли ли белые или чер-
ные). После этого, взяв один
из листков, тщательно про-
комментировать партию са-
мому, во-первых, с точки
зрения господствующих тео-
ретических взглядов, а во-
вторых, исходя из личных
творческих вкусов и устано-
вок.
Благодаря незнанию фами-
лий и результата партии, ваш
анализ будет лишен предвзя-
тости, и это позволит с пре-
дельной критичностью и
объективностью осветить на-
чало, середину игры и окон-
чание. И только после того,
как партия будет полностью
отработана, надо сверить
произведенные вами аналити-
ческие записи с примечания-
ми комментатора сборника, в
результате чего вскроются
ошибки вашего мышления и
определится направление, в
котором вам надо работать
над собой.
Основная установка совет-
ской шахматной школы — это
гармоничность развития шах-
матиста, равновесие комбина-
ционной и позиционной сто-
рон его игры. Стало быть, если
слабость вашей игры заклю-
чается в неверной или поверх-
ностной оценке позиции,
надо совершенствоваться в
шахматной стратегии. Если
уязвимым местом является
острая тактическая игра, надо
развивать свое комбинацион-
ное зрение.
Алехин в молодости был
ярко выраженным тактиком,
но, стремясь уравновесить
свой стиль, он настолько
овладел позиционной техни-
кой, что стал переигрывать
чемпиона позиционного ма-
невра Капабланку. Капаблан-
ка же не тренировал свое
блестящее комбинационное
дарование, перейдя на рельсы
сугубого техницизма, и в
матче на мировое первенство
ничего не мог противопоста-
вить комбинационным взле-
там Алехина.
85
Ботвинник, в юности тяго-
тевший к позиционному сти-
лю игры, в дальнейшем на-
столько гармонизировал свою
игру, что стал мастером
комбинационных атак.
Такова общая установка
теоретической подготовки
шахматиста. Теперь рассмот-
рим, как вести теоретическую
подготовку к тому или иному
соревнованию.
Как известно, у каждого
мало-мальски опытного шах-
матиста есть несколько из-
любленных дебютов, которые
он наиболее охотно приме-
няет за белых или за черных.
Однако, если все время
применять, хотя бы и очень
хорошие, но все одни и те
же дебютные варианты, то
они постепенно приедаются,
не вызывают новых интерес-
ных идей и это приводит к
шаблонности мышления, к
бедности стратегии и тактики
в данном дебюте. Поэтому
свой дебютный репертуар не-
обходимо все время расши-
рять, включая в него новые
и новые дебюты или освежая
свой излюбленный дебют но-
выми, еще не испробован-
ными, но многообещающими
продолжениями. Наряду с чи-
сто дебютной подготовкой
надо также анализировать
типичные позиции, наиболее
часто встречающиеся в при-
меняемых дебютах, а также
сложные многофигурные и
ладейные концовки.
Основным, важнейшим ус-
ловием теоретической под-
готовки должна быть пол-
ная творческая самостоятель-
ность. В частности, ни в коем
случае не следует применять
в ответственных соревнова-
ниях варианты, извлеченные
из руководств, без их пред-
варительной тщательной ана-
литической проверки и раз-
работки всех возможных,
не указанных руководством
продолжений. Даже опытней-
шие шахматисты, применяю-
щие не освоенный ими твор-
чески вариант, могут быстро
очутиться у разбитого ко-
рыта.
Однажды гроссмейстер Ли-
лиенталь, игравший в 1941 г.
черными против Болеслав-
ского, решил смутить своего
противника редким старинным
продолжением, рекомендован-
ным незадолго до того вы-
шедшим справочником «Со-
временный дебют».
К удивлению зрителей и,
вероятно, обоих противников,
эта партия продолжалась
очень недолго. Вот она.
Болеславский Лилиецталь
1. е4 е5 2. Kf3 d5 3. К:е5
Фе7 4. d4 f6 5. Kd3! (Этот,
довольно естественный ход
не был предусмотрен
«Современным дебютом», ко-
торый приводит лишь про-
должение 5. Kf3? de 6. Kfd2,
после чего позиция черных
активней) 5... de 6. Kf4 Ф17?
(Черные растерялись от нео-
жиданного ответа противника.
Следовало играть 6...Cf5 и
7...Кеб) 7.Kd2 Cf5 8. g4!
Cg6 9. Cc4 ФсГ7 10. Фе2!
(Белые развивают атаку, не
прельщаясь даже выигрышем
пешки путем 10. K:g6 lig
11. К:е4) 10... Ф:б4 11. Кеб
ФЬб (Если 11...Феб, то 12.
КЬЗ и 13. Cf4) 12. К:е4 Kd7
13. Cf4! Кеб 14. 0—0—0 Cf7
15. K4g5! fg 16. С:еб С:еб
17. С:с7! Черные сдались.
При выработке дебютного
репертуара не надо подчи-
няться также влиянию мо-
ды, которая, как ни стран-
но, и в шахматах играет не->
малую роль.
Мода эта, выражающаяся в
преимущественном, не всегда
хорошо мотивированном при-
менении того или иного де-
бютного варианта, во многом,
конечно, определяется соот-
ветствием применяемых начал
господствующему творчес-
кому направлению данной
шахматной эпохи. Например,
в прошлом веке, в период
господства старой комбина-
ционной школы, модными де-
бютами являлись гамбит
Эванса, королевский гамбит,
итальянская и шотландская
партии. В первой четверти
текущего века, в период пре-
обладания западноевропей-
ской «новой» школы, наиболь-
шее распространение имели
защита Тарраша в ферзевом
гамбите и открытый вариант
испанской партии. В период
расцвета советской шахмат-
ной школы — с середины
тридцатых годов до наших
дней — модными стали дебю-
ты, ведущие к напряженной,
обоюдоострой борьбе: защита
Грюнфельда, защита Нимцо-
вича, сицилианская партия,
чигоринская система испан-
ской партии и т. п.
Большое влияние на фор-
мирование моды имеет также
авторитет шахматиста, сис-
тематически и успешно при-
менявшего тот или иной ва-
риант. Примеру чемпиона
мира или ведущего гроссмей-
стера охотно начинают сле-
довать другие гроссмейстеры
и мастера, за ними — широ-
кие слои шахматистов выс-
ших разрядов, после чего
данным вариантом увлека-
ется и массовый любитель.
Например, в соревнованиях
начала тридцатых годов под
влиянием нашумевшего матча
на мировое первенство Але-
хин — Капабланка модными
были варианты ферзевого
гамбита, вытекающие из его
ортодоксальной зашиты. В се-
редине тридцатых годов
под влиянием матчей Але-
хин— Эйве, где оба против-
ника тщательно разрабаты-
вали вариант 1. d4 do 2. с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5.
а4 Cf5, эта дебютная система
стала широко применяться
шахматистами всего мира.
К концу тридцатых годов
87
под влиянием дебютного ре-
пертуара Ботвинника широ-
кой популярностью пользо-
валась защита Грюнфельда.
В послевоенный период мод-
ными стали система Ботвин-
ника в славянской защите и
под влиянием блестящей
практики Бронштейна и Гел-
лера — староиндийская за-
щита.
Интересно, что внезапно
возникшая мода на тот или
иной дебютный вариант от-
нюдь не всегда объясняется
его новизной или хотя бы
стратегической свежестью.
Например, большинство схем
староиндийской защиты были
разработаны в начале века
Чигориным, а в начале трид-
цатых годов — автором этой
книги. И все же староиндий-
ская защита долго пользо-
валась репутацией трудной
для черных, неблагодарной
защиты. Открытый вариант
испанской партии был осо-
бенно популярен перед пер-
вой мировой войной, и с тех
пор дважды входил в моду
в советских и международных
соревнованиях, но все же до
сих пор не имеет репутации
солидного, надежного начала.
В то же время такие сомни-
тельные, на мой взгляд, сис-
темы, как защита Яниша
СТИЛЬ и
Дебют, избираемый шахма-
тистом в ответственной встре-
че, должен не только быть
(1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4) во французской партии
или шевенингенский вариант
в сицилианской, благодаря
удачному применению их за
черных Ботвинником и Кото-
вым, до сих пор являются
модными.
Шахматисту, стремящему-
ся расширить свой дебютный
репертуар, конечно, не сле-
дует гнаться за модой, а
надо брать на вооружение
такой дебют, который наибо-
лее соответствует его твор-
ческим вкусам и стилю его
игры. Он должен, не сму-
щаясь, применять варианты,
которые он считает коррект-
ными и полноценными, хотя
бы они были непопулярны
или даже пользовались пло-
хой репутацией. Нельзя ут-
верждать принципиального
превосходства модной де-
бютной системы над вы-
шедшими из практики или
почти не употреблявши-
мися. Все практически про-
веренные и теоретически
обоснованные дебютные вари-
анты примерно равноценны
и имеют одинаковое право
на существование, тем более,
что нет такого дебюта, кото-
рый нельзя было бы усилить
и насытить новыми твор-
ческими идеями.
ДЕБЮТ
им всесторонне изучен, но и
всецело подходить для его
стиля. Это соответствие сти-
88
ля и дебюта необходимо для
достижения успеха, так как
даже опытный шахматист,
играющий не в своем «жанре»,
никогда не сможет добиться
тех хороших результатов, на
которые иначе он мог бы
рассчитывать.
Попытки изменить свой
стиль (или, вернее, изменить
своему стилю!) также не
приводят ни к чему хороше-
му. Можно привести такой
интересный пример. Керес с
юных лет имел заслуженную
репутацию шахматиста остро-
комбинационного стиля. Вско-
ре после того, как Керес
получил звание советского
гроссмейстера, Ботвинник, вы-
ступивший по окончании од-
ного соревнования на шах-
матной пресс-конференции
перед журналистами с инте-
ресными характеристиками
ведущих советских шахма-
тистов, сообщил, к общему
удивлению, что, по его мне-
нию, сила Кереса заключается
вовсе не в глубоком комби-
национном зрении, а наобо-
рот,— в тонкой стратегии,
что Керес — шахматист ма-
невренно-позиционного стиля,
что именно этим он страшен
своим противникам и в этом
именно отношении Кересу
следует совершенствоваться.
Высказывание авторитетней-
шего шахматиста мира про-
извело, повидимому, на Ке-
реса глубокое впечатление,
и с тех пор он стал тяготеть
к чисто позиционной борьбе.
Из партий Кереса исчезли
смелые,красивые комбинации,
энергичные атаки, он стал
чересчур охотно упрощать
позиции и переводить игру
в окончания, избирал дебюты
и варианты, ведущие к мед-
лительному маневрированию
в духе позднего Капабланки,
и т. п. Но играя в таком,
необычном для себя стиле,
Керес уже не достигал боль-
ших успехов. Его игра стала
бледной и сухой.
Практика показала, что
Ботвинник дал ошибочную
оценку таланту Кереса. Всем
стало ясно, что хотя Керес
действительно хорошо владе-
ет техникой позиционной
игры, но сущность его твор-
чества заключается в способ-
ности превосходно разбирать-
ся в острых тактических ос-
ложнениях, в игре в духе
Чигорина. Керес и сам понял
это. Он вернулся к своему
прежнему ярко комбинацион-
ному стилю, и кривая его
успехов с тех пор идет вверх.
Аналоги чную творческую
ошибку допустил было Смыс-
лов. Игра молодого шахма-
тиста в его первых ответст-
венных выступлениях периода
1938—1943 гг. поражала сво-
им природным изяществом,
своеобразием трактовки по-
зиции, уменьем находить
скрытые шансы в трудных
с виду позициях, запутать и
переиграть противника. Играя
89
вне шаблона, не придержи-
ваясь стандартных дебютных
схем, Смыслов добивался
успеха за успехом, три раза
подряд одержав победу в
сильнейших по составу чем-
пионатах Москвы и занимая
высокие призовые места в
первенствах СССР.
Однако многие комментато-
ры партий Смыслова, отры-
вавшие чисто шахматное со-
держание творчества молодо-
го гроссмейстера от спортив-
ного контекста, и другие
авторитетные шахматисты
стали говорить, что Смыслов
якобы играет недостаточно
«научно», избирает недоста-
точно «корректные» дебют-
ные варианты, выигрывает
«проигранные» позиции, т. е.
делали ему те же упреки,
какие в свое время слышал
Чигорин.
Под влиянием этих сове-
тов Смыслов стал пере-
учиваться в сторону большей
«солидности» своей игры.
Он отказался от характерного
для него здорового творчес-
кого риска, перенеся центр
тяжести в игре на технич-
ность и спортивный рациона-
лизм. Дебютный репертуар
Смыслова стал шаблонным:
смелое дебютное эксперимен-
таторство уступило место
кропотливой отработке от-
дельных дебютных вариантов.
В партиях Смыслова уже
не чувствовалось прежней
самобытности.
Это ломание собственного
стиля, приспособление его
под искусственный стандарт
не прошло бесследно. В оче-
редном выступлении — XIV
первенстве СССР 1945 г. —
Смыслов потерпел крупную
неудачу, заняв только деся-
тое место. Неудачно Смыслов
играл и в некоторых других
соревнованиях. Эти неуспехи
показали Смыслову, что он
вступил на неправильный
путь, стараясь играть «как
все». Молодой гроссмейстер
вернулся к прежней самобыт-
ной манере игры, и это при-
несло ему в последние годы
новые крупные успехи.
Из этих примеров видно,
насколько важна полная твор-
ческая самостоятельность в
формировании стиля своей
игры и как осторожно рас-
тущий шахматист должен
считаться даже с мнением
авторитетов.
Вернемся к теме главы.
Применяемый в отдельных
встречах дебютный репертуар
не только должен соответст-
вовать творческому «почер-
ку» шахматиста, но и по
возможности не соответст-
вовать манере игры против-
ника, творческим вкусам пос-
леднего.
Следовательно, шахматист
комбинационного стиля, играя
с партнером, предпочитаю-
щим маневренно-позиционную
игру, должен избйрать дебют-
ные варианты, которые бы
90
вели к острым положениям
с нарастающим напряжением.
Превосходным примером
тонкого психологического
подхода к выбору дебюта мо-
жет служить партия Толуш —
Алаторцев, игранная в XVI
первенстве СССР. Толуш не
только является блестящим
мастером атаки, но и охотно
применяет несправедливо за-
бытые дебютные системы, в
том числе вышедший из моды
королевский гамбит. Но это
обоюдоострое старинное на-
чало не только соответствует
смелому стилю игры Толуша,
но и органически неприемле-
мо для такого солидного и
осторожного стратега, каким
является Алаторцев. Послед-
ний особенно уверенно разыг-
рывает позиции с определив-
шимся пешечным «скелетом»,
подобные тому, какие полу-
чаются, например, в ферзе-
вом гамбите: с медлительной
позиционной борьбой за об-
ладание ключевыми пункта-
ми, с решающей схваткой
не раньше тридцатого хода
ит. п., но не любит позиций,
где все «висит», где борь-
ба стремительно развивается
уже с дебюта, где каждый
ход требует тщательного
расчета, а ошибка может
повести к немедленному про-
игрышу. Характерно для
психологии турнирной борь-
бы, что Алаторцев, видя, что
Толуш подготовился к коро-
левскому гамбиту, вместо
того, чтобы избрать одну из
многих надежных систем за-
щиты, растерялся и попытал-
ся сбить противника с наме-
ченного пути. Алаторцев из-
брал забракованный теорией
вариант, связанный с потерей
ряда темпов уже в дебюте,
сразу попал под неотразимую
атаку, а в конце даже про-
смотрел мат. Вот эта коро-
тенькая схватка.
Толуш Алаторцев
1.е4 e5 2.f4 б53.ебФ:б5?
4.КсЗ Феб 5Ле Ф:е5-]-б.
Се2 Cg4 7.d4 Феб 8.Ф63
сб 9.Cf4 Kf6 10.0—0—0
С:е2 ll.Kg:e2 Cd6? 12.d5!
K:d5 13.K:d5 cd 14.ФёЗ!
C:f4+ 15.КЛ4 ФЬб? 16.
JIhel 4- Kpf8 17.ФаЗ4-. Чер-
ные сдались.
Вообще стремление любой
ценой уклониться от явно
подготовленных противником
дебютных вариантов являет-
ся характерной ошибкой да-
же для опытнейшего шахма-
тиста, благодаря чему его
партнер получает гораздо
большее преимущество по
дебюту и легче, нежели он
рассчитывал.
Большую роль играет, ко-
нечно, и элемент неожидан-
ности. Например, в следую-
щем первенстве СССР коро-
левский гамбит против Ала-
торцева применил Керес. Но
Алаторцев, зная, что Керес,
как и Толуш, охотно играет
это начало, и наученный
91
горьким опытом, на этот раз
сам подготовил вариант, ве-
дущий к устойчивой, страте-
гически ясной, подходящей
для его стиля позиции, быс-
тро уравнял шансы, а затем
даже перехватил инициативу
и добился победы над Кере-
сом.
Рассмотрим другую возмо-
жность соотношения стиля и
дебюта.Шахматист маневрен-
но-позиционного стиля, встре-
чаясь с ярким тактиком, изби-
рает дебют, ведущий к прос-
той, прочной позиции, в
котором противнику трудно
создать контригру, а в сере-
дине партии начинает атаку
лишь после того, как особенно
тщательно защитит позицию
собственного короля. В мало-
фигурных позициях он центр
тяжести борьбы переносит на
медлительное лавирование,
при случае охотно переходя
в окончание.
Иллюстрируем высказанные
мысли двумя партиями Лас-
кера, который был тонким спо-
ртивным психологом и первым
профессионалом, поднявшим
значение предварительной
дебютной подготовки на не-
досягаемую для его совре-
менников высоту, что в не-
малой степени содействовало
его турнирным и особенно
матчевым успехам.
В свое время, перед первой
мировой войной, в шахматном
мире нашумела партия Лас-
кер— Капабланка, решившая
участь первого приза в Пе-
тербургском международном
турнире 1914 г. Ее выиграл
Ласкер.
В чем была сущность сен-
сации? К моменту этой встре-
чи Капабланка был лидером
турнира и имел на очко боль-
ше, нежели Ласкер. Стало
быть, последнему надо было
одержать победу над сопер-
ником, и ничья Ласкера ни
в коем случае не устраивала,
тем более что он играл бе-
лыми. Однако, к удивлению
зрителей, Ласкер избрал так
называемый разменный вари-
ант испанской партии, имею-
щий репутацию ничейного
начала.
На самом деле черным
добиться ничьей в этом вари-
анте не так уж просто, осо-
бенно если они мечтают о
получении контригры. Основ-
ная идея варианта заключа-
ется в использовании белыми
своего пешечного превосход-
ства на королевском фланге.
Черные должны играть точно,
избегая размена фигур, так
как при упрощении позиции
шансы белых резко возраста-
ют. Черным приходится огра-
ничиваться пассивной защи-
той и фигурным лавированием,
и тогда ничья вполне вероят-
на. Но такая осторожная так-
тика в то время не была
свойственна молодому Капа-
бланке, самоуверенному и
избалованному успехом.
Привожу эту партию.
92
Ласкер Капабланка
1.е4 е52.ЮЗ КсбЗ.СЬ5аб
4. С: сб de 5. d4 ed б. Ф:б4 Ф: d4
7.К:d4 Cd6 8.КсЗ Ке7 9.0—0
0—0 10.(4 Ле8 И.КЬЗ fo
12.(5 Ь6 13.Cf4Cb7? (Следо-
вало играть 13...С: f4) 14.
C:d6 cd 15.Kd4 Лad8 16.Кеб
Л67 17.Лаб1 Kc8 18.Л(2 Ь5
19.Л(62 Лбе7 20. Ь4 Kpf7
21 .аЗ Са8 (Сейчас и на сле-
дующем ходу черным следо-
вало жертвовать качество с
хорошими шансами на ничью)
22. Kpf2 Ла7? 23. g4 h6 24. ЛdЗ
а5 25. h4 ab 26. ab Лае7
27.Kpf3 Л£8 28.Kpf4 g6 29.
Ле3 g5+ 30.Kpf3Kb6 31.hg
hg 32. ЛЬЗ Л67 33.Kpg3 Kpe8
34.Л6М Cb7 35.e5! de 36.
Ke4 Kd5 37. K6c5 Cc8 38. К: d7
C:d7 39.Л117 Л(8 4О.Ла1
Kpd8 41.Ла8+ Cc8 42.Kc5.
Черные сдались.
При выборе дебюта Ласкер,
несомненно, учитывал, что
Капабланка ни разу в жизни
не играл разменного вариан-
та ни белыми ни черными, в
то время как Ласкер приме-
нял это начало постоянно.
Насколько Ласкеру был зна-
ком не только дебют, но и
характер получающейся к
середине игры позиции, сви-
детельствует приводимая ни-
же партия, игранная на пять
лет раньше предыдущей.
Любопытно, что и в ней встре-
тился ход (4— f5, который
вызвал взрыв восторга ком-
ментаторов партии Ласкер —
Капабланка, считавших его
образцом свежего и смелого
мышления, поскольку белые
образуют добровольно у себя
отсталую пешку и передают
опорный пункт е5 во владение
противника. Интересно, что
ход f7—f6 тоже встретился
в обеих партиях, в обоих
случаях послужив базой для
пешечной атаки белых на
королевском фланге.
Ласкер Яновский
1 .е4 е5 2 -Kf3 Кеб З.СЬ5
аб 4. С: сб de 5. d4 ed 6. Ф: d4
Cg4 7.КсЗ Ф:б4 8.K:d4
0—0—0 Э.СеЗ Cb4 10.Kde2
С:е2 П.Кр:е2 С:сЗ! 12.be
Kf6 13.f3 Kd7 14.Лаб1 Ке5
15.Л64 Ь6 16.f4 Kd7 17. Л1И1
c5 18.Л63 Kb8 19. Kpf3 Лde8
20.f5 f6 21.g4 Ле7 22.Cf4
ЛЬе8 23.ЛеЗКс6 24.g5 Ka5?
(Следовало играть 24...
Ke5+) 25.h4 Kc4 26.Ле2
Л(7 27^gl Kpd7 28.h5 Kd6
29.h6 fg 30^:g5g6? 31.fg
hg32.JI:g6 Л(8 33. Лg7 Л:%7
34.hg Лg8 35^g2 Ke8 36.
Ce5 Креб 37.Kpf4 Kpf7 38.
Kpf5. Черные сдались.
Стратегическое единство
обеих партий Ласкера не вы-
зывает сомнений. Вообще
Ласкер любил создавать та-
кие позиции, в которых он
мог развернуть свою для
того времени несравненную
технику, а его противники
не могли создать сколько-
нибудь опасной контригры
и вели пассивную защиту.
93
Однако в советских сорев-
нованиях такая тактика уп-
рощения игры и перехода в
«простые» позиции не может
дать успеха, как показывают
результаты Флора, партии
которого, игранные в таком
духе, неизменно кончаются
вничью.
Такая игра не соответст-
вует славным боевым тради-
циям советской шахматной
школы, в силу которых оба
противника принципиально
избегают упрощений и стре-
мятся к полнокровной борь-
бе. К тому же гармоничность
комбинационных и позицион-
ных элементов игры, являю-
щаяся основной творческой
установкой советской шах-
матной школы, привела к
тому, что каждый высоко-
квалифицированный совет-
ский шахматист комбинацион-
ного стиля умеет вести и
трудную маневренную борьбу,
а шахматист позиционного
стиля упорной работой над
собой развивает свое комби-
национное зрение и не боит-
ся острых схваток.
Поэтому игра на противо-
речиях стиля и дебютного
репертуара, стиля и получа-
ющихся из этих дебютов
позиций в соревнованиях со-
ветских гроссмейстеров и
мастеров носит утонченный
характер. Шахматист, игра-
ющий против яркого тактика,
избирает спокойный солидный
дебютный вариант не вооб-
ще, а как раз такой, кото-
рый не входит в дебютцый
репертуар противника, а в
середине игры стремится к
позициям, не соответствую-
щим излюбленным стратеги-
ческим схемам противника.
Примером такого подхода
может служить партия Ке-
рес—Симагин из XIX пер-
венства СССР.
Керес, игравший белыми,
имел основания предполагать,
что Симагин в ответ на 1.64
изберет свою излюбленную
голландскую защиту, причем
сыграет f7—f5 уже на первом
ходу, вызывая белых на ата-
ку Стаунтона 2.е4! Послед-
няя считается вообще выгод-
ной для белых, но ведет к
крайне обоюдоострой борьбе,
полностью отвечающей ярко-
му тактическому дарованию
Симагина, имеющему к тому
же в атаке Стаунтона собст-
венные теоретические разра-
ботки.
По этим соображениям
Керес не только уклонился
от атаки Стаунтона, но и
весь дебют разыграл по-но-
вому, не столько стремясь
к получению преимущества,
сколько к тому, чтобы сбить
противника с обычных мето-
дов перехватывания инициа-
тивы. Создалась позиция,
где стандартная расстановка,
черных фигур, обычно даю-
щая им контригру, оказалась
бесполезной. Став перед не-
обходимостью перехода к
94
пассивной защите, не свой-
ственной его энергичному
стилю, Симагин предпочел
рискованной жертвой пешки
обострить игру, но Керес
блестящей контржертвой раз-
рушил позицию черного ко-
роля и добился победы.
Приводим эту красивую пар-
тию без примечаний.
Керес Симагин
l.d4 f5 2.g3 еб 3.Cg2
Kf6 4.Kf3 Ce7 5.0—0 0-0
6.c4 d6 7.КсЗ Фе8 8.Ле1
ФЬ5 9.e4 fe 10.K:e4 K:e4
П.Л:е4 Кеб 12.Cf4 Cf6 13.
Ф62 Kph8 14. Лае! Cd7 15.
c5!dc 16.de e5 17.K:e5 K:e5
18.C:e5 Ссб 19.C:f6! C:e4
2O.C:g7 + Kp:g7 21^d4-f-
Л16 22.Л:е4 Л18 23.h4 Kph8
24.Ле7 Ф15 25.f4 Фg6 26.
Kph2 JIf7 27.Ле84- Kpg7
28.Ce4 Фg4 29.Cd5 Ф67 30.
Фе5 h6 31.C:f7 Kp:f7 32.
JIf8—f— Kp:f8 ЗЗ.Ф:Г6+и че-
рез несколько ходов черные
сдались.
Глубокий подход к выбору
не столько дебюта, сколько
получающейся из дебюта по-
зиции проявил Геллер при
встрече с Ботвинником на
международном турнире в
Будапеште в 1952 г. Нетруд-
но было предвидеть, что Гел-
лер, игравший черными, из-
берет, как всегда, староин-
дийскую защиту. Но суть в
том, что Геллеру удалось,
даже зная, что Ботвинник
заранее подготовился к это-
му дебюту, настолько ориги-
нально разыграть начало пар-
тии, что чемпион мира был
буквально выбит из знакомых
стратегических схем.
Ботвинник превосходно
играет в любом стиле, блес-
тяще ведет и маневренную
борьбу и бурную атаку. Един-
ственное, что прямо претит
его научному мышлению,
это — предельно обоюдоост-
рые позиции без стабильных
стратегических признаков,
на которых можно построить
мало-мальски четкий план
игры. Наоборот, Геллер та-
кие позиции, в которых при-
ходится плавать без руля и
без ветрил по бушующей
комбинационной стихии, ру-
ководясь всецело чутьем и
риском, играет с особенной
силой. Вот положение из этой
партии после 22-го хода чер-
ных.
Ход белых
Первые двадцать ходов по-
требовали немало времени,
95
близился цейтнот, и надо было
принять какое-то ответствен-
ное решение. Но какое? От
чего «отталкиваться», на что
целиться? Даже сейчас ком-
ментатору трудно предложить
стройный и логически обос-
нованный пл ан борьбы. В пар-
тии последовало 23. Cd4 Кс7
24. <М2 К7е6 25. СеЗ Лае8
26. Kh4 (Изолированная цен-
тральная пешка белых все
время требовала защиты,
и естественно, что Ботвин-
ник воспользовался возмож-
ностью ее обменять. Однако
это повело к активизации
черных фигур. Следовало
придерживаться выжидатель-
ной тактики и играть 26. Kph2)
26... С:е5 27. К:f5 gf
28. ФЛ5 Kg7 29. ф{2 (Белые
жертвуют пешку, надеясь
использовать своего опас-
ного чернопольного слона
для атаки на короля. Все
очень логично) 29...С:сЗ
30. Ьс Ке4 31. Ф14 К:сЗ
32. Лс1 Ка2 33. Лсс11 КсЗ
34. Лс1 Ке4 (Черные укло-
няются от троекратного пов-
торения ходов и ничьей)
35. Ле2 Ф15 36. g4 hg 37. hg
Фg6 38. Лg2 Kg5 39. Ф^5
Л:еЗ 40. Ф^б fg 41. с5 Кеб
42. ЛЬ2 Ле7 43. Сс4 Kpg7!
44. С:е6 Л7:е6! 45. g5 ЛЬЗ
46. Л:ЬЗ ab 47. Л61 Ле2. Бе-
лые сдались.
Интересно в связи с этой
партией отметить, что мно-
гие мастера, несмотря на не-
оспоримое положение, что вы-
ступка дает белым некоторое
преиму щество, обеспечивая
им начальную инициативу,
все же гораздо успешнее и
энергичнее играют черными.
Например, в XIX первенстве
СССР Геллер, одержавший
наибольшее количество побед
по сравнению с другими
участниками, белыми играл
довольно вяло, но зато, иг-
рая черными, проявлял пора-
зительную волю к победе и
смелость,— особенно в излюб-
ленной им староиндийской за-
щите.
Чем объясняется такое до-
вольно широко распростра-
ненное явление? Дело в том,
что возможности черных при
выборе дебюта относительно
уже, нежели белых, и обычно
шахматист, играющий чер-
ными, усердно культивирует
несколько защитительных,
вернее— контратакующих си-
стем, которые настолько, в
конце концов, изучает, что
владеет ими, как виртуоз
своей скрипкой. Например,
Смыслов одно время на ход
1. d4 применял почти всегда
разработанный им вариант
защиты Грюнфельда. Котов
в ответ на 1.е4 всегда при-
меняет шевенингенский вари-
ант сицилианской защиты.
Флор на 1. е4 обычно отве-
чает защитой Каро-Канн и т. п.
Но такое самоограничение
успешно только до поры до
времени, так как всякая де-
бютная система тоже изна-
96
Во всяком случае гораздо
целесообразнее иметь широ-
кий дебютный репертуар, так
как только при нем можно
подбирать дебют, наиболее
нежелательный и опасный для
противника. В этом отноше-
нии надо учиться у Алехина,
который почти все дебюты и
за белых и за черных играл с
одинаковым мастерством.
ТЕОРЕТИЧЕСКИХ НОВИНОК
за доской — было потрачено
немало труда и времени, и они
обычно приносили победу
тем, кто их применял. Если
просмотреть соответствую-
щие партии, обнаружится
странная картина: шахма-
тист, против которого была
заготовлена новинка, после
усердных поисков опровер-
жения делал самый плохой
ход. Возможно, что это имеет
связь с неоднократно отме-
чавшимся в шахматной лите-
ратуре наблюдением, что пло-
хой, ошибочный ход обдумы-
вается дольше всего. Часто
бывает так, что ответный ход,
который первым приходит
на ум, является сильнейшим,
хотя, конечно, требует тща-
тельного обдумывания. Мно-
гие ведущие шахматисты под-
тверждали эту мысль. Пови-
димому, в этом быстром на-
хождении правильного ответа
проявляется шахматное чутье,
воспитанное большим пред-
шествующим опытом.
шивается и перестает прино-
сить победы. Противники
заранее знают, с каким вари-
антом они встретятся, и избе-
гают острых камней, на кото-
рых пострадал предыдущий
партнер. Зачастую они даже
используют приверженность
шахматиста к тому или ино-
му варианту и заготовляют
соответствующее усиление.
СПОРТИВНАЯ ЦЕННОСТЬ
Теоретические новинки,
полностью меняющие преж-
нюю оценку дебюта или от-
дельного варианта, встреча-
ются редко. Большинство же
так называемых новинок, де-
сятки которых применяются
в каждом крупном соревно-
вании или являются модер-
низацией мелких, второсте-
пенных вариантов, или имеют
не столько теоретическую,
сколько спортивную цен-
ность.
Именно потому из бесчис-
ленного количества новинок,
испробованных за последние
двести лет, может быть лишь
пять процентов вошли в тео-
ретические руководства как
ценные усиления игры белых
или черных, а остальные
сверкнули и погасли, не вы-
держав последующего ана-
лиза.
Однако в момент примене-
ния хороших или плохих но-
винок на немедленное изыс-
кание противоядия — тут же,
7 Атака в шахм. партии
Но тогда почему же новин-
ка, примененная в давно из-
вестном варианте, так часто
ведет к спортивному успеху?
Во-первых, потому что шах-
матист, которому она адре-
сована, подозревает, что но-
винка рассчитана на самый
естественный ответ, и хотя
это естественное продолжение
кажется ему сильным, он все
же начинает искать опровер-
жения новинки в каком-либо
вычурном варианте, якобы
непредвиденном противником,
и попадает в худшее поло-
жение.
Это обычная участь черес-
чур осторожных натур, пере-
оценивающих хитрость про-
тивника и боящихся естест-
венным ответом удовлетво-
рить его ожидания.
Во-вторых, многие новинки
являются своего рода ловуш-
ками, рассчитанными на то,
что партнер, в противополож-
ность предшествующему ти-
пу шахматиста, проявит не
робость, а излишнюю само-
уверенность и начнет новин-
ку «радикально» опровергать.
А всякая новинка разработа-
на прежде всего с учетом та-
ких «опровергающих» вари-
антов, и, стало быть, само-
уверенность противника лишь
на руку шахматисту, приме-
нившему новинку.
Поэтому самое правильное,
встретясьс новинкой, не стре-
миться непременно к опро-
вержению ее и вместе с тем
не бояться делать естествен-
ные ответы, если они кажут-
ся сильнейшими. Надо играть
солидно, но не трусливо, сме-
ло, но не опрометчиво. Не
следует идти, в частности,
на длинные комбинационные
варианты, возникающие из
новинки, исход которых не
поддается точному расчету.
Поясним высказанные мыс-
ли рассмотрением дважды
примененной новинки: в пер-
вый раз в партии Новотель-
нов—Толуш, игранной на все-
союзных командных соревно-
ваниях в Тбилиси осенью
1951г., а второй раз—два
месяца спустя в партии Но-
вотельное— Смыслов в XIX
первенстве СССР.
Талантливый грозненский
мастер в обеих партиях вмес-
то обычного в защите Ним-
цовича продолжения 12. Фс2
сыграл 12. с4!, после чего
получилась позиция, изобра-
женная на диаграмме.
Ход черных
98
Как видно, белые пригла-
шают черных сыграть 12...
ФсЗ с двойным ударом на
ладыо al и пешку с4. Если
предположить, что белые не
собираются отдавать ладыо,
а сыграют (на 12... ФсЗ)
13. ЛЫ, то тогда их преды-
дущий ход—новинка 12. с4 —
явно плох, поскольку черные
после 13... de не только
отыгрывают пешку, но и за-
хватывают инициативу.
Одно это общее сообра-
жение должно было бы заста-
вить черных насторожиться.
Толуш, который и сам
всегда не прочь применить
рискованную новинку, связан-
ную с жертвой, не стал ло-
мать голову над разрешением
проблемы, а просто обошел
ее и в позиции на диаграмме
сыграл 12 ... Ф: с5.
Смыслов проявил неоправ-
данную смелость, тем более
что он являлся лидером тур-
нира и каждые потерянные
пол-очка или очко могли его
отбросить назад. Он сыграл
12... ФсЗ, после чего обна-
ружилась соль новинки: Но-
вотельное продолжал 13. cd!!
Последовало 13... Ф:а1 (Ес-
ли 13...K:d5, то 14. Фс2,
по меньшей мере сохраняя
лишнюю пешку) 14. Фс2! Ка5
15. е4! Cd7 (Нс лучше 15...
K:d5 16. ed Ф16 из-за 17.Cg5)
16. СЬ2 Фа2 17. Kd4! Jlfc8
18. Ла1, и Смыслову остался
единственный шанс — ходом
18... Л: с5 вернуть лишнюю
ладыо и перевести партию в
окончание без пешки. Но и
это не спасло его от пора-
жения.
Новинка Новотельнова цен-
на и сама по себе — как
усиление популярного тео-
ретического варианта, но
главное — как замечательно
тонкое, завлекающее пожерт-
вование ладьи. Ясно, что пре-
дусмотреть всю великолепную
игру белых было, конечно,
невозможно.
Некоторые новинки прямо
рассчитаны на ошеломление
и деморализацию противника.
Они особенно опасны для дог-
матиков, которые в апроби-
рованных руководствами ва-
риантах видят последнее сло-
во «шахматной науки» и пере-
живают неожиданный новый
ход как некое крушение ос-
нов. В этом отношении пока-
зательна практика Эйве, ко-
торый независимо от того,
пытался ли он опровергнуть
примененную против него но-
винку или уклонялся от пре-
доставленных возможностей
контригры, неизменно попа-
дал в худшее положение и
затем оказывал противнику
удивительно слабое сопротив-
ление.
Например, шестая партия
матч-реванша на мировое пер-
венство Алехин—Эйве (1937г.)
была начата следующими хо-
дами (Алехин играл белыми):
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ de
4. е4 е5 5. С:с4 ed, и здесь
7
99
Алехин предпринял интерес-
ную, многообещающую жерт-
ву фигуры, сыграв 6. Kgl —
f31! (см. диаграмму):
Ход черных
Получилась позиция, кото-
рая затем послужила объек-
том напряженной аналитиче-
ской работы теоретиков всего
мира, находивших головолом-
ные возможности атаки и за-
щиты за белых и за черных.
В конце концов пришли к вы-
воду, что, как писал Бот-
винник: «Блестящий ход Kf3
вряд ли можно признать кор-
ректным». Но тем не менее
применение его в напряжен-
ной спортивной обстановке,
когда получающаяся безд-
на вариантов требует такой
же бездны времени на обду-
мывание,— вполне оправдано.
Во всяком случае, после
6. Kf3 de 7. C:f7+Kpe7
8. ФЬЗ положение черного
короля настолько неуютно и
так мало перспектив к его
«благоустройству», что Але-
хин, несомненно, переиграл
бы Эйве и добился бы побе-
ды. Исходя из всего этого,
решение Эйве отклонить пред-
ложенную жертву слона бы-
ло вполне оправдано теорети-
чески, а спортивно вообще
правильно. Но в таком слу-
чае надо было сделать ка-
кой-либо другой полноценный
и естественный ход, каковым
являлось продолжение 6...
Сс5.
Эйве же не нашел ничего
лучшего, как ответить при-
митивной контрловушкой, ко-
торая фактически явилась не-
обоснованной отдачей пешки.
Он сыграл 6... Ь5? Последо-
вало 7. К:Ь5! Саб 8. ФЬЗ
(Черные, очевидно, рассчи-
тывали на 8. КаЗ? С:аЗ
9. С:аб СЬ4+) 8...Фе7
9. О — 0!С:Ь5(Если 9... cb,
то 10. Cd5 СЬ7 11. Ф:Ь5+)
10. С:Ь5 Kf6 11. Сс4 Kbd7
12. K:d4, и белые выиграли
пешку, сохранив атаку. Вот
конец этой интересной пар-
тии: 12... ЛЬ8 13. Фс2 Фс5
14. Kf5 Кеб 15. Cf4 Kh5
16. C:f7+Kp:f7 17. Ф:с5
С:с5 18. С:е5 ЛЬ5 19. Cd6
СЬб 20. Ь4 ЛЬ68 21. Лаб1 с5
22. ЬсС:с5 23. Л65. Черные
сдались.
Сущность борьбы в этой
партии можно охарактеризо-
вать так: лев играл с котен-
ком!
Столь же беспомощно про-
играл Эйве Смыслову в матч-
100
турнире на мировое первен-
ство (1948 г.), причем в своем
излюбленном дебюте — от-
крытом варианте испанской
партии, который Эйве изу-
чал десятки лёт. После один-
надцати ходов получилась
следующая позиция:
Ход белых
Здесь Смыслов применил
остроумную и эффектную но-
винку, связанную с жертвой
пешки. Он сыграл 12. с2 — с41!
Интересно было в этот мо-
мент наблюдать за выраже-
нием лица голландского гросс-
мейстера (иногда это гораздо
интереснее и поучительнее,
чем смотреть на демонстра-
ционную доску). Особенно
лицо человека, натренирован-
ного на невозмутимость, мо-
жет отчетливо показать, на-
сколько он потерял самооб-
ладание. Например, Алехин
писал про Капабланку, про-
игрывавшего свое звание чем-
пиона мира: «После моей по-
беды в предыдущей, трид-
цать второй партии матча
уже выражение лица моего
противника показывало, что
исход матча предрешен».
Эйве был ошарашен ходом
Смыслова. Выбритые розовые
щеки глубоко задумавшегося
голландского претендента на
мировое первенство посте-
пенно стали совсем бледными.
Чувствовалось, что Эйве
внутренне уже признал себя
побежденным. А в шахматах,
как и на войне, паника иг-
рает громадную дезоргани-
зующую роль. И если про-
тивник в душе крикнул: «Я
погиб!», можно быть уверен-
ным, что за этим последует:
«Спасайся, кто может!», что
его сопротивляемость резко
упадет. Так случилось и в
данной партии. Она продол-
жалась 12... de 13. bp С:с4
14. Фе4!, и здесь черные сра-
зу допустили решающую
ошибку, сыграв 14... Ке7?,
вместо 14...КЬ4 или 14...
ФЬ7, что позволило бы ока-
зать упорное сопротивление.
Таким образом, в этой пар-
тии настоящая борьба дли-
лась всего, по существу,
три хода! После 14...Ке7?
15. КаЗ сб 16. К:с4 Ьс
17.Ф:с4 ФЬ7 18. е6{6 19.Лб7
ФЬ5 20. Ф:Ь5 сЬ21.Кб4Лс8
22. СеЗ Kg6 23. Л:а6 Кеб
24. ЛЬ7 Ссб 25. Kf5 0 — 0
26. ЬЗ черные сдались.
Теоретические новинки так-
же очень эффективны, если
101
в каком-либо дебютном вари-
анте один из партнеров сна-
чала потерпел неудачу, а за-
тем, усилив тот же вариант,
применяет его против того же
противника. На стр. 126 и 127
приведены две партии Пильс-
бери — Ласкер. Первую из
них Пильсбери проиграл, но,
улучшив затем трактовку де-
бюта, он терпеливо ждал де-
вять лет и при новой встре-
че добился красивого ре-
ванша!
ВЛИЯНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ НА ПРОТИВНИКА
Шахматист, ведущий ата-
ку, сопровождающуюся эф-
фектными жертвами или
ошеломляющими «тихими»
ходами, зачастую, к своему
удивлению, встречает менее
упорное сопротивление, чем
он ожидал.
Владение атакой является
несомненным моральным пре-
имуществом, создавая у шах-
матиста, ведущего атаку,
творческий подъем, в то время
как защищающийся нередко
склонен к преувеличенной ос-
торожности и переоценке гро-
зящих опасностей. Поэтому
иногда даже чересчур риско-
ванные, «некорректные» ком-
бинации, если они сложны,
обоюдоостры и направлены
непосредственно на короля
противника, приносят ата-
кующему победу. Защищаю-
щийся, в первую очередь оза-
боченный судьбою своего ко-
роля, старается уклониться
от позиций, в которых коро-
лю придется остаться без
пешечного прикрытия и блуж-
дать по доске, и за всем этим
упускает возможность успеш-
ного отражения атаки.
Ход черных
Положение на диаграмме
получилось в партии Керес —
Петросян из XVIII первен-
ства СССР (1950 г.). Против-
ники рокировали в разные
стороны, и тотчас черные на-
чали смелую, но недостаточ-
но подготовленную атаку
на белого короля, не отсту-
пив даже перед жертвой фи-
гуры. Последовало: 13...
Ь4 14. C:d6 cd 15. cb Касб
16. аЗ а5 17. Ь5 КЬ4?! 18. ab
Лс8 19. КсЗ ab.
Здесь после долгого раз-
думья (что тоже симптома-
тично) Керес решил вернуть
фигуру, но увести короля.
102
Он сыграл 20. Kpd2? Играя
же 20. Фе2! Фс18 21. Ф:е7
Фа5 22. Ф:б7 Ьс 23. Kpdl!,
белые, как указал Петросян,
могли отразить атаку, со-
хранив материальный пере-
вес.
Приводим окончание пар-
тии: 20. Kpd2? Ф17 21. ФЬЗ
Ьс+ 22. Ьс ЛЬ8 23. ЛеЗ Ь6
24. ЛЬе1 Кс8 25. с4 КЬ6
26. cd Лк8 27. Ле7 (Следо-
вало играть 27. Лс1) 27...
Ф16 28. 114 Ла8 29. Л7е2 f4
30. Ке5? (Просчет в сильном
цейтноте) 30... de 31. de Фе7
32. Ле4 ЛаЗ 33. ФЬ2 Cf5
34. Фd4 Ла2+ 35. Kpdl ФаЗ.
Белые сдались.
Такой же успех принесла
Смыслову ошибочная жертва
коня в крайне обоюдоострой
партии XIX первенства СССР
(1951 г.), игранной им чер-
ными против Флора. В пози-
ции на диаграмме последо-
вало:
Ход черных
17... КЬ4?! (Несмотря на
аналитическую неправиль-
ность этой жертвы, спортив-
но она обоснована, так как
создает исключительно слож-
ную позицию, в которой оба
противника должны играть
очень точно. При пассивной
}ке защите черных белые фи-
гуры все равно вторгались на
пункт f6, решая исход борь-
бы, поскольку не спасает ход
17... е5 из-за 18. Kfd2) 18. ab
ab 19. Kf6+ K:f6 20. C:f6
Ла1+ 21. Kpd2 Ca4+ (Вот на
что рассчитывал Смыслов,
жертвуя коня. Любопытно,
что оба противника за дос-
кой не видели правильной за-
щиты от этой контратаки)
22. Kd4? (Выигрывало про-
должение 22. Cd3! Ф67 23. ЬЗ,
и белые сохраняют матери-
альный перевес) 22... Л:dl+
23. Ф:б1?? (Второй, уже ре-
шающий просчет. Необходи-
мо было играть 23. Л:dl)
23... ФЛ6! 24. gf C:dl
25. Л:б1 cd 26. ed Л^4+
27. Крс2 Л^1 28. С:dl C:h2
29. с5 Се5,и черные выиграли.
Эти две концовки приве-
дены, конечно, не в качестве
примеров для подражания
авантюрной игре победите-
лей, а как показатель демо-
рализующего действия, ко-
торое производят тактичес-
кие эффекты на защищаю-
щегося.
Мало кто умеет в накален-
ной атмосфере комбинацион-
ного штурма защищаться так
103
же спокойно и точно, как в
позициях маневренного ти-
па— со взаимными шансами
и стабильным пешечным
«скелетом». Сознание, что
мельчайшая неточность мо-
жет сразу повести к проиг-
рышу, что король под непо-
средственной угрозой, что
нет контригры, а натиск про-
тивника нарастает — все это
повышает нервозность защи-
щающегося и благоприят-
ствует возникновению про-
махов.
Кроме того, здесь, как и
при применении теоретичес-
ких новинок, большую роль
играет и неожиданность кра-
сивых жертв. Непредусмот-
ренный тактический удар на-
столько выбивает защищаю-
щегося из намеченной стра-
тегической колеи, что он
часто реагирует на него гру-
бой ошибкой, а то и зевком.
Даже Капабланка, который
славился цепкостью защиты
и хладнокровием,терялся при
эффектных тактических уда-
рах, как это, например, слу-
чалось в его матче с Алехи-
ным. Неудачно Капабланка
играл и с другим блестящим
мастером атаки Рудольфом
Шпильманом. Вот позиция,
получившаяся в партии Ка-
пабланка — Шпильман, игран-
ной в Киссингенском между-
народном турнире 1928 г. Хо-
тя положение белых явно ху-
же, но развязка все же на-
ступила неожиданно быстро.
Ход черных
Последний ход Капабланки
был 31. Л d 1 со встречным
нападением на черного ферзя.
На это Шпильман в приво-
димой позиции ответил хо-
дом 31... Jld5!!, не только
неожиданно перекрыв линию,
но и сохранив двойную угро-
зу. После вынужденного раз-
мена 32. Л: d5 ed ошеломлен-
ный Капабланка вместо от-
ступления коня на поле Ь2,
что сохраняло возможность
упорного сопротивления, по-
шел им на поле е5, просмот-
рев после 33. Ке5?? Фбб
34. Kfd3 Саб потерю фигуры.
Творческие жертвы и вооб-
ще всякого рода тактичес-
кие эффекты, помимо своего
прямого назначения, несом-
ненно, в той или иной мере
деморализуют за щищающе-
гося, который под влиянием
естественного волнения до-
пускает ошибки, облегчаю-
щие задачу атакующего. Это
доказывает и практика при-
104
суждения призов за красоту,
при которой даже партии, со-
держащие превосходно про-
веденные атаки, порой не по-
лучают отличия вследствие
исключительно слабой защи-
ты проигравшего.
Ход черных
Положение на диаграмме
случилось в партии Эйве—
Ласкер, игранной на междуна-
родном турнире в Цюрихе
(1934 г.). Старый экс-чемпион
мира в лучшем стиле пере-
ЗАПУТЫВАНИЕ ПРОТИВНИКА
КАПЛИ
Турнирный боец должен
видеть вещи не такими, ка-
кими ему хочется, а такими,
каковы они на самом деле.
Самое трудное в напряжен-
ной шахматной борьбе —
быть объективным, вб-время
почувствовать существенное
изменение стратегической об-
становки — перелом партии
в ту или иную сторону.
играл будущего чемпиона ми-
ра и начал красивую финаль-
ную контратаку, связанную
с далеко рассчитанной жерт-
вой ферзя. Последовало:
34...Кс2! 35. Ке4 (Ход,
на который белые возлагали
большие надежды, не пред-
видя смелого ответа черных)
35... Ф:е5! 36. Kf6+ ФЛ6!
37. ЛЛ6 K:f6 38. Лс1? (Рас-
строенный неожиданной ком-
бинацией Ласкера, Эйве де-
лает пассивный, «усталый»
ход. Следовало играть
38. Ле2! Л61 39. Л:с2 Л:П+
40. Кр: fl и, несмотря на лиш-
нюю пешку у черных, выиг-
рыш для них еще далеко не
прост. Финальную атаку на
короля Ласкер проводит ис-
ключительно четко) 38.. .Ке4
39. Се2 Kd4 40. Cf3 К: f2
41. Фс4 Kd3 42. ЛП Ке5
43. ФЬ4 Ke:f3+ 44. gf Ке2+
45. Kph2 Kf4++ 46. Kphl
Л264 47. Фе7 Kpg7 48. Фс7
Л865 49. Ле1 Лg5 50. Ф:с6
Лd8. Белые сдались.
И БОРЬБА «ДО ПОСЛЕДНЕЙ
КРОВИ»
Вместе с тем иногда поспор-
тивным соображениям прихо-
дится любой ценой играть «на
выигрыш», если, предполо-
жим, для завоевания высокого,
призового места необходимо
добиться победы в очередной
встрече. Тогда приходится
как-то осложнять борьбу, как
говорится,—«запутывать про-
тивника», искусственно соз-
105
давать такое положение, при
котором спокойная стратеги-
ческая обстановка коренным
образом меняется, и против-
ник втягивается в водоворот
обоюдоострой комби национ-
ной борьбы.
XIII первенство СССР
(1944 г.) по мере приближе-
ния его к концу превраща-
лось в волнующий поединок
между многократным чем-
пионом СССР Ботвинником
и молодым гроссмейстером
Смысловым. Оба они к четыр-
надцатому туру оторвались
от остальных участников. В
очередном туре Смыслов (бе-
лые) встретился с мастером
Вересовым — блестящим так-
тиком, превосходно ведущим
комбинационную атаку, но
не любящим позиций, где
приходится часами вести пас-
сивную защиту.
После двенадцати ходов
создалось следующее поло-
жение.
Ход белых
Смыслов здесь неожиданно
и без видимой цели пожерт-
вовал ценную пешку. Лишь
спустя несколько ходов вы-
яснилось, что ему удалось
в результате жертвы запу-
тать игру и сбить противника
с изученных стратегических
схем защиты. Последовало:
13. КсЗ —d5?! . . .
Для такой жертвы нужны
большой оптимизм и вера не
только в свою силу, но и в
принципиальное превосходст-
во атаки над защитой.
13. ... Cg7 : Ь2
14. Ла1— Ы СЬ2 — g7
15. с2 — с 4 Л68 — е8
16. Фб1—d2 Фс8 —d8
Черные вынуждены зани-
маться перегруппировкой фи-
гур, теряя ряд темпов.
17. Cf3 —е2. ...
Смыслов ведет борьбу так
же спокойно и методично,
как и при полном материаль-
ном равенстве. Очень важно,
при атаке пожертвовав пешку,
не чувствовать себя так, как
будто вы потеряли пеш-
ку — не нервничать ввиду
создавшегося материального
неравенства, не спешить ее
отыграть, а хладнокровно
развивать наступление!
17. ... f7 — f5
18. е4 : 15 Себ : f5
19. ЛЫ—dl Kd7 — f6
20. Kd5 : f6+ e7 : f6
Черные надеются создать
контригру по линии «е».
Лучше было 2O...C:f6.
21. Се2— f3 ' Cf5 — еб
10G
22. с4 — с5 d6 — d5
Если 22.. .de, то 23. Фс2.
23. ЛП—el f6 — f5?
Долгожданная ошибка! Ил-
люзия преимущества вслед-
ствие материального перевеса
заставляет черных уклонить-
ся от упрощений, приводя-
щих к отдаче лишней пешки.
Следовало играть 24...Cf7.
24. КЬЗ —d4 Себ —f7
25. Kd4 —Ь5! d5 — d4
Черные поняли свою ошиб-
ку и согласны вернуть пеш-
ку, но уже поздно! Вторже-
ние коня на поле d6 решает
исход борьбы.
26. СеЗ— f2
27. Лdl : el
28. Ле1 — ci
29. а2 — а4
30. Ф62 — Ь2
31. Kb5 — d6!
32. с5 : d6
Ле8 : е1 +
Cg7 — f8
Ла8 — с8
Ф68 —d7
d4 — d3
Cf8 : d6
Лс8 —d8
Если 32. . . Ф: d6, то 33.
Ф:Ь7.
33. Cf2 — с5 Кеб — а5
34. Лс1 — dl Ка5 — с4
35. ФЬ2 — f6! . . .
Теперь сказывается гармо-
ничность расположения бе-
лых фигур, нацеленных было
на ферзевый фланг, но мол-
ниеносно переключающихся
на атаку королевского флан-
га. От угрозы 36...Cd4 нет
спасения. В этом положении
черные просрочили время.
Особенно часто приходится
играть «на запутывание», соз-
давать осложнения ценою
материальных жертв, а то
и рискованного ухудшения
собственной позиции, когда
встречаешься с противником,
которому для достижения
успеха (например, для завое-
вания призового места) до-
статочно пол-очка и который
поэтому в данной партии игра-
ет сугубо осторожно, стре-
мясь к упрощению и ничьей.
Правда, при таких встречах
задача шахматиста, стремя-
щегося к победе, до извест-
ной степени, как ни странно,
даже облегчается. Ситуации,
при которых шахматисту для
достижения спортивного ус-
пеха достаточно сделать ряд
ничьих, иногда самым отри-
цательным образом сказыва-
ются на качестве игры, осо-
бенно молодого, неопытного
турнирного бойца. В поис-
ках желанной ничьей он
зачастую уже в дебюте на-
чинает производить массовый
размен фигур, избегает сти-
хийно возникающих острых
положений, словом, — сам
обескрыливает свою игру!
Такая ошибочная спортивная
тактика приводит к прямо
противоположным результа-
там. Робкая игра на финише
удачно стартовавшего шах-
матиста облегчает задачу
его партнеров. Они смело
идут на обострения, нежела-
тельные противнику, и, ис-
пользуя его вялую игру, по-
лучают активную позицию,
которую и доводят до победы.
Алехин говорил, что в ми-
ре есть много шахматистов,
107
умеющих играть на выигрыш,
но только три-четыре чело-
века умеют играть на ничью.
Умение полностью упростить
игру без ухудшения позиции
и без создания контршансов
у противника является своего
рода искусством, но вряд ли
этим искусством стоит овла-
девать.
Неумение играть на ничью
в сочетании с творческим
самоограничением часто при-
водит к тому, что шахма-
тист, имевший было все шан-
сы на высокое место в тур-
нирной таблице, на финише
по собственной вине сры-
вается и после нескольких
предвиденных им ничьих и
двух-трех непредвиденных им
поражений отлетает в хвост
турнирной таблицы.
Каждую турнирную пар-
тию— от первой до послед-
ней— необходимо играть «на
полную мощность», стремясь
только к победе, а турнир в
целом надо рассматривать
как серию отдельных реша-
ющих встреч, не связывая
их друг с другом турнир-
ными расчетами или вычис-
лениями очков, которые же-
лательно набрать. При этом
умение запутать противника,
неожиданно для него обост-
рить борьбу, не боясь пер-
спективы самому оказаться
в худшем положении или
временно отдать пешку, яв-
ляется важным спортивным
качеством. Советские со-
ревнования последних лет,
в частности интереснейший
по своему творческому и
спортивному содержанию
матч Ботвинник — Брон-
штейн, показывают, что сей-
час наши гроссмейстеры и
мастера по-новому ставят
перед собою проблемы сере-
дины игры и, отказываясь от
шаблонных стратегических
путей, смело стремятся к
обострению позиции. Игра
на запутывание, стремление
к переигрыванию противника
в сложных позициях как
спортивный метод сейчас
проходит экспериментальный
период. Развитие советской
шахматной мысли в ближай-
шие годы должно быть очень
интересным и будет иметь
большое значение для миро-
вого шахматного искусства.
Надо иметь в виду, что в
течение предыдущих десяти-
летий сила защиты вообще
была слишком переоценена
по сравнению с силой атаки.
Изощренная техника реализа-
ции достигнутого материаль-
ного или позиционного пре-
имущества постепенно при-
вела к недооценке скрытых
контршансов, имеющихся в
любой мало-мальски сложной
позиции. Такие скрытые воз-
можности спасения в свое
время с необыкновенным ис-
кусством использовал Лас-
кер, не боявшийся попадать
в трудные, на первый взгляд
явно безнадежные, позиции,
108
но изобретательно выкручи-
вавшийся из них.
Приведу два примера та-
ких «безнадежных» позиций
из своей практики. Они до-
казывают, что безнадежное
положение в полном смысле
слова, т. е. отсутствие вся-
ких шансов на спасение, бы-
вает лишь в малофигурных,
«простых» позициях, в кото-
рых действительно ничего не
придумаешь и партнер с хо-
рошей техникой реализует
свое преимущество без труда.
Ход черных
Позиция на диаграмме по-
лучилась в матчевой партии
Вересов — Панов (1937 г.).
У белых подавляющее по-
зиционное превосходство: за-
щищенная, далеко продви-
нутая проходная пешка,
большее пространство, актив-
ное расположение фигур.
Однако черные нашли очень
скрытый шанс и сыграли:
27. Фаб — Ь7
Этот ход выглядит прими-
тивной ловушкой, основан-
ной на возможной жертве
коня за пешку еб, чтобы за-
тем сыграть Cd4+ и Ф13+.
Чтобы предотвратить эту
угрозу, достаточно защитить
пункт d4, что белые и сде-
лали. Разгадай они подлин-
ный замысел противника, они
бы сыграли 28. Ле 1!, сохра-
няя преимущество и не да-
вая партнеру контршансов.
28. Kg3 —е2? Kg7 : еб!
29. d5 : еб ФЬ7 — f3
Уже этот первый «тихий»
ход очень опасен. Угрожает
не только взятие слона, но
и ход 30... Ссб. Белые снова
предотвращают эти бросаю-
щиеся в глаза угрозы.
30. КсЗ —d5 Се8 — а4!
Второй «тихий» ход, на
который белые отвечают ин-
тересным контрударом.
31. еб —е7! . . .
Если 31. K:f6+ ЛЛ6 32.
ФаЗ, то 32.. .Ссб. Теперь же
на 31.. .С : ЬЗ последует
32. K:f6+ Kpg7 33. е!Ф +
Kp:f8 34. Л:ЬЗ.
31. ... Cf6 — h4!
Третий «тихий» ход, за-
вершающий сложную комби-
нацию черных. Угрожает мат
в четыре хода.
32. е7 : 18Ф+^8 : f8
33. h2 — h3 . . .
У белых уже нет защиты.
Если 33. ЛИ, то 33... Фg4+.
33. ... Са4 ; ЬЗ
109
34. ЛЫ : ЬЗ КЬ6 : d5
35. с4 : d5 Ф13 : d5
Белые сдались.
Положение, похожее на
предыдущее, получилось и
в партии Петросян — Панов,
игранной в первенстве Мо-
сквы 1950 г.
Ход черных
Сильная защищенная про-
ходная пешка белых в соче-
тании с угрозой Kd7 и напа-
дением на ладыо а2 тоже
создают впечатление безна-
дежности сопротивления для
черных. Однако последовало.
35. ... Ла2 : d2!
36. Фе2 : d2 g5 — g4
Неожиданно выясняется
непрочность положения бе-
лого короля. Угрожает не
только 37.. .gf+, но и ма-
невр Ке7 — g6 — h4(f4)+.
Поэтому белые решают не-
медленно вернуть качество.
37. ЛЬ7 : е7 Ф16 — Ь4!!
Соль комбинации, против
которой у белых нет защиты.
38. Kpg2 — gl Cg7 —h6
39. f3 —f4 . . .
Иначе последует 39...
СеЗ+ с неизбежным матом.
39. ... Ф114 : е7
40. КЬ6 —d7 Ch6 : f4
и через несколько ходов бе-
лые сдались.
Такие примеры доказыва-
ют, что в каждой партии
надо бороться, как говорится,
«до последней капли крови»!
Даже в первенствах СССР
нередки случаи, когда в без-
надежных на вид позициях
упорной защитой достигается
спасение. Чтобы не быть го-
лословным, приведу три яр-
ких примера из XIX первен-
ства СССР.
Ход белых
В этом положении, случив-
шемся в партии Ботвинник —
Керес, черные при отступле-
нии слона легко добились бы
110
победы, переведя коня на
ферзевый фланг. Чемпион
мира, жертвуя фигуру, соз-
дает исключительно остроум-
ный шанс на спасение.
48. с4 — с5!1 ЛЬЗ : еЗ
49. ЛЫ : Ь2 g7 — g6
Этот естественный ответ
упускает победу, к которой
вело продолжение 49... h5!!
50. сб ЛсЗ 51. ЛЬ7 КЬб.
Но не поднимается рука ста-
вить вопросительный знак к
ходу черных, так как кто
мог предположить, что такая
мелкая деталь — какой имен-
но пешкой открыть «форточ-
ку» для короля — может
иметь решающее значение
для исхода борьбы.
50. с5 — сб ЛеЗ — сЗ
51. ЛЬ2 — Ь7! Kpg8 — g7
52. сб — с7! и выясняется,
что черные не могут изба-
виться от связки. Через не-
сколько ходов партия окон-
чилась вничью.
Ход белых
В приводимой позиции из
партии Аронин — Смыслов
белые вместо того, чтобы
взять пешку сб или сыграть
42. Кре2, предпочли путем
42. Лg8? Kph7 43. Л^7+?
Л^7 44. K:g7 Kp:g7 перей-
ти в пешечное окончание,
которое им казалось легко
выигранным. Однако Смыслов
нашел этюдное спасение.
Последовало 45. g4 hg 46.
fg g4! 47. h4 c5! 48.
Kpe2 Kph7 49. Kpd3 Kph6
50. c3 a5 51. cb ab, и про-
тивники согласились на ни-
чью, так как белый король
не может пойти на с4 из-за
52..Л51! 53. ef е4!, после
чего выиграли бы уже не
белые, а черные!
Ход белых
В следующей позиции из
партии Тайманов — Геллер
белые сыграли 42. ФеЗ?? и
после 42 ....Ла8 проиграли.
Играя 42. Л: g8 Kp:g8 43.
^g3+!! Ф:ё3 44. ФЬ8+ Kph7
45. ФЬ8+, белые форсирова-
ли бы пат.
111
КОНТРОЛЬНЫЕ ЧАСЫ. ИГРА В ЦЕЙТНОТЕ
Где, кроме шахматного
спорта, возможны такие не-
ожиданные, волнующие раз-
вязки напряженной борьбы?
В течение четырех часов
пятидесяти девяти минут вы
можете демонстрировать вос-
хищенным зрителям блестя-
щие комбинации, остроумные
маневры, математическую
точность расчета, а в по-
следнюю минуту или даже
секу нду одна-единственная
ошибка или ничтожное про-
медление лишает вас плодов
пятичасовой работы.. Вместо
почти достигнутой победы
вам засчитывают поражение,
и вы отходите от доски с
чувством непоправимого про-
маха, с сожалением о зря
растраченных энергии и вре-
мени.
Особенно горько просро-
чить время в явно лучшей,
а то и «выигранной» пози-
ции.
Цейтнот, нехватка време-
ни на обдумывание ходов,
тиканье над ухом контроль-
ных часов, кажущееся зло-
вещим, когда на доске слож-
ное, запутанное положение,
сигнальный флажок, нависаю-
щий, как дамоклов меч, над
вашим циферблатом — все
это стало неизбежной при-
надлежностью шахматных
соревнований. Особенно цейт-
нот свирепствует там, где
встречаются шахматисты рав-
ного или почти равного клас-
са, и, стало быть, упорная
борьба между ними требует,
конечно, гораздо большего
времени, нежели в турнирах
с разнообразным по силе со-
ставом. Но если контрольные
часы — зло, то, во всяком
случае, это необходимое зло,
так как если бы турнирные
партии продолжались столь-
ко, сколько сто лет назад,
когда время на обдумывание
ходов не регламентировалось
совсем, то нельзя было бы
провести ни Одного соревно-
вания. Кроме того, они по-
теряли бы всякий интерес
для массового зрителя —
трудящегося, время которого
тоже регламентировано рам-
ками вечернего отдыха, и он
в случае, если бы партии
продолжались по 8—10 часов,
попадал бы тоже в своего
рода «цейтнот». Вспомним,
например, что одна из партий
Морфи — Левенталь, игран-
ная в матче 1858 г. и состо-
явшая из 67 ходов, продол-
жалась ни много ни мало,
как 20 часов! Сейчас бы она
заняла только один тур (пять
часов) и два-три часа при
доигрывании.
Так что для советского
массового зрителя, любителя
шахматной игры, переполня-
ющего турнирный зал, конт-
рольные шахматные часы не
зло, а благо!
112
Но, может быть, тогда, что
контрольные часы — не зло и
для шахматиста-практика,
участника ответственного со-
ревнования? И. действитель-
но, благодаря часам шахма-
тист волей-неволей должен
воспитывать в себе быстроту
и четкость рефлексов, ре-
шительность, экономичность
шахматного (а стало быть, и
общего) мышления, методику
шахматного расчета и волю
к победе! Чувство досады
вследствие якобы незаслу-
женного поражения, засчи-
танного за просрочку време-
ни, по существу является
самоутешением, вытекающим
из тех же психологических
источников, как и попытка
свалить вину за свой про-
игрыш на несчастное стече-
ние обстоятельств, на «не-
везенье» и пр.
Шахматная история пока-
зывает, что при наличии та-
ланта, хорошей спортивной
формы и целеустремленной
воли к победе можно преодо-
леть любой неблагоприятный
спортивный фактор, в том
числе и неумение экономично
расходовать время на обду-
мывание ходов. Например,
Капабланка славился быстро-
той мышления и точностью
игры. Алехин, наоборот,
вследствие глубины создава-
емых им творческих планов
и сложности задумываемых
комбинаций, обычно страдал
от недостатка времени и часто
попадал в цейтнот. И все же
в матче между ними «тяжело-
дум» Алехин победил «легко-
дума» Капабланку, причем ни
одна партия не была серьезно
испорчена цейтнотом.
Шахматные контрольные
часы надо рассматривать как
здоровый и полноценный
спортивный фактор и с этой
точки зрения использовать
их в шахматной борьбе для
достижения победы.
Шахматист должен трени-
ровать себя в отношении
использования контрольных
часов, чтобы никогда не по-
падать в цейтнот и при слу-
чае, имея в сложном поло-
жении некоторый запас вре-
мени, начинать атаку или
контратаку как раз во время
цейтнота противника. Рас-
смотренная нами в предыду-
щей главеигра на запутывание
противника находится обыч-
но в тесной связи с исполь-
зованием чужого цейтнота.
Очень удачно применял та-
кой прием Бронштейн во
время своего матча с Ботвин-
ником на мировое первенство.
Оба противника играли зло
(в спортивном, конечно, от-
ношении), с большим творче-
ским напряжением, с первых
же дебютных ходов отходили
от шаблонных схем. Поэтому
на многих неискушенных
зрителей некоторые партии
матча производили впечатле-
ние слишком рискованных
экспериментов, эквилибри-
8 Атака в шахм. партии
113
стики, шахматного лихаче-
ства, неподходящих для
столь ответственного сорев-
нования, как борьба за миро-
вое первенство. На самом
деле, возникающие позиции
во всех трех стадиях партии
были настолько необычны и
оригинальны, что те методы
победы, на которых выросли
оба противника, потребовали
пересмотра на ходу, немед-
ленного приноровления к но-
вому стилю боя, благодаря
чему в отдельных партиях
случались неизбежные спор-
тивные срывы.
Приводимые ниже диаграм-
мы иллюстрируют критиче-
ские моменты партий матча
Ботвинник — Бронштейн, в
которых Бронштейн достиг
победы. И в этих и в боль-
шинстве других партий матча
игра на запутывание и пере-
ход в наступление принора-
вливались им к тому периоду,
когда у Ботвинника начинала
ощущаться нехватка времени,
а решающий удар наносился
в остром цейтноте. Чемпиону
мира приходилось расшифро-
вывать замыслы противника
в исключительно неблаго-
приятной спортивной обста-
новке — в считанные минуты.
Во многих партиях Ботвин-
ник проявил великолепную
четкость реакций и молние-
носно парировал атаку про-
тивника, но в отдельных
партиях допустил серьезные
ошибки, поведшие к потере
шансов на победу или даже
к проигрышу.
Конечно, такие же ошибки
могли быть допущены Бот-
винником и при неограничен-
ном запасе времени, но веро-
ятностьэтогонамного меньше.
Цейтнот Ботвинника явился
тем благоприятным для Брон-
штейна фактором, от кото-
рого он не имел никакого
основания отказываться. В
свою очередь, и Бронштейн
нередко страдал от цейтнота
в этом напряженнейшем со-
ревновании, но любопытно,
что цейтнот Бронштейна вы-
зывался, в противовес цейт-
ноту Ботвинника, малофигур-
ными позициями технического
типа, в которых у чемпиона
мира был незначительный по-
зиционный перевес, с желез-
ной последовательностью до-
водившийся им до победы.
Рассмотрим несколько по-
зиций из матча Ботвинник —
Бронштейн.
Ход черных
114
В пятой партии матча
Бронштейн играл черными.
Создавшаяся позиция выгля-
дит более благоприятной для
чемпиона мира, угрожающего
ходом d4 — d5 добиться яв-
ного преимущества. Но Бот-
винник потерял много вре-
мени, и цейтнот неизбежен.
Поэтому Бронштейн не стал
терять времени и начал
контрнаступление на коро-
левском фланге.
22. ... f5 — f4!
23. d4 — d5 f4 : g3
24. f2 : g3? ...
Первая ошибка в цейтноте.
Следовало играть 24. hg, не
вскрывая диагонали а7 — gl.
24. ... еб : d5
25. Ф61—d4 . . .
Из-за предыдущей ошибки
белым невыгодно брать
пешку d5, на что последо-
вало бы 25... Л :е1+ 26. К:el
Феб.
25. ... Kg4 — f6
26. Kf3 —h4 Ле8 — еб!
27. Ле1 : еб Фс7 : еб
28. Ф64 : еб Kf7 : еб
29. Kh4 — f5 Кеб — с4
30. Лс1 — dl? . . .
Вторая ошибка в цейтноте.
Происшедший размен тяже-
лых фигур отнюдь не упро-
стил позицию, а лишь пе-
редал инициативу черным.
Белым следовало добиваться
ничьей путем 30. Ке7+ Kpf7
31. K:d5, форсируя размен
легких фигур.
30. ... Kpg8 — h8!
Исключительно подходя-
щий для цейтнота против-
ника ход, сразу ставящий
последнего перед рядом слож-
ных проблем. Нельзя теперь
играть 31. K:d5, как на-
меревались белые, из-за
31...K:d5 32. C:d5 C:d5
33. Л:бб g6!! с последую-
щим 34... КеЗ. Следующий
ход белых ясно показывает,
что они растерялись, а по-
следующие их ходы, сделан-
ные в жестоком цейтноте, не
требуют объяснений. Еще
последовало: 31. Ле1 К:аЗ
32. Kd6 Ссб 33. Ла1 Кс2
34. Л:а6 d4! 35. Kc:b5C:g2
36. Kp:g2 Kg4! 37. Kf5 d3
38. JId6 (Зевок фигуры в без-
надежной позиции) 38.. .ЛЛб
39. Л: d7 КсеЗ+ и мат на
следующем ходу.
Ход черных
В одиннадцатой партии
матча, которую Бронштейн
также играл черными, созда-
лась не менее головоломная
8*
115
позиция. Белые, оригинально
и смело разыгравшие дебют,
затратили на него массу вре-
мени. Бронштейну удалось
перехватить инициативу, и,
жертвуя пешку, он очеред-
ным ходом переходит в
контратаку, приноровив ее
опять к цейтноту противника.
28. ... Ла8 — d8!
29. Лс2 : с7 ...
Чтобы избежать опасностей
сложной борьбы в цейтноте,
практичнее было бы играть
29. Ф16+ Фе7 30. Ф^7+
Kp:g731. К:е6+ fe 32.Л:с7+
с переходом в окончание,
правда, более выгодное для
черных.
29. ... Себ — d5!
30. Л61 — el? . . .
Белые в цейтноте не нахо-
дят лучшего ответа. Необхо-
димо было играть 30. ЛН
Фбб 31. C:d5 Ф:б5+ 32. Kf3.
30. ... Ф18 —d6
31. Лс7 — с2 Ле8 —е4!»
Решающий удар. Еще по-
следовало 32. С:е4 С:е4+
33. Ф:е4 fe 34. Kf5 ФЬ4
35. Л: еЗ Л61 +36. Kpg2 Л62+
37. Л:б2 Ф:б2+ 38. Kph3
ф{2 39. Kpg4 f6. Белые сда-
лись.
В семнадцатой партии
матча, которую Бронштейн
играл черными, Ботвинник
по дебюту попал в стеснен-
ное положение и к тридца-
тому ходу находился в цейт-
ноте. В позиции на диаграм-
ме неожиданно последовало:
Ход черных
29. ... f5 — f4!
Черные предлагают инте-
ресную жертву ферзя: 30. ef
Ф:е1! 31. Kiel Л:е1 32. Ф62
K:f4 с угрозами Kd6—f5 — g3
и Л8е2. Ботвинник после
здравого размышления,отняв-
шего немало драгоценных
минут и секунд, отклонил
жертву, но не успел найти
лучшей защиты 30- Kf2!
30. Kd3 — е5 Cf6 : е5
31. d4 : е5 Kd6 — f7!
Черные уклоняются от
принятия жертвы пешки.
32. еЗ : f4? ...
Решающая ошибка. Необ-
ходимо было играть 32. Ле2!
32. ... Kg6 : f4
33. Kfl—h2 c7 —c5
34. Kh2 — g4 d5 — d4
35. Kg4 — f6+?? . . .
Зевок фигуры, крайне ред-
кий в практике Ботвинника,
здесь объясняется и труд-
ностью защиты в худшей
116
позиции и сильнейшим цейт-
нотом.
35. ... Феб : f6
Белые сдались.
Из высказанных сообра-
жений и примеров вытекает,
что использование цейтнота
противника и даже «помощь»
противнику в этом отно-
шении — вполне этичный и
спортивный прием. Однако
надо остерегаться, чтобы не
впасть в крайность, и при
начинающемся цейтноте про-
тивника надо самому не
играть торопливее, нежели
требует положение на доске.
Нужно создавать острые по-
зиции к началу цейтнота
противника, но самому над
ними размышлять столь же
тщательно, как если бы у
противника был непочатый
запас времени, а не висел
флажок, вот-вот готовый
упасть. К сожалению, мно-
гие, даже опытные шахма-
тисты, имея лучшее положе-
ние, при цейтноте противника
совершают принципйальную
ошибку и, чтобы не дать
тому времени на обдумыва-
ние ходов, сами начинают
играть быстро. Со стороны
создается впечатление, будто
цейтнот не у того, у кого
висит флажок, а у того, кто
на самом деле имеет времени
более чем достаточно. Таким
образом, шахматист, стремя-
щийся использовать цейтнот
противника, вместо этого
уравниваетфактически шансы
и имеет не меньше возмож-
ностей допустить ошибку или
попасться в ловушку, чем его
противник. Именно такая не-
правильная тактика послу-
жила причиной проигрыша
Флора Новотельнову в
XIX первенстве СССР. Ново-
тельное уже к двадцатому
ходу попал в цейтнот и на
оставшиеся двадцать ходов
ему оставалось всего пять
минут. Флор, имевший луч-
шую позицию и большой за-
пас времени, стремясь ис-
пользовать цейтнот против-
ника, сам стал играть с
лихорадочной быстротой. Ду-
мая поставить противнику
ловушку, Флор ошибочно
пожертвовал слона, но об-
ратно отыграть его не смог.
Новотельнов блестяще играл
в цейтноте, чутьем находя
единственные ходы, и довел
партию до заслуженной
победы.
Психологически, конечно,
трудно, имея преимущество,
раздумывать над своим как
будто очевидным ходом и
этим давать находящемуся в
цейтноте противнику пере-
дышку — возможность ду-
мать «за чужой счет». Но
это все же лучше, чем не
думать совсем!
Иначе обстоит дело, если
у противника цейтнот, а
у вас тяжелое положение.
Тогда надо, во-первых, мак-
симально обострять игру,
ставя попутно ловушки, а
117
во-вторых, и самому играть
с предельной скоростью.
Терять нечего, и надо ис-
пользовать последний шанс
на спасение! Так и поступил
Керес в партии против Эйве
из матч-турнира на мировое
первенство (1948 г.). В дебю-
те он играл черными слишком
рискованно и попал в худшее
положение (см. диаграмму).
Ход черных
В своих примечаниях к
этой партии Керес прекрасно
раскрывает психологическую
картину борьбы, что, к со-
жалению, довольно редко
встречается в теоретической
шахматной литературе, зача-
стую носящей псевдонауч-
ный, сухо профессиональный
характер и не отражающей
интереснейшие спортивные
моменты.
В позиции на диаграмме
последовало:
21. ... Ь7 — Ь5
«Этим ходом, — пишет Ке-
рес,— черные начинают от-
чаянную атаку, стремясь во
что бы то ни стало вскрыть
позицию неприятельского ко-
роля и использовать это в
наступающем обоюдном цейт-
ноте».
22. КрЫ—al а7 — аб
23. с4 : Ь5 Cd7 : Ь5
24. ФеЗ — Ь2 Фе8 — сб
По мнению Кереса, ставя-
щего к своему ходу вопро-
сительный знак, следовало
играть 24...ЛЬ8.
25. Л64 —g4 Л18 — f7
26. Ch4 — f6 Лс8 — с 7
27. Л111—dl Cb5 — d3!
«Положение черных было,
безусловно, отчаянное,—пи-
шет Керес... — При таких
обстоятельствах острый ход
в тексте давал наибольшие
шансы на спасение, особенно
если учесть цейтнот, под
давлением которого Эйве
трудно было найти лучшее
продолжение».
28. Сс2 : d3? ...
Сильнее было 28. Л :d3!
2g. ... Кеб ; d3
29. Л61 : d3? ...
Как указывает Керес, луч-
шим продолжением было
20. C:g7! В цейтноте белые,
очевидно, считали, что их
слон в безопасности. Теперь
же атака переходит к чер-
ным.
29. ♦ . . Л17 : f6
30. f2 — f3 Л16 —f5
31. Лg4 —d4 Л!5 — сб
32. Лd4 —d8+Kpg8 —h7
118
33. лаз — dl Лс5 — с2
34. ФЬ2 —d4?? . . .
Последняя, грубая ошибка
в цейтноте. Следовало иг-
рать 34. ФаЗ.
34. ... Лс2 — с1 +
35. Kpal — Ь2 Феб —с2+
Белые сдались.
Советский гроссмейстер
очень тонко и хорошо исполь-
зовал неуверенную игру гол-
ландского чемпиона и ма-
стерски «загнал» его в цейт-
нот, создав этим нужные
предпосылки для ошибок про-
тивника.
Как играть в собственном
цейтноте? Если нет заранее
намеченного плана игры, а по-
зиция неясна, лучше всего
не предпринимать сложных
маневров или обязывающих
комбинаций, а ограничи-
ваться выжидательными хо-
дами, укреплением позиции
собственного короля и раз-
менами.
В заключение коснемся во-
проса, как избежать цейт-
нота, т. е. как правильно
распределять время на обду-
мывание ходов. Некоторые
шахматисты подходят к ре-
шению этой проблемы чисто
арифметически и стараются
на каждый ход затрачивать
около четырех минут. Дру-
гие считают, что дебют надо
разыгрывать быстро и бла-
годаря этому накапливать
запас времени для середины
партии. Но оба эти метода
обычно приводят к шаблон-
ным, мало интересным пози-
циям, к игре на основе «об-
щих соображений».
Самое правильное — не эко-
номить время в поздней
стадии дебюта (примерно
между седьмым и пятнадца-
тым ходами), когда в основ-
ном намечается план игры,
зарождаются идеи атаки и
можно уяснить себе харак-
тер предстоящей борьбы. В
дальнейшем следует твердо
проводить намеченный план,
изменяя его только в случае
явной необходимости. Сомне-
ния же в задуманном плане,
колебания, попытки его пе-
ресмотра без видимых осно-
ваний ведут обычно лишь к
потере драгоценного вре-
мени.
Вместе с тем надо вы-
рабатывать в себе техни-
ку быстрого и экономичного
мышления, чтобы в случае
попадания в цейтнот играть
уверенно и хладнокровно.
Большую пользу в этом от-
ношении приносят молниенос-
ные турниры с часами при
ровном и сильном составе
участников.
При расчете намеченной
сложной комбинации не сле-
дует, конечно, жалеть време-
ни, если она поддается рас-
чету. Но если позиция
настолько запутана, что рас-
считать все бесчисленные
варианты невозможно, а чу-
тье подсказывает, что наме-
119
чено правильное продолжение
атаки, то тогда не стоит те-
рять времени зря и надо
смело делать намеченный ход.
Не нужно также тратить
время на обдумывание явно
вынужденного хода. Лучше
приберечь эти минуты на
обдумывание положения, ко-
торое получится в результате
форсированного варианта.
Большим недостатком мно-
гих шахматистов является
привычка жалеть во время
игры о слишком поздно за-
меченных, упущенных воз-
можностях несколько ходов
назад. Это бесплодное обду-
мывание вариантов, которые
могли бы быть, не толь-
ко отнимает драгоценное вре-
мя, но и рассеивает вни-
мание и снижает волю к
борьбе.
Не следует также рассчи-
тывать по нескольку раз
один и тот же вариант в по-
рядке бесконечной самопро-
верки или возвращаться
вновь и вновь к симпатичным
по идее, но забракованнььм
вариантам.
Быстрота расчета и уве-
ренность в правильности про-
водимого плана избавляют
шахматиста от цейтнота и
создают достаточный запас
времени для обдумывания
решающего тактического
удара, закономерно завер-
шающего комбинационную
атаку на короля!
Часть третья
ОБРАЗЦЫ ШАХМАТНОЙ АТАКИ
Примеры комбинационной
атаки на короля противника
начинаются десятью избран-
ными партиями знаменитых за-
рубежных мастеров XIX века.
Подбирая эти шедевры того
времени, автор пересмотрел
сотни партий, но, к своему
удивлению, нашел очень мало
таких, которые могли бы
удовлетворить вкус советско-
го квалифицированного шах-
матиста. Во всех этих ста-
ринных партиях прекрасны
заключительные, решающие
комбинации, но вступитель-
ная игра часто содержит гру-
бые ошибки, обесценивающие
дальнейшее течение борьбы.
Даже приводимые ниже две
партии известного немецкого
чемпиона Адольфа Андерсена,
вызывавшие единодушное
восхищение сто лет назад,
у нас не оставляют закончен-
ного художественного впеча-
тления вследствие слабой за-
щиты проигравших, второй
из которых даже не заме-
тил возможности красивого
контрудара.
А ведь только те партии
удовлетворяют требованиям
шахматной эстетики, в кото-
рых чувствуется напряженная
и мастерская борьба, в кото-
рых виден высокий класс
игры обоих противников,
в которых победа явилась не
следствием эффектного ис-
пользования грубой ошибки,
а результатом блестящего
преодоления изобретатель-
ной защиты противника. Кри-
терием красоты шахматной
партии являются ее творче-
ская цельность, гармонич-
ность стратегии и тактики,
атаки и защиты, и законо-
мерность победы.
Конечно, мастер, безупреч-
но ведущий атаку, не вино-
ват, если его противник не
на высоте положения, и с этим
надо считаться. «К сожале-
нию, шахматный мастер,—
писал Алехин,—в противопо-
ложность мастерам других
областей искусства, часто
бывает вынужден отказать
себе в удовольствии закон-
чить свое произведение наме-
121
чённым им заключительным
штрихом, так как осуще-
ствление его творческих пла-
нов находится в зависимости
от того, в какой мере логично
ведет защиту его противник».
В другой своей работе Але-
хин вновь возвращается к это-
му вопросу:
«О, этот противник,— пи-
шет он,— этот горе-помощ-
ник, чье понимание красоты
по^ти всегда отличается от
вашего и чьи средства (сила,
воображение, техника) часто
слишком недостаточны, что-
бы оказать вам действитель-
ную помощь. Сколько пре-
пятствий ставит он творче-
скому мастеру-художнику —
не только на пути к победе,
но, что еще важнее,— на пути
к созданию чего-либо ценного.
Как мучительно чувствовать
(то, чего не наблюдается ни
в каком другом искусстве)
свою мысль, свою фантазию
прикованной в силу техниче-
ской необходимости к мысли
и фантазии другого лица,
очень часто посредственной
и всегда отличающейся от
вашей».
При этих оговорках партии
старинных шахматистов мо-
гут доставить удовольствие
читателю наших дней и да-
дут ему представление о тог-
дашнем мастерстве атаки.
Русские дореволюционные
и советские мастера атаки
дали сотни партий, вошедших
в золотой фонд мировой шах-
матной культуры. Здесь при-
водятся партии, с одной сто-
роны, характеризующие бое-
вой стиль отечественной
шахматной школы, а с дру-
гой,— иллюстрирующие прин-
ципы атаки, изложенные на
предыдущих страницах.
Все партии, являющиеся
не учебным, а иллюст-
ративным материалом, да-
ны поэтому с короткими при-
мечаниями, разъясняющими
лишь переломные моменты
борьбы и сущность решаю-
щей комбинации. Дебютная
часть партий не освещена,
поскольку это не входит
в тему книги.
ПАРТИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ШАХМАТИСТОВ XIX ВЕКА
В 1834 г. в Лондоне были
сыграны 88(!) матчевых пар-
тий между знаменитым фран-
цузским чемпионом Лабур-
доннэ и выдающимся англий-
ским шахматистом Макдон-
нелом. Приводим две из них.
№ 1
Макдоннел Лабурдоннэ
1.е2 — е4 с7 — сб 2. Kgl —
f3 КЬ8 — сб 3. d2 — d4 c5:d4
4. Kf3:d4 e7 —e5 5. Kd4:c6
b7:c6 6. Cfl — C4 Kg8 — f6
122
7. Cel — g5 C18 — e7 8. Ф61 —
e2 d7 — d5 9. Cg5:f6 Ce7:f6
10. Cc4 — ЬЗ 0 — 0 (Сильные
центральные пешки, поддер-
жанные парою слонов, обес-
печивают черным длительное
преимущество) 11. 0 — 0
а7 —а5 12. e4:d5 c6:d5 13.
ЛП —dl d5 — d4 14. c2 — c4
(Белые стремятся создать
контршансы в виде проходной
пешки и захватить диагональ
Ы—Ь7) 14...Ф68 —Ьб 15.
СЬЗ —с2Сс8 — Ь7 16. КЫ —
d2 Ла8 — е8 17. Kd2 —е4
С16—d8 18. с4 — с5 ФЬ6 —
сб (Нельзя играть 18...
Ф:Ь2? из-за 19. К16 + С: 16
20. С:Ь7+) 19. 12 — 13 Cd8 —
е7 20. Ла1 — cl 17 — 15! (Сме-
лая жертва качества, взамен
которой черные образуют
проходную пешку и получа-
ют опасную атаку на бело-
го короля) 21. Фе2 — с4+
Kpg8 — Ь8 22. Сс2 — а4
Феб —Ь6 23. Са4:е8 15:е4!
24. с5 — сб е4:13! 25. Лс1 —
с2 (В ответ на 25. cb после-
довал бы мат в шесть ходов)
25...Ф116 —еЗ+ 26. Kpgl—
hl СЬ7 — с8 27. Се8 — d7
13 — 12 28. Л61—11 d4 — d3
29. Лс2 — сЗ Сс8: d7 30. сб: d7
(Если 30. Л:бЗ, то 30.. .Себ!)
30...е5 — е4 31. Фс4 — с8
Се7 — d8 32. Фс8 — с4 ФеЗ —
el 33. ЛсЗ —cl d3 — d2 34.
Фс4 — сб Л18 — g8 35. Лс 1 —
dl е4 — еЗ 36. Фс5 — сЗ
Фе1:б1 37. ЛП:61 еЗ —е2.
Белые сдались.
№ 2
Лабурдоннэ Макдоннел
1.е2 —е4 е7 —е5 2. СП—
с4 С18 — сб 3. Ф61 — е2
Kg8 —16 4. d2 — d3 КЬ8 — сб
5. с2 —сЗ Кеб —е7 6. 12 — 14
еб:14? (Лучше было 6...d6)
7. d3 — d4 Ссб — Ьб 8. Сс1:14
d7 — d6 9. Сс4 — d3 Ке7 — g6
10.С14 — еЗО — 0 ll.h2 — пЗ
Л18 — е8 12. КЫ — d2 Ф68 —
е7 13. 0 — 0 — 0 с7 —с5 (Те-
перь начинается взаимная
атака на королей, ведущая
к головоломным осложне-
ниям, в которых оба против-
ника проявляют исключитель-
ную изобретательность) 14.
Kpel—Ы c5:d4 15. c3:d4
а7 —а5 16. Kgl —13 Сс8 —
d7 17. g2 — g4 h7 — h6?
(Этот ход лишь ослабляет
позицию рокировки, в то вре-
мя как, играя 17...Kd5!,
черные могли перехватить
инициативу) 18. Л61—gl
а5 — а4 J9. g4 — g5 h6:g5
20. Ce3:g5 a4 —аЗ 21. Ь2 —
ЬЗ Cd7 — сб 22. Лgl—g4
СЬб — а5 23. h3 —h4 Ca5:d2
24. K13:d2 Ла8 — а 5 25.
h4 — h5 (На 25. Кс4 все равно
последовало бы 25... Л: g5!)
25... Лаб: g5! 26. Лg4:g5
Kg6 —14 27. Фе2 —13 K14:d3
28. d4 — d5 (Если 28. Ф:бЗ,
то 28...К:е4) 28...K16:d5
29. ЛЫ—gl Kd5 —сЗ+ 30.
КрЫ —а 1 Ссб: е4 31. Лg5: g7+
Kpg8 — h8 32. Ф13 —g3
Ce4 — g6 33. h5: g6 Фе7 —
el-|- 34. Лgl:el?? (Белые
123
превосходно вели атаку, но
в этом труднейшем поло-
жении делают решающую
ошибку, упуская не только
выигрыш, но и ничью. Сле-
довало играть 34. КЫ!! 0:g3
35. ЛЬ7Н- Kpg8 36. gf+
Kp:h7 37. ЛЫ + Kpg7 38.
fe<t> или 34...Kp:g7 35. gf+
0:g3 36. feK+l) 34...
Ле8:е1+ 35. <Dg3:el Kd3:el
36. Лg7 —h7+ Kph8 — g8
37. g6:f7+ Kpg8:h7 38.
f7 —f8K+ Kph7 — h6 39.
Kd2 — bl Kel—c2X.
№ 3
Андерсен Кизерицкий
Играна в 1851 г.
1. е2 — е4 е7 — е5 2. f2 —
f4 еб: f4 3. Cfl — с4 Ф68 —
h4+ 4. Kpel — fl b7 — b5 5.
Cc4:b5 Kg8 — f6 6. Kgl — f3
ФИ4 — h6 7. d2 — d3 Kf6 — h5
8. Kf3 —h4 ФИ6 — g5 9.
Kh4 — f5 c7 — сб 10. g2 — g4!
Kh5 — f6 11. ЛЫ—gl c6:b5
12. h2 — h4 Фg5 — g6 13.
h4 — ho Ф§6 —g5 14. Фdl —
f3Kf6 —g8 15. Ccl:f4 Фg5 —
f6 16. КЫ—c3 Cf8 — c5?
(Необходимо было играть
16...СЬ7. Теперь белые хо-
дом 17. d4 могли получить
неотразимую атаку. Вместо
этого они пошли на ненуж-
ные осложнения) 17. КсЗ —
d5 Ф{6:Ь2 18. Cf4 — d6
ФЬ2:а1+ 19. Kpfl — е2
Cc5:gl?? (Хорошие шансы
на защиту давал ход 19...
ФЬ2!) 20. е4 — еб!! КЬ8 —аб
(И при других продолжениях,
как доказал Чигорин, черные
уже не могли спасти партию)
21. Kf5:g7+ Кре8 —d8 22.
ФГЗ — f6-H Kg8: f6 23. Cd6 —
e7X.
Xs 4
Андерсен Дюфрень
1.е2 —e4 e7 —e5 2. Kgl —
f3 Kb8 — сб 3. Cfl — c4 Cf8 —
c5 4. b2 — b4 Cc5:b4 5. c2 —
c3Cb4 — a5 6. d2 — d4 e5:d4
7. 0 — 0 d4 — d3 8. Ф61 —ЬЗ
Ф68 —f6 9. e4 —e5 ФГ6 — g6
10. Cel—a3 Kg8 — e7 11.
Л1 1 — el b7 — Ь5 (Идея этого
хода — ценою пешки вывести
белопольного слона и закон-
чить развитие ферзевого
фланга. Естественнее было
играть 11...d6) 12. Сс4:Ь5
Ла8 — Ь8 13. ФЬЗ — а4 Саб —
Ь6 14. КЫ—d2 Сс8 —Ь7
15. Kd2 — е4 Фg6 —f5 (Чер-
ные упускают возможность
рокировки, хотя и после нее
белые сохраняли атаку) 16.
Cb5:d3 Ф15 — h5 17. Ке4 —
f6+ (После этой красивой
жертвы у черных все же
возникают контршансы. Про-
ще было играть 17. Kg3 ФЬ6
18. Лаб 1, и у черных нет за-
щиты от угрозы 19. Сс1)
17...g7:f6 18. e5:f6 ЛЬ8 —
g8 19. Ла1 —dl?! (Следовало
играть 19. Се4! Ход в пар-
тии, считавшийся современ-
никами Андерсена гениаль-
ным, на самом деле является
лишь ловушкой, в которую
124
попались черные; они могли
путем 19... Л: g2+! 20. Кр: g2
Кеб!! добиться ничьей) 19...
ФЬбЛЗ?? 20. Ле1:е7~Н
Ксб:е7 21. Фа4:б7+11
Kpe8:d7 22. Cd3 — f5++
Kpd7 — e8 23. Cf5 —d7+
Kpe8 — f8 24. Ca3:e7X.
Следующие две партии
играны крупнейшим мастером
атаки середины прошлого ве-
ка американцем Полем
Морфи. Спортивный путь
Морфи продолжался всего
два года, после чего психи-
ческое заболевание навсегда
прервало его шахматную
карьеру.
В первой партии противни-
ком Морфи был крупный не-
мецкий мастер Паульсен, во
второй — английский мастер
Бернс.
№ 5
Паульсен Морфи
Играна в 1857 г. в Нью-Йорке
1.е2— е4 е7 —е5 2. Kgl —
f3 КЬ8 — сб 3. КЫ—сЗ
Kg8 — f6 4. Cf 1 — Ь5 Cf8 — сб
5. 0 — 0 0 — 0 6. Kf3:e5
Jlf8 — e8 7. Ke5:c6 d7:c6 8.
Cb5 — c4 b7 — Ь51 (Плохо
8.. .K:e4 9. K:e4 Л:е4 из-за
10. C:f7+) 9. Cc4 — e2 (Если
9.Cb3, To9...Cg4H 10...b4)
9.. .Kf6:e4 10. КсЗ:е4Ле8:е4
11. Ce2 — f3 Ле4 — еб 12.
с 2 — сЗ? (Груба я позиционная
ошибка. Следовало играть
12. d3) 12...Ф68 —d3l 13.
Ь2 — Ь4 Ссб —Ь6 14. а2 — а4
Ь5:а4 16. Фб1:а4 Сс8 —d7
16. Ла1—а2? (Необходимо
было сразу играть 16. фаб!)
1б...Ла8 — е8 17. Фа4 — аб
ФбЗИЗ!! 18. g2:f3 Леб —g6+
19. Kpgl — hl Cd7 — h3 20.
ЛП—dl Ch3 — g2+ 21.
Kphl—gl Cg2:f3+ 22.
Kpgl—fl Cf3 —g2+? (Чер-
ные могли дать мат в четыре
хода после 22..^g2!) 23.
Kpf 1 — gl Cg2 — h34-? (Снова
Морфи упускает возможность
мата после 23...Се4+ 24.
Kpfl Cf5!) 24. Kpgl—hl
Cb6:f2 25. Фаб —fl Ch3:fl
26. Л61:П Ле8 —e2 27.
Ла2 —al Лg6 —h6 28. d2 —
d4 Cf2 — еЗ. Белые сдались.
№ 6
Бернс Морфи
Играна в 1858 г. в Лондоне
1. е2 — е4 е7 — еб 2.
Kgl —f3 d7 — d6 3. d2 — d4
f7 —f5 4. d4:e5 f5:e4 5.
Kf3 —g5 d6 —d5 6. еб —еб
Cf8 —сб 7. Kg5 — f7 (Если
7. K:e4, to 7...Ce7!) 7...
Ф68 — f6 8. Cel — e3 d5 — d4
9. СеЗ —g5 Ф{6 — f5 10.
Kf7:h8 ФГб^б 11. Cfl —c4
Kb8 — сб 12. Kh8 — f7 Фgб: g2
13. ЛМ—fl Kg8 — f6 14.
f2 — f3? (Сильнее было 14.
СЬб) 14...Кеб — Ь4 15.
КЫ — аЗ Сс8:еб!1 16. Сс4:еб
КЬ4 — d3+! 17. Фб 1: d3 (Ина-
че мат в два хода) 17...e4:d3
18. 0 — 0 — 0 Ссб:аЗ 19.
Себ —ЬЗ d3 — d2+ 20.
Kpcl—Ы СаЗ —сб 21.
Kf7 — еб Кре8 — f8 22. Кеб —
d3 Ла8 —е8 23. Kd3:c5
125
0g2:fl 24. Kc5 — e6+
Ле8:еб. Белые сдались.
Следующая партия играна
замечательным чешским ма-
стером Рудольфом Харузе-
ком, скончавшимся в возра-
сте 26 лет от туберкулеза.
Противником Харузека был
тогдашний чемпион мира
Эммануил Ласкер.
№ 7
Харузек Ласкер
Играна в 1896 г. в Нюрнберге
1. е2 — е4 е7— еб-2. f2 —
f4 e5:f4 3. Cfl—с4 d7 — d5
4. Cc4:d5 <M8 — h4+ 5.
Kpel —fl g7 —g5 6. Kgl —
f3 фЬ4 — h5 7. h2 — h4 Cf8 —
g7 8. КЫ—сЗ c7 —сб 9.
Cd5 — c4 Cc8 — g4 10. d2 —
d4 Kb8 — d7 11. Kpfl—f2
Cg4:f3 12. g2:f3 0 — 0 — 0
13. h4:g5! <t>h5:g5 (Если
13...C:d4+, to 14. Ф:64
Ф:Ы 15. C:f4 Ф:а1 16. Фd6)
14. КсЗ —e2 Фg5 — e7 15.
c2 —c3 Kd7 — e5 16. Ф61 —
a4 Ke5:c4 17. Фа4:с4 Kg8 —
f6 18. Ccl:f4 Kf6 —d7 19.
Фс4 — a4 a 7— аб 20. Фа4 —
a5! Kd7 — f8 21. Ke2 —g3
Kf8 — еб 22. Kg3 —f5 Фе7 —
f8 23. Cf4 — g3 Л68 — d7 24.
Kf5:g7! (Проще всего, так
как дает возможность белым
перейти в легко выигрывае-
мое окончание. Можно было
также продолжать штурм
ферзевого фланга путем
а2 — а4 и Ь2 —Ь4 —Ь5)
24...d>f8:g7 25. Фа5 —е5!
Фg7: еб 26. Cg3: еб f7 — f6
27. Ce5:f6 ЛЬ8 — f8 28.
ЛЫ — Ь6 Кеб — f4 29. Kpf2 —
e3 Kf4 — g2+ 30. КреЗ — d2
Л67 — f7 31. e4 — e5 Kg2 —
f4 32. Ла1 — hl Л18 — g8 33.
c3 — c4l Kf4 — еб 34. Kpd2 —
еЗ Кеб —f8 35. d4 —d5
Л17 — d7 36. e5 — еб. Черные
сдались.
Следующие две партии
Ласкера играны им против
чемпиона США конца про-
шлого века Гарри Пильсбери.
№ 8
Пильсбери Ласкер
Играна в 1895 г. в Петербурге
1. d2 — d4 d7 — d5 2. c2 —
c4 e7 —еб 3. КЫ — сЗ
Kg8 — f6 4. Kgl — f3 c7 —c5
5. Cel—g5 c5:d4 6. Фб1:б4
Kb8 — сб 7. Ф64 — h4 (Силь-
нее здесь 7. С: f6, как в сле-
дующей партии) 7... Cf8 — е7
8. 0 — 0 — 0 Ф68 — а5 9.
е2 —еЗ Сс8 —d7 10. Kpcl-
bl h7 — h6! 11. c4:d5 e6:d5
12. Kf3 — d4 0 — 0 13. Cg5:f6
(Если 13. C:h6, to 13...
Ke4 14. K:c6 K:c3+) 13...
Ce7:f6 14. ФЬ4 —h5 Kc6:d4
15. e3:d4 Cd7 —еб 16. f2 —
f4 Ла8 — c8 17. f4 —f5
Лс8:сЗ! 18. f5:e6 ЛсЗ — аЗ!!
19. e6:f7+ ЛГ8Л7 20. Ь2:аЗ
Фа5 — Ь6+ 21. Cfl—Ь5
(Единственная возможность
затянуть сопротивление. На
21. Kpcl решает ход 21...
C:d4) 21.. .ФЬ6:Ь5+ 22.
126
Kpbl—al Л17 — с 7 23.
Л61 — d2 Лс7 — c4 24. Лhl —
dl Лс4 — c3 25. ФЬ5 —f5
ФЬ5 — c4 26. Kpal — b2
ЛсЗ:аЗ! 27. Ф15 —e6+
Kpg8 — h7 28. Kpb2:a3
Фс4 — c3+ 29. Kpa3 — a4
b7 — b5+ 30. Kpa4:b5 ФеЗ —
c4+. Белые сдались.
№ 9
Пильсбери Ласкер
Играна в 1904 г.
в Кембридж-Спрингсе
1. d2 — d4 d7 — d5 2. c2 —
c4 e7—еб 3. Kbl — c3
Kg8 — f6 4. Kgl —13 c7 — c5
5. Cel —g5 c5:d4 6. Фdl:d4
Kb8 — сб 7. Cg5:f6l g7:f6
8. Ф64 — h4 d5:c4 9. Ла1 —
dl Cc8 — d7 10. e2 — e3
Kc6 — e5 11. Kf3:e5 16:e5
12. ФЬ4:с4 Фd8 —b6 13.
Cfl—e2 ФЬ6:Ь2 14. 0 — 0
Ла8 — c8 15. Фс4 — d3 Лс8 —
c7 16. КсЗ —e4 Cf8 — e7
(Белые опередили черных
в развитии, и, кроме того,
черный король не имеет при-
станища ни на одном флан-
ге. Поэтому исход партии
предрешен) 17. Ке4 — d6+
Кре8 —f8 18. Kd6 — с4
ФЬ2 — Ь5 19. f2 — f4! e5:f4
20. ФбЗ —d4l f7 —f6 21.
Фб4:14 ФЬ5 — c5 22. Kc4—
e5 Cd7 — e8 23. Ke5 —g4l
(Белые тонкими маневрами
вызывают все новые и новые
ослабления позиции против-
ника) 23... 16 —15 24. Ф14 —
h6+ Kpf8 — fJ 25. Се2 — с4!
Лс7 —сб 26. ЛП:15+1
Фс5:15 27. Л61 —П Ф15:П+
28. Kpgl :fl (Теперь черные
беззащитны) 28...Се8 — d7
29. ФЬ6 — h5+ Kpf7 — g8 30.
Kg4 — е51 Черные сдались.
В следующей партии Ла-
скеру удалось легко и бы-
стро одержать красивую по-
беду над своим престарелым
предшественником в звании
чемпиона мира.
№ 10
Стейниц Ласкер
Играна в 1899 г. в Лондоне
1. е2 — е4 е7 — е5 2. КЫ —
сЗ Kg8 — f6 3. f2 — f4 d7 — d5
4. d2 —d3 Kb8 — сб 5. 14:e5
Kc6:e5 6. d3 —d4 Ke5 —g6
7. e4:d5? (Следовало играть
7. еб Ke4 8. К13. Разменом
в партии белые не только
теряют два темпа, но и акти-
визируют все фигуры чер-
ных) 7...Kf6:d5 8. Kc3:d5?
Фб8:б5 9. Kgl— f3Cc8 — g4
10. Cfl—e2 0 — 0 — 0 11.
c2 — c3 Cf8 — d6 12. 0 — 0
Л118 — e8 13. h2 — h3Cg4 —
d7 14. Kf3 — g5? (Следовало
играть 14. Cd3, затем Фс2
и Cd2. Попытка неподготов-
ленной контратаки сразу ве-
дет к проигрышу) 14...
Kg6 —Ь41 15. Kg5 —13
(И после 15. Cf3 К: 13+ 16.
Ф:13 Ф:13 17. K:f3 СЬб! у
белых тяжелая позиция) 15...
Kh4:g2!l 16. Kpgl:g2
Cd7:h3+I 17. Kpg2 —12 (Если
17. Kp:h3, то 17... Ф15+ 18.
Kpg2 Фg4+ 19. Kphl ФЬЗ+
127
20. Kpgl 0g3+ 21. Kphl
Ле4 22. Cg5 Лg4) 17 ...
17 — f6 18. ЛИ — gl g7 — g5
19. Ccl:g5 (У белых нет за-
щиты от многочисленных уг-
роз черных) 19...16:g5 20.
^gl:g5 Ф65 — еб 21. Ф<11 —
d3 Cd6 — 14 22. Ла1 — hl
C14:g5 23. Kf3: g5 Феб —16+
24. Ce2 — f3 Ch3 — 15 25.
Kg5:h7 Ф16 —g6 26. Ф63 —
Ь5 c7 —сб 27. ФЬ5 — a5
Ле8 — e7 28. Jlh 1 — h5 Cf5 —
g4 29. ЛЬб — g5 Фg6 —c2+
30. Kpf2 — g3 Cg4:f3. Белые
сдались.
ПАРТИИ РУССКИХ ШАХМАТИСТОВ,
СФОРМИРОВАВШИХСЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
№ 11
Гофман Петров
Играна в 1844 г.
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Kgl —
13 КЬ8 — сб 3. СП — с4 С18 —
с5 4. с2 — сЗ Kg8 —16 5.
d2 — d4 e5:d4 6. e4 — e5
K16 — e4 7. Cc4 — d5 Ke4:12?I
8. Kpel:12 d4:c3+ 9. Kpl2 —
g3 c3:b2 10. Ccl:b2 Kc6 —
e7 11. K13 —g5? (Начало
ошибочной комбинации, бле-
стяще опровергаемой чер-
ными. Следовало играть 11.
Се4) 11 ... Ke7:d5 12. Kg5:17
0 — 0!1 (Белые рассчитывали
только на 12 ... Кр: 17 13.
Ф:65+ Кре8 14. Ф:с5) 13.
K17:d8 (Или 13. Ф:65 Л: 17
14. Ф:с5 Фg5+ 15. Kph3 d6+)
13... Ссб —12+ 14. Kpg3 —
h3 d7 —d6+ 15. еб—еб
Kd5 —14+ 16. Kph3 — g4
K14:e6 17. g2 —g3 (Если 17.
К:еб, то 17...С:еб+ 18.
Kph5 Л15+ 19. Kpg4 h5+ 20.
Kph3 Л13Х) 17 ... Кеб —d4+
18. Kd8 — еб Cc8:e6+ 19.
Kpg4 — h4 Kd4 —15+ 20.
Kph4 — h3 Kf5 — e3+ 21.
Kph3 — h4 (Ha 21. g4 после-
довало бы 21 ... h5!) 21 ...
КеЗ — g2+ 22. Kph4 — h5
g7 — g6+ 23. Kph5 — g5
C12 — e3X.
№ 12
Французский Петров
шахматист
Играна в 1863 г. в Париже
1. е2 —е4 е7 —е5 2. 12 —
f4 e5:f4 3. Kgl —13 g7 — g5
4. h2 — h4 g5 — g4 5. Kf3 —
e5 Kg8 —16 6. Cl 1 — c4 d7 —
d5 7. e4:d5 C18 — d6 8. d2 —
d4 K16 —h5 9. Cc4 — b5+
Kpe8 —18 10. КЫ — c3 Kh5-
g3 11. ЛЫ—gl Ф68 —16!
(Ha 11 ... Ф: h4 следует про-
сто 12. C:f4!) 12. КсЗ —e2
(Если 12. K:g4, то 12...
C:g4 13. Ф^4 Лg8) 12 ...
Cd6:e5 13. d4:e5 Ф16 — b6!
(Этот неожиданный ход дает
черным сильнейшую атаку,
основанную на непрекращаю-
щейся связке белых фигур.
Плохо было бы 13 ... Ф: е5
из-за 14. С: 14) 14. Ке2 —d4
с7 —с5! 15. d5:c6 КЬ8:сб
16. СЬ5:с6 Ь7:с6 17. Сс1:14
128
Kg3 —f5 18. Kd4 — e2 Cc8 —
аб 19. Jlgl— fl Ла8 — d8
20. <£dl —cl ФЬб —b4+ 21.
Kpel—f2 (Если 21. сЗ, to
21 ... Фе4) 21 ... g4—g3~H 22.
'pf2 — f3 (Относительно луч-
ше было 22. K:g3 K:g3
23. Kp:g3 C:fl 24. Ф:П)
22 ... Ca6:e2+ 23. Kpf3:e2
ФЬ4 — e4+ 24. Cf4 —e3
Kf5 — d4+ 25. Kpe2 — el
Kd4:c2+ 26. Kpel—e2
Фс4^2+. Белые сдались.
№ 13
Шиффере Гармонист
Играна в 1887 г. во Франкфурте
1.е2—е4 е7 —е5 2. Kgl —
f3 Kb8 — сб 3. Cfl — с4 Cf8 —
с5 4. с2 — сЗ Kg8 — f6 5.
d2— d4 e5:d4 6. c3:d4Cc5 —
b4+ 7. Cel—d2 Cb4:d2+ 8.
Kbl: d2 d7 —d5 9. e4: d5 Kf6: d5
10. Ф61—ЬЗ Кеб—e7 11. 0—0
0 — 0 12. ЛИ—el c7 —сб 13.
a2 — a4 Ф68 — c7? (Неудач-
ное место, для ферзя. Силь-
нее было 13 ... ФЬб) 14. Ла1—
cl Kd5 — f4 (Угрожало двой-
ное взятие на d5. Но силь-
нее 14 ... КЬб. Теперь белые
начинают эффектную, далеко
рассчитанную атаку) 15.
Kf3 — g5! Ке7 — g6 16. Ле1—
е81! JIf8:e8 (Относительно
лучше было 16...Се6, от-
давая пешку) 17. Cc4:f74-
Kpg8 — h8 (Если 17...Kpf8,
то 18. K:h7+) 18. Cf7:e8
Kf4 — e2+ 19. Kpgl—hl
Ke2: с 1 20. Kg5 — f7+ Kph8 —
g8 21. Kf7 — h6-H- Kpg8 — f8
22. ФЬЗ —g8+Kpf8 —e7 23.
Ce8:g6 h7:g6 (Ha 23... gh
следует мат в два хода)
24. Фg8:g7-|- Кре7 —d8
25. Фg7 — f8+ Kpd8 —d7
26. Kd2 — e4 (Завершающий
удар. Угрожает 27. Kc5X)
26 ... Фс7 — d8 (Или 26 ...
Kd3 27. Фй7+ Kpd8 28. Kf7+
Kpd7 29. Kfg5+) 27. Ф18 —
d6+ Kpd7 — e8 28. Ke4 —
164-. Черные сдались.
№ 14
Чигорин Поллок
Играна в 1889 г. в Нью-Йорке
1. е2 — е4е7 — е5 2. Kgl —
f3 Kb8 — сб 3. Cfl — с4 Cf8 —
с5 4. Ь2 — Ь4 Сс5:Ь4 5. с2—
сЗ СЬ4 —с5 6. 0 — 0 d7 — d6
7. d2 — d4 e5:d4 8. c3:d4
Cc5 — b6 9. Kbl — c3 Kc6—a5
10. Cel—g5 f7—f6 ll.Cg5 —
f4 Ka5:c4 12. Ф61 — a4+
Kpe8'— f7 13. Фа4: c4+ Cc8 —
еб 14. d4 — d5 Ce6 —d7 15.
КсЗ —e2 Ф68 — e8 16. a2 —
a4 Kg8 — e7 17. Cf4 —e31
(После размена слонов белые
кони занимают господствую-
щие позиции и сразу сказы-
вается неудачное положение
черного короля) 17 ... Ке7 —
g6 18. СеЗ:Ь6 с7:Ь6 19.
Фс4 — Ь4 Фе8 — е7 20. Ке2 —
g3 Ла8 — с8 21. Kf3 — d4
Лс8 — с5 22. f2 — f4 ЛЬ8 — с8
23. ФЬ4 — d2 Лс5 — с4? (Не-
обходимо было 23 ... Kf8)
24. Kd4 —еб! Kg6 — h4
(Нельзя дважды брать на еб
из-за вилки) 25. Ф62 — dl
Cd7: еб (Иначе нет защиты
9 Атака в шахм. партии 129
от угроз <t»g4 и ФЬ5+) 26-.
d5:e6+ Kpf7 — g8 27. Фс11 —
g4 Kh4 — g6 28. Kg3 —f5
Фе7 — c7 (Если 28...Ф:е6,
то 29. Kh6+) 29. еб —e7l
Kpg8 — 17 30. Ла1—dl
Фс7 —c5+ 31. Kpgl —hl
Лс8— сб 32. e4 — e5l f6:e5
(Или 32 ... de 33. Лd8) 33.
K15:d6+ Лсб^б 34. 14:e5+
Лd6 —16 35. e7 —е8Ф+
Kpf7:e8 36. Фg4 —d7+
Kpe8 —18 37. e5:16. Черные
сдались.
№ 15
Стейниц Чигорин
Играна по телеграфу
в 1890—1891 гг.
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Kgl —
13 КЬ8 — сб 3. СП — с4 Kg8 —
16 4. К13 —g5 d7—d5 5.
e4:d5 Кеб —a5 6. Cc4 —b5+
c7 —сб 7. d5:c6 b7:c6 8.
Cb5 — e2 h7 — h6 9. Kg5 — h3
C18 — c5 10. d2 — d3 0 — 0
11. КЫ—сЗ K16 —d5 12.
КсЗ —a4 Cc5 — d6 13. Kh3 —
gl 17 — 15 14. c2— c3 Cc8 —
d7 15. d3 — d4 (Ha 15. K13
черные играют 15... e4 16.
Kd4 c5 17. de cd 18. ed Фе8!
с сильной атакой) 15...
еб —e4 16. сЗ —c4 Kd5 —e7
17. Ka4 — c3 Cd7 — еб 18.
Ь2 —ЬЗ Cd6 — b4 19. Cel —
b2 15 — 14 20. Фdl — c2
(Жертвуя пешку, белые на-
деются активизировать свои
фигуры, так как иначе они
проигрывают почти без борь-
бы. Например, 20. Kh3 13 или
20. КрН еЗ 21. К13К15. На 20.
аЗ последовало бы, как ука-
зал Чигорин, 2О...С:сЗ+
21. С:сЗ К15 22. Cg4 ЛЬ8)
20... Фб8:б4 21. Kpel—11
14 — 131 22. g2:f3 е4:13 23.
Се2:13 (Если 23. К: 13, то 23...
Ch3+ 24. Kpel Л: 131 25. С: 13
Ле8 26. Се2 Kg6 с неотразимой
атакой) 23 ... Себ —15 24.
КсЗ — е4 С15: е4 25. Фс2 — е2
(На 25. С:е4 черные бы
играли 25 ... Л: 12+ 26.
Ф:12 Ф:е4 27. К13 Л18
28. Kpg2 Kg6) 25 ... Се4:1311
26. Фе2 —еб+ Kpg8 — h7 27.
Cb2:d4 C13:hl 28. Феб —h3
Ke7 —15 29. Cd4 —e5 Ла8 —
e8 30. Ce5 —14 K15 — d4l 31.
ФЬЗ —d3+ Chi—e4 32.
ФбЗ:б4 Л18:14 33. 12 — 13
Ле8 —18 34. Ф04:а7 сб —с5
35. Фа7—с7 Ка5 — сб 36.
а2 — аЗ Л14:13+! 37. Kg 1:13
Л18:13+ 38. Kpll — gl СЬ4 —
d2. Белые сдались, так как
нет защиты от матовой атаки
четырех черных фигур. Белые
фигуры играют роль без-
участных свидетелей.
№ 16
Тейхман Чигорин
Играна в 1904 г. в Кэмбридж-
Спрингсе
1. d2 — d4d7 — d5 2. с2 —
с4 КЬ8 — сб 3. Kgl—13
Сс8 —g4 4. c4:d5 Cg4:13 5.
d5:c6 С13:сб 6. КЫ — c3
e7 —еб 7. Cel —14 Kg8 —16
8. e2 — еЗ C18 — b4 9. Ф61 —
ЬЗ K16 —d5 10. C14 — g3
0 — 0 11. Cfl — 63Ф68 — g5!
(Черные препятствуют ко-
роткой рокировке противника,
130
на которую последовало
бы 12 ... С:сЗ 13. Ьс К:еЗ)
12. ФЬЗ —с2 f7 — f5 13.
Cg3—е5 Jlf8—f7 14. 0—0—0
(Поучительно' проследить, с
какой быстротой теперь чер-
ные перебрасывают свои фи-
гуры для атаки на белого
короля) 14 ... СЬ4: сЗ 15.
Ь2:сЗ Ь7 — Ь5! 16. ЛЫ — gl
<fcg5 — е7 17. Л61 — fl (Пред-
видя возможность в даль-
нейшем хода Ссб — а4) 17 ...
Фе7 —аЗ-Н 18. Kpcl — d2
Ь5 —Ь4! 19. сЗ —с4 Ссб —
а4 20. Фс2 — bl Kd5 —сЗ
21.ФЫ—а1Ла8—d8!22. g2 —
g3 КсЗ — е4+ 23. Kpd2 — е2
(Или 23. С:е4 fe 24. ФЫ
ФсЗ-Ь 25. Кре2 Сс2) 23 ...
Ке4 — с5 24. Фа1 — Ы (Если
24. СЫ, то 24 ... КЬЗ) 24 ...
Kc5:d3 25. ФЫ:03 ФаЗ:а2+
26. Кре2 —f3 Са4 — с2. Белые
сдались, так как на 27. Фd2
последовало бы 27 ... Се4+
28. Кре2 Cf3+!
№ 17
Тейхман Дуз-Хоти мирский
Играна в 1908 г. в Праге
1. d2 — d4 d7 — d5 2. c2 —
c4 e7 —еб 3. Kbl — c3 c7 —
c5 4. e2 — e3 Kg8 —f6 5.
Kgl — f3 Kb8 — сб 6. a2 — a3
a7 —аб 7. d4:c5 Cf8:c5 8.
b2 — b4 Cc5 — d6 9. Cel — b2
d5:c4 10. Cfl:c4 b7 —b5 11.
Cc4 — d3 Cc8 — b7 12. 0 — 0
Kc6 — e5! 13. Kf3:e5 Cd6:e5
14. Ф61 — e2 0 — 0 15. Ла1 —
dl Ф68 — e7 16. f2 — f4 Ce5 —
c7 17. e3— e4 Cc7 — b6+ 18.
Kpgl — hl Л18 — d8 19. Cd3 —
bl Ла8 —c8 20. Л01:б8+
Фе7:б8! (Если 2О...Л:68,
то 21. Фс2 с угрозой е4 — еб)
21. ЛИ—dl Ф68 — е7 22.
е4 — е5? (Слабый ход, закры-
вающий диагональ черно-
польному слону белых. Сле-
довало играть 23. ЬЗ) 22 ...
Kf6 — d5 23. Kc3:d5 Cb7:d5
24. Фе2 — g4? (Лучше было
24. Се4) 24 ... Фе7 —Ь7! 25.
f4 — f5? (Ошибка, позволяю-
щая черным блестящими ма-
неврами создать неотразимую
атаку. Необходимо было иг-
рать 25. Лс1) 25... Лс8 — с4
26. Фg4 — g3 Лс4 —f4!! (Те-
перь нет защиты от угрозы
Л(2) 27. f5 — f6 g7 —g6 28.
Cbl—a2 Л14 —f2! (Если
28 ...C:a2, to 29. ФЛ4) 29.
Ca2:d5 ФЬ7:65! 30. Л61 — cl
Л(2:Ь2. Белые сдались.
№ 18
Дуз-Хотимирский Маршал
Играна в 1910 г. в Гамбурге
1. d2 — d4 d7 —d5 2. c2 —
c4 e7 — e5 3. d4: e5 d5 — d4
4. Kgl — f3 Kb8 — сб 5. Kbl
— d2 Cc8 — g4 6. h2 — h3
Cg4 — h5 7. a2 — a3 a7 — a5
8. Ф61—a4 Ф68 — d7 9.
Фа4 — b5! Ch5 — g6 (Угрожал
ход 10. еб) 10.g2 — g3 Kg8
— e7 11. Kd2 — ЬЗ a5 —a4
12. Kb3 — c5! (Опасно было
брать пешку, так как после
12. Kb:d4 Лаб 13. Ф:Ь7 К:
d4 14. ФЬ8+Кс8 15. K:d4
9*
131
Се4! 16. Kf3 Ла8 17. ФЬбСсб
18. еб Ф:е6 19. ФЬ5 g6 20.
Ф54 f5 черные выигрывают.
Маршал как раз славился
такими далеко рассчитанны-
ми ловушками) 12...Ф67— с8
13. Сс1—d2 (В случае взя-
тия пешки Ь7 белый конь не
смог бы вернуться обратно)
13...Ь7 — Ь6 14. Kf3:d4 Ь6:с5
15. Kd4:c6 Cg6 — е4 16. Кеб
:е7+ Кре8:е7 17. f2 — f3
Кре7 — еб (Черные задумы-
вают новую ловушку, встре-
чающую эффектное опровер-
жение) 18. f3:e4 с 7— сб 19.
ФЬ5 — Ь6 Ла8 — аб (В этом
ходе — соль ловушки, в ко-
торую как будто попались
белые, на первый взгляд те-
теряющие ферзя) 20. ЬЗ—h4!l
(Этого хода Маршал не пред-
видел) 2О...Лаб:Ь6 (Или 20...
f5 21. ef Kp:f6 22. Ф68+Ф:
d8 23. Cg5+) 21. Cfl — h3 +
Kpe6:e5 22. Ch3:c8 Kpe5:e4
23. 0 — 0 Cf8 — d6 24. Cc8
— f5+ Kpe4 — d4 25. Ла1 —
cl ЛЬб — ЬЗ 26. e2 —еЗЛЬЗ
:еЗ 27. Cd2:e3+ Kpd4:e3
28. Лс1— el+Kpe3 — d4 29.
Ле1 — e4+. Черные сдались.
№ 19
Тарраш Алехин
Играна в 1922 г. в Пестьене
1. d2 — d4 Kg8 — f6 2.
Kgl—f3 e7 —еб 3. c2 —c4
c7 —c5 4. d4 — d5 b7 —b5
5. d5:e6 f7:e6 6. c4:b5
d7 — d5 7. e2 — e3 Cf8 — d6
8. Kbl— c3 0 — 0 9. Cfl —e2
Cc8 — b7 10. Ь2 — ЬЗ Kb8—d7
11. Cel—Ь2 Ф68 — e7 12.
0 — 0 Ла8— d8 13. Ф61 — c2
еб — e5 (За пожертвован-
ную пешку черные получили
сильный пешечный центр и
хорошие шансы на атаку
на королевском фланге) 14.
ЛИ — el е5 — е4 15.Kf3 — d2
Kd7 — е5 16. КсЗ —dl
Kf6—g4 17. Ce2:g4 (Вы-
нужденный размен. На 17.
КП следует 17...Kf3-|-! 18.
gf ef 19. Cd3 ФЬ4) 17...
Ke5:g4 18. Kd2—fl Фе7 —g5!
19. h2 — h3 Kg4 — h6 20.
Kpgl—hl Kh6 — f5 21.
Kf 1 — h2 d5 — d4 22. Cb2—с 1
(Если 22. ed, to 22...e3!
23. К:еЗ К:еЗ 24. fe ФgЗ)
22...d4 — d3 23. Фс2 — c4-|-
Kpg8 — h8 24. Cel—b2
Kf5 — g3+! 25. Kphl —gl
(В случае взятия коня не
было бы защиты от мата)
25.. ,СЬ7 — d5 26. Фс4 —а4
Kg3 —е2+ 27. Kpgl—hl
Л1'8 —f7 28. Фа4 — аб
h7 — h5! 29. Ь5 —Ь6
Ке2— g3+! 30. Kphl—gl
а7:Ь6 31. Фаб:Ь6 d3 — d2
32. Ле1 — fl Kg3:fl 33.
Kh2:fl Cd5 —еб! 34.
Kpgl—hl (Ha 34. Феб по-
следовало бы 34...Л13!! 35.
Ф: е4 Cd5 36. Фа4 Ф: g2-p! 37.
Kp:g2 ЛgЗ-|-4- с быстрым
матом) 34...Ce6:h3! 35.
g2:h3 Л17 — f3 36. Kfl — g3
h5 — h4 37. Cb2 — f6 Фg5:f6
38. Kg3:e4 Л13:ЬЗ-|-. Белые
сдались ввиду мата или по-
тери ферзя после 39. Kpgl
Ch2-H.
132
Nt 29
Алемян Эйве
8-я партия матча 1937 г.
1. d2 — d4 Kg8 — 16 2.
c2 — c4 e7 —еб 3. Kbl—сЗ
C18 — b4 4. Ф61 — c2 d7 — d5
5. c4:d5 <M8:d5 6. e2 —e3
c7— c5 7. a2 — аЗ Cb4:c3-|-
8. Ь2:сЗ Kb8 — d7 9. 12 — 13
c5:d4 10. c3:d4 Kd7 —b6 11.
Kgl—e2 Cc8 — d7 12.
Ke2—14 <Dd5 — d6 13. Cel —d2
Ла8 — c8 14. Фс2—b2 K16—d5
15. K14:d5 e6:d5 16. Cd2 —b4
<M6 — еб 17. Kpel—f2
Kb6 — a4? (Следовало играть,
как указал Ботвинник, 17... 15
и 18...Кр17) 18. ФЬ2—d2
Ь7 — Ь6 (Черные хотят ходом
а7 — а5 оттеснить слона и
рокировать. Белые энергично
вскрывают линии для атаки
на задержавшегося в центре
черного короля) 19. СИ—аб
Лс8 — Ь8 20. еЗ — е4! Ь6 — Ь5
21. Ф62 — 14 ЛЬ8 — Ь6 22.
e4:d5 Феб:б5 23. ЛЫ — е! +
Cd7 — еб 24. Ла1 —cl 17 — f6
25. Лс1—с7! (Это сильнее,
чем 25. Лс8+) 25.. .Кре8—d8
26. Лс7:а7. Черные сдались.
ПАРТИИ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
№ 21
Рюмин Эйве
Играна в 1934 г. в Ленинграде
1. с2 — с4 е7 — е5 2.
КЫ — сЗ КЬ8 — сб 3. Kgl— f3
Kg8 — f6 4. d2 — d4 e5 — e4
5. K13 —d2 Kc6:d4 6. Kd2:e4
Kd4 — еб 7. g2 —g3 Kf6:e4
8. Kc3:e4 f7 — f5 (Прежде-
временная попытка атаки) 9.
Ke4 — сЗ Cf8 — Ь4 10.
Cel—d2 0 — 0 11. СП—g2
f5 — 14? (Необходимо было
играть 11...сб, а затем Се7
и d7 — d6, переходя к защи-
те) 12. КсЗ —d5 Cb4 —d6
13. Cd2 — сЗ Ла8 — Ь8 14.
Ф61—d3 Фб8—g5 15. h2 — h4!
(Начинается пешечный штурм
ослабленного королевского
фланга черных) 15.. ^g5—h6
16. g3 — g4 Кеб —c5 17.
ФбЗ — d2 Ь7 — Ь6 18.0—0—0
Сс8—Ь7 19. g4 — g5 Фйб—еб
20. Ф62 — d4 Феб —17 21.
h4 — Ь5 Кс5 — еб 22. Ф04—d3
Кеб — с5 (На 22...К:g5 бе-
лые сыграли бы 23. h6!) 23.
ФбЗ — d2 f4—13 (Ловушка,
рассчитанная на продолжение
24. СИЗ С14 25. еЗ С:еЗ)
24. g5 — g6! Ф17 —14 (Или
24...hg 25. hg Ф^б 26.
СИЗ и 27. Лdgl) 25. Kd5:14
Cd6:14 26. е2 — еЗ 13:g2 27.
Л hl — h4 С14—g5 28. g6: h7-f-
Kpg8:h7 29. Ф62 —c2-h
Kph7 — g8 30. ЛЬ4 — g4
Kc5 — еб 31. 12 — 14 Cb7 —13
32. Лg4:g2. Черные сда-
лись.
133
№ 22
Лилиенталь Капабланка
Играна в 1934 г. в Гастингсе
1. d2 — d4 Kg8 — 16 2.
c2 — c4 e7 —еб 3. Kbl — сЗ
C18 — b4 4. a2 — a3 Cb4:c3-f-
5. Ь2:сЗ b7 — b6 6. 12 — 13
d7 — d5 7. Cel —g5 h7 —h6
8. CgS — h4 Cc8 — a6 9.
e2 — e4 Ca6:c4 10. Cfl:c4
d5: c4 11. Ф61 — a4+ Ф68—d7
12. Фа4:с4 Ф67 — сб 13.
Фс4 — d3 Kb8 — d7 14.
Kgl—e2 Ла8 — d8 15. 0—0
a 7—a5 16. ФdЗ — c2 (Нельзя
играть 16. e5 из-за 16...
K:e5) 16...Феб — с4 17.
f3 — 14 JId8—c8 (Черные
боятся рокировать ввиду
развивающейся атаки бе-
лых на королевском фланге)
18. 14 —15? (Лучше было 18.
Ла61) 18.. .еб—еб! 19. d4:e5
Фс4:е4? (На это следует
молниеносный разгром. Сле-
довало играть 19.. .К:е5 или
19...Фс5+) 20. е5:16!!
Фе4:с2 21. 16:g7 Л68 —g8
22. Ке2 —d4 Фс2 —е4 (Или
22...Ф62 23. Лае1+ Кеб 24.
Л:е5-ь Kpd7 25. Л65+) 23.
Ла1—el Kd7 — с5 24.
Ле1:е4-(- Кс5:е4 25. ЛИ — el
•Hg8:g7 26. Ле1:е4-|-. Чер-
ные сдались.
№ 23
Ботвинник Тартаковер
Играна в 1936 г. в Ноттингеме
1. Kgl—13 Kg8 — f6 2.
с2 — с4 d7 — d6 3. d2 —d4
Kb8 — d7 4. g2 — g3 e7 —e5
5. Cfl— g2 C18 —e7 6.
0 — 0 0 — 0 7. Kbl—c3
c7 — сб 8. e2 — e4 Ф68 — c7
9. h2 — h3 Л18 — e8 10.
Cel —e3 Kd7—1811. Ла1—cl
h7 — h6 (Следовало играть
11... Kg6 с прочной позицией)
12. d4 —d5 Cc8 — d7 13.
K13 — d2 g7 — g5? (Ошибка,
ведущая к резкому ослабле-
нию позиции черного короля.
И сейчас лучше было
13...Kg6) 14. 12 — 14! g5:14
15. g3:14 Kpg8 — g7 16.
14:e5 d6:e5 17. c4 — c5
c6:d5 (Единственная возмож-
ность предупредить ход
d5 — d6) 18. Kc3:d5 Фс7—сб
19. Kd2 — с4 K18 — g6 20.
Kc4 — d6 Cd7 — еб (Если
2O...C:d6, то 21. Л: 16) 21.
Kd5:e7 Kg6:e7(Ha21... Л:е7
белые играют 22. К15+) 22.
ЛИ :16!! Kpg7:16 23. Ф61—h5
Ке7 —g6 24. Kd6 —15!
Ле8 — g8 (На 24...Л118 по-
следовало бы, как указал
Ботвинник, 25. 114 С:а2 26.
Л61 Ла68 27. Cg5-|- hg 28.
Ф^5-|- Креб 29. Kg7x) 25.
ФБ5: h6 Себ:а2 26. Лс1 —dl
Ла8—d8 27. ФИ6 — g5+
Кр16 — еб 28. Лс11: d8 17 —16
29. Л68^8 Kg6 —14 30.
— £?• Черные сдались.
№ 24
Алаторцев Смыслов
Играна в 1942 г. в Москве
1. d2 — d4 Kg8 —16 2.
с2 — с4 g7 — g6'3. Kbl—сЗ
C18 —g7 4. e2 —e4 d7 —d6
134
5. Kgl—e2 e7 —e5 6. f2—f3
0 — 0 7. Cel—e3 e5:d4 8.
Ke2:d4 c7 —сб 9. Kd4 —c2
Jlf8 — e8 lO. 0dl — d2 d6—d5
11. 0 — 0 — 0 Ф68 —a5 (B
результате неудачного дебю-
та черные вынуждены отдать
пешку. Однако в дальнейшем
они искусно переигрывают
противника и создают опас-
ную атаку на белого короля)
12. c4:d5 c6:d5 13. e4:d5
Kb8 — d7 14. СеЗ — d4 а7—аб
15. Cfl —с4 Ь7 — Ь5 16.
Сс4 — ЬЗЬ5 — Ь4 17. КсЗ—е4
Kf6:e4 18. f3:e4 Kd7 —е5
19. Ф62:Ь4 Фа5 —d8 20.
СЬЗ — а4? (Следующим раз-
меном лишь ослабляется при-
крытие белого короля. Сле-
довало играть 20. d6!) 20...
Сс8—d7 21. Ca4:d7 Фб8:б7
22. Cd4 — сЗ Ла8 — с8 23.
Кс2 — аЗ Ф67 — g4 24.
Kpcl—Ы (Если 24. g3, то
24...Ф13) 24..^g4:g2 25.
ФЬ4 — d4 Лс8:сЗ!! (Эта
жертва ведет к неотразимой
атаке) 26. Ф64: сЗ Кеб — с4
27. ФеЗ —Ь4 аб —а5 28.
ФЬ4— ЬЗ Кс4:аЗ+ 29. Ь2:аЗ
(Если 29. Ф:аЗ, то 29.. ,ЛЬ8)
29... Ф£2: е4+ 30. ФЬЗ —d3
Ле8 —Ь8-|- 31. КрЫ—с!
ЛЬ8 — c8-f- 32. Kpcl—Ы
Фе4 — еб! Белые сдались.
№ 25
Толуш Котов
Играна в 1945 г. в Москве
1. е2 — с4 с7 — с5 2.
Kgl —13 е7 —еб 3. d2 — d4
co:d4 4. Kf3:d4 Kg8 —f6
5. КЫ—c3 d7—d6 6. g2—g3
Kb8—сб 7. Cfl — g2 Cc8 — d7
8. Kd4 — e2 a7 —аб 9. 0 — 0
b7 — b5 10. a2 —аЗ Ф68—c7
11. h2—h3 Cf8 —e7 12.
Kpgl—hl 0 — 0 13. g3 — g4
Kpg8 — h8 14. Ke2— g3
b5 — b4 15. аЗ:Ь4 Kc6:b4
16. g4 — g5 Kf6 —g8 17.
f2 — f4 Cd7 — сб? (Единствен-
ная возможность создать
контригру заключалась в
жертве пешки путем 17.. ,d5)
18. КсЗ —е2 Ссб —Ь5 19.
Сс 1 — d2 d6 — d5 20. Cd2—сЗ
d5:e4 21. Kg3 —115! f7 —f6
22. Kh5:g71! (Блестящая
жертва, основанная на тонком
комбинационном чутье и во
всех сложнейших, не под-
дающихся расчету вариантах
дающая белым неотразимую
атаку) 22...СЬ5:е2 (Если
сразу брать коня g7, то 23.
Kd4, а затем С:е4 с решаю-
щей угрозой ФЬ5) 23. Ф61: е2
Kph8:g7 24. Cg2:e4 Kb4—d5
25. Фе2 —h5 Л18 —d8 26.
Л fl — gl Ce7 — c5 (В случае
26... К: сЗ белые выигрывали
путем 27. gf-H- Kpf8 28.
Лg7!) 27. g5:f6-|—(- Kpg7—f8
28. Лgl:g8-|-! Kpf8:g8 29.
Ce4:h7-|~! Kpg8 — f8 (Если
29...Ф:Ь7, то 30. f7-|_) 30.
ФЬ5 — g6 Kd5:f6 (Или
30...Ф17 31. Ф116-|-) 31.
ФебЛбн- Фс7 —f7 (На 31...
Кре8 белые выигрывают пу-
тем 32. Ф:е6-|- Фе7 33. 0g6-(-
Ф17 34. Ле1+ Се7 35.
Л:е7+!) 32. Ф16 —h6+
Kpf8 —е7 33. Ф116 — g5-|-
135
Кре7 — d7 34. 0g5: c5 Ф{7: h7
35. Ла1 — dl-f- Kpd7 — e8
36. Фс5 — c6-|- Kpe8 — f8
37. Cc3 — b4+ Kpf8 — f7
38. Феб —c7-|- Kpf7 — g6
39. f4 —f5+'. Kpg6 —116 40.
Фс7 — f4-|- Kph6— g7 41.
Ф14 — g5-|-, и белые объявили
мат в четыре хода.
№ 26
Болес лавский Уфимцев
Играна в 1944 г. в Омске
1. е2 — е4 е7 — еб 2. d2—d4
d7 — d5 3. Kbl—сЗ d5:e4
4. Kc3:e4 Kg8—f6 5.Ke4’.f6+
g7:f6 6. Kgl —f3 b7 — b6
7. Cfl—Ь5+с7— сб 8. Cb5—c4
Cc8 — аб 9. Cc4 — d3 Ф68—c7
10.c2 — c4 Kb8—d7 11.0 — 0
0—0—0 12.Ф61—e2 Cf8—d6
13.a2—a4 Л68—g8 14.a4—a5?
(E елые недооценивают силу
контратаки противника. Сле-
довало играть 14. КрЫ и затем
Лgl) 14 ... сб — с5! 15.а5:Ь6
Фс7: Ь6 1 б.Сс 1 — еЗ Саб — Ь7
17.d4:c5 Kd7:c5 18.СЬЗ —dl
Jlg8—g4 19.Фе2—d2 (Сильнее
было 19.Kel) 19 ... Kc5—e4!
20.Ф62— a5 JIh8—g81! (Блес-
тящая жертва ферзя. На
21.С:Ь6 последует мат в три
хода) 21.Kf3—el JJg4:g2-H!
22. Kel :g2 Ke4—d2! 23.Фа5—
d5 Cb7:d5 24.c4:d5 ФЬб:Ь2
25.Ce3:d2 ФЬ2:а1 26. Cd 1 — f3
Cd6: h2+. Белые сдались.
Превосходно проведенная
мастером Уфимцевым партия!
№ 27
Денкер Ботвинник
Играна в 1945 г. в радиоматче
СССР - США
l.d2 — d4 d7 — d5 2.c2—c4
e7 —еб 3. Kbl —сЗ c7 —сб
4. Kgl—f3 Kg8 — f6 5.
Cc 1 — g5 d5: c4 6. e2 — e4
b7 — b5 7. e4 — e5 h7 — h6
8. Cg5 — h4 g7 — g5 9. Kf3: g5
h6:g5 10. Ch4:g5 Kb8 —d7
11. e5: f6 (Этим вариантом
Ботвинник одержал черными
немало красивых побед, не-
изменно организуя прямую
атаку на позицию белого ко-
роля) И ... Сс8 — Ь7 12.
Cfl — е2 Ф68 — Ьб 13. 0 — 0
0 — 0 — 0 14. а2 —а4 Ь5 —Ь4
15. КсЗ — е4 сб — с5 16.
Ф61 — Ы (Такие пассивные
ходы ферзем при рокировках
в разные стороны ясно дока-
зывают, что белым не уда-
лось создать контратаку)
16 ... ФЬб — с7! (Интерес-
ными маневрами ферзя чер-
ные вызывают новые и новые
ослабления позиции против-
ника) 17. Ке4 — g3 c5:d4
18. Се2:с4 Фс7 — сб! 19.
f2 — f3 d4 — d3! 20. ФЫ —cl
(Угрожал ход 20 ... Фс54-
с выигрышем слона) 20 ...
Cf8 — с5+ 21. Kpgl—hl
Феб —d6 22. Фс1 — f4 JIh8:
h2+! (Эта решающая жертва
последовала бы и на 22. f4)
23. Kphl :h2 Л68 — h8+ 24.
ф{4 — h4 (Или 24. Kh5 Л: h5+
25. Kpg3 Л^5+) 24. ...
Л118: h4+ 25. Cg5 :114 Ф66—f4.
Белые сдались.
136
№ 28
Лилиенталь Панов
Играна в первенстве Москвы
1949 г.
1. d2 — d4 Kg8 — f6 2.
c2 — c4 g7— g6 3. Kbl—c3
C18 —g7 4. e2 — e4 d7 — d6
5. Kgl —f3 0 — 0 6. h2 — h3
e7 —e5 7. d4 —d5 Kb8 —d7
8. g2 — g4 Kd7 —c5 9.
Ф61 — c2 a7 — a5 10. Cf 1 — e2
c7 — сб ll.-Ccl—e3 c6:d5
12. c4:d5 b7 — bG 13.Kf3—d2
Cc8 — d7 14. Kd2 —c4 KfG-
e8 15. a2 — a4 17 — 15 16.
e4:15 g6:f5 17. 0 — 0 — 0
Ла8 —c8 18. f2 —f3 e5 —e4!
(Жертвуя пешку, черные
вскрывают линии для атаки
на короля) 19. f3:e4 15:е4
20. СеЗ:с5 Лс8:с5 21. КсЗ:е4
Лс5 — с8 22. ЬЗ —114! Ф68 —
е7! (Белые угрожали ходом
23. Kg5, на что теперь по-
следует 23 ... 016) 23.
Kpcl — bl Cd7:a4 24. Фс2:а4
Фе7: е4+ 25. Се2 — d3 Фе4 —
g2 26. Фа4 — Ь5? (Необходи-
мо было 26. Kd2) 26 ...
Лс8 — с5 27. ФЬ5: Ь6 Лс5: с4!
28. ЛЫ—gl (На 28. С:с4
последовало бы 28 ... Л12)
28 ... Лс4 —Ь4 29. ФЬ6:Ь4
Фg2:gl 30. Cd3:h7+Kpg8 —
118 (Если 30 ... Kp:h7?, то
31. Фе4+) 31. Л61 :gl а5:Ь4
32. С117 —f5 Ке8 —с7 33.
Kpbl — с2 Kc7:d5 34. Крс2—
ЬЗ Kd5 — еЗ 35. Cf5 — еб
Л18 — 12 36. КрЬЗ: Ь4 Л12: Ь2+
37. Kpb4 —а4 d6 — d5 38.
h4 —115 Cg7 — 18 39. Себ — 15
ЛЬ2 — Ь4+ 40. Кра4 — а 5
КеЗ — с4+. Белые сдались.
№ 29
Котов Керес
Играна в 1950 г. в Будапеште
1. d2 — d4 Kg8 —16. 2.
с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ — сЗ
G18 —Ь4 4. а2 — аЗ СЬ4:сЗ+
5. Ь2:сЗ КЬ8 —сб 6. 12 — 13
Ь7 — Ь6 7. е2 — е4 Сс8 — аб
8. е4 — е5 К16 —g8 9. Kgl —
h3 Кеб —а5 10. Ф61—а4
Kg8 — е7 11. СП —d3 0 — 0
12. Cel—g5! h7 — h6? (На
12... d5 последовало бы
13. СЫ! с угрозой 14. Фс2.
Однако и ход в партии ос-
лабляет позицию черного ко-
роля. Следовало играть 12 ...
Фе8) 13. Cg5 —h4 d7 — d5
14. Cd3 — Ы! (Неожиданной
жертвой пешки белые осво-
бождают свои фигуры от ее
защиты и переключают их
на атаку позиции черного
короля) 14 ... g7 — g5? (Ре-
шающее ослабление. Лучше
было 14 ... Фе8) 15. Фа4 —
с2 Ке7 — g6 16. Kh3 —14!!
(Блестящий, редкий по кра-
соте ход, после которого по-
зиция чеоных сразу рассы-
пается) 16 ... g5:h4 17.
Kf4: g6 Л18 - - е8 18. Kg6 — h8!
Ле8 — e7 (Единственный ход.
На 18 ... Фе7 следует мат
в шесть ходов) 19. Фс2—h7+
Kpg8 —18 20. 13 — 14! Ка5:с4
21. 14 —15 еб: f5 (Иначе 22.
16) 22. 0 — 0! Саб —с8 (Если
22 ... КеЗ, то 23. Ф:Ь6+
137
Kpg8 24. C:f5) 23. Cbl:f5
Cc8:f5 24. JIfl :f5 Kpf8 —e8
25. Jlf5:f7 Kpe8 — d7 26.
ФИ7 — f5+ Kpd7 — сб 27.
Ф15 _ f6+ Kpc6 — d7 28. e5—
e6+ Kpd7 — сб (Или 28 ...
Kpd6 29. Л: e7 Ф: e7 30. Kf7+)
29. Jlf7:e7 Фd8:h8 30.
Ле7:с7+! Крсб —b5 31.
Ф16 —e7 a7—a5 32. Фе7 —
d7+ Kpb5 — аб 33. Ла1 — bl.
Черные сдались. На 33 ...
Фе8 последовало бы 34.
Ла7+.
№ 30
Керес Тайманов
Играна в 1951 г. в Москве
1. с2 — с4 Kg8 — f6 2.
Kgl—f3 e7 —еб 3. КЫ—сЗ
d7 — d5 4. e2 —еЗ Cf8 —e7
5. Ь2 — ЬЗ 0 — 0 6. Cel—b2
b7 — b6 7. d2 — d4 Cc8 — b7
8. Cfl—d3 d5:c4 9. b3:c4
c7—c5 10. 0 — 0 c5:d4 11.
e3:d4 Kb8 —сб 12. Фdl — e2!
Л18 —e8 (После 12 ... K:d4
13. K:d4 ФЫ4 14. Kd5 Фс5
15. C:f6 белые получали не-
отразимую атаку) 13. ЛИ—dl
Ла8 — с8 14. Ла1—cl Ф68 —
d6 (Лучше было 14 ... Cd6)
15. Cd3 — Ы Фбб —f4 16.
d4 — d5! (Неожиданный про-
рыв, в результате которого
белые вскрывают линии для
атаки и получают сильную
проходную пешку в центре)
16 ... e6:d5 17. c4:d5 Кеб —
Ь8 (Или 17 ... СаЗ? 18. del
Л:е2 19. cb) 18. Лdl —d4
Ф14 —d6 19. Лс1 —dl Се7 —
f8 20. КсЗ —е4 Kf6:e4 21.
Лd4:e4 Ле8:е4 22. Фе2:е4
Фбб — Ьб 23. Kf3 — g5l Cf8 —
d6 (Если 23 ... g6, то 24.
К: f 7!) 24. h2 —h4! (Белые не
довольствуются выигрышем
пешки путем 24. Ф: h7+: это
связано с переходом в окон-
чание, в котором черные
могли еще оказать упорное
сопротивление) 24 ... КЬ8 —
d7 25. Фе4 —f5! Kd7 — f6
26. Cb2:f6 g7:f6 (Если 26
... ФЛ6, то 27. Ф:Ь7+Кр18
28. Ке4 Фе5 29. K:d6 ФЫ6
30. Ф118+ Кре7 31. 0:g7)
27. Kg5:f7! ФЬб — сП (Если
27 ... Kp:f7, то 28. Феб+)
28. Ф[5:Ь7+ Kpg8 — f8 29.
Kf7:d6 (Еще лучше было
29 ... ФЬ5) 29 ... Фс1 :dl-b
30. Kpgl— h2 Фб1:б5 31.
Kd6:b 7 Ф05 — e5+ 32. g2—g3
Лс8 — c7 33. Ф117 — h8+
Kpf8 — f7 34. h4 —115! Лс7: b7
(Иначе 35. Cg6+) 35. Ф118-
h7+ Kpf7 — еб 36. Ф117: b7
Ф65: h5+ 37. Kph2 — g2. Чер-
ные сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ................................................ 3
Советский стиль шахматной атаки............................. 5
Часть первая. Теория шахматной атаки
План — основа шахматной атаки............................25
Позиционно-маневренная атака............................33
Открытые линии — пути вторжения.........................41
Значение центра для подготовки комбинационного удара ... 46
Значение творческих жертв для атаки.....................53
Комбинационная атака на короля..........................62
Часть вторая. Практика шахматного спорта
Проигравший всегда виноват!..............................76
Подготовка к соревнованию...............................82
Стиль и дебют ..........................................88
Спортивная ценность теоретических новинок ............. 97
Влияние тактических эффектов на противника..............102
Запутывание противника и борьба «до последней капли кровил 105
Контрольные часы. Игра в цейтноте.......................112
Часть третья. Образцы шахматной атаки
Партии зарубежных шахматистов XIX века .................122
Партии русских шахматистов, сформировавшихся в дореволю-
ционный период..........................................128
Партии советских шахматистов ...........................133
Редактор В. А. Ульянов
Технический редактор 3. Г. Малышева
Сдано в производство 11/ХП—1952 г.
Подписано к печати 21/II—1953 г. Формат
84Х1081/з2- Объем 2,25 бум. л. 7,38 п. л.
7,36 уч.-изд. л. 39500 зн. в 1 п. л. Л137901.
Тираж 30 000 экз. Цена 3 руб. 70 коп.
Заказ № 4058.
Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова Главполиграфиздата при
Совете Министров СССР. Москва, Валовая, 28.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
„ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"
В 1952 г. вышли в свет новые книги
Греков Н. И., 120 избранных партий М. И. Чиго-
рина, 376 стр., тир. 20000, цена 12 руб. 60 коп.
120 собранных в книге партий полно и всесторонне
представляют творчество основоположника русской
школы в шахматном искусстве М. И. Чигорина.
В издание включен ряд интересных партий М. И. Чи-
горина, ранее не опубликованных; к некоторым партиям
даны новые примечания.
Кроме 120 партий, в книге приведено еще 20 окон-
чаний таких партий, главный интерес которых заклю-
чается в каком-нибудь конкретном замысле, в отдельной
комбинации.
Кан И. А., составитель. Под общей редакцией
гроссмейстера И. 3. Бондаревского, Шахматное твор-
чество Н. Д. Григорьева, 344 стр., тир. 15 000, цена
10 руб. 80 коп.
Книга содержит биографию Н. Д. Григорьева и сле-
дующие основные разделы: I. Анализы и теоретические
работы в области шахматных окончаний. 11. Этюды
и этюдные позиции. III. Учебные материалы для начи-
нающих шахматистов. IV. Избранные партии.
Коллектив авторов, под общей редакцией гроссмей-
стера Рагозина В. В., Шахматы за 1950 г., сборник,
340 стр., тир. 10 000, цена И руб. 30 коп.
Книга содержит краткое описание советских и меж-
дународных соревнований за 1950г. и подробное осве-
щение происходившей в этот период борьбы за мировое
первенство. В книге приводятся избранные партии и
окончания, сыгранные в описываемых соревнованиях.
Книга содержит также три теоретических статьи
и две статьи по композиции.
Коллектив авторов, составитель А. С. Прорвич,
XVII первенство СССР по шахматам. Сборник партий,
314 стр., тир. 10 000, цена 8 руб. 70 коп.
В книге приводятся все партии, игранные между силь-
нейшими советскими шахматистами — гроссмейстерами
и мастерами на XVII первенстве Советского Союза
по шахматам. Лучшие из этих партий даны с подроб-
ными примечаниями самих участников и других совет-
ских шахматных мастеров. Сборник содержит также
статьи о спортивных и теоретических итогах первенства
и статью чемпиона мира М. М. ботвинника с глубоким
анализом лучших партий первенства.
Коллектив авторов, составители И. Болеславский
и А. Константинопольский, XVIII первенство СССР
по шахматам (посвященное 100-летию со дня рождения
М. И. Чигорина), 339 стр., тир. 20000, цена 10 руб.
20 коп.
В книге приводятся все партии, игранные между
сильнейшими шахматистами — гроссмейстерами и масте-
рами на XVIII первенстве Советского Союза по шахматам.
Лучшие из этих партий даны с подробными примеча-
ниями самих участников и других советских шахматных
мастеров.
В сборнике помещена статья заслуженного мастера
спорта П. А. Романовского „Знаменательный юбилей"
и статья И. Болеславского и А. Константинопольского
„Новое в теории дебютов".
Котов А. А., Международный шахматный турнир
в Венеции. Сборник партий, 266 стр., тир. 15000, цена
8 руб. 20 коп.
Книга посвящена международному турниру в Вене-
ции, закончившемуся блестящей победой советских
шахматистов. Она содержит все 120 партий, игранных
в этом интересном соревновании. Все партии снабжены
подробными комментариями автора и иллюстрируются
диаграммами.
В книге помещены также вступительная статья
о ходе турнирной борьбы и краткий теоретический
обзор дебютов.
Линдер И. М., А. Д. Петров — первый русский
шахматный мастер, 127 стр., тир. 30000, цена 3 руб.
70 коп.
В книге рассказано о жизни и творчестве первого
русского шахматного мастера А. Д, Петрова. На практи-
ческих примерах и партиях А. Д. Петров показан как
выдающийся мастер-практик, шахматный аналитик и
теоретик, шахматный литератор и пионер русской
шахматной композиции. А. Д. Петров раскрыт как
шахматист, смело выступавший против догматизма
шахматных корифеев Запада и научно обосновавший
творческий принцип шахматной игры.
Панов В. Н., Шахматы для начинающих, 2-е ис-
правленное и дополненное издание, 200 стр., тир. 150000,
цена 6 руб.
Книга В. Н. Панова представляет собой популярный
учебник шахматной игры. В нем, кроме чисто учебного
материала, содержатся главы: „Шахматы — любимая
игра советского народа", где говорится о развитии
шахматного движения среди колхозников, и „Краткая
история шахматной игры", в которой автор излагает
историю шахматного искусства.
Заключительная часть посвящена вопросам органи-
зации шахматной работы в деревне, структуре совет-
ских шахматных организаций, правилам проведения
соревнований, а также формам массовой и агитационной
работы.
Смыслов В. В., Избранные партии, 160 стр.,
тир. 30 000, цена 6 руб. 75 коп.
Книга содержит 60 избранных партий гроссмейстера
В. В. Смыслова, сыгранных им в различные периоды
его шахматной творческой деятельности и лично им про-
комментированных. Партии характеризуют стиль этого
выдающегося представителя отечественной шахматной
школы, рисуют эволюцию, раскрывают творческие
взгляды и принципы, служащие источником и фунда-
ментом этого стиля.
I:
Цена 3 р. 70 к.