Автор: Каспаров Г.К.
Теги: шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное творчество
Год: 1985
Текст
ГАРРИ КАСПАРОВ
ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ
Родному Баку посвящается
ГАРРИ КАСПАРОВ
ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ
АЗЕРБАЙДЖАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
Баку — 1985
7А9.1
К28
УДК 794.1
Книга составлена из материалов, опубликованных в «Шахматах» (приложение к бакинской газете «Спорт»), а также в журналах «Шахматы в СССР», «64 — Шахматное обозрение», «Шахматы» (Рига), «Шахматный бюллетень».
Фотографии Д. Донского, В. Калинина, Б. Кауфмана, В. Кутырева, А. Тавакалова, М. Рабкина (СССР) и Р. Кнежевича (СФРЮ).
© Азернешр, 1985
ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ
Зимой 1978 г. были споры — приглашать ли 14-летнего кандидата в мастера Гарика Каспарова на турнир памяти Сокольского? Ведь там должны играть только мастера! В виде исключения пригласили; юный шахматист стал и победителем турнира, и на 3,5 очка перевыполнил норму мастера спорта.
В книге собраны партии за период 1978— 1984 гг., прокомментированные Каспаровым после соревнований. Конечно, он тогда выбирал партии и окончания наиболее интересные. Но шахматы двигаются вперед, и автору пришлось написать примечания к примечаниям.
Г. Каспаров на правильном пути; публиковать анализы партий нужно не только для того, чтобы доставлять удовольствие читателям, но и вынося результаты работы на их строгий суд, иметь возможность с помощью читательской критики проверять объективность своих изысканий. Это обязательный этап для тех, кто хочет стать исследователем шахмат. Именно так можно добиваться повышения творческих и спортивных успехов, «выжимать» максимум возможного из таланта — если талант имеется! В отношении автора тут сомнений нет...
В книге приведены 86 партий и 14 окончаний — сыграно за шесть лет Каспаровым много больше — отбор был строгим. Пройдут годы, творческие успехи будут приумножены, тогда в новых сборниках, возможно, уцелеют не все партии, приведенные здесь...
5
Исследовательское направление советской шахматной школы время от времени подвергается критике. Так, Г. Левенфиш в 1950 г. считал, что подготовка мастера снижает значение импровизации и вообще творческого элемента в шахматах; в наши дни иногда утверждают, что это направление устарело, оно пригодно лишь в «эпоху дилижансов». Практика — критерий истины, а факт остается фактом — подготовка шахматиста, его исследовательская работа ведет к повышению практических спортивных результатов.
Так и действует Г. Каспаров. Пожелаем ему успехов, и пусть за ним следуют другие молодые мастера!
05. 07. 84 Москва
М. М. Ботвинник
ВМЕСТО
ПРЕДИСЛОВИЯ
Сборник прокомментированных партий обычно выражает творческое кредо шахматиста. В комментариях ясно проглядывают игровые концепции и подход к широкому кругу общешахматных проблем. Не стала исключением и эта книга, однако некоторая новизна изложения материала делает необходимым предварительное пояснение, касающееся структуры сборника и процесса его создания.
Мое шахматное мировоззрение во многом складывалось под влиянием экс-чемпиона мира Михаила Моисеевича Ботвинника. Убежден, что пять лет, проведенных в школе Ботвинника (1973 — 1978 гг.), сыграли решающую роль в моем формировании как шахматиста и определили пути дальнейшего совершенствования. Особенно важным, на мой взгляд, явилось усвоение главной «аксиомы» Михаила Моисеевича о необходимости постоянной аналитической работы, прежде всего тщательного анализа своих партий. Неукоснительно следуя этому правилу, с годами я отчетливо осознал, что именно здесь заложен фундамент непрерывного роста шахматного мастерства. Впрочем, это мнение разделяется далеко не всеми. Так, в последнее время в связи с продолжающимся увеличением объема шахматной информации и игровой практики шахматистов все чаще стали говорить о «ненужности» целенаправленной исследовательской работы. Но может ли дальнейшее развитие шахмат быть связано с отказом от их научного изучения?!
7
Первый год моей взрослой шахматной биографии (1978) вполне можно считать началом комментаторской практики, ограниченной, правда, только собственным творчеством. А после появления в Баку периодического издания «Шахматы» моя журналистская деятельность стала носить постоянный характер (за период 1981 — 1984 гг. были освещены все турниры, в которых мне довелось принять участие).
Очевидно, что большая работа по комментированию партий не обходится без вариантных ошибок. Кроме того, свои коррективы вносит и стремительно развивающаяся дебютная теория. Поэтому через какой-то промежуток времени практически любой комментарий требует если не переработки, то, по крайней мере, уточнений и дополнений. По этому принципу и строится книга. Основной комментарий, то есть написанный сразу после соревнований, в целом остался без изменений (стилистическая «косметика» и мелкие вариантные поправки не в счет). А в местах, где старый комментарий нуждался в ремонте или освежении, там же в тексте следуют новые примечания, набранные другим шрифтом (курсивом). В них по существу заключен результат сегодняшнего анализа этих партий.
Таким образом, своеобразный дубль-комментарий дает наглядное представление о допущенных ошибках, произошедших переоценках и изменениях за истекшее время взглядов самого автора. Думаю, благодаря подобному построению книга может быть эффективно использована в методических целях (для шахматистов высокой квалификации).
В заключение мне бы хотелось поблагодарить всех, кто помог в составлении и скорейшем издании этого сборника.
Гарри Каспаров
Р. S. Автор ни в коей мере не считает свою работу закончен-ным и не подлежащим пересмотру трудом. Шахматный комментарий или целая книга могут заслужить высшую оценку, лишь пройдя испытание временем. Поэтому смело ищите новые ошибки, выявление которых станет вашим вкладом в поиск шахматной истины.
МОЙ ПЕРВЫЙ ПОЕДИНОК С ГРОССМЕЙСТЕРОМ
В спортивной биографии каждого шахматиста, наверное, найдутся такие турниры и партии, которые он отнесет к разряду памятных. Количество соревнований, в которых я участвовал, можно пока пересчитать по пальцам. Но Мемориал Сокольского запомнится мне на всю жизнь. Здесь мне покорился мастерский норматив. Запомнится и партия последнего тура — я впервые играл «один на один» с гроссмейстером.
КАСПАРОВ — ЛУТИКОВ
Дебют ферзевой пешки.
Мемориал А. Сокольского, Минск, 1978
1. d4 Kf6 2. Kf3 d6
Мне кажется,что более определенное 2.. ,g6 является и более эластичным продолжением, поскольку пешка d7 сохраняет свободу выбора (3. КсЗ d5!).
1. Каспаров
2. Купрейчик
3. Шерешевский
4. Капенгут
5. Клован
6. Мочалов
7. Дыдышко
8. Лутиков
9. Юферов
10. Захаров
11. Ройзман
12. Бегун
13. Смирнов
14. Литвинов
15. Марьясин
16. Каган
17. Веремейчик
18. Любошиц
И72 1 1 72 о о 1 1 72 1 1 72 1 1 1 1
72Й 1 72 72 72 72 1 72 1 1 1 1 1 72 72 72
о о И72 72 72 72 1 72 I 72 72 72 1 1 1 1
о 72^072 72 1 о 72 1 72 I 1 о 72 1 1
72 72 72 72 1 72 72 72 0 72 72 1 72 1 72 1
1 72 72 72 О И 1 0 72 72 1 72 72 1 1 72 72
I 72 72 о 72 О И72 0 1 о 1 1 о 72 1 1
о ~ ................. ~ ‘ '
о 72 о о 72 о о о о о
1 1
1 1
1 1
1
о о 1 72 I 7гй 1 72 72 72 72 о 1 1 1 72 72 72 72 72 72 I о о ----- •• о о о о 72 72 72
о о 1 72 О 721/гв
72 72 72 0 1 72 72 72
72 0 72 72 0 72 I 72
7г о о 72 0 72 0 72
о ' ‘ ‘
о о о о о
о 1 1
1 72 72
1
1-72 о 1 1
72 о о 72 0 о 72 72 о о 0 0 7г о 0 0 0 0 0 72
72 0 1 ‘ о о
о
о
72
72
1 о о о о
72 1 о о 1
«72 1 72 I о 1
ЧЛ11111
1
72 72
0 0 10 ШЧ2Ч2 1 0 о у2у2ио о о о 72 72 I й
13 1
12,5 2
11 3
10,5 4—6
10,5 4—6
10,5 4—6
9,5 7—8
9,5 7—8
9 9
8,5 10—11
8,5 10—11
8 12—13
8 12—13
7 14—15
7 14—15
4 16
3,5 17
2,5 18
1
1
1
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки Место
9
Теперь же у белых появляется дополнительная возможность, заставляющая противника как бы заново намечать схему дебютной расстановки сил.
3. КсЗ Cg4
Хитрость на хитрость! Уклоняясь от защиты Уфимцева (3.. .g6) или Филидора (3... Kbd7 4. е4 е5), черные избирают редкое продолжение.
4. е4 Kbd7?!
Позиционно очень рискованное продолжение. А может, это было испытанием «серьезности» моих намерений в последнем туре? Чтобы попытаться опровергнуть замысел черных, я обязан был решиться на резкое движение пешки «е» в ситуации, когда меня вполне устраивала ничья. Но в своем первом поединке с гроссмейстером очень хотелось сыграть в «хорошие» шахматы, и я решился. .. Вместо 4.. .Kbd7 надежнее 4.. .еб или даже 4.. .сб.
5. е5 Kg8
Приходится отступать, ибо 5. ..de 6. de С : f3 7. Ф : f3 К : е5 8. Ф : Ь7 слишком неблагоприятно для черных.
6. h3 С : f3
На 6.. .СЬ5 я собирался продолжать 7. g4 Cg6 8. Ь4, намереваясь провести е5—еб в самый выгодный момент.
7. Ф : 13 сб 8. Cf4
Белые хотят вызвать d6—d5 и лишь тогда провести тормозящую жертву пешки. Между тем, заслуживала серьезного внимания попытка вскрыть позицию путем 8. ed ed 9. d5, после чего 9.. .с5 10. Cf4 могло вызвать у черных серьезные затруднения с защитой пешки d6.
8.. .d5
Теперь замысел белых оправдывается полностью. Более трудные задачи ставило 8.. .еб 9. ed Kdf6!, хотя и тогда после 10. 0—0—0 С : d6 И. Се5! позиционный перевес белых очевиден.
9. еб fe 10. Cd3 Kgf6 11. Фе2
Лишняя пешка черных пока только затрудняет развитие и, очевидно, обречена на гибель. Попытка обменять ее — 11... ФЬ6 12. 0—0—0 0—0—0 13. Ф : еб Ф : d4 — опровергается насколько красивым, настолько же стандартным ударом — 14. Ф:сб+!
Il...g6 12. Ф:е6 Cg7 13. 0—0
Спорное решение, к которому белые пришли, рассудив, что грубым нажимом по линии «е» оборону противника не расшатать и нужны еще операции на одном из флангов. Я уже наметил контуры пешечного наступления на ферзевом фланге и поэтому спрятал короля на противоположном. Сейчас я думаю, что длинная рокировка была и более логичным, и более сильным продолжением.
13. ..КЬ5 14. Cg5?!
Играя 13. 0—0, я наметил именно это активное отступление слона (вместо 14. СеЗ), полагая, больше из общих соображений, что черным трудно решиться на взятие пешки 14.. .С : d4. Успокоив себя вариантом 15. K:d5 cd 16. Cb5 Kf6 17. Jladl ФЬб 18. С : d7 + и т. д., я решил, что белые ладьи найдут себе достойную работу на центральных вертикалях. Уже при домашнем анализе обнаружилось, что вместо 16.. .Kf6 черные ходом 16.. .аб
10
грозили освободиться от связки, что в сочетании с угрозой Кс5 позволяло им отразить натиск (17. Лае1 ab 18. С : е7 ФЬ6 19. Ф : d5 Се5!).
Очевидно, вместо 15. К : d5? следует играть просто 15. JIfel, например: 15.. .Cf6 16. С : f6 Kh:f6 (16...Kd:f6? 17. g4) 17. Ka4 с неплохой игрой за пешку.
14.. .Kf8 15. 0g4 Kf6 16. Фе2 Ф<16 17. Jlael
Вернув пешку, черные лишь немного улучшили свою позицию. Их силы по-прежнему разобщены, развитие не закончено, а угроза неприятностей по линии «е» отнюдь не исчезла. Проблему расстановки ладей белые решили просто: вскрытие линии «Г» после марша пешки f2—f4—f5 вполне реально, и поэтому ладьям лучше стоять на fl и el.
17. ..еб
Черные препятствуют движению белой пешки «f», но одновременно обрекают себя на пассивную оборону. Впрочем, 17. ..Kpf7 18. Ch4! Кеб 19. Cg3 выглядит для них опасным как после 19.. .К : d4 20. ФеЗ ФЬ4 21. аЗ, так и 19.. ^d7 20. Се5 и далее f2—f4—f5.
18. Ка4
Таким путем белые открывают второй фронт на ферзевом фланге, пытаясь и там создать объект для атаки.
18. ..Kpf7 19. Ь4 Ь6
Конечно, не 19.. .Ф : Ь4 из-за 20. Кс5 со множеством опасных угроз.
20. Фй2 Ле8 21. Cf4 Фе7
Черные не могут помешать намеченному наступлению бе
лых. На 21.. ^d7 сильно 22. с4 de 23. С : с4, и нельзя 23.. .Ь5 24. Кс5, а в позиции после 23.. .Kd5 24. Се5 радости тоже мало.
22. Ь5 ФаЗ
На е7 ферзь только мешает остальным черным фигурам перегруппироваться. На 22... с5 я собирался продолжать 23. de be 24. с4, вскрывая игру.
23. КсЗ с5 24. КЫ!
Возвращение коня домой, пожалуй, наиболее сильный ход в его карьере. Выясняется, что вылазкой ферзя на аЗ черные не помешали вскрытию центра.
24.. .Фа4
Выбора нет. На 24.. .ФЬ4 возможно просто 25. Ф : Ь4 cb 26. Cd6, а после 24.. .Ф : а2 25. КсЗ ловится ферзь.
25. de be 26. с4! K8d7
Конечно, нельзя 26.. .de из-за 27. КсЗ, а после 26.. .d4 черный ферзь вновь в заточении.
27. КсЗ Фа5 28. Фс2 Фй8
Теперь ферзю нечего делать на собственном фланге. На 28.. .е5 сильно 29. Cd2! d4 30. Ке4 ФЬ6 31. Kg5+.
29. Cg5 Kb6 30. а4
Угроза дальнейшего движения пешки «а» не дает черным времени для перестройки, например: 30.. .Фс7 31. cd ed 32. а5 Kbd7 33. К : d5 К : d5 34. Сс4.
30. ..de 31. Се4 Ле7 32. а5
Другим путем атаки было 32. Ссб и далее JTdl.
32. ..Kbd7 33. Ссб КЬ8 34. Лdl Ф : а5 35. Ке4 Лf8!
Наконец-то ладья вошла в игру, освободив королю дорогу на g8. У черных появилась
11
реальная перспектива консолидировать свою позицию, пока белые будут восстанавливать материальное равновесие. Но здесь я заметил недостаток расположения черных ладей.
Белый слон, словно маятник, качался всю партию между полями f4 и g5, каждый раз все больше и больше расстраивая оборону противника. Последнее его качание делает положение черных критическим. Поскольку 36.. .е5 невозможно, им приходится допускать вторжение белых фигур.
36.. .К : сб 37. Ьс Ке8
Несколько упорнее было 37. . .К : е4 38. Ф : е4 Cd4.
38. Лd7! Л : d7 39. cd Kf6 40. Kd6+ Kpe7 41. К: c4
Другим многообещающим продолжением было 41. КЬ7.
41...Фа6 42. Cd6+ Кр : d7 43. С : f8 С : f8
Несмотря на приблизительное материальное равновесие,
позиция черных остается тяжелой. Защитить короля и сохранить невредимыми все свои слабые пешки невозможно.
44. <Pd3+ Кре7
После 44.. .Крс7 45. Ле1 быстро погибала пешка еб.
45. Лdl Kd5 46. Фе4 Kpf7
Плохо 46.. .КсЗ из-за 47. Ф114+ и т. д.
47. Ке5+ Kpg8 48. Kd7 с4 49. ЛЫ Фоб
Черные парируют угрозу ЛЬ8, попутно ставя «ловушку» 50. К : f8 КсЗ, в которую вполне можно было бы попасться — 51. Фа8 К:Ы 52. К : е6+ Kpf7 53. Kg5+ Кре7 54. ФЬ7+ и далее Ф : Ы с выигрышем. Однако, поскольку увлеченные борьбой, мы проскочили контрольный ход, а инициативы в откладывании партии никто не проявлял, я пошел по другому, заранее намеченному пути, где игру решала все же активность ладьи.
50. ЛЬ7 сЗ 51. K:f8 Кр : f8 52. Л : h7 ФТ4
Угрозой вечного шаха черные меняют ферзей и спасаются от матовой атаки. Но возникающее окончание для них безнадежно. Их проходные пешки обречены на гибель.
53. Ф : f4 K:f4 54. Kpfl а5 55. Ла7 Kd5 56. Л : а5 Kpf7
С последней ловушкой — 57. Кре2 Kf4+ 58. Kpf3? с2 59. Лс5 Kd5 60. Л:с2 Ке1 + , и выигрывают уже черные. Но...
57. g3.
Черные сдались.
ДАУГАВПИЛС, 1978
Всесоюзный отборочный турнир
КАСПАРОВ — И. ИВАНОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ d6 7. КсЗ Kh6 8. Се2 0—0 9. <Pd2
Другая перспективная, на мой взгляд, схема развития — 9. 0—0 f5 10. <Dd2 Kg4 11. С : g4 fg.
9.. ,Kg4 10. C:g4 C:g4 11. 0—0 Фа5 12. Jlacl Л1с8 13. ЬЗ аб 14. К : сб Л : сб
Невыгодно 14.. .Ьс из-за 15. с5!
15. Ch6 Лас8
Но не 15...018? 16. Kd5 ФдЗ 17. <Pg5! или 15. ..Ь5? 16. С : g7 Кр : g7 17. Фё5!
16. C:g7 Kp:g7 17. f4?!
Несмотря на размены, позиция не потеряла остроты. Видимо, после 17. ФЬ2! f6 18. Kd5 белые стоят чуть лучше, но я поспешил, и оценка сразу изменилась.
1. Каспаров
2. Иванов И.
3. Купрейчик
4. Михальчишин
5. Капенгут
6. Панченко
7. Цешковский
(всего — 64 участника)
+ -
б 1
7 2
5 1
4 О
4 О
6 2
6 2
= Очки
б 9*
4 9
7 8,5
9 8,5
9 8,5
5 8,5
5 8,5
* Распределение мест с учетом коэффициентов Бухгольца.
13
17. ..f 6!
Теперь выгоды от движения пешки «f> неясны, в то время как угроза Ь7—Ь5 неприятна. Белые принимают решение ценой пешки с4 осложнить игру.
18. КрЫ Ь5 19. f5 g5
Неосторожное взятие 19.. .be проигрывает фигуру — 20. Ь4! Ф : Ь4 21. ЬЗ.
20. ФТ2
Если 20. ФЬ2 Ьс 21. Ь4, то 21...Феб!
20. ..Ьс 21. Kd5 cb 22. Л : сб Л : сб 23. Фа7!
Этот рейд белые задумали еще перед своим 18-м ходом. Теперь конь в центре и свирепствующий во вражеских тылах ферзь компенсируют своей активностью материальный урон.
23.. .Ф(18 24. ab Се2! 25. Ле1 СЬ5 26. Ь4
Конечно, 26. Ф : е7 было выгодно черным, но и теперь 26.. .Ь6 с примерным продолжением 27. JIdl Kpf8 28. Kph2 Лс2 29. еб! Фс17! (29.. .de? 30. Kf4!) 30. Ф : d7 С : d7 31. ef казалось мне наиболее солидным и ведущим к уравнению шансов. Не желая далее испытывать судьбу в борьбе с партнером, выигравшим до этого 6 партий подряд, я предложил ничью, но не встретил поддержки.
26.. .gh?!
Этот ответ ослабляет позицию короля и дает ясные цели белой ладье.
27. ФТ2 Kph8 28. Ф : Ь4 Лс2
Черные избавились от угроз пешке е7, активизировали ладью, но стоят хуже ввиду опасности, нависшей над их королем.
29. ЛеЗ?
Естественный маневр, но в то же время и ошибка, упускаю щая преимущество. После 29. Kf4! черные не успевали перевести ферзя на f8 и слона на 17 и, видимо, погибали, например: 29.. .Се8 30. Кеб Фаб 31. Ф§3 или 29.. .Фе8 30. ЛеЗ ФГ7 31. ЛёЗ.
29. ..Ф18! 30. ЛЬЗ Фg7 31. ЛgЗ ФТ8 32. Kf4 Се8!
Теперь черные держат оборону. После 33. Kg6+ С : g6 34. fg Фg7 у них все в порядке.
33. Кеб ФТ7 34. Kpgl
Поймав ферзя путем 34. Лg7, белые рисковали проиграть. Осознав, что перевес упущен, я поставил последнюю ловушку.
34.. .ФЬ5!
После 34.. .Cd7 35. Kd8 Ф18 партия сразу заканчивалась ввиду 36. ФЬб!, но черные уже твердо стоят на верном пути.
14
35. Ф: h5 C:h5 36. Л&7 Ле2!
Мирный исход борьбы становится очевидным, в то время как после 36.. .Лс7? 37. g4! белые неожиданно ловили слона.
37. Л : е7
Белые также начеку: 37. g4? Л : е4! 38. gh Л : еб 39. Ь6 Ле5 40. ЛГ7 Kpg8 41. Лg7+ Kpf8 42. Л : h7 Л : f5 43. ЛЬ8+ Kpf7 44. h7 ЛЬ5, и побеждают черные.
37...Л:е4 38. Ла7 h6 39. Ла8+ КрЬ7 40. Ла7 + .
Ничья.
ЛАУРЕАТ «ИНФОРМАТОРА»
Следующая партия признана одной из лучших в 26-м томе «Шахматного информатора».
КАСПАРОВ — ПАЛАТНИК
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. Cb3 a5
Система игры, часто применяемая одесскими шахматистами. Хотя теория обещает белым после 7. еб С : еб 8. С : еб fe 9. Kg5 Кеб 10. К : еб Ф67 И. Фе2 устойчивый перевес, моему противнику удавалось доказывать жизнеспособность позиции черных. Поэтому я решил избрать другое, на мой взгляд, весьма неплохое продолжение.
7. а4 Cg7 8. Kg5
Теперь после 8.. .d5 возникает известная позиция с включением ходов а2—а4 и а7—а5.
В главном варианте, связанном с 9. f4 и последующим использованием перевеса в пространстве, ослабление поля Ь4 (после возможного размена пешек «с») может дать черным контригру. Однако я собирался продолжать иначе: 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Кеб 11. сЗ 16 12. ef ef 13. Кеб, сохраняя небольшой перевес.
8.. .еб!?
Этот, до сих пор не встречавшийся ход, Палатник сделал без особых размышлений, чем поверг меня в некоторое смятение. Убедившись, что сразу опровергнуть замысел черных не удается (9. Ф13 Фе7 10. Ке4 de И. Cg5 ФЬ4 + ! — включение ходов а2—а4 и а7—а5 лишило белых возможности 12. сЗ*), я начал искать разумный план действий. Выбирать оказалось, по существу, не из чего, поэтому последовало:
9. f4 de 10. fe с5 11. 0—0?! 0—0?!
Что может быть естественнее рокировки, но, тем не менее, белые допустили неточность, а черные ею не воспользовались. После Н...Ф:64+! 12. Ф : d4 cd 13. Л :f7 (13. K:f7 0—0 14. Kd6 Л:П+ 15. Кр: fl Cd7 16. К : Ь7 Каб!) С : е5 14. ЛИ Кеб черные избавлялись от всех затруднений. Белые же могли избежать всего этого простым 11. сЗ cd 12. 0—01 и т. д.
12. сЗ Кеб?
Грубая ошибка, после которой инициатива белых стано-
♦ Кажется, 12. Kbd2 ed 13. сЗ или 12.. .Ф: d4 13. 0—0—0 все же давало белым опасную инициативу.
15
вится угрожающей. Необходимо было 12.. .cd 13. cd и лишь теперь Кеб. Белые могли бы продолжать 14. Kf3 f6 15. КсЗ!? fe 16. Cg5 с хорошей компенсацией за пешку после примерного 16. ..Фе8 17. de К:е5 18. К:е5 Л:П+ 19. Ф : fl С : е5 20. Ле1 Cd4+ 21. КрЫ.
13. Ке4! Kd7
Увы! Взятие на d4 приводит к быстрой гибели: 13. ..cd 14. Cg5 Ф67 (14. ..Фс7 15. cd) 15. Kf6+ C:f6 16. C:f6 de 17. Фс1.
14. СеЗ!
Крахом могла бы окончиться попытка взять черных «на ура» — 14. Cg5 ФЬ6 15. Kf6+ Kph8 16. Л(4 cd 17. ЛЬ4 С : f6 18. ef dc+ 19. КрЫ cb 20. ЛаЗ Фс5. Поэтому белые укрепляют центр и подготавливают развитие остальных фигур. На 14.. .ФЬ6 неплохо как 15. Cf2, так и 15. КаЗ cd 16. Кс4.
14.. .Ке7
Черные надеются преодолеть возникшие затруднения, прикрыв конем ослабленный королевский фланг и фианкеттиро-вав белопольного слона.
15. Cg5!
Эта неожиданная реплика нарушает планы черных. Для того, чтобы прогнать слона, им приходится идти на дальнейшее ослабление королевского фланга.
15. ..cd
Беда никогда не приходит одна! Оказывается, нельзя отогнать слона, не освободив предварительно для белого коня поле сЗ. Дело в том, что после 15.. .Ь6 16. Ch4 g5 решает 17. С : g5! hg 18. ФИ5, а размен в
центре ликвидирует эту опасность: 15.. .cd 16. cd h6 17. Ch4 g5 18. C:g5? hg 19. ФИ5 К : e5!
16. cd h6 17. Ch4 g5 18. Cf2 Kg6 19. КЬсЗ Фе7
Пытаясь освободиться путем f7—f5. Понятно, что белые препятствуют этому.
20. Сс2 Ь6 21. СеЗ
Благодаря трудам этого слона позиция черных имеет неприглядный вид, и чувствуется, что решающий удар не за горами.
21...Саб 22. Л12 Kh8
Последняя попытка высвободиться — черные вновь готовят f7—f5 и потому уводят коня из-под тяжелого взгляда слона с2. Но у белых уже все готово...
23. С : g5! hg 24. Ф115 f5
Выдержать натиск после 24.. .f6 25. К : g5 Л(с8 26. Ch7+ Kpf8 27. Ксе4 невозможно.
25. К : g5 Лf7!
Наиболее упорная защита. Сразу проигрывает как 25... Лfd8 26. Л : f5!, так и 25... ЛГс8 26. ФЬ7+ Kpf8 27. К : е6 + Ф : еб 28. С : f5. Но последовавшее вслед за 25.. .ЛГ7 предложение ничьей меня удивило.
16
Невооруженным взглядом вид-но, насколько сильна атака белых.
26. С: 15!!
Гвоздь комбинации. Жертва второго слона окончательно разрушает прикрытие черного короля.
26.. .Л : 15
После 26.. .ef решал марш-бросок пешки е5, поддержанный всеми фигурами: 27. Kd5 Фе8 28. еб Л16 29. ФЬ7+ Kpf8 30. е7+.
27. Л : 15 ef 28. Kd5
Неожиданно тесно становится черному ферзю. Осталась лишь одна клетка, где он ненадолго находит спасение.
28. ..Фе8 29. ФЬ7 + Kpf8 30. Ф : 15+ Kpg8
Или 30.. .Kf7 31. Ке6+ Kpg8 32. Ф§6.
31. ФЬ7+ Kpf8 32. ЛаЗ!
Выигрывало и 32. Кс7, но мне хотелось завершить партию прямой атакой.
32.. .Лс8
Или 32.. .Фёб 33. Л13+’ Кре8 34. Фе8+ Cf8 (34. ..Kf8 35. Л : f8+! C:f8 36. Kf6 + ) 35.
Кс7 + Kpd8 (35. ..Кре7 36. Л17 + !) 36. Ксе6+ Кре7 (36... Крс8 37. Л : f8+) 37. Ф : g6 К : g6 38. ЛГ7+ Кре8 39. Кс7 + Kpd8 40. Kge6 + Крс8 41. К : а8 и т. д.
33. Л f3 + Kf6
Жест отчаяния, но и 34... Kf7 35. Л :f7+ Ф : f7 36. К : f7 Лс1 + 37. Kpf2 ЛП + 38. Kpg3 Л:f7 приводило к материальным потерям после 38. ФЬ4!
34. ЬЗ!
Самое четкое, хотя выигрывало и 34. Л : f6+ С : f6 35. К:16Лс1 + 36. Kpf2 Фёб 37. Ф:Ь8+ Кре7 38. Kd5+ Kpd7 39. е6+.
34. ..Фг6 35. Л : f6+ С: 16 36. Ке6+ Кре8 37. K:f6+.
Здесь Палатник остановился на мгновение (последние несколько ходов он делал в цейтнотной спешке), развел руками, как бы показывая, что дальше идти некуда, и остановил часы.
Впечатляющий разгром! Долгое время, находясь под его впечатлением, я считал 23. С: g5! кратчайшим путем к цели. Действительно, дальнейшие события разворачиваются форсированно, жертвы во всех вариантах корректны. Но меня не оставляла мысль, что можно было обойтись без «красот». И вот однажды я обнаружил еще одно решение позиции после 22.. .Kh8, не связанное с жертвами: 23. h4 gh 24. Ф§4! f5 (24.. .Kg6 25. ФИ5) 25. ef К : 16
26. K:f6+ Л : f6 27. Л: f6 Ф : f6 28. Фе4! Лё8 29. Ф117 + Kpf8 30. КЬ5! с решающей атакой. Безусловно, этот путь проще, но ведь тогда не было бы фейерверка с жертвами двух слонов и атакой, в которой приняли участие все (!) фигуры белых. Сейчас, спустя два го
да, приобретенный опыт турнирных сражений подсказал бы мне именно этот путь (23. h4). Но, во всяком случае, в бурном «эмоциональном» исполнении эта партия доставила мне очень много радости. И не только мне...
МОСКВА, 1979
VII Спартакиада народов СССР
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ...
ВЕЙНГОЛЬД — КАСПАРОВ Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ <16 5. e4 0—0 6. Ce2 e5 7. d5 a5
Сейчас это наиболее популярный план игры за черных, затрудняющий наступление белых на ферзевом фланге.
8. Cg5 Ь6. 9. Ch4 Каб 10. 0—0 Фе8 11. Kd2
Слабее 11. Kel, после чего черные получают хорошую игру двумя способами: 11...g5 12. Cg3 К:е4 13. К: е4 15 (Полу гаевский — Букич,.1971) или ll...Cd7 12. Kd3 Kh7 13. 13 Ь6 14. <Dd2 15 (Хаманн — Ульман, 1974).
ll...Kh7 12. аЗ 15?
Долгое время лучшим считалось 12.. .Cd7 13. ЬЗ Ь5 14. 13 СЬ6 15. С12 Фе7 16. Фс2 Ь4 17. Jlfdl 15 18. ЛаЫ Фg5 (Петросян — Штейн, 1967). Безопасным для черных признавался и размен чернопольных слонов, как было в партии Удовчич — Горт (1969): 15. ЛЫ СеЗ+ 16. С12 Сс5 17. С : с5 К : с5 18. Ь4 ab 19. ab Ка4 =. Правда, партия Антошин — Васюков (1978) поставила эту оценку под сомнение: 17. КЬ5 ФЬ8 18. Фс1 сб 19. С : с5 К : с5 20. КсЗ К16 21. 14 Фа7 22. Kphl, и ослабление позиции черного короля сказывается.
Новую идею показал Весте-ринен (черные) в партии с Тимманом в 1977 г.: 12.. ,Cd7 13. ЬЗ 15!? 14. ef С : 15 15. Ле1 g5 16. Cg3 Kf6 17. КП Кс5, и
19
2*
черные захватили инициативу. Я хотел испытать этот же план, но... забыл включить ходы 12. ..Cd7 13. ЬЗ, прежде чем двинуть вперед пешку «f».
13. ef С : f5 14. g4!
В этом все дело! Конь сЗ защищен, и черные не могут нанести контрудар е5—е4! Приходится уводить слона с активной позиции и отдавать контроль над полем е4. Такой нелепый проигрыш дебютного сражения меня расстроил и, как показало течение партии, отчасти лишил возможности трезво оценивать происходившее.
14. ..Cd7 15. Kde4 а4
Единственное достижение черных в этой малосимпатичной позиции. Успей белые сыграть Ь2—ЬЗ, их наступление на ферзевом фланге развивалось бы беспрепятственно. Но как оценить создавшееся положение? Во время игры, удрученный ошибкой на 12 ходу, я считал, что позиция черных плоха. Вейнгольд, как выяснилось потом, оценивал ситуацию совершенно иначе, считая, что у черных все в относительном порядке. Наиболее точную оценку дал М. М. Ботвинник: «Белые надолго захватили стратегическую инициативу и, если не собьются, то будут диктовать свои условия. Позиция черных хотя и пассивна, но прочна, и при точной защите они вряд ли должны проиграть».
16. f3 Ь6 17. Cd3 Cf6
Последним ходом белые на-щупали уязвимое место в по-зии черных — пешку g6 и воспрепятствовали ходу 17.. .Кс5
(18. К:с5 Ьс 19. Фс2). Поэтому естественно желание черных защитить слабую пешку королем и попутно активизировать слона g7.
18. K:f6 + !
Когда этот ход был воспроизведен на демонстрационной доске, ко мне подошел гроссмейстер Гуфельд — страстный поклонник слона g7 — и воскликнул: «Преступник!». «Кто?» — спросил я. «Вы оба!». Тогда этот эпизод меня только рассмешил...
Размен красавца-коня е4 на слона — результат верной оценки позиции: староиндийский слон играл важную роль в защите короля, а после перевода на g5 мог стать грозной силой. Однако за доской я считал, что происшедший размен в пользу черных, а основную опасность видел в варианте 18. Cf2 Кс5 19. К : с5 Ьс 20. Ке4, хотя позицию после 20... Cg5 считал приемлемой.
18. ..K:f6 19. <М2 Кс5 20. Сс2 Kpg7?
Убедившись к этому времени, что перспективы черных не так уж безрадостны, я быстро впал в другую крайность ’— начал
20
переоценивать свои шансы. От правильного 20.. ,g5 я отказался, не желая допускать вечный шах после 21. С : g5 hg 22. Ф : g5 + Kph8 23. ФЬ6+ Kpg8 24. Фg5+ (но не 24. g5 ФЬ5 или 24.14 Фе7). Наиболее трудные задачи пришлось бы решать черным после 21. С12! Кр171 (21...Фе7 22. Ь4 Фg7 23. СеЗ±) 22. Ь4 Лg8 23. hg hg 24. СеЗ Кре7 25. С: g5 Ф17. Вероятно, белые сохраняют перевес, но игра на выигрыш для них была бы связана с определенным риском ввиду необеспеченной позиции короля, например: 26. Ке4 К : е4 27. С : е4 Фg7 28. С : 16+ Ф : f6 29. Л12 Лh8 или 27. fe? Л : g5 28. Ф : g5 «Hg8.
21. Лае1
Просто и сильно. Неожиданно (для меня) выяснилось, что угроза 13—14 очень опасна. Не помогает 21...Ф17 22. 14 ef 23. Ф : f4 g5 24. С : g5 hg 25. Ф : g5+ Kph8 26. Л : f6 с выигрышем. После долгого размышления мне удалось найти интересную возможность.
21... КЬЗ!
Ценой пешки черные пытаются ликвидировать опасного
слона с2 и сбить волну атаки. Принимать жертву опасно: 22. С : ЬЗ ab 23. ФсП? g5 24. Cg3 h5 25. h3 Фg6 26. Ф : ЬЗ hg 27. hg С : g4! 28. fg Фс13 29. Ch2 K:g4 30. Ф61 ФЬЗ 31. Фе2 ЛЬ8 или 29. Kpg2 Ке4! 30. Ch2 Л : 11 31. Л : И Ф : 11 + 1
22. Фаз?
В преддверии цейтнота белые не желают рисковать и предлагают повторить позицию (22. ,.Кс5), может быть, лишь стремясь выяснить намерения партнера. Замысел черных можно было поставить под сомнение только энергичным 22. С : ЬЗ ab 23. 14! Чтобы удержать пункт е5, черные должны идти на крайние меры — 23... g5. Теперь ничего не дает 24. fg К : g4 25. Л : 18 Ф : 18 26. ЛИ Фе8 27. h3 ФЬ5. Правильно 24. 1е! К : g4 25. Л : 18 Ф : 18 26. еб Ке5 (26.. .gh 27. Фg2l Ф14 28. h3) 27. Л:е5 de 28. Cg3 Се8 29. С : е5+ Kph7 30. С : с7 Ф15, и, хотя открытое положение белого короля дает черным некоторые контршансы, грозные центральные пешки определяют большой, возможно решающий, перевес белых.
Нерешительное 22. Ф63 позволяет черным достроить оборонительные рубежи.
22.. .g5 23. Cg3
Очевидно, точнее 23. Cf2.
23.. ,Кс5 24. Фаг Ф17 25. Ь4 Kh7 26. С : h7 gh!?
Можно было бы отдать пешку: 26.. .Кр : h7 27. hg hg 28. Ф : g5 Фg6 с приемлемой позицией.
27. С:е5+ ае 28. СЫ Ф14!
Единственный ход (28... Ф16? 29. f4! ef 30. Фс2 Л17 31.
21
Л : f4!), после которого неизбежен размен ферзей, так как грозит 29. . .<Pg3 + , а на 29. Og2 неприятно 29.. .h5.
29. Ф : f4 Л : f4! 30. Л : е5 ЛаТ8
Только максимальная активность может дать достаточные контршансы. Восстанавливать материальное равновесие некогда: 30.. .Л : с4? 31. Ле7+ Kpf6 32. ЛЬ7.
31. Ле7 +
31... J18f7?
Ошибка, сводящая на нет все усилия черных. Сохранив обе ладьи, можно было бы избежать поражения. Например: 31...Kpg8! 32. Ке4 С : g4 33. К : с5 Ьс 34. Л : с7 С : f3 35. Л:с5 Лg4+ 36. Kph2 Лg2+ 37. Kph3 Лg7 или 34. Се4 Ch3 35. JIf2 Л8Г7 36. Л : f7 Кр : 17, и черным нечего опасаться.
32. Л :f7+ Kp:f7 33. Ке4?
В обоюдном цейтноте ошибается и Вейнгольд. Закрепляло преимущество 33. Се4! После же 33. Ке4? к ясной ничьей вело 33.. .К : е4 34. С : е4 (34. fe? Л : fl+ 35. Кр : fl Kpf6, и
проиграть рискуют только белые) Kpf6! и Кре5.
33.. .кьз?
Совсем недавно этот конь, прыгнув с с5 на ЬЗ, спас зашатавшуюся было позицию черных. Повторение прыжка оказывается роковым. До сих пор не понимаю, какая мысль заставила меня сделать этот нелепый ход. Очевидно, я не выдержал напряжения борьбы в этой с самого начала трудно сложившейся для меня партии.
34. Kpf2
Точный ход, практически заканчивающий борьбу. У черных нет ни пешки, ни активности — только слабости. Еще последовало:
34.. .С : g4 35. КреЗ ЛТ5 36. Л12 СЬ5 37. Kd6+ cd 38. С: f5 Kpf6 39. Сс2 Кс5 40. ЛЬ2 Kpg5 41. Cdl.
Цейтнотная спешка на этом окончилась, и пришлось с грустью убедиться, что здесь возможен только один результат — 1:0. Справедливый итог! Каждый получил по заслугам. Белые цепко держали в руках синицу (инициативу), а черные тщетно гонялись за журавлем. ..
А может быть прав гроссмейстер Гуфельд, утверждавший, что все беды черных начались с размена слона g7?!
КАСПАРОВ — БУТНОРЮС Защита Боголюбова
Ld4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4 + 4. Kbd2
В распоряжении белых два примерно равноценных продол
22
жения: 4. Cd2 и 4. Kbd2, но мне нравится второе.
Сейчас я предпочитаю 4. Cd2, но с первой половиной фразы согласен.
4.. .0—0 5. еЗ Ь6
Другой метод игры: 5.. .с5 6. аЗ С : d2+ 7. Ф : d2 Ь6 8. Се2 d5 9. 0—0 Саб 10. de be 11. ЬЗ с небольшим перевесом. Заслуживает внимания и непритязательное 6. de С : с5 7. Cd3 Кеб 8. аЗ а5 9. ЬЗ.
6. Cd3 СЬ7 7. 0—0 d5 8. аЗ C:d2
На 8.. .Cd6 неприятно 9. Ь4 с5 10. Ьс Ьс И. ЛЫ!
9. С : d2
Заманчиво 9. К : d2 с тем, чтобы после 9.. .Kbd7 10. cd ed 11. Ь4 вывести слона на Ь2, например: И...с5 12. de be 13. СЬ2 с перевесом, но 10.. .К : d5 11. Kf3 с5 давало черным удовлетворительную игру.
9. ..Kbd7 10. cd C:d5
После 10.. .ed 11. Ь4 позиция черных бесперспективна.
11. Ь4 с5 12. Лс1!
Возможно и 12. de be 13. СеЗ Ке4 14. СЬ2, поскольку после промежуточного 12.. .С : f3! 13. gf Ьс два слона белых компенсируют ослабление пешечного прикрытия короля. Неубедительно 12. СеЗ? Ке4 13. СЬ2 с4 ит. д.
12. ..cd
Черные считают, что активные легкие фигуры и слабость поля с4 дают им хорошие шансы, но они не учитывают силу двух слонов в раскрывающейся позиции, а также слабость поля сб. Впрочем, у них не было лучшего выбора. 12.. .С : f3
13. Ф : f3 cd 14. ed вело к позиции, где ничья для черных является пределом мечтаний. На 12.. .Лс8 неприятно 13. Саб!
13. K:d4 Ке5 14. Саб!
Окончательно захватывая контроль над линией «с». Слабее 14. Се2 Ке4 15. Cel Kd6l
14...Ке4 15. Cel
Двух слонов надо сохранить, после 15. f3 K:d2 16. Ф : d2 Фе7! 17. е4 СЬ7 18. С : Ь7 Ф : Ь7 шансы равны, например: 19. f4 Kg6 20. f5 Кеб!
15.. .0g5?!
Черные пытаются разрешить возникшие затруднения тактическим путем, но попадают из огня да в полымя. Впрочем, и естественное 15.. .Kd6 после 16. Фе2! Kf5 17. СеЗ оставляло белым перевес.
16. f4 0g6 17. fe Кс5 18. Cg3 К: аб
Не проходит 18. ..Фе4. После 19. Фе2 К : аб 20. ЛГ4! Ф : е5 21. Лg4 белые остаются с лишней фигурой. Теперь же кажется, что у черных все в порядке.
19. Kf5!
Пользуясь неприкосновенностью коня (после 19.. .ef 20. Ф : d5 разница в силе Cg3 и
23
Каб слишком велика), белые переводят его на d6, где он будет сильно ограничивать подвижность черных фигур и способствовать продвижению еЗ—е4.
19.. .Лае8
Совсем плохо 19.. .®g5 из-за 20. h4! Ф48 21. Kd6.
20. Kd6 Ле7 21. ЛТ4!
Переводя ладью на четвертую горизонталь, где она будет атаковать неприятельского короля, а также подготавливая строение (!) тяжелых фигур для нажима на пешку f7. Попутно черным надо защищаться от угрозы 22. Лg4 ФЬ6 23. Cf4 ФИ5 24. Л : g7 + .
21. ..h5 22. е4 Са8 23. Ch4 ла?
Плохо 23.. ,f6 24. ef gf 25. ЛеЗ, и белые развивают сильнейшую атаку.
24. ЛеЗ ФЬ6
На 24.. .Кс7 белые имели такой план наступления: 25. ЛgЗ ФИ7 (25. ..ФЬ6 26. Cg5 ФЬ7 27. ЛЬ4 g6 28. Cf6) 26. Лg5!? g6 27. Фа4 Ь5 28. Ф : а7 с решающим перевесом как после 28.. .Kd5 29. Ф : d7 К : f4 30. Ф : Ь5, так и после 29.. .15 30. ef6 Л :d6 (30. ..Kd5 31. f7 + ) 31. f7+ Л :f7 32. ФЬ8 + .
25. ФП Кс7 26. ЛсТЗ!
Сильно и 26. ЛgЗ Ке8 27. Cg5 ФЬ7 28. К : е8 Л : е8 29. Cf6 g6, но в этом случае черные сохраняли кое-какие надежды.
26.. Л5
Вряд ли черные могли подарить белым еще два темпа — 26.. .®g6 27. ЛgЗ ФЬ7 28. Cf6 g6, хотя белые и не обязаны
следовать по этому пути, а могут предпочесть немедленное 27. Cf6.
27. ef6!
Расчет этого продолжения отнял у меня более 30 минут, хотя было ясно, что возникающие осложнения в пользу лучше отмобилизованных сил. Все это время я искал наиболее ясный путь к победе.
27.. .Л : d6
Другая защита 27.. .е5 встречала эффектное возражение: 28. Фс4+ Kph7 (плохо 28... Cd5 29. ed ef 30. Kf5) 29. fg ef 30. Kf5! (не так ясно 30. gf® Ф : f8) Лdl+ 31. ЛИ Л : fl + 32. Кр : fl Феб 33. gfK+! и т. д.
28. f7+ Kph7 29. Се7 е5 30. C:f8
В случае 30. ЛГ5 Л : f7 31. Л : f7 JIg6 и затем Кеб черные имеют некоторые шансы на спасение.
30. ..ef 31. C:d6
Слабее 31. Се7 (31. Л : f4? ЛГ6!) ЛГ6! 32. f8® Л : f8 33. С : f8 Кеб. После 32. С : f6 Ф : f6 33. Л : f4 ®d4 + 34. Kph 1 Кеб 35. Г8Ф К : f8 36. Л : f8 С : е4 у белых технические трудности, которых мне хоте
24
лось избежать, сохранив для эндшпиля пешку е4.
31...Ф:с16 32. ФйЗ Фе7 33. Фс4
Достаточно сильно было и 33. Фс17 Ф : d7 34. f8K+, но я решил не менять ферзей.
33.. .Kph6
Совершенно безнадежно и 33.. ,Ъ5 (33.. .Кеб 34. Ф : еб) 34. 18Ф Ф : (8 35. Ф : с7 С : е4 36. Л : f4 Фе8 37. ЛГ7 Ф§8 38. Ф:а7.
34. Л : f4
Проще всего выигрывало 34. 18Ф Ф : f8 35. Ф : с7 g5 36. Лd3.
34.. .Кеб 35. Фс8
Теперь уже не так ясно: 35. Ф : еб Ф : еб 36. 18Ф С : е4.
35. ..Фае 36. ФЬ8+ Kpg6 37. f8K+ К : f8 38. Ф : f8 Фа1 +
Или 38. ,.Фа4+ 39. Kpfl Ф61 + 40. Kpf2 и дальше, как в партии.
39. Kpf2
Хорошо также 39. ЛИ Ф64 + 40. Ф12 Ф : е4 41. Ф17+ КрЬб 42. Ф14 + с выигрышным эндшпилем. Но я уже давно решил не отдавать пешку е4.
39. ..Фаг + 40. Kpg3 Фе1 + 41. Криз.
Пешка е4 в неприкосновенности: 41.. .С : е4 42. Фе8+ (вот для чего нужен был шах на Ь8). Здесь черные отложили партию и затем сдались без доигрывания.
МИНСК, 1979
47-й чемпионат СССР (высшая лига)
НОВОЕ «ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ»
КАСПАРОВ — ЮСУПОВ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
До недавнего времени в репертуаре А. Юсупова были острый челябинский вариант и спокойная русская партия. Но уже в турнире первой лиги Артур применял популярный сейчас открытый вариант испанской партии.
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. СеЗ
Безусловно, «основные» варианты, возникающие после 9. сЗ или 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5!?, хорошо известны
Юсупову. Поэтому я выбрал малоизученное продолжение.
9.. .Се7
«Энциклопедия шахматных дебютов» (ЭШД) рекомендует 9.. .Ка5, обещая черным легкое равенство, однако партия Куп-рейчик — Слуцкий (1979) не подтвердила такой оценки: 10. Kd4 Ф67 И. Фе1 К : ЬЗ 12. ab Се7 13. Ь4 с5 14. К : еб fe 15. f3±.
Понятно, что сказанное здесь и абзацем выше устарело. Вариант 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5 сейчас никак не отнесешь к «основным» (матч на первенство мира в Мерано выдвинул на первый план 11. С :е6 К : еб 12. cd Кс : d4 13. Ке4 и 13. а4, вместо 10.. .d4 часто встречается 10...Cg4). Продолжение 9. СеЗ стало популярным, «Энциклопедия де-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1314 15 16 17 18 Очки Место
1. Геллер
2. Юсупов
3. Балашов
4. Каспаров
5. Георгадзе
6. Кунрейчик
7. Макарычев
8. Ваганян
9. Лернер
10. Белявский
11. Разуваев
12. Рашковский
13. Романишмн
14. Долматов
15. Таль
16. Свешников
17. Аникаев
18. Цешковский
Я 717? 1/2 1/2 1/11/2 ‘/2 1 1 1 Чг 1 Чг */2 '/2 1 1 V2«‘/2 о 1 1 Ч2 1 >/2‘/2'/2‘/2 1 >/2 1 1 /. о '/‘Ш 72 1/2 1/2 1/2 1/2 '!* '/2 1 '/2 '/2 */2 1 1
'/г 1 1 1 ‘/г 1 О О V2«/2«/2 1 >/2 1 0 '/2
У* 0 >/2 О Й 1 Чг 1 '/2 0 1 1/2 О 1 1 i/2 Чг 1
*/2 0 >/2 О О Я 0 1 1 >/2 1 1 1 1/, >/2 0 1
/2‘/2V2'/2‘/2 1 И 0 1 0 '/2>/2‘/2 1 ЧгЧгЧг 1 ‘/а 0 >/2 0 0 0 10 1 1/2 О Чг 1 Чг 1 1 1 */2 О ЧгЧг 1 Чг О ОТЦ 1 ЧгЧгЧг ?Чг 1 ЧгЧг л 7? 7? А 1 ‘/2 1 '/2 о >/2 о о о о 1 1 </2
о /2 */2 Чг о 0 Чг 1 Чг Чг И Чг Чг 1 Чг Чг Чг Чг
Чг Чг Чг Чг Чг 0 Чг Чг Чг 1 ЧгЛ Чг 0 Чг Чг Чг Чг
° .? ,? 72 А ° 1/2 0 1 I 1 Чг 0 1
/2 /2 Чг О 0 Чг 0 Чг О 1 О 1 О Й '/2 1 1 '/2
;Ап°,72л/2,Р 72‘/2 0 Чг 1 ЧгЧг 0Т2Ц 0 11 Чг 0 Чг 0 Чг 1 Чг О О 0 Чг Чг Чг 0 1 » 1 >/2
° 7? л J, 4 ° 1/2 0 1/2 0 1/2 ‘/г 1 О О >/2
° I ° Чг О О 0 ЧгЧгЧгЧгЧг 0 Чг 0 ЧгЧгП
11,5 10,5 10
10
9,5 9,5 9,5 9
8,5 8 8 8 8
7,5
7,5 7
5,5 5,5
1
2
3-4 3—4 5—7 5—7 5—7
8
9 10—13 10—13 10—13 10—13 14—15 14—15
16 17—18 17—18
бютов» (ее 2-е издание!) уже не рекомендует 9.. .К.а5, а после 9.. ,Се7 более точным признано 10. сЗ Кс5 (10.. .0—О 11. K.bd.2) 11. Сс2, избегая 10. Kbd2 Кс5 (11. сЗ Kd31).
10. Kbd2 0—0 11. сЗ
Безобидно 11. К:е4 de 12. С : еб fe 13. Kd2 Ф45 14. <Dg4 K:e5 15. Ф : e4 JIad8. Кроме того, черные имеют интересную возможность 12.. .ef, например: 13. Cd5 К:е5! или 13. Ф45 КЬ4 14. Ф : d8 Ла : d8 15. СЬЗ с5.
ll...Cg4
Надежнее ll...K:d2 12.
Ф : d2 Фd7. Как выяснилось после партии, ход слоном и связанные с ним варианты довольно подробно рассмотрены в ЭШД. За доской же оба партнера с этого момента «открывали Америку»...
12. К:е4 de 13. *d5 ef
После партии, видимо находясь под впечатлением от происшедшего, Артур утверждал, что эндшпиль, возникающий после 13.. ,Ф : d5 14. С : d5 ef 15. С : сб fg 16. Кр : g2 Лаб8,
27
безопасен для черных. Это, конечно, не так, и подрыв 17. а4 определяет ясное преимущество белых.
14. Ф:с6 fg 15. Ф : g2 Фd7 16. Ch6! gh 17. f3 h5?
А вот и «новинка»! Теперь трудности черных возрастают. Лучшим является путь, указанный в ЭШД: 17.. ,Сс5+ 18. Kphl Лае8. В то же время никуда не годится 17... Kph8 18. fg Лg8 19. ЬЗ Ь5 20. Л : f7 hg 21. Фе4!
18. Лadl Ф15 19. fg Ф : е5
вить вопросительный знак —
уж очень неблагодарной должна была показаться Юсупову защита после 19. . .Ф : g4 20. JId7. Взятие на е5 оставляет черным надежду выравнять игру при малейшей неточности белых. Так, ничего не дает 20. Л : 17 Kph8! или 20. Л15 ФеЗ+ 21. КрЫ Ла<18 22. ЛбП Kph8.
20. Лdel!
По существу, решающий ход. Необеспеченное положение черного короля и неслаженность в действиях фигур помогают белым в несколько ходов завершить борьбу.
20. ..Фс5+ 21. КрЫ Лай8?
Проигрывает фигуру, но и 21.. .Лае8 22. Л15 Фбб не спасает. Теперь заманчивое 23. Л : 17 Л : 17 24. gh+ Kpf8 25. Лgl ведет после 25.. .Ch4! 26, ®g8+ Кре7 27. Ф : 17+ Kpd8 28. Лdl Ле1+ к эндшпилю с шансами на ничью у черных. «Сильнее» 23. gh+ Kph8 24. Л : 17 Л : 17 25. С : 17 Л18 26. Лgl с неизбежным матом. Решающая атака у белых и после 21...Ch4 22. Л15 Фбб 23. ЛеП.
22. Л15 <М6 23. Лй5 <bg6 24. Л : е7 Л : d5 25. С : d5 hg 26. Фе4 Ф : е4+ 27. С : е4 Лd8 28. Л : с7 Ь5 29. Сс2 Лd5 30. СЬЗ Л15 31. Kpg2 а5 32. Л : f7
После 15-минутного размышления я решил, что этот способ быстрее всего вынудит черных капитулировать.
32.. .Л : f7 33. Kpg3 а4 34. C:f7+ Kp:f7 35. Kph4 Kpg6 36. ЬЗ аЗ 37. c4 Ьс 38. be Kpf5 39. Kp:h5 Kpe4 40. Kp: g4 Kpd4 41. h4.
Белые проводят пешку в ферзи на два хода раньше. Черные сдались.
КАСПАРОВ — ГЕОРГАДЗЕ
Защита Филидора
1. е4 е5 2. Kf3 d6
Первые ходы тбилисского гроссмейстера явились для меня неожиданностью. Насколько известно, в последние годы Георгадзе был верен ходу 1. .с5.
3. Сс4 Се7 4. d3
Я решил на хитрость ответить хитростью, избрав редкую схему развития, при которой черным приходится долгое время маневрировать без конкретной цели в ситуации, незнакомой для приверженца сицилианской защиты.
4.. .Kf6 5. сЗ 0—0 6. 0—0 сб 7. СЬЗ Себ 8. Сс2
Это отступление — логичное следствие дебютной стратегии белых. Они играют испанскую партию. А что играют черные?
8.. .h6
Естественное стремление уберечь слона от размена. Считается, что черные в подобной ситуации не обязаны терять время, поскольку 8.. .Kbd7 9. Kg5 не опасно из-за 9.. .Cg4. Но после 9. Ле1 Фс7 10. d4 Ле8 11. ЬЗ не видно более целесообразного продолжения, чем 11.. .Ь6.
9. Ле1 Kbd7 10. Kbd2 Фс7 11. d4
Допускать продвижение d6— d5, конечно, не стоило. Сейчас черные могли играть H...Cg4 (например, 12. h3 Ch5 13. КП Kh7), однако они избрали сдержанную схему развития, не
28
обязывающую их пока определять свои планы.
ll...JIfe8 12. h3! Kf8 13. с4
Ограничив вначале возможности черных на королевском фланге, белые неожиданно меняют рисунок стратегической борьбы. Вместо игры на королевском фланге они начинают операции по захвату пространства в центре. Поскольку размен 13.. .ed дает белым отличные шансы — 14. К : d4 ФЬ6 15. K2f3! С:с4 16. Kf5!, — черные допускают дальнейшее движение пешки «d».
13.. .Kg6 14. d5 Cd7
Меньше обещал перевод коня через fl, так как ослаблялся боевой потенциал на ферзевом фланге. Сейчас белые намечают наступление после КсЗ, Cd2, Ь4 и т. д. Кстати, среди моих памятных партий — это третья, где исход борьбы во многом определялся переводом коня через Ы. Но если, например, в острейшем поединке с Л. Зайдом (Ленинград, 1977) я осуществил перевод .КсЗ— Ы—d2, то здесь перевес белых закрепил перевод по обратному маршруту.
В партии с Лутиковым (см. с. 9) конь отступил с сЗ, чтобы, пропустив вперед пешку «с» (с2—с4), затем вернуться для усиления нажима на центр. Гордиться переводом коня во встрече с Зайдом нет оснований, но сама по себе эта партия интересна: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. <Dd2 Ф : Ь2 9. КЬЗ ФаЗ 10. С: f6 gf 11. Се2 Kd7 12. 0—0 h5 13. Фй4?! (с прозрачной угрозой 14. КМ, лучше 13. Kphl Се7 14. Jladl или 14. ЛаЫ) Ь5 14. КЫ?! Фа4 15. с4 Ь4 16. f5 Се7 17. fe fe 18. Kld2 Феб (позиция, конечно, в пользу черных, и лишь необеспеченное будущее их короля вдохновляет белых) 19. аЗ Ьа 20. Kphl ЛЬ8 21. Л :аЗ ФЬб 22. Фа! Ке5 23. с5 de 24. Кс4 Фс7 25. Kbd2 К: с4 26. К : с4 ЛЬ4 27. е5! (этот отрезок партии Зайду явно не удался — позиция черных трещит по швам! Хотя в дальнейшем оба партнера не избежали промахов, атака на короля принесла белым победу) fe 28. Фй1 Cd7 29. Л: аб h4 30. h3 Лg8 31. Л : еб Kpd8 32. Л : е5 Л : с4 33. Фй5 Л : g2 34. С : с4 Лg3 35. Фа8+ Фс8 36. Фа5-{~ Кре8 37. Cf7+ Kpf8 38. Себ + Kpg7 39. Фа1 Kph6 40. Фс1 + Cg5 41. Л :g5 Фсб+ 42. Cd5 Л: h3+ 43. Kpg2, — и черные сдались.
15. ..Cf8
Черные не чувствуют опасности. В поисках контршансов им надо было вскрыть линию «с» — 15.. .cd 16. cd и после 16.. .Ь5! начать контригру на ферзевом фланге, имея в виду
29
расстановку фигур Лес8, ФЬ7, Се7—d8—Ь6 (а5).
16. КсЗ с5?
А это уже тяжелая стратегическая ошибка. Следовало, хотя и с потерей времени, вернуться к плану с сб : d5.
17. Са4!
При подобной пешечной структуре в центре намеченный размен выгоден белым, ибо перспективы остающихся слонов несоизмеримы.
17. ..аб 18. C:d7 К : d7
Немногим лучше было 18... Ф : d7, на что белые могли ответить 19. а4, лишая черных контригры. Но мне больше нравилось 19. аЗ Ь5 20. СеЗ, не мешая черным вскрывать ферзевый фланг. В начинающемся здесь сражении у белых оказывалось больше фигур.
19. g3 Се7 20. h4 Kf6 21. Kh2 0d7 22. a4 ФЬЗ 23. <M3 0d7
Холостой пробег ферзя объясняется демонстрацией активности перед предложением ничьей на 22-м ходу и трезвой оценкой ситуации после отказа белых. Более упорное сопротивление можно было оказать после 22.. .Cd8, хотя 23. а5 Ь5 24. ab С : Ь6 ведет к очевидному перевесу белых. Но нелегко в цейтноте принять такое ответственное решение, и Георгадзе, оставив мысли о контригре, решает держать пассивную оборону, полагаясь на крепость своей пешечной цепи.
24. а5 Kf8 25. Cd2 Лес8 26. КП
Трагедия черных в том, что в условиях крайне ограниченного пространства для маневров им приходится отражать угрозы куда более мобильной
белой армии. Сейчас грозит 27. КеЗ.
26.. .Kg4
Черный ферзь теперь прико-в.ан к полю d7, и переброска коня f8 в район ферзевого фланга становится невозможной. Этим и пользуются белые, немедленно вскрывая игру на
29. Ь4
Начало решающего наступления.
29.. xb 30. С : Ь4 h5
А может, стоило попробовать поискать удачу в открытом бою: 30. ..Ь5 31. ab С : Ь6 32. с5 de (32.. .Са7 33. сб!) 33. С : с5 С : с5 34. К : с5 Л : с5. Правда, после 35. Л : с5 ЛЬ2 36. КеЗ! К : f2 37. Лс2! сражение заканчивалось, но ведь после 30.. .Ь5 оно, по существу, так и не началось.
31. КЬ6
Наиболее надежное продолжение в цейтноте противника. Достаточно хорошо и 31. ФбЗ, например: 31.. .Ь5 32. ab С : Ь6 33. К : Ь6 (33. с5 Са7!) Л : Ь6 34. СаЗ ФЬ7 35. с5 ЛЬЗ 36. сб, но мне не хотелось давать черным и намека на контригру.
30
31...С:Ь6 32. ab
Теперь основные события развернутся на линии «с», и в случае ее вскрытия именно пешка Ь6 обеспечит белым форпост с7.
32.. .Фе7 33. ФаЗ Л(18
Когда висит флажок, трудно решиться на 33.. .Лс5!, но это было последней надеждой на защиту — 34. С : с5 de 35. КеЗ К : еЗ 36. Ф : еЗ Kd7. Я считал, что после 37. d6! белые должны победить.
34. f3 Kh6
На 34.. .Kf6 сильно 35. КеЗ.
35. с5 de 36. С : с5 ФТ6 37. Kpg2 Ле8 38. СеЗ Kd7 39. ЛаЫ Фе7
Ведет к материальным потерям, но очень трудно держаться и при 39.. .ЛЬс8 40. Лс7 Л :с7 41. Ьс Ь5 42. d6.
40. Ф : е7 Л : е7.
Здесь флажок на часах упал, и судьи прекратили игру. Впрочем, очевидное 41. Лс7 вело к немедленному развалу позиции черных.
ЦЕШКОВСКИЙ — КАСПАРОВ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ь6 11. СеЗ
Хорошо известная и благоприятная для белых позиция. Так, на прошлогоднем чемпионате (Тбилиси, 1978) в партии Георгадзе — Полугаевский черные столкнулись с большими трудностями после 11.. .СЬ7
12. ФЬЗ Kd7 13. Лас1 Ле8 14. Л161 Кс5 15. Фс2 Cf6 16. КаЫ! Можно вспомнить и более раннюю партию Карпов — Олафссон (Амстердам, 1976). Мне казалось, что неприятности черных проистекают от неудачной позиции ферзевого коня, место которого на d7. Следовательно...
П...Ке5!?
Тем, кого беспокоит потеря времени, связанная с этим маневром, можно указать на коня аЗ! Идея Кеб—е5—d7 уже испытывалась (после предварительного И...СЬ7 12. Лс1) в партии Цешковский — Рибли (Рига, 1979). У Рибли все получилось удачно, поэтому в нашей партии Цешковский действует более агрессивно.
12. f4 Ked7 13. Cf3 Cb7 14. Фе2
14. ..Фс7?! 15. Jlacl
В план белых входит g2—g4, на что черным хотелось бы ответить d6—d5. 14.. .Фс7 затрудняет проведение контрудара, так как может сказаться противостояние черного ферзя и белой ладьи на линии «с». Точнее было 14. ..Ле8, и если 15. Л ad 1, то только тогда 15...
31
Фс7. Все же после 40-минутного раздумья я пришел к выводу, что, несмотря на допущенную неточность, черные имеют неплохую контригру.
15. ..Лас8 16. g4 Кс5 17. Ф?2 d5!
Быть может, приемлемо и 17. . .g51? 18. fg Kfd7 19. Се2 Кеб.
Сейчас эта жертва пешки кажется мне сомнительной.
18. е5!
Из трех дорог — единственно верная. И на левом (18. ed), и на правом (18. cd) пути белые выигрывали материал, но: I. 18. ed Kd3 19. g5! (19. ^cdl K:f4 20. C:f4 Cc5+! 21. Kphl Ф : f4) Cc5! 20. С : сб Ф : c5 + 21. Kphl K:d5I 22. cd К: cl 23. Л : cl Ь5 с инициативой, II. 18. cd Kd3 19. d6! C : d6 20. Kd5 K:d5! 21. Л : c7 К : e3 22. Фе2 К : f4 23. Ф : еЗ Л : с7 с достаточной компенсацией за ферзя.
18...Kfe4 19. cd ed 20. Ь4
Вряд ли что-либо менялось после 20. Jlfdl Лfd8 21. Ь4 К : сЗ 22. Л : сЗ d4!
20. ..К:сЗ 21. Л :сЗ d4
Давно заготовленная жертва пешки, ведущая к позиции, в которой у белых будут определенные заботы: некоордини-рованы действия фигур, выдвинуты и могут оказаться уязвимыми пешки. В общем, у
черных есть все основания надеяться на удержание равно-RPOU Я
22. С: d4 4>d7 23. Кс2!
Безусловно сильнее, чем 23. .СеЗ С : f3 24. Ф : f3 Ка4 25. Л : с8 Л : с8.
23.. .С : f3 24. Лс: f3 Кеб 25. СеЗ f5
За доской мне казалось, что этот ход, разбивающий фалангу белых пешек, сильнейший. Но сейчас думаю, что 25.. .Лс4 было по крайней мере не хуже, например: 26. f5 Kg5 27. ЛГ4 ЛГс8 28. Kd4 ЛеЗ.
26. ef С : f6 27. Kphl
Необходимая профилактика. Ничего не давало ни 27. f5 Kg5, ни 27. g5 Се7 (27.. .С : g5? 28. fg Л : f3 29. Ф : f3 Л : с2 30. С : Ь6), и белые пешки застопорены (28. f5? К : g5).
27.. .Ф65
Централизация... Неплохо было и 27.. ,Фс7.
28. аЗ Фс4
Нет времени на Ь6—Ь5: 28... Ь5 29. Cgl!, и конь с2 получает блестящую перспективу.
29. f5
После 29. Kel Kd4 позиция черных достаточно хороша, поэтому белые предлагают перейти в равное окончание.
29.. .Ф : с2 30. Ф : с2 Л : с2 31. fe Лсб 32. а4.
Ничья.
1983 г.
46-й чемпионат СССР (высшая лига). Тбилиси, 1978 г. Рядом с М. Талем — Е. Геллер и В. Тукмаков
47-й чемпионат СССР (высшая лига). Минск, 1979 г. За шахматной доской Г. Каспаров. Рядом — В. Купрейчик
4
7. Петросян, А Карпов и Г Каспаров на Mot ков( ком международном турнире гроссмейстеров. 1981 г.
Чемпион мира среди юношей. 1980 г.
49-й чемпионат СССР (высшая лига). Фрунзе, 1981 г. За игрой наблюдают Е. Свешников и В. Цешковский
Сборная СССР— победитель XXV Олимпиады.
И. Крогиус — руководитель делегации, А. Карпов, Г. Каспаров, Л. Полугаевский, А. Белявский. М. Таль и А. Юсупов
Момент игры...
В претендснтсхом четвертьфинале. Москва, 1983 г.
С «Оскаром»-82
В претендентском полуфинале, Лондон, 1983 г.
Автограф на память
На церемонии закрытия финального матча претендентов. Вильнюс, 1984 г.
GENS UNA SUMUS
* С Михаилом Моисеевичем Ботвинником. Москва, 1983 г.
С тренерами Е. Владимировым и А. Никитиным. Баку, 1984 г.
Взгляд со стороны.
(Слева — тренер А. Шакаров).
Баку, 1980 г.
'/ЛИ
На берегу Каспия. (Слева — тренер Г. Тимощенко). 1983 г.
Рождение идеи
В часы работы
Очередной экзамен в институт е
А он, мятежный, ищет бури
Комбинация на отвлечение
Не шахматами едиными...
Ловись, рыбка».
У «шлагбаума»
Пианиссимо
Председатель и претендент.
(Справа — председатель Шахматной федерации СССР дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР В. Севастьянов)
Бойцы поминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они.
(Слева направо: А. Карпов, Л. Полугаевский, Г. Каспаров и М. Таль)
Служенье муз не т.ерпит суе/ы
Мало прожито, много пережито
Баку! Как много в этом звуке.
СКАРА, 1980
Командный чемпионат Европы
КАСПАРОВ — ПРШИБЛ Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Kf3 b6
Обычно играют 7.. .c5. Продвижение Ь7—Ь6 встречалось после 7.. .0—0 8. Се2, а в этой ситуации, насколько мне известно, применено впервые.
8. СЬ5+ об 9. Сс4 0—0 10. о—о
Быть может, заслуживало внимания 10. Фе2, препятствуя размену белопольных слонов, но мне казалось, что и без этих фигур у белых неплохие перспективы.
10. ..Саб 11. С:а6 К: аб 12. Фа4
Неточность. Сильнее простое 12. Cg5 Ф67 13. Ф62 — крепкий центр и неудачное положение коня на аб обеспечивали белым устойчивый перевес.
12.. .Фс8 13. Cg5 ФЬ7 14.
JIfel еб
За доской не просто определить, что лучше: 14.. .еб или 14.. .JIfe8. Видимо, эти ходы равноценны.
15. ЛаЫ с5
Практически вынужденный ход — грозило 16. с4. Предварительное 15... h6 встречало неприятное возражение 16. СеЗ, препятствуя сб—с5.
16. d5!
Если сделать еще один подготовительный ход 16. Jledl, то легко упустить инициативу после f7—f5.
33
€68—3
16.. .С: сЗ 17. Ле<11 ed 18. ed
Позиционные плюсы вполне возмещают материальную потерю. У белых — сильная проходная на d5, у соперника — неудачное положение фигур, особенно коня на аб.
18...Cg7
Если сначала заняться конем, то при 18.. .Кс7 имеется 19. Се7 JIfe8 20. Ф67, а на 18.. .КЬ8 есть выбор: отыграть пешку (19. Фс4 Cg7 20. Ф : с5) или продолжать атаку — 19. ФЬ4.
19. d6 16
20. d7!
Безусловно, в случае 20. Cf4 у белых достаточная позиционная компенсация за недостающую пешку. Жертву фигуры, которую они предпринимают, можно назвать дискуссионной, но даже сейчас, после серьезного и спокойного анализа, она кажется мне корректной. Тем более непросто было разобраться в ней за доской.
20.. .fg
Принципиальное продолжение. Кроме этого, рассматривались и другие возможности: I. 2О...КЬ4 21. ФЬЗ+ КрЬ8
22. Ке5 fe 23. 68Ф Ла : d8 24. Л : d8 Л : d8 25. С : d8 — перевес белых очевиден, II. 20... Лаб8 21. Фс4+ КрЬ8 22. Ке5! fe 23. С : d8 Л : d8 24. Феб! ФЬ8 (не меняет дела 24.. .Кс7 25. Фе7 ФЬ8 26. ЛЬЗ е4 27. Лбб Cf8 28. ФГ6+ Cg7 29. ФГ7) 25. ЛЬЗ с4 26. ЛЬЗ Кс5 27. Ф : g6 Ь6 28. ЛgЗ, III. 20.. ,КрЬ8 — на это есть спокойное 21. Cf4, но можно ответить и 21. Фс4, и у черных нет ничего лучше 21...fg с переходом к событиям в партии.
21. Фс4+ КрЬ8 22. K:g5 Cf6
Единственный ход. Сразу проигрывало 20.. .Cd4 ввиду 21. Л : d4 cd 22. Ф : d4+ Kpg8 23. Кеб.
23. Кеб Кс7
Снова вынужденно. Плохо 21.. .КЬ4 — 22. ФГ4 Кеб (22... Kd5 23. Фбб) 23. К : f8 Л : f8 24. 08Ф К : d8 25. Л : d8.
24. К : f8 Л : f8 25. Лd6
Была возможность перейти в эндшпиль: 25. Ф : с5 Ф : g2+ 26. Кр : g2 be 27. ЛЬ7 Кеб 28. Лбб Kf4+ 29. Kpf 1 Cd8 30. Л : а7 с явным перевесом. Но мне уже хотелось достичь большего.
25.. .Се7
Допускает эффектное развитие атаки. Впрочем, играть черным очень нелегко. Например, 25.. .Cd8 (или 25.. ,ФЬ8 26. ЛЬ61 Ф68 27. Леб Cg7 28. Ь4, и они в цугцванге) 26. Ь4 Фаб 27. ФсЗ+ Kpg8 28. Фс2 (не выпуская ферзя). Бедственное положение черных иллюстрирует вариант 28.. .С : Ь4 29. Л : g6+.
34
26. (18Ф!
Парадоксально: белые отдают гордость позиции — проходную пешку. В дальнейшей форсированной борьбе фигуры черных оказываются нескоор-динированными.
26.. .С : d8
Проигрывает 26.. .Л : d8 27. Л : d8+ С : d8 28. ФГ7 <Dd5 (единственная защита от мата) 29. Ф : d5 К: d5 30. Лdl.
27. ФсЗ+ Kpg8 28. Ла7 Cf6 29. Фс4+ Kph8 30. ФТ4
Темповая игра закончилась — белые возвращают фигуру. Лучшим для черных было сейчас 30.. .Cg7 31. Ф : с7 Ф : с7 32. Л : с7 Cd4 33. ЛП, хотя этот эндшпиль, скорее всего, проигран.
ЗО...Фа6? 31. ФЬ6.
Черные сдались. От мата защиты нет.
КАСПАРОВ — ВУКИЧ Защита Каро-Канн
1. е4 сб
Оказалось, что в дебютном репертуаре партнеров много «общего. На 1. d4 югославский
гроссмейстер регулярно фиан-кеттирует чернопольного слона (в Баня-Луке в 1979 г. мне пришлось бороться против староиндийской защиты), а на 1. е4 Вукич, наряду с защитой Алехина, применяет и Каро-Канн с 4.. .Cf5.
2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К : e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C: d3 10. Ф^З еб 11. Cd2 Фс7 12. 0—0—0 Kgf6 13. Ke4 0—0—0 14. g3
Последние два хода белых введены в практику Е. Геллером. План этот наиболее неприятен для черных, в чем мне пришлось убедиться в нашей партии на 46-м чемпионате СССР.
14.. .К : е4 15. Ф : е4 Се7
Рекомендовано «Энциклопедией шахматных дебютов». Мне кажется, что поиски путей к уравнению следует вести в вариантах типа 15. ..с5 16. Cf4 Cd6 или 15. ..Kf6 16. Фе2 Cd6 17. с4 с5.
По-видимому, дорожка к уравнению уже, чем я думал тогда — на 15.. .с5?! сильно 16. de! К: с5 17. Фс4! с угрозой Cf4.
16. Кры ЛЬе8 17. Фе2!
Ничего не дает 17. с4 с5 18. Cf4 Cd6 19. Кеб Ле7!
17. ..Cd6 18. Jlhel Ле7
С Геллером я играл 18.. .К16 19. Кеб сб 20. de С: еб 21. Ф : еб Ф : еб 22. Л : еб Лd4. Это безусловно худшее для черных окончание мне удалось свести вничью. Думаю, что 20. Сс1 обещает белым еще больше. Ходом в партии Вукич готовит
35
з»
еб—е5 (на немедленное 18.. .е5 возможно 19. с4 е4 20. Kh4 К16 21. Kf5 Cf8 22. СсЗ с очевидным перевесом).
19. с4 сб 20. СсЗ Kf6
На 20.. .cd неприятно 21. С : d4! СЬ4 22. ЛЫ е5 23. СеЗ.
21. Кеб cd 22. Л : d4
Неточность, оставшаяся незамеченной. Ясный перевес у белых после 22. С : d4 С : е5 23. С:е5 Л :dl 24. Л : dl Феб 25. g4 Лd7 26. Ле1!
22.. .С : еб 23. Л : d8+ Ф : d8 24. С : еб Лd7?
Шаблонный ход. Черные захватывают ненужную им линию «d». Правильно было 24... Фа51, сковывая фигуры противника. Теперь же белые пресекают эту возможность и выстраивают пешечную цепь f3— g4—h5.
25. СсЗ ФЬ6 26. g4 Фd6
Черные играют без определенного плана и к тому же допускают тактический удар 27. g5 hg 28. h6. Однако этот вариант показался мне не слишком убедительным (28.. .Ф14 29. hg Лd8), и я решил не уклоняться от намеченного плана.
27. f3 аб 28. а4! ФdЗ-|-?
Конечно, только сохраняя ферзей, черные имели определенные шансы на контригру, учитывая открытое положение белого короля.
29. Kpcl Крс7
Вряд ли что-нибудь меняло 29.. ,Ке8 30. Ф : d3 Л : d3 31. ЛИ 16 32. Крс2 Лd7 33. Ле1 Кс7 34. f4, но еще можно было вернуться ферзем на d6.
30. Ф : d3 Л : d3 31. ЛИ Крсб 32. Крс2 Лd7
33. аб!
Заманчиво выглядело 33. Ь4 и на 33. ,.Ь5? —34. С : f6 gf 35. Л61! с выигранной позицией: 35.. .Ле7 36. ab ab 37. с5, или 35. ..Л : dl 36. ab+ ab 37. Кр : dl, или 35.. .Ьа 36. Ь5+ ab 37. cb+ Крс7 38. Ь6+ Крсб 39. Л : d7 Кр : d7 40. f4. Однако 33.. ,а5! давало черным контршансы. После 33. а5! эндшпиль, на мой взгляд, проигран для черных — они заметно стеснены, на доске осталось идеальное для белых соотношение фигур.
33.. .Ке8 34. Ле1 Лd6 35. 14 Kf6?
Понятно стремление Вукича помешать продвижению g4— g5, после чего актуальными становятся жертвы на g7 в различных вариациях, например: 35.. .Kpd7 36. g5 Лсб 37. Лdl+ Крс8 38. С : g7! Однако занятый неприятной защитой, югославский гроссмейстер на секунду забыл о дефектах своей пешечной структуры и неудачном положении ладьи d6_ Расплата последовала немедленно.
36
36. C:f6 gf 37. лип
Черные сдались, так как в пешечном эндшпиле белые создают проходные на разных флангах.
СПИРИДОНОВ — КАСПАРОВ
Дебют ферзевой пешки
1. ктз
Опять двадцать пять! В третий раз на этом турнире мне пришлось решать одну и ту же задачу: как после 1. Kf3 получить интересную позицию со сложной (без упрощений) борьбой?
1.. .g6 2. d4 Kf6 3. Cg5 Cg7 4. Kbd2
Прочность и надежность! Очевидно, чтобы вытащить белых из окопов, нужна приманка — мираж «перевеса».
4.. .с5 5. С : f6
И белые начинают борьбу за преимущество, хотя, на мой взгляд, духу позиции больше соответствовало 5. еЗ. На это я собирался продолжать 5.. .Ь6.
5.. .С : f6 6. Ке4 С : d4
Объективно сильнее 6.. .ФЬ6, но после 7. К : 16+ Ф : f6 8. еЗ перспектива обострить игру нереальна. Не проходит 6... Фа5 + 7. сЗ С : d4 из-за 8. Ь4.
7. К : d4 cd 8. Ф : d4 0—0 9. с4
Пассивно 9. еЗ (9. . .Кеб 10. Фd2 d5 И. КеЗ еб с отличной игрой), а 9. 0—0—0 было бы слишком остро...
Хотя на практике именно 9. 0—0—0 доставляло черным больше всего хлопот.
9...Кеб 10. Фd2 d6 II. КеЗ
Белые планируют продвижение е2—е4. Чтобы не попасть в позиционные тиски, черные обязаны спешить.
11.. .Себ 12. е4 ФЬ6!
Гораздо слабее 12.. .15 ввиду 13. ef Л : 15 14. Се2 Ке5 15. ЬЗ. Ход ферзем создает угрозу Фd4 с переходом в благоприятное окончание, и все же этот путь (13. Се2 Ф64 14. Л61 Ф : d2 + 15. Л : d2) был лучшим для белых. Хорошо выглядит для них 13. Kd5 С : d5 14. ed Kd4 15. Лdl, но у черных находится интересная тактическая возможность: 15. ..е5! 16. de Л1е8 17. Ф : d4 Л : еб + 18. Се2Лае8 19. 0—0 Ф : d4 20. Л : d4 Л : е2
с перевесом.
Этот комментарий нуждается в корректировке: 13. Се2 вряд ли лучшее по той причине, что 13. Kd5 C:d5 14. ed Kd4 15. 0—0—0! (а не 15. Jldl?) e5 16. de К: еб 17. Cd3 давало белым достаточно симпатичную позицию.
13. Лdl?
Теперь черные, пользуясь перевесом в развитии, захватывают инициативу.
13. ..Ке5 14. ЬЗ f5!
37
Здесь Спиридонов надолго задумался. Действительно, варианты типа 15. ef Л : f5 16. f4 ЛаГ8; 15. Kd5 С : d5 16. Ф : d5+ Kpg7; 15. f4 Kg4 16. h3 ФеЗ + 17. Ф:еЗ К : еЗ 18. ЛdЗ Кс2+ 19. Kpd2 fe 20. К : е4 Cf5! неутешительны для белых. Лучшим было 15. ef Л : f5 16. Ф64, хотя после 16.. .Ф : d4 17. Л : d4 ЛаГ8 18. Л62 ЛГ4 у белых сохраняются трудности с развитием фигур. Спиридонов решил допустить f5—f4, надеясь в дальнейшем подорвать позиции черных в центре.
15. Се2 14 16. Kd5 С : d5 17. Ф : d5+ Kpg7 18. 0—0
Белые закончили развитие, но какой ценой! Мощный конь е5 против слона е2! Единственная надежда белых — прорыв с4—с5, например: 18.. .а5 19. с5 Ф : с5 20. Ф : с5 de 21. Лd5 Kpf6 22. Л : с5. Черным надо было продолжать 18.. .Kpf6!, и после вынужденного 19. Ь4 Ф:Ь4 20. ЛЫ ФаЗ 21. Л : Ь7 ЛаЬ8! их преимущество очевидно.
18. . .Лас8? 19. Ь4! Ф : Ь4 20. ЛЫ ФаЗ 21. Л :Ь7 Kpf6
Теперь это уже не имеет большой силы, белые контролируют линию «Ь».
22. h4 h6
Грозило Cg4! Сейчас белые после 23. Ф62 g5 24. ЛЬЗ Фс5 25. ЛЬ5 оттесняли черного ферзя с сильной позиции и получали неплохие контршансы. На следующий день Спиридонов
высказал мнение, что белые могли перехватить инициативу путем 23. Ф62 g5 24. g3, и 24... f3 невозможно из-за 25. ЛЬЗ. Мне осталось только пожалеть, что эту возможность он не нашел во время партии: 24. g3? f3! 25. ЛЬЗ Фа4 26. С : f3 Ф : ЬЗ!
23. Лdl?
Красивая ловушка (23.. .Ф : а2? 24. Ф:б6+!), но теперь партия белых идет под откос.
23.. .ЛЬ8!
Ошибки надо исправлять!
24. Лс7 Лfc8 25. Л : с8 Л : с8 26. ФЬ7 Фс5 27. ФЬ2?
Еще можно было сопротивляться после 27. ЛЫ.
27. . .ФЬ6! 28. Фс1 g5 29. Лd5 еб 30. hg +
Лучше было обойтись без вскрытия линии «Ь», но, испытывая недостаток времени, Спиридонов старается сократить количество ходов, оставшихся до контроля.
30. ..hg 31. Лdl Кре7! 32. Фс2 ЛЬ8 33. Фа4 g4 34. ФаЗ Фс5 35. ФсЗ (эндшпиль, понятно, совершенно безнадежен) g3 36. ЛЯ
Здесь я на всякий случай минут десять рассчитывал несложный выигрывающий вариант, поскольку уже имею печальный опыт разыгрывания решенных позиций в цейтноте соперника.
36. ..gf+ 37. Л :f2 ЛЫ+ 38. СЯ ФеЗ 39. Ф : еЗ fe 40. Лс2 К: с4.
Белые сдались.
БАКУ, 1980
Международный турнир ЦШК СССР
БАКУ-8О
КАСПАРОВ — ЗАЙЦЕВ
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ь6
На доске — одна из самых популярных ныне дебютных систем, придуманная С. Тарта-ковером, а впоследствии разработанная И. Бондаревским и В. Макогоновым. Поиски дебютного перевеса сейчас связываются в основном с ходом 8. ФЬЗ*. В этой партии я решил испытать острый план с разносторонними рокировками.
* Судя по турнирной практике последних лет, выбор между 8, ФЬЗ, 8. Фс2, 8. Лс1, 8. Се2, 8. Cd3 стал исключительно делом вкуса.
8. Фс2 СЬ7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. 0—0—0 c5 12. de Kd7!
До недавнего времени теория считала перспективной для черных позицию, возникающую после 12. . ,Ьс 13. К : d5 С : 65 14. Сс4 К67 15. Л : 65 ЛЬ8 16. ЬЗ, но партии Лапенис — А. Петросян (1979) и Гавриков — Лпутян (1980) опровергли эту оценку. В первой после 16. ..Фе7 17. Ь4! КЬ6 18. Леб! Фс7 19. Ле4 белые сохранили лишнюю пешку и удержали «блок» на с4. Во второй черные продолжали 16.. .Фс7 17. Кр61 Л1с8, и после 18. Кре2? КЬ6 19. Л62 К : с4 20. Ф : с4 ЛЬ4 21. Фаб с4 22. Ьс СсЗ 23. Лс2 ЛЬ6 24. Фа4 ЛЬ4 встреча закончилась вничью, в то время как очевидное 18. К62!
39
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 14 1516
й'/2 1 1/2*/2 1 1 1 ¥2 '/2 '/2 1 1 '/2 1 1 % в 1 ¥2 ¥3 ¥2 ¥2 ¥2 1 1 1 1/2'/2 1 1 1 0 0 </, i/2 1 i/2i/2i/2 1 '/2i/2i/2l/2 1 1 ‘/2 '/2 Г/2» '/2 1 '/2 ¥2 ¥2 ¥2 '/2 Чг Ч2 1 '/2 '/2 ,/2,/21/2%И1/2,/21/2 1 ¥2 ¥2 ¥2 ¥2 0 1 1 о '/2 о О ‘/2И 1 1 О 1/21/2 1 1 10 1
о '/2 ‘/2 >/2 '/2 О | 0 1 ¥г ‘/2 1 ‘/2 V2 1 1
о ¥2 ¥2 ¥2 ¥2 о 1 в 1/2 1 1/2’/2 1 ¥2 ¥2 ¥2
1/2 О 1/21/2 0 1 О %в'/21/21/2'/2'/2 1 1 Чг 0 0 1/21/2‘/2!/2 0 W»’/2i/2 1 1/2 1 1
1/2 о 1/21/21/21/21/2 1/2 1/2 </2й О 1/2 1 1/2 1/2
о 1/2 '/2 '/2 '/2 0 0 ¥2 ¥2 ¥2 1 ЯЧгЧг 1 о
0 Ч2Ч2Ч2Ч2 0 У2 0 1/2 0 Ч2Ч2ЛЧ2 1 Чг
Чг о 1/2 0 1 0 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 Чг О Чг Чг
0 0 0 1/2 0 1 0 -
О О О 1/2 о о о
1/2 о о 1/2 о о '/2И 1 ‘/2 о о 1/2 1 1/21/2 о и
1. Каспаров 2. Белявский 3. Григорян К.
4. Гуфельд 5. Михальчишин 6. Торре 7. Чибурданидзе 8. Чом 9. Лехтинский 10. Магеррамов 11. Падевский 12. Антошин 13. Зайцев 14. Фогт 15. Мартинович 16. Гарсиа С.
(«блок» на с4!) давало белым явный перевес.
Естественно, что свои надежды черные стали связывать с 12. ..Kd7. Как показала партия Лапенис — Клован (1979), их инициатива после 13. cb Ф : Ь6 по меньшей мере уравновешивает минимальный материальный перевес белых. Мало обещает и игра против изолированной пешки (13. сб). Правда, в партии Никитин — Кирпичников (1980) белые получили преимущество: 13. сб С : сб 14. Kd4 СЬ7 15. Се2 Лс8 16. КрЫ Кс5 17. Cg4 Ла8 18. Cf3, но игру черных можно улучшить (интересно, к примеру, 15.. .аб с последующим Ь6—Ь5)*. Анализируя ранее позицию после 12.. .Kd7, я при
* В самое последнее время дискуссия вокруг варианта с 13. сб вновь разгорелась в связи с 15. g4!? (вместо 15. Се2). Но ненадолго — успехи белых сменились неудачами (см., например, партию Убилава — Харитонов, 1 лига чемпионата СССР, 1983). Не довольствуясь доказательствами надежности своей позиции после 15. g4, черные опробовали 14.. ,Лс8!?, и получилось неплохо! (См. Стуруа — Марков, 1983).
Очки Место
11,5 1 11 2
8,5 3—5
8,5 3—5
8,5 3—5
8 6—8
8 6—8
8 6—8
7,5 9—10
7,5 9—10
7 И
6,5 12
6 13—14
6 13—14
4 15
3,5 16
шел к выводу, что за перевес можно бороться путем 13. K:d5.
13. K:d5 К : с5
Приходилось считаться и с 13.. .Лс8. Следующие ходы тогда практически вынуждены: 14. К : Г6+ Ф : f6 15. Л : d7 С : 13 16. gf Л : с5 17. Сс4. Если теперь черные соблазнятся пешкой, то угрозы белых станут весомыми: 17.. .Ф : (3 18. rigl Феб 19. Л64 Ь5 20. ФсЗ! g6 (20.. .be 21. Л : g7!; 20.. ,g5 21. Ь4) 21. Л : g6+!! Ф : g6 22. C: f7+ Л : f7 23. Лб8+ и т. д. Сильнее 17.. .Л(с8, предоставляя белым выбирать между ферзевым эндшпилем с лишней пешкой, но почти без шансов на победу (18. ЛЬ61 Л : с4 19. Л68+ Л : d8 20. Л : d8+ Ф : d8 21. Ф : с4 Ф(*5!), и острейшей позицией, трудно поддающейся оценке (18. ЬЗ Ь5 19. ЛЬ41 Ьс 20. Ь4). Я собирался идти по второму пути, конечно связанному с риском, но обещавшему и шансы на успех.
14. Сс4
Заманчивое 14. ФГ5 встречает сильное возражение: 14... Фс8! 15. К: f6+ gf 16. Ф:с8
40
Ла : с8 17. КрЫ Ке4 с лучшей игрой.
14... Ь5 15. K:f6+
15. С : Ь5 С : d5 16. Сс4 наталкивается на эффектное опровержение, связанное с жертвой ферзя — 16.. .Се4! 17. Л : d8 ЛГ: d8 18. Фе2 Лас8, и атака черных неотразима. Также и после 15. СЬЗ Лс8 (неплохо и 15...а5) 16. КрЫ К : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ Лс5 черные, вытесняя коня d5 с господствующей позиции, получают отличную игру (18. е4 Ле8 19. ЛИе! Л : е4).
15.. .Ф : f6 16. Cd5 Лас8 17. КрЫ Ка4 18. Фе2 С : d5 19. Л : d5
Грозная позиция коня а4 при не совсем надежном положении белого короля обещает черным контригру, с которой, однако, они должны спешить, ведь за ход-два белые успевают консолидировать позицию. В своих анализах я оценивал создавшуюся ситуацию в свою пользу, основываясь на вариантах 19. ..®g6+ 20. е4 Ф:§2 21. Лё1 ФЬЗ 22. ЛёЗ Феб 23. Kd4 ФГ6 24. Kf5 или 20. ..ЛГе8 21. Ле1 Ф : g2 22. Л : Ь5.
19.. .Лс4!
Блестящий ход, сразу меняющий картину сражения. Усилив угрозу Ф§6+, черные создали еще две — Л(с8 и, прежде всего, ЛЬ4. Взятие пешки Ь5 дает им после 20.. .Л1с8 страшную атаку, например: 21. Ке5 Фаб! 22. К : с4 Ф : Ь5 23. Лс1 Л : с4! 24. Л : с4 КсЗ+ с выигрышем ферзя. Слабо и 20. Kd4 из-за 20.. .Ф§6+ и 21.. .Ф : g2. Ответ белых вынужден.
20. Лй4 ЛТс8
Теперь уже совершенно ясно, что черные имеют полную компенсацию за пожертвованную пешку. Но, несмотря на дебютную неудачу, я был далек от уныния — ведь борьба только начинается, а на часах Зайцева оставалось немногим больше 20 минут.
21. Jlhdl
Кажется, что 21. ФdЗ (21... Лс2 22. Лd8+) позволяет отразить атаку и остаться с материальным перевесом. Но неожиданное 21.. .Кс5! создает неотразимые угрозы: 22. Л : с4 K:d3 23. Л : с8+ Kph7 24. Лс2 Фg6 или 22. Фе2 Фg6+ 23. Kpal Лс1 + ! 24. Л : cl КЬЗ+ 25. ab Л :с1+ 26. Кра2 ФЫ+ 27. КраЗ а5 28. Л68 + Kph7 29. Kg5+ (29. ФdЗ + Ф : d3 30. Л : d3 Ла1) Kpg6 30. Лd6^- f6. Трудно защититься и после 21. Л : с4 Ьс.
Ходом 21. ЛГ^1 белые соглашаются отдать ферзя за две ладьи. На первой взгляд, позиция после 21...Лс2 22. Ф : с2 Л : с2 23. Кр : с2 в пользу черных: они громят королевский фланг противника —» 23...
41
C>g6+* 24. e4 Ф : g2 25. Ke5 Ф : f2+ 26. JIld2 ФеЗ. Однако план белых не настолько уж плох, и 24. Kpd2! К : Ь2 25. Лс1 Ф : g2 26. Кре2 сохраняет равновесие.
Не видя реальных выгод после 21.. .Лс2, мой противник, до сих пор игравший прекрасно, допускает тяжелую ошибку — он переоценивает свои шансы. Следующими ходами черные восстанавливают материальное равновесие, но...
21... Фг6+? 22. Фаз Ф : g2 23. ФТ5!
Неожиданно белым удалось развернуть свои боевые порядки, и черному королю стало неуютно даже за надежными пешечными укреплениями. Чтобы ослабить силу контратаки, черным следовало разменять ферзей (23.. .®g6), соглашаясь с неприятным эндшпилем, в котором их шансы на ничью и на проигрыш были бы примерно равны. Зайцев отказывается от защиты в окончании и решает поискать счастья при ферзях, расставляя по ходу дела хитроумные ловушки.
23...Лf8? 24. Лй8!
Очень заманчиво выглядел ход 24. Лgl в расчете на 24... Ф : 12 25. Лd2 Ф : еЗ 26. Л : g7! с матом. Именно в этом случае «взрывалась» первая бомба черных — 24.. .Лс5! 25. Фе4 Л1с8! 26. аЗ ФЬЗ, и все опасности для них позади.
24.. .Лс7 25. Л:Т8+ Кр : f8 26. Kd4!
Не дает решающего эффекта ни 26. Ке5 ®g5, ни 26. Ф : Ь5
* Хитрее и, возможно, сильнее 23.. .Феб!?
Лс8 27. Ке5 КЬ6, и черные подводят резервы.
26.. .Ле7 27. К : Ь5
Этот же ответ решал и на 26.. .Kpg8. Взяв пешку конем, белые обходят последнюю ловушку, поставленную противником уже в сильном цейтноте: 27. Ф:Ь5? КсЗ + !
27.. .Л : еЗ
На 27.. .g6 проще всего решает 28. Ф14 — под прицелом конь и пешка Ь6.
28. Kd6 ЛГЗ
После 28.. .Kpg8 29. Фс8+ КрЬ7 30. Фс2+ черные теряют зарвавшуюся ладью.
29. Фс8+ Кре7 30. Фе8 + Kpf6.
Черные сдались, не дожидаясь очевидного 31. Ф : 17+ с быстрым матом. Некогда грозный конь а4 остался для них лишь напоминанием о красивой песне, которую они прервали на полуслове, соблазнившись пешкой g2.
КАСПАРОВ — ЧОМ Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Ке2 cd 6. ed 0—0
Две неожиданности в самом начале! Венгерский гроссмейстер очень редко применяет защиту Нимцовича, а сейчас вместо обычного 6.. .d5 он делает ход с неважной репутацией.
7. аЗ Се7 8. d5
Меньше обещает 8. g3 d5 9. с5, кроме того, во время партии мне не понравилось 8.. .Фс7!?
42
8.. .ed 9. cd JIe8 10. g3 Cc5 11. Cg2
Здесь противник, игравший до этого быстро, задумался. Как ни странно, естественный ход слоном является новинкой! «Энциклопедия дебютов» цитирует партию Полугаевский — Холмов (1961), в которой после И. Ка4 Cf8 12. Cg2 d6 13. 0—0 Kbd7 14. СеЗ Ke5 15. Cd4 белые получили лучшую позицию. Все это верно, но как играть на И...Ь6! Вариант 12. К : с5 Ьс 13. Cg2 Саб 14. СеЗ Kg4 вряд ли может их устроить. Думается, что именно эту идею имел в виду венгерский гроссмейстер.
11...d6
Убедившись, что прямая атака пункта f2 выгод не дает, Чом продолжает развитие. В самом деле, вариант ll...Kg4 12. 0—0 Ф16 13. Kf4 K:f2 14. Л: 12 С: 12 + 15. Кр: 12 g5 16. Ке4 ФЬ6+ 17. СеЗ Ф : Ь2 + 18. Kpgl неутешителен для черных, а после 12.. .ФЬ6 белые могут выбирать между заманчивой жертвой пешки — 13. Ке4 Л :е4 14. С : е4 К : 12 15. Л : f2 С : 12+ 16. Kpg2 с богатой игрой (16.. .d6 17. С : Ь7+) и простой защитой — 13. Фе1.
12. ЬЗ!
Допускать размен слона с8 на коня е2 (12. 0—0 Cg4) не следует. Будущее коня перспективнее, чем может показаться на первый взгляд.
12. ..Cf5 13. 0—0 Kbd7
Как-то рука не поднимается поставить знак «?» или даже «?!» к этому естественнейшему ходу. Однако именно он — первопричина дальнейших трудностей. Можно смело утвер
ждать, что 13.. .Ке4 было сильнее. Черным не хотелось расставаться со слоном с5, тем не менее 13.. .Ке4 14. Ка4 Kd7 давало им неплохую фигурную игру.
14. g4!
Продвижение пешек королевского фланга вполне обоснованно — оно сильно стеснит черных коней (и без того имеющих ограниченные возможности для маневра). К тому же слон с5 не сможет принять участие в предстоящей борьбе. С этого момента Чом стал все чаще подолгу задумываться. План атаки белых оказался для него настолько неожиданным, что он ничего не смог ему противопоставить.
14... Се4
Вряд ли лучше 14.. .Cg6 15. Kg3 Кеб 16. g5 Kld7 17. Ксе4 — коэффициент полезного действия фигур черных приближается к нулю, а белые грозят движением пешки «Ь».
15. Kg3 C:g2 16. Kp:g2 Kf8 17. g5 K6d7 18. h4 Ke5
Кажется, последней возможностью получения контригры был план с 18.. .Лс8, 19.. .СЬ6 и
43
20.. .Кс5, не уступая пункт е4 без борьбы.
19. Ь5!
Черные фигуры максимально ограничены, и теперь уже ясно вырисовываются угрозы белых. Наряду с прямолинейным Ксе4 и Ь5—h6 хорошо выглядят Ксе4, ЬЗ, f4. После получасового раздумья Чом убедился, что дальнейшая пассивность приведет к скорой гибели, и решился на подрыв пешечного тандема белых. Ситуация обострилась, но... ненадолго.
19.. Л6 20. Ксе4! fg 21. С: g5 ФЬ6 22. Ь6
У белых подавляющий перевес в силах на решающем участке борьбы. Отрезок партии после 19.. .16 в особых комментариях не нуждается. Черные все время выбирали меньшее из зол. Отмечу, что на 20... Kfd7 очень сильно 21. f4 Kf7 (или 21...Кс4 22. Фс13 Ь5 23. ЬЗ) 22. g6, а после 20.. .Фс17 Ь5—h6 следует с еще большим эффектом.
22.. .Kf7 23. hg Kd7
Черные защищаются только от непосредственных угроз, но против переброски армии белых на королевский фланг они бессильны.
24. Kf6+ K:f6 25. С : f6
Создавая, помимо всего прочего, угрозу ходом 26. Ь4, выиграть злосчастного слона.
25.. .ФЬ5 26. ЛЫ СЬ6 27. Ф13!
Белые просто готовят сдвоение ладей по линии «И».
27.. .Ке5
Допускает эффектный финал, но Ничуть не лучше 27.. .Cd8
28. СсЗ Ке5 29. <М5 Ф : d5+ 30. Ке4 с неизбежным матом.
28. Kf5!
Свое слово сказал и конь е2я создав угрозу довольно редкого в практической партии мата. Решало, конечно, и 28. Ф15.
28.. .Kf7 29. Л : Ь7!
Черные сдались. Как заметит читатель, к ходам черных не было поставлено ни одного знака, а высказано чисто субъективное мнение о некоторых из них. Мне кажется, что внешне безобидная неточность 13... Kbd7 уже явилась для черных началом катастрофы. Но, может быть, следует «копнуть» еще глубже и согласиться с ЭШД, что 6.. .0—0 недостаточно для равенства? Впрочем, раскрашивать ходы черных различными цветами — дело вкуса, а, как известно, «на вкус и цвет товарищей нет».
Сейчас это заключение кажется мне вызывающим, но тогда оно хорошо вписывалось в построенную логическую схему! С тех пор изменилось многое (даже «вкус и цвет»...).
Во-первых, в партии Чандлер — Андерссон (1980) черные нашли удачную расстановку фигур: 12.. ,а61 13. 0—0 Kbd7 14. Kd4 Кеб и Cd7 с хорошей игрой. Так что неточностью (ошибкой?) следует считать 12.. .С}5, давшее белым темпы для развертывания наступления на королевском фланге.
Свои попытки доказать сомнительность 6.. .0—0 белые связывали и с ходами 10. СеЗ, 10. d6. В первом случае в разветвлениях 10.. .d6, 10.. .Kg4 И. Cd4 d6 и IL . .Cf6 игра скла-
дывалась для них благоприятно, но идея Адорьяна 11... Kh6! I (с угрозой Kf5) фактически вынудила белых идти на крайние меры: 12. g4 d6 13. h3 f5+ (Гросспетер — Адорьян, 1983), 12. Kg3 С:аЗ+ 13. Се2 С: Ь2 14. КЬ5 ~ (Рее — Лиг-теринк, 1984).
Зато гамбит — 10. d6 Cf8 11. g3 Леб 12. Cg2 Л :d6 13. Фс2 — дал белым в нескольких партиях богатую шансами позицию. Еще одна проблемная ситуация возникла по инициативе черных, взявших на вооружение 9.. .Ссб!? (вместо 9... Ле8).
В общем, сегодня, четыре года спустя, о «неважной репутации» хода 6.. .0—0 говорить не приходится. Любопытно, что станет с ней еще через четыре года?
СКВОЗЬ ПЕШЕЧНЫЙ ЧАСТОКОЛ
Любопытная позиция возникла в партии
Почти не задумываясь, Торре сыграл 41...Ch6, и после 42. Kg4 партия была отложена. Анализ положения (совместно с моими тренерами мастерами А. Никитиным и А. Шакаро-вым) оказался очень интересным. Очевидно, что черные не в состоянии помешать белой пешке попасть на Ь6, после чего будет стреножен конь е8. Поначалу план выигрыша казался простым, например: 42... Kpg7 43. K:h6 Кр : h6 44. Cd2+ Kpg7 (конечно, не 44... Кр : h5 45. Kph3 с матом) 45. h6+ Kpf7 46. Cel (или СеЗ), затем конь переводится на е4 и после Kpf3, Лg2 продвижение пешки «g> решает исход борьбы. Нет трудностей и в варианте 42.. .Cg5 43. h6 е4 44. Kf4 С : f4 45. gf Kd7 46. Л(е2, затем белые отбирают пешку е4, переводят короля на d3, коня на Ь5, уводят ладью с а2 на е2 и выигрывают либо путем Kh5— g7, либо с помощью сдвоения ладей по линии «е».
КАСПАРОВ — ТОРРЕ
Однако позже удалось выяснить, что после 42.. .Kpg7 43. К : h6 Кр : Ь6 44. Cd2+ Kpg7 45. h6-h Kpf7 46. Cel черные путем 46.. .Kd7 47. Л1е2 e4 и затем Ке5 получают контригру. Точнее 46. СеЗ — хотя размен слона на коня е5 и нежелателен (возвращается к жизни конь е8), все же опасного коня нужно держать под прицелом.
Стало очевидно, что медлить с движением пешки е5 черные не могут: 46. СеЗ Kd7 47. Л(е2 45
е4 48. Kf2 Ке5 49. С : е5 fe 50. К : е4 Кре7 51. Лаб! Л : аб 52. Ьа Ла7 53. Ла2 Кс7 54. g4 Л : аб 55. Л : аб К: аб 56. g5 с несложным выигрышем. Гораздо более извилистым был бы путь белых после 46.. ,е4! 47. Kf4 Kd7 48. Кеб Кре7. Теперь не ведет к цели 49. ЛГе2 Ке5 50. Л : а7 Л : а7 51. Л : е4 ЛаЗ 52. С : е5 de 53. Лg4 Ла2 54. КрЬЗ Ла1. Свой перевес белые закрепляют неочевидным маневром 49. Лае2!, уступая линию «а», но сохраняя обе ладьи. Характерны следующие варианты: 49.. .ЛаЗ 50. Л : е4! Л : сЗ 51. К : с5 Ке5 52. К : Ь7 ЛаЗ 53. с5! de (53.. .be 54. Ь6) 54. d6 К : d6 55. Л : е5 fe 56. f6 или 50.. .Кеб 51. С : е5 de 52. Лg4 ЛЬа7 53. Лg8 ЛсЗ 54. Л118 (54. Kph2 ЛааЗ 55. Лg2±) ЛааЗ 55. Л : h7 Kpd6 56. Kf8! Л : g3 57. Kph2 ЛЬЗ 58. Kpgl Л1^3 59. Лg2. Если 52.. .Kpd6 (вместо ЛЬа7), то 53. Лg8 Ле7 54. Kg7! Kpd7 55. К:е8 Л: е8 56. Лg7 Ле7 57. d6! Л : g7 58. hg Ла8 59. Kpf3 Лg8 60. Ла2 Кр : d6 61. Ла7 Ь5 62. JIf7! (но не 62. Кре4 h4 63. gh из-за 63... Л : g7!).
После 49.. .Ла4 50. Л : е4 Ке5 решает марш-бросок пешки — 51. g4! Л : с4 52. Л : с4 К : с4 53. g5 КеЗ 54. Kpgl К : d5 55. g6 ЛЬ8 56. gh Кес7 57. Лg2 К: еб 58. Лg8. Не помогает черным и небольшая военная хитрость — 49.. .Ла4 50. Л : е4 Кеб 51. g4 ЛаЗ.
Теперь после 52. С: е5 de белой ладье отрезан путь на g8. Но 52. g5! прорывает оборону: 52.. .Л : сЗ 53. g6 ЛЬ8 (53.. .Кс7 54. Kd8!) 54. Ла2, и, несмотря на лишнюю фигуру, черные беспомощны. Плохо и 52.. .fg из-за 53. Л : е5! Л : сЗ (53.. .de 54. С : е5 Лаа7 55. f6 Kpf7 56. K:g5 Kpg6 57. f7) 54. f6! К : f6 55. Л : g5 Ke8 56. Лё7.
Как будто бы оставалось лишь отшлифовать побочные варианты и идти на доигрывание за верным очком. Доигрывание этой партии, однако, было перенесено: у Торре, прилетевшего на турнир с опозданием, были пропущенные партии. «Доигрывая» партию мысленно, я неожиданно подумал: «А что если черные нарушат взаимодействие белых фигур, продвинув после 46.. ,е4 47. Kf4 обреченную пешку — 47... еЗ?»
46
После 48. Л1е2 Kd7 49. Кеб Кре7 белые лишены выгодной перегруппировки, черные же проводят свой план. Мы срочно сели за работу, но... в каждом варианте у черных находилась защита. Вернулись было к ходу 46. Сс1 в связи с 46.. .Kd7 47. Л1с2 (защищая пешку с4), показалось, что успех обещает 47.. ,е4 48. Kf2 еЗ 49. Kg4 (49... Ке5 50. К : еЗ), но и здесь отчаянный бросок 49.. .е2! вносит сумятицу в ряды белых: 50. Л :е2 Ке5 51. КеЗ Kd3. Еще раз прикинув вариант 46. СеЗ с4 47. Kf4 еЗ! 48. Л1е2 Kd7 49. Кеб Кре7 50. Лаб Л : аб 51. Ьа Ла7 52. Л : еЗ Кеб 53. С : е5 de 54. ЛаЗ Kd6, я убедился, что отложенная позиция, вероятно, ничейна. Оставалась надежда, что Торре либо записал ход 42.. .Cg5, либо не найдет 47... еЗ!
Но надежды надеждами, а мысль о том, что игру белых можно где-то усилить, не покидала меня (благо времени для анализа было достаточно). Оказалось, что в последнем варианте после 54.. .Kd6 55. Ла4 К: f5 белые имеют отличный ход —56. Кс7!
Мы снова сели за доску, еще не представляя, куда заведет нас эта тропинка. Черные имеют три разумных ответа _ 56.. .Kd6, 56... Kd4, 56... Kpd7 — и каждый из них требует тщательного рассмотрения. Многочасовой анализ, во время которого пришлось продираться сквозь дебри запутанных вариантов, дал такие результаты:
I. 56.. .Kd6 57. КЬ5 Ла8 (57. ..К:Ь5 58. cb 15 59. g4!) 58. К : d6 Кр : d6 59. Кр13 (59. g4 е4!) 15 60. g4 е4 61. Kpf4 fg 62. Кр : g4 (62. Кр : е4? Крс7 63. Kpf4 Ь5!) Крс7 (62.. .Кре5 63. а7! Kpd4 64. d6 еЗ 65. d7? е2 66. Ла1 Кр: с4 67. Kpf3 Kpd3 68. ЛаЗ Kpd2 69. Ла2 Kpd3 = , 65. Kpf3! Kpd3 66. ЛаЗ Kpd2 67. Л : еЗ Л18 68. Кре4 Ле8 69. Kpd5 Кр : еЗ 70. d7) 63. а7! Ь5 64. cb КрЬб 65. d6 Кр : Ь5 (65.. .еЗ 66. d7 е2 67. Ле4) 66. Л : е4 Л : а7 67. Ле7 Лаб (67.. .Ла1 68. Л : Ь7 Крсб 69. ЛЬ8) 68. d7 Л06 69. Л : Ь7 с4 70. Ле7 сЗ 71. h7 с2 72. И8Ф с1Ф 73. ФЬ8, Самый длинный
47
вариант. Надо добавить, что не спасало черных ни 66.. .Крсб 67. Ле7 с4 (67...Kp:d6 68. Л : Ь7 с4 69. Kpf3 сЗ 70. Кре2!) 68. Л : Ь7 сЗ 69. Лс7 Кр : d6 70. Л : сЗ Л : а 7 71. ЛЬЗ, ни еще раньше 59.. .Крс7 60. Кре4 Ь5 61. cb КрЬб 62. Kpf5 Кр: Ь5 63. Ла1 с4 64. d6.
II. 56.. .Kpd7 57. КЬ5 Ла8 58. а7 Kd4 (58.. .Kd6 59. К : d6 Кр : d6 60. Kpf3 Крс7 61. Кре4 КрЬ7 62. Kpf5 Л : а7 63. Л : а7 Кр : а7 64. d6 КрЬ7 65. Кр : f6) 59. Лаб! К: Ь5 60. cb f5 61. Kpf3 с4 62. КреЗ Крс7 63. d6 КрЬ7 64. Ла4!
Цугцванг!
III. 56. ,.Kd4 57. КЬ5 Ла8 58. d6 Kpd7 59. Кс7 Ла7 60. Kd5 Kp:d6 61. К: Ьб Крсб 62. Кс8 Ла8 63. Ке7 Kpd6 64. Kd5 Ла7 (грозило 65. КЬ6) 65. К : 16 Kf5 66. К : Ь7 К : Ь6 67. Kf6 Kf5 68. Ке4 Крсб 69. Лаб. Акробатические пируэты белого коня оставляют сильное впечатление. Не проходит и 60... Ь5 61. cb К: Ь5 62. Kb6 Kpd8 63. d7 Kd4 (63.. .Крс7 64. Лаб) 64. Кс8| Ла8 65. а7 Кеб 66. Лд4
Крс7 67. Лд7 с4 68. Л : Ь7 сЗ 69. 88Ф1 Кр: d8 70. Л§7.
На доигрывание я шел уже уверенный в победе и жаждал хода 42.. .Kpg7, чтобы продемонстрировать красоты глубокого анализа. Но увы...
42.. .Cg5 43. Ьб Ле7 44. ЛТе2 Kpf7 45. Kdf2 Cel 46. Ке4 Лed7
Теперь к победе вел размен всех ладей: 47. Л : а7 Л : а7 48. Ле1 Ла2 49. Kpf3 Cg5 (49. ..Лс2 50. Ле2) 50. Ла1 Л : al 51. С : al Cel 52. Кре2 Kd7 53. Kpdl СаЗ (53.. ,Cg5 54. СЬ2 с последующим Kpdl— е2—f3 и в удобный момент К : g5) 54. СсЗ СЬ4 55. СЬ2 — черный слон выключен из игры, и белые без помех готовят прорыв g3—g4—g5 (конь с g4 переходит на Ь5, король на f3, слон на cl и т. д.). Но я решил увести короля от возможного шаха на а2 и поставить красивую ловушку, которую заметил уже во время доигрывания.
47. Kpf3 Кре7
Упорнее 47.. .СаЗ, после чего белые выигрывают так: 48. Ла1 СЬ4 49. Леа2 Лаб 50. Л : а5 Ьа 51. C:b4 ab 52. Ьб! Кре7 53. Ла7 ЬЗ (53.. ,Kpd8 54. Кре2 с переводом короля на ферзевый фланг) 54. Kgf2 Ь2 55. КсЗ Kpd8 56. Kfe4 Крс8 57. Ла2 ЛЬ7 58. Л : Ь2 Kd7 59. КЬ5 Л : Ьб 60. Ла2 Kpd8 61. Ла7, затем Kpg4—h5, g4—g5, и черные беззащитны.
48. Л : а7 Л : а7 49. Ле1 Cg5 50. К: g5 fg
48
51. К : е5! de
Или 51...ЛаЗ 52. Kg6 Kpd8 53. ЛеЗ.
52. С :е5 Kd6
От угрозы вскрытого шаха не было хорошей защиты (52. ..ЛаЗ 53. Kpg4 Kd7 54. СЬ2), а теперь слово за белы
ми пешками.
53. f6+ Kpd7 54. С: d6 Kp:d6 55. Ле6+ Крс7 56. f7 Л al 57. Кре2.
Черные сдались.
А не могли ли черные построить крепость ходом 41... 116? Пешечный частокол выглядит непроходимым, но белые проводят следующий план (ходы черных я опускаю: они не изменяют позицию): Kg4, Л1Ъ2, Cd2 (здесь черный король становится на h7), Kpf3—е4, Kd3—el—f3—h4—g6, король переходит на ЬЗ и размениваются все ладьи, затем король возвращается в центр и после Kg6—е7—сб (черный конь на d7), Kg4—h2, g3—g4, Kh2— f3—h4—g6 белые ставят коней на с8 и еб, короля на d3, после чего решает жертва на Ь6 (К : Ь6 К : Ь6, Саб Kd7, Ь5—Ьб—Ь7, Кеб—d8—сб и Kpd3—а7). Мно
гоходовому плану белых черные, кажется, ничего не могут противопоставить.
КАК ИГРАТЬ В ПОСЛЕДНЕМ ТУРЕ?
КАСПАРОВ — МАРТИНОВИЧ
Дебют ферзевой пешки
Перед последним туром, в котором игралась эта партия, я на пол-очка опережал Белявского. Результат партии Белявский — С. Гарсиа не вызывал у меня больших сомнений (и действительно, через 2 часа после начала тура в этом поединке ьсе было практически кончено). Готовиться мне было легко: на 1. е4 ЛУартинович применяет сицилианскую защиту, а на 1. d4 — староиндийскую. Велико было искушение завязать рукопашный бой в варианте Найдорфа (ничего иного Мартинович не признает), но затем я остановился на системе, ведущей к сложной позиционной борьбе. При этом учитывалось, что Мартинович— «цейтнотчик», а в варианте Найдорфа первые 15 — 20 ходов он сделал бы за несколько минут.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5
У этого варианта репутация безобидного, но убедительные победы белых в партии Балашов — Сакс (1979) и в повторившей ее почти ход в ход партии Георгадзе — ван дер Виль (1979) показали, что все обстоит не так просто.
49
66в-4
3.. ,Cg7 4. Kbd2 d6
Конечно, выбор хода здесь — дело вкуса. Мартинович делает наиболее «староиндийский» ход, но мне более логичным кажется 4.. .с5 (см. с. 37).
5. е4 0—0 6. сЗ Kbd7 7. Се2 е5 8. de
Белые отказываются от пешечного центра ради лишения всяких перспектив слона g7. Вполне возможно и 8. 0—0 Ле8 9. Фс2 (Балашов — Вукич, Бугойно, 1978).
8.. .de
После 8.. .К : е5 9. К : е5 de характер позиции существенно не меняется.
Все же с разменом пары фигур черным было бы легче маневрировать.
9. 0—0 Ь6
Внутри у меня все затрепетало: неужели этой партии суждено пополнить копилку курьезов, и Мартинович, усыпленный внешне непритязательными маневрами белых фигур, станет третьей жертвой вслед за Саксом и ван дер Вилем?! Однако выбор черных легко объясним — план с двойным фиан-кетто наиболее естествен.
10. Ле1 СЬ7 11. Фс2 h6 12. Ch4 Фе7 13. Cfl Л1е8
Увы! Взять очко «по известным образцам» не удалось. Скромный ход ладьей существенно усиливает игру черных. Шаблонное 13... JIfd8 привело их в упомянутых партиях к крупным неприятностям после 14. Кс4 Феб 15. Kfd2 Ф§4 16. С: 16! С: 16 17. КеЗ Феб 18. Сс4 Фдб 19. Лад1 сб 20. К13 Фе7 21. Kg4 Cg7 22. Фа2 Kph7 23. Фдб! (расхождения в финальной стадии этих партий не
отразились на результате). 13.. .Л1е8 лишает белых подобной возможности — пешка е5 защищена, и черные просто играют 16. ..К: 16. Ничего не дает и 16. Cg3 (вместо С : 16) Kh5 17. 13 ®g5 18. С12 К14 19. Kphl h5.
14. Ь4
Черные ограничены в своих действиях, белые же имеют перспективы в центре и на ферзевом фланге, впрочем, пока довольно туманные. Здесь еще предстоит создать реальные объекты для атаки, и этим целям служит продвижение пешки «Ь».
14.. .аб
Более вероятным мне казалось 14.. .а5 15. аЗ Ла7, на что было намечено 16. Cd3 Леа8 17. ФЬ2— черные ладьи увязли на ферзевом фланге. Ход в партии оставляет в силе игру с аб—а5 (например, в случае а2—а4) и подготавливает другой подрыв с7—с5.
15. Кс4 Лас8?
Мартинович, затративший на первые 14 ходов полтора часа (выбор дебютной стратегии был верен!), сделал последний ход почти не задумываясь и... допустил первую (и, вероятно, единственную) серьезную ошибку. Правильно было 15... Феб 16. Kld2 с5 (но не сразу 15.. .с5 ввиду 16. Лadl cb 17. Kd6) — теперь белые не могут использовать ослабление поля d6. После 17. КеЗ cb 18. cb Лас8 19. ФЫ или 17. аЗ Лас8 18. 13 возникали позиции, вполне приемлемые для черных, но оставляющие белым, на мой взгляд, все же больше возмож
50
ностей для захвата инициативы. Ошибка черных позволяет белым взять в тиски ферзевый фланг.
16. а4! Феб 17. Kfd2 Kh5
Черные пытаются затеять контригру на королевском фланге, но при этом их фигуры уводятся от защиты важных
ных. Неожиданно возникло много позиционных угроз: Kd5> я с* 5
21.. .сб 22. кьз Kd7
Стесненный во времени Мартинович делает естественные ходы и, как будто бы, прикрывает все пункты, находящиеся под угрозой. Однако, как часто бывает в подобных ситуациях, на помощь стратегии приходит тактика.
23. с5 Ь5 24. Jledl Се7 25. Кс4!
Конь с решающим эффектом врывается на d6. Еще энергичнее было 25. Kf5! Мне померещились какие-то неясности в варианте 25.. .gf 26. ef Ф16 27. Л:б7 ЛЬ8 28. Лбб1 Сс8. Но миражи последнего тура быстро рассеялись дома: оценка позиции после 19. Cd3 Kf4 20. Се4 Og5 21. Cel сомнений не
пунктов.
18. f3!
вызывает.
Заманчиво выглядит 18. КеЗ Cf6 19. Сс4 Фе7 20. Cd5! сб 21. С : f6 Kh : f6 22. СЬЗ — чувствуется слабость поля d6 и ферзевого фланга черных. Но 19.. .Фбб! позволяет черным успешно защищаться.
18.. .СГ6?!
Последовательно, и все же слону следовало выбрать более скромную стоянку на f8,
где он держал под прицелом ферзевый фланг.
19. Cf2 Cg5 20. КеЗ Kdf6 21. с4!
Этим ходом белые вскрывают все минусы позиции чер-
25. ..Лс7 26. Kd6 ЛЬ8 27. ab cb
После 27.. .ab 28. Ла7 нет защиты от Ка5, но теперь черных губит слабость пешки аб.
28. К : Ь7 ЛЬ : Ь7 29. Фа2!
Готовя выгодный размен ферзей. Надо ли говорить, что черные уже находились в цейтноте. ..
29. ..КЬ8 30. Ка5 Ф : а2 31. Л : а2 Ла7
Или 31.. .Л67 32. JId5 и т. д.
32. сб Ла8 33. Лс2! С : Ь4 34.
Ла8+ Kpg7 35. СЬ6 С:а5 36. С : а5 Л : сб 37. Л : Ь8
Разумеется, выигрывало и 37. Л : сб К : сб 38. Л : а8 К : а5 39. Л: аб.
37.. .Л : Ь8 38. Л : сб Ь4 39. Сс7.
Черные сдались.
ДОРТМУНД, 1980
Чемпионат мира среди юношей
ЦЕНА АТАКИ
КАСПАРОВ — АКЕССОН Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ
Продолжение, оставляющее за черными большой выбор возможностей: 4.. .Саб, 4.. .с5, 4.. .d5, 4.. .СЬ7.
4.. .СЬ7 5. КсЗ d5 6. cd К: d5
Одно из самых распространенных возражений против системы с 4. аЗ. Думается, что
1. Каспаров
2. Шорт
3. Морович
4. Негулеску
5. Бишоф
(всего — 58 участников)
* Распределение мест с учетом
сильный пешечный центр дает белым лучшие шансы и обычное 6.. .ed солиднее.
Конечно, 6.. .ed солиднее, а после 6.. ./< : d5 у белых подвижный центр, но для объективной оценки шансов нужно учитывать и другие моменты. Я отсылаю читателя к первой партии матча с В. Корчным (с. 229).
7. еЗ Се7 8. СЬ5+ сб 9. Cd3 К : сЗ 10. be Kd7 11. е4 с5 12. 0—0 cd?!
Очки
10,5 (+8 —0 =5)
9
8,5*
8,5
8,5
коэффициентов Бухгольца.
53
Точнее 12.. .0—0, поддерживая напряжение в центре до того, как белые определят положение чернопольного слона.
13. cd 0—0 14. Фе2 Лс8 15. СЬ2
Все белые фигуры расположены идеально, в то время как черным предстоит еще найти удобную стоянку своему ферзю.
15. ..Фс7 16. ФеЗ Kf6 17. Ке5 Ь5!* 18. f4 ФЬ6
Черным удалось пристроить ферзя, но ценой значительных уступок в центре. Понимая, что через несколько ходов атака белых на королевском фланге может стать грозной, черные стремятся ослабить атакующий потенциал разменом пары слонов. Против этого и направлены следующие ходы белых.
19. КрЫ Ь4 20. ab С : Ь4 21. ЛаЫ!
Препятствуя 21...СсЗ и создавая угрозу СаЗ.
21...а5 22. Фе2!
Не менее важную роль в атаке будет играть и белопольный слон (22. f5 Саб!).
22.. .Фа7** 23. f5 Фа8
Черные создали давление на центр, но их фигуры (главное, ферзь) слишком удалились от королевского фланга, что, как мне казалось, белые могут с выгодой использовать.
* Вряд ли стоило так легко мириться с белым конем на еб. Возможно было 17.. .Kd7l? (а ходом раньше 16.. .ФЬ8 или 16...Cd6) 18. f4 (18. Jlacl <t>d6) К: еб 19. fe Ф47, и ясных путей развития инициативы у белых не видно.
** Последовательнее продолжать линию на размен слонов — 22... Ла81? 23. {5 Саб 24. fe fe или 23. ЛЬс1 Лас8!
24. d5?!
Сильнее 24. fe fe 25. d5 есВ 26. Kg4. Достаточно грозно выглядела позиция белых и после-24. fe fe 25. JIf4. Поспешный ход в партии позволяет черным* отбить первую волну атаки.
Сейчас я бы решительно предпочел 24. fe fe 25. JIf4l, так как 25. d5 ed 26. Kg4 К : g4 27. Ф : g4 Лс7! не ясно по своим последствиям (хотя компенсация за пешку после 28. е5 у белых есть).
24. ..ed 25. Kg4 К: g4 26. Ф : g4 f6
Теперь программное 27. е5 встречает простое возражение 27.. .СеЗ. Для поддержания атаки белым приходится идти на крайние меры. Поэтому после 45-минутного раздумья последовало:
27. С : f6!
Комментируя эту партию в 30-м томе «Информатора», я оценил ход 27. С: f6 знаком «!?» и предложил 27. е5 СеЗ 28. еб^ «с компенсацией...». Последнее верно, что же касается знака «!?», то это лишь приближение к истине. Еще ближе к ней было бы «?!».. ♦
54
Жертвуя слона, белые расчищают дорогу своим пешкам, приобретающим грозную силу. К тому же 27. С : f6 резко изменяет характер борьбы, что, учитывая ограниченность ресурсов времени, часто оказывается неприятным для партнера. Самому мне удалось «досчитаться» до ничьей — вот цена поспешного 24. d5.
27.. ,<Л : f6 28. е5 Лh6?
Черные тут же допускают ошибку, отступив ладьей не на то поле. Лучшую защиту давало 28.. .Л17 29. Гб ЛсГ8!
Не проходит, например, атака в лоб 30. C:h7+? Кр : h7 31. ЛГ5 Cd21, и черные успешно защищаются. Сильнее 30. ЛГЗ! Теперь у черных есть выбор:
1) 30. ..Kph8 31. ЛЬЗ gf 32. С : Ь7! Л : Ь7 33. Л : Ь7 + Кр : h7 34. ЛЬЗ!;
2) 30.. ,Фс8 31. Cf5 Фс4 32. ЛГ4 Фа2 33. ЛЬП, и не видно защиты;
3) 30.. ,Cd2 31. ЛЬЗ;
4) 30.. .d4 31. ЛgЗ!, и угрозы е5—еб и ФЬ5 неотразимы;
5) 30.. .Сс8! (сильнейшее продолжение) 31. Фg5! КрЬ8 (31.. .Себ 32. ЛgЗ g6 33. ФЬ6 КрЬ8 34. С : g6) 32. Л : Ь4! gf!
33. ФЬб ab 34. С : Ь7 Cg4!! 35. СЫ+ Kpg8 36. ef C:f3 37. Фg5+ с ничьей.
Понятно, что последний вариант с трудом поддается расчету, и ход 28.. ,ЛЬ6? легко объясним.
С последним вариантом дело еще сложнее — он не обязателен. Вместо 31.. .Kph8 возможно 31...Фа7 32. Jlbf 1 g6 (предупреждая ничейную комбинацию, проходившую в случае 32.. .Себ или 32.. .Фй4: 33. fg Л: g7 34. Л:$8+ C:f8 35. Л :f8+ и т. д.) 33. ФИ6 Себ (или 33.. .Kph8 34. С : g6 Лg8 35. C:f7 Ф: f7 36. Лс1 d4 37. ЛgЗ с неясными шансами) 34. ЛgЗ Kph8 35. С: g6 Лс7 (не 35.. Jg8? 36. С :f7 Ф : f7 37. Лg7!) 36. Cd3! (грозит 37. Лg^) Сс8 (36.. Jlg8? 37. f7!) 37. h3 Лg8 (37.. .а4 38. Л[4) 38. еб!? С: еб (38.. .Л : g3? 39. f7) 39. f7 Л : f7 40. Л :g8+ Кр : g8 41. Ф : еб с вероятной ничьей. Но и этот вариант — не форсированный, и потому точная оценка жертвы слона затруднительна.
29. f6 Лс7 30. еб
Другое заманчивое продолжение 30. ЛЬс1 Фб8 31. Фе6+ ЛГ7 32. СЬ5! менее ясно ввиду 32.. .gf! 33. Се8 Фе7 34. С : f7 + Ф : f7 35. ФД7+ Kp:f7 36. Лс7+ Креб.
30.. .<i>d8!
Черные решают пожертвовать ладью за две опасные пешки и тем самым благополучно избегают эффектного разгрома, возможного после 30. ,.ФГ8 31. f7+ Kph8 32. Л : Ь4! ab 33. Ф : Ь4! Лс8 34. Ф : f8 Л : f8 35. е7 или 30... ФЬ8 31. ЬЗ Сс8 32. Л : Ь4! Ф : Ь4
55
(32. ..ab 33. f7+ Kpf8 33. Ф: g7+!) 33. e7! C : g4 34. f7+. He спасало и 30... Kph8 31. <bg31 Фс8 32. JIbcl! Cd6 33. Л : c7 Ф : c7 34. 17.
31. e7 Л : e7 32. fe Ф : e7 33. JIbcl <Pd8?
В цейтноте черные не находят лучшего возражения 33... Феб!, форсированно приводящего игру к эндшпилю, выгодному белым: 34. Ф:е6+1 (34. Cf5? Феб!) Л : еб 35. Лс7 Ле7 36. Л:е7 С : е7 37. С : Ь7+! Кр : h7 38. ЛГ7 СЬ4 39. Л : Ь7 d4 40. <7Id7 СсЗ 41. Kpgl! Теперь дело до эндшпиля не доходит.
34. <T»f5 ФЬ8
Досадно, что Акессон не дал эффектно завершить партию после 34.. .Cd6 35. Ф17+ Kph8 36. ЬЗ Сс8 37. Лс7!
35. Ф17+ Kph8 36. Лс7.
Черные сдались.
ТЕМПОНЕ — КАСПАРОВ Английское начало
1. ЮЗ Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cb2
В юношеских соревнованиях мне приходилось часто сталкиваться с этой «ядовитой» системой. Хотя теория обещает черным равенство после 4.. .d6, а затем в удобный момент е7—е5, практика показывает, что все не так-то просто. Поэтому я стал применять другую схему развития, которая оказалась неплохим возражением на «двойное фиаккетто».
4.. .с5 5. с4 d6 6. Cg2 е5
Этот отрезок партии требует комментариев. 4.. .с5 связано с намерением создать после 5— d5 сильный центр. Белые воспрепятствовали этому — 5. с4. Однако попытка не допустить и 6.. .е5, ограничивающее действие слона Ь2, сомнительна. На 6. d4 неприятно 6.. .Ке4!
7. 0—0 Кеб 8. КсЗ 0—0
К этому положению пришли еще две мои партии: Харитонов— Каспаров (Москва, 1977) и Уэбб — Каспаров (Скара„ 1980). Английский шахматист решил сразу провести d2—d4„ но после 9. еЗ Cf5 10. d4 (лучше 10. d3) е4! 11. Kg5 Ле8 12. de de 13. КЬ5 Ле7! черные получили перспективную позицию. Удачнее играл Харитонов: 9. d3 Ке8!? 10. Фd2 Кс7 11. Ке1 Се& 12. Kd5 ®d7 13. еЗ. Думаю, что и в этом случае у черных все в порядке.
Темпоне избирает сходный план, но завладеть пунктом d5 со всеми удобствами белым не удается.
9. d3 Ке8
Важное звено плана. На с7 конь расположен удачнее, чем на f6: он освобождает дорогу пешке «1», не утрачивая контроля за пунктом d5.
10. Kd2 Кс7 11. еЗ?! Себ 12. Лс1
Неточность на 11-м ходу привела к тому, что приходится искусственно препятствовать d6—d5. Нельзя 12. Kd5? из-за 12. ..C:d5 13. cd КЬ4 с выигрышем пешки. Поэтому следовало предпочесть И. аЗ Себ 12. Kd5.
12..^d7 13. Ле1?!
Белые слишком дорожат ело
56
ном g2. Им следовало подумать о 13. Kde4 h6 14. f4 либо даже сразу о 14. f4.
13.. .JIad8 14. Kde4
Белые уже столкнулись с затруднениями. Очевидно, положение после 14. аЗ d5 15. cd K:d5 16. K:d5 C:d5 17. Ke4 Ь6 их устроить не может.
14. ..h6 15. f4 f5 16. Kf2 ef 17. gf
Одна из критических позиций. Сейчас не проходило 17... d5 ввиду 18. cd К : d5 19. К : d5 С:Ь2 20. Л :с5 СаЗ 21. Ь4! К : Ь4 22. Лаб! С : d5 23. С : d5 К : d5 24. Л : аЗ. Но простое 17. ..Ь6 давало черным прекрасную игру, например: 18. Ф62 d5 19. cd (или 19. Ке2 С:Ь2 20. Ф:Ь2 d4! 21. е4 Ке8) К : d5 20. K:d5C:d521. C:g7 Ф : g7 22. С : d5 Л : d5 23. ФсЗ Ф : сЗ 24. Л : сЗ g5! Недооценив возможности противника, я сделал подряд несколько шаблонных, а точнее — просто слабых ходов, после чего ситуация резко изменилась.
17. ..ФТ7?!
Начиная подготовку продвижения g6—g5. Во всяком случае, этот ход лучше было сделать сразу. Вряд ли опасно для черных 17. ..g5 18. fg hg 19. Kh3 Cf6 или 19. ФЬ5 g4.
18. <M2 g5?! 19. Ke2!
Удерживая пункт f4 и разменивая чернопольных слонов. Теперь вскрытие игры на королевском фланге рискует обернуться бумерангом для черных: их король укрыт менее надежно.
19...d5?
Черные, не чувствуя опас
ности, ведут самоубийственную линию.
20. С : g7 Ф : g7 21. Kphl
Логично отказываясь от осложнений, возникающих после 21. cd C:d5 22. Л : с5 С : g2 23. Кр : g2 Kd5! Но вместо 21. Kphl еще энергичнее было 21. Kg3!, например: 21...gf 22. Kh5 fe 23. Л : еЗ с грозной атакой.
Здесь я наконец критически рассмотрел возникшую ситуацию и пришел к неутешительным выводам. Неудачное положение фигур, уязвимость центра заставляют оценить позицию черных как тяжелую. После продолжительного обдумывания я решил, что изменить развитие событий может только кардинальное улучшение расположения легких фигур, в первую очередь, черной конницы. Для осуществления этого плана приходится ослабить ферзевый фланг и сдать центр, но создание шансов на королевском фланге я считал первоочередной задачей. Итак:
21...de! 22. be Ке8!
С f6 конь будет контролировать центральные поля и вос
57
препятствует неприятному маневру Ке2—g3—h5.
23. ФсЗ! Kf6 24. d4
Белые тоже не стоят на месте, и черным для создания контригры требуются энергичные меры.
24.. .Сс8?!
Правильная идея, но в неточном оформлении. Следовало играть 24. .. Ке7!, после чего невыгодно для белых 25. С : Ь7? Ked5! 26. С : d5 К : d5 27. cd С : d5+ 28. е4 fe, а в варианте 25. d5 Сс8 26. ФаЗ Kg6 27. Ф:с5 Kh4 28. Л§1 Ь6 29. Фd4 Ь5! или 29. ФЬ4 JIde8 черные получали неплохие контршансы. Теперь же 25. de! давало белым явный перевес, например: 25.. .Ке7 26. JIcdl Kg6 27. Лd6! Kh7 28. Cd5 и т. д. Но, не желая расстаться с красивым центром, Темпоне сыграл
25. Jlcdl?!
и неожиданно предложил ничью. Ход в партии выпускает львиную долю преимущества, но еще не настолько портит позицию, чтобы черные имели реальные основания играть на выигрыш. И все же я решил рискнуть.
25.. .cd 26. ed?
Именно на этот естественный
коня на h4 может привести к серьезным неприятностям для белых. С Ь4 конь возьмет на прицел слона g2 — одну из самых важных фигур белых. Сейчас надо было подумать о защитительных мерах, но Темпоне не проявляет никаких признаков беспокойства.
27. d5 Kg6 28. Kd3
Белые ограничиваются естественными ходами, находясь под впечатлением былой мощи своей позиции. Однако выбор продолжений уже связан для них с некоторыми трудностями. Так, не может устроить белых ни 28. fg hg 29. КЬЗ?! ФЬ6! 30.
Kg4 с сильной атакой, ни 28. fg hg 29. Kd4 Kf4! с перевесом у черных (например, 30. Лgl Лde8 31. Kd3 Kg4!). Конечно, если бы белые предвидели последующие события, то они, несомненно, сыграли бы 28. а4.
28.. .Kh4 29. Лgl
За прошедшие 6 ходов позиция резко изменилась, черные кони заняли стоянки недалеко от резиденции белого короля, но для решающего удара необходимо еще ввести в бой последний резерв — слона с8.
ход рассчитывали черные, отказываясь от ничьей. 26. К : d4 оставляло белым лучшие шансы. Темпоне полагал, что его пешка продвинется на d5, стесняя черных, конь встанет на d4, и контригра черных даже не проглядывается... Но здесь приятные мысли моего противника нарушил ход
26.. .Ке7!,
резко изменивший оценку позиции. Очевидно, что перевод
29.. .Ь5!
Триумф намеченного плана! Центр белых рушится, а легкие -фигуры черных, ютившиеся на полях еб, сб, с7, обретают страшную силу.
30. Ке5 Ьс 31. Ф:с4 СЬ7 32. d6+ Kph7!
Заманчиво выглядело 32... Kph8 33. С : Ь7 Ф : Ь7+ 34. Феб Ке4, но после 35. JIgel! позиция становилась неясной.
33. С:Ь7 Ф:Ь7+ 34. Феб Ф : с6+ 35. К : сб Ке4!
Создавая редкую по конструкции угрозу мата, черные забирают пешку d6.
зб. лг»
36. JIgel!? оправдывало себя после 36. ..Kf2+ 37. Kpgl К: dl 38. Л: dl, но черным нет нужды менять своего мощного коня на пассивную ладью. Явный перевес сохраняли черные после 36.. .Л : d6 37. Л : d6 К : d6 38. fg hg 39. Ked4 Ke4 или, что еще сильнее, 36.. .Лс8! 37. d7 Л : сб 38. 68Ф Л : d8 39. Л : d8 Лс2! с решающей атакой, например: 40. Kd4 Лg2! (не так ясно 40.. .Kf2+ 41. Kpgl Kh3+ 42. Kphl Лg2 43. Лб7 + Kpg6 44. Лd6+ Kph5 45. Л : h6+! Kp:h6 46. K:f5+) 41. Л : e4 fe.
36.. .Л : d6
Здесь 36.. .Лс8 не имеет той силы ввиду 37. Ked4!, и нельзя 37... К : d6 из-за 38. Кеб!
37. Л : d6 К : d6 38. fg hg 39. Лdl Ле8!
Отступление коня дало бы белым некоторые шансы, но черные и не думают его уводить, а продолжают атаку.
40. Ked4 ЛеЗ! 41. Kpgl Ке4
Черные фигуры (особенно кони!), заняв доминирующие позиции, соорудили своеобразную клетку для белого короля. Теперь к цели ведет либо перевод ладьи на 2-ю горизонталь, либо наступление пешек «Ь> и «g».
41. ЛЫ ЛdЗ 42. а4 Лd2.
Белые сдались.
МАЛЬТА, 1980
XXIV Олимпиада
КАСПАРОВ — МАРЬЯНОВИЧ
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. d5!?
Жертва пешки, вошедшая в моду после выигрыша Полуга-евским двенадцатой партии полуфинального матча претендентов с Корчным (1980). Обычное 7. КеЗ Ке4 мало что обещает белым.
7.. .ed 8. Kh4!
Вот новинка Полугаевского.
8...с6 9. cdK:d510. Kf5 Кс7
В упомянутой встрече черные не разгадали замысла противника и быстро оказались в трудном положении: 10.. .Сс5 11. е4 Ке7 12. К : g7! Кр : g7
13. Ь4. Марьянович избирает более логичное продолжение.
11. КеЗ d5
К перевесу белых привело и 11...d6 12. Cf4 Ке8 13. <М2 Каб 14. JIadl (Свешников — Платонов, Ташкент, 1980).
За короткое время этот гамбит подвергся серьезной практической проверке, и черным удалось найти пути к уравнению, Вот свежий пример: 11,.. Ке8 12. Cf4 Каб 13. <Pd2 d5 14. е4 Кас7 15. Лadl Cf6 16. ed К : d5 17. К : d5 cd 18. КеЗ Кс7 19. С : с7 Ф : с7, ничья (Тим-ман — Карпов, 1983).
12. е4 Cf6
Сильное давление сохранялось и при 12. ..de 13. К : е4. Теперь же с перестановкой ходов получилась позиция из партии Разуваев — Макарычев (Тбилиси, 1978). Белые сыгра
ли в ней 13. Og4 и ничего не добились.
В партии Кишнев — Холмов (1981) черные сразу вернули пешку — 12.. .Kd7 13. ed К : d5 14. K:d5 cd 15. С : d5 С : d5 16. Ф : d5, и после 16... Cf6 17. Cf4 Kc5 18. Cd6 Ле8 19. Лadl Фd7 20. Ф[3 ФЬ7 напряжение борьбы спало.
13. ed!
Прозаический отыгрыш пешки 13. Cf4 d4 14. K:d4 С : d4 15. С:с7 Ф:с7 16. Ф : d4 с5! вел лишь к уравнению шансов, а заманчивое 14. е5 de 15. ef Ф : f6 16. К : g7 Ф : g7 17. С : с7 cb 18. ЛЫ достаточно только для компенсации материальных затрат.
13... cd
При 13.. .К : d5 можно было отыграть пешку, сохранив позиционное превосходство (14. K:d5cd 15. КеЗ Кеб 16. K:d5). Понятно, что Марьянович предпочитает сохранить лишний материал, тем более, что особых опасностей для черных не предвидится.
14. Cf4 КЬаб 15. Ле1 <bd7
Странно, что такой естественный ход оказывается тяжелой ошибкой. Лучшей защитой было 15.. .Кс5, и белым еще предстояло доказать корректность жертвы.
Последующая практика показала приемлемость как 15... Кс5, так и 15.. .Сс8. Но и 15.. .Фд7 вовсе не «тяжелая ошибка»! Она была сделана Марьяновичем лишь на следующем ходу. Если бы он догадался вместо напрашивающегося 16.. .Kph8? отвести
ферзя назад — 16.. &d8l, то исход партии остался неясным.
16. СЬЗ
Не проходило 16. ®g4 Сс8 17. Ке7+ Ф:е7.
16. ..КрЬ8
Непреодолимые трудности возникали у черных после 16... Феб 17. Лс1 Кс5 18. Се51 Пикантен вариант 18.. .Л(е8 (18. ..d4 19. Ке4) 19. Kd4, и ферзь попался.
17. Ке4! С:Ь2
Теперь атака становится неотразимой, но есть ли лучшая защита?
18. Kg5!
Концентрация белых фигур на королевском фланге явно превышает оборонительные возможности черного короля.
18.. .Феб
На 18. ..Кеб проще всего выигрывало 19. Kd6 с дополнительной угрозой 2О.Фс2.
19. Ке7 ФТ6 20. К: Ь7! Фd4 21. ФЬ5 g6 22. ФЬ4
Здесь Марьянович мог сдаться, но вместо этого он неожиданно снял с доски единственную белую фигуру, которая портила общую картину, не участвуя в игре.
61
22. ..C: al 23. Kf6+
Черные сдались ввиду 23... Kpg7 24. ФЬ6+ Кр : Гб 25. Cg5X.
КАСПАРОВ — ЛИГТЕРИНК Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7
Обычно Лигтеринк играет 4.. .Саб. В этой партии он, видимо, хотел повторить какую-то позицию из моей встречи с Марьяновичем, которая состоялась в предыдущем туре. Однако белые избирают иной путь.
5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 Cf6 8. 0—0
Этот и следующий ходы переставить нельзя: 8. Лс1? С : d4!
8.. .0—0 9. Лс1 с5
Чаще играют 9.. .d6 и после 10. d5 K:d2 11. K:d2 либо «сразу 11...е5, либо предварительно 11.. .С : сЗ. В обоих случаях белые сохраняют минимальный позиционный перевес.
10. d5 ed 11. cd К : d2 12. К : d2 d6
Кажется, что черные успешно справились с дебютными проблемами. У них два слона и неплохие перспективы на ферзевом фланге. Однако следующим ходом белые показывают свои козыри — мощный конь в центре и возможности атаки на другом участке доски.
13. Kde4!
В случае шаблонного 13. Кс4
Саб у черных действительно все в порядке.
13. ..Ле8
Соглашаясь на размен важного слона. На 13.. .Се7 (что было более принципиальным) Лигтеринку, возможно, не понравилась атака 14. f4 Kd7 15. g4 Kf6 16. Kf2. Все же вместо 13.. .Ле8 предпочтительнее 13. ..Каб, стараясь как можно быстрее развить фигуры ферзевого фланга.
14. <М2 аб
Сделано не с целью подготовить Ьб—Ь5, а для защиты пешки d6 (нет КЬ5). Но теперь ослабляется пункт Ьб, а у коня Ь8 отнято удобное поле. Эти минусы и подчеркиваются следующим ударом.
15. Ь4!
Неожиданно белые начинают игру на традиционном участке противника. На эту идею натолкнула плохая координация черных фигур и возможность атаки пешки d6. Сейчас невыгодно 15. ..cb ввиду 16. К: 16+ Ф: f6 17. Ке4 и 18. Ф:Ь4.
15. ..Се7
Эта защита уже запаздывает, так как за последние два хода позиция во многом изменилась в пользу белых.
16. be Ьс 17. Ф14
Главная цель — не дать выйти коню Ь8.
17. ..Фс7
Не теряя надежды выпустить коня. Если это получится, дела черных сразу улучшатся.
18. Ка4 Фа5
Неудачная защита от 19. Ка:с5, но 18. ..Фб8 19. ЛГ61 особого облегчения не приносило.
62
19. ЛЫ C:d5 20. КЬ6 С : е4 21. С:е4 Ла7
Кажется, что у черных не так плохо, но следующий комбинационный удар все ставит на свои места.
22. Кс8!
Почти все фигуры соперника под ударом. Нельзя, понятно, 22.. .Л : с8 из-за 23. ФГ5. Наиболее упорным было 22.. .Лс7 23. Л : Ь8 Cf8. Тогда у белых удобный выбор между 24. JIfb 1 или 24. К: 66 Л : Ь8 25. Кс4.
22.. .Кеб 23. К : а7 К : а7 24. Cd5.
Черные сдались. На 24.. .Cf6 решает 25. ЛЬ7.
КАСПАРОВ — СПИЛМЕН
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 Саб 5. Kbd2 СЬ4 6. ФЬЗ Кеб?! 7. d5 C:d2+ 8. С: d2 Ке7 9. СеЗ! Kf5 10. Kd2! Kd6?I 11. f3! 0—0 12. e4 ed 13. cd
Трудно поверить, что эта позиция возникла в новоиндийской защите. Итоги дебюта благоприятны для белых: они располагают мощным пешечным центром, а черные кони чувствуют себя неуверенно.
13. ..С: fl 14. Л: fl
На 14. К: П черные могли получить хорошую контригру жертвой 14. ..Kf:e4 15. fe К: е4, а 14. Кр : fl помешало бы в дальнейшем пешечному штурму на королевском фланге. Теперь же, например на 14. . .КЬ7, последует 15. е5 Кс5 16. Фс4 Ке8 17. 0—0—0 с большим перевесом.
14. ..а5 15. е5
Нужно принимать вызов, так как в случае 15. а4 КЬТ длинная рокировка уже не так безопасна.
15. ..а4 16. Фс2 Фе8?
Надо полагать, 16. ..Ле8 не понравилось черным из-за варианта 17. Kpf2 К: 65 18. еб КеЗ 19. Ф63 К: fl 20. Л: fl с перевесом. Но это было бы лучшим решением, так как теперь появляется возможность интересной комбинации.
ЬЗ
17. Kpf2 K:d5 18. <t>d3!
Оказывается, черные без фигуры: 18.. .К : сЗ 19. ed. При 16.. .Ле8 идея не проходила ввиду 18.. .К : сЗ 19. ed Ле2+ 20- Kpgl d>g5!
18. ..Феб 19. ed, и лишний слон обеспечил победу.
ДЖИАРДЕЛЛИ — КАСПАРОВ
Английское начало
1. с4 сб
Редко бывает, чтобы уже первый ход нуждался в комментариях, но здесь обойти молчанием 1...с6 невозможно. Дело в том, что мой соперник регулярно избирает белыми одну и ту же схему: с4, g3, Cg2, КсЗ, еЗ, Kge2.
2. Kf3
Маленький успех черных — теперь конь не попадет на е2.
2.. .g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 Kf6 5. 0—0 0—0 6. КсЗ d5
После 7. cd cd 8. d4 Ke4 возникает защита Грюнфельда в неплохой для черных редакции. Поэтому Джиарделли переводит партию на неизученные пути.
7. cd cd 8. d3 Кеб 9. ФЬЗ
Белые пытаются создать давление на пункты d5 и Ь7, но это •оборачивается в пользу черных, использующих ранний выход ферзя.
9. ..d4! 10. КЬ5
10. Ка4 наталкивалось на 10. ..Ьб, после чего у коня нет
перспектив, а давление по большой диагонали черные ликвидируют маневром Сс8—еб—d5.
10... аб 11. КаЗ
На 11. Фа4 сильно 11.. .Kd7!, вынуждающее коня Ь5 к отступлению.
11...Ь5
Белый конь все же оказался не у дел, слабость большой диагонали использовать не удается (12. Фс2 СЬ7! 13. Ке5 КЬ4) — дебют определенно сложился к выгоде черных.
12. Cf4 Себ 13. Фс2 Лс8 14. Фd2 Cd5 15. Jlfcl Kd7
Приготовления к бою закончены. Теперь белые должны спешить: если черные успеют сыграть е7—е5, Ф68—е7 и Kd7—Ьб, их позиция будет стратегически выиграна.
16. Кс2 е5
Попытка прямолинейно воспрепятствовать переводу коня белых на Ь4 ходом 16.. .а5 неудачна: 17. КаЗ ФЬ6 18. Ке5!
17. Ch6
Слабее 17. Cg5 f6 18. Ch6 С : h6 19. Ф : Ьб КЬ6!, и перевес черных очевиден, например: 20. еЗ de 21. К : еЗ С : f3 22. С : f3 Kd4.
17.. .Фе7 18. C:g7 Кр : g7 19. еЗ
Поскольку нет КЬ4, белые вводят коня в игру другим способом.
19. ..de
На 19.. .Ф(6 последовало бы 20. е4! Себ 21. КЬ4, и слабость ферзевого фланга черных может оказаться чувствительной.
20. К:еЗ C:f3 21. С : f3 Kd4 22. Cg2
64
d5 Od7 30. Лс5 е4! 31. С : е4 (31.de? Kf3 32. ЛеЗ ФЬЗ) К : е4 32. de Ф62 и т. д. Если добавить, что теперь 25. Kd5 не так хорошо ввиду 25.. .Феб, становится ясно, что выбор у белых невелик.
25. ЛеЗ Ф16
Не поддаваясь на провокацию: 25.. .Ь4? 26. Лс4 К : d3? 27. Ф : d3 Kf3+ 28. С : f3 Л : d3 29. Л : с8, — и три фигуры безусловно сильнее ферзя.
26. Кс2
На первый взгляд, отсталая пешка d3 и мощная позиция коня d4 определяют ясный перевес черных, но у белых есть свои плюсы: сильный слон, слабость ферзевого фланга черных, возможность разменять коней (23. Кс2) или начать борьбу за линию «с» (23. ЛеЗ).
22.. ,Кс5!
Теперь 23. Кс2 парируется путем Ксеб, а 23. ЛеЗ — 23... Ка4. Но черные ослабили пешку е5, чем противник незамедлительно пользуется.
23. Ле1 h5!
Угрозу КеЗ—g4 надо исключить.
24. Лас1?!
Этот естественный ход, содержащий еще и ловушку (24. ..КсЬЗ? 25. ab К : ЬЗ 26. Kd5!), оказывается тем не менее не лучшим. Стоило предпочесть 24. Kd5 <t>d6 25. Лас1.
24.. .Лfd8!
С угрозой 25.. .К : d3 26. Л : с8 К : el. Не помогает 25. Kphl, так как уже проходит 25... КсЬЗ! 26. ab К: ЬЗ 27. Kd5 Л : d5 28. Л : с8 К : d2 29. С :
Здесь долгого расчета потребовало от меня другое продолжение — 26. Лес1 К : d3!! Во всех последующих вариантах черные кони демонстрируют чудеса взаимовыручки: 27. Л : с8 К:с1 28. Л : d8 Ф : d8! (28.. .Ксе2? 29. Kpfl Ф : d8 30. Cf3!) 29. Kpfl К:а2 30. Cd5 (30. ЬЗ Фс7!) Kf5! 31. K:f5 gf 32. Kpe2 КЬ4 или 27. Kd5 К : cl! 28. Л : с8 Л : d5! (слабее 28... Л : с8 29. К : f6 Ксе2 30. Kpfl Лс1 31. Ф:с1 К:с1 32. Ке8 Kpf8 33. Кс7 с шансами на ничью) 29. С : d5 Фd6! с материальными приобретениями, — эта позиция заслуживает диаграммы.
65
668-5
26. Ь4 оправдывает себя лишь в случае 26.. .Ка4 27. Л : с8 Л : с8 28. Kd5, но простое 26... Ксеб сохраняет за черными перевес, например: 27. Kd5 Kf3+ 28. C:f3 Ф : f3 29. Л : е5 Kd4 с опасной атакой (30. Ке7 ФГ6!). Относительно лучшее 26. Кс2 не избавляет белых от затруднений.
26.. .Ь4! 27. К : Ь4?
Решающая ошибка. Следовало играть 27. Лс4. После 27... К : с2 28. Л : с2 (28. Ф : с2 К : d3 29. Л :с8 К:е1) ЬЗ! (28... Л : d3 29. Фе2) 29. ab К : ЬЗ 30. Ф61 Kd4 у черных серьезный перевес, но впереди еще много борьбы.
27.. .е4!
Торжество доминации! Черные фигуры контролируют все ключевые пункты. Против комбинированной атаки ферзя, ладей и коней белые беззащитны.
28. ФеЗ
Не спасало ни 28. ФГ4 Ф : f4 29. gf ed, ни 28. Лес! ed! 29. Л:с5 (29. K:d3 К: d3 30. Ф : d3 КЬ5) Ке24- 30. Kpfl К: cl 31. Л: cl Л : cl+ 32. Ф: cl d2 33. Ф41 Ф:Ь2 34. Kd5 Л : d5! 35. С : d5 ФЬ5+ с выигранным эндшпилем.
28.. ,а5! 29. Кс2
Не лучше и 29. Лес1 ФЬ6? (30. Лс4 Kf5, 30. Кс2 Kf5).
29.. .К : d3 30. Л : с8 Л : с8
Самое простое. Во всех ва-риантах черные забирают более «старшую» фигуру.
31. Ф : d4
Или 31. К :d4 К: el 32. С : е4 Лс4 33. Ф : el Ф : d4 34. Cg2 Лс2.
d4 32. K:d4 К: el.
Белые сдались. И здесь пешка е4 неуязвима: 33. С : е4 Лс4.
ПАМЯТНЫЕ ФЕВРАЛЬСКИЕ МГНОВЕНИЯ
Матч-турнир сборных команд СССР, посвященный XXVI съезду КПСС, проводился в Москве 22 — 28 февраля 1981 года в два круга. Турнирная борьба прошла, на мой взгляд, без особых неожиданностей. Первая сборная СССР была вне конкуренции (28,5 очка). Второе место молодежной сборной (23,5 очка), опередившей команду старшего поколения (23) и вторую сборную СССР (21), следует рассматривать как успех и показатель растут гцего класса шахматной смены.
Борьба на турнире, несмотря на дружеский его характер, была острой, бескомпромиссной. Особенно интересно прошел микротурнир первых досок, где выступали чемпион мира А. Карпов, экс-чемпион мира В. Смыслов, гроссмейсте
ры О. Романишин и Г. Каспаров. К некоторому удивлению, мне удалось выиграть этот спор с 4 очками из 6 возможных, 3,5 очка набрал Карпов, 2,5 — Смыслов, 2 — Романишин.
В этих заметках мне хоте* лось рассказать о наиболее ин* тересных моментах шести сы* гранных мною партий.
Первый тур
Сражение над пропастью
КАСПАРОВ — РОМАНИШИН Защита Грюнфельда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс Cg7 7. Kf3 с5 8. СеЗ
Сейчас система с развитием коня на f3 почти вытеснила
67
остальные продолжения. План, связанный с укреплением пункта d4 и расчисткой диагонали al—h8, сводящий к минимуму неприятное давление слона g7, выглядит очень привлекательно, и черным долго не удавалось найти действенного противоядия. Но вот усилиями Смейкала и других приверженцев защиты Грюнфельда был наконец найден метод получения активной игры. Последние партии вроде бы подтвердили эффективность этого плана, которому и следует Романишин.
8.. .Фа5 9. Ф(12 Кеб
В случае 9.. .0—0 10. JIcl cd И. cd Ф : d2 + хорошо 12. К: d2. Прекрасной иллюстрацией возможностей белых в этой позиции может служить партия Карпов — Хюбнер (Тилбург, 1980).
10. Лс! cd 11. cd Ф : d2 + 12. Кр : d2 0—0
Ради сохранения красивой пешечной пары белый король застрял в центре. Очевидно, ближайшие ходы должны показать, чего больше в этом решении — плюсов или минусов. Обычно здесь белые продолжали 13. СЬ5, но после 13. ..(5! у черных отличная игра. В качестве примера можно привести партию Чехов — Романишин (48-й чемпионат СССР, высшая лига). Я попытался усилить игру белых.
13. d5 Лd8
14. Kpel
Гвоздь плана белых, кстати» хранившийся в моей дебютной «кладовой» около года! Черный конь сгоняется с сб, а некоторая дисгармония в положении белых фигур, как мне казалось, — явление временное.
14... Ка5!
После долгого раздумья Романишин находит интересную и, может быть, лучшую возможность*. Безусловно, конь на а5 стоит плохо, но зато он контролирует поле с4, куда так стремится слон fl. Кроме того*» при других отступлениях играть белым было бы значительно легче, например: 14.. .Ке5 15. К : е5 С : е5 16. f4 Cg7 17. Kpf2; и перевес белых не вызывает сомнений, или 14.. .КЬ4 15. Cd2> и конь вынужден занять малопривлекательную стоянку на аб (15. ..Каб 16. Сс4±). При домашнем анализе я отбросил ход 14.. .Ка5 из «общих соображений». За доской же выяснилось, что все обстоит не так просто. Подрывы е7—еб и f7—
* С сегодняшних позиций оговорка «может быть» в этой фразе лишняя.
68
f5 висят в воздухе, например: 15. Cb5 f5! или 15. Лс7 еб 16. Cg5 Лс17.
15. Cg5! Cf6* 16. Cd2 Ь6
Белые получили короткую передышку. Выманив слона на f6, они предотвратили движение пешки «f» и затруднили подрыв е7—еб, но после развития слона на Ь7 или g4 этот подрыв станет реальностью. Итак, на консолидацию белым дан один темп. Этого вполне достаточно, если действовать энергично!
17. Лс7!
На первый взгляд, белые легкомысленно относятся к проблемам развития. Но в борьбе за инициативу они уже вступили на скользкий путь, где приходится считаться не с правилами, а с исключениями из них. Видимо, сейчас черным стоило проявить осмотрительность и сыграть 17.. .JId7, но слишком уж велико желание наказать соперника.
17. ..Cg4 18. Саб еб!
Кажется, что расплата неминуема, но с этого момента белые фигуры, играя в меньшинстве (без ладьи hl), проявляют удивительную изворотливость.
* Позже выяснилось, что путем 15.. .Cd7! 16. Cd3 Лдс8 17. Кре2 еб 18. Cd2 ed! 19. ed Ле8-{- черные получают прекрасную игру (Агзамов—Вейн-гольд, 1981 и Аникаев — Агзамов, 1982). Поиски преимущества стали вестись на других направлениях: 10. ЛЫ!?, 8. ЛЫ!?
19. Kg5! Се5!
После 19.. .ed 20. К : f7 JId7 21. Kh6+ Kpg7 22. Лс8! черные несли материальные потери.
20. Л : f7!
«Воздушный замок» белых неожиданно оказался сделанным из сверхпрочного материала. ..
20.. .ed
20.. .h6 ведет после 21. Kf3 С : f3 22. Л : f3 ed 23. ed Л : d5 24. С : h6 к позиции, где лишняя пешка и два слона оказываются более весомым аргументом, чем перевес черных в развитии.
21. f4!
Этой пешке суждено сыграть важную роль в разрушении королевской крепости черных.
21... Cg7!
Слабее 21...Cd4 из-за 22. Л : Ь7. Теперь заманчивое 22... Кс4 23. е5 Ле8 с угрозой С : е5 отражается неожиданным 24. ЬЗ!, и ладья Ы вступает в бой, не двигаясь с места. Например: 24. ..С:е5 25. fe Л : е5+ 26. Kpf2 ЛГ8+ 27. Kpg3 К : d2 28.
69
hg! Л : g5 29. ЛЬ8+ Kpf7 30. Л1Ь7+ Kpe8 31. СЬ5+ с матом.
22. f5!
Стоило пойти на 22. h3l h6l 23. hg hg 24. Лс7, например: 24... Ле8 (24.. .de? 25. С : а5 Ьа 26. Сс4 + ) 25. Kpf2! Л : е4 26. Cd3 Ла4 (26.. .Лй4? 27. Л : g7+ Кр : g7 28. СсЗ Кеб 29. СЬ5) 27. C:g6 Л : а2 28. Cf7+ Kpf8 29. Kpel! Кеб (29.. .Ла1 + 30. Кре2 — грозит мат с Ь4!) 30. ЛЬ7 с инициативой, или 24.. .gf 25. ed Се5 (25.. .Л : d5? 26. С : а5) 26. Ле7 Ле8 27. Л: е8 Л : е8 28. Kpf2 Лд8 29. С: а5 Ьа 30. Ле1 с некоторым перевесом в эндшпиле.
Белые продолжают нагнетать давление, и Романишин, испытывая недостаток времени, допускает роковую ошибку.
22... de?
После лучшего 22.. .gf! я собирался продолжать 23. ЬЗ! СЬ5 24. Л : g7+ Кр : g7 25. Ке6+ Kpf6 26. ef! (слабее 26. К : d8 Л : d8 27. ef Кс4! 28. g4 Ле8+! 29. Kpdl Cf7), после чего активность белых фигур более чем компенсировала материальный перевес черных. Например, 26.. .Ле8 27. g4 Cf7 28. СсЗ+ Кре7 29. Кс7.
Как верно указал один из читателей журнала «Шахматы в СССР», 27...Л:е6+! 28. fe Cg6 избавляло черных от затруднений.
23. С : а5 Ьа
Отчаянное 23.. .еЗ встречает несложное опровержение: 24. Л^7 + ! Kp:g7 25. СсЗ + КрЬб 26. Kf7+ КрЬ5 27. К : d8 Л : d8 28. Се2 и т. д.
24. Сс4
Теперь плохо как 24.. ,Лас8 25. Лс7+, так и 24.. .Hd4 25. Л : а7+ Л : с4 26. Л : а8+ Cf8 27. Кеб. Но в цейтноте Романишин находит удивительный ресурс.
24.. .СсЗ+! 25. Kpf2 еЗ-H 26. Kpg3
Нельзя 26. Кр : еЗ из-за 26... Cd2 + .
26.. .Се5+ 27. Кр : g4
Слона с4 сохранить не удается. 27. КрЬ4? вело после 27... Лd4 лишь к ничьей: 28. Л : а7+ Л : с4 29. Л : а8+ Kpg7 30. Ла7+ Kpg8!
27.. Jld4+ 28. КрЬЗ Л : с4
Как будто черным удалось отбиться, но еще не сказала своего слова пешка «Ь>.
29. f6
Теперь матовые угрозы белых можно ликвидировать лишь ценою слона, ибо вариант 29.. .Лс7 30. Л : с7 С : с7 31. f7+ КрЬ8 32. Кеб Cd6 33. Ле1 совершенно бесперспективен для черных.
29.. .С : 16 30. Л : f6 Ле8 31. Ле1
На этом можно было бы поставить точку, но... чудеса не кончились!
31...е2 32. Kpg3
Проще 32. Леб.
32.. ,Ла4 33. Kpf2 Л : а2 34. Кеб а4 35. ЛЫ?
Белые еще не остыли от сражения, и им продолжают мерещиться матовые финалы. К несложному выигрышу вело 35. Kd4, сразу отбирая пешку е2, например: 35.. .аЗ 36. Л : е2 Ле : е2 37. К : е2 а2 38. Лаб или 35.. .Kpg7 36. ЛГЗ и т. д.
70
35...аЗ 36. ЛЬ7 е1Ф +
Точнее 36.. .ЛЬ2. Миражи матовых финалов тают в воздухе, а пешки «а» и «е» оказываются реальной силой. Ничью белые пока имеют — 37. JIg7-b Kph8 38. Ле7 ЛЬЬ8 39. Л : а7 Ла8 40. Л : а8 Л : а8 41. Kd4 а2 42. КЬЗ ЛЬ8 43. Лаб.
37. Кр : el Л : g2 38. Л?7+ Kph8 39. Л§Т7 Ь5?
На висячем флажке черные решают расчистить дорогу королю, не успевая заметить, что беда приходит к ним с полей g5 и Ь6. Проще было 39.. .Ь6.
40. Кр» Л : Ь2?
Внезапно матовые угрозы превращаются в реальность. А от спасения черных отделял всего один ход 40.. .а2! После 41. Л : а 7 можно было спокойно определить, что 41.. .ЛЬ2? проигрывает — 42. Kg5! Ле7 43. Л(8- Kpg7 44. Ке6+ Kph6 45. Hh8 или 42. ..ЛЫ 43. Kpf2 а1Ф 44. ЛЬ7+ Kpg8 45. Л: g6-r Kpf8 46. JIf7X, а 41... Л : h2 42. Л : g6 а1Ф+ 43. Л : al ЛЫ+ 44. JIgl приводит к ничьей. Хотя слово «спокойно» здесь, пожалуй, не подходит...
41. Л :g6!
Черным остается убедиться в трагических последствиях последних цейтнотных ходов. Не спасает 41...а2 42. ЛЬ6 + . Романишин отдает ладью, но этим лишь на пару ходов оттягивает неминуемый конец.
41... Л:е6 42. Л : еб Kpg8 43. Л : а7.
Черные сдались.
Безусловно, победа, добытая в такой борьбе, меня окрылила.
Второй тур
Эффект внезапности
СМЫСЛОВ — КАСПАРОВ
Английское начало
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. g3 Ь6
4. Cg2 Cb7 5. 0—0 еб 6. КеЗ Се7
7. ЬЗ 0—0 8. Cb2 d6 9. еЗ Kbd7
10. d4 аб 11. Фе2 Ке4 12. Лfdl
Позиция на диаграмме обещает долгую борьбу. Тем удивительнее метаморфозы, происшедшие на доске за короткий промежуток времени.
12. ..ФЬ8!?
Простое 12. ..Фс7 с последующим Kd7—f6 давало черным, сохраняющим контроль над полями е4 и d5, полноправную игру. Вместо этого черные позволяют белым провести комбинацию, ведущую к выигрышу качества.
13. К: е4 С:е4 14. Ке5! C:g2 15. K:d7 ФЬ7 16. К : f8 Cf3 17. ФdЗ Л :f8 18. Лd2
Вероятно, стоило подумать над 18. d5, но зачем возвращать качество, когда не видно непосредственных опасностей? Впрочем, через ход белые вер
71
нутся к этой мысли, но реализовать ее уже не удастся.
18. ..f 5!
Критическая позиция, важная для оценки жертвы качества. Объективно сложившаяся ситуация выгодна белым. Но для того, чтобы доказать это, от них требуется очень энергичная игра. Дойдя в предварительных расчетах до этой позиции, я подумал, что Смыслову будет нелегко перестроиться с рельсов неспешного маневрирования на конкретную «счетную» игру.
Сейчас белые должны были открыть «второй фронт» — 19, аЗ! с последующим d4: с5 и ЬЗ—Ь4. В этом случае черные не смогли бы так быстро перебросить все фигуры для атаки на короля.
19. Ле1?!
После 18.. .15 перед черным ферзем открылась блестящая перспектива перевода через е8 на h5. 19. Ле1 на первый взгляд серьезно затрудняет эту переброску. Так, например, на 19... Фа8 неприятно 20. de be 21. Ь4! cb 22. с5!, и белые с выгодой вскрывают игру. На 19.. .Фс8 белые наметили 20. е4 fe 21. Л : е4 С : е4 22. Ф : е4, возвращая качество и получая при этом устойчивый перевес. Тем не менее...
19...ФС8!
Выясняется, что после 20. е4 fe 21. Л : е4 у черного ферзя появляется более короткий путь к резиденции белого коро
ля, а именно 21...Cg5!* 22. Лде2 е5! с угрозой ФЬЗ. Растерявшись от такого поворота событий, Смыслов делает подряд два слабых хода, после чего атака черных становится неотразимой.
К вероятной ничьей после 20. е4 fe 21. Л: е4 Cg5 вело 22. ЛеЗ! С: еЗ 23. fe и 24. Л}2.
20. ФсЗ? JIf6 21. аЗ?** Фе8!
Теперь, когда угрозы черных просматриваются отчетливо, становится ясно, что для их отражения белые фигуры расположены неудачно. Неуклюжее положение белых ладей отнимает у короля последнюю надежду вырваться из горящего дома. В то время, как КПД батареи ФсЗ + СЬ2 (как впрочем и всей белой армии) равен нулю, согласованными действиями черные фигуры в несколько ходов громят укрытие белого короля.
22. de ФИ5
С незамаскированной угрозой Ф : Ь2 + .
23. h4 Ф^4 24. Kph2 Ьс
Черные не торопятся.
25. ЛЫ Лг6 26. Kpgl C:h4 27. Фа5
После 27. Л : d6 С : g3 у белых нет ничего, кроме нескольких безобидных шахов.
27.. .h6.
Проще всего. Белые сдались.
* Или 21.. ,е5! 22. ЛеЗ е4 23. Л : е4! ФИЗ 24. Ф : f3 Л : f3 25. Л: е7, и белые не рискуют проиграть, но и только — 25.. .Л$7 26. Ле8-\- JIf8 27. Ле7.
*♦ Здесь уже это не ко времени. Шансы на защиту оставляло 21. de be 22. ФдЗ е5 23. Ь4! или даже 21. ФАЗ, признавая ошибку, но вынуждая черных считаться с еЗ—е4.
Третий тур
Долгожданная встреча
Итак, встреча с первым шахматистом планеты. На мой взгляд, партия с чемпионом мира для каждого шахматиста — это возможность по-настоящему проверить себя, свои силы. Поэтому на партию я пришел предельно собранным, готовым к трудной борьбе.
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Русская партия
1. е4
В последнее время я редко делал этот ход и при подготовке считал, что маленький сюрприз в первой встрече с чемпионом мира не повредит. Однако сюрприз ждал и меня...
1.. .е5 2. Kf3 Kf6
Сейчас русская партия неожиданно приобрела большую популярность. Задача черных в этом дебюте ограничена: упрощая позицию, приготовиться к активным действиям противника.
3. К : е5 d6 4. ЮЗ К : е4 5. d4 Се7 6. Cd3 d5 7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cf5
Еще совсем недавно считалось обязательным 8.. .Cg4, и после 9. с4 Ю6 10. cd К : d5 11. КсЗ возникала позиция с лучшими шансами у белых. Идея хода в партии, успешно примененного Хюбнером в матче против Адорьяна (1980}, — вызвать максимум упрощений, пользуясь тем, что не проходит прямолинейное 9. с4 КЬ4 10. cd?— 10...K:f2!
9. Kbd2
После продолжительного раздумья я решил следовать по пути Адорьяна. Вряд ли что-либо обещало белым 9. КсЗ или 9. аЗ.
Добрый десяток партий, сыгранных в 1982 — 1983 годах (в том числе три встречи Карпов — Портиш), показал, что после 9. с4 КЬ4 10. Cfl! белые захватывают инициативу.
9...K:d2 10. Ф : d2 С: d3 11. Ф : d3 0—0 12. сЗ Фd7 13. Cf4
Белые получили минимальный перевес благодаря более активному положению фигур. Удастся ли им извлечь из позиции что-либо существенное или черные полностью выравняют игру? — вопрос ближайших ходов. Во всяком случае, Хюбнер после 13. ..ЛГе8 14. ЬЗ аб 15. ЛеЗ Cd6 16. Kg5 g6 17. С : d6 Л : еЗ 18. Ф : еЗ Ф : d6 19. Ле1 не добился четкого уравнения, хотя партия в конце концов завершилась вничью. Чемпион мира усиливает игру черных.
13...аб 14. ЛеЗ Лае8 15. Лае1 Cd8!
Защищая пешку с7, черные намерены начать разменные операции по линии «е».
16. ЬЗ Л : еЗ 17. Л : еЗ
Ничего не давало 17. Ф : еЗ из-за 17.. .Ф15!
17..Л6
Не решало всех проблем прямолинейное 17.. .Ле8 ввиду 18. Ф15! Леб 19. Ь4. И далее, например, 19.. .g6 20. ФЬЗ Фе8 21. Л : еб Ф : еб 22. Ф : еб fe 23. Kg5! с перевесом у белых.
73
18. Ле2 Лf7
Может быть, точнее 18.. .Ке7. В этом случае я собирался продолжать 19. ЬЗ сб (19... <Df5 20. Ф : f5 К : f5 21. g4!) 20. с4 Ф15 21. ФеЗ!, поддерживая напряжение.
19. Kd2!
Препятствуя размену ладей, поскольку эндшпиль после 19.. .Ле7 20. КЬЗ Л : е2 21. Ф: е2 Се7 22. Ф§4! Ф : g4 23. hg Cd6 24. С : d6 cd вряд ли может устроить черных, хотя их шансы на ничью значительны.
19.. .Се7 20. КП
Черные прикрыли пункт с5, и конь меняет маршрут. На еЗ он возьмет на прицел пешку d5.
2O...Cf8 21. Ф13 Ле7?
Теперь преимущество белых становится реальным. Правильное 21.. .Kd8 22. КеЗ сб сохраняло статус-кво этой позиции: игра почти равна, но у белых больше активных возможностей. Например, 23. Cg3 Кеб 24. h4 Ле7 25. Л62 или 23.. .Ле7 24. Л62 Ле4?! 25. с4! К17 (25... Кеб 26. cd cd 27. Ф15) 26. cd cd 27. ФЬ5!
22. КеЗ Kd8
Вынужденно. Другой защиты от угрозы 23. Kpfl с выигрышем пешки не видно.
23. С:с7! Ф : с7 24. К : d5 Фбб
На трудную, бесперспективную защиту обречены черные после 24.. .Л : е2 25. К : с7 Ле1+ 26. Kph2 Cd6+ 27. g3 С : с7 28. ФГ5!
25. К : е7+ С : е7
Несложной комбинацией белым удалось получить ощутимый перевес, главным образом за счет неудачного положения черных фигур. Закрепить его нужно было энергичной игрой, не давая черным времени для перестройки. Я же выбрал заманчивый, но неверный путь, после чего игра постепенно выравнялась.
26. Фе4 Cf8 27. Фе8?!
Правильней было бы 27. с4!, сразу приводя в движение главную силу — пешки «с» и «d>. В этом случае защита черных была бы сопряжена со значительными трудностями, например: 27. ..Ь6 (27. ..Кеб 28. Фе6+ Ф : еб 29. Л : еб К : d4 30. ЛЬб) 28. g3 Kf7 29. Kpg2 g6 30. Лс2! f5 31. Ф14 Фсб+ 32. Ф{3 и т. д.
27.. .g6 28. а4?! Kpg7 29. Ь4?! Фс7 30. ЛеЗ Kf7 31. Феб Фd8
Лишая белого ферзя прекрасной стоянки на d5.
32. а5 h5!
Застопорив белые пешки, Карпов начинает методично улучшать позиции своих фигур. Находясь в небольшом цейтноте, я повторил ходы, пытаясь выгадать время, но благоприятный момент уже упущен.
33. Фе4 Фd7 34. Феб Фd8 35. Kpfl
Последней попыткой борьбы за перевес было 35. Ле1. Теперь плохо 35.. .Kh6 36. ФЬ61 Ф65
74
37. с4! Ф : с4 38. Ф : Ь7+ Kf7 39. Ь5! Но после 35.. .Cd6 путей усиления позиции не видно. Например: 36. с4 С : Ь4 37. ЛЫ Ф : а5 38. с5 ФЬ5! 39. ЛЬЗ а5 40. Л13 Феб 41. Л : f6 Ф : еб 42. Л : еб с вероятной ничьей. Еще проще 35.. .Фс71
35.. .КЬ6 36. g4
Приходится делать такие ходы... Но очень уж не хотелось пускать коня на f5. Теперь ввиду открытого положения белого короля черные практически обезопасили себя от угрозы проигрыша. Впрочем, белые тоже еще не переступили грань дозволенного.
36.. .hg 37. hg Kf7 38. Кре2
В центре за пешечным частоколом королю спокойнее, чем на раскрытом королевском фланге.
38.. .Kg5 39. ФЬ6 Ф<17 40. Kpd3 Cd6 41. Крс2.
Здесь по моему предложению был подписан мир. Невооруженным взглядом заметно, насколько черные улучшили позицию своих фигур за последние 10 ходов. Но все же позиция белых достаточно крепка, а король на Ь2 или ЬЗ будет чувствовать себя в безопасности. Слишком рискованно для черных 41...Cf4 42. Ле2 Ф65?! 43. Ле7+ КрЬб 44. Ф : Ь7, и белому королю удается скрыться, а пешечная армада белых выглядит внушительно.
Четвертый тур
Груз переживаний
На моей игре во второй партии с Романишиным в полной мере сказались переживания
после встречи с чемпионом
мира.
РОМАНИШИН — КАСПАРОВ
Английское начало
1. Kf3 g6 2. d4 Cg7 3. g3 Kf6 4. Cg2 0—0 5. c4 c5 6. 0—0 cd 7. K:d4 Kc6 8. КеЗ К: d4 9. Ф : d4 d6 10. ФdЗ аб 11. СеЗ Cd7 12. Cd4 Cc6 13. e4 Ле8 14. Jlfel Лс8 15. Лadl Фа5 16. аЗ
Позиция черных хуже. Кроме того, положение их усугубляется призраком грозящего цейтнота. И все же я решился пойти на длинный форсированный вариант, который, по моему мнению, должен был привести к выгодным упрощениям.
16.. .Ь5* 17. cb ab 18. е5 de 19. С : сб ed
Нет компенсации за пешку после 19.. .Л : сб 20. Л : е5 Л68 21. Ф:Ь5! (21. Л: Ь5? Фаб!) Ф : Ь5 22. К : Ь5.
* По-видимому, верное решение. Если белые успели бы сыграть 17. Ь4 (17.. .Ф: аЗ? 18. Ла1), то черные были бы обречены на пассивность.
75
20. C:e8 de* 21. Cd7!
Поправка Романишина, заставившая меня взглянуть на позицию другими глазами. Увы, на переоценку ценностей почти не осталось времени...
2L.JId8?
Форсированно ведет к тяжелому эндшпилю, в то время как лучшее 21.. ,Лс4! позволяло черным надеяться на «успех» (т. е. на ничью). Например, 22. Ьс Л : сЗ 23. Ф : Ь5 Ф : аЗ 24. ФЬ8+ Cf8 25. Ch3 Kpg7.
Держатся черные и в случае 22. ЬЗ с2! 23. be cd® 24. Ф : dl (24. Л : dl be 25. Ф : с4 Ф : аЗ) К : d7 25. Л : е7 Kf6! 26. ФЬЗ Cf8! 27. Леб Cd6 28. Л : Ь5 Фе1+ 29. Kpg2 Фе4+ 30. ®f3 С: аЗ.
22. Ф : Ь5 Фс7 23. Ьс** Л : d7 24. Л : d7 Ф : d7 25. Ф : d7 К : d7 26. Л : е7 КЬ6! 27. ЛЬ7 Ка4 28. ЛЬ8+ Cf8 29. с4 Kpg7 30. Kpg2 Cd6?
Теперь, используя висячее положение легких фигур черных, белым удается привести пешки в движение.
* В расчете на 21. Ф: Ь5 Ф: Ь5 22. С: Ь5 cb 23. а4 еб и Kd5 или 21. С: Ь5 cb 22. ФЬЗ Фа7! (сильнее, чем 22...еб 23. Ф:Ь2 Kd5 24. ФЬЗ ЛеЗ 25. ФЫ Л: аЗ 26. Сс4) 23. Сс4 (23. Ф: Ь2 Ке4 24. Фе2 КсЗ 25. Фс2 ФЬ7 26. Cd7 Лd8) Kg4 24. С: f7+ Kpf$ 25. Ф]3 Ф:{2+ 26. Ф : f2 К: f2 27. Кр : f2 Кр : f7, и черным нечего опасаться.
** Сильнее 23. Ch3, и материальный перевес белых должен решить исход партии (23.. .Л : dl 24. Л : dl
с2 25. Лс1 Ch6 26. f4 Фа7+ 27. Kphl ФеЗ 28. Ф{1 или 23.. .ЛЬ8 24. Л : е7! с2 25. Лс1 Фd8 26. Фе2 Л: Ь2 27. Ла7 Kd5 28. Лd7! Фа8 29. Л: с2 КсЗ 30. Фс4).
После правильного 30.. .Се71 шансы на ничью сохранялись: 31. Ла8 КЬ6, 31. Kpf3 Kpf6 32. Ла8 КЬ6 33. Лаб Сс5.
31. Ла8 КЬ2*** 32. а4! К: с4 33. а5 Кеб?
Эта цейтнотная ошибка лишь ускоряет поражение. Отдав коня за пешку «а», можно было бы затянуть сопротивление, но теоретически этот эндшпиль безнадежен.
34. Лс8!
Теперь от марша пешки «а» нет защиты. Черные сдались.
Пятый тур
В стиле партнера
КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ Испанская партия
Учитывая, очевидно, что я буду стремиться к победе за поражение в предыдущем туре, Смыслов избрал рискованную в позиционном плане схему, провоцируя меня на преждевременные активные действия. Однако мне удалось зафиксировать слабости черных и к 20-му ходу получить устойчивый перевес.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 g6 5. d4 ed 6. сЗ!? Cg7?! 7. cd Ь5 8. Cc2 d6 9. d5 Ke5 10. К : e5 de 11. a4 Cd7 12. Ce3 Kf6 13. 0—0 0—0 14. ®d2 Ke8 15. Cc5 Kd6 16. ab C:b5 17. Ле1 ®d7 18. КсЗ Л№8 19. b4 Cf8
♦** Если 31.. .КЬ6, to 32. Лаб К: c4 33. Лсб или 32.. .Cc5 33. a4.
76
Кре2 g5 35. Kpd3 Kpd7 36. Крс4 Лс8+ 37. КрЬ5 Лс2 38. Ла1!
Обеспечивая стоянку белому королю.
38. ..ЛЬ2+ 39. Краб.
Черные сдались.
Шестой тур
Каждый стремился к победе
20. <Pg5
Белые не торопятся, каждым ходом понемногу улучшая позиции своих фигур.
20. ..Фе7 21. ФеЗ Ф16?!
Этот внешне активный ход сказывается серьезной неточностью. На d7 ферзь был расположен отлично, и не имело смысла его уводить.
22. Cd3!
После размена слона Ь5 начинает чувствоваться слабость па аб.
22.. .С : d3* 23. Ф : d3 КЬ5?
Упорнее 23.. .КЬ7.
24. К : Ь5 ab
Очевидно плохо 24.. .Л : Ь5?
25. Ф : Ь5! и т. д.
25. Л : а8 Л : а8 26. Ф : Ь5 Фаб 27. Ф : аб Л : аб 28. g4!
Наиболее четкий путь к победе.
28. ..Cd6 29. Ь5! Ла8 30. C:d6 cd 31. Ь6 ЛЬ8 32. ЛЫ
Ладья позади проходной часто решает судьбу партии.
32.. .Kpf8 33. Kpfl Кре7 34.
* Стоило вернуть ферзя на защиту ферзевого фланга — 22,, ,<Pd8 и затем <Pd7 (Фе8),
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КеЗ с5 3. К<3 еб 4. g3 Ь6 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. d4 cd 8. Ф : d4 d6 9. Cg5 аб 10. С: 16 С: 16 11. Ф14 0—0 12. Jlfdl Ce7 13. Ke4 C : e4 14. Ф: e4 Jla7 15. Kd4 Фс8 16. ЬЗ Ле8 17. a4 Фс5 18. Ла2 Cf6 19. Лad2 Лс7 20. ФЫ Се7 21. Ь4 ФЬ5 22. Лс2 Лес8
После маневренной борьбы возникла позиция динамического равновесия. Считая, что пешка с4 будет неприкосновенна, белые начинают ошибоч-
77
23. b5? ab 24. ab*Jl: c4! Черные смело берут пешку, не опасаясь 25. Кеб. Действительно, вариант 25.. .Л : с2 26. К : е7+ КрЬ8! (26.. .Kpf8? 27. К : с8 Ф : е2 28. Л fl Л : с8 29. Ф : Ь7) 27. Cf3! Феб! (27.. .Фс5? 28. К : с8 Ф : с8 29. Ссб Лсб 30. Л :d6 К : сб 31. ФбЗ!) 28. К: с8 Л : с8 оставляет им лишнюю пешку и шансы на победу.
25. Л : с4 Л : с4 26. Фа2 Фс5 27. Фа8! Л : d4 28. Ф : Ь8+ Cf8 29. Ла1
Своим 28-м ходом я отказался от предложенной ничьей, но уже на 29-м ошибся.
29.. .d5?
Теперь белые играют с обеспеченной ничьей. К выигрышу вело 29.. .h6! Например: 30. Ла8 Лб1+ 31. Cfl d5 32. Фе8 d4 33. Ла7 Ф15 34. Kpg2 d3! 35. Ла8 (35. ed Лd2) Фе4+! 36. f3 (36. КрЬЗ ФЬ4!) de 37. Ф : f8+ Kph7 или 30. Cfl ЛЬ4 31. Ла8 d5 32. Фе8 ЛЫ 33. Лс8 (33. Ла7 Фс1!) ФЬ4 34. Kpg2 d4! 35. Лс7 Фе1 36. Ф: f74-КрЬ7 37. Ф: f8 Ф:И+ 38. Kpf3 ЛЬЗ+ 39. Kpg4 Ф:е2 + 40. КрЬЗ Феб.
Конечно, белые могут избежать форсированных вариантов: 30. Фе8 Лс4 31. Ссб (не 31. Ла8 Лс1+ 32. Cfl Фй5! 33. Ф:18+ Kph7 34. f3 Ф41) Лс14~ 32. Л: с! Ф: cl 4- 33. Kpg2 d5 34. еЗ с реальными шансами на ничью.
30. Cfl Лс4 31. Ла8 Лс1 32. Фе8 d4 33. Ла7 Ф15 34. Ла8 Фс5
* Не для того же белые играли 23. Ь5, чтобы здесь («опомнившись») взять на Ь5 конем. Тогда 24...JId7l дало бы черным просто лучшую позицию (слабости а4, с4).
Ничья? Нет, азарт борьбы уже полностью завладел обоими партнерами.
35. g4?
Кажется заманчивым, так как отнимает у черного ферзя поле f5 и создает угрозу Ла7. Но это ослабление позиции короля могло бы стать роковым для белых.
35.. ^d6?
Ответная ошибка в обоюдном цейтноте. К победе вел ход ферзем в другую сторону — 35.. ,ФЬ41, например: 36. Ла7 d3! 37. Ф : f7-b Kph8 38. ФГЗ d2. Упорнее 36. ЬЗ! Ь6! 37. Kpg2. Теперь 37.. .Фе1 дает только ничью: 38. Ф: f84- КрЬ7 39. ФЬ84-! (39. Ф : f7? Ф : fl 4- 40. Kpg3 Лс34- 41. еЗ Л:еЗ-Ь) Kpg6 40. Лg8 Ф : fl + 41. Kpg3 ®gl4- 42. Kpf3 ФЫ+ (42... Лс34- 43. еЗ) 43. Kpg3. Но 37.. .Лс7! оставляло черным отличные шансы на успех.
36. Лd8 ФЬ4 37. Лd7 Ь6
Здесь уже 37.. .d3 неэффективно из-за 38. Ф : f74- КрЬ8 39. Л: d3 Ф : g44- 40. ЛgЗ (40.. .ФГ5=).
38. Ф : f74- Kph7 39. g5
К ничьей привело бы и 39. Ф : еб Фе1 40. Фе44- КрЬ8 41. Фё2 Ф : е2 42. Л68 Л : fl 4- или 42. Л : d4 Ссб.
39. ..ФЬ1! 40. g64-
Ничего не давало более хитрое 40. Kpg2 ввиду 40.. .Фе44-1 41. f3 ФГ5 42. Ф:!5+ ef 43. gh Кр: Ь6 44. Л: d4 Сс5 45. Л65 f4.
40. . .Ф:£бт 41. Ф : g6 Кр : g6.
Ничья.
К ВОПРОСУ О ВЕЗЕНИИ И НЕВЕЗЕНИИ
Московский международный результатом. Моя турнирная
турнир гроссмейстеров (1981 г.) судьба была неровной, и мне
был моим первым серьезным хочется подробно осветить пар*
испытанием в больших шахма- тии, оказавшие наиболее су-
тах, поэтому в целом я удов- щественное влияние на ИТОГО-
летворен своим спортивным вый результат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1314 Очки Место
1. Карпов В'/2 У2 1 42 42 1 1 4г 42 42 1 42 1 9 1
2. Каспаров У2ИУ2У2У2У2У2 1 У2 0 '/2 '/2 1 1 7.5 2-4
3. Полугаевский У2У2^У2У2У2У2У2У2 1 42 42 1 42 7,5 2—4
4. Смыслов 0 УгУгйУгУгУг 1 У2 У2 Уг 1 1 У2 7,5 2—4
5. Георгиу у2у2у2у2ву2у2у2у2у2у2 1 у2у2 7 5-6
6. Портиш у2у2у2у2у2«у2 о 1 у21 о 1 у2 7 5—6
7. Балашов 0 у2у2у2у2у2ву2у2у2 1 0 у2 1 6,5 7—8
8. Белявский 0 0 у2 0 у2 1 у2и 1 I у2у2у2у2 6,5 7-8
9. Андерссон у2у2у2у2у2 о у2 о ИУгУгУгУг I 6 9—10
10. Петросян у21 0 у2у2у2у2 0 у2ну2у2'/2у2 6 9—10
11. Смейкал у2у2у2у2у2 о 0 у2у2у2о 1 0 у2 5,5 11—13
12. Тимман 0 у2 у2 0 0 1 1 у2 у2 у2 0 а 0 1 5,5 11—13
13. Торре у2 0 0 0 у2 0 у2у2у2у2 1 1 а*/2 5,5 11—13
14. Геллер о 0 у2у2у2у2 0 у2 0 у2у2 0 УгЯ 79 4 14
БЕЛЯВСКИЙ — КАСПАРОВ Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Кеб
Эти ходы были сделаны в быстром темпе: Белявский всегда избирает атаку Земиша, я же пока предпочитаю вариант с 6.. .Кеб. Однако уже на следующие два хода Белявский затратил больше 40 минут.
7. Ф42 аб 8. Kge2 Ле8?!
Вряд ли это продолжение имеет плюсы в сравнении с обычным 8... ЛЬ8, но мне хотелось увести партию с проторенных путей.
9. Кс1
К более острой игре вело 9. Ь4.
9...е5 10. d5 Kd4 11. К1е2
Белые хотят разменять коня d4 со всеми удобствами, но предоставляют черным дополнительные возможности. Я бы предпочел 11. КЬЗ, после чего черным приходится выбирать между сомнительной жертвой пешки 11...с5 12. de be 13. К: d4 ed 14. С : d4 d5 и худшей игрой после П...К:ЬЗ 12. ab сб 13. g4!
11.. .с5 12. de К : сб!
Это продолжение, бессмысленное при положении коня на ЬЗ, здесь логично, так как бе-лым трудно быстро использовать дефекты в позиции черных из-за отсталости в развитии. Так, шаблонное 13. JIdl позволяет черным удобно развернуть свои силы — 13.. .Себ 14. Кс1 Лс8.
13. Kd5!
Наиболее энергичное продолжение, ставящее черных перед нелегким выбором: либо защищаться от угрозы СЬб, сохраняя материальное равновесие, либо попытаться, не считаясь с материальными затратами, использовать отсталость белых в развитии. В этот момент я установил собственный рекорд раздумий над одним ходом — 1 час 8 минут! Столько времени мне потребовалось, чтобы убедиться в бесперспективности пассивной защиты после 13. ..К: d5 14. cd Ке7 15. КсЗ или 13. ..Kd7 14. Ь4! и решиться на жертву качества.
13... Ь5! 14. СЬб
Вероятно, стоило отказаться от данайского дара и, учитывая надвигающийся цейтнот черных, идти по позиционным рельсам. Например: 14. КесЗ Kd4 15. Cd3 (опасно 15. К: f6+ C:f6 16. cb ab 17. К : Ь5? КЬЗ*). Но в этом случае черные сохраняют полноправную
* Хорошая компенсация за пешку у черных в случае 17. С: Ь5 Cli4-j-f (17.. .КЬЗ?! 18. Фй! К: al 19. С: е8) 18. Cf2 C:f2+ 19. Ф : f2 К: Ь5 2&. К: Ь5 Саб.
80
игру. Не желая мириться с потерей дебютного перевеса, Белявский забирает качество, считая, что активность черных окажется временной.
14. ..Фб7 15. Кс7 ЛЬ8 16. К : е8 Ф : е8
Здесь Белявский надолго задумался. При ближайшем рассмотрении все оказалось не так просто: белые имеют широкий выбор хороших, но только на первый взгляд, продолжений. Детальное проникновение в дебри позиции выявляет огромные ресурсы черных. Рассмотрим несколько вариантов:
1) 17. с5. В этом случае наряду с жертвой второго качества — 17.. .Kd7 18. Сс7 de 19. С : Ь8 Kd : Ь8 — черные имеют и неприятный ход 17.. .ЛЬ71 (с угрозой Cf8). После 18. O:d6 Cf8 19. Ф62 (19. Ф : f6? Се7, и белый ферзь в капкане) Себ 20. КеЗ JId7 21. Ф12 Ь4 активная фигурная игра, как минимум, компенсирует недостающее качество.
2) 17. Сс7 ЛЬ7 18. С: d6 be 19. СаЗ (19. КеЗ? Л67 20. С : с4 ®d8 21. Лdl Ке8) Себ 20. КеЗ
Лd7 21. Ф12 СЬб 22. Лdl Kd4 с сильной атакой на застрявшего в центре короля.
3) 17. cb. Думаю, что это продолжение было сильнейшим, хотя и в этом случае 17... Л : Ь6 18. be d5! давало черным контригру. Кроме того, черные располагали интересной возможностью, связанной с противостоянием их ферзя и белого короля: 17.. .ab 18. СеЗ d5! 19. ed Kd4 20. КеЗ (или 20. С : d4 ed 21. Ф : d4 Cf5, и чернопольный слон намного сильнее ладьи и двух пешек) Ь4 21. Ке4 К : d5 с оживленной игрой.
Пытаясь избежать всех опасностей, белые решают в первую очередь эвакуировать короля из центра, но за это время черные забирают пешку, активизируя фигуры.
17. СеЗ?! Ьс 18. КеЗ Себ 19. Се2
Заманчивое 19. Kd5 оставляло чернььм богатый выбор, например: 19... С : d5 20. ed Kd4 21. С : с4 Kf5 22. 0—0 е4 или 19.. .С : d5 20. ed сЗ!? 21. be Kd4 22. Сс4 Фс8, или 19. ..К: d5!? 20. ed е4 21. de Ф : еб — за ладью у черных всего две пешки, но пешечная лавина центре и отсталость белых в развитии делают позицию неясной.
Все же белые должны были избрать принципиальное 19. Kd5, так как 19. Се2 окончательно передает инициативу черным.
19. ..Kd4 20. 0—0 d5 21. ed К : d5 22. К : d5 С : d5
Сражение сложилось к явной выгоде черных, имеющих пень
81
668-6
ку за качество и гораздо более активные фигуры. Особенно много неприятностей доставляет белым конь d4, согнать которого с мощной позиции не так-то просто (23. f4? К : е2+ 24. Ф:е2 ef 25. Л : f4 Л :Ь2).
23. JIf2 Ь5
На первые 23 хода партнеры затратили почти все время, и сейчас у обоих на часах оставалось по 10 минут. Этим и объясняется дальнейшая неровная игра и ошибки.
24. Лс1 Феб 25. СП Ь4?!
План, связанный с движением пешки «h», выглядит заманчиво (особенно в цейтноте), но стоило предпочесть 25... Kf5, сохраняя все выгоды позиции.
26. Ле1 Феб
И здесь следовало избрать 26.. .Kf5.
27. СЬб?
Именно сейчас у белых появился удачный шанс оттеснить коня и уравнять шансы, например: 27. f4! Kf5 28. fe К: еЗ (28.. .С : е5 29. Л : f5 gf 30. Cd4 С : d4 31. Ф : d4 ФЬ6 32. Ле8 Kph7 33. ЛЬ8 Kpg6 34. Лg8 с вечным шахом) 29. Л : еЗ (явный перевес сохраняют черные после 29. Ф : еЗ Cf8! 30. Kphl Сс5 31. Ф62 C:f2 32. Ф : 12 h3!) СЬб 30. еб! Фс5 (30.. .С : еб 31. Л : еб!) 31. ef + С : f7 32. Ле8+ Л : е8 (нельзя 32.. .С:е8 33. Ф : h6 Л : Ь2 из-за 34. С : с4 +) 33. Ф : Ьб Ле4 34. Фd2 с ничьей. Безусловно, рассчитать эти варианты, имея 4 минуты на 14 ходов, нелегко.
27.. .018 28. f4?
А теперь этот активный ход ведет к катастрофе. Лучше было 28. ЬЗ, защищаясь от угрозы Ь4—ЬЗ, хотя и тогда перевес черных очевиден.
28...е4 29. Ла1 Себ 30. f5
В случае 30. Cg5 Kf5 черная пешка беспрепятственно проскакивала до еЗ, делая сопротивление белых бесполезным. Чтобы как-то наладить взаимодействие фигур, Белявский жертвует пешку, но изменить ход событий ему уже не удается.
30. ..K:f5 31. ФГ4 Ле8 32. Лfd2
Теперь заблудившийся слон погибает, впрочем 32. Cg5 Фс5! не могло удовлетворить белых.
32. ..Фс5+ 33. Kphl Се5 34. ф£5 Kph7
Здесь можно было и закончить партию, но к этому моменту у противников оставалась. .. минута на двоих!
35. Лав Л : d8 36. Л : d8 Ф12
Проще конечно 36.. .К : Ьб.
37. Лй1 К : Ьб
Намного сильнее 37.. .еЗ, но ход в партии ничего не портит.
38. Ф : е5 еЗ 39. ФсЗ
Так или иначе от многочисленных угроз защиты нет. Например, 39. ЬЗ Kf5 40. КрЬ2 Kg3.
39. . .ЬЗ 40. Фе1 Kg4.
Эффектнее заканчивало партию 40.. .е2! Контрольные ходы наконец сделаны, и белые сдались. Вариант 41. Лс1 Cd5 42. Ф : f2 ef с неизбежным Kg4—еЗ и ЬЗ : g2x достаточно убедителен.
КАСПАРОВ — ГЕОРГИУ
В этой позиции румынский гроссмейстер, учитывая нейтрализующее действие разноцветных слонов, предложил ничью. В действительности же сочетание разноцветных слонов с позиционными дефектами лишь усугубляет трудности черных. Поэтому, несмотря на недостаток времени (примерно 7 минут на 13 ходов), я решил продолжать борьбу.
28. Фе5 Л(7
Вероятно, точнее было 28... Ф17, сохраняя контроль над линией «с». В этом случае белые имеют выбор между 29. Л : с7 Л : с7 30. f4 с угрозой 14—15 и спокойным 29. ЛеЗ Л : сЗ 30. Ьс, сохраняя все плюсы своей позиции.
29. g4
Выглядит рискованно, но на самом деле вполне оправдано. Надвигая пешки королевского фланга белые готовят основу для перехода в эндшпиль.
29.. .Лсб 30. 14?!
А вот с этим продвижением не стоило спешить, предпочтя
ему скромное 30. 13, а затем h2—h4—h5.
30. ..<Dd7 31. h4 Фс7?!
Мощная батарея Ф + С в центре доски так напугала Георгиу, что он стремится любой ценой к размену, не учитывая трудностей предстоящего эндшпиля. А именно сейчас следовало проявить активность путем 31.. .Фе7, напоминая белым, что их король слишком открылся за последние ходы. В варианте 32. Л : сб С : сб 33. g5 Л15 34. ФеЗ hg 35. hg Фе7 черные имеют достаточную для ничьей контригру.
32. Л : сб Ф : е5 33. С : е5 С t сб 34. Лс1 СЬ7 35. h5
Получившийся эндшпиль гораздо труднее для черных, чем может показаться на первый взгляд. Фигуры белых намного активнее, а королевский фланг черных зажат в тиски. Понимая, что пассивное ожидание приведет к гибели, Георгиу пытается до контроля проявить активность.
35.. .Л18
Если черные отберут линию «с», у них будет все в порядке^ но белые начеку!
36. Лс7 Л17 37. ЛеЗ!
Теперь на 37.. .Л18 последует 38. ЛаЗ, приковывая черную ладью к защите пешек ферзевого фланга. Поэтому черные решают подорвать пешечный клин белых.
37. ..Kph7 38. Kpf2 g6 39. hg+?
Этот естественный ход, сделанный в цейтноте, выпускает львиную долю преимущества. После 39. КреЗ! gh 40. gh черный король оставался в клетке, а ладья и слон черных были бы
83
6*
вынуждены караулить поля вторжения белой ладьи. План выигрыша довольно прост: белые ставят пешки на а4 и Ь5, короля на d4, после чего решает Лс7 с переходом в выигранный «разноцвет». После 39. hg + ? стратегически верный план зажима королевского фланга оказывается несбыточной мечтой.
39.. .Кр : g6 40. ЛаЗ Себ.
В этой позиции я сделал «слабый ход». Вместо того, чтобы отложить партию и поискать пути усиления позиции, — предложил ничью, которую Георгиу с радостью принял. Мне трудно объяснить свое решение. Вероятно, оно было вызвано нервным напряжением во время партии и особенно в цейтноте. Но по ходу турнира, наблюдая как гроссмейстеры выискивают малейшие шансы в «мертвоничейных» позициях, я не раз жалел о таком поспешном предложении мира.
После 41. ЛеЗ СЬ7 в распоряжении белых были два примерно равноценных плана: а) 42. КреЗ h5 43. gh + Кр : h5 44. Лс1 Kpg6 45. Лgl+ Kph7 46. Kpd4 Саб 47. Лg2! (не пропуская слона на королевский фланг — 47. еЗ Се2!) и далее еЗ, ЬЗ, а4, выбирая удобный момент для вторжения (Лс2— с8 или Сдб, Кре5); б) 42. Kpg3 h5 43. g5 Саб 44. еЗ и, пользуясь скованностью противника (черные вынуждены защищать поля вторжения по линии «с», чтобы помешать решающему переводу белой ладьи на h8 или f8), белые могут продолжать усиливать позицию продвижением пешек ферзевого
фланга. Трудно утверждать, что перевес белых оказался бы достаточным для победы, но, во всяком случае, борьбу (без малейшего риска!) следовало продолжать.
ПОРТИШ — КАСПАРОВ
После оживленной стычки белым удалось выиграть пешку, сохранив прочную позицию. Однако несколько ненадежное положение короля оставляет черным шансы на получение контригры. Поэтому активность прежде всего!
26.. .КЬ5! 27. Феб
Кажется сильным, так как ведет к новым материальным приобретениям. Но все возрастающая активность черных фигур вполне компенсирует эти потери. И при более осторожном 27. ФЬЗ черные энергичной игрой ликвидировали опасность проигрыша, например: 27.. .Ф : ЬЗ 28. К : ЬЗ f5! 29, Kd2 Лс8»
27.. .ЛЬ8! 28. Ф : d6
Из двух возможностей Порти ш выбирает более рискованную. Теперь черные фигуры
84
почти форсированно занимают угрожающие позиции. В случае 28. ЛЫ Ф:Ы+ 29. К:Ы Л:Ы + 30. Kpg2 ЛЬ2+ 31. Kpfl Се5 белые, конечно, ничем не рисковали, но черные фигуры настолько успешно совмещают защиту с угрозами «белому королю, что шансы белых на выигрыш сводятся к минимуму*. Портиш, безусловно, желает достичь большего.
28.. .Се5 29. Ф<17
Мало что меняло 29. Феб ФаЗ!, и угроза ЛЬ2 (после предварительного 30.. .Kpg7) достаточно неприятна.
29.. .Фс14 30. Ф?4 ЛЬ2
Плохо теперь 31. КП ввиду ФбЗ! с многочисленными угрозами. Можно перейти в ничейный эндшпиль, отдав качество: 31. Ф:Ь5 Ф^1+ 32. Kp:gl gh. Все же Портиш отбивает первый натиск, сохраняя материальный перевес.
31. JIdl! Фаз 32. Фс8+ Kpg7 33. Фс4 ФаЗ 34. Фе2
Белым удалось все защитить (нельзя 34.. .Kf4 из-за 35. С : (4 С : f4 36. Кс4!), но после 34... Фа2! 35. СеЗ Kf4 36. ФИ** (36. Фс4? Л : d2! 37. Ф : а2 Л : dl + 38. Cgl Cd4) Лс2! их фигуры оказывались полностью связанными.
34. ..Фа4?! 35. ЛЫ! Ла2 36. СеЗ
Понимая, что активность фигур убывает, черные находят в условиях обоюдного цейтно
* Например, 32. Фе8+ Kpg7 33. Се7 ЛЫ-}- 34. Кре2 Kf4+ 35. Kpd2 ЛЬ2+ 36. Kpcl Kd3+ 37. Kpdl Kf2+ 38. Kpel Kd3+ 39. Kpfl ЛЫ-}-1 40. Kpe2 Kf4-\- с вечным шахом.
** 36. <$>f2 с угрозой Cd4 отражается простым 36,. .Kpg8 (37, Cd4? Фа4).
та лучший шанс — переброску ферзя на королевский фланг.
36.. .Ф(17! 37. Ф12
Угроза ФИЗ, сама по себе неприятная, в цейтноте кажется опасной вдвойне. Поэтому Портиш принимает решение разменять слона е5 как самую опасную фигуру черных. Однако и после этого размена активность черных уберегает их от больших неприятностей. Вряд ли больше обещало 37. ФП, например: 37.. .Фе7! 38. ФГ2 (38. 14? СсЗ 39. ФбЗ С : d2 40. С : d2 Л : d2!) Ф16, и путей усиления позиции не видно.
37.. .ФЬЗ 38. f4?l
Точнее было немедленное 38. Cd4. Портиш опасался 38... Kg3 + 39. Kpgl Ке2 + , не заметив, что он имеет простое возражение 39. Ф : g3! На 38. Cd4 я намеревался продолжать 38.. .С : d4 39. Ф : d4 + Kph7, и разница в положении белой пешки не влияет на результат партии.
38.. .СсЗ 39. Cd4+ С : d4
Слабее 39.. .f6 ввиду 40. Ф13!
40. Ф^4+ Kph7
Последним контрольным ходом черные уводят короля в безопасное место. После этого хода приходится форсировать ничью, в то время как 40.. .16!? ставило перед белыми непростые проблемы. Например, 41. Ф12 ®d3 42. Л61 Фс2 43. Ф13 К : 14! 44. d6 ЛаЗ! 45. ФП ЛбЗ с выигрышем, или 41. ФЬ4 Kg3+ 42. Kpgl Ке2+ 43. Kphl Л: d2l 44. Фе7+ Kph6 45. Ф18 + Kph5 46. ФЬ8+ Kpg4 и т. д. Спасает белых только 41. Фс5! Теперь нельзя 41...К: 14 ввиду 42. Фс7 + , a 41...Kg3+
42. Kpgl Ke2+ 43. Kphl Л : d2 не проходит из-за 44. ЛЬ7+ Kph6 45. Ф18+ Kph5 46. ЛЬ7 + . Поэтому черным пришлось бы удовлетвориться вечным шахом.
41. JIgl!
Гораздо хуже 41. Ф12 из-за 41...Kf6! 42. ФГЗ ФЬ4, и у белых возникают трудности.
41... Kpg8!
Наиболее четкое решение. Белые не в состоянии воспрепятствовать ничейной комбинации черных.
42. d6 Л : d2! 43. Ф : d2 ФТЗ + 44. Ф§2 Kg3 + ! 45. hg ФЬ5+ 46. ФЬ2 Ф13+ 47. Лg2 Фdl+.
Редкая в практике конструкция вечного шаха.
КАСПАРОВ — АНДЕРССОН
В дебюте черные пожертвовали качество, рассчитывая на игру по черным полям. Мне постепенно удалось нейтрализовать активность черных, захватить линию «с», после чего результат партии перестал вызывать сомнения. Единственный шанс черных на спасение заключался в создании угроз
белому королю с помощыо ферзя и чернопольного слона^ Эти надежды в корне пресекало 39. h4! ФЬ6 (39.. 5Dd2 40. Л1с2) 40. g3. Вместо этого белые делают «крепкий» цейтнотный ход.
39. Л1с2 Ь4!
Андерссон не упускает подвернувшегося шанса и создает опорный пункт на g3.
40. Cg4 Kph6
В этом положении партия была отложена, и белые записали свой ход. Анализ показал, что на пути к выигрышу предстоит преодолеть немало технических трудностей.
41. КрЫ Ь6
Черные пытаются активизировать ладью, но белые, естественно, этого не допускают.
42. Ла7
Заманчивое 42. Cd7 не дает решающего перевеса. После 42. ..C:d7 43. Л : d7 f6! 44. Лсс7 ЛЬ8 45. Ф : Ь6 ФГ4 46. Фgl Ф : е4 активность фигур дает черным неплохие контршансы.
42.. .Cg3 43. Фd2!
Начало маневра, на мой взгляд, проще всего ведущего к цели.
43. ..Cf4 44. Фd4! Се5 45. Ф§1!
Как ни странно, именно с этого поля белый ферзь причиняет черным наибольшие хлопоты. Так как размен ферзей безнадежен для черных, слон вынужден оставаться на е5 в преддверии угрозы Фс1. По этой же причине нехорошо Ф14. Поэтому черные делают пока полезный ход, уводя пешку из-под удара.
45. ..а5 46. Фс1! Cf4 47. Фа1 Се5 48. Фgl
Белые передали очередь хода черным, но при этом выясняется, что, несмотря на обилие возможных ходов, трудно найти один, не ухудшающий положения.
48.. .ab* 49. ab Cf4 50. Фа1 Се5 51. ФаЗ!
Белые удачно используют освободившееся поле аЗ.
51...Kpg7 52. JIf2 Cf6 53. Ф(13! Феб 54. Себ!
Максимально ограничив подвижность черных фигур, белые начинают решающее наступление.
54. ..Kpg8 55. ФТЗ Kpg7 56. ФТ4 Ф(14 57. JIfl Ь5
Черные вынуждены сделать этот ход, и теперь слон е8 окончательно заперт в клетке.
58. Cg4!
58. Лс7 давало черным возможность проявить активность путем 58.. .Ла8! (59. Ф : d6? Се5 60. Фс5 Ла1!).
58.. .лав!
58.. .Ф : а7 59. Ф : f6+ Kpg8 60. Ф : d6 не оставляет черным никаких шансов.
59. Лс7
Теперь на 59.. .Ла8 белые, пользуясь тем, что слон ушел из-под удара, могут смело забрать пешку d6. Поэтому Андерссон выжидает.
59.. .ФЬ2 60. Лс2! Фд4 61. Ла2 Феб!
На протяжении всего доигрывания белые стремились к размену ферзей, черные его избегали, а здесь восклицательный знак ставится к ходу черных, которым они сами пред
* На 48.. .Cf4 хорошо 49. Ь5/ (49... <С: Ь5 50. Л : f7) и затем a3—a4t замирая слона е8.
лагают размен! Дело в том, что, сохраняя ферзей, черные попадали под неотразимую атаку. Например, 61...ФсЗ 62. ЛбЗ! ФЬ2 (62...Ф^З 63. Ф: f6+ Kpg8 64. Лdl!) 63. ЛdfЗ Себ 64. ®g5 Ла8 65. Фе7 и т. д. Убедившись, что все иные ресурсы исчерпаны, Андерссон переходит в эндшпиль.
62. Ф : е5 С : е5 63. Лс2 Cd7!
Угрозе Лс8 черные должны во что бы то ни стало воспрепятствовать. 63.. .Cd7 кажется зевком, однако после 64. Лс7?1 С : g4 65. ЛГ: f7+ Kph6 66. hg Kpg5 выигрыш для белых затруднен.
64. Се2?!
За свой промах на 39-м ходу белым пришлось отдуваться 25 ходов, преодолевая упорное сопротивление. И вот теперь, когда цель близка, они вновь позволяют изобретательному партнеру осложнить борьбу. Простое 64. С : d7 давало несложный выигрыш, например: 64.. .Л : d7 65. Лс8 ЛЬ7 66. Л!с1 Kpf6 67. Л1с7 ЛЬ6 68. Ла8, или 65.. .Ла7 66. ЛЬ8 Ла2 67. ЛЫ Kpf6 68. Л : Ь5, и пешка «Ь» неудержима.
64.. Л5! 65. Лс7 Kph6 66. Cd3 fe!
Гораздо сильнее, чем 66... f4?, после чего белые путем 67. Се2! получают легко выигранную позицию.
67. С : е4 Kpg5 68. Cd3 Cd4 69. ЛЬ7?
А этот естественный ход оказывается той ошибкой, после которой черным удается удивительным образом добиться ничьей. Белые выигрывают
87
пешку, но дают черным возможность активизировать фигуры. Необходимо было вывести из опасной зоны короля. Эта цель достигалась сложным маневром: 69. JIf3! СЬ6 (так как 69. ..Cf5 70. С: f5 gf 71. ЛЬ7 Ла8 72 ЛИ ведет к проигранному эндшпилю, черные вынуждены выжидать) 70. ЛЬ7 Cd4 71. Kph2!! Се5+ (иначе g2-g4) 72. Kpgl! Cd4+ 73. Kpfl. Затем белые просто забирают пешку Ь5. Убежденный в победе, я сыграл шаблонно.
69. ..СеЗ! 70. C:b5 Cf5 71. Се2 Ла8 72. Ь5 Ла2 73. Cf3 ЛЬ2 74. ЛЬ8 Cd4!
Фантастическая позиция! У белых большой материальный перевес, но все попытки добиться победы четко пресекаются Андерссоном.
75. Л(11 Сс5 76. Kph2 СеЗ 77. Ле1 Cf2 78. ЛИ Сс5 79. Ле8 Cd4!
Не 79.. .Л : Ь5 80. Се4!
80. Лё1 Cf2! 81. Се2
На 81. Ле2 черные имеют промежуточный шах 81... Cg3+, а затем Л : Ь5.
81.. .Cd7 82. Ле4 Cf5 83. Ле8 Cd7.
Ничья. Андерссон блестяще провел трудную защиту.
Доигрывание этой партии состоялось на другой день после драматически сложившегося для меня поединка с Петросяном. Этим многое объясняется. .. Сейчас я с улыбкой читаю комментарий к позиции после 74-го хода. «Фантастическая позиция»? «Все попытки добиться победы»? Много ли
их было предпринято мною за 9 оставшихся ходов!? Видимо, для настоящей борьбы за победу не хватило нервной энергии. Доиграть «ничейную» заключительную позицию я бы не отказался!
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. аЗ СЬ7 5. КеЗ d5 6. cd К: dS 7. еЗ Се7 8. СЬ5+ сб 9. CdS К: сЗ 10. Ьс с5 11. 0—0 0—0?!
Существенная неточность. Следовало сначала развить коня 11...Кеб и лишь после 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2 рокировать. Теперь же белым удается вызвать ослабление укрытия черного короля.
12. Фс2 g6 13. е4 Кеб
В более поздней партии с Полугаевским Петросян продолжал 13. ..Фс7, но после 14. Фе2 Лd8 15. Ь4! Кеб 16. СеЗ Cf6 17. е5 Cg7 18. h5 атака белых развивалась беспрепятственно. Вероятно и мне стоило предпочесть 14. СеЗ.
14. Ch6 Ле8 15. Лfdl Фс7
Может быть, черным следовало расстаться с качеством, учитывая, что эндшпиль после 15. ..cd 16. cd K:d4 17. К: d4 Ф : d4 18. СЬ5 Ф : е4 19. Ф : е4 С:е4 20. С:е8 Л :е8 21. Лd7 а5 сулит им хорошие шансы на ничью. Нежелание черных идти на упрощения дает белым возможность провести выгодную перегруппировку.
88
Позиция белых выглядит довольно угрожающе. Их план прост: сыграть е4—е5 и Ь2— h4—h5, начиная прямую атаку на короля (возможны и «побочные решения»: к примеру, на 17...JId7 неприятно 18. Cf4! Фс18 19. СЬ5). Ценой позиционных уступок Петросян ликвидирует зарождающуюся атаку белых.
17. ..е5 18. d5
На этом ходе не стоило бы останавливаться, если бы белые не затратили на него.. .58 минут! Мне очень хотелось немедленно использовать открывшуюся диагональ а2—g8, сыграв 18. Сс4, хотя я чувствовал, что варианты типа 18.. .ed 19. cd cd 20. C:f7+ Кр : f7 21. ФЬЗ+ Kpe8 22. Лас1 ®d6! или 22. е5 Сс5 23. Kg5 Фе7 крайне сомнительны. Так или иначе, целый час пропал зря, и вскоре мне пришлось об этом пожалеть.
18. ..Ка5 19. с4!
Перевод коня на d4 не опасен для белых, в то время как продвижение с5—с4 давало
черным контригру на ферзевом фланге.
Думаю, что 19. с4 не заслуживает восклицательного знака. После 19. Kg5 с4 20. Се2 и далее h2—h4 инициатива белых на королевском фланге более весома.
19...КЬЗ 20. Ла2 f6 21. h4 Сс8 22. ЛЫ! Kd4 23. К: d4 cd 24. 0g3
На стороне белых инициатива, связанная с подрывом f2— f4, но, чтобы воплотить этот плюс во что-то реальное, нужно действовать очень энергично.
24.. .Cf8 25. Cd2 Cd6 26. ЛН
0g7
Черные подготовились к f2— f4: 27. f4 Cd7 28. fe C : e5 29. Cf4 JIf8 30. JIaf2 Лае8 с прочной обороной. Поэтому белые открывают второй фронт, надеясь отвлечь туда черные фигуры.
27. а4!? а5 28. ЛЬ2 Сс5 29. f4 Cd7
Как указал Петросян, сильнее профилактическое 29.. .h6! (30. h5 g5).
У черных все защищено, и они вправе ожидать от противника скромного 30. Ла2.
89
30. h5! С : a4?
Следовало взять более опасную пешку — 30.. .gh, хотя и в этом случае после 31. ФЬ4 белые сохраняли сильную инициативу (31...Cg4 32. fe fe 33. Cg5 Ле8 34. JIbf2). Петросян, полагаясь на прочность своей позиции, надеется в дальнейшем использовать проходную пешку «а», но атака белых разворачивается стремительно.
31. Ь6 Фс7 32. f5I?
Заманчивое продолжение, дающее белым сильную атаку. Все же 32. fe было лучше. Хотя позиция после 32.. .fe 33. Cg5 JIf8 34. Cf6 сложна, атака белых вряд ли отразима. Рассмотрим варианты:
34.. .Лае8 35. ЛЬ(2 Cd7 (35.. .Cd6 36. ЛГ5 Cd7 37. Лg5) 36. Kph2 <Dd6 37. 0g5 a4 38. Ce2! d3 39. Ch5 C : f2 40. Л : f2 Л : f6 41. Л : f6 Фе7 42. C : g6! hg 43. Л : g6+ Kph8 44. Лg8 +1 Л : g8 45. Ф : e7 d2 46. Ф : e5+ Kph7 47. Фd4 с выигрышем, или 34.. .Cd6 35. ЛЬГ2 ЛГ7 36. c5! be (36.. .Ф : c5 37. C : e5 Л : f2 38. Л : f2 C : e5 39. Ф : e5 Фс1+ 40. Cfl Ф : h6 41. Ф : d4
не оставляет черным шансов на спасение) 37. Сс4 ЛаГ8 38. С:с5!! С:е5 39. Л : f7 Л : f7 40. d6 С : g3 41. de. Не спасает-черных и жертва качества: 34. ..Л: Гб 35. Л : f6 ЛГ8 36. Л : f8+ Кр : f8 37. ЛГ2+! Kpg8-38. ЛГ6 Cd6 39. с51 be (39... Ф : с5 40. Л : g6+1 hg 41. Ф : g6+ Kpf8 42. ФГ64-! Кре8 43. h7) 40. Сс4.
Итак, стоило предпочесть 32. fe, но за доской невозможно было рассчитать все варианты. Поэтому я выбрал более форсированное продолжение.
32 .. .g5 33. С : g5! fg?
После этой ошибки белые должны были победить. Шансы на защиту оставляло только 33.. .Kpf7! Белым пришлось бы удовлетвориться солидным позиционным плюсом, отступив 34. Cd2.
34. Ф:?5+КрГ8
Сразу проигрывает 34... Kph8? из-за 35. Ф{6+ Kpg8 36. ЛГЗ.
35. ФГ6+??
Вся предшествующая игра белых требовала продолжения 35. f6! с угрозой f6—f7. После вынужденного 35.. .ФГ7 белые забирали пешку е5, и пешечная лавина, устремляясь вперед, сносила все на своем пути. Несложные, но эффектные варианты подтверждают этот вывод: 35.. .ФГ7 36. Ф : е5 Ле8 (36.. ^g6 37. Л : Ь6! Ф : h6 38. Фе7 + !! С:е7 39. fe+ Кр : е7 40. Л: h6) 37. Фg5 Фg6 38. Лf5! Ф : g5 (38.. .Cd7 39. Ф : g6
90
hg 40. JIg5 a4* 41. e5 a3 42. h7!) 39. Л : g5 Kpf7 40. e5 Л£8 41. JIg7 + Л : g7 42. fg! Kpg8 43. JIf2 Cd7 (43. ..Ce8 44. Jlf8+!C:f8 45. C:h7 + ) 44. еб Ca4 45. d6! C : d6 46. e7! C : e7 47. Cf5! Kpf7 48. C : h7+ Cf6 49. g8d>+ Л : g8 50. C : g8 + Kp : g8 51. Л : f6. Пусть читателя не смущает длина главного варианта — его форсиро-ванность существенно облегчает расчет. Вместо этого (в очередном цейтноте) я соблазнился другим продолжением.
35.. .Кре8 36. Ла1
Соль замысла белых. Теперь в случае отступления слона 35-й ход белых полностью оправдывается, но... слон не обязан отступать!
36.. .Фе7!!
Этот блестящий ход Петросян сделал почти не задумываясь. Атака белых испаряется, так как ладьи завязли на ферзевом фланге. Убедившись, что эндшпиль после 37. Ф:е7 + Кр : е7 38. Л : а4 Л d6 совершенно бесперспективен, я попытался «замутить воду».
37. Феб!? Лаб!
Петросян снова на высоте. После 37.. .Ф : еб 38. fe Cd7 39. ed+ Л : d7 40. Л12 белым удавалось спастись.
38. Ф&8+ Ф18 39. ФgЗ Ф : Ь6!
От атаки белых не осталось следа, но еще можно было сопротивляться путем 40. Ле2. Теперь 40.. .Cd7 дает белым неплохие контршансы: 41. Ф: е5+ Kpf7 42. ФgЗ Лg8 43. Ф13, и пешечное трио белых нельзя недооценивать. Гораздо более сильное 40.. .СЬЗ! с угрозой С : с4 оставляло за черными перевес, но, во всяком случае, им предстояло решить еще немало проблем. В партии же последовало
40. Л : а4?? Фс1 +
Этот «длинный» ход проста выпал из поля моего зрения. Здесь уже надо было сдаться...
41. Kpf2 Ф:Ь2+ 42. Kpf3 Kpf7.
Цейтнотная горячка завершилась для меня холодным ду* шем! Белые сдались.
По окончании соревнования я с интересом познакомился с мнением о том, что мой результат (2—4 места) отчасти объяс* няется везением...
* 40.. ,Kpf7 41. е5 Л: е5 42. Л: е5 Kp:f6 затрудняет задачу, но спасения нет и здесь: 43. ЛЬе2 а4 (43... Cf5 44. Ле8; 43.. ,ЛН8 44. Ле6+ С : еб 45. Л: еб-}- Kpg5 46. Л: g6-\- Kph5 47. Kph2! или 46.. .Kpf4 47. Kpf2! с матовыми угрозами) 44. g4! С: g4 (44... аЗ 45. g5+ Kpf7 46. d6! С: d6 47. Лd5 a2 48. Л: a2) 45. Ле8 Ла7 46. Леб^! С: еб 47. Л : еб+ Kpg5 48. Л: g6+ Kpf4 49. Лg7 Ла8 50. h7.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ
АНАЛИЗА
Москва, 1981
В командном первенстве СССР сборная Азербайджана выступала во второй группе. Поэтому моими соперниками были в основном мастера, которые по вполне понятным причинам стремились, как правило, к упрощениям и ничьей. Впрочем, случалось всякое...
Хорошим примером внезапной атаки на короля может служить партия Каспаров — Юртаев.
КАСПАРОВ — ЮРТАЕВ
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. cd ed 7. Ke2 Kbd7 8. 0—0 сб 9. f3 c5 10. аЗ cd 11. ed Ce7 12. Kf4 Kb8
13. g4!
Этот активный пешечный выпад преследует лишь цель захватить пространство и ограничить подвижность черных фигур. Лучшей реакцией было 13.. .Кеб, немедленно беря на прицел пешку d4. В этом случае я собирался продолжать 14. Сс2 и ФбЗ, вызывая ослаб
ление королевского фланга черных. В дальнейшем белые просто развивают свой ферзевый фланг (СеЗ, Лае1) и сохраняют перевес ввиду скованности черных фигур. Вероятно, Юртаев рассуждал примерно так же, поэтому не придавал слишком большого значения следующим ходам.
13...Cd6?! 14. КрЫ Ле8?!
И сейчас следовало предпочесть 14.. .Кеб. Черным, вероятно, не понравился вариант 15. g5 C:f4 16. gfl С: cl 17. fg Ле8 18. Ф : cl с лучшей игрой у белых. Возможно, например, следующее красивое продолжение: 18. ..ФЬ4 19. К: 65 К: 64 20. Лgl (20. Кс7 СЬЗ!) К : f3 21. Ф14!! Ф : f4 22. Ке7+! Л : е7 23. С : h7+ с матом. Конечно, черные не обязаны получать эффектный мат — вариант лишь иллюстрирует большие возможности белых. Уведя ладью из-под возможного удара (17. fg), черные считали, что надежно защитились от g4—g5. Вряд ли 15. g5 С : f4 16. С : f4 Kh5 может представлять для них серьезную опасность. Тем не менее...
15. g5! C:f4 16. С : f4 Kh5 17. С :Ь8!
Этот ход выпал из поля зрения черных. Действительно, размен хорошего слона на коня, стоящего на исходной позиции, представляется абсурдным. Но приобретает подвижность пешка «1», которой суждено играть важную роль в планах белых.
17...Л :Ь8 18. f4 g6 19. ФТЗ!
Создав угрозу f4—f5, белые попутно взяли на прицел пеш
ку 65. Столкнувшись с неожиданными трудностями, Юртаев растерялся и не нашел лучшей защиты.
19.. .Ь6?
Этот слабый ход решает лишь частную задачу — удержание пешки 65, но не проблему защиты в целом. Черные обязаны были не допустить. f4—f5 путем 19.. .Kg7! Теперь немедленное 20. К : 65? наталкивается на 20.. .Cg4!, однако после 20. СЬ5! (20.. .ЛГ8 21. К : 65 Cg4 22. Фе4!) перевес белых сомнений не вызывает.
20. f5 ЛЬ7 21. f6!
Навсегда отрезая заблудившегося коня.
21...Себ 22. Лае1 Ф(16 23, Ле5 Лс18
Белым удалось сосредоточить огромные силы в непосредственной близости с черным королем. Теперь на повестке дня — матовая атака.
24. ФеЗ Ь5
Тщетная попытка отвлечь внимание белых от королевского фланга.
25. Се2 Ь4 26. ab Л : Ь4 27. С:h5 gh
Кажется, что черным удалось избежать непосредственной опасности (27. g6 hg 28. Л : h5 Ф18!), но...
28. g6! hg 29. Л : еб! fe
Очевидно нельзя 29.. .Ф : е& из-за 30. ФЬ6.
30. ФЬ6 ЛЬ7.
Здесь черные сдались, не дожидаясь ответного хода белых. Вариант 31. Ф: g6+ Kph8 (31.. .Kpf8 32. Лgl) 32. f7 ФГ8 33. Ф : h5+ Kpg7 34. Лgl + Kpf6 35. Ф114+ достаточно убедителен.
Трудно для меня складывалась борьба в следующей партии.
ВАЙСЕР — КАСПАРОВ
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 0—0 6. Kf3 c5 7. d5 еб 8. Ce2 ed
Известные ходы, сделанные партнерами в быстром темпе, нуждаются в небольшом комментарии. Дело в том, что три года назад на Всесоюзном отборочном турнире в Даугавпилсе мы сыграли с Вайсером блицматч. Во всех партиях, которые я играл черными, возникала позиция после 9. cd. Единственное, что осталось в памяти, — это плачевные итоги дебюта. Три года не прошли для меня даром, и я уже был готов во всеоружии встретить натиск. Однако меня ждала неприятность...
9. е5!
Восклицательный знак здесь должен быть отнесен к области психологии. Вайсер верно учел, что из трех возможных продолжений — 9. ed, 9. cd, 9. е5 — последнее явится для меня неожиданным. Действительно, с этого момента черным приходится петь с чужого голоса.
9.. .Kg4?!
Этот выпад пользуется благосклонностью- теории, считающей его лучшим возражением на дерзкий 9-й ход белых. Одно из оснований — вариант 10. h3? d4 11. Ке4 К: е5! 12. fe de, и пешечная масса черных в центре дает им лучшие шансы.
Однако в распоряжении белых имеется многообещающее продолжение, которое, вероятно, заставит пересмотреть отношение к выпаду 9.. .Kg4.
10. cd de 11. h3 e4 12. hg
Это взятие даже не рассматривается «Энциклопедией дебютов», которая приводит лишь 12. К : е4 Kf6 с хорошей игрой.
12. ..ef 13. gf
Здесь я надолго задумался. Поначалу мне казалось, что угрозы белых по линии «h» легко отразимы, а ненадежное положение белого короля дает черным хорошие контршансы. Но при ближайшем рассмотрении все оказалось не так просто: сложности начали громоздиться одна на другую, образуя Эверест проблем, взобраться на который в положенный лимит времени было невозможно. Главная беда черных заключается в отсутствии удачных полей для развития фигур ферзевого фланга. Быть может, на мою пессимистическую оценку позиции черных влияют переживания за доской, но я предпочел бы играть здесь белыми.
13.. .Ле8
Попытка не допустить 14—f5 (13. ..f5) вела к ослаблению диагонали а2—g8, что могло бы в недалеком будущем дорого обойтись черным.
14. 15!
Теперь слон развивается на h6, тревожа единственную активную фигуру черных и, что самое главное, единственного защитника их короля — слона g7. Варианты типа 14.. .gf 15. Ch6 C:h6 16. Л :h6 <Dg5 17. Ф62! Ф : d2 18. Кр : d2 fg 19. Ke4 Kd7 20. ЛаЫ либо 14... Kd7 15. Ch6 Cd4 16. Ф62 и О—0—0 оставляют мало оснований для оптимизма, поэтому я решил взять на прицел пешку Ь2, чтобы как-то сбить нарастающую волну атаки.
14. ..ФЬ6?
Следовало попытаться использовать связку по линии «е» путем 14... Ь6!? Так как немедленное 15. Ch6? наталкивается на 15.. .С : сЗ 16. Ьс Саб, а после 15. Ке4 gf 16. gf С : f5 17. Cg5 Ф67! 18. Kf6+ C:f6 19. С : f6 Фбб, несмотря на потерю староиндийского слона (его удачно заменяет белополь-ныи слон), черные захватывают инициативу, то белым пришлось бы заняться профилактикой. Например, 15. Kpfl, хотя и здесь 15. ..Саб оставляет черным контршансы.
15, Ch6!
Белые не обращают внимания на «комариные укусы» соперника и продолжают проводить свой генеральный план.
15. ..Ф:Ь2
Я сознавал опасности, подстерегающие черных, но решил
быть последовательным и взял пешку: авось отобьюсь...
16. C:g7 Kp:g7
Обилие атакующих возмож* ностей белых заметно с первого взгляда, но я успокаивал себя мыслью, что к выигрышу ведет отнюдь не любой ход, а чтобы почувствовать критический момент и найти тот, единственный, партнеру нужно... не терять голову.
17. f6 + ?
Ну вот и началась спешка... Белые не удержались от соблазна приблизить к стенам королевской крепости противника еще одну штурмующую колонну. Брать пешку нельзя: 17... Kp:f6? 18. Ке4+ Kpg7 19. ЛЫ Фе5 20. Ф62 h5 21. gh, и расплата за прогулку ферзя неминуема. Оставлять пешку на f6 кажется еще страшнее, но у черных выбора нет!
Рассматривать в такой позиции скромное 17. Лс1! не хочется, но именно этот ход давал белым, видимо, неотразимую атаку. Основная угроза — 18. Лс2 и Ф62 (или, при случае, Фа1).
17... Kpg8!
Белой армии остался последний, решающий марш-бросок, но в этот момент интуиция уже подсказывала мне, что худшее позади, и я начал поглядывать на белого короля, застрявшего в центре.
18. Фс1!
Невозможно решить партию лобовогй атакой, например: 18. Ке4 Kd7! (18. ..C:g4? 19, ЛЫ Феб 20. Ф62 Kd7 21. ФИб К : f6 22. КЛ6+ Ф : f6 23. Ф : h7 + Kpf8 24. ФИ8 + с лишней фигурой) 19. ЛЫ Феб 20. Ф62 К:
f6 21. ФЬ6 Ьб! 22. g5 (или 22. К : f6+ Ф : f6 23. Ф:Ь7+ Kpf8 24. ФЬ8+ Ф:Ь8 25. Л :Ь8 + Кре7 26. d6+ Kpd8) К : е4 23. Ф : h7+ Kpf8 24. fe Cd7, и наступление белых выдыхается. Вайсер предлагает эндшпиль, где отсталость соперника в развитии и сильная пешка f6 будут факторами, определяющими перевес белых. Однако его ждет сюрприз!
18.. .ФЬ4!
Кажется самоубийством, так как прыжок ферзя на h6 создает две смертельные угрозы. Однако черные отражают их: 19. ФИ6? Ф: сЗ+ 20. Kpf2 Фd4+ 21. Kpg3 Фе5-г 22. f4 Ф : f6. Малодушием была бы жертва качества 18. ..Л:е2 + ? 19. К : е2 Ф : f6, оставлявшая белым после 20. ФсЗ! явно лучшие шансы. «Отступления ферзя я даже не рассматривал. Пешка на f6, линия «Ь», ферзь, готовый прыгнуть на h6, неразвитость фигур соперника, ход белых — и чтобы при этом не нашлось мата?!» — Вайсер.
19. Kpfl?
Следовало перестроиться и, отказавшись от честолюбивых
замыслов, смириться с уравнением шансов. К этой цели вело 19. Ф62! Kd7 20. ЛЫ Фd4 21. Ф : d4 cd 22. Ке4 d3! 23. С : d3 К: f6 24. Kpf2 с вероятной ничьей (24.. .К : d5? 25. ЛЬ5!). Продолжая охоту за жар-птицей, белые незаметно переходят роковую черту.
19. ..Kd7 20. СЬ5
Выглядит убедительно: вроде бы уже ничто не сможет помешать белому ферзю попасть на заветное поле. В действительности же черные и не собираются защищать короля, а своим следующим ходом, создавая угрозу ЛеЗ, переходят в контрнаступление.
2О...Ф(14! 21. Kpg2
Прямолинейное 21. ФИ6 наталкивалось на 21...K:f6 22. С : е8 Ф : сЗ 23. Kpg2 С : g4! 24. C:f7+ Kp:f7 25. fg Ле8, и белые беззащитны.
21...ЛеЗ!
Гораздо сильнее, чем 21... Ф : f6, дающее белым после 22. ФЬ6 Фg7 23. Ке4! неплохую контригру, несмотря на отсутствие двух пешек.
22. Ке2 Фе5 23. Kpf2 Л:е2 + 24. С : е2 К : f6
Можно подвести итоги «блицкрига» белых. Их атака выдохлась, а лишнее качество вряд ли может служить утешением. За него черные уже имеют две пешки, кроме того, открытое положение белого короля создает предпосылки для различных тактических операций. Так, например, после 25. ЛЫ жертва слона давала черным неотразимую атаку: 25... C:g4! 26. fg Ке4+ 27. Kpel Ф§3+ 28. Kpdl Ле8! (29. СЬ5 ФГЗ+ 30. Крс2 ФсЗ + ; 29. ЛЬЗ
96
Kf2 + 30. Kpel Og2!). Во избежание худшего белые переходят в эндшпиль, однако черным удается выиграть еще одну пешку. Следует отметить, что к этому моменту оба партнера находились в цейтноте.
25. Ф : с5 С : g4 26. ФеЗ Ф: еЗ-{- 27. Кр :еЗ К: d5+ 28. Kpf2 Себ 29. ЛаЫ
Теперь черным удается разменять коня на слона, и шансы белых на спасение становятся минимальными. Больше шансов давало 29. Сс4! Лс8 30. СЬЗ (30. Лас1? Kf4!). В этом случае пришлось бы удовлетвориться вариантом 30.. .Kpg7 31. Лас1 (не меняет дела 31.' JThdl Лс5!) Л:с1 32. Л:с1 Kpf6, централизуя короля с хорошими видами на победу.
29. ..Ь6 30. ЛЬс1 Kf4 31. аЗ К : е2 32. Кр : е2 Ь5 33. Лс7 а5 34. ЛЪ1 Сс4+ 35. Kpf2 а4!
Такая «антипозиционная» расстановка пешек оправдана, так как получивший опору слон не уступает по силе ладье.
36. Ле1 Лй8 37. ЛеЗ Л(12 + 38. Kpg3 Kpg7 39. f4 ЛЬ2 40. Лс5 Ь5.
Точнее немедленное 40... ЛЬЗ. Здесь партия была отложена, но белые (записав ход 41. Kph4) сдались без доигрывания. Хотя сопротивление было еще возможным, в распоряжении черных имелись ясные пути к победе. Первый заключался в прорыве Ь5—Ь4 (после отвода слона на еб) с дальнейшим разменом пешки «Ь» на пешку «1». Три проходные должны были решить исход борьбы. Второй, более техничный, связан с использованием слабости белых пешек: 41...ЛЬЗ
42. ЛgЗ ЛЫ! 43. ЛеЗ Лgl 44. Лg5 (44. ЛgЗ ЛЫ 45. ЛЬЗ ЛП) ЛЫ 45. Kpg3 f5I, отрезая ладью от ферзевого фланга. Выбор любого из этих планов — дело вкуса.
Во всех партиях командного первенства, которые я играл черными, мне приходилось бороться против закрытых дебютных систем. Я сумел благополучно разрешить дебютные проблемы, избирая регулярно староиндийскую защиту. Интересно сложились мои партии с Р. Ваганяном и К. Григорянома в которых белые фианкеттиро-вали белопольного слона.
ВАГАНЯН — КАСПАРОВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 c5 7. de de 8. Ф : d8 JI: d8 9. Ke5!?
Продолжение, избранное Ваганяном, несмотря на кажущуюся безобидность, таит в себе немало яда. Перевод коня на d3 свяжет черных защитой пешки с5 и серьезно затруднит развитие ферзевого фланга, а на шаблонное 9.. .Kfd7 неприятно 10. K:d7! K:d7 11. Лdl. После продолжительного раздумья мне удалось найти интересный план, связанный с жертвой пешки.
9... Ке81? 10. Kd3 Kd6 11. К: с5 Кеб!
За пожертвованную пешку черные имеют лучшее развитие, кроме того, под ударом пешка с4. Однако кажется, что следующий ход белых отражает все угрозы.
12. КаЗ
97
668-7
Теперь ничего не дает 12... Kd4 13. Ле1 Cg4 14. Kpfll, и инициатива черных выдыхается, но зачем торопиться?
12.. .ЛЬ8!
Пользуясь скованностью белых фигур, черные спокойно уводят ладью из-под «рентгена» слона g2 и грозят путем 13. ..Kd4 14. Ле1 Cg4 15. Kpfl Лdc8 отыграть пешку. Вага-нян, защищаясь от этой угрозы, попутно стремится решить проблему развития фигур ферзевого фланга.
13. Ка4
Выглядит достаточно убедительно, так как на первый взгляд белым удается без помех развить фигуры, оставшись с лишней пешкой. Но у черных находятся скрытые ресурсы противодействия. Интересно проверить 13. Ле1!? Каб 14. Cg5 Kpf8 с неясной позицией.
13... Себ 14. Cf4 ЛЬс8 15. Лас1
После 15. С : d6 Л : d6 активность черных фигур по меньшей мере компенсирует пожертвованную пешку.
15...Kd4 16. Л1е1
Белым удалось все защитить, и активность черных зашла в тупик. Прозаический отыгрыш пешки 16. ..С:с4 17. К : с4 (17. C:d6? К : е2+ 18. Л :е2 С: е2 19. Л :с8 Л : с8 20. Cf4 Ь5) Л: с4 оставляет белым после 18. КеЗ лучшие шансы. Но в критический момент на помощь приходит тактика.
16...Ь5! 17. С: d6!
Ваганян оказывается на высоте! Кажется, что белые могут, ничего не опасаясь, забрать вторую пешку 17. cb (нельзя
17. К : Ь5? из-за 17.. .Кб : Ь5 18. cb К:е2+! 19. Л : е2 Л : с1+ 20. С:с1 Лб1+ 21. Cfl Ch3) Л : cl 18. С : cl, но именно здесь сжатая до упора пружина распрямлялась со страшной силой: 18...Кс4! 19. КеЗ (плохо 19. К : с4 К : е2+ 20. Л:е2 Лб1+ 21. Cfl С: с4> К : аЗ 20. Ьа Лс8! (20.. .Кс2? 21. Л61) 21. Cd2 Кс2 22. Лс1 С : сЗ 23. Л : с2 (23. С : сЗ Л : сЗ 24. Се4 Kd4) С : d2 24. Л : d2 Лс1+ 25. Cfl Ch3 с матом. Этот форсированный вариант демонстрирует огромную потенциальную силу позиции черных. Разгадав мой замысел, Ваганян находит способ потушить разгорающийся пожар.
17.. .Л : d6 18. К : Ь5 К : Ь5 19. cb Л :с! 20. Л : с! Л62
Слабость первой горизонтали и белых пешек позволяет черным восстановить материальное равновесие.
21. Cf3 С : Ь2.
Согласились на ничью ввиду варианта 22. К : Ь2 Л : Ь2 23. а4 Ла2 24. Ссб СЬЗ.'
ГРИГОРЯН — КАСПАРОВ
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 c5 6. d4 d6 7. Kc3 Kc6 8. de
Григорян тоже не удерживается от искушения сыграть, симметричную позицию с лишним темпом, а следовательно — с минимальным риском. К значительно более сложной игре ведет 8. d5 Ка5 9. Kd2. Теперь же черным, если они хотят играть на выигрыш, приходится идти на большой риск, чтобы осложнить игру.
98
8.. .de 9. СеЗ Себ
Более естественным выглядит 9.. .Фа5, но, как показала практика, после 10. Cd2 у черных нет ничего лучшего, как вернуться ферзем на d8. Такое быстрое свертывание борьбы, безусловно, не входило в мои планы.
10. Фа4
На 10. С: с5 сильно 10... Фа5!, с выгодой нарушая симметрию. Но теперь лишний темп белых начинает сказываться. Так, на 10. ..ФЬ6 неприятно И. ФЬб! Kd7 12. Kg5. Тот же ответ следует и на 10... Фа5, поэтому черные вынуждены свернуть в сторону.
10... Kd4 11. JIadl
11. C:d4 cd 12. Kb5 могло привести после 12.. .Kd7 к массовому истреблению фигур, например: 13. Kf:d4 (13. Kb: <14?! Kb6! 14. К : еб К : а4 15. К : d8 Л1: d8 с лучшей игрой) а61 14. К : еб ab 15. К : d8 Л: а4 (15...Ьа? 16. К: Ь7 аЗ 17. Лadl!) 16. К : Ь7 Ьс 17. Лаб1 (17. Себ Ла7) КЬб с вероятной ничьей. Правда, черные могут избрать и другое продолжение, ведущее к более сложной игре: 12.. ,Cd7 13. ФЬЗ Ке4! 14. Лadl (14. Kb:d4? C:d4 15. К: d4 Kd2) С:Ь5 15. Ф : Ь5 Kd6 16. ФЬЗ ФЬб. Теперь же партия вступает в полосу головоломных осложнений.
И...Cd7 12. ФаЗ Кс2 13. Ф: с5 Ьб
Начинается охота за белым ферзем. Наивно было бы полагать, что черным удастся столь ограниченными силами загнать ферзя в ловушку, но я надеялся получить по ходу дела ка
кие-либо плюсы, компенсирующие лишнюю пешку и лучшее развитие белых.
14. Ф§5!?
Белые вызывают огонь на себя, надеясь в недалеком будущем использовать ослабление королевского фланга черных. На немедленное 14. Феб черным лучше всего продолжать 14. ..Kg4 15. Фе4 Кс : еЗ 16. fe Лс8!, сохраняя компенсацию за пожертвованную пешку.
14... Ьб 15. ФГ4!
Белый ферзь находит единственный безопасный проход в минном поле! Заманчивое 15. ФЬ4 в надежде на 15. ,.g5? 16. С : g5 hg 17. К : g5 с сокрушительной атакой приводило после 15.. .К : еЗ 16. fe Kg4! 17. Kd5! g5 18. K:g5! (18. ФЬ5? еб! 19. Ф : g4 ed 20. ФЬб Фс8! с угрозой Cg4) еб!! к совершенно иррациональной позиции. Думаю, что она заслуживает диаграммы.
Несмотря на обилие возможностей, белым не так-то просто найти верный путь:
1) 19. Ф : g4? ed 20. К: f7 C:g4 21. K:d8 Ла: d8 22. С: d5+ Kph8, и слон черных явно сильнее разрозненных пешек.
99
7-
2) 19. К : Ь6 К : е31! (теперь практически все фигуры так или иначе находятся под ударом) 20. К: d7! (слабее 20. К: а8 ввиду 20.. .hg 21. Фе4 К : g2! 22. Ф : g2 Фс8!, и после Себ черные выигрывают коня, оставаясь с очевидным перевесом) hg 21. Фе4 К: dl! (21... К: fl 22. Ф : а8!) 22. Л : dl! (плохо 22. K:f8? ФЬ6 + 23. Kphl Kf2+ 24. Л : f2 Ф : 12 или 24. еЗ Лd8!, и черные выигрывают) Лс8. Создавшаяся позиция с трудом поддается оценке, однако, на мой взгляд, шансы черных выше ввиду ненадежности положения белого короля.
3) 19. К: 17! (лишь этот неожиданный удар позволяет белым удержать равновесие) Ф : h4 20. gh ed! (неосторожное 20.. ,Л:17? ведет после 21. Л : 17 Кр : 17 22. ЛП+ к материальным потерям) 21. С : d5 (21. K:h6+ Kph7!) К: еЗ! 22. С: а8! К : dl (22.. .013? 23. К: 116+) 23. Л : dl Себ! (23... Л : f7 24. Cd5 с лучшими шансами у белых) 24. Kd8 С : с4 25. Cd5+ С : d5 26. Л : d5 С : Ь2 с ничьей. Очевидно, рассчитать за доской все варианты невозможно, но интуитивно я чувствовал, что рискую меньше, чем мой соперник. После 15. Ф14! от черных требуется очень точная игра для удержания равновесия.
15. ..g5 16. Феб Лс8!?
Черные пытаются поддержать напряжение, но у белых находится способ форсирован
но упростить игру и избежать опасности. Поэтому мне, вероятно, стоило предпочесть 16... Kg4 17. Фе4 Кс:еЗ 18. fe Лс8, не допуская разменов, происшедших в партии.
17. Kd5!
17. Cel? полностью оправдывало последний ход черных — 17.. .Лс5!, и белый ферзь пойман!
17...K:d5 18. Ф : d5 Себ 19. ФЬ7!
Сильнее, чем напрашивающееся 19. Ф : d8 Л1: d8 20. ЬЗ, так как после 20.. .g4! 21. Kh4 К : еЗ 22. fe Cf6! (22.. ,Ь5? 23. cb Л : dl 24. Л : dl Лс2 25. Лd8+) с угрозой Ь6—Ь5 шансы черных не хуже.
19.. ,Фс7 20. Ф:с7 Л : с7 21. ЬЗ.
Здесь по предложению белых была зафиксирована ничья. Вероятно им стоило побороться за победу, хотя после 21... К : еЗ 22. fe Л1с8 23. Kd4 Cd7 черные не должны проиграть. Представляет интерес и полу-корректное 22.. ,Ь5?! 23 cb Лс2 24. Л62 Л1с8 25. Л161 Л : d2 26. Л : d2 Лс1 + 27. Kpf2 СеЗ 28. Лd8+ Kpg7 с угрозой g5— g4. Дальнейшая игра могла сложиться так: 29. ЬЗ! (29. Kd4 Cg4!) Са5! (29.. ,Ла1? 30. Ла8! Л : а2 31. Ь6) 30. Ла8 СЬб 31. Kd4 Ла1 32. а4 ЛаЗ, и выигрыша белых не видно.
Несмотря на то, что эти две партии завершились вничью, а ходов в них было сделано совсем немного, творческой стороной я остался доволен.
ГРАЦ, 1981
Командное первенство мира среди молодежи (до 25 лет) в австрийском городе Граце было третьихМ по счету. Первое (в 1978 г.) завершилось сенсационной победой английских шахматистов, однако во втором советской команде удалось взять реванш. Ну а нынче никто не сомневался в успехе советской сборной, укомплектованной высококлассными игроками (Г. Каспаров, Л. Псахис, А. Юсупов, С. Долматов, А. Кочиев, Е. Владимиров), способными, наверное, бороться за призовые места и на мужской Олимпиаде.
Перед стартом нам казалось, что главная «проблема» — в определении ежедневного игрового состава. Однако первый же тур перечеркнул наши ра
101
дужные мечты о легкой победе. В то время, как мы в упорной борьбе победили команду Австрии (2,5: 1,5), англичане выиграли у швейцарцев 4:0. Во втором туре нам с огромным трудом удалось вырвать победу у команды Югославии — 2,5: 1,5, а англичане, не сбавляя темпа, обыграли с сухим счетом сильную сборную Бразилии. После двух туров мы находились в середине таблицы, разрыв составлял 3 очка. Но оснований для уныния не было, еще оставалось 9 туров. В двух последующих советская сборная выправила игру и уверенно победила канадцев и французов — по 3,5: 0,5. Разрыв сократился на пол-очка, но англичане победили очень сильные команды Швеции (3,5: 0,5) и
США (3:1). Оставалось уповать на личную встречу, которая и произошла в 5-м туре, Разрыв в 2,5 очка позволял английским шахматистам с надеждой смотреть в будущее. Даже поражение с минимальным счетом сохраняло им шансы на победу в чемпионате. Нам же была необходима крупная победа. И мы ее добились!
Мощно провел партию против Местела (выигравшего к этому моменту все встречи) Псахис. Блеснул высокой энд-шпильной техникой Юсупов, переигравший в «мертвоничейном» окончании Пласкетта. Мне удалось в упорной сложной борьбе запутать Спилмена и принести третье очко в копилку команды. Лишь Долматов не использовал всех плюсов позиции и вынужден был при доигрывании смириться с ничьей. Итак, 3,5: 0,5, и мы вырываемся вперед! Правда, в следующем туре нам пришлось выдержать еще одно серьезное испытание, но в итоге матч с командой США, складывавшийся для нас не совсем удачно, завершился вничью. А англичане даже проиграли венгерской сборной — 1,5: 2,5. До последнего тура мы наращивали разрыв, довели его до 2,5 очка. Свой последний матч мы выиграли у команды ФРГ (2,5: 1,5). В этот же день англичане победили шахматистов Югославии (3:1) и финишировали вторыми, впереди венгерской сборной.
Большую роль в нашей победе сыграла доброжелатель
102
ная товарищеская атмосфера» царившая в команде на протяжении всего турнира. Постоянное ощущение сплоченности коллектива и дружеской поддержки помогло нам преодолеть все трудности.
Сильное впечатление произвела английская команда. Достаточно сказать, что англичане завоевали три первых места по доскам (Местел, Пласкетт, Дэвис), в то время как наша сборная добилась подобного успеха лишь на двух (Каспаров, Владимиров). Из других результатов следует отметить успех венгерских шахматистов, сумевших обойти сильную американскую команду, а также удачное выступление французской сборной, впервые оказавшейся пятой в подобных соревнованиях. Одно время конкуренцию лидерам оказывали и американские шахматисты, однако неудачный финиш оставил их без медалей. В команде США хорошо играл 16-летний Джоэл Бенджамин, имевший лучший результат среди первых запасных (в его активе победа над Юсуповым).
Своей игрой в Граце я доволен, удалось создать ряд интересных, содержательных партий. Роль лидера, безусловно, почетна. Но в критическую минуту на него ложится двойная ответственность. Поэтому десять туров подряд мне пришлось провести без замены. Отдыхал я лишь в последнем туре, когда судьба турнира была практически решена.
СУНИЕ — КАСПАРОВ
Бразилия — СССР Ферзевый гамбит
1. ЮЗ Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ еб 4. еЗ Кеб 5. d4 d5 6. cd ed 7. Cb5 Cd6 8. de C: c5 9. 0—0 0—0 10. ЬЗ Cg4 11. Cb2 Лс8 12. JIcl Cd6 13. Ce2 Cb8!
Слабая пешка d5 — не слишком высокая цена за возможность так удобно расположить фигуры. На 14. Kd4 намечено 14.. .Фбб 15. g3 Ch3.
14. Kb5 Ке4 15. Kbd4 Ле8 16. ЬЗ С : f3! 17. К : f3 Фбб 18. ФбЗ Kg5 (18. ..аб!) 19. Лfdl Лcd8 20. Kpfl Ке4 21. аЗ аб 22. Фс2 Са7 23. Cd3 Фе7 24. Ле1 Лd6 25. Ь4 Леб 26. Ь5 ab 27. С : Ь5 Ьб 28. Лcdl Лd8 29. ФЬЗ Фбб 30. а4 Сс5 31. Ле2 Ьб 32. Kpgl
Если 32. С : сб Ф : сб 33. Kd4, то 33. ..Фс7! 34. К : еб? ФЬ2 35. Лее1 fe+ или 34. Kpgl JIg6.
32.. .Ке7!
В планах черных — перевод коня через f5 (или g6) на h4, а ладьи — на g6 с давлением на позицию неприятельского короля.
33. Kd4 Лg6 34. Cd3 Фd7
Итак, появилась первая угроза (Ф:ЬЗ). Наиболее четко атаку отражало 35. f31, ведущее после 35.. .Kg3 36. С : g6 К : е2+ 37. К : е2 К : g6 к примерно равной игре. Но Суние избегает малейшего ослабления позиции.
35. Kphl?! Ю5! 36. С:е4?
А это уже серьезная ошибка, после которой перевес черных становится ощутимым. Необходимо было ликвидировать черную конницу путем 36. К : 15 Ф : 15 37. С : е4 Ф : е4 38. f3, и у черных лишь минимальный перевес.
36.. .de 37. JIed2 Kh4!
Только здесь Суние обнаружил, что в случае заготовленного 38. Kf3 его ожидает неприятный сюрприз 38.. .ef! 39. Л: d7 fg+ 40. Kpgl Kf3Xl Другой отскок коня 38. Kf5 ведет к выигрышу качества, но как белым после 38.. .Ф : f5 39. Л : d8+ Kph7 защитить своего короля? Остается только...
38. Кеб Ф : d2 39. Л : d2 Л : d2 40. Kf4 Лg5 41. Kpgl
Здесь мне предстояло записать ход. Неожиданность его послужила увертюрой к самой красивой комбинации, которую мне когда-либо удавалось создавать за шахматной доской.
41...Kf3 + ! 42. Kpfl
Другое отступление короля будет рассмотрено ниже.
103
Здесь бразильский шахматист предложил ничью. Однако мне удалось найти интересный способ атаки королевского фланга. Поэтому (и с учетом некоторого недостатка времени у партнера) я решил продолжить борьбу.
и т. д.) f4! 48. ФЬ4 Kd2+! 49. Ф : d2 (49. Kpel f3! 50. Кр : d2 Л : е2+ 51. КрсЗ Л:еЗ + 52. Kpd4 f2, и пешка «f> проскакивает в ферзи) ЛЫ+ 50. Kpf2 13! Нетрудно убедиться, что мат или огромные материальные потери для белых неизбежны.
Теперь вернемся к позиции после 41...К13+. Что бы произошло, если бы белые ушли
43. fe
Принятие жертвы вынужденно, так как в случае 43. Ке2 белые получают мат: 43... Kh2+ 44. Kpel Л : g2 45. Ф : еЗ Kf3+ 46. КрП Лё1 + !! 47. К: gl Л61 + .
43.. .Лd : е2! 44. ФсЗ!
Единственная защита. Естественное 44. Ф : Ь6 проигрывает немедленно: 44.. ,ЛЬ2 45. Ке2 Лgg2. Теперь же в этом случае белые имеют вечный шах по полям с8 и f5.
44.. .ЛИ2 45. Ке2 Kph7!
Возобновляя угрозу Лgg2. Суние препятствует ей примитивным способом и просматривает оригинальную матовую конструкцию.
46. Фс8?! ЛЫ+ 47. Kpf2 Kd2!
Белые сдались. После 48. Kg3 ЛИ2 + 49. Kpel Kf3+ 50. КрП Л : Ь2 борьба бесполезна. Упорнее сопротивляться можно было бы после 46. ФЬ4!, сохраняя контроль за полем d2. Но и в этом случае черные имели выигрыш, правда, не столь очевидный: 46.. .15! 47. ФЬ5 (47. Ф18 ЛЫ+ 48. Kpf2 Kd2!
королем в другую сторону — 42. Kphl? На этот случай была заготовлена другая комбинация: 42.. .С : еЗ!! 43. 1е Л6 : g2!! 44. К'. g2 ЛgЗ!
Фантастическая позиция! Несмотря на огромный материальный перевес, белые не могут защититься от мата. Ничего подобного в практической партии мне до сих пор встречать не приходилось. Не помогал белым и отказ от принятия жертвы — 43. Кеб. Я собирался продолжать 43.. .Л : 12 и на 44. gf — 44. ,.ЛП + 45. Kph2 ef! 46. К : g5 (46. Ф : еЗ Лg2X) С14Х!
104
На доске вновь матовый финал! Эта партия своеобразной грациозностью понравилась мне больше других, сыгранных в Граце.
КЛАРИЧ — КАСПАРОВ
Югославия — СССР Дебют ферзевой пешки
1. d4 Kf6 2. сЗ g6 3. Cg5 Cg7 4. Kd2 0—0 5. e4 d6 6. f4I?
В случае 6. Kf3 возникала известная теоретическая позиция. Теперь, если белые успеют сыграть Kgf3 и Сс4, они будут стоять неплохо. Поэтому черные должны немедленно атаковать центр.
6.. .сб 7. de de 8. Сс4
Неточность. Сильнее 8. Kgf3 и 9. Се2.
8.. .Кеб 9. Kgf3 Каб 10. Се2 Kg4! 11. КН ФЬб
12. Фе! с4 13. СЬ4 еб!?
Позиционная жертва пешки.
14. ЬЗ Kf6 15. C:f6 Ф: f6 16. fe
105
Важный момент. На 16. К: е5 я собирался играть 16.. .g5! 17. К: с4 gf 18. К: аб ФЬ4-|-19. Kpd 1 Ф68+ 20. Крс2 Ф : аб 21. Ф : f4 Себ! Несмотря на отсутствие двух пешек, у черных отличные шансы.
16.. ,Фе7
К сложной борьбе вело 16... ФЬ6!? 17. КеЗ СЬ6 18. Kd5 С : cl 19. К : Ь6 С : Ь2 20. К : а8 С : al 21. Kpd2.
17. Ф?4
Заманчивое 17. КеЗ приводило после 17.. .Себ 18. Kd5 С : d5 19. ed С:еб к трудностям для белых.
17...Кеб 18. КеЗ К : е5 19. К:с4?
Лучше 19. Kd5 Фd6 20. 0— 0—0, заканчивая развитие.
19...K:f3+ 20. С : f 3 Себ 21.
КеЗ Феб! 22. Кс2
На 22. 0—0 неожиданно следует 22.. .g5!, и белые остаются без фигуры.
22. ..Jlad8* 23. ФеЗ ФЬб 24. КЬ4 Сс4
Теперь король из центра не уйдет — 25. Се2 С : е2 26. Ф : е2 Феб, и не годится 27. ФГ2? из-за 27.. .С : сЗ + !
25. а4 Феб 26. Kpf2
Плохо 26. Се2 — 26.. .Ch6l 27. Ф : Ь6 ФgЗ+. Но как атаковать дальше?
♦ Еще энергичнее 22.. ,Се5! 23. ФеЗ Cg3+ 24. Kpdl (24. Kpfl ФЬ5+) 25. Kd4 (25. Kpcl Ф: еЗ-f- 26. К: еЗ Cf4) Себ — позиция белых незащитима.
28.. .Л : dl 29. Л : dl СЬЗ 30. ФОЗ
Или 30. Фе2 Сс5+ и 31...
ФИ2.
ЗО...Фс5+! 31. Kpel Ch4+ 32. Kpd2 Jld8 33. Kd4 С : dl
и черные выиграли.
СПИЛМЕН — КАСПАРОВ
Англия — СССР Английское начало
Теперь от Сс5 удовлетворительной защиты нет.
28. Кс2
На 28. Kd5 решает 28... Ch4+I 29. Kpgl С : d5, и белые без фигуры!
Это не так, фигуру белые отыгрывают — 30. Фс5!, и черные, упустившие хорошие возможности на 22-м и 26-м ходах, должны доказывать свое преимущество. После 30.. ,Се7 31. Фа5 Ьб 32. Л : d5 Ф{4! сделать это удается: 33. Ф : а7 Л: d.5 34. ed (упорнее 34. Ф : е7, хотя 34.. .Л<12 оставляет черным реальные шансы, на выигрыш) Сс5+ 35. Kphl Cd6 36. Kpgl ФеЗ+ 37. Kphl (37. Kpfl Cc5) Ле8! или 33. ФЬ5 Сс5+! 34. Kphl Л: d5 35. ed Cd6 36. Kpgl ФеЗ+ 37. Kphl Фе5 38. Kpgl Ле8! Но правильное 31. ФЬ5! привело бы, по-видимому, к ничьей. Следовательно, восклицательный знак к ходу 26... Cf6 надо заменить на вопросительный!
* Очень сильно 26.. .(51, например: 27. ef Ф: еЗ+ 28. Кр: еЗ а51 29. Ка2 (29. Кс2 Ch6-\-) ЛйЗ+ или 27. ЛЬе! (4 28. Ф:а7 (28. Фс1 Фс5+) Ла8 29. ФЬб Л{6 30. Ф44 Ф: d4 31. cd ЛЬ6 с разгромом.
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ еб 4. g3 Ьб 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. ЬЗ 0—0 8. Cb2 d6 9. еЗ Kbd7 10. d4 аб 11. Лс1
Смыслов на матч-турнире сборных команд (1981) и Смей-кал на Московском международном турнире (1981) продолжали против меня 11. Фе2 с примерным равенством после 11...Ке4. Ход, сделанный английским шахматистом, — менее удачный, так как позволяет черным провести интересный контрудар.
11... Ь5!
На первый взгляд, белые могут выиграть пешку путем 12. de К: сб 13. cb ab 14. К : Ь5, имея в виду на 14.. .Л : а2 ответ
106
15. С : f6, вроде бы вынуждающий 15.. .gf. Однако 15.. .С : f6! меняет оценку ситуации в пользу черных: 16. Ф : d6 К : ЬЗ 17. JIcdl Ф: d6 18. K:d6 C:f3 19. C:f3 Kd2 или 16. К: d6 Саб 17. Л : с5 Се2! 18. ФЫ ЛЬ2 с лишним качеством. Если белые ничего не предпримут, то после Ь5 : с4 и с5 : d4 некоторая слабость центральных белых пешек обещает черным хорошую игру.
12. d5 ed 13. К : d5 К : d5 14. cd Cf6!
Размен слонов на руку черным, после него прорыв е4—е5 затруднен и, кроме того, облегчается контригра на ферзевом фланге.
15. C:f6 K:f6
Плюсы этого взятия налицо — конь оказывает давление на центр, минусы же не бросаются в глаза — белые будут готовить е4—е5, и коню при этом лучше стоять на d7 (откуда он, кстати, может быть переправлен и на ферзевый фланг). Предпочтительнее было 15... Ф : f6! — на большой диагонали ферзь имел возможность поддержать пешечное наступление аб—а5, Ь5—Ь4, а5—а4.
16. КЬ4 а5 17. е4 Ле8 18.
Jlel g6
Прямолинейное 18.. .а4 наталкивается на 19. е5! Л : е5 20. Л : е5 de 21. Л : с5 с преимуществом. Например, на 21.. ,е4 есть важный ресурс 22. Kf5!, и брать на d5 нельзя.
Черные лишают соперника шанса ввести в бой коня через f5.
19. *d2 Ь4
Здесь 19.. .а4 плохо из-за 20. Ъ4.
20. аЗ
Естественным развитием событий было 20. f4 Kd7 21. Лсб1 а4 22. Kf3 ab 23. ab ФЬ6 или 23.. .ЛаЗ с обоюдоострой игрой. Английский шахматист принимает спорное решение: желая погасить активность черных, он двигает пешку там, где соперник сильнее.
20... Ьа 21. Ла1 Фе7!
Теперь на 22. Л : аЗ? последует 22.. .К : d5. Пешка аЗ хоть и слабая, но в некоторых вариантах, останься она в живых, может стать опасной. Например, 22. е5 опровергается путем 22.. ,а4! 23. ef Ф : el, затем ab и а2.
Вариант ошибочен. После 22. еб? а4? 23. ef Ф:е1 + 24. Л: el Л: el + 25. Ф : el ab 26. Kf5!! выигрывают белые: 26... а2 27. Kh6+ Kph8 28. K:f7+ Kpg8 29. Kh6+ Kph.8 30. Фе7 а1Ф+ 31. Cfl, или 26.. .gf 27. ФеЗ a2 28. ФИ6 а1Ф+ 29. Cfl Ф : f6 30. Ф : f6. Вполне достаточно простое 22.. .de 23. d6 Ф47, а вот в случае 22. f4 a4 23. еб ферзя можно пожертвовать — 23... ab 24. ef Ф : el+ и т. д.
22. ЬЗ
Подготавливая 23. ЛеЗ (с идеей 24. Л : аЗ), белые страхуются от Kg4 и освобождают поле Ь2 для короля.
22.. .Фе5
Создавая угрозу 23.. ,ФЬ2, но главная идея — в следующем ходе. Белые вынуждены брать пешку и могут это сделать, так как при ферзе на е5 слабо 23.. .К : d5 из-за промежуточного 24. Kf3.
107
23. Л : аЗ Фс14! 24. Ф : d4 cd
Снова проходная — теперь по линии «d»! Правда, и она слаба, но все же вносит некоторую дезорганизацию в боевые порядки противника. Важно и то, что белым трудно ввести в игру слона и коня, которых сковывает давление черных в центре.
25. Ла4
С простым расчетом: 26... C:d5 27. Л : d4 ЛаЬ8 28. Ла1. Надежнее было 25. Л61 К: е4 26. Л : d4 Кс5 27. Ь4 ab 28. Л : а8 Л : а8 29. Л : Ь4 — после 29.. .Kpf8 у черных перевес (слабость пешки d5), но шансы белых на ничью велики.
25., .d3 26. Лdl?!
Кажется, 26. Лd4 С : d5 27. Л : d3 ведет к позиции из предыдущего примечания, но сказывается, что ладья не на d4. После 27.. .ЛаЬ8 28. Ла1 С : ЬЗ 29. Л : а5 К : е4 отыгрыш пешки — 30. С : е4 Л : е4 — связан с риском: 31. Л : d6 Себ! 32. Kpg2 Ле2 33. ЛаЗ ЛЬЬ2 34. ЛГЗ h5, и несмотря на материальное равенство, сделать ничью еще не просто. Возможно, что без 30. С : е4 белые сохраняют неплохие шансы на защиту.
26.. .Kd7!
Пешка «d» оказывается живучей: 27. Л : d3> Кс5!
27. Ь4 ab 28. Л : Ь4 Кс5 29. Kf3 Ла2
Вряд ли сильнее 29.. .Л : е4 30. Л :е4 К : е4 31. Ке1 КеЗ 32. Л : d3 Ла1 33. Л : сЗ Л : el 4-34. Kph2 Лdl — в этом эндшпиле у черных лишь небольшие шансы на выигрыш.
30. е5! de 31. Лс1 Лс2
Приходится идти в окончание
«четыре против трех» на одном фланге.
32. Л : с2 de 33. Лс4 КЬЗ 34. Л : с2 С : d5 35. Лс7 е4 36. Ке1 Kd4 37. Лd7 Ле5 38. Kd3?
Остроумно, но недостаточно. Прй ладье на с7 надо было играть 37. Кс2, не опасаясь 37... Kf3: после 38. С : f3 ef 39. КеЗ, 40. g4 и Kph2—g3 белые легко достигали ничьей*. И сейчас не поздно было вернуться — 38. Лс7.
38.. .ed 39. С : d5
Итак, у черных опять — уже третья! — проходная. Вопрос в том, как ею распорядиться.
39...Kpf8!
Белые рассчитывали на 39... d2 40. С : f7+ и 41. Л : d4. Теперь же на 40. С : 17 следует 40.. .Ле4!, и пешку «d» можно задержать лишь ценой фигуры.
40. Сс4 d2 41. Л : d4 Ле1 + 42. Kpg2 d^ 43. Л : dl Л : dl
Реализовать лишнее качество не представляет серьезной трудности.
44. И4 Лс1 45. Cd5 Лс5 46. СЬЗ Кре7 47. Са2 h6 48. СЬЗ
* На 37 Кс2 лучше всего 37.. .Кеб 38. Лй7 Л(18 39. Л: d8+ K:d8, не оставляя надежд на успех.
108
Лс7 49. Са2 Kpd6 50. Kph3 Креб 51. Kpg4 Ла7 52. СЬЗ ЛЬ7 53. Cdl ЛЬ2 54. Kpf3 Kpd4 55. Се2 ЛЬЗ+ 56. Kpg2 КрсЗ 57. Cf3 ЛЬ5 58. Себ Лс5 59. Се8 Лс7 60. Kpfl Kpd2 61. Са4 Лс1+ 62. Kpg2 Kpel 63. СЬЗ Лс7 64. f4 Кре2 65. Cd5 КреЗ 66. Са8 f6 67. Kpgl Лg7! 68. Kpg2 g5 69. hg hg 70. fg Л : g5.
Белые сдались.
КАСПАРОВ — ФЕДОРОВИЧ СССР — США Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ с5 5. d5 Саб 6. Фс2 ed 7. cd g6
Точнее, чем 7.. ,d6 8. КсЗ Kbd7, как было в партии Каспаров — Браун (1979), в которой после 9. Cf4! Се7 10. g3 0—0 11. Cg2 Ле8 12. 0—0 белые получили лучшие шансы.
8. КсЗ Cg7 9. g3 0—0 10. Cg2 d6 11.0—0 Ле8 12. Ле1 Фс7
Важная тонкость: обычно ферзя располагали на е7, где он только мешал черным после осуществления белыми расстановки: е2—е4, h2—h3 и Cf4.
13. Cf4
Может быть стоило и здесь проводить стандартный план с е2—е4, но мне показалось, что можно попробовать сразу как-то использовать положение черного ферзя: теперь нормальное развитие затруднено, на 13... Kbd7 очень неприятно 14. Фа4.
13...Kh5
Отскок на край доски выглядит не слишком красиво, зато теперь прорыв белых е4—е5
максимально затруднен, а контригра черных на ферзевом фланге вполне реальна: с5—с4 и КЬ8—d7—с5 либо СЬ7, а7—• аб и Ьб—Ь5.
14. Cd2 Kd7
Теперь белым надо определить конкретный план предстоящей баталии. Конечно, можно типичным маневром 15. а4 задержать наступление соперника, но после 15. ,.с4 за белых не видно ясных путей развития инициативы. После основательных раздумий белые решают провести в жизнь оригинальный план, в общем-то логически не вытекающий из их предыдущей игры.
15. Фа4 СЬ7 16. ФЬ4
Такой перевод ферзя обычно связывают с атакой на короля. Здесь атака пока даже не прогнозируется, ферзь же при полной доске фигур неоправданно — на вид — выдвинулся вперед. Все же какое-то основание у маневра ферзя есть: чтобы усилить натиск на ферзевом фланге, черным придется перебросить туда ряд фигур, после чего могут возникнуть предпосылки для атаки на черного короля.
109
16. ..аб 17. Jlacl Ь5 18. Ь4
Таким путем белые тормозят наступление соперника.
18. ..<t>d8
В случае 18.. .КЬ6 19. g4 Kf6 20. е4 Кс4 21. Cg5 или 21. Ch6 получалось как раз то, что я имел в виду: у черных большой перевес на ферзевом фланге, а белые играют против короля. Ситуация складывалась острая и совершенно неясная. Федоровичу, видимо, не понравился ферзь на h4, и он прямолинейно стремится его оттеснить. Возникающая форсированная игра требует большой точности.
19. Cg5
На 19. Ке4 было заготовлено не 19...Ф:Ь4? 20. К: Ь4, а 19. ..Л:е4! 20. Ф : е4 Khf6 и С : d5 с превосходной компенсацией за качество.
19.. Л6
Невыгодно 19...Cf6 ввиду 20. С : f6, и в случае 20.. .Ф : f6 уже очень сильно 21. Ке4!, а если 20.. .Kh : f6, то план белых полностью оправдывается: после 21. е4 черным трудно защищать короля.
20. Cd2 f5
Таким образом берется под контроль поле е4 и намечается переброска коня h5 в центр. Использовать ослабление поля еб белые пока не могут.
21. Cg5 ФЬ6?
Правильно было 21.. .Cf6!, сохраняя примерное равенство, например: 22. е4 (22. С : f6 Ф : f6) cb 23. ab Лс8.
22. е4 cb
И в случае 22.. .h6 23. Cd2 (23. ef!?) Cf6 24. ФИЗ защита черных трещит по швам.
23. ab Лас8
Критическая позиция. Обе стороны добились того, к чему стремились, максимально активизировавшись на «своих» участках доски. В этот момент шаткое положение коня сЗ и слабость центра внушали мне тревогу, поэтому я решил повторить ходы.
24. СеЗ? 0d8 25. Cg5 ФЬ6?
Этот ход был сделан быстро, стало ясно — соперник не возражает против ничьей. По-прежнему необходимо было 25.. .Cf6, но крайне трудно предвидеть дальнейшее развитие событий. Задумавшись, я обнаружил, что позиция таит в себе возможность комбинационной атаки.
26. ef!
Отдавая фигуру, белые вроде бы не добиваются взамен немедленных выгод. Но тут-то как раз и сказываются все маленькие изъяны построения черных: неудачно расположены их ферзь, слон Ь7, конь Ь5, ослаблено прикрытие короля. Штурм превосходящих сил противника оказывается неотразимым.
ПО
26.. .Л : el 27. Л : el С: сЗ
Понятно, не 27.. .Л : сЗ, хотя бы из-за 28. Cd8 Cf6 29. Ле8+ Kpf7 30. Ле7+ Kpg8 31. Л : d7 с решающим перевесом.
28. Ле7 Лс4
Найти защиту очень трудно. Например, естественное отступление коня на f8 или f6 наталкивалось на 29. СеЗ!, и черный ферзь в капкане — 29.. .<J>d8 30. Л : Ь7 не в счет. Попытка контратаки 28.. .Cf6 29. Л : d7 Лс2 парировалась путем 30. g4! (защищая пункт f2), а на 29. ..Лс1 + проще всего 30. С : cl С : Ь4 31. СеЗ, отыгрывая ферзя.
29. ФЬЗ!
Простой и сильный ответ: ферзь становится в засаду. Его
перевод на королевский фланг увенчался полным успехом!
29.. .Сс8
И снова на отход коня с d7 решает СеЗ.
30. fg Kdf6
К немедленному разгрому вело 30.. .hg 31. Феб.
31. С: f6 K:f6 32. gh+ Kpf8
На 32.. .Kph8 возможно было 33. ФЬб, и если 33.. .Ф : 12+, то 34. Kphl. Правда, я собирался ответить 33. Kh4 также с неизбежным, но более эффектным матом: 33.. .Л : h4 34. Ф : с8 или 33.. .С : h3 34. Kg6X.
33. Ь8Ф Кр:е7 34. Фg7 + .
Черные сдались. Два ферзя, конечно, легко справятся с их королем.
ДВЕ НЕДЕЛИ В ТИЛБУРГЕ
Кроме чемпиона мира и претендента на это звание, в маленький голландский городок Тилбург на V традиционный турнир съехались почти все ведущие шахматисты планеты. Одним из фаворитов был голландец Я Тимман, всегда удачно выступающий на «своем поле» Внушительно выглядела четверка советских шахматистов чемпион страны А. Бе-
1 2 3 4 5
1. Белявский
2. Петросян
3. Портиш
4. Тимман 5. Любоевич 6. Андерссон 7. Спасский 8. Каспаров 9. Сосонко
10. Ларсен
11. Хюбнер
12. Майлс
лявский, экс-чемпионы мира Б Спасский и Т. Петросян, а также автор этих строк В об-щем-то любой из двенадцати гроссмейстеров был способен бороться за первое место
На старте лидерство несколько неожиданно захватил У. Андерссон— 2,5 очка из 3 Играющий в неторопливой, внешне непритязательной манере шведский гроссмейстер сумел усы-
Место
1
2 3—4 3—4
5
6—8
6—8 6—8 9—10 9—10
И 12
6 7 8 9 101112 Очки
1 1 1
7г 7г 1
1 I 72
1 7г 1
1 1 7г
42 42 1 ‘/г 7г в’/г 0 >/2 0 7г 1
72 72 72 о 72 72 И 1 72 72 72 72
/2 0 1 42 '12 Ъ 42 '/2U 42 42 42 42 42 1
1 72 Я‘/2 1 0 42 42
1
1 о о
72 72 0 '42 й 42 42 42 42
0 0 11 72 42 0 f 0 42 42
о /2 о О О 1 '/2>/2 fg о 1
о 7г о у2 о 72 7г о 7г 1 72
о о 42 о 7г о 72 72 72 о '/2g
7,5 7
6,5 6,5 6
5,5
5,5 5,5
4,5 4,5
4
3
112
пить бдительность Э. Майлса и Л. Портиша. Однако в дальнейшем Ульф Андерссон довольствовался ничьими, а два поражения на финише отбросили его в середину таблицы. Постепенно разыгрался Я. Тимман. Важной была встреча Тимман — Каспаров из 4-го тура, которую голландский гроссмейстер провел сильно и четко. Как-то незаметно вышел на первые позиции А. Белявский. Максимальная сосредоточенность и самоотдача за доской позволили ему настигнуть Тим-мана к 9-му туру. Однако в этом туре лидеров ждало разочарование: обоим пришлось капитулировать впервые в турнире. Тимман проиграл Сосон-ко, а Белявский — Портишу, после чего к лидерам присоединился Петросян, единственный из участников, так и не испытавший горечи поражения. Во встрече с ним я был близок к победе, но снова, как и в Московском турнире, защита восторжествовала.
Пожертвовав в дебюте пешку, мне удалось максимально стеснить фигуры черных. Кроме того, очевидно неудачное положение черного короля. Сейчас, например, грозит а4 — а5, и неясно, как отразить угрозу ЛсЬ2 и ФЫ. Понимая бесперспективность пассивной защиты, Петросян решается на отчаянный шаг.
30. ..Ь5
На первый взгляд, выглядит неплохо, но у белых имеется сильное возражение.
31. ab cb 32. Ла2!
Теперь конь неприкосновенен (32.. .Ьс? 33. Л:аб-Н), и кажется, что развал позиции черных неминуем.
32.. .КрЬ7!!?
Два восклицательных знака к этому ходу — за смелость, с которой король идет навстречу опасности, а вопросительный — потому, что он, вероятно, не сильнейший. Большинство шахматистов, безусловно, предпочло бы 32.. .Cd6, но тогда белые после 33. Л : Ь5 Л : Ь5 34. К : d6 Ф : d6 35. Ф : Ь5
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН
отыгрывали пешку с явным перевесом. Однако 32.. .КрЬ7 возымело на меня неожиданное психологическое воздействие. Чувствуя, что выигрыш где-то рядом, я занервничал.
33. СЬ4?
Как ни странно, но этот естественный, нагнетающий напряжение ход оказывается серьезной ошибкой. Опора позиции черных — Kd5, и с ним необходимо было начать борьбу. Правильно было 33. КаЗ! Теперь проигрывает 33.. .К7Ь6 из-за 34. К : Ь5! ab 35. Ф : Ь5, например: 35.. ^d8 (35.. .Ла8
36. C:d5+ ed 37. <D:d5 + ) 36. Cb41 Фе8 37. Фа6+ Крсб 38. Cc5 Kpd7 (38.. ,Ла8 39. Л:Ь6+) 39. Cfl! Поэтому на 33. КаЗ! черные вынуждены ответить 33.. ,СЬ6. Однако в этом случае белый конь неожиданно меняет маршрут, пользуясь тем, что координация черных фигур нарушена — 34. Кс2! И хотя черным после 34.. .Ла8 35. КЬ4 Фd6 удается защитить все слабости, прорыв в центре вскрывает игру к решающей выгоде белых: 36. е4! fe 37. Ф: е4, и черные беззащитны (37. ..Ла7 38. Ф : g6 С: d4+ 39. Kphl К7Ь6 40. f5!).
Как видно из приведенных вариантов, выигрыш был далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд, и для его нахождения требовалось глубокое проникновение в позицию. После вялого хода в партии черным удается удержать оборонительные рубежи.
33.. .Фе8!
Отсюда ферзь косвенно берет под защиту пешку Ь5. Гораздо слабее было 33.. .Ф68? из-за 34. е4! fe 35. Ф : е4 с неотразимыми угрозами: 35.. .Фе8 36. Ф:б5+1 ed 37. С: d5+ Кра7 38. Л : аб+1 Кр : аб 39. ЛаЗ+ Са5 40. Л : а5Х.
34. Cd6
Белый слон идет навстречу своей гибели, но в общем-то ход в партии ничего не портит, так как безрезультатно и 34. Са5 Фе7!
34.. .Ла8 35. ФЬ1
Поняв, что выигрыш упущен, белые просто расставляют фигуры на ударные позиции, надеясь нанести неожиданный комбинационный удар. Должен
сознаться, что если 32-й ход черных мельком мной рассматривался, то их следующая реплика повергла меня в полное смятение.
35.. .Крсб!!
Король сам делает шаг навстречу армии белых! Но после этого парадоксального хода позиция белых сразу теряет свою привлекательность, и им уже надо заботиться о том, как вызволить запутавшиеся фигуры без материальных потерь. Увы, пораженный фантастической защитой партнера, я не нашел лучшего продолжения и проиграл в несколько ходов, в то время как спасение еще было: 36. С : с7 Ьс (36.. .Кр : с7 37. Kb2 Kpd8 38. Фе1 с компенсацией за пешку) 37. ЛЬ7 Л : с7 38. Л : а6+ Л : аб 39. ФЬ5+ Kpd6 40. Ф : а6+ Кре7 (40... Лсб? 41. ФаЗ+) 41. C:d5 Л: Ь7 42. С:Ь7 (42. Ф:е6 + ? Kpd8 43. Ф:е8+ Кр: е8 44. С : Ь7 сЗ, и пешка проходит в ферзи) ФЬ8 43. Kpf2 с ничейным эндшпилем.
36. ЛЬаЗ? Ьс 37. Л : а6+ Л : а6+ 38. Л : аб+ СЬ6 39. Сс5 Фд8 40. Фа1
Ничего не меняет 40. ФЬ4 Ла8! 41. Фа4+ КрЬ7 и т. д.
40.. .К : с5 41. de Кр : с5 42. Ла4, и белые сдались. Эта партия во многом определила турнирное положение соперников.
Решающим в распределении призовых мест оказался последний тур. После того как Петросян сделал быструю ничью с Любоевичем, судьба первого места решалась в поединке Белявский — Тимман.
Применив усиление в острей*
114
шем варианте сициалианской защиты, Белявский выиграл партию и стал победителем турнира.
О своей относительной неудаче можно определенно сказать: меня во многом подвело неумение реализовывать достигнутое преимущество. Этот недостаток характерен для моих партий с Петросяном, Спасским, Портишем, Ларсеном, где в четырех выигранных позициях я сумел сделать лишь две ничьи! Несмотря на слабый результат, были у меня и творческие достижения, к которым вполне можно отнести все три победы. Вот одна из них.
КАСПАРОВ — АНДЕРССОН Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. аЗ СЬ7 5. КеЗ Ке4
Излюбленное продолжение шведского гроссмейстера в новоиндийской защите с 4. аЗ. На мой взгляд, 5.. .d5 более перспективно.
6. К : е4 С : е4 7. Kd2!
Наиболее энергичное продолжение.
7.. .Cg6?!
Новый, но вряд ли удачный ход. Вероятно, на 7.. .СЬ7 черные опасались 8. е4. После ухода слона с большой диагонали белые видоизменяют свой план.
8. g3! Кеб?!
Продолжение все той же вычурной линии. Нормальное'8... сб 9. Cg2 d5 10. 0—0 Се7 11. е4 оставляет за белыми лишь несколько лучшие шансы, г
9. еЗ аб
Черные все еще пытаются вести борьбу за центр, хотя следовало подумать о развитии фигур королевского фланга.
10. Ь4!
Неплохо было и 10. ЬЗ, но я решил спровоцировать черных на активные действия.
10. ..Ь5 11. cb ab 12. СЬ2 Ка7
В этот момент Ульф довольно оптимистично оценивал позицию. Действительно, после d7—d5 черным нечего опасаться. Но до конца партии черные уже не получат передышки.
13. Ь4!
Необходимо вызвать ослабление королевского фланга черных.
13... Ь6
Больше шансов на защиту давало 13. ..Ь5.
14. d5! ed 15. Cg2 сб 16. 0—0
Вот позиция, к которой стремились белые. Развитие черных фигур задержано, а угроза вскрытия игры путем еЗ—е4 по существу неотразима (16... f5 хотя и отражает эту угрозу, но создает непоправимые слабости в лагере черных). Андерссон пытается осуществить искусственную рокировку, на при этом катастрофически ослабляет белые поля.
16...f6 17. Ле1!
Слабее немедленное 17. е4 из-за 17. ..de 18. С : е4 Cf7l
17. ..Се7 18. <Pg4 Kpf7 19. hS Ch7 20. e4 de 21. С : e4 C : e4 22. K:e4
Белые полностью мобилизовали свои силы, в то время как черные фигуры продолжают ютиться на двух последних горизонталях. Очевидно, что исход борьбы предрешен.
115
22.. .Кс8
Королю черных так и не суждено найти укромное убежище. На 22.. ,JIf8 решает 23. Jladl d5 24. К: 16!, а на 22... Ле8 — 23. <Dg6+ Kpf8 24. g4, и нет защиты от Ке4—g3—f5.
23. Jladl Ла7
Черные кое-как защитили свои слабости, но с помощью несложной комбинации белые
взрывают оборонительные укрепления.
24. К: f6! gf
Сразу проигрывает 24.. .С : 16 ввиду 25. 0g6+ Kpf8 26. С : f6 gf 27. Леб!
25. Ф£б+ Kpf8 26. Cel! d5 27. JId4!
Наиболее четкий путь к победе. Некоторые шансы получали черные после 27. С : Ь6+ Л:Ь6 28. Ф:Ь6+ Kpg8! 29. Л64 С18.
27.. .Kd6 28. JIg4 Kf7 29. С : h6+! Кре8
Или 29.. .К : Ь6 30. <Dg7+ Кре8 31. Ф:Ь8+ Kpd7 32. Ф : Ь6.
30. Cg7.
Черные сдались: пешка <h> неудержима.
КОГДА ФОТОФИНИШ НЕ ТРЕБУЕТСЯ...
Писать о таком напряженного, бескомпромиссном турнире, как 49-й чемпионат СССР (высшая лига), совсем не просто. А тем более участнику, сумевшему успешно пройти все перипетии упорной турнирной
борьбы. Надо сказать, что чем* пионаты СССР всегда предоставляли большой и разнообразный материал для изучения. Именно здесь прокладывались новые пути, опровергались модные дебютные построения, соз
1. Каспаров
2. Псахис
3. Романишин
4. Гавриков
5. Тукмаков
6. Агзамов
7. Белявский
8. Дорфман
9. Юсупов
10. Купрейчик
11. Свешников
12. Долматов
13. Цешковский
14. Юдасин
15. Кузьмин
16. Гулько
17. Тимощенко
18. Михальчишин
1 1
72 0 1 721/2 72 1 72
1 V2 V2 1 1 1 V2
о 1 о
1 1 1 1
1 1
1 1
1 1
721/2
72 1
1 о
72 72
72 о я 72 72 1 1 О 72 72 1 72 72 72 1
о */2 */2 « */2 */2 */2 1 >/2 0 '/2 1 '/2 1 </2
о 0 ур/л о ;/2>/2 1 1 '/2’/2’/2 1 >/2
‘/2 ‘/2 о </2 1 Ж '/2 */2 '/2 о i >/2 i о >/2
ооо 1/21/21/2И1/2 1 о '/2у2 1 1 1 . ,2,2 0 Я ’Z’M’W2 0 1 ’/2 ’/2 '/2 */2 V2 1 >/2
о 1 7г 7г о 72 о и 1 0 0 1 1 1 72 0 1
72 о 72 1 о I 1 1 о И о 72 о о 72 1 72 72
72 72 0 72 72 0 72 0 1 ~ л •* J2J2
0 72 72 0 72 72
о 72 72 72 72 0
“ о а 1
72 72 72
ООО 72 72 0 72 о 1
0 0 У2 1/2 ’/2 0 1 0 1 ООО ООО
[ ,! 11? 1 72 72 72 72 о о о
7; 72
72 72
~ 72
72
72
о о о о 72 0 Т 72 72 о
! 9 1 ^вУ2 1 1 V2
V2 V2 ’/2 V2 0 1 0OV2 1/21/21/2 0 V2 0 Ч2Ч2В
12,5 1-2
12,5 1—2
10 3
9,5 4—5
9,5 4—5
9 6—7
9 6—7
8,5 8—9
8,5 8—9
8 10—13
8 10—13
8 10—13 8 10—13
7,5 14
6,5 15—16
6,5 15—16 6 17
5,5 18
1 1
1 2 3 4' 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 15 161718 Очки Место
117
давались подлинные шедевры, вызывающие и сегодня восхищение у любителей шахмат.
И все же 49-й чемпионат оставит, на мой взгляд, более яркий след в шахматной истории, чем большинство его предшественников. Дело не только в высокой результативности, превысившей 50 процентов, что само по себе непривычно для турнира подобного уровня, а в необычайном накале борьбы, не угасавшем до последнего дня соревнования. По-моему, каждый участник сыграл в турнире по меньшей мере одну партию, которую мог бы отнести к своим творческим достижениям. Осветить весь ход турнира просто невозможно, поэтому я остановлюсь лишь на захватывающей гонке с преследованием, в которой моим конкурентом был самый «восточный» советский гроссмейстер, мой коллега по студенческой сборной Лев Псахис (Красноярск).
Как мне кажется, наши шансы перед чемпионатом расценивались невысоко. Ведь всего за полтора месяца до этого я слабо выступил на международном турнире в Тилбурге, а Псахис приехал во Фрунзе в ранге чемпиона СССР-80. Сделать же золотой дубль в стране удавалось немногим, следовательно, подобное достижение может считаться показателем высокого класса, в котором Псахису большинство участников почему-то перед началом (да и в ходе!) турнира отказывало. Однако перед этим турниром Лева проделал ог
118
ромную работу (в частности, включил в дебютный репертуар 1. d4) и, показав ровную уверенную игру, сумел пройти длинную дистанцию без срывов. Его блестящий результат — 12,5 очка из 17 ( + 9 = 7—1), безусловно, заставит многих пересмотреть свое отношение к молодому красноярскому шахматисту и признать появление в советской шахматной когорте еще одного выдающегося гроссмейстера.
Моя турнирная судьба складывалась более напряженно. Одержав эффектную победу в первом туре над В. Гавриковым, во втором я необоснованна затеял комбинационные осложнения в партии с Псахисом и потерпел заслуженное поражение. Неудача отрезвила меня: следующие поединки удалось провести в более сдержанной манере, прибегая к тактике лишь когда этого требовала позиция. Неожиданно для себя я обнаружил, что сумел повторить своеобразный рекорд В. Купрейчика — пять побед подряд! Этому, а также моему конечному успеху в турнире ва многом помогло избавление от цейтнотов — страшного врага, преследовавшего меня целый год. Шесть из семи — прекрасное начало, но рядом расположился Псахис, готовый в любой момент «обойти на повороте».
Следующие четыре тура я провел ниже всякой критики: 1,5 очка (три ничьи и одно поражение) во встречах с соперниками, не очень удачно выступавшими в чемпионате, и я на пол-очка опережаю..,
О. Романишина. А Псахис уже на очко впереди и уверенно движется к своей второй золотой медали. Вовремя перестроившись и одержав при этом три победы, я выхожу на финишную прямую уже в роли лидера. Однако слишком незначительно расстояние (0,5 очка), отделяющее меня от преследователя, да и противники «не те». Псахису достались В. Куп-рейчик, Б. Гулько и Г. Агза-мов, мне противостояли О. Романишин, Е. Свешников и В. Тукмаков. Следующие 2 тура полностью подтвердили мои опасения — Псахис в отличном стиле громит соперников, мои же поединки пришли к ничейному исходу, несмотря на все старания добиться успеха.
Итак, последний тур... Теперь уже мало кто сомневается в успехе Псахиса. Действительно, для этого были все основания: 0,5 очка форы, белый цвет в партии с Агзамовым, а также... мой противник. Мне самому мало верилось в возможность победить черными такого испытанного турнирного бойца, как Тукмаков, которого, ко всему прочему, устраивала ничья, приносящая бронзовую медаль и место в высшей лиге-82. В этой ситуации Псахис принял весьма ответственное решение — играть на победу против Агзамова. Даже отрешившись от турнирной ситуации перед последним туром, следует признать, что шансы Псахиса в борьбе против Агзамова выше, чем мои против Тукмакова. Но у последнего тура свои законы...
Долго колебалась чаша ве
сов в партии Псахис — Агза-мов. В какой-то момент даже казалось, что Лева близок к победе, но партнеру удалось отбить натиск, сохранив лишнюю пешку. И вот уже Псахис начинает мирные переговоры, решив не выпускать синицы из рук, но неожиданно наталкивается на отказ. Теперь в напряжении Псахис, стремящийся уйти от грозящих неприятностей. В конце концов по предложению Агзамова ничья была зафиксирована в довольно-таки сложной позиции, где лишняя пешка черных компенсировалась лишними минутами белых. Но к этому моменту уже завершилась партия другого претендента на победу.
ТУКМАКОВ — КАСПАРОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6
В моем нынешнем репертуаре староиндийская защита занимает не самое видное место, но в критический момент я решил вернуться к старому, проверенному оружию.
3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Cg5
Избранная Тукмаковым система не обещает белым многого, но имеет то преимущество, что резко ограничивает активные возможности черных. Понимая, что упрощения, уравнивающие шансы, меня устроить не могут, Тукмаков ожидает уклонения черных от проторенных дорог.
6.. .с5 7. d5 Ь5?!
Объективно эта жертва пеш* 119
ки заслуживает лишь вопросительного знака, но вероятность осложнений повышается, а это стоит восклицательного знака!
8. cb аб 9. а4!
Безусловно, сильнейшее продолжение, ставящее под сомнение гамбитную игру черных. В Тилбурге (1981) против Спасского мне пришлось отстаивать эту позицию другим цветом. Экс-чемпион мира сыграл неудачно — 9.. .Фа5?, и после 10. Cd2! Kbd7 11. ЛаЗ! перевес белых стал бесспорным. Продолжение, избранное черными в этой партии, позволяет им получить живую фигурную игру.
9...h6 10. Cd2
После 10. Cf4 g5I 11. Cd2 еб 12. de С : еб у белых появляются трудности с развитием коня gl.
10...еб 11. de С:е6 12. ЮЗ ab 13. С:Ь5
Белым не удается сохранить на Ь5 сильную пешку, так как после 13. ab? СЬ31 14. Фс1 Л : al 15. Ф: al Фе7! пешка е4 обречена на гибель.
13...Каб 14. 0—0 Кс7
Заманчиво 14.. .КЬ4, но после 15. СеЗ! белые, воспрепятствовав d6—d5, получали явный перевес.
15. Ле1
15. Се2 сохраняло обоих слонов, но позволяло черным провести d6—d5 со всеми удобствами. Однако даже после 15. Се2 d5 16. ed Kf: d5 17. К : d5 К: d5 черные располагают лишь некоторой компенсацией за пешку — не более того. Ходом 15. Ле1 белые претендуют
на большее, но при этом предоставляют противнику преимущество двух слонов. Здесь у меня впервые мелькнула мысль о том, что ничья, устраивающая белых в чисто спортивном плане, уже перестала быть для них ориентиром.
15.. .К : Ь5 16. К : Ь5
А после этого оптимистичного хода мои предположения переросли в уверенность. Да, Тукмакова захватил азарт борьбы, и, желая наказать соперника за авантюрную игру в дебюте, он забыл о спортивной задаче, стоявшей перед ним в последнем туре. Между тем простое 16. ab открывало дорогу к многочисленным разменам и... заветному третьему месту. Собственно говоря, с этого момента и началась партия. ..
16...d5 17. ed K:d5 18. Ке5!
Пока что белые на высоте. Напрашивающееся 18. Фс2 позволяло черным слонам развить после 18.. .КЬ4! 19. С : Ь4 cb страшное давление на ферзевом фланге.
18. ..Ле8 19. Лс1
Трудно осудить этот естественный ход, вводящий в бой еще одну фигуру и создающий угрозу пешке с5, но именно он явился причиной дальнейших затруднений. Подобные динамические позиции требуют правильных и смелых решений на каждом ходу, а чередование сильных и «солидных» ходов ни к чему хорошему не приводит. Динамика сложившейся ситуации требовала энергичного 19. Кс4!, создающего угрозу вторжения на d6 и закрепляю
120
щего перевес белых. Теперь же черным удается максимально активизировать свои фигуры.
19.. .С15!
Начиная с этого момента черные применяют тактику «жесткого прессинга». Нападая каждым ходом на одну из фигур, мне удалось заставить белых двигаться по узкой извилистой тропинке, где малейшая неточность может оказаться роковой.
20. Кеб
Эта экспедиция практически вынуждена, так как 20. Кс4 давало черным возможность создать неприятные угрозы, например: 20.. .Л : е1+ 21. С : el К14! 22. Ф : d8+ Л : d8, а после 20. f4 g5! 21. ФЬ5 Ле7 возникала позиция, где лишняя пешка белых не играет никакой роли; 20. Са5 резко меняло характер борьбы, но осложнения приводили к лучшему для черных эндшпилю: 20.. .Л : а5 21. Кеб Л :е1+ 22. Ф : el Фе5! 23. К: а5 (23. h4? Ф§4 24. 13 Ф14 25. К : а5 Се5 26. g3 Ф : 13 27. Ф : е5 КеЗ) К14 24. g3 Ке2+ (не проходит 24.. .Ф§4 из-за 25. 13! Ф : 13 26. gl Се4 27. Ф62) 25. Ф:е2 Ф:с1+ 26. Kpg2 Себ! (26.. .С : Ь2? 27. КЬЗ) 27. ЬЗ ФЫ!, и активность черных фигур перевешивает минимальную материальную недостачу.
Кажется, что избранный белыми ход достаточно хорош, так как после 20.. .ФЬб 21. Ка5! Л:е1+ 22. Ф : el удается сохранить лишнюю пешку, отразив все угрозы. Но разве черному ферзю пристало выступать в роли защитника пешки с5?!
20.. .Ф<17!
Жертвуя вторую пешку, чер-» ные отвлекают белую ладью, после чего неожиданно выявляется весьма существенный дефект позиции белых — слабость первой горизонтали.
21. Л : с5 Л :е1+ 22. Ф : el
Вынужденно: после 22. С : el Ле8! угроза Kf4 вряд ли отразима (например, 23. g3 К14!, а в случае 23. Са5 черный конь меняет маршрут — 23.. .КЬ41, и белым плохо).
22.. .Ле8 23. Фс1
После 23. ФП следующий ход черных намного выигрывал в силе.
23.. .КЬ6!
Ни минуты передышки! Для полного счастья белым не хватает форточки, но этого темпа они уже не получат до конца партии.
24. ЬЗ
Приходится тратить время на защиту пешки а4, так как попав на это поле, черный конь внес бы переполох в ряды белых фигур.
24.. .Ле2
Начинает проясняться замысел черных — белые фигу
121
ры сгрудились на ферзевом фланге, а король их уже с тревогой поглядывает на черные фигуры, действующие рядом с его резиденцией. Правда, за это неудобство белые имеют внушительную компенсацию в виде двух связанных проходных.
Сейчас белые на распутье: куда увести слона? Очевидно, не годится 25. СеЗ из-за 25... СЬ2! 26. ФП Cd3 27. Odl С : Ь5!, но на каком из полей остановить свой выбор: сЗ или аб? «От греха подальше, — решил Тукмаков, — кроме того, конь будет под ударом». Однако в подобных иррациональных позициях внешне логичные решения не всегда являются верными.
Трудно сказать, как сложилась бы борьба после 25. СеЗ. Могло, например, последовать 25.. .Лс2 26. Фе1 Се4! с непод-дающимися точной оценке осложнениями.
Попробуем все же разобраться в возникающих осложнениях, чтобы оценить корректность идеи 20.. .Ф(17. После 25.. .Лс2 26. Фе1 Се4 27. Kcd4! Ф^4 28. g3 ФИЗ (28.. ,Kd5 29. f3! Kf4 30. Ф:е4! Kh3 + 31. Kpfl) 29. Ф : e4 Лс1+ 30. ФеП Л:е1 + 31. С: el черным предстоит унылая борьба за ничью. Таким образом, атака на пункт g2 оказывается неэффективной. Другой путь — 25.. ,Лс2 26. Фе1 С : сЗ 27. К : сЗ (27. Л : сЗ? Л : сЗ проигрывает фигуру) Феб! Теперь слабость первой горизонтали заставляет белых быть осторожными. Проигрывает 28. Ке5? из-за 28.. ,Kd7! 29. Лс8+ Kph7 30. Kf3 Ке5 31. К: е5 Ф : е5!, или 28. Фа1?
из-за 28,.&d6! 29. Ь4 Фд2. После 28. ФеЗ черные могут форсировать ничью: 28.. .Kd7 29. Лс4 (29. Ке7+? Ф : е7; 29. Kd4? Ф : еЗ 30. Лс8+ Kf8) КЬ6 (29.. .Cd3?! 30. Kd4! Ф : еЗ 31. Лс8+) 30. Лс5 Kd7.
Критическая позиция возникает после 28. Ф{1 Cd3 29. Фdl (или 28. Фdl Cg4! 29. Ф{1 Се2 30. Фе1 Cd3 31. Фд1). Найти верный путь здесь непросто: 29.. .Ф16! (29.. .Kd7? 30. Kd4; 29. .&d6? 30 Ке4) 30. Фе/ Фдб! (прессинг продолжается, слабее 30.. .Kd7? 31. Kd51; ЗО...Ф:}2+? 31. Ф:[2 Лс1 + 32. Фе1 Л : el + 33. Kpf2; 30... Феб 31. ФеЗ! Kd7 32. Kd4!) 31. Ь4 К : а4! (к тяжелой позиции ведет 31.. .Kd7? 32. КЬ5! С : Ь5 33. Л :с2 С: сб 34. Ь5) 32. К 2 а4 Ле2 (у белых уже лишняя фигура, но угроза следует за угрозой!) 33. Фс1 (проигрывает 33. ФеЗ? Ф}4, если же 33. Ф}1, то 33.. М2 34. Фе1 Ле2) Ф16 34. Ф}1 (34. f3? Ф1г4) Лд2 35. Фе1 Ле2 с повторением ходов.
Можно считать (конечно, если в этом анализе нет ошибок), что и в случае 25. СеЗ активность черных фигур уравновешивает материальный перевес противника.
25. Са5
После этого хода я почувствовал, что Тукмаков не распознал полностью грозящей опасности. На первый взгляд у белых действительно все в порядке: висит конь, а 25.. .СЬ2 26. ФП Cd3 наталкивается на 27. КЬ4! Но огромная энергия,, заложенная в черных фигурах,, только начинает вырываться наружу.
122
25.. .Се4!
Конь неприкосновенен: после 26. С : Ьб? <Dg4 27. ФП Ле1! белые получают мат! Сейчас, когда угрозы черных приняли столь реальные очертания, стоило подумать о 26. ФП, подтягивая ферзя к защите. На это я продолжал бы 26.. .ЛЬ2 27. С : Ьб С : сб (27.. .С : g2 ведет всего лишь к ничьей), сохраняя неплохую компенсацию за пожертвованные пешки. Но Тукмаков увлечен идеей ввода в бой фигур, скопившихся на ферзевом фланге.
26. Ке5 Фе7!
Беря на прицел новые объекты.
27. Kd4?
Этот естественный ход существенно облегчил мне задачу как за доской, так и при комментировании. Как ни странно, но теперь позиция белых, вероятно, незащитима, поэтому я ©первые смог четко оценить ход соперника вопросительным знаком. Несмотря на все критические замечания по игре белых, позиция все еще оставалась неясной, но только в случае 27. ФП! При желании черные имеют эффектную ничью: 27...
123
Ла2 (27.. .ЛЬ2? 28. С : Ьб С : е5 29. Л : е5! Ф : е5 30. Cd4 с выигрышем) 28. С : Ьб С : е5 29. КсЗ С : Ь2+ 30. Кр : Ь2 ФИ4+ 31. Kpgl C:g2 32. Kp:g2 Фg4+ с вечным шахом. В любой другой партии подобная ничья принесла бы огромное творческое удовлетворение, но ведь в этот день я шел на такой риск только ради того, чтобы избежать ничейного исхода! К счастью, Тукмаков избавил меня от необходимости искать призрачные шансы в вариантах типа 29.. .С : сЗ 30. Л : сЗ Ф16 31. Са5! (31. ЛеЗ? Ла1 32. Ле1 Cd3!) Фg5 32. f3 (32. СЬ4? ЛаП, 32. ЛеЗ!?), и если 32... Ф : а5, то 33. Лс8+ Kpg7 34. fe. Перевод коня в центр не только не решает проблем, но усугубляет положение, так как на d4 конь подвержен различным нападениям.
27.. .Ла2 28. С : Ьб
Лучшего нет. На 28. Kdc6 решает 28.. .Ф : с51, а на 28. Kdf3 — 28.. .С : (3.
28.. .С : е5 29. ФеЗ?
И сейчас, когда опасность видна невооруженным глазом, когда черные фигуры захватили все ключевые позиции, Тукмаков растерялся. Обилие угроз и недостаток времени вызвали «необъяснимый» зевок, в один ход погубивший партию. Справедливости ради отметим, что лучшая защита 29. Фе1! (29. Ф : h6 Ф : с5) лишь позволяла затянуть сопротивление. Черным проще всего продолжать 29.. .®d6! 30. Ке2 (плохо 30. Лс8+ Kph7 31. Сс5 С : Ь2+ 32. КрЫ ФГ4) С:Ь2+ (30... Ла1? 31. Лс1) 31. КрЫ Се5, сохраняя сильнейшую атаку.
Здесь необходимо уточнение: после 32. Кс31 Ф{6 33. Л: е5! (33. Ф:е4? Ла1 + 34. КЫ Ф1г4 + !) Ф:е5 34. Kpgl! (34. f3? ФЬ5+ 35. Kpgl Л :g2+!) Лс2 35. К : е4 Ф{4 (или 35.. .f5 36. ФеЗ! Ф : е4 37. Ф : h6 с вероятной ничьей) 36. g3 (36. КеЗ? Лс1 37. Kdl Фйб) Лс1 37. Kf6+! Kpg7 38. Ке8+ Kpg8 (38.. .Kpf8 39. Сс5+; 38... Kph8 39. Cd4+) 39. Kf6+ белые добиваются ничьей. К тому же результату ведет 29.. .С : h2+ (вместо 29.. .Фйб) 30. Кр : 1г2 ФИ4 + 31. Kpgl Фg4 32. g3 (по-видимому, достаточно и 32. Kf3 С :f3 33. Фе8+ Kpg7 34. Фе5+ Kph7 35. ФgЗ Ф: g3 36. fg Л :g2+ 37. Kpfl Л :g3 38. Kpf2 ЛИЗ 39. a5) ФЬЗ 33. Лс8+! Kph7 34. Kf3 C:f3 35. ЛН8+ Kp:h8 36. Фе8+ Kpg7 37. Cd4 + f6 38. Фе7+.
Действительно сильнейшую атаку давало 29.. .Ф}6! 30. Ке2! Лак 31. Лс1 Фg5 32. g3 (32. ФЦ Л : cl 33. К : cl Ф{4) Фg4! 33. Kd4! ФйЗ! 34. f3 Ла2 35. Кс2 С : [3 36. Ф}2 Се4.
29.. .Ф : с5!
Эта диаграмма всегда будет отсвечивать мне блеском золотой медали чемпиона СССР!
Минут через 15 после окончания этой партии завершилась и встреча Псахис — Агзамов. В итоге лидеры, сменявшие друг друга на протяжении всей турнирной дистанции, вместе пересекли финишную черту. Обычно в таких ситуациях в действие вступают дополнительные показатели (число побед, коэффициент), но это был тот счастливый случай, когда победили оба!
СХВАТКИ НА «МИННОМ» ПОЛЕ
В 13-м и 14-м турах фрунзенского чемпионата мне пришлось вступить в теоретическую дискуссию, ведущуюся в настоящее время в системе Ботвинника в славянской защите. К обеим партиям мои противники гроссмейстеры Г. Тимощенко и И. Дорфман подошли, подготовив усиления в длинном форсированном варианте, причем Дорфман мог учесть печальный опыт предшественника. Однако и ход партий, и результат ничем не отличались друг от друга. Но прежде, чем рассказать об этих партиях-близнецах, мне хочется сделать небольшое отступление.
Классический подход к шахматам, отводящий черным в дебюте роль защищающейся стороны, ставил перед ними первоочередную задачу — уравнять игру. Однако развивающаяся шахматная мысль не могла примириться с таким подходом к дебютным проблемам. Сейчас известно немало систем, в которых черные покушаются на привилегию белых в дебюте — право на по
124
лучение преимущества. Первые исследования в этом направлении были предприняты М. М. Ботвинником. Михаил Моисеевич часто шел на забракованные продолжения, полагаясь на глубокий анализ, тонкое понимание нюансов возникшей ситуации. Немало блестящих побед им было одержано именно в таких «неблагополучных» системах. И одна из них по праву носит имя своего создателя. Даже на фоне современных сложнейших контратакующих вариантов система Ботвинника выделяется остротой, запутанностью создающихся положений. Долгое время обилие возможных опасностей отпугивало от нее белых, но в последние годы теория системы шагнула далеко вперед. Убедившись, что отказ от вызова, брошенного черными, не приносит реальных выгод, белые возобновили попытки опровергнуть ее.
Итак, 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5 9. К : g5 hg 10. С : g5 Kbd7
Исходное положение системы. Нарушенное равновесие на всех (!) участках доски пред
определяет захватывающие схватки. Поиски преимущества белые связывают с продолжениями 11. ef и 11. g3. Долгое время второе считалось сильнее, но партия Полугаевский — Торре на Московском международном турнире 1981 года поколебала эту оценку. После нее оба хода считаются равноценными, так как при желании черные могут в обоих случаях свести игру к одной и той же позиции.
11. ef СЬ7 12. g3 с5 13. do ФЬб
Ход 13. ..КЬ6, считавшийся основным, исчез из практики после вышеназванной партии, в которой последовало 14. de! Ф:41+ 15. Л : dl С: hl 16. е7 аб 17. h4!! Ch6 18. f4, и пешечная армада белых оказалась сильнее ладьи.
14. Cg2 0—0—0 15. 0—0 Ь4 16. Ка4
Куда отступать ферзем? В партии Разуваев — Вайсер (май, 1981) черные неудачно решили вопрос — 16.. .Фаб?, и после 17. аЗ! ЬЗ 18. КсЗ КЬ6 19. Ф§4 K:d5 20. К : d5 С : d5 21. С : d5 Л : d5 22. Jlfdl! оказались перед неразрешимыми проблемами. Но уже через несколько дней на том же турнире (командное первенство СССР) Тимощенко находит верную дорогу — 16.. .ФЬ5! Растерявшийся Г. Зайчик не сумел разобраться в незнакомой ситуации и быстро попал в плохое положение. С новой силой спор возобновился в первой лиге (октябрь, 1981). Дорфман против Харитонова уверенно сделал черными первые
125
16 ходов, но сильный ответ за* ставил его надолго задуматься.
16...ФЬ5! 17. аЗ!
Вскрывая игру на ферзевом фланге, белые подчеркивают ненадежное положение черного короля. Дорфман отреагировал не лучшим образом — 17... ed — и после 18. ab cb 19. СеЗ! избежал неприятностей лишь ’благодаря неточной игре партнера. Очередь хода снова перешла к черным! Слово взял «тандем» Свешников — Тимо* щенко. Их совместными уси* лиями был найден ход
17. ..КЬ8, примененный через несколько туров в партии Аникаев — Свешников. Но последнему не повезло — эффект новинки не сработал: Аникаев нашел за доской ходы, которые впоследствии будут признаны луч-
шими.
Критическая позиция для оценки хода 17. ..КЬ8. Свешников сыграл неудачно — 22... КрЬ7, и Аникаев четко использовал ошибку партнера: 23. Л : с4 Ка5 24. ЬЗ! с явным перевесом (плохо 24.. .К : ЬЗ из-
за 25. КеЗ! Ьс 26. Л : а7+ КрЬ8 27. Л : f7 с неотразимой атакой). Но даже эта неудача не выбила из седла искателей истины. Самое интересное только начиналось. Ответ черных не заставил себя долго ждать. Уже на финише все той же первой лиги Тимощенко применяет очередную новинку! После 22.. .сЗ!? его партнер Рашков-ский погрузился в раздумье и... смелой жертвой фигуры поставил черных в трудное положение! — 23. Ф : Ь5 Л : Ь5 24. К : сЗ! Ьс 25. Л : сЗ Kpd7 (25. ..КрЬ7 26. Лас1) 26. Лаб Kd8 27. Л : а7+ Кре8 28. Лс8. Хотя черным и удалось спасти пол-очка в этой встрече (сильный цейтнот помешал Рашков-скому), стало ясно, что 22... сЗ не сможет реабилитировать вариант. Но все эти события послужили лишь прологом...
Итак, 15 декабря, Фрунзе, сцена Дворца спорта.
КАСПАРОВ — ТИМОЩЕНКО
Тщательно изучив позицию, создавшуюся после 28-го хода в партии Рашковский — Тимощенко, я пришел к выводу, что белые имеют хорошие шансы на выигрыш. Поэтому быстрая игра Тимощенко в дебюте меня удивила. Обрадовавшись, что проделанный анализ не пропадет, я делал ходы с той же скоростью, что и мой противник. Уже через 20 минут после начала тура, когда на остальных досках фигуры только начинали входить в соприкосновение, в нашей партии возникла позиция на диаграмме. Однако еле*
126
дующий ход черных рассеял мои грезы о победе по домашнему анализу.
22.. .Ка5
Сила подобной новинки в том, что она заставляет терять время на психологическую перестройку, а любой шахматист знает, как трудно переключиться с отшлифованного анализа на конкретную самостоятельную игру. Впрочем, часто близость опасности помогает мобилизовать все внутренние ресурсы.
Мои первые впечатления о создавшейся позиции были неутешительными. Вариант 23. С : а7 КрЬ7 24. КЬ6 сЗ! лучше всего демонстрирует выгоды положения черных. Так неужели главная стратегическая линия белых была порочной? Безусловно, нет! Но для того, чтобы опровергнуть рискованную игру черных, нужны энергичные действия. Все позиционные плюсы достались черным ценой резкого ослабления прикрытия своего короля, в то время как белые фигуры находятся рядом с его резиденцией. Поэтому вперед, в атаку! Эти рассуждения, столь логичные, отняли у меня за доской 53 минуты.
На «эти логичные рассуждения» вряд ли было затрачено и полминуты, а вот посчитать варианты пришлось...
23. ЬЗ! сЗ
Едва ли отразима атака белых после 23.. .К : ЬЗ 24. Л : с4+ Kpd7 25. КеЗ! Ьс 26. Л : а7+ Kpd8 27. Л : сЗ!, и ферзь неприкосновенен из-за мата в три хода. Теперь же белые вынуждены жертвовать фигуру,
не имея форсированного решения позиции.
24. К : сЗ Ьс 25. Л :сЗ + Kpd7
Плохо 25.. .КрЬ7? ввиду 26. Фс2 Cd6 27. Ь4! с решающими угрозами (27.. .Кеб 28. Л : сб!). Поэтому черный король стре
мится в центр под прикрытие-своей армии.
26. Фс2 Cd6 27. Лс1 ФЬ7
Кажется, атака белых зашла в тупик, так как строение тяжелых фигур по линии «с» не принесло ощутимой выгоды. Кроме того, защитительным ходом 27.. .ФЬ7 черные создали страшную угрозу Л : Ь2! Но вновь, как и на 23-м ходу, инициативу белых поддерживает пешка «Ь».
28. Ь4!
Теперь косвенно отражена угроза 28.. .Л : Ь2, на что решает 29. Фа4 + ! (29.. .Kpd8 30. Лс8 + ; 29. ..ЛЬ5 30. Кр : Ь2). Видимо, этот скрытый ресурс Тимощенко проглядел в своем анализе, так как после 28. Ь4! он задумался минут на 25. Сейчас не помогает хитрое 28.. .ЛЬ5 из-за 29. Ьа Л : h2 30. Лсб! с форсированным переходом в выигранный эндшпиль: 30. ..ЛЬЬ5 31. аб! ЛЫ+ 32.
127
Kpg2 Л : cl 33. ab Л : c2 34. Л : d6+! Kpc7 35. Л<17+ Kpb8 36. Cf4+ e5 37. g4! и т. д.
28.. .Ф : Ь4!
Сыграно без предрассудков. Черные дают понять, что шах на с7 сам по себе не может причинить им неприятностей. Действительно, после 29. Лс7 + ? С : с7 30. Ф : с7+ Кре8 31. Сс5 ФЬ7 32. Ф : а5 инициатива белых не компенсирует недостающего качества.
В сравнении с возможным ранее вариантом 27.. .ФЬ4 28. Лс7+1 С:с7 29. Ф:с7+ Кре8 30. Сс5 ФЬ7 31. Ф:а5± здесь сказывается отсутствие пешки ЬЗ.
29. ЛЫ Ф§4
Форсированная игра закончилась. От следующего хода белых зависит, удастся ли нм создать новые угрозы или же черные выберутся сухими из воды. Здесь я надолго задумался, «расписавшись» тем самым в том, что атака ведется интуитивно.
Немедленно извлечь выгоды из позиции не удается, например: 30 Cf4 С : f4 31. Фа4 + Kpd6 32. Ле1 (32. ФЬ4 + Кре5!) е5! 33. ФЬ4+ Креб 34.
128
Фе7+ Kpf5 или 30. f3 Ф15! (неосторожное 30.. .ФЬЗ? позволяет белым закончить партию эффектной комбинацией: 31. ЛЬ7+!! К: Ь7 32. Фа4 + Kpd8 33. СЬ6+! с матом) 31. Фа4+ Kpd8 32. ЛЬс1 Ф : f6, и черный король ускользает от преследования. Как видно из последнего варианта, черные могут не опасаться шаха ферзем с а4, пока их король может спокойно отступить на d8. Значит. .. на ликвидацию пешки а7, отнимающей поле Ьб у белого слона, можно (и нужно!) потратить тот драгоценный темп, которого так часто недостает для полного счастья!
30. С : а7!1
Это парадоксальное решение оказывается оптимальным. Теперь угроза 31. f3 стала смертельной. Однако у черных появился темп, который Тимощенко решил использовать для подготовки убежища королю.
К этому моменту у меня оставалось чуть больше 20 минут, а на часах Тимощенко прошло меньше сорока.
30. ..е5 31. Фа2!
Неожиданно выясняется, что черные не в состоянии разрешить простейший вопрос — как быть с ладьей d5? Здесь Тимощенко продумал более часа, но долгие размышления не всегда повышают качество хода...
31...Л(П +
Не лучшее решение, так как теперь провисает конь а5. Правда, не спасало ни 31... ФЬЗ ввиду 32. f3! Креб 33. ЛЬ5! (33. Лdl? Ф :Ь2+!), ни 31.. .Креб из-за 32. f3 ФГ5 33. Л61 е4 34. fe Ф : е4 35. ЛеЗ. Максимально затруднить за
дачу белых черные могли ходом 31...ФГ5! Теперь неэффективно 32. Ле1 (32. Ф : d5? Ф:Ы + 33. Kpg2 ФЬ7) ввиду 32.. .Креб, а «красивое» 32. ЛЬ7+ позволяет черным отбить атаку после 32.. .К : Ь7 33. Ф : d5 ФЫ + (33. ..Kd8? 34. ЛdЗ Ф: f6 35. СЬ8 ЛИ6 36. C:d6 Ф:бб 37. ФЬ5 + ) 34. Kpg2 Kd8 35. ЛЬЗ Ф(5! (но не 35.. .Фс2? из-за 36. ЛЬ6! Фс7 37. ФЬ5+ Креб 38. СЬ8) 36. ЛЪб ФИЗ+ 37. Kpf3 е4 + ! 38. КреЗ ФИ6+ и т. д. К цели вело 32. f3!!, ликвидирующее основной защитительный ресурс черных е5—е4, после чего им вряд ли бы удалось спастись, например: 32.. .Ла8 (32.. .е4? 33. Фа4+ Креб 34. fe) 33. ЛЬс11 Л : а7 34. Ф : d5 Ф : f6 35. ЛаЗ! Во всяком случае 31.. .ФГ5 являлось лучшим практическим шансом. Размен ладей форси* рованно приводит черных к безнадежной позиции.
По мнению Г. Тимощенко, белые выигрывают и после 32. Ле1 Креб 33. Л(11 е4 34. f31, например: 34.. .С : g3 35. hg ЛИ1+ 36. Кр: hl Ф1гЗ+ 37. Kpgl Ф:ё3+ 38. Kpfl ФЬЗ + 39. Кре2 Фg2+ 40. Cf2 или 35.. .ФЬ5 36. Ф:й5+ Ф: d5 37. Л : d5 Кр : d5 38. Лс5+.
32. Л : dl 4>dl-h 33. Kpg2 ФЬ5
Коня все равно не спасти, поэтому черные пытаются замутить воду.
34. Фа4 + !
Гораздо слабее 34. Ь4? ввиду 34.. .Кеб!
34.. .Креб 35. Ь4!
Теперь все кончено. После 35.. .е4 36. Ф : е4 Феб 37. Ф£4 + Ф!5 38. ЛеЗ+ Себ 39. Фе2!
угрозы белых неотразимы, и черные вынуждены расстаться с конем, оставаясь без двух пешек в плохой позиции.
Интересно отметить, что если к 30-му ходу белые испытывали недостаток во времени, то теперь роли переменились: черные в цейтноте, а на часах белых еще целых 15 минут!
35.. .Фе2 36. Ф : а5 Ла8
Упорнее предварительное 36.. .Фе4 + .
37. Фа4!
Преследование черного короля возобновляется с новой силой.
37.. .Кр : f6 38. Фа7 Kpg7 39. ЛТЗ Фс4 40. Ф : d6 Л : а7 41. Ф:е5+ Kph7 42. ЛТ5
В поисках убежища черный король под огнем белых пересек всю доску. Дальше бежать некуда, поэтому черные дали предсмертный шах
42. ..Фсб+ 43. Kph2 и сдались.
Партия окончилась, но страсти, которые она вызвала, не улеглись. Корректна ли жертва фигуры? Где черные могли сыграть сильнее? Эти вопросы волновали почти всех участников чемпионата. В спорах, вспыхнувших сразу же по окончании тура, громче других звучал голос Свешникова. Варианты, показанные им, выгляде* ли достаточно убедительно, и в конце концов гроссмейстерский консилиум постановил, что решающей ошибкой следует считать 30.. .е5, в то время как 30.. .Се5 позволяло черным отбить атаку. Все мои попытки опровержения успеха не имели, а Свешников громогласно объявил, что во встрече со
129
668-9
мной в 16-м туре он готов отстаивать позицию после 30... Се5. Зная принципиальность челябинца в дебютных спорах, можно было не сомневаться, что свое обещание он сдержит.
Вернувшись в гостиницу, я долго не мог уснуть. Мысли о сыгранной партии не давали покоя. Неужели весь замысел белых был блефом? Наконец, не выдержав, я сел за анализ. Только к двум часам ночи наступило успокоение. Анализ неопровержимо доказал, что 30.. .Се5 не спасало черных. Оставалось дождаться 16-го тура, но жизнь рассудила иначе...
Зрители, опоздавшие к началу 14-го тура, с удивлением следили за одной из демонстрационных досок. Около сорока минут потребовалось соперникам во встрече
КАСПАРОВ — ДОРФМАН,
чтобы, сделав 30 ходов, привести партию к сложнейшему миттельшпилю. Нетрудно догадаться, что на доске стояла следующая позиция.
К ней стремились оба соперника, и каждый был убежден, что получит очко без особых затруднений. Но если Дорфман,, поверив на слово Свешникову, не удосужился глубоко вникнуть в позицию, то моя уверенность в успехе основывалась на подробном анализе. Дорфман быстро сыграл
30.. .Се5, но следующая реплика белых оказалась для него неожиданной.
31. Лс5!
Свешников считал обязательным 31. 13, что позволяло отбить атаку после 31.. .Cd4 +!, например: 32. Kphl Ф : g3 33. Фа4+ Kpd8 34. ЛЬ8+ Ф : Ь8 35. С : Ь8 С : сЗ или 32. С : d4 Ф : d44- 33. Kphl Kpd6! и т. д_ Ход в партии направлен в первую очередь на размен ладью d5 — главного защитника черного короля.
31... Л :с5
Плачевно заканчивалось для черных, к примеру, 31...Ла8: 32. Л : а5! Л : а5 33. ЛЬ7 + Кре8 34. Ле7+ Kpf8 35. ФЬ7 с неизбежным матом.
32. С : с5!
В этом тихом ходе — соль замысла белых. Псевдоактив-ное 32. Ф : с5? было ложные следом: 32.. .Кеб! 33. ЛЬ7-Н Сс7 34. СЬ6 Лс8, и путей усиления атаки не видно. После 32. С : с5 черные беззащитны. Вот варианты моего ночного анализа: 32.. .Лс8? 33. ®d2 + ; 32. . .Фс4 33. Фd2+ Крсб 34. ЛЬ6+! Кр : с5 35. Ф : а5+ Kpd4 36. ЛЬ4; 32.. .ЛЬ8 33. Лdl + Кре8 34. 14!, отыгрывая фигуру 130
ввиду угрозы Фа4 + ; 32.. .Сс7 33. Ф63 + Крс8 34. ЛЬ4! ФГ5 35. Фаб + и 36. JId4 + .
1 час 5 минут (!) потратил Дорфман на поиски спасительной лазейки, но было уже поздно!
32. ..Кеб 33. Фс13+ Крс8
Бесполезно пытаться перекрыть линию «d»: 33.. .Kd4 (33.. .Cd4 34. ЛЬ7+ Кре8 35. ФЬ5) 34. JIdl ЛЬ4 35. ФЬ5 + Крс8 36. Фа6+ Крс7 37. СЬ6+! После 33.. .Крс8 белые могли форсированно получить выигранный ферзевый эндшпиль: 34. Фа6+ Kpd7 35. ЛЬ7+ Сс7 36. Л :с7+! Кр:с7 37. ФЬ6 + Крс8! 38. Ф : сб + КрЬ8 39. ФЬ6+ Крс8 40. Фа6 + Крс7 41. СЬ6 + Крсб 42. Cd4 +! Kpd7 (42. ..Kpd5 43. ФЬ5 + Кре4 44. 13+!) 43. Фа4 + ! Крс8 44. Фа8+ и 45. Ф : h8. Но в их распоряжении есть возможность завершить партию прямой атакой.
34. ла1 КЬ8
На 34.. . Л d8 выигрывало 35. Фа6 + .
35. Лс1!
Подчеркивая беспомощность черных фигур, которые не в со
стоянии помочь королю. Искупительная жертва фигуры, предпринятая черными, лишь несколько отсрочила конец.
35... Фа4 36. Cd6+ Кеб 37. С:е5 Лав 38. ФЫ!
Возобновляя матовые угрозы.
38.. .Лd5 39. ФЬ8+ Kpd7 40. Фс7+ Кре8 41. Ф:с6+ Ф : сб 42. Л : сб Л : е5 43. Лс8 + .
Черные сдались. После 43... Kpd7 44. Л f8 они теряют третью пешку.
После этой партии все с интересом ждали 16-го тура, партии Каспаров — Свешников. Но челябинец уже на 5-м ходу уклонился в сторону (5. ..Ьб), тем самым молчаливо признав закономерность побед белых в предыдущих встречах. Можно только, зная Свешникова, с уверенностью предположить, что он постарается в ближайшем будущем вновь включиться в дискуссию.
Безусловно, такие дебютные катастрофы сократят число приверженцев системы, но вопрос о том, удалось ли белым окончательно обезвредит! «минные поля» в системе Бот* винника или же раздадутся но* вые взрывы, свидетельствующие о ее возрождении, на мой взгляд, остается открытым.
«Новый взрыв» раздался через полтора года в моей партии с экс-чемпионом мира М. Талем (с. 209).
СУДЬБА В КОНВЕРТЕ
После 9-го тура в группе лидеров сложилась крайне запутанная ситуация. Хотя гонку
131
9*
формально возглавляли Рома-нишин и Купрейчик, потенциальными лидерами оставались Псахис и я. У обоих было по 4 очка из 5 при четырех (!) неоконченных встречах.
Доигрывание нескольких партий в один вечер затруднительно по ряду понятных причин. Во-первых, снижается качество домашнего анализа, так как мысли «распылены», и лишь с огромным трудом удается сосредоточиться на какой-нибудь позиции. Во-вторых, за 15 минут, предоставляемых в качестве перерыва между партиями, очень трудно отключиться от недавних переживаний и вновь настроиться на борьбу. Мою задачу несколько упростил Долматов, сдавшийся без доигрывания, но три отложенные — с Белявским, Кузьминым и Купрейчиком — оставались. Каждая из них была по-своему трудна для анализа. Во всех записали ход соперники. Конечно, и при записи можно ошибиться, но мне с тренером А. Никитиным, естественно, пришлось учитывать все возможности. К началу доигрывания у нас, несмотря на бессонную ночь, оставалось множество невыясненных вопросов. Лишь одно обстоятельство не вызывало сомнений: каждый из моих партнеров располагал очень сильным решением, максимально затрудняющим задачу (выиграть у львовского гроссмейстера и свести вничью два других поединка).
Первой доигрывалась наиболее приятная для меня партия — с Белявским.
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ
Два слона делают шансы белых на успех вполне реальными. Черным предстоит позаботиться об отражении угрозы Ь2—Ь4 с решающим вскрытием игры на ферзевом фланге. 40 минут (!) потратил Белявский на записанный ход. Что же он мог выбрать? В первую очередь мы проанализировали 43... СЬ4. Теперь прямолинейное 44. С : Ь4 ab 45. Kpd2 Kd6 46. Лс1 оставляет черным после 46... Лс5! 47. Л : с5 Ьс 48. Kpd3 Кре7 49. а5 Kpd7 50. аб с4+! 51. Крс2! (51. С : с4 Крсб) Кс8 52. С : с4 Крсб 53. КрЬЗ Крс5 некоторые шансы на спасение. Четче всего ведет к цели 45. Л£1! Kd6 46. Л§2!, стремясь к размену на поле с2 и приковывая черного короля к пешке g7. Теперь в случае 46.. .Лс5 47. Ь5! черные в цугцванге и вынуждены разрушить свое идеальное построение: 47.. .Kf7 48. Лс2 Л : с2 49. Кр : с2 Kg5 50. КрЬЗ К : 13 51. Кр : Ь4 или 47... Ла5 48. Лс2! Л : а4 49. Лсб Ке8 50. Л : Ь6. В обоих случаях результат партии сомнений не вызывает.
132
Не помогает черным и жертва пешки 45.. .g5!? 46. С : f7 Кр : f7 47. hg. Пешечные слабости губят черных и в ладейном эндшпиле: 47.. .ЬЗ 48. gf Кр : f6 (48.. .Лс2 49. f4! Кр : f6 50. f5 Л :Ь2 51. Лg6+ Kpf7 52. Л : Ь6 Ла2 53. ЛЬ4! Ь2 54. Крс2) 49. Лg2! Лс1 50. Лg8 Лс2 51. ЛЬ8 Л :Ь2 52. Л : Ь6 + Kpg5 53. Крс4 Лс2+ 54. Кр : ЬЗ ЛГ2 55. а5 Л : f3+ 56. Кра4 ЛеЗ 57. ЛЬ4 с выигрышем.
Ничего не сулит черным пассивное ожидание, не удается и построить «крепость» после 44. Ь4 Л :сЗ+ 45. Кр : сЗ С : Ь4 + 46. Kpd3 Kd6, так как белые прорываются по линии «g», используя пешку «Ь» как таран.
«С этой отложенной все ясно», — решили мы, как вдруг у меня мелькнула крамольная мысль: а не могут ли черные проявить активность путем 43.. .g5? На первый взгляд, этот ход лишь предоставляет белым новые объекты для нападения, но его главный плюс в том, что обретает подвижность черный конь. Заманчиво сразу создать проходную пешку — 44. Ь5, но как тогда пробиться после 44.. .СЬ4? Долгое время казалось, что к цели ведет 44. ЛЫ, но в случае 44.. .gh (хуже 44... Лс7 из-за 45. С : f7 Л : (7 46. Крс4 ЛЬ7 47. Ь5) 45. Л : Ь4 Kpg7! 46. f4 (неприступна оборона черных после 46. Лg44-Kg5! 47. f4 Л : сЗ+ 48. be ef) ef (в этой ситуации жертва качества была бы поспешной: 46.. .Л : сЗ+ 47. be ef 48. С : f7! Кр : f7 49. ЛЬ5! Креб 50. ЛГ5 с дальнейшим Крс4—Ь5, и белые разрушают укрепления чер
ных) 47. Лg4+ Kpf8 48. С : f6 Лс7! черные могут защищаться. И хотя 49. С : f7 Кр : f7 (49... Л : f7? 50. е5) 50. Cd4 оставляло некоторые надежды, стало ясно, что потребуются иные меры. Рассматривалось даже сверхэнергичное 44. Ь4!?, но и здесь черным удавалось создать контригру: 44.. .ab 45. С : Ь4 gh 46. С: d6+ К: d6 47. Л : Ь6 Кре7.
В итоге мне пришлось смириться с тем, что конкретного выигрыша после сильнейшего записанного хода нет, и переключиться на поиск «просто» обещающих продолжений. Лучшим нами было признано 44. С : f7! — белые расстаются с гордостью своей позиции, но создают черным неизлечимые пешечные слабости: 44.. .Кр : f7 45. hg fg. Несмотря на ограниченность материала, надеяться на успех можно: 46. Лgl Kpg6 47. Cd2 Се7 48. СеЗ Лсб 49. Лс1! Теперь слоновый эндшпиль проигран: 49.. .Л : cl? 50. С : cl Ссб 51. Крс4 Kph5 52. Cd2! (с угрозой С : а5) Cd4 53. ЬЗ Kph4 54. Kpd5. Однако в ладейном не все так ясно: 49... Ссб! 50. С : с5 Ьс 51. ЛеЗ! (сильнее, чем 51. Крс4 ЛЬ6 52. Лс2 ЛЬ4+ 53. Кр : с5 Л : а4 54. КрЬ5 Ла2) ЛЬ6 52. ЬЗ, и белые, вероятно, должны победить, но только «вероятно»! Уж слишком мало осталось боевых единиц.
Легко понять, почему я с таким волнением следил за судьей, вскрывавшим конверт. Сумел ли Белявский отыскать свой единственный шанс? В этот момент судья воспроизвел записанный ход черных.
133
43.. .Kh8
В душе я возликовал, но вскоре мысли заработали в новом направлении. Уделив основное внимание продолжениям 43. . .СЬ4 и 43. . .g5!, мы в анализе лишь констатировали, что после 43.. .Kh8 44. h5 прорыв Ь2—Ь4 неотразим. Пришлось продолжить анализ уже в ходе партии.
44. h5 Kf7
Теперь конь получает перспективу подключиться к игре через поле g5, но потеря двух темпов не проходит бесследно.
45. Ь4 ab 46. С : Ь4 Лd8 47. С : d6 + ?!
Белые усложняют свою задачу. Проще немедленное 47. Крс4, например: 47.. Kg5 48. КрЬ5 К: 13 49. Кр . Ьб ЛЬ8 + 50. СЬ7 или 47. . .С : Ь4 48. Л : Ь4 Kd6 + 49 КрЬЗ Кс8 50. Себ. Теперь же на пути к победе придется обойти несколько подводных рифов.
47.. .Л : d6 48. Крс4 Kg5 49. ЛЬЗ!
Я чуть было не поддался соблазну немедленно уничтожить пешку Ьб, не обращая внимания на контригру черных. Действительно, вариант 49. КрЬ5? К : 13 50. Краб Кре7 51. Л : Ьб 15’ 52. Л : d6 Кр : d6 53. КрЬб fe 54. а5 (54. С : е4 Kd2) выглядит привлекательно, но именно здесь можно было угодить в расставленные сети. После 54. . .Кр : d5!! 55. аб еЗ 56. а7 е2 57. а8Ф+ Kpd4 уже белым пришлось бы искать вечный шах!
49.. .Кре7
Ударом по воздуху оказалось бы 49.. .КЬЗ ввиду 50. КрЬ5
Kf4 51. Сс4!, и нет защиты от Краб.
50. Kpb5 15! 51. Краб 14
Контригра черных реальна, и кажется, что белым не удастся пробиться, так как на первый взгляд потеря пешки f3 чревата для них неприятностями — уж слишком близка к полю превращения пешка f4. Но белые все же позволяют этой пешке совершить карьеру, точно рассчитав, что при новом соотношении фигур все решит очередь хода, а она будет за ними!
52. КрЬ7! ЛЬ6 53. Л :Ь6 Л : Ь6+ 54. Кр :Ь6 К: 13 55. а5 Kd2
Конь вынужден занять эту неудачную позицию, иначе слон успеет задержать проходную пешку черных: 55.. .Kd4 56. аб 13 57. а7 12 58. Сс4.
56. аб f3 57. а7 12 58. а8Ф НФ
Ситуация на доске неузнаваемо изменилась. Может показаться, что наличие ферзей позволяет черным рассчитывать на ничью, однако им уже до конца партии не удается получить передышки. Используя разницу в положении легких фигур и очередь хода, белые
134
создают неотразимые угрозы королю.
59. Крс7!
Поспешное 59. ФаЗ + ? Kpf6 60. Ф66+ Kpg5 61. Ф : е5+ Kph4 позволяло черному королю ускользнуть.
59.. .Фс1 +
Единственная защита от мата. Если 59.. .Ф18, то 60. ФаЗ + Кре8 61. Фа4+ Кре7 62. Фб7 + Kpf6 63. Ф15+ Кре7 64. ФебХ.
60. Себ К : е4
Не спасало 60.. .ФеЗ из-за 61. Фе8+ Kpf6 62. Ф£б+ Кре7 63. Ф : g7 + Креб 64. Kpd8!, возобновляя угрозу мата. После вынужденного 64.. .Фа5+ 65. Кре8 Kpd6 66 ФГ6+ Крс5 67. Ф:е5+ КрЬб 68. Ф ’ а5 + пешка «h» проходит в ферзи.
61. Фе8+ Kpf6 62. Фg6 + Кре7 63. Ф : g7 +
Конь никуда не денется, поэтому белые с шахами забирают еще и важную пешку.
63. . .Креб 64. Фg4+ Kpf7 65. Фg6+!
Какие-то призрачные шансы оставались у черных после 65. Ф : е4 ®g5. В связи с тем, что теперь 65.. .Кре7 66. Ф : е4 ®g5 67. <I>g6! совершенно безнадежно, черные отступают королем поближе к полю h8, но там его настигает немедленная гибель.
65.. .Kpf8 66. h6!
От матовых угроз спасает лишь 66.. .Кре7, но тогда после 67. h7 появление нового белого ферзя непредотвратимо. Черные сдались.
На редкость согласованные действия малочисленных белых фигур, как бы спаянных в единый, хорошо отрегулированный механизм, вызывают восхищение! Безусловно, одержать в
таком стиле победу над гроссмейстером экстра-класса очень приятно, но на эмоции мне было отведено лишь 15 минут, по истечении которых предстояло доигрывать довольно-таки безрадостную позицию с Кузьминым.
КУЗЬМИН — КАСПАРОВ
Вновь на доске материальное равенство, и при беглом взгляде на позицию может показаться, что и здесь достигнуто равновесие. Но это не так. Отдаленная проходная пешка и мощный конь на d6, отрезавший черного ферзя от королевского фланга, определяют перевес белых. А наличие ферзей и большая свобода маневра позволяют белым приступить к организации атаки на короля, в то время как черные фигуры, скованные блокадой пешки с5, не в состоянии оперативно прийти на помощь своему «монарху». Кроме того, слабость 8-й горизонтали заставляет черных внимательно следить за возможными отскоками белого коня. Так, на 42. КЬ5 чер
135
ных выручает только 42.. .JId7!, но не 42.. .Лсс8? из-за 43. Ка7! Трудность анализа такой позиции заключалась еще и в том, что белые не обязаны торопиться, а могут маневрировать, выжидая удобного момента для перехода в решающее наступление.
Исходя из этого, наиболее неприятным для черных явился бы ход 42. Kphl!, ликвидирующий возможное в некоторых вариантах взятие пешки с5 с шахом. В этом случае черным, вероятно, пришлось бы продолжать 42.. .Лf8, отказываясь от всякой контригры. Однако записанным ходом Кузьмин форсировал события.
42. Кс4
Вынуждая коня е5 — оплот позиции черных — покинуть свою стоянку. Но теперь, после отхода коня d6, черным удается восстановить нарушенное взаимодействие своих фигур. В случае другого отскока коня — 42. КГ5—черные намеревались провести интересную перестройку: 42.. .Ла4!? 43. Фе2 g6! 44. Kd6 JIf4! с последующим Ле7, Kpg7, — и не видно, что могут предпринять белые.
42.. .Kf7 43. h4
Кузьмин торопится расшатать укрепления черного короля, но при этом и белый король лишается надежного пешечного прикрытия.
Пользуясь тем, что размен коней не может устроить черных, следовало вернуться — 43. Kd6 (43.. .Ке5 44. Kphl).
43.. .Ле8 44. ФТЗ
Неосторожное 44. Og6 Феб 45. hg?! позволяло черным перейти в контратаку: 45.. ^g4
46. Kd6?! К : d6 47. Л : d6 (47. cd Ле2!) Лсе7 и т. д.
44.. .Феб 45. Kd6
Чувствуя, что активность на королевском фланге зашла в тупик, белые вынуждают размен коней, возлагая все надежды на пешку «с».
45.. .g4!
Важный промежуточный ход. Теперь после 46. Ф14 ФеЗ + 1 47. Ф : еЗ Л : еЗ черным удается избежать главной опасности, поэтому белые вынуждены потерять темп и отступить ферзем на менее активную позицию.
46. Ф12 Ла8
Естественно, черные уклоняются от размена на d6, позволяющего белой пешке выйти на финишную прямую.
47. К : f7+ Л : f7 48. Лдб Фе5 49. Л6d5
Допускать g4—g3 белые не имеют права — слишком неуютно чувствовал бы себя их король.
49.. .Феб 50. ФТ4
В тяжелофигурном окончании пешка «с» — грозная сила, так как блокировать ее после размена коней стало труднее. Однако появившаяся у черных возможность активизировать фигуры оказывается более существенной и делает ничью наиболее вероятным результатом.
50.. .Ле7!
Угрожая разменом ферзей, черные провоцируют белого короля встать на h2.
51. Kph2 ЛаЗ!
Напоминая белым о том, что для тяжелофигурных баталий их король укрыт не вполне надежно, в то время как черный король может спрятаться на f7
136
(52. Jlh5+? Kpg8 53. Л68+ Kpf7).
52. JI5d3
Защищаясь от g4—g3 + , белые снимают контроль с 5-й горизонтали и, что самое главное, с поля е5. Вряд ли лучше 52. Л ld3 ЛаП, и нужно считаться с угрозами по первому ряду.
52.. .Ла2!
С каждым разменом сила пешки «с» возрастала бы, например: 52.. .Л : d3? 53. Л : d3 Феб? 54. Ф : е5 Л : е5 55. ЛеЗ! с решающим перевесом. После 52.. .Ла21 активность черных не позволяет противнику использовать свой козырь. Так, нельзя ни 53. Лс1, ни 53. ЛеЗ из-за 53.. .Л : g2+1 54. Кр : g2 Фе2+. Кузьмин принимает решение надежно прикрыть пункт g2, но при этом выключает из игры ладью.
53. ЛеЗ f5
Теперь ясно видны достижения черных. Проходная белых так и не сдвинулась с места, а контригра черных выглядит весьма обещающе.
54. лаб Фе5
Черные предлагают размен, учитывая, что после 55. Ф : е5 Л : е5 56. сб (56. ЛеЗ 14!) Лс2 белым будет трудно наладить координацию фигур.
55. Фс4
Напрашивающееся 55. Фе5 наталкивалось на эффектное 55.. .Л : g2+! 56. Кр : g2 Фе2 + 57. Kpgl (57. КрЫ? ФП + ) Фе1+ 58. Kph2 Ле2+ 59. Лg2 Л : g2+ 60. Кр : g2 Фе2+ с вечным шахом.
55.. .Ле2
Пассивное 55.. .Ла8 позволя
ло белым захватить инициативу: 56. Лd5! Ф16 57. Ф14! (57... Ф:Ь4 + ? 58. ЛЬЗ).
56. Лс18 4- Ле8 57. Л :е8 + Ф : е8 58. сб
Пешка «с» двинулась вперед, но черные уже подготовлены к этому.
58.. .Ле4.
Согласились на ничью. Практически вынуждено 59. <Pd5! Фе7 60. с7! Ф : с7 61. Ф : 15 Л14. Попытка игры на выигрыш сопряжена для белых с немалым риском, например: 59. ФсЗ?! Феб! 60. с7 Лс4 61. Ф62 Kph7! и т. д.
Итак, две отложенные партии завершились благополучно, но предстояло еще одно неприятное испытание.
КАСПАРОВ — КУПРЕЙЧИК
На доске осталось совсем немного фигур, и кажется, что отсутствие пешки ставит белых под серьезную угрозу проигрыша. Однако белым удается, используя неуклюжее положение черных фигур, отыграть пешку (а5). К сожалению, анализу этой отложенной партии
137
мы не смогли уделить достаточно времени, и в основном изучалось лишь продолжение 42. ..Лс1, форсированно приводящее после 43. Л:с1 К : cl 44. Kpd2 Ка2 45. СЬЗ КЬ4 46. КрсЗ Kpf6 47. Крс4 Кре5 48. Kpb5 Kpd6 49. Кр : а5 Крс5 к позиции, в которой на первый взгляд плачевное положение белого короля дает черным реальные шансы на успех. Все же нам удалось найти более или менее приемлемую защиту.
Но в спешке мы так и не сумели определить степень опасности для белых хода 42... Kpf6. В этом случае черные противопоставляют прямолинейной игре белых на отыгрыш пешки тактические ухищрения. Например, 43. ЛеЗ Кс1! (43. .. Kd4 44. Лс5) 44. Kpd2 Ка2 45. Лс5 ЛЬ2+ 46. КреЗ (46. Kpel? КЬ4) КЬ4, и теперь 47. Л : а5? невозможно из-за 47. ..Kd5 + 48. Kpf3 КеЗ, и белый слон неожиданно оказывается в ловушке. В анализе прыть черного коня стала внушать мне почти суеверный ужас, но при внимательном рассмотрении все угрозы черных рассеялись. Достаточно всего лишь отрезать коня от центра — 47. Cf3!, а на 47.. .Кс2 + смело встать под вскрытый шах — 48. Kpd2! (48. Kpd3? Kel+ 49. КреЗ ЛЬЗ+ 50. Кре2 К: f3 51. gf ЛЬ4! 52. Л : а5 ЛИ4 с легким выигрышем), и нетрудно убедиться, что ни один из отскоков коня не сулит черным радостей: 48.. .КаЗ+ (48... Kd4 + ? 49. КреЗ) 49. Kpel! ЛЫ+ 50. Cdl или 48. ..Kai+ 49. Kpel КЬЗ? 50. ЛЬ5. Сейчас
я могу спокойно расписывать достоинства и недостатки того или иного хода, но во время доигрывания я немного побаивался 42.. .Kpf6, не без оснований опасаясь неприятностей от такого хитроумного тактика, как Купрейчик.
Но все оказалось гораздо проще. Продумав около получаса над записываемым ходом, Купрейчик не рискнул забраться в дебри варианта с 42... Kpf6 и предпочел 42. ..Лс1. Сделав в блицтемпе семь вынужденных ходов (они указаны выше), партнеры пришли к следующей позиции.
План черных прост: пользуясь незавидным положением белого короля, попытаться реализовать свой численный перевес на королевском фланге, воплотив его в проходную пешку.
50. f4!
Парализуя королевский фланг черных и вынуждая их приоткрыть клетку, в которой находится белый король.
50.. .Kd5
Или 50. ..Ь6 51. g3 g5 52. f5! и т. д.
138
51. Краб!
Главное — активность! Ход 51. g3 позволял черным после 51.. .Кс7! создать проходную путем f7—f6 и еб—е5, удерживая взаперти белого короля. Теперь в случае 51. . .К : f4 52. а5! Крсб (52.. .КрЬ4? 53. КрЬб!, и белые даже выигрывают) 53. Са4+ Крс7 54. Се8 1'5 55. g3! (не 55. КрЬ5? ввиду 55.. .К : g2! 56. Ссб КеЗ 57. аб КрЬ8 58. КрЬб Кс4+) Kd5 56. КрЬ5 пешка «а» гарантирует белых от неприятностей. Поэтому черные предполагают в первую очередь ликвидировать опасную проходную белых, но при этом их фигуры удаляются от королевского фланга.
51... КрЬ4 52. Cdl
52. С : d5? приводило белых после 52.. .ed 53. КрЬб d4 54. а5 d3 55. аб d2 56. а 7 d 1Ф 57. а8Ф Фб4 + к проигранному ферзевому эндшпилю.
52.. .КеЗ
И здесь взятие пешки f4 не приносило черным выгод, например: 52.. .К : f4 53. а5! Kd5 54. Cf3 f5 55. Kpb7! Кр : а5 56. Крсб, и значительная разница в положении королей сводит на нет материальный перевес черных. Не меняло сути дела и более хитрое 52.. .КеЗ 53. CF3 К : а4 54. КрЬ7, и король вновь успевает прорваться к пешкам королевского фланга черных. Правда, потеряв бдительность, белые могли попасться в хорошо замаскированную ловушку: 52. ..КеЗ 53. Сс2?! К : а4 54. С : а4? Кр : а4 55. КрЬб g5! I (только к ничьей ведет 55... КрЬ4 56. Крсб Крс4 57. Kpd6
Kpd4 58. Кре7 f5 59. Кр : еб Кре4 60. Kpf6 Кр : Г4 61. Kpg7) 56. g3 (плохо и 56. fg КрЬ4 57. Крсб Крс4 58. Kpd6 Kpd4) gf 57. gf Kpb4 58. Крсб Крс4 59. Kpd6 Kpd4 60. Кре7 f5! 61. Кр : еб Кре4, и черные выигрывают.
53. Cf3 Кр : а4 54. КрЬб КрЬ4 55. Крсб Крс4 56. Kpd6
Вероятно, 56. Kpd7 было точнее, но и ход в партии ничего не портит.
56.. .Kd5
Теперь белые без особых хлопот достигают ничейной гавани, в то время как 56. . .Kf5-H заставило бы их проявить осмотрительность.
57. Кре5 Kpd3
После 57.. .Крс5 58. g4! и f4—f5 массовые пешечные размены неизбежны.
58. C:d5!
Выглядит опасным, так как теперь черный король первым прорывается на королевский фланг к пешкам, но и белый король успевает вовремя закончить свое «черное» дело!
58.. .ed 59. Кр : d5 КреЗ 60. Кре5
Согласились на ничью. Варианты 60.. Л5 61. Kpf6 Кр : f4 62. Kpg7 или 60. . .Kpf2 61. Kpf6 Kp:g2 62. Кр : f7 Кр : h2 63. Kpf7 подтверждают своевременность этого решения.
Итог доигрывания оказался для меня и моего тренера приятной неожиданностью — все-таки выполнена задача-максимум! Успешное завершение отложенных партий позволило мне впервые стать единоличным лидером турнира.
СУПЕРТУРНИР В БУГОЙНО
Еще не так давно название Бугойно мало что говорило даже жителю Югославии. Но, начиная с 1978 года, этот маленький городок притягивает к себе внимание всего шахматного мира. Нынешний турнир был третьим по счету. В первом победу разделили А. Карпов и Б. Спасский, во втором
(1980) — чемпиону мира удалось на самом финише обойти Б. Ларсена. Оба турнира прошли в упорной борьбе, поэтому и от участников Бугойно-82 ожидали бескомпромиссной игры. И надо сказать, что эти ожидания не были обмануты — каждый тур был отмечен интересными поединками, и лишь
1. Каспаров
2. Полугаевский
3. Любоевич
4. Спасский
5. Хюбнер
6. Андерссон
7. Ларсен
8. Петросян
9. Иванович
10. Тимман
11. Кавалек
12. Найдорф
13. Глигорич
14. Ивков
И’Л'АУг'/г'/г
I t /////Л a f «Г 4 at
VivJ® v; v2 vZVa v; i' 1 ,/2,/21/2 I
Vo Vo Vo » Vo Vo 1 Vo Vo Vo Vo Vo i v.
_ ,.,>1 1 V2V2 1 1 1
V2«,/2 V2 1 Ч2 0 V2 V2 1 Ч2 1 1
1
72
1/21/21/2Я1/21/2 1 V2 72 V2 V2 l/2 1 V2 V2 0 721/2Я1/21/21/2 1 1/21/21 /2 1 1 1/21/2,/21/2,/2Я0 V2V2 1 Ч2Ч2 1 l/2 0 1 y2o v2 1 «V2 0 0 1 1 1 42 0 72 1/2 ,/2 1/2 ,/2 1Ш,/2 1 Ч2Ч2Ч2 1
Ч2Ч2 o v2 о 42 1 l/2« i V2O 0 1 ’/2 0 0 V21/2 0 1 0 0 11 1 Ч2 Ч2
О Ч2 Ч2 V2 Ч2 Ч2 0 Ч2 Ч2 0 Й v2 'I2 Ч2
о о Ч2Ч2Ч2Ч2 0 v2 1 0 V2Bl/2,/2 0 0 V2 0 0 0 0 42 1 W/Л 1
0 72 0 72 0 72 72 0 0 72 72 72 о И
140
V2
9,5 8
8
7,5
7,5 7
7
7
6
5,5
5
5
4,5
3,5
1 2—3 2—3 4—5 4—5 6—8 6—8 6—8
9
10 11—12 11—12
13
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314 Очки Место
на финише, когда спортивные соображения стали брать верх, появились короткие ничьи. В этом отношении турнир в Бу-гойно стал приятным исключением из серии супертурниров, ставших популярными в последнее время.
Ровный состав участников предопределял упорную борьбу за первое место. Главными претендентами на победу из иностранных шахматистов считались Ян Тимман и Бент Ларсен, на счету которых в прошлом было немало запоминающихся турнирных побед. Но особой борьбы за главный приз так и не получилось. Предложенный мной со старта высокий темп партнерам оказался не под силу.
В первом туре я играл со Светозаром Глигоричем, экспериментально разыграл дебют и не получил перевеса. Но затем соперник ошибся, после чего мне удалось как бы запатовать его фигуры.
КАСПАРОВ — ГЛИГОРИЧ
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. аЗ с5 5. d5 Саб 6. Фс2 ed 7. cd g6 8. Cf4 d6 9. КеЗ Cg7 10. 4>a4+ 4>d7 11. C:d6 Ф:а4 12. K:a4 K:d5 13. 0—0—0 Ke7 14. e4 C : fl 15. JIh : fl Kbc6 16. Kc3 Лd8? (16...C:c3!) 17. Kb5 JId7 18. Cf4 Л :dl+ 19. Л : dl 0—0 20. Лd7 Ла8 21. Cd6 Kc8 22. Kc7 ЛЬ8 23. Каб
Ла8 24. Cf4 K8e7 25. Cd6 Kc8 26. Cg3 K8e7 27. Ch4 Cf8 28. Cf6 Лd8 29. Лс7 Ле8
30. g4 Cg7 31. g5 Cf8 32. Kpc2 Лс8 33. ЛЬ7 Kd4+ 34. K:d4 cd+ 35. Kpd3 Kc6 36. 14 Cd6 37. e5 Cf8 38. b4 Kd8 39. C: d8 Л : d8 40. Л : a7 h6 41. h4 h5 42. Kc7.
Черные сдались.
Нужно сказать, что начальный отрезок дистанции — первые 4 тура — мне удался не только в спортивном (3,5 очка), но и в творческом плане. Вот, например, любопытная ничья из второго тура, где многое осталось за кулисами.
ИВАНОВИЧ — КАСПАРОВ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ аб б. Сс4 еб 7. Фе2 Се7 8. а4 Кеб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0
141
10.. .d5
С помощью подобного освобождающего продвижения черные обычно перехватывают инициативу. Югославский шахматист находит интересное решение.
11. Jlfdl!
После 11. ed ed 12. СЬЗ СЬ4 у черных явно лучшая игра.
ll... Cd6 12. ed
Теперь все довольно быстро заканчивается ничьей. К более сложной борьбе вело 12. Cg5, однако и здесь шансы черных не хуже, например: 12.. .К : d4 13. Л :d4 ФЬб 14. С : f6 gf 15. Фё4+ Kph8 16. ed. В этой позиции можно выбирать между 16.. .е5 17. ФЬ4 с ничьей и 16... Ф : Ь2, выигрывая фигуру. Однако в последнем случае у белых есть шансы на атаку.
12. ..ed 13. K:d5 К : d5 14. С : d5 С : Ь2+ 15. Кр : Ь2 Ф : d5 16. с4 Фе4 17. К : сб Ьс 18. fld4 Фе5+ 19. Kpgl.
Ничья.
А в партии с аргентинским гроссмейстером Найдорфом была реализована интересная идея.
КАСПАРОВ — НАЙДОРФ Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 b&
4. аЗ СЬ7 5. КеЗ d5 6. cd К : dS 7. еЗ Се7 8. СЬ5+ сб 9. Cd& К : сЗ 10. Ьс с5 11. 0—0 Кеб 12. е4 0—0 13. СеЗ cd 14. cd Лс8
15. Фе2 Ка5 16. ЛТе! Фd6
Выдвинутое положение черного ферзя удалось использовать для атаки королевского* фланга. При этом пришлось пожертвовать две центральные пешки.
17. d5 ed 18. е5 Феб 19. Kd4 Ф : е5 20. Kf5
Вскрыты диагонали для слонов, подтянут конь, и тем не менее позиция черных достаточно прочна.
20.. .Cf6
Плохо 20.. .Сс5 из-за 21. ФЬ5„ и от угрозы Ке7+ нет удовлетворительной защиты. На первый взгляд, годится 20.. .Кс4г но тогда тихий ход 21. ФП! решал партию.
Сказки,! После 20.. .Кс4 21. Ф(1 простое 21.. ,Cd6! оставляло белых у разбитого корыта (22. f4 Ф(6 23. Cd4 Сс5; 22. g3 К:еЗ). Немногим лучше и 2L
142
Cd4 Ф:е2 22. Л: e2 Сс5 23. С : g7 Л^ев. Спасало, пожалуй, лишь 21. ФН5 g6 22. Cd4 Ф : d4 (22.. .gh 23. К :е7+) 23. К : d4 gh 24. Л : е7 Kd6 25. Kf5 К : f5 26. Л : Ь7 Kd4 27. Л : а7 — слабость пешек, вероятно, не позволит черным добиться успеха. Напрашивается заключение, что вместо легкомысленной жертвы двух пешек следовало избрать «банальное» 17. h4.
21. Ф§4
Нависает угроза Cd4. Наиболее естественный ответ 21... ЛГе8. Тогда 22. Cd2 Ф:а1 23. Л:al С:al, и не проходит 24. К : g7 из-за 24.. .С : g7 25. Ch6 Лс1 + 26. Cfl Л : fl + ! 27. Кр : fl Са6 + , и черные дают мат. Поэтому вместо 24. К : g7 сильнее 24. h4! (возобновляя угрозу К : g7). Кстати, не очень хорошо 24. Kh6+ ввиду 24... Kpf8 25. СЬ4+ Лс5 — черные отдают качество, но атака белых угасает. А после 24. 114 сильные угрозы сохраняются.
Можно было защищаться и путем 21.. .ФеЗ. Белые продолжали бы 22. Ке7+! С : е7 (плохо 22.. .Kph8 23. С : h7 Лс4 24. Се4! с матом) 23. Cd4 Ф : d4 24. Ф ; d4 Cf6 25. Ф§4 С : al 26. Л : al. У черных ладья, конь и две пешки за ферзя. Думаю, шансы белых предпочтительнее, хотя наиболее вероятный исход — ничья. Найдорф сыграл слабо:
21...Леев? 22. Cd2 Ф : al
Или 22.. .Фс7 23. Kh6+ Kph8 24. Л : е8 Л : е8 25. ФГ5 Ле4 26. С : е4 de 27. Лс1 Кс4 28. Cg5 с решающим перевесом.
23. Л : al С : al
Здесь проходит комбинация, о которой уже говорилось.
24. К: g7! С : g7
24.. .Сс8 25. Ке6+ Kph8 26. Ф(5 с матом.
25. Ch6.
Черные сдались.
Решающими в борьбе за первое место, на мой взгляд, явились поединки 6-го и 7-го туров с экс-чемпионами мира Т. Петросяном и Б. Спасским. Как известно, встречи с Петросяном до сих пор складывались для меня неудачно. На этот раз удалось нарушить неприятную традицию. Уже в дебюте мне удалось получить большое преимущество.
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН
Защита Боголюбова
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+
4. Cd2 Фе7 5. g3 С : d2+ 6. Ф : d2 0—0 7. Cg2 d5 8. 0—0 de 9. КаЗ c5 10. de Ф : c5 11. Лас1 Kc6 12. K:c4 Фе7? 13. Kfe5 К : e5 14. К : e5
Оценить создавшееся положение не так уж сложно — слишком велика разница в расположении фигур. Однако реализацию перевеса затрудняет отсутствие слабостей в позиции
143
черных. Если им удастся развить фигуры без особого ущерба, то инициатива белых нейтрализуется. Для этого необходимо согнать коня е5 с господствующей позиции.
14.. .Kd5 15. Л1(11 КЬ6 16. Фа5!
Сковывая ферзевый фланг и препятствуя f7—f6 ввиду 17. Кс4 К : с4 18. Л : с4 с решающим вторжением.
16...g6 17. Л(13!
Последним ходом черные пытались подготовить размен пары ладей, но белые предупредили эту попытку: 17. ,.JId8 18. Фс5! Ф : с5 19. Л : d8+ Ф18 20. Л :f8+ Kp:f8 21. Лс7 с разгромом.
17...Kd5 18. е4!
Жалко забивать диагональ своему слону, но сейчас важнее согнать черного коня с прекрасной стоянки.
18. ..КЬ6
Вынужденно, чтобы прикрыть поле с7. Не удавалось освободиться с помощью тактики — 18. ..ФЬ4? 19. Л : d5.
19. Cfl!
Незаметный, но очень важный ход. В такой ситуации главное — не дать сопернику освободиться. Черные намеревались провести f7—f6, с тем чтобы после Кс4 использовать незащищенность ладьи d3: 20. ..К:с4 21. Л:с4 Ь6 22. ФеЗ Саб. Профилактическое 19. СП! препятствует этой возможности.
19. ..Ле8
Трудно назвать этот ход ошибкой, но во всяком случае лучший шанс черных заключался в жертве пешки путем 19...
f6 20. Кс4 Cd7, хотя и тогда после 21. К : Ь6 ab 22. Ф : Ь6 Себ 23. аЗ белые постепенно должны победить.
20. Jlddl!
Белые полностью наладили взаимодействие своих фигур, и черным остается только пассивно наблюдать за приготовлениями противника.
20.. .ЛТ8
Ничего другого нет, так как откупиться пешкой уже не удается: 20.. .f6 21. Кс4 Cd7 22. К : Ь6 ab 23. Ф : Ь6 Себ 24. СЬ5! С : Ь5 25. Ф : Ь5 с несложным выигрышем. Теперь черным остается уповать на чудо или на... неопытность и торопливость соперника. Учитывая опыт наших предыдущих встреч, второе кажется более вероятным, но уроки, полученные от Тиграна Вартановича в Москве и Тилбурге, многому меня научили.
21. аЗ!
Подобные невзрачные ходы проясняют сопернику всю беспомощность его положения.
21... Kpg7 22. ЬЗ
Белые, медленно поспешая, приближаются к цели. Очевидно, что продвижение пешки до а5 положит конец сопротивлению черных, но что они могут предпринять?
22.. .Kpg8 23. а4 Лd8
И без этого просмотра партия длилась бы недолго.
24. Фс5!
Вариант 24.. .Ф : с5 (24... Фе8 25. Kg4!) 25. Л : d8+ Ф18 26. Л : f8 + Кр : f8 27. Лс7 комментариев не требует. Черные сдались.
Очень напряженным выдался поединок со Спасским.
144
СПАССКИЙ — КАСПАРОВ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. g3 d5 4. ed ed 5. Cg2 Kf6
Преждевременно 5.. .d4 ввиду промежуточного 6. Фе2 + , после чего конь займет одно из центральных полей — е4 или d5.
6. Kge2 d4 7. Ке4 К: е4 8. С:е4 Kd7
Приемлемо и 8.. .Кеб с последующим Cd6 и 0—0.
9. 0—0 Kf6 10. Cg2 Cd6
Черные удачно расставили фигуры. Если 11. d3, то 11... 0—0, и у них просто лучшие шансы — больше пространства для маневров. Поэтому Спасский немедленно приступает к подрыву пешечного центра.
11. сЗ!
11... d3!?
К более спокойной игре вело 11.. .0—0 12. cd cd 13. d3 (хуже 13. K:d4 C:g3) Ле8.
12. Kf4 0—0
Разумеется, нельзя 12. ..С: f4? из-за 13. Фа4+ Cd7 14. Ле1 + ! Kpf8 15. Ф : f4.
13. K:d3 C:g3 14. fg!
Это сильнее, чем 14. hg — белая ладья вступает в игру по линии «1». Плохо 14. К : с5? — 14...C:h2+ 15. Кр : h2 Kg4 + r и атака черных вряд ли отразима.
14...Ф^З 15. <МЗ
Интересная позиция — черные заблокировали ферзевый фланг соперника. Но если белым удастся освободиться, их два слона могут сказать свое веское слово. Черные должны играть энергично, поэтому не годится 14.. .Лаб8 15. Ф : d3 Л : d3 16. Ле1, затем СИ, и у белых лучше.
15.. .Ф : f3 16. C:f3
На 16. Л : f3 черные играют 16.. .Себ с лучшими шансами.
16...СЬЗ 17. С:Ь7!
Спасский тоже борется за перевес.
17. ..Лае8 18. Cg2
Не годится 18. Лdl из-за 18.. .Cg4 19. ЛИ Се2 20. Ле1 Cd3.
18. ..C:g2 19. Kp:g2 Ле2 + 20. ЛТ2 Л1е8
У белых лишняя пешка, однако две фигуры ферзевого фланга пока вне игры. Правда, материала на доске осталось мало, и использовать преиму-145
668—10
щество в развитии черным крайне сложно. Тем более, что сейчас Спасский делает очень сильный ход.
21. ЬЗ!
Прекрасное решение, единственно правильное в данной позиции. Плохо 21. d4 — 21... cd 22. cd Ле1, и «паралич» ферзевого фланга должен сказаться. Идея хода в партии — оставить на произвол королевский фланг, но зато развить ферзевый. Например: 21...Ь5 22. СаЗ Kg4 23. Л : е2 Л : е2+ 24. Кр13 и т. д. (в планы белых входит СаЗ:с5:а7). Или 21...Н5 22. СаЗ Л: 12+ 23. Кр : 12 Ке4 + 24. Kpg2 К : d2 25. С : с5 Ле2+ 26. С12 Ке4 27. Kpf3 Л : 12+ 28. Кр : е4 Л : h2 — на мой взгляд, у белых все-таки лучше.
21...Л : f2+ 22. Кр : f2 Kg4 + 23. Kpg2 15!
Заманчиво 23. ..Ле1, и если 24. СЬ2, то 24.. .Ле2+ 25. Kpf3 Л : d2. Но тогда сильно 26. СаЗ К : Ь2+ 27. Кре4 — активные белые фигуры представляют грозную силу.
24. ЬЗ Ке5 25. d4
Допускать коня на d3 при пешке на d2 белые, конечно, не могут.
25.. .cd 26. cd
Интересно 26. Cd2, возвращая пешку, но развивая слона 26.. .de 27. С : сЗ с лучшими шансами. Однако у черных была ничья — 26.. .Kd3 27. Кр13 Ке5+ 28. Кр14 Kd3+, так как нельзя 29. Кр : 15 ввиду 29... Ле2. К обоюдоострой позиции приводило 27. Kpfl — 27.. .de 28. С : сЗ ЛеЗ 29. Cd4 Л : g3 30. С : а7 Л : ЬЗ.
26.. .Kd3
Активность коня спасает че[> ных, так как не годится 27. СаЗ ввиду 27.. .Ке1 + и Кс2.
27. Cg5
Если 27. С14, то неплохо 27.. .К : 14+ 28. gl Ле4.
27.. .Ь6 28. Лdl hg 29. Л : d3 Ле2+ 30. Kpf3 Л : а2 31. d5 Kpf7 32. d6 Кре8.
Ничья.
Еще могло бы последовать 33. ЛеЗ+ Kpd7 34. Ле7+ Кр : d6 35. Л : g7 ЛЬ2 36. Л : go Креб.
Набрав в зтих двух встречах 1,5 очка, я почувствовал, что имею хорошие шансы на первое место. В 8 — 9 турах удалось выиграть у Б. Ларсена и Л. Кавалека, и отрыв от ближайшего преследователя — Л. Полугаевского — достиг полутора очков.
КАСПАРОВ — ЛАРСЕН
В этом положении трудно представить грядущие комбинационные осложнения, и кажется, что партия после маневренной борьбы придет к ничейному результату. Однако мне удалось найти интересную возможность.
146
25. Лсб!
Дерзкий ход, достоинство которого и в том, что он ничего не портит! Кстати, он имеет позиционное обоснование: 25... С17 26. Cg4! K:g4 27. Л : с8 + Ф : с8 28. hg с ощутимым перевесом у белых (28. ..Фс1 + 29. Kph2 Фд2? 30. Фс4!). Но если бы черные просто проигнорировали нахальную ладью и улучшили расположение своих фигур (25. ..Кс7), то партия вновь вошла бы в размеренное русло. Однако Ларсен не относится к числу тех, кто верит противнику на слово. Поэтому, продумав 20 минут из оставшихся 25-ти, он решительно снял белую ладью с доски.
25.. .Ьс?
Теперь замысел белых оправдывается.
26. dc+ Ф17 27. Сс4 d5 28. К:d5 Kph8
28.. .Kpf8 с идеей отдать ферзя в выгодной редакции наталкивалось на изящное опровержение: 29. КЬ6! Л : сб 30. С : f7 С : f7 31. ФаЗ!, и вскрытый шах решает, или 29.. .ab 30. С: 17 С: 17 31. ФёЗ!
29. КЬ6! Фс7 30. К : с8 Ф : с8 31. Ь5!
Этого хода Ларсен недооценил. Он почему-то рассчитывал только на 31. С : аб Ф : аб, что позволяло ему задержать проходные пешки. Но белым нет
этот момент моим вниманием завладел флажок черных, державшийся каким-то чудом, и, рассудив, что все пути ведут в Рим, я решил сыграть красиво.
34. с7 Cf5
Теперь белые могли выбирать между 35. Фб84- Ке8 36. С17 и более изящным 36. Ь6! ab 37. Саб! с молниеносным выигрышем в обоих случаях. Не помню, что мне померещилось, но вдруг я машинально схватил черного коня.
35. fg? Ь5!
Ларсен тут же пользуется предоставленным шансом — сейчас варианты, указанные в предыдущем примечании не проходят, так как у черного короля появилось поле h7. Убедившись в невозможности немедленно выиграть партию, я решил просто надвигать пешки.
36. а5 е4 37. Ь6 ab 38. ab Kph7
Заблокировать пешки не удавалось: 38.. .ФЬ7 39. Фс5 Сс8 40. СЬ5! еЗ (иначе Ссб) 41. Ф : еЗ, и белые должны победиты
39. Фс5 Cd7
Здесь наконец флажок черных рухнул, но после 40. Фа5 белые пешки все равно неудержимы.
КАВАЛЕК — КАСПАРОВ Староиндийская защита
резона менять своего сильного
слона.
31...Кс5 32. ФаЗ Ксе4
Удержаться на с5 коню не удается — 32.. .Ф18 33. с7! Kfd7 34. Себ!
33. Фе7 К : g3
Без особых хлопот выигрывало 34. fg. К сожалению, в ю*
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. ЬЗ е5 7. d5
Одна из самых коварных систем борьбы против староиндийской защиты, введенная в практику В. Макогоновым. Главная идея состоит в том, 147
что немедленная подготовка продвижения f7—f5 наталкивается на энергичное возражение: 7.. .Kh5 8. КЬ2! (выглядит вычурно, но имеет деловую основу — почему Kh2 стоит хуже, чем КЬ5?!) Фе8 9. Се2 Kf4 10. Cf3 f5 11. g3! Только эта жертва пешки ставит под сомнение игру черных. Ход 11. Ь4? позволил им в партии Кава-лек—Кинтерос (1973) развить бешеную активность: П...Ка6 12. g3 Кс5!! 13. gf ef, и белым пришлось применить крайние меры (14. е5!), чтобы избежать немедленного разгрома.
После И. g3! К : ЬЗ 12. Cg2 ни 12. ..fe 13. СеЗ Cf5 14. Kg4 (Багиров — Вукич, 1976), ни 12...f4 13. Kf3 g5 14. С : ЬЗ С: ЬЗ 15. Л : ЬЗ g4 16. ЛЫ gf 17. Ф : f3 (Выжманавин — Чибур-данидзе, 1981) не помогло черным в разрешении их проблем.
Правда, черные не обязаны спешить с f7—f5.
7.. .Каб 8. СеЗ
Белые приготовились встретить 8.. .Кс5 стандартным 9. Kd2, но их ждет неожиданность.
8.. .КЬ5!
Подметив не совсем удачное положение слона на еЗ в вариантах с КЬ5 и f7—f5, черные возвращаются к этому плану.
9. КЬ2 Фе8 10. Се2 Kf4 11. Cf3 f5
Теперь очевидно: включение ходов КЬ8—аб и Сс1—еЗ на руку черным хотя бы уже потому, что не проходит 12. g3 (12. ..К:ЬЗ 13. Cg2 f4). Развитие коня на аб имеет и другие положительные стороны, но об этом — чуть позже.
12. Ь4 Фе7 13. g3
В расчете на 13. ..КЬЗ 14. ЛИ f4 15. Cel, и путей развития инициативы черных не видно, а конь остается в офсайде. Мысль оставить коня под ударом кажется дерзкой, однако, если пристальнее вглядеться в позицию, то нетрудно обнаружить в ней сходство с уже упоминавшейся партией Кавалек— Кинтерос. Вероятно, Кавалек успокаивал себя тем, что в данном случае поле с5 находится под наблюдением слона еЗ, но ведь на d3 ведет еще
одна дорога...
13...КБ4!
Конь f4 неуязвим: 14. gf fe! (14...ef? 15. C:f4 fe 16. Cg5!) 15. fe (15. K:e4 ef 16. Cd2 Kd3+ 17. Kpe2 Kc5, отыгрывая фигуру) Kd3+ 16. Kpe2 Л : f3! 17. K:f3 Cg4 18. К : e4 К : e5, и спасения нет. Столь неожиданный поворот событий, видимо, обескуражил Кавалека, и он допускает серьезную ошибку.
14. ФЬЗ?
Смелость, граничащая с самоубийством. Хорошо это или плохо, но следовало рокировать. Черные ответили бы 14...
148
g5I, продолжая нагнетать напряжение в районе местоположения белого короля. Позицию после 14. О—0 g5! объективно оценить нелегко, но, на мой взгляд, у черных неплохие перспективы в предстоящей борьбе.
14... Kfd3 +
Такое к 14-му ходу увидишь нечасто: черная конница, обойдя с флангов выдвинутый центр противника, начала преследование белого короля.
15. Кре2 f4 16. Cd2
В создавшейся ситуации, играя черными, главное не растеряться от обилия заманчивых продолжений. Возможно, например, простое 16.. .а5, но интуиция подсказывала мне, что требуются более энергичные меры.
16. ..fg?!
Перепутав дорожные указатели, черные вступили на ухабистую дорогу, которая должна была форсированно привести партию к ничьей. В духе предшествующей игры было решительное 16. ..К: 12! 17. Кр : f2 Kd3+ 18. Kpg2 (18. Кре2 Кс5 19. Фс2 fg 20. Kfl <M6) fg 19. Кр : g3 Лf4I, и вся армия черных приняла бы участие в решающем штурме, например: 20. Kg4 h5l 21. КеЗ (21. Kf2 Л :f3+! 22. Кр : f3 Ф16+ 23. Кре2 К : f2 с неизбежным матом) Cf6! 22. Kg2 С : h4+ 23. Л : h4 0g5+ или 20. С : f4 ef+ 21. Kpg2 Ф : h4 22. ЛЫ1 Ch3+ 23. Kphl C : fl 24. Л:П Kf2+ 25. Л : f2 Ф : f2 26. Ф : Ь7 ЛГ8, и победа не за горами. Именно так и надо было завершить хорошо начатую партию!
«Победа не за горами» — слишком сильное выражение: 27. Ке2! g5 28. Ф : с! (28. ФЬЗ Фк4! с надвижением пешек) g4! 29. С: g4 f3 30. К : f3 (30. С : f3 Себ!) Ф : е2 (30.. .Л : f3? 31. С :f3 Ф : f3+ 32. Kpgl Ф : е2 33. Фс8+ с вечным шахом) 31. Ф : d.6 Ф}1 + / 32. Kgl Ф : с4, и черные все же имеют хорошие шансы на выигрыш.
17. fg Л :f3! 18. K:f3 Cg4 19. ЛаП Jlf8
Критическая позиция для оценки предпринятой черными акции. На первый взгляд, их дела обстоят блестяще: ведь кроме прямолинейного Ф{7 грозит двойной размен на f3 с последующим вторжением черного ферзя. Однако при более внимательном изучении обнаруживается, что угроза Ф17 не смертельна, если освободить поле d2 для короля, в то же время черная конница увязла в лагере белых. Главное сейчас для белых — прикрыть поле f2, защищаясь от второй угрозы. Этой цели служат 20. Kdl и 20. СеЗ. В партии белые выбрали более заманчивое, но ошибочное продолжение.
20. Kdl?
Важно, как уже указывалось, освободить поле d2. Этому требованию соответствовало 20. СеЗ!, и тогда уже черным пришлось бы найти единственное удерживающее равновесие продолжение — 20.. .Ch6! (гораздо хуже 20.. .ФГ7? 21. аЗ! С : f3+ 22. Kpd2 Ф67 23. JIhgl или 20.. .Ф67 21. аЗ С : f3+ 22. Л : f3 Фg4 23. ЛП Л : f3 24. Л : f3 Kel 25. Кр : el Ф: f3 26. Kpd2l). Теперь плохо 21. аЗ? из-за 21... Л : f3 22. Л : f3 С : f3+ 23.
149
Кр : f3 <Df6+ 24. Kpe2 С : еЗ 25. ЛИ Кс1+ или 24. Kpg2 С : еЗ 25. ЛГ1 Ке1 +! После же 21. С : Ь6 Л : f3 22. Л : f3 С : f3 + 23. Kp:f3 Ф16 + 24. Kpg2 <Df2+ 25. Kph3 Ф13 26. ЛЬ2 (26. Kph2 ФГ2+) кажется, что натиск черных выдохся, но 26. . .g5! 27. C:g5 ФП + 28. Kpg4 (28. Kf2+ 29. Kph2 ФЫХ) h5 + ! 29. Kp:h5 Ф13 + 30. Kph6 (нельзя 30. g4? ввиду мата в два хода) Ф(8 + 31. Kph5 Ф13 + ведет к вечному шаху.
Может показаться странным, что после 20. СеЗ! черные не имеют большего, но дело обстоит именно так: уж очень невелик коэффициент полезного действия черных фигур (для сравнения стоит вспомнить позицию после 16.. .К : 12!).
20.. .ФТ7!
Сильная реплика: черный конь неприкосновенен, а белый обречен на гибель.
21. СеЗ C:f3+ 22. Kpd2 Фд7 23. ЛЬ£1
Упорнее 23. аЗ, но сути дела это уже не меняло: после 23... С: hl 24. Л: Ы аб 25. ab К : Ь4 лишняя пешка плюс открытое
положение белого короля обеспечивали черным победу.
23. ..ФЬЗ 24. аЗ С: е4! 25. Л :f8 + C:f8 26. ab ФЬ2 + 27. КрсЗ Kcl!
Изящный финал. Белые сдались.
Победив в этой партии, я несколько преждевременно* счел, что легкая жизнь в турнире мне обеспечена. Но после-быстрой ничьей с Л. Любоеви-чем мне предстоял поединок, черными с Я. Тимманом, который и мог оказаться той самой ложкой дегтя, что портит впечатление от любого успеха. Легкомысленно разыгранный дебют привел меня уже на 15-м ходу к незавидной позиции.
ТИММАН — КАСПАРОВ Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Kcfr
7. Kge2 аб 8. Фd2 ЛЬ8 9. h4 Ь5?! 10. h5 е5 11. d5 Ка5 12. Kg3 be? 13. 0—0—0 Kd7 14. hg: fg 15. Kbl
Здесь нормальное 15. ..Kb7
16. С : c4 Kbc5 хотя и оставля
ло черных под позиционным
150
прессом, все же позволяло надеяться на успешную оборону. Однако оптимистический настрой еще не покинул меня, и я уверенно сыграл
15. ..ЛЬ5?, надеясь небезуспешно мутить воду после 16. КаЗ Кс5! 17. С : с4 (17. КрЫ? сЗ! 18. Ф : сЗ Ка4) ЛЬЗ!? 18. С : с5 Л : аЗ 19. С : аЗ К : с4 20. Фе1 (20. ФсЗ? К : аЗ 21. Ф : аЗ Ф?5 + ) К : аЗ 21. Ьа. В этом варианте раскрытое положение белого короля действительно оставляет черным неплохие контршансы.
16. Ь4!
Изящная реплика, развеивающая иллюзии черных. Безнадежность продолжения 16... КЬ7 17. С : с4 очевидна, поэтому черные решаются на отчаянный шаг — жертву ладьи.
16. ..cb 17. С:Ь5 с5
Смешно говорить, что черные оказались на грани поражения — эту грань они уже переступили! Простое 18. Се2 оставляло белым лишнюю ладью в относительно спокойной ситуации — чего еще можно требовать от позиции!? Но начиная с этого момента важную роль играет психологический подтекст — белые «с хода на ход» ожидают капитуляции противника, в то время как черные проявляют изобретательность в балансировании над пропастью.
18. de?! ab
Здесь Тимман задумался. Очевидное 19. cd оказалось при ближайшем рассмотрении не столь ясным: 19.. .Кс4! 20. дсФ Ф: с8 21. Фд5+ «1И7, и малочисленная армия черных неожиданно создает вполне
реальные угрозы. Однако простая ликвидация опасной пешки ЬЗ — 21. ab! оставляла белым после 21...K:d2-h 22. Кр : d2 достаточный для победы перевес. Но имея на ладью больше, не так-то просто расстаться с ферзем!
19. Фд5 + ? Л17
Плохо 19.. .КрЬ8? из-за 20. Л : h7-h! с матом.
20. ab
Теперь черные всего-навсего без качества, а это уже успех!
20.. .Kf8!
Подготавливая Себ и прикрывая своего короля. На 21. Ф : Ь5 неприятно 21...К: сб!, поэтому ферзь забирает другую пешку.
21. Ф : d6 Фе8
Ситуация обострилась: черным удалось наладить координацию фигур, и ненадежное положение белого короля уже дает о себе знать. Вероятно, белым следовало смириться с невозможностью скорой победы и продолжать 22 КрЬ2, сохраняя после 22.. .К : сб 23. Ке2 явный перевес. Но, столкнувшись с неожиданным сопротивлением, Тимман начал нервничать. ..
22. Фd8 Ф : с6+ 23. Kpb2
Вновь кажется, что грубая сила торжествует (плохо 23... К : ЬЗ 24. Ф65! или 23.. .Фаб 24. Лёб Кеб 25. Л : сб! Ф : сб 26. Лс1), но черным удается изыскать новые ресурсы.
23.. .Фа8! 24. Лс1
В расчете на 24.. .Кеб 25. Л : сб.
24. ..Кс4 + ! 25. Ьс Лd7!
Важный промежуточный ход — нужно определить, куда направится белый ферзь.
151
26. Фе8
Логично, ибо на 26. ФЬб опасно 26.. .ЛЬ7, а в случае 26. ФЬ4 ферзь не у дел. Кроме того, белые имеют в виду еще кое-что... Это прояснится через пару ходов.
26.. .Ьс 27. КеЗ Феб!!
А это явно не входило в планы белых. Их расчет строился на 27. ..ФЬ7+ 28. Kpal Фа6+ 29. Ка2 Лаз 30. Л : Ь7!!, и черные беззащитны, например: 30. ..Л :еЗ (30.. .Кр : Ь7 31. ФГ7) 31. Л :g7+ Kp:g7 32. Фе7+ Kpg8 33. Kh5! gh 34. Фg5^- и Ф : еЗ. После же хода в партии белые неизбежно теряют ферзя (грозит Л62+ или ЛЬ7 + ).
Когда последний ход черных был сделан на доске, Тимман побелел — ему хватило одного взгляда, чтобы понять непоправимость случившегося. Впрочем, следующий ход он сделал
почти немедленно — приемлемый ответ у белых только один.
28. Крс2 JId2 + .
Здесь к удивлению зрителей по моему предложению была зафиксирована ничья. Должен сказать, что позиция черных после 29. Кр : d2 Ф : е8 30. Kd5 не дает оснований для чересчур оптимистичной оценки. Что же касается Тиммана, то шок, вызванный столь неожиданным поворотом событий, был слишком силен. В финальной позиции (29. Кр : d2 Ф : е8 30. Kd5) возможен такой вариант: 30... Себ 31. Л : с4 С : d5 32. ed ФЬ5 33. Лс5 ФЬ2+ 34. Лс2 ФЬ4 + 35. Кре2 ФЬ5+ 36. Kpf2 Ф : d5 с вероятной ничьей.
Это чудесное избавление фактически подвело итог борьбе за первое место, и ничья в следующем туре с Р. Хюбнером сделала меня недосягаемым для соперников.
ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПРОЛОГУ
Москва, 1982
„.Опустел конференц-зал гостиницы «Спорт». Исчезли со сцены демонстрационные доски — немые свидетели интересной, бескомпромиссной, а порой и трагической борьбы на Московском межзональнохм турнире. Сейчас этот турнир — история, и можно, отдышавшись после спринтерской гон
ки, уже спокойно оценить происходившие события.
Московский межзональный был последним из трех подобных соревнований, призванных определить шестерку участников претендентских матчей. Естественно, недостатка в прогнозах не было. Причем рецепт составления прогнозов был пре
1
1
1. Каспаров
2. Белявский
3. Таль
4. Андерссон
5. Геллер
6. Гарсиа Г.
7. Мурей
8. Сакс
9. Кристиансен
10. Велимирович И. Ван дер Виль
12. Георгиу
13. Родригес Р.
14. Кинтерос
72V2 72 72 72 V2 в 1 V2 1 1 V2 О И 72 72 72 72 72 72 « 0 72 ______
•' ~ 72 1 «1/2 72 о 1 1 72 72 1 72
72 72 72в 1 1 0 1 1 72 0 1
о о 72 о 1 1 72 42 72 72 I 1
Ч2Ч2 I о о «72 72 о 72 72 1
7’2 72 0 1 72 72 Я 0 72 72 1 1
О 72 0 0 72 72 1 я 72 1 1 72
О 0 72 0 72 1 72 72Я72 0 72
о 72 0 72 72 72 42 72 о 72 я 1 V2
72 0 72 0 1 0 72 0 0 1 О Я 1
72 о 72 о 72 о о о о 72 7г 72 о «
1 1 1 1 V2
1 0 1 72 1
1 1 ’/2 1 72
V2 72 о о о о о о о
о о
1 1 о о
1
1 о
V2V2 ..
72 72 72 1 1 72 1
10
8,5 8 8
7,5 7.5 6,5 6
6
5,5 5 5
4,5 3
1
2 3-4 3-4 5—6 5—6
7 8—9 8—9
10
11 — 12
11 — 12
13
14
1 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 121314 Очки Место
153
дельно прост: сопоставление таблиц ранее уже завершившихся межзональных, присовокупление двух-трех лежащих на поверхности фактов и — вывод «закономерности» применительно к предстоящему турниру.
Верхом такого своеобразного «предвидения» явилось определение двойки претендентов в любом межзональном турнире, проводимом по нынешней системе (14 человек на 2 места): один фаворит плюс кто-либо из не числившихся со старта кандидатом на претен-дентскую путевку. На бумаге эти выкладки выглядели убе дительно, но Каисса, вероятно, не успела прочесть «Советский спорт» и рассудила по-своему...
Как мне кажется, Московский межзональный был самым боевым из трех. Предвижу замечание: можно ли ожидать объективности от победителя одного из турниров при сравнении всех межзональных в целом?
Но, во-первых, результативность на московском турнире была наиболее высокой (54,9 процента против 50,6 и 46,2 соответственно в Лас-Пальмасе и Толуке), во-вторых, в Москве перед последним туром сразу пятеро (!) реально претендовали на вторую путевку, и наконец, в-третьих, для перечисления «гроссмейстерских» ничьих на московском турнире хватило бы пальцев одной руки. .. Эти аргументы смотрятся совсем неплохо, но тем, кто по-настоящему любит и понимает шахматы, я бы посоветовал
внимательно разобрать партии. Творческие удачи сопутствовали почти каждому участнику турнира. Болельщики, сумевшие достать билеты, кажется ни разу не были разочарованы — захватывающие поединки были в каждом туре.
Но главным все же оставался накал борьбы, не снижавшийся буквально до завершающих мгновений последнего ту* ра. Передать с абсолютной достоверностью наэлектризованную обстановку на сцене и вокруг нее невозможно, однако я постараюсь раскрыть драматизм ситуации в штрихах отдельных эпизодов борьбы.
...Никак не может справиться с нервньим кашлем кубинский гроссмейстер Гильермо Гарсиа. Еще бы, ведь цель, так ослепительно близка, нужно только устоять, только не проиграть! Кубинец лихорадочно мнет в пепельнице одну сигарету за другой, понимая, что такого шанса судьба может больше и не предоставить.
.. Медленно встает из-за стола Александр Белявский. По его лицу можно догадаться^ что он все еще пытается понять, куда девалась его лишняя ладья в партии с ван дер Вилем, и почему белы?! король оказался под матовой атакой?* Да, выиграй Белявский эту партию, он бы смог бороться за первое место, а вот обидное поражение отбросило его в гущу конкурентов. Никто пока не предполагает, что самые тяжкие испытания у Белявского впереди — вначале изнурительное 8-часовое доигрывание с Андерссоном, затем утреннее —
154
с Родригесом, во время которого львовский гроссмейстер в выигранной позиции подставит фигуру и лишь чудом сделает ничью. И после всего этого, как всегда подтянутый и невозмутимый, он выйдет на сцену, чтобы в последнем туре дать черными бой Георгиу. Белявский победит. Победит вопреки всем прогнозам и «здравому смыслу», и эта победа явится заслуженной наградой за мужество львовянина!
...Тревожно поглядывает на часы Ефим Геллер. Неумолимый бег минутной стрелки грозит перечеркнуть четыре полновесные победы, одержанные на финише выдающимся советским гроссмейстером. К сожалению, так и случилось: умело использовав цейтнотные ошибки ветерана, Сакс вынуждает его сложить оружие.
...Удивленно смотрит на противника Михаил Таль — когда же тот начнет, наконет, ошибаться? Но Кинтерос невозмутим, в этот день он играет вдохновенно, и вот уже экс-чемпион мира вынужден оставить мечты о победе и спасаться единственными ходами. Талю эта победа была нужна как воздух!
...Ульф Андерссон прекрасно ведет партию 9-го тура. Кажется, победа близка, но мне удается балансировать на краю пропасти. Вдруг что-то неуловимо меняется в лице шведского гроссмейстера. Зрители по-прежнему видят две лишние пешки белых, но я уже замечаю растерянность Ульфа. У черных появились некоторые угрозы, для отражения которых
155
сверхосторожному шведу требуется время, а его остается так мало! Нерешительность Ульфа усугубляет предложенная мной ничья. В конце концов вид угрожающе поднимающегося флажка разрешает все колебания, и Андерссон расписывается на бланке. По существу, эта роспись символизировала отказ от дальнейшей борьбы в турнире. Хотя ничья сохранила статус-кво соперников, но к заключительным четырем партиям они подошли с разным психологическим настроем. Я на финише избежал потерь (4 победы!), в то время как Ульф все поединки завершил вничью.
Да, очки на межзональном’ даются непросто. Зачастую одного умения хорошо играть оказывается недостаточно, поэтому в подготовительный период, помимо чисто шахматных проблем, я немалое внимание уделил и выработке турнирной стратегии. Однако с моей стороны было бы не очень искренне утверждать, что все планировалось заранее: и победы на финише, и ничьи в середине турнира. Безусловно, всего не предусмотришь. Но, с учетом короткой дистанции, на первый план была выдвинута задача не проиграть, а следовательно, по возможности избегать риска. Эта установка совсем не означала отказа от борьбы в каких-либо партиях. Напротив, в каждом туре я старался дать бой сопернику, но если игра не складывалась (как например, с Гарсиа), не лез на рожон и предлагал ничью. Очень важно было сохранить на финише
достаточно сил. Ведь каждое поражение слишком изматывающе действует на нервную систему. Тем большего уважения заслуживает результат Белявского, сумевшего попасть в двойку, несмотря на три поражения.
Подобная турнирная стратегия вызвала нарекания спортивных журналистов. На страницах газет можно было встретить адресованные мне упреки в излишней осторожности, в ущемлении творческой стороны в угоду спортивному результату и т. п. В противовес приводилась моя игра в других турнирах, где я, часто не останавливаясь перед риском, жертвовал пешки и фигуры. Действительно, зрителям приятно наблюдать захватывающие поединки с жертвами. Но, во-первых, жертвы были (достаточно вспомнить партии с Талем и Белявским), а во-вторых, наивно требовать от участников столь жесткого отборочного соревнования создания шедевров. Поэтому, на мой взгляд, рассматривать вопрос о творческой удаче или неудаче в турнире можно только в спортивном преломлении. В Москве мне удалось сыграть немало интересных партий.
КАСПАРОВ — САКС Защита Грюнфелъда
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4
Ранее я регулярно применял систему с 7. Kf3, но Сакс — ярый поклонник защиты Грюн-
фельда — хорошо знаком с тонкостями этого дебюта и, естественно, с последними разработками. Поэтому было решено избрать продолжение не самое модное.
7.. .0—0 8. СеЗ Ь6
Это сомнительно, так как не способствует главной стратегической задаче дебюта — подрыву белого центра путем с7—с5.
9. Ь4 СЬ7
Пожалуй, наиболее точный порядок ходов. В партии с Кнааком (1979) Сакс играл 9.. .Кеб, и после 10. Ь5 Ка5 11. hg ! выяснилось, что плохо Н...К:с4 (12. ФЬ5! fg 13. Ф: h7+ Kpf7 14. Kf3 с вряд ли отразимой атакой). Черным пришлось ответить 11...hg, и после 12. Cd3 им было нелегко.
10. ФТЗ <М7 11. Ке2 Ь5
Вынужденно — иначе h4 — h5, и не видно, как черным защищаться. Теперь же возникает другой вопрос: а как белым атаковать?
12. Cg5!
Начиная перегруппировку сил, цель которой — подключить к активным операциям чернопольного слона, коня и ферзя.
12. ..Кеб 13. Kf4 еб
На 13.. ,Ка5 решает 14< К : g6.
14. JIdl Ка5 15. Cd3 е5!
Немедленно разбивая грозную пару белых пешек в центре. Естественное 15.. .с5 проигрывало почти форсированно: 16. K:h5l gh 17. Cf6 С : f6 18. Ф : f6 Ф68 19. ФЬ6, и от угроз е4—е5 и ЛЬЗ нет удовлетворительной защиты. Недостаточно и 15. ..Феб: можно просто иг
156
рать 16. СЫ, и не опасно 16... Саб — белый король остается в центре, а королевская ладья сможет войти в игру через ЬЗ, например: 17. ЛЬЗ Фс4 18. Лg3, и у черных лишь безвредный шах на fl. Кстати, черные в этот момент могли выиграть фигуру ходом 15.. .16, однако после 16. K:g6 fg 17. Ф : Ь5 ФГ7 18. f3! белые сохраняли сильнейшую атаку практически
«бесплатно».
16. de С:е5 17. 0—0
На первый взгляд, у белых хуже (некогда грозный центр разбит). Однако это поверхностная оценка. Главный плюс белых — их фигуры, находящиеся рядом с черным королем, в любой момент могут начать прямую атаку. У черных
конкретная трудность — им непросто решить, куда поставить ферзя. Если, например, 17.. ,Фа4, то 18. g4 — линии вскрываются, а черного короля защищать некому. Естественно поэтому, что Сакс стремится держать ферзя поближе к королевскому флангу.
17.. .Ф^4 18. ФеЗ JIfe8 19.
Се2
Теперь Саксу приходится
отдавать чернопольного слона,, ибо совсем плохо 19.. .Фс8 20. Kd5 C:d5 21. Л :d5 — у белых два слона и великолепные перспективы.
19...C:f4 20. С : 14 Кс4?
Критический момент. Черные могли здесь взять пешку 20... Ф : Ь4, но после 21. е5 они обрекали бы себя на трудную защиту: белые контролировали черные поля, прочно владели инициативой, им было бы гораздо легче играть. Сакс, разумеется, это понимал и задумал интересную комбинацию, которая, на его беду, встретила неочевидное возражение.
23. C:f7 + ! Kpg7 24. ФдЗ!
Слабость пешки g6 вынуждает теперь черных перейти в эндшпиль. Но и там активная позиция фигур, а также необеспеченность неприятельского короля дают белым прекрасные шансы на победу.
24. ..ФеЗ4- 25. Ф : еЗ Л : еЗ 26. Лд7 КрЬб 27. Л : с7 Саб 28. ЛД1 Cd3 29. Лd2
Белый король готов принять-участие в борьбе. Дальнейшее просто.
157
29.. .Cf5 30. Kpf2 JIe5 31. Л<15 JI : d5 32. C : d5 JId8 33. c4 b5 34. КреЗ a5 35. Kpf4 Cbl
Проигрывает сразу, но не спасало и 35.. .Ьс 36. С : с4 Л64+ 37. Кре5! Теперь плохо 37.. .Л : Ь4 из-за 38. f4, и от Cg8 с угрозой ЛЬ7 нет защиты (38.. .СЫ 39. Cg8 g5 40. f5 g4 41. Kpf6).
36. g4 hg 37. fg.
Черные сдались.
Выделяются две следующие партии, похожие друг на друга не только содержанием, но и своей продолжительностью. Итак, 3-й тур.
КАСПАРОВ — МУРЕЙ Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ь6 4. КеЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К: d5 7. Фс2!?
Этот ход открывает новую страницу варианта. В отличие от обычного 7. еЗ (и через несколько ходов еЗ—е4) белые намереваются сыграть е2—е4 в один прием, а ферзь на с2 стоит вряд ли хуже, чем на dl.
7.. .с5
Конечно, центр белых слабоват, но задерживать развитие королевского фланга все-таки не стоит. Кристиансен против Портиша (1982) переставил порядок действий — 7.. .Се7 8. е4 К: сЗ 9. Ьс 0—0 10. Cd3 с5, однако и тогда белые после 11. 0—0 cd 12. cd Кеб 13. СЬ2 Лс8 14. Фе2 сумели более гармонично расположить свои силы.
158
8. е4 К: сЗ 9. Ьс Кеб* 10. СЬ2!
Пешка d4 надежно защищена, а ладья готова занять ударную позицию на dl.
10. ..Лс8?
Использовать противостояние ферзя и ладьи черным не удается, а потеря темпа обходится им слишком дорого. Следовало путем 10.. .Се7 свести игру к партии Портиш — Кристиансен.
11. Jldl
Подчеркивая иллюзорность угроз черных. Если ход назад черные мечтали о нападении, то теперь им приходится решать неприятную задачу — как защититься от d4—d5 вкупе со СЬ5 + .
11... cd 12. cd аб
Оптимистические отскоки коня приводили к быстрой катастрофе, например: 12. . .К : d4? 13. Фа4 + ; 12. . .Ке5 13. СЬ5 + Ссб 14. de! или 12 . .КЬ4 13. Фа4+ Себ 14. ФЬЗ. После 12... аб у белых была возможность немедленно завязать форсированную игру путем 13. d5!? В пользу белых складывались интересные осложнения в варианте 13.. .КЬ4 14. Фа4+ Ь5 15. С : Ь5+ ab 16. Ф : Ь5+ Фd7 17. Ф : d7+ Кр : d7 18. de + Кр : еб 19. Kd4 + ! Кре5 20.
* Интерес к 7. Фс2 быстро упал, когда через полтора месяца после межзонального турнира на Олимпиаде в Люцерне черным удалось выявить недостаток новой позиции белого ферзя' 9 . Kd7! 10 Cd3 Фс7! с намерением 11...cd 12. cd Ф: с2. Белым приходится терять время, и как 11. Фй2 g6 12. 0—0 Cg7 (Каспаров — Сосонко), так и 11. ФЫ g6 12. О—О Cg7 (Горт — Майлс) дает черным удобную позицию.
О—О!, и черному королю придется несладко (20.. .Каб 21. Кс6+! Kpf4 22. Сс1 + ! Кр : е4 23. Л1е1 + Kpf5 24. Л(15+ Kpg6 25. Л§5+ Kpf6 26. f4! Сс5 + 27. Kpfl или 24.. .Kpf6 25. Cb2+ Kpg6 26. Ке5+ Kpf6 27. Л67 и т. д.). Все это красиво, однако стоит черному коню изменить маршрут — 13.. .Ке5, — как позиция сразу станет не такой ясной: 14. ФЬЗ (14. Фа4+ Ь5 15. С : Ь5+? ab 16. Ф:Ь5+ Ф67) K:f3+ 15. gf ed. Поэтому белые продолжают последовательно проводить свой план.
13. Фй2!
Теперь черные лишены контригры, связанной с положением белого ферзя на линии «с», а пешка d4 грозит пойти форсированным маршем до d7. Воспрепятствовать прорыву можно лишь ходом 13.. .Ке7, но как жалко будет выглядеть тогда позиция черных!
13.. .Ка5
Понимая, что стратегическое сражение проиграно, черные пытаются найти какие-то тактические ресурсы, но поздно — шахматная правда на стороне белых!
14. d5! ed
Вряд ли лучше 14.. .Кс4. После 15. С : с4 Л : с4 у белых приятный выбор между 16. 0—0 и 16. Фе2.
15. ed Cd6
Черные продолжают развитие, однако теперь их королевский фланг подвергается форменному потрошению. Напрашивающееся 15. ..Фе7+ 16. Се2 Кс4 опровергалось ударом 17. d6!, и после вынужденного 17.. .К : d6 (в результате других взятий черные остаются без фигуры) 18. 0—0 неясным остается лишь вопрос о количестве оставшихся ходов в партии. Упорнее всего, вероятно, было 15.. .f6, с тем чтобы на 16. d6 блокировать проходную-ходом 16. ..Ф67.
16. С : g7 Фе7+ 17. Се2 Л?8 18. ФЬ6!
Слон вовсе не обязан отступать, а вторжение ладьи на с2' лишь льет воду на мельницу белых (18. ..Лс2 19. Kd4).
18. ..f5 19. Cf6 ФТ8
Ненадолго затягивала сопротивление жертва качества — 19.. ^g6. Проще всего тогда 20. Ф : g6+ hg 21. С : е7 Кр : е7 22. h4! С : аЗ 23. Ь5.
20. Ф : h7 ФТ7
После 20.. .Л : g2 быстро решает 21. Кеб!
21. Ф :f5 Л§6 22. Фе4 + Kpf& 23. Kg5! Л : g5 24. С : g5 Ле8 25. Ch6+ Kpg8 26. Фg4 + .
Черные сдались.
Победа белых выглядела такой убедительной, что казалось, невероятным повторение этого дебютного варианта кем-либо-из участников. Тем не менее....
159
КАСПАРОВ — ГЕОРГИУ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К: d5 7. Фс2 с5 8. е4 К : сЗ 9. Ьс
Победа в этой партии обеспечивала мне успех в турнире, поэтому я с волнением следил за своим противником, уверенно повторившим первые 8 ходов из предыдущей встречи. Что же он заготовил?
9.. .Се7
Георгиу подготовил коктейль из планов Кристиансена и Му-рея. Однако следующая сильная реплика белых вскрывает его недостаток.
10. СЬ5+! Себ 11. Cd3
Положение слона на сб будет служить мотивом для различных комбинаций.
ll. ..Kd7 12. 0—0 Ьб?!
На 12. ..0—0 Георгиу опасался 13. d5, но потеря темпа в такой ситуации — непозволительная роскошь.
13. Лб1!
Можно было бы продолжить игру в спокойной манере — 13. а4 0—0 14. Фе2 с перевесом, но мне казалось, что некоторую дисгармонию в расположении черных фигур можно использовать более энергичным способом. Заманчиво выглядело немедленное 13. d5 ed 14. ed С: d5 15. Лdl, однако мне не столь ясными казались последствия жертвы качества — 15. ..Себ 16. Се4 (16. Cf5 С : f5 17. Ф : f5 Фс8!) Лс8 17. Cf4 0—0 18. СЬ7 Cf6.
13... Фс7?!
Черные не чувствуют близкой опасности. Безусловно, позиция после 13.. .0—0 14. d5 ed 15. ed
Cb7 16. с4 оставляет мало оснований для оптимизма, но черным следовало на нее пойти. А 13. ..cd наталкивалось на неожиданное 14. К : d4, и после- 14.. .Фс7 15. К : сб Ф : сб 16. Фе2! связка по диагонали а4— е8 может оказаться роковой.
14. d5 ed 15. ed С: d5 16. СЬ5
Теперь наиболее естественным выглядит 16.. .Себ, однако после 17. Cf4! ФЬ7 18. С : сб Ф : сб 19. Ле1! черным предстоит тяжелая защита. Хотя формально у них лишняя пешка, фактически же они играют без целой ладьи. В этом случае игра могла бы развиваться следующим образом: 19.. .Kpf8 20. Лаб1 Ле8 21. ФГ5 Kf6 22. Кеб Фс8 23. Kd7+! К : d7 24. Ф : d7 Ф : d7 25. Л : d7 g5 26. Лб : е7! Л : е7 27. Cd6 с выигрышем. Вариант необязательный, но хорошо иллюстрирует возможности белых.
16...аб
На этот ход черные очень надеялись — 17. С: 67 + Ф: 67 18. с4 Се4!
17. Cf4!
Вынуждая черных пуститься во все тяжкие и выйти ко-
160
ролей в центр доски, так как вариант 17.. .ФЬ7 18. C:d7+ Ф : <17 19. с4 Фё4 20. Л : d5 Ф : f4 21. Ле1 устраивает их еще меньше (например, 21...Ла7 22. Ке5 Лс7 23. Kg6! fg 24. Ф : g6+ ФГ7 25. Л48+!).
17.. .Ф: f4 18. C:d7+ Кр : <17 19. Л : d5+ Крс7?
Пожалуй, лишь к этому ходу можно со всей определенностью поставить знак вопроса. Реализацию перевеса максимально затрудняло 19. ..Крс8, имея в виду Ла8—а7—с7.
20. Ле1! Cd6
20. ,.ЛЬе8 21. Лde5 Ф16 22. Фе4 вело к потере фигуры, а 20.. .Cf6 21. Ле4 приводило к пикантной ситуации — ферзь пойман в центре доски!
21. Л15 Фс4 22. Ле4!
Даже в такой позиции не поздно ошибиться — 22. Kd2? ЛЬе8!
22.. .ФЪ5 23. Л : 17+ КрЬ8 24. Леб Лd8 25. с4 Феб
В случае 25.. .Фа5 решало 26. Фе4 Ла7 27. Л : d6!
26. Ке5 Фс8 27. ФЫ!
Не единственный, но наиболее изящный путь (27.. ,Ь5 28. cb). Черные сдались.
Эта победа представляет для меня особую ценность, потому что обеспечила место в претен-дентской двойке!
Напряженно складывался мой поединок в 7-м туре с чемпионом США.
КРИСТИАНСЕН — КАСПАРОВ
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. f4 0—0 6. Kf3
Выбор варианта свидетель
ствует об агрессивных намерениях американца.
6.. .с5 7. d5 еб 8. de
Разменивая сильную пешку d5, белые надеются использовать лучший контроль над центральными полями и активность пары e4+f4.
8.. .fe
Естественное 8.. .С : еб оставляло белым более легкую игру: 9. Cd3 Кеб 10. f5 Cd7 11. 0—0. Поэтому я выбрал малоизученное и динамичное продолжение.
9. Cd3 Кеб 10. 0—0 Kd4!
Черные немедленно используют главный плюс своей позиции — обладание пунктом d4. Вариант 11. К: d4 cd 12. Ке2 е5 не может устроить белых, но борьбу с централизованным конем следовало повести путем 11. Ке2. Вычурный маневр, предпринятый Кристиансеном, позволяет черным перехватить инициативу.
11. Kg5?! е5!
После 11...Ь6 12. Kf3! слабость королевского фланга черных могла оказаться чувствительной.
12. f5
Последовательно, но осторожнее 12. fe.
12... h6 13. Kh3
Этот ход Кристиансен сделал без особых раздумий, а между тем, совсем неясны были последствия жертвы фигуры — 13. fg hg 14. С : g5. Так, например, напрашивающееся 14... Кеб позволяло белым получить многообещающую атаку: 15. C:f6 Л :f6 16. ФЬ5 Kf8 (16... Kf4 17. ФЬ7+ Kpf8 18. g3 К: d3 19. Kd5!) 17. Kd5 Л:П + 18. Л : fl Себ 19. Ce2! Фd7 20.
161
668-11
Og5!, и черным непросто найти защиту от марша пешки «Ь». Поэтому я собирался продолжать 14.. .Себ, чтобы в случае 15. Kd5 (15. h4 <M7!) С: d5 16. ed развернуть свои боевые порядки с помощью жертвы пешки: 16. ..е4! 17. С : е4 Фе7 18. Cd3 Лае8.
Неудачным оказывалось возвращение коня на старое место — 13. Kf3. После 13. ..gf 14. ef K:f5 15. К : е5 de 16. С : f5 Фd4+! перевес черных сомнений не вызывает (17. КрЫ C:f5 18. Л :f5 Kg4!).
13...gf 14. ef Ь5!
Фланговый контрудар, чтобы получить преобладание в центре. Теперь белые на перепутье. Укрепить пешку с4 не удается — 15. ЬЗ Ь4!, и у коня нет нормальных полей для отступления. Принимать жертву пешки тоже не хочется — 15. cb d5. Все же бить пешку следовало, но только конем. В то же время 15. К : Ь5 позволяло удержать примерное равновесие: после 15.. .К : Ь5 16. cb d5 отсутствие коня на d4 делало движение черных пешек не столь опасным, а в случае 15... е4 16. Се2 К : f5 стоящий на отшибе конь ЬЗ получал возможность вступить в игру. Однако Кристиансен, разочаровавшись в стратегической манере ведения боя, пытается решить возникшие проблемы тактическим путем.
15. СеЗ? Ьс 16. С:с4 + Kph8!
Черные обходят прозрачную ловушку — 16. ..d5? 17. К : d5 К : d5 18. С : d4 cd 19. ФЬЗ, но как теперь белым бороться с продвижением d6—d5, грозя
щим развалить их позицию?
Под ударом и пешка f5.
17. C:d4 cd 18. Kd5
Позиционный перевес черных бесспорен, хотя борьба остается достаточно сложной. В позициях такого типа требуется четкая конкретная игра, имеющая целью скорейшим образом вскрыть недостатки построения соперника. Сейчас неплохо выглядит 18. ..K:d5 19. С : d5 ЛЬ8 или немедленное 18.. .ЛЬ8, но в распоряжении черных имеется более энергичное продолжение.
18. ..Саб!
Черные жертвуют преимуществом двух слонов ради того, чтобы дать своему коню возможность занять господствующую стоянку на еЗ. Но как тогда бороться с черными пешками? Американец предпочитает пожертвовать качество и поискать шансы в тактической перепалке.
19. K:f6 С:с4 20. Kh5 С : ft 21. Фя4! <Pd7! 22. Л : fl
Может показаться, что белые добились многого — их угрозы на королевском фланге выглядят опасными. Однако стремительный марш-бросок
162
пешки «d» ставит все на свои места.
22.. .d3! 23. <ИЗ
23. Фе4 наталкивалось на решительное 23.. .d5! 24. Ф : d3 е4, но стоило предпочесть 23. Kf2 d2 24. Ке4 Л : f5 25. Л : f5 41Ф+ 26. Ф : dl Ф : f5 27. К: <16 Ф§6 28. К : g7 Кр : g7 29. h3 с шансами на спасение.
23.. .d2!
Дерзкая пешка лишает белых возможности заняться активными операциями, например: 24. f6 C:f6! 25. К: f6 Фg7, отыгрывая связанного коня.
24. g4 Лас8!
И вновь невозможно 25. f6— 25. . .С : f6 26. К : f6 ®g7 27. g5! Лс1 28. Kpf2 Фg6!, и материальные потери неизбежны.
25. 4>d3 Фа4 26. Kf2 Фd4!
Не единственный, но, с практической точки зрения, наиболее четкий путь к победе. С разменом ферзей у белых исчезают надежды, связанные с необеспеченным положением черного короля.
27. Ф : d4 ed
Строенные пешки имеют внешне жалкий вид, но это тот случай, когда сила пешек определяется их продвинутостью. Главным действующим лицом по-прежнему остается пешка <12.
28. Kf4 Jlfe8 29. Кеб Лс1 30. Kdl Cf6!
Более заманчивые продолжения лишь осложняли борьбу, например: 30.. .d3?! 31. Kpf2 ЛЬ8 32. ЬЗ ЛЬ4 33. КреЗ!
31. Kpf2 Cg5
После 31.. .СЬ4 + ?! 32. Кре2 Cel 33. Л13 Лес8 34. ЛбЗ! пешка «d» застопорена, а черный слон — в офсайде.
32. Кре2 Лс5! 33. Kpd3 Ле5 34. К : g5 hg
Погоня за красотой до добра не доводила, в варианте 34... Ле1? 35. Kf7+ Kpg8 36. Л12 Л : dl 37. К : d6 белые могли избежать всех опасностей.
35. Л12
Не меняет сути дела и 35. Кр : d2. Тогда черная ладья проделывает «лесенку» — 35... Ле4! 36. ИЗ Л14 37. Лgl Л13!, — и белые оказываются по существу запатованными.
35.. .Ле4 36. ЬЗ?
Затягивало сопротивление 36. Лg2.
36. ..ЛеЗ + !
Маленькая комбинация, выигрывающая пешку. Ладья, конечно, неуязвима (37. К : еЗ de 38. ЛИ е2).
37. Кр : d4
А теперь наступает звездный час пешки d2, которая, казалось, уже 15 ходов назад была обречена на гибель.
37. ..Л8е4 + ! 38. Kpd5 Ле2 39. ЛТЗ Ле1 40. f6
В случае 40. ЛdЗ решало 40.. .Л : dl! 41. Кр : е4 Ле1 + .
40...Лf4.
Здесь Кристиансен взял конверт для откладывания партии, но, немного подумав, протянул руку и поздравил меня с победой.
163
11*
ВАН ДЕР ВИЛЬ — КАСПАРОВ
Дебют ферзевой пешки
1. d4 Kf6 2. Cg5 Ке4 3. Cf4 с5 4. d5 ФЬб
Редкий дебют. Конь в центре стоит очень неустойчиво, и черные вынуждены искать активные продолжения. Сейчас, конечно, нехорошо 5. ЬЗ из-за 5.. .Ф{6. Напрашивается 5. Фс1. Сделанный ван дер Вилем ход меня, признаться, удивил.
5. Сс1
Черные действовали энергично, но при нормальном продолжении 5... d6 6. f3 Kf6 7. е4 центр захвачен соперником. Поэтому подрыв е7—еб необходим.
5.. .еб 6. f3 Фа5+
Переместить пешку с2 на сЗ полезно — здесь она отнимает место у коня, ослабляется поле d3. А главное, при 6.. .Kf6 7. с4 у белых все слишком гладко.
7. сЗ Kf6 8. е4 d6
На 8.. .ed хорошо 9. е5
9. КаЗ* ed 10. ed Се7 11. Кс4 Фd8
Итак, и ферзь, сделав три хода, вернулся на место, и слон cl уже трижды ходил по доске. Позиция примерно равна. Но здесь ван дер Виль начинает странную игру.
* Эту позицию я видел еще лишь однажды — в партии Выжманавин — Эльвест (высшая лига чемпионата СССР, 1984). Выжманавин изобрел 9. Cd2!? и после принципиального, но рискованного 9... ФЬб 10. с4 Ф : Ь2 11. КеЗ Ф&6 12. f4 захватил инициативу. Черных устроило бы 9.. .ed 10. с4 Фс7 11. cd g6 с переходом к модерн-Бенони в неплохой редакции, но сильнее 10. ed и 11. с4 с перевесом в пространстве при нормальном развитии.
164
12. КеЗ 0—0 13. Ке2 Ле8 14. g4?
Белые собираются стеснить соперника после Cg2, 0—0, g5. Пространства у черных действительно мало, да и «интересы» их коней пересекаются на поле d7.
Минут 40 не мог я найт» правильного хода, хотя утешал себя тем, что не сделал пока ничего плохого. О белых же этого сказать нельзя...
14.. .Kfd7!
15. Kg3
Продолжение агрессивной политики. Но и черные не собираются стоять на месте.
15...Cg5 16. Kpf2 Ке5
У черных прекрасная игра, о которой они недавно не могли и мечтать. На 17. h4 уже есть 17. ..С:еЗ+ 18. С : еЗ ФГ6, и хотя угроза 19.. .К : g4+ в стиле начинающих, отразить ее непросто и гроссмейстеру.
17. Cb5 Cd7 18. C:d7 Kb:d7 19. Kef5 c4!
Белые кони стоят красиво, а черные — гораздо эффективнее: грозит 20. ..Kd3+. На 2(к С : g5 Ф : g5 21. К : d6 возможно 21...Kd3+ 22. Kpg2 Kf4+
23. Kpf2 Kc5! 24. К : e8 Л : е8, — уверен, что дела белых безнадежны.
20. КЬ5? Kd3+ 21. Kpg3 С: cl 22. Л : cl g6.
Могу предположить, что ван дер Виль рассчитывал на 23. Ф<12 gf 24. ФЬб, но к центру бить здесь не обязательно: 23.. .gh! 24. ФЬб Ф(6, и все. Белые сдались.
ВЕЛИМИРОВИЧ — КАСПАРОВ Защита Каро-Канн
Боевой настрой перед пар* тией создал Велимирович, заявивший, что в этом, последнем, туре постарается нанести поражение победителю турнира. Проблема выбора дебюта решилась просто: рвущемуся в бой мушкетеру было предложено пробить бастионы Каро-Канна.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. КсЗ
Популярный план: на естественное 4.. .еб следует штурм королевского фланга путем 5. g4 Cg6 6. Kge2 и далее Kf4, Ь4. Однако белых ждал сюрприз.
4.. .ФЬб!?
Раз белые намерены бросить вперед пешку g2, пусть это произойдет в более выгодной для черных ситуации.
5. g4 Cd7
Теперь продвижение пешки Ь2 теряет смысл, и белые должны готовить в дорогу пешку «(». Быть может,* 1 * * 4 5 новые исследования покажут, что точнее 5.. .Сс8 (учитывая последующую акцию Велимировича).
Новые «исследования» — партия Свешников — Донченко (1983) — подтвердили одну ветхозаветную истину: в дебюте важно быстро развить фигуры. После 5.. .Сс8 6. Cg2 еб 7. Kge2 с5 8. de С : с5 9. 0—0 Cd7 (9.. ,Ке7 10. Ка4) 10. Kf4 Фс7 11. Ле1 Ке7 12. Kh5 у белых явный перевес. С другой стороны, причиной неуспеха, быть может, была слишком ветхозаветная игра черных — 6.. .еб, 7...с5 (6...Каб!?, 6...g6!?).
6. Ка4 Фс7 7. Кс5 еб 8. К: d7 К : d7 9. f4 с5 10. сЗ Ке7 11. Kf3
Белые не напрасно потеряли время на размен слона d7 — они облегчили прорыв f4—f5.
11...h5
Ответственное, но необходимое решение. Черные способствуют вскрытию игры для того, чтобы все их фигуры получили возможность участвовать в сражении.
12. 15* hg 13. fe gf 14. ed + Ф : d7 15. Ф:{3 cd 16. cd
Итоги дебюта устраивают черных, но потенциальную силу
* Вероятно, стоило сыграть 12. gh, имея в виду на 12.. .Л: h5? — 13. de и Kf3—d4—Ь5. Черные ответили бы 12.. .Kf5 с неясной позицией.
165
белых слонов недооценивать нельзя.
16. ..Кеб
Черные с большим оптимизмом смотрели в будущее и поэтому не пошли на перспективный эндшпиль — 16.. .К15!? 17. СЬЗ Л : ЬЗ 18. Ф : ЬЗ К : d4 19. Ф : d7+ Кр : d7 20. 0—0 Креб.
17. СеЗ СЬ4 + 18. Kpf2 ЛЬ4?
Надежды черных на успех связаны с тем, что король противника не имеет надежного убежища. После 18. ..0—0—0 и дальнейшего вскрытия линий (17—f6) белым пришлось бы решать сложные задачи. Вместо этого черные пытаются усилить позицию, создав давление на пешку d4, и допускают просчет.
19. ла1 Лс8
Черные увидели, что намеченное ранее 19.. .0—0—0 20. Cg5 К : d4 не проходит из-за 21. Л : d4 Л : d4 22. Ch3, и не стали подробно анализировать жертву качества 20.. .ЛбЬ8 21. С : Ь4 Л : Ь4 с примерным продолжением 22. Cg2 g5! 23. Ф : g5 Ф15+ 24. Kpgl Фс2*. Решение оставить короля в центре, лишив себя основного преимущества (т. е. более надежного положения короля), конечно, рискованное, но игра белых, казалось мне, не будет легкой.
20. Л&1!
Блестящий ответ. Белые обходят ловушку — 20. Cg2? К:
* 22. JIgl! (вместо 22. Cg2) ставило этот замысел под сомнение. Не годится теперь 22.. .К: d4? 23. Л: d4 Ссб из-за 24. Kpg31 С : d4 25. Кр: h4 Фе7-\- 26. Лg5> а затрата времени на 22.. .g6 может дорого обойтись черным после 23. ЛgЗ с идеей Ch3 и Лg4.
е5! 21. de Лс2+ 22. КрИ (22. Kpg3 Лg4 + !) ФЬ5+ 23. Kpgl Ле4! с сильнейшей атакой — и, отдавая пешку, добиваются полной координации своих фигур.
20.. .Л : Ь2+ 21. Л&2 Л : g2 + На 21...ЛЬЗ сильно 22. Ф14.
22. Кр : g2 Kd8 23. Cd3 Кеб 24. ЛП!
Начиная создавать конкретные угрозы — 25. СЬ5.
24.. .аб 25. ФЬ5
Теперь грозит 26. Л : 17.
25. ..g6 26. ФЬ8+ Kf8 27.
Kpg3!
Лишив черных последнего шанса активизироваться, белые сохраняют возможности усилить позицию путем СЬ6 и Се2—g4.
27.. .Се7?
Недостаток положения черных — пассивность, но их позиция вполне обороноспособна после лучшего 27.. .Лсб, раз и навсегда пресекавшего угрозу С: g6. Например, 28. СЬ6 (сильнее, вероятно, 28. аЗ Се7 29. Л12 с последующим Се2 — g4) Се7 29. Фg8 Феб 30. Л16? С: 16 31. Ф : 18+ Kpd7 32. ef Фе1+ 33. Kpg2 Л : 16 с выигрывающей контратакой.
166
28. 0g8?
Испытывая нехватку времени, Велимирович проходит мимо счастливого шанса 28. С : g6! fg 29. Ch6. Угроза 30. Л : f8 + (даже и на 29.. .ФЬ5 — 30. Л :f8+! Kpd7 31. е6+ Кр : еб 32. Фе5+ Kpd7 33. Л : с8 Cd6 34. Лd8 + ) заставляла черных вернуть фигуру путем 29. ..Kpd8 30. C:f8 Крс7 31. ФЬб! (но не 31. Лс1+ КрЬб 32. Л : с8 Ф : с8 33. Cg7 Фс2, и не 31^g7? Л:Г8 32. Л : f8 СЬ4 + ) Ле8! и искать ничью в позициях типа 32. Cg7 (32. С : е7 Л : е7) Феб и т. д.
Белые хотят добиться победы без жер>тв — 28.. .Феб 29. СЬб с примерным вариантом 29... Лс7? (29.. .Лсб) 30. С : f8 С : f8 31. ЛГ6 Фе7 32. C:g6 fg 33. Леб. Однако 28. Фg8? не только выпускает перевес, но и губит партию.
28.. .Феб
Тут Велимирович потянулся было к слону еЗ и вдруг увидел, что на 29. СЬб следует убийственный прыжок черной пешки f7. Он затратил почти все время и, оставив одну минуту, доигрывал партию, надеясь, по существу, только на случайную ошибку противника.
29. ФЬ8 15!
Потеря двух темпов не остается без последствий, и естественный ответ черных сразу закрепляет их перевес. Дальнейшую цейтнотную часть партии объяснять нет смысла.
30. ФЬЗ?! Ф17 31. ФЫ Кеб! 32. Ф : d5 Лав 33. ФЫ К : d4 34. ФЬ8+ Cf8 35. Cg5 Лс8 36. еб? К: еб 37. Ле1 Kpd7 38. ФЬ4 Cd6+ 39. Kpf2 К : g5 40. Ф : g5 ФЬ7.
Цейтнотная перепалка окончилась, и белые сдались.
и вновь СИЛЬНЕЙШИЕ!
Отгремели шахматные баталии в курортном швейцарском городке Люцерне. Олимпиада еще раз подтвердила неоспоримое превосходство советской шахматной школы — слишком уж велик был отрыв от второго призера. Но характер борьбы, ее напряженность определяются не только голыми цифрами. Особую роль здесь играют неприметные с виду факторы (в первую очередь, психологическая подоплека), причем в командных соревнованиях их роль значительно возрастает. Чтобы пояснить свою мысль, мне придется сделать небольшое отступление.
По своему спортивному значению Всемирные шахматные олимпиады уступают лишь матчу на первенство мира, однако до недавнего времени особого
168
интереса они не вызывали. Дело в том, что победителя можно было назвать еще до начала соревнования со стопроцентной уверенностью. Вопрос заключался лишь в том, насколько сборная СССР опередит вто* рую команду. Но вот в 1978 году в Буэнос-Айресе венгерским шахматистам удалось нарушить традицию и стать олимпийскими чемпионами. Тогда эта неудача советской сборной (первая с 1952 года!) была расценена как неприятная неожиданность, не более. Поводом для такой, не слишком реалистичной, оценки послужили отсутствие в команде чемпиона мира А. Карпова, который к этому времени только-только завершил труднейший матч в Багио, а также переход к швейцарской системе, повы
сившей роль случая в ходе турнирной борьбы. Однако время показало, что неуспех команды был не случаен. Многолетние победы советских шахматистов на международной арене настолько убедили всех в незыблемости наших позиций, что даже минимальный успех в четырехкруговом матче со сборной мира в 1970 году (20,5 : 19,5) многими был расценен как относительная неудача. Существенное омоложение шахмат в последующие годы выдвинуло на гребень волны сильных зарубежных гроссмейстеров. Поэтому совершенно естественно появление ряда команд, игроки которых всерьез решили поспорить за победу с советской сборной. Наиболее внушительно выглядела команда Венгрии, в которой молодежь возглавлял опытнейший Л. Портиш. Все же, на мой взгляд, наша сборная и в Буэнос-Айресе была сильнее венгерской, однако излишняя самоуверенность никогда не приводит к добру...
Несмотря на чувствительное поражение, общий настрой перед следующей Олимпиадой на Мальте мало чем отличался от предыдущего. Никто не сомневался в победе команды, которая на этот раз выставила вроде бы сильнейший состав, да и учла как будто уроки прошлой Олимпиады. Однако общие итоги, несмотря на вырванную победу, не выглядели обнадеживающе. Быть на протяжении всего турнира в роли догоняющих (лишь на финише ценой неимоверных усилий настигнув венгерскую команду) и получить золотые медали бла
годаря ничтожной разнице в коэффициенте Бухгольца — разве этого ждали от сборной СССР на Мальте?
Я был участником мальтийских событий. Могу констатировать: венгры играли, по крайней мере, не хуже, но спортивное счастье оказалось не на их стороне. Никогда не забуду, как лучшие шахматисты мира столпились вокруг матча Греция — Шотландия, в котором и была решена судьба Олимпиады! Тогда я узнал, что у олимпийского золота может быть горький привкус...
Теперь понятно, почему Олимпиаде в Люцерне придавалось столь большое значение. Удастся ли советским шахматистам доказать свое превосходство или же времена гегемонии одной шахматной державы безвозвратно прошли — вот вопрос, который перед началом турнира задавал себе каждый. Должен сказать, что перед сборной СССР стояла совсем не простая задача — вернуть утерянное психологическое преимущество. И сделать это надо было на фоне резко возросшей конкуренции, когда многие почувствовали, что с советской сборной вполне можно бороться. Как же выглядели перед стартом главные конкуренты?
Сильнейшей, безусловно, была сборная СССР, имевшая в своем составе ведущих гроссмейстеров планеты во главе с чемпионом мира. Средний рейтинг основной четверки (Карпов, Каспаров, Полугаевскийг Белявский) был выражен чудовищной цифрой 2651 — турни
169
ров такой категории в природе просто не существует! А запасные (впрочем, на олимпиадах такое деление условно) Таль и Юсупов могли бы составить ударную силу в любой команде. Следующие далее по рей-тинг-листу команды США, Венгрии, Англии, Югославии и Чехословакии выглядели примерно равноценно, однако, по общему мнению, лишь венгры и американцы могли составить нам реальную конкуренцию. Причем, если венгры делали основной упор на своих лидеров Портиша и Рибли, то американцы возлагали надежды на ровный подбор команды, состоявшей из шести сильных гроссмейстеров (Браун, Сей-раван, Альбурт, Кавалек, Кристиансен, Тарджан).
Не вижу смысла останавливаться на перипетиях каждого тура, но постараюсь осветить узловые моменты, повлиявшие на ход всего турнира, а также отметить нюансы, характерные для этого соревнования.
Центральным событием явилась безоговорочная победа советской сборной, опередившей на 6,5 (!) очка второго призера — команду Чехословакии. Столь блестящий успех можно объяснить многими факторами, но, на мой взгляд, истоки нашего успеха (как впрочем и прошлых неудач) следует искать во внутреннем настрое команды. Несмотря на ярко выраженный индивидуальный характер игры, решающее значение на олимпиадах зачастую приобретает фактор коллективизма. И в Люцерне нам удалось достичь желанного спла
ва — спокойной уверенности в своих силах с командной взаимовыручкой. А если к этому добавить удачную игру всех членов команды, то такой итог Олимпиады окажется вполне закономерным. Все же не следует впадать в другую крайность, полагая, что Олимпиада была легкой прогулкой — некоторые матчи складывались для нас очень нелегко. Но подчеркну главное: судьба этого ответственного турнира ни разу не ставилась в зависимость от какой-либо одной партии.
Особенно важны были матчи 3-го и 4-го туров с командами США и Югославии. Добытые в упорной борьбе победы (3 : 1 и 2,5 : 1,5) позволили нам уверенно занять первую строчку в таблице с тем, чтобы уже никому не уступать лидерства. Кстати, судьба этих матчей была решена при доигрывании за счет более качественного анализа отложенных партий. В этом случае нам на руку оказался жесткий регламент турнира — доигрывание начиналось через два часа после окончания тура. За такой промежуток времени многого не найдешь, но нам удавалось изыскивать ресурсы, о которых соперники и не помышляли. Именно так было добыто несколько «лишних» половинок.
В середине турнира, когда начались встречи ведущих команд, темп продвижения нашей сборной замедлился. Однако очки теряли все, поэтому дистанция сохранялась. Решающим в борьбе за первое место явился матч с неудачно стартовавшими венграми. По
170
том, правда, они сумели поправить свои дела и к моменту нашей встречи отставали лишь на одно очко. Стоило венграм сыграть успешно в этом матче — и, кто знает... Но чуда не произошло. На выигрыши Карпова и Белявского соперники сумели ответить лишь победой Чома (над Юсуповым), а мне черными удалось отбить натиск Рибли.
Ну а в следующих матчах нашу сборную было не удержать — 3,5 : 0,5; 4 : 0; 4 : 0; 3,5 : 0,5 — таков результат встреч с весьма неплохими командами Англии, Швейцарии, Аргентины и Румынии. Советским гроссмейстерам удавались и позиционные зажимы, и стремительные атаки, и тонкие эндшпили. Словом, в этих турах получалось буквально все и, конечно, не обошлось без везения. Чтобы не быть голословным, приведу два показательных примера.
Л БРОНШТЕЙН (Аргентина) — ЮСУПОВ
Оценить позицию следует однозначно — у белых очевидный перевес. Но когда Игорь Зайцев спросил мое мнение, то ответ ему показался странным. Действительно, во фразе «у Артура явно хуже, но мне кажется, что он собирается выиграть» мало логики, но никто и предположить не мог, насколько она близка к истине. Партия продолжалась так.
35. Kpd2
Ничего не портит, но еще сильнее было 35. f4! gf 36. Кеб, и черным предстоит нелегкая борьба за ничью.
35.. .Cg6 36. f4 gf 37. Кеб
Неплохо выглядит и 37. f3, но белые в цейтноте — у них нет времени выбирать.
37.. ,f3 38. Kd4?
А эта ошибка кардинально меняет характер борьбы. Несмотря на все допущенные неточности, 38. Кс5+ сохраняло перевес за белыми.
38. ..Се4 39. КреЗ Крс7 40. К:f3??
Перевес, конечно, уже на стороне черных, но зачем так быстро проигрывать?!
4O...C:f3 41. Кр : 13
и, не дожидаясь очевидного 41...d4, белые сдались.
После тура Артур признался: «Понимал, что у меня хуже, но никак не мог отделаться от мысли, что выиграю партию». Я с торжеством посмотрел на Зайцева...
Через тур Каисса одарила такой же улыбкой Михаила Таля.
171
Своим последним ходом 29... Kph8—g8 Таль неосмотрительно отказался от повторения позиции (29.. .Kph7 30. Kg5 + ), полагая, что угрозы белых неопасны из-за слабости первой горизонтали. Например, 30. К: h6+ С : Ь6 31. Л : f8+ Кр : f8 32. Ф : Ь6+ Кре8, и черные выигрывают. Однако в распоряжении белых имелась комбинация, главная роль в которой отводилась ферзю — он должен был пожертвовать собой: 30. Ф : Ь6! ! Ферзь неуязвим из-за мата в 2 хода, матовые финалы следуют и после 30.. .Л : f7 31. Ла8 + , 30... Л16 (или 30.. .Фе2) 31. ФЬ8 +II С : Ь8 32. Kh6X! Единственная защита — 30.. .g5, но и тогда после 31. Ф : g5 угрозы белых неотразимы.
В этот момент мое-внимание привлек Ульф Андерссон (наш поединок уже завершился миром), который, отбросив свою обычную сдержанность, что-то возбужденно объяснял товарищам по команде. Его можно
172
было понять — победа Шнейдера могла бы стать двойной сенсацией: самого шведа сделала бы героем Олимпиады, а его команде принесла бы победу над советской сборной! Десятки глаз напряженно следили за этой партией, но швед, не замечая ничего вокруг, продолжал обдумывать свой ход. Вдруг он бросил тревожный взгляд на поднимающийся флажок и быстро сыграл
30. g3??,
упустив шанс вписать свое имя в золотой фонд шахматного искусства. А то, что в роли пострадавшего мог оказаться сам кудесник шахматных комбинаций, значительно подняло бы престиж партии.
30.. .Ь5!
Намекая белым на упущенную возможность. Вероятно, Шнейдер уже осознал свою ошибку. Расстроившись, он проигрывает без всякой борьбы. Впрочем, перевес уже на стороне черных.
31. Kg5 Ф :Ь2 32. Кеб Л : fl+ 33. Ф : fl Cf6 34. JId8+ Kpf7 35. Kg5+ Kpe7 36. К: c4 Kp : d8.
Белые сдались.
«Сильным везет, а очень сильным очень везет», — так отреагировал пресс-атташе нашей делегации А. Рошаль на эти победы. Но они являются все-таки исключениями. Как правило, победы советских гроссмейстеров — это творческие удачи.
Несколько примеров своей игры.
КАСПАРОВ — НАНН (Англия) Защита Венона
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ!
Восклицательный знак — за психологическую подоплеку этого хода. Нанн известен приверженностью к модерн-Бено-ни, дебюту, о котором он даже написал обширную монографию. Поэтому, считая, что Нанн на следующем ходу сыграет с7—сб, я сделал ход, оставляющий за белыми в этом случае более широкий выбор продолжений.
3.. .с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. e4 g6 7. f4 Cg7 8. Cb5+
Именно желанием избрать эту схему атаки объясняется третий ход белых.
8.. .Kfd7 9. а4!
На мой взгляд, сильнее, чем распространенное 9. Cd3, так как белый слон сохраняет возможность отступить на любое поле по диагонали аб—fl, а ход а2—а4 все равно входит в план белых.
9.. .Каб
Естественнее 9.. .0—0, но мой соперник, глубоко изучивший идеи дебюта, решил сэкономить темп на рокировке.
10. Kf3 КЬ4 11. 0—0 аб?
Еще не поздно было рокировать, но тогда после 12. Ле1! аб 13. СП черным нелегко создать контригру. Идея Нанна внешне выглядит привлекательно: как в случае 12. Сс4 0—0 13. Kphl КЬ6! 14. Се2 Cg4, так и после 12. Се2 0—0 13. СеЗ Kf6 черным удается преодолеть затруднения. Но следующий ход вскрывает дефекты построения черных.
12. C:d7+! С : d7 13. f5!
Фигуры черных не у дел (особенно конь Ь4, занимающий неприступную, но бесполезную позицию), в то время как фигуры белых без всяких помех входят в игру. Перейдем от рассуждений к конкретным вариантам: 13.. .gf 14. Cg5 f6 15. Cf4 Фс7 16. Kd2! 0—0—0 (16. .. Kd3 17. C : d6! Ф : d6 18. Kc4) 17. Kc4, или 14. ..Cf6 15. Cf4 0—0! (15. ..Фе7 16. e5!) 16. e5! (16. C:d6?C:a4) de 17. К: e5, и черным несладко. Терпит фиаско и попытка ввести в бой коня Ь4: 13.. .с4 14. Cg5 (Нанн считал достаточно неприятным и простое 14. СеЗ) ФЬ6+ 15. Kphl Kd3 16. f6 Cf8 17. a5i Kf2+ 18. Л : f2 Ф : f2 19. Ka4!, и численный перевес белых на участке боевых действий должен решить исход встречи.
13.. .о—о
Во избежание худшего черные решают убрать короля из центра, но напор белых не ослабевает.
14. Cg5 f6
После 14. ..Cf6 15. Фd2 черным нечего противопоставить примитивному навалу белых на королевском фланге. Была, правда, еще попытка тактическим путем переломить ход поединка — 14. ..Cd4 + !? 15. Kphl (но не 15. Ф : d4 cd 16. С : d8 de 17. be К : d5) f6, но и тогда простое 16. Ch6 Ле8 17. Лс1! сохраняло за белыми огромный позиционный перевес.
15. Cf4 gf?
Эта попытка хоть как-то осложнить борьбу приводит к катастрофе. Безусловно, оборонять позицию после 15. ..Фе7
173
занятие не из приятных, но продолжать следовало именно так. В этом случае белые выбирали бы между спокойным 16. Ле1, сохраняющим все выгоды позиции, и более претенциозным 16. fg hg 17. Kh4 Kph7 18. Cg3, и черным непросто защищать многочисленные слабости в своей позиции.
16. C:d6 С:а4
На этот контрудар черные возлагали надежды, однако исправить позиционные дефекты в их расположении не смогут уже никакие ухищрения. Не меняло сути дела 16.. .Ле8 17. С : с5 fe 18. Kd4 Kd3 19. К : е4!, и исход партии сомнений не
вызывает.
17. Л :а4 Ф : d6
Конь с триумфом водружается на поле f5, где его ценность возрастает сразу во много раз.
18. ..fe 19. Kf5 0d7
Или 19. ..Фе5 20. <Dg4 JIf7 21. Kh6+.
20. К:е4 Kph8
Защищаясь от угрозы <I>g4, решавшей после 20.. .Лае8, например: 21. <Pg4 Kph8 (21... Л :е4 22. Kh6+1) 22. К : с5. Но
теперь беда приходит с другой стороны.
21. К: с5.
Черные сдались.
Вариант 21.. .Ф : d5 22. Ф : d5 К : d5 23. Кеб комментариев не требует.
АЛЬБУРТ (США) — КАСПАРОВ Староиндийская защита
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ Kf6 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Cg5 Kbd7
Ранее мне удалось выиграть у того же противника дебютную дуэль (а с ней и партию) в проблемном варианте 6.. .с5 7. d5 h6 8. Cf4 еб. Выяснилось, правда, что игру белых можно усилить, поэтому на сей раз я направил события в иное русло. Однако и здесь меня ждала новинка!
7. ФсИ?
Этот с виду искусственный ход имеет логическое оправдание. Дело в том, что после «нормального» 7. Ф62 е5 8. d5 Кс5 трудности, возникающие с защитой пешки е4, вынуждают белых к малоэстетичному 9. f3 или 9. Cf3. Теперь же все проблемы разрешаются простым 9. Ь4. А если черные потратят время на подготовку безопасной стоянки для коня — 7.. .е5 8. d5 а5, то и тогда выгода от положения ферзя на с! налицо: после 9. Kf3 Кс5 белый конь займет свободное по* ле d2. Более получаса размышлял я над достоинствами и недостатками хода 7. Фс1 и наконец решился действовать в духе волжского гамбита.
174
7.. ,с5
Неплохо было бы подготовить игру на ферзевом фланге путем 7.. .аб, но тогда белые успевали осуществить выгодный им размен чернопольны^ слонов: 8. Kf3 с5 9. Ch6.
8. d5 Ь5!?
Подобную жертву пешки я осуществил в последнем туре 49-го чемпионата СССР, когда турнирное положение обязывало меня играть только на выигрыш. В принципе корректность такой жертвы всегда сомнительна, но включение ходов Фс1 и Kbd7, безусловно, на руку черным.
9. cb аб 10. а4
Ныне этот способ игры признается сильнейшим против всех разновидностей волжского гамбита. Укрепляя пункт Ь5, белые ограничивают контригру черных на ферзевом фланге.
10. ..Фа5 11. Cd2 ab!
После 11.. .ФЬ4?! 12. 13 ферзь рисковал заблудиться.
12. К: Ь5!
Гораздо сильнее, чем 12. С : Ь5 Саб!, и инициатива черных начинала принимать реальные очертания. Вот примерный вариант: 13. Kge2 ФЬ41 14. f3 Ке5 15. О—0 Кс4, и белым непросто противодействовать неожиданно возникшему давлению.
12. ..ФЬб 13. Фс2?!
А этот ход, несмотря на всю •его очевидность, заслуживает порицания. Как покажут дальнейшие события, не стоило оставлять беззащитной ладью al, я следовало ограничиться скромным 13. ФЫ либо даже решиться на 13. 13. Но белые надеются гармонично развить
свои фигуры, не делая никаких позиционных уступок.
13...Саб 14. Kf3?
Если бы белые правильно оценили последствия задуманной черными комбинации, то повременили бы с развитием королевского фланга и сделали профилактический ход ладьей 14. ЛаЗ. В этом случае черные могли либо попытаться использовать свой перевес в развитии путем 14.. .с4!?, либо провести подрыв е7—еб, сразу или после подготовки (14. ..Л1е8).
14. ..С:Ь5!
Благополучно избегая соблазна использовать тот же мотив другим способом. Хотя вариант 14.. .К : е4? 15. Ф : е4 С:Ь5 16. С:Ь5 Ф : Ь5 17. ab Л:а1+ 18. Кре2 Л: Ы приводил к материально выгодному для черных соотношению сил, после 19. Ф : е7 сильная пешка Ь5 давала белым очевидный перевес. Правда, мне сначала показалось, что черные могут форсировать ничью путем 19.. .К16 20. Ь6! ЛЫ (2О...Ле8 21. Ф:е8 К: е8 22. Ь7) 21. Ь4! K:d5 22. Ф : f8? С: 18 23. Ь7 К14+ 24. КреЗ
175
Kd5+, и нельзя 25. Кре4 из-за 25.. .К : Ь4! 26. Ь8Ф d5+ с выигрышем новоиспеченного ферзя. Но простое 22. Фе4! развеивало все иллюзии.
15. С:Ь5 Ф:Ь5 16. ab Л: а1+ 17. Сс1 К : е4!
После падения этой пешки предрешена судьба и пешки d5. Переоценка значения пешки Ь5 приводила к утрате инициативы: 17.. .ЛЬ8 18. О—О Л : Ь5 19. Cd2!, и белые консолидировали позицию, сохраняя материальный перевес.
18. 0—0 Kef6
Формально материальный перевес на стороне белых, но слабость пешек Ь2, Ь5 и d5, а также высокая мобильность черных фигур, особенно коней, располагающих удобными стоянками, позволяет отдать предпочтение позиции черных.
19. Ь4!
Лучший ресурс: ценой пешки d5 (все равно обреченной) белые разбивают пешечный монолит черных в центре и повышают значение пешки Ь5 в предстоящей борьбе.
19... K:d5 20. Cd2
Быть может, стоило предварительно разменяться на с5.
20.. .ЛТа8
И здесь мне пришлось преодолеть искус красивого варианта: 20...Л :fl+ 21. Кр : fl cb 22. Феб ЬЗ!! 23. Ф : d5 Ь2 24. Фа2 КЬ6! 25. Са5 (иначе решает Ла8) Ла8 26. Kd2 СсЗ с победой. Увы, все красоты разрушались простым 22. ФЬЗ!
21. Ьс?!
Следовало ходом 21. g3 подготовить надежное убежище для короля. Инициативу, прав
да, после 21.. ,Л1а2? 22. Фе4 еб черные сохраняли, но претворить ее во что-нибудь осязаемое было бы непросто.
21...Л:П-Ь 22. Кр: fl
Ла1 + ! 23. Кре2
23. Cel нарушало координацию белых фигур, но и положение короля в центре предоставляет черным дополнительные возможности.
23.. .К : с5 24. Фс4 еб
Разница в активности фигур белых и черных очевидна. Пассивно ожидать белые не могут: после Cf6 и Kpg7 судьба пешки Ь5, а с ней и партии, будет решена. Кроме того, черные угрожают ходом 25.. .Ла4 еще больше стеснить в действиях ферзя. Активизировать его «терапевтическими» средствами не удается (25. ФЬ4 Cf6 26. Cg5 Ла4!), и белые решаются на крайние меры.
25. Ьб!?
Ход, имеющий много достоинств (активизация ферзя и нарушение координации черных фигур), но и весьма существенный недостаток — материальный перевес переходит
176
к черным. Планы сторон окончательно определяются: черные будут стараться привести в движение свои центральные пешки, а белые должны сочетать борьбу против них с попытками создать угрозы черному королю.
Вероятно, расставаться с пешкой не стоило. Можно было испробовать 25. g3 Cf6 26. Kell Ла4 27. Фс2 ЛаЗ 28. Kg2 с дальнейшим. КеЗ или Kf4.
25.. .К : Ь6
Заманчиво было сохранить гармонию в расположении конницы и поручить ликвидацию пешки Ь6 ладье. Однако именно 25. ..ЛЫ? позволяло белым достичь своей цели — максимальной активизации фигур. После 26. Фа2! Л : Ь6 27. Фа8 + Cf8 28. Ch6 Kd7 29. С : 18 (29. Ф<18? ЛЬ8! 30. Ф : d7 С : h6, и пешка d6 неприкосновенна: 31. Ф^б? ЛЬ2+ 32. КрП ЛЫ + 33. Кре2 КсЗ+ с выигрышем ферзя) К : f8 30. Kg5! черным вряд ли удалось бы развязаться без потерь. Например: 30... Ь6 31. Kh7! Кр : Ь7 32. Ф : 18 или 30.. .Kf6 31. Ф48 ЛЬ2+ 32. Kpel K6d7 33. Фе7. Не вела к цели и попытка контратаки 30. ..ЛЬ2Х (30. ..К14Х 31.
КреЗ!) 31. Kpel (31. Kpf3? Kf6 32. Ф68 ЛЬ5! 33 h4 h6!) K14 32. K:h7 Kd3+ 33. Kpdl К: 12+ 34. Kpel Kd3+ 35. Kpdl Kp : h7 36. Ф : 18, и, по всей видимости, черным не использовать минимальный перевес.
26. ФЬ5 Kbd7 27. СеЗ С18! 28. Kd4?l
Одними фигурами позицию черных не расшатать — 28. Ь41?
28. ..Ла2+ 29. КрП Ла1 + 30. Кре2 е5!
Вопрос, какую пешку двигать раньше, решается на первый взгляд странно. Однако-«странное» решение имеет логичное объяснение: провести d6—d5 будет впоследствии легче, так как этот пункт смогут контролировать лишь две фигуры белых.
31. Кеб Ла2+ 32. КрП Ла1 + 33. Кре2 Ла2+ 34. КрП Лаб
Неплохо выглядело и 34... Кеб, но черные последовательно проводят в жизнь свою идею.
35. С: с5
В случае 35. Kd8? d5! 36. С : с5 К : с5 37. Фе8 Л16 пешка е5 неприкосновенна: 38. Ф : е5? Л : 12+! 39. Kpgl Ке4! 40. Ф : d5 Л15 с выигрышем.
35.. .К : с5?
Ошибка, тем более непростительная, что в аналогичной ситуации на 22-м ходу черные пошли по верному пути. Промежуточное 35. ..Ла1 + ! затрудняло защиту белых ввиду неудачного положения их короля.
36. g3!
Теперь король обретает убежище. В течение следующих ходов (до откладывания партии) позиция почти не меняется: белые вынуждены выжидать, а черные испытывают нехватку времени.
36.. .Ла1 + 37. Kpg2 Кеб 38. ФЬ8 Лdl 39. ФЬ2 Лd5 40. ФЬ8 Лс5
Предпочтительнее 40.. .Л62 или 40.. .Kpg7, но черные не удержались от искушения поставить ловушку (довольно прозрачную).
177
668-12
41. Ке7+
Записанный ход. 41. КЬ4 позволяло черным ограничить возможности белых — 41... Кс7!» например: 42. Kd3 ЛеЗ 43. КЬ4 ЛЬЗ!, и размен коней неминуем. Вообще размен легких фигур на руку черным, так как после него белые будут вынуждены пассивно ждать конца. Другое дело, что такой размен вызвать непросто. Позиция относится к разряду «практических», и доказывать свою правоту соперникам помогает не столько анализ, сколько изобретательность во время игры. Впрочем, в быстротечном совместном анализе с А. Юсуповым и С. Макарычевым удалось наметить некоторые перспективные идеи.
41...Kpg7 42. Кс8
Единственный ход. Пешка d6 неприкосновенна (после 42. Ф : d6? Ь5! нет защиты от 43... Kph7! и 44.. .Лс7 с выигрышем коня), а размена легких фигур белые, как уже говорилось, должны избегать.
42.. .JId5 43. Фа8!
Борьба разворачивается вокруг d6—d5. На первый взгляд, не меняло сути дела и 43. ФЬ7,
но тогда черным удавалось с помощью тактической хитрости осуществить задуманное: 43... Лd2 44. Kb6 d5!, и белых губит слабость пункта f2 (45. К : d5 Сс5 или 45. Kd7 Кс5 46. ФЬ4 Л : f2!).
43.. .JId2 44. КЬ6 Кс5
Нетерпеливое 44.. .d5? дало бы белым возможность форсировать ничью: 45. Фа5! ЛЬ2 46. К : d5 Сс5 47. КеЗ!
45. Кс4 JId4 46. КеЗ Се7 47. Ь4?!
Белые переоценивают опасность хода 47.. .Cg5 и допускают фиксацию пешек королевского фланга, предоставляя черному коню (в перспективе) прекрасную стоянку на g4.
47.. .Ь5 48. Kd5 Cd8!
Вновь тактические нюансы помогают общему стратегическому замыслу! Черные готовы к выполнению плана, намеченного в анализе, — переводу коня на f6 (например, 49. Феб Ке4 50. Фа8 Kf6!).
49. КрГЗ?!
Помыслы белых направлены на отражение маневра Кс5— е4—f6, но, несмотря на ограниченность оставшегося материала, выводить короля в центр нужно крайне осмотрительно! Лучше было 49. КеЗ.
49.. .Кеб!
Создавая новую позиционную угрозу Кеб—с7! Проведение прежнего плана наталкивалось на возражение- 49.. .Ке4 50. Ф : d8 Kd2+ 51.Кре2Л^5 52. g4! (ради этого прорыва белые согласились на невыгодный размен) hg 53. h5! Kf3 54. hg, и открытое положение черного короля оставляет белым хорошие шансы на ничью.
178
50. Феб
После 50. Kpg2 черные сни
черные взирали на свою ладью с отвращением! Попытки самопожертвования белыми игнорировались бы: 50.. .Л : Ь4 51. Ф : d6 или 50.. .ЛГ4 + 51. КреЗ. Лишь ухудшало позицию лихое 50. ..е4 + : после 51. Kpg2 С : h4 52. Ф : d6 Cf6 53. Феб Се5 54. КеЗ слабость пешки е4 сковывала бы черных. Сходная позиция могла возникнуть в партии, если бы белые продолжали 51. Kpg2, но тогда после 51.. .С : h4 52. Ф : d6 Cf6 53. Феб Cd8 угроза h5—h4 и слабость пункта f2 делали шансы черных на успех реальными.
Проблемно было 51. Ф : d6 Сс7! 52. Ф67 СЬб! 53. К: Ьб Л : d7 54. К : d7 f6 55. Кре4 Kpf7. Трудно сказать, выигран ли этот коневой эндшпиль, но и доказать обратное непросто. Кроме того, неясно, сумели бы черные пробить оборону после 51. ФЬ7 или 51. Фс4.
Ответа на эти вопросы партия не дала. Белые решили из
бежать всех сложностей и снять пешку d6, предварительно ликвидировав угрозы противника. ..
51. КреЗ? Ле2 + !
Мгновенное отрезвление оказалось горьким — дорога назад отрезана!
52. Kpd3 е4+ 53. Крс4 Лс2 +
54. КсЗ Cf6 55. Ф : е4 Л : сЗ + 56. Kpd5 Лс5+ 57. Кр : d6 Се5 + .
После 58. Kpd7 Лс7+ 59. Кре8 Cd6 мат неизбежен. Белые сдались.
еще раз выступить в непривычной для себя роли опровергателя модерн-Бенони — дебюта, который на протяжении последних лет входит в мой репертуар. Черным зачастую приходится преодолевать значительные стратегические затруднения, но дебют жизнеспособен. Показательны в этом плане две мои партии с Порти-шем на международных турнирах в Москве и Тилбурге в 1981 году.
Позиция на диаграмме в пользу белых — им удалось
179
12*
лишить соперника стандартной контригры на ферзевом фланге и прочно занять конем господствующую позицию на с4. Правда, и конь на Ь4 расположен удачно, но это не компенсирует стратегических дефектов в позиции черных.
22. Лс12!
Лишая черного коня всякой подвижности.
22.. .Ке8!
Хороший позиционный маневр — черные намечают перевод коня на Ь5 и подготавливают подрыв f7—f5.
23. Л al Кс7
Быть может, стоило решиться на 23.. .f5, хотя после 24. f3 структура позиции существенно не менялась.
24. Ле1?!
Неточность, позволяющая черным почти полностью ликвидировать завоевания белых на ферзевом фланге путем 24.. .КЬ5! Правда, и в этом случае белые сохраняют после 25. К : Ь5 ab 26. КаЗ Ла8 27. К : Ь5 ЛГ(18 28. Ла1 Ь6 29. ЬЗ определенный перевес. Сильнее было 24. ЬЗ или 24. f3.
24.. .Kpg7?! 25. ЬЗ Л1е8 26. g4!
Пользуясь тем, что черные фигуры завязли на ферзевом фланге, белые начинают военные действия на королевском.
26.. .ла7
После 26.. .g5? 27. f3 перевод коня с сЗ на f5 решил бы исход партии.
27. f3 КЬ5 28. Ке2!
Подчеркивая перевес. Черные кони, занявшие красочные стоянки, оказались вдали от фланга, где развернутся решающие сражения.
28.. Л5?!
Пассивная оборона после 28.. .Kph8 29. КеЗ (или 29. g5) не по душе румынскому гроссмейстеру, однако сейчас уже сказывается численный перевес белых на правом фланге, где им удается небольшими силами создать атаку на короля. Не проходило и 28.. .К<14, так как после 29. К : d4 cd 30. Ла1! конь Ь4 гибнет.
29. gf gf 30. Kg3 fe
На 30.. .Kd4 решала жертва качества 31. Л: d4 cd 32. К: d6!
31. fe Kph8 32. ЛП Kd4 33. Лg2!
Белые спокойно продолжают концентрацию сил. Угрозы КЬ5 и ЛГ6 неотразимы.
33.. .к : ЬЗ 34. Kf5 Лf8
Пешка d6 все равно незащитима.
35. Kf:d6 Л:Н+ 36. Кр: fl К:а5
Черным удалось ликвидировать пешку, сковывавшую их ферзевый фланг, но уже поздно!
37. Ке5! Лg7 38. Kef7+ Kpg8 39. КЬ6+ Kpf8 40. Л12+ Кре7 41. Khf5+ Kpd7 42. К : Ь7!
Заманчивое 42. е5 позволяло черным жертвой ладьи обострить борьбу — 42.. ^g6 43. еб-F Л : еб 44. de+ Кр : еб.
42.. .Kd3
Пытаясь смутить белых обилием подставленных фигур.
43. К:а5!
Не единственное, но наиболее изящное решение — конница контролирует всю доску!
43.. .К : f2 44. Кр : f2 flg4 45. Kpf3 Лgl 46. е5 Лf 1 + 47. Кре4 Ле1+ 48. Kpf4.
Черные сдались.
180
Отсутствие конкурентов у нашей команды обесцветило финиш турнира, но упорная борьба за второе место между сборными США, Югославии и Чехословакии отчасти компенсировала этот недостаток. Более уверенная игра в последних матчах позволила чехословацким шахматистам повторить успех полувековой (!) давности, завоевав серебряные награды. Это, пожалуй, главная неожиданность Олимпиады. На последних олимпийских турнирах чехословацкая команда всегда производила хорошее впечатление, но никогда не причислялась к фаворитам и не принимала активного участия в борьбе за призовые места. Третье место досталось американцам, опередившим на пол-очка югославов. Хороший старт, казалось, сулил югославам радужные надежды, но после матча с нашей сборной их команду залихорадило. И удержаться все же наверху югославам помогла игра их лидера Любоевича, показавшего блестящий результат на первой доске — 11 очков из 14-ти. Сюрпризом была неудача сборной Венгрии, которая всю Олимпиаду провела на вторых ролях. Удачные выступления на двух последних олимпиадах убедили венгров в том, что им по силам бороться за первое место, и турнир в Люцерне венгерская команда начала с одной мыслью — сражаться только за победу. Но непредвиденные потери ’ начались со второго тура, а когда стало ясно, что конкурировать с советскими шахматистами не
возможно, венгры совсем сникли и не смогли перестроиться на борьбу за второе пли третье место. Короче говоря, имела место явная переоценка собственных сил. Еще перед Олимпиадой дифирамбы в адрес венгерской команды казались мне малообоснованными, а главное — трудно было понять, почему команда с Пинтером на 4-й доске должна обязательно конкурировать с командой, в которой на той же доске играет Белявский?!
В заключение мне бы хотелось остановиться на двух вопросах, решение которых необходимо, на мой взгляд, для улучшения системы проведения олимпиад. Суть первого — определение победителей по доскам — может показаться забавной. Дело в том, что в расчет принимался только процент набранных очков, а на такие показатели, как средний рейтинг всех соперников, не обращалось никакого внимания. Поэтому шахматисты команд, обосновавшихся на нижних этажах турнирной таблицы, имели несомненное преимущество. Более или менее приличный шахматист из несильной сборной набирал больший процент очков, так как слабая игра команды регулярно сводила его со слабыми противниками! И вот какие результаты принес этот, отнюдь не шахматный, парадокс: 1-я доска — Франко (Парагвай) — 10 очков из 12-ти (84,6%), 2-я доска — Маска-ринас (Филиппины) — 7,5 очка из 9-ти (83,3%), 3-я доска — Матаморос (Эквадор) — 7 оч
181
ков из 9-ти (77,8%), 4-я доска — Агдестайн (Норвегия) — 9 очков из 12-ти (75%), 5-я доска — Роос (Франция) — 9 очков из 11-ти (81,8%), 6-я доска — Фанси (Папуа—Новая Гвинея) — 8 очков из 9-ти (88,9%). Список выглядит пикантно, не правда ли? На закрытии Таль не удержался, чтобы не пошутить по этому поводу: «Любой участник советской команды вполне мог бы дать сеанс одновременной игры подобной сборной мира!» Если же говорить серьезно, то результаты, показанные во встречах гроссмейстеров, следует признать значительно более весомыми. Взять, к примеру, тот же результат Любое-вича или же итоговую сумму Таля (5-я доска) — 6,5 из 8. Ясно, что эта неестественная ситуация нуждается в разрешении. Причем наиболее логичным выглядит, как мне кажется, установление минимального среднего рейтинга противников, при котором результат, показанный на доске, будет идти в зачет.
Второй вопрос касается системы проведения олимпиад. Безусловно, это большой шахматный праздник, но, с другой стороны, лучшие команды мира здесь ведут бескомпромиссный спор за победу. И если на нижних этажах турнирной таблицы борьба носит фестивально-любительский характер, то наверху каждые пол-очка ценятся на вес золота и даются ценой невероятного напряжения. Конечно, такой пестрый конгломерат разных по силе команд можно оправдать идеей
182
популяризации шахмат, но,, думаю, что следует провести четкую грань между праздничными фестивалями и розыгрышем командного первенства мира. Однако пока число стран,, направляющих свои команды, на всемирные олимпиады, неуклонно растет...
КОГДА В ВЫИГРЫШЕ ОСТАЮТСЯ ШАХМАТЫ
Как оценить шахматную партию? Привычные слова «выиграл», «проиграл», «ничья», пусть даже вкупе со звучными эпитетами, не в состоянии отразить глубину событий, происшедших в поединке. Впрочем, для спортивной оценки хватит и трех указанных слов. Но как оценить творческую энергию, вложенную партнерами, да еще помноженную на страшное напряжение борьбы? Можно вспомнить немало партий, о которых арифметика результата не говорит почти ничего. И тогда на помощь приходит литература — облаченный в словесную форму и усыпанный красивыми метафорами шахматный комментарий позволяет приоткрыть завесу тайны, окутывающую сложнейший поединок на черно-белой доске.
...Бывает так, что фигуры, словно получив невидимый импульс от шахматистов, как бы оживают и начинают жить собственной жизнью. Когда же самоотдача с обеих сторон достигает критической точки, то партия начинает развиваться
по неведомым никому законам, и управлять ее течением уже невозможно. Поток концентрированной шахматной мысли размывает привычные контуры доски и, закрутив в бешеной свистопляске фигуры, низвергается в глубины шахматного искусства. И как бы ни завершилась партия, шахматы никогда не останутся в накладе! Непросто разобраться во всех .хитросплетениях такой партии даже в последующем анализе, •сложно рассказать о ней так, чтобы не нарушить картину грандиозного сражения!
Этим мыслям (выраженным языком, который может показаться высокопарным) отвечает, смею думать, следующая партия. Она состоялась в 10-м туре в матче сборных СССР и Швейцарии. Почетная обязанность второй раз подряд возглавить нашу команду явилась труднейшим для меня испытанием. Предстояло играть черными с В. Корчным, поэтому легко было представить сложности, которые выпадут на мою долю. Впрочем, как это часто бывает, опасения соседствовали с оптимистическими ожиданиями...
Мой соперник решительно двинул ферзевую пешку на два поля вперед, показывая всем своим видом, что в нашей первой встрече он ставит только одну цель — победить. Правда, должен сделать специальную оговорку — первая партия между соперниками состоялась в сеансе на турнире Дворцов пионеров и гроссмейстеров в 1975 году в Ленинграде. Но все это было совсем в
другом временном и пространственном измерении... Итак,
1. d4 Kf6 2. с4 g6
Понимая, что опыт Корчного в разыгрывании всевозможных дебютных систем несоизмеримо богаче моего, я остановил свой выбор на староиндийской защите, наиболее изученном мной дебюте.
3. g3 Cg7 4. Cg2 с5
Система с фианкеттировани-ем белопольного слона, весьма неприятная для черных в классической староиндийской, далеко не столь эффективна в схемах модерн-Бенони. Этим и объясняется 4-й ход черных.
5. d5
Спокойнее 5. Kf3, но в этой партии Корчной не намерен уклоняться от принципиальных споров!
5.. .d6 6. КеЗ 0—0 7. Kf3 еб 8. 0—0
Лет 15—20 назад Корчной охотно шел на осложнения, возникающие после 8. de С : еб 9. Kg5 С:с4 10. С : Ь7 Kbd7, но тогда теория этого варианта представляла собой неизведанную целину...
8.. .ed 9. cd
Позиция, встречавшаяся на практике бессчетное число раз. Путем многих проб и изысканий был определен оптимальный порядок ходов за обе стороны, которому и следуют соперники.
В самое последнее время вариант стал развиваться вширь, за обе стороны найдены приемлемые пути уклонения от наиболее изученных разветвлений: белые часто выбирают
183
планы с Cf4, а черные воздерживаются от Ле8.
9. ..аб 10. а4 Ле8 11. Kd2 Kbd7 12. ИЗ ЛЬ8 13. Кс4
Критическая дебютная позиция. От того, куда направится с d7 конь, зависит характер дальнейшей борьбы. После 13.. .КЬ6 основная тяжесть сражения ляжет на ферзевый фланг. Например: 14. КаЗ Cd7 15. а5 Кс8 16. Кс4 СЬ5 или 15 е4 Кс8 16. <Z>d3 Фс7. Более честолюбивые цели преследует прыжок коня в центр — в этом случае черные не намерены ограничиваться ферзевым флангом, а готовы развернуть активные действия по всей доске, причем нередко объектом их атаки становится белый король! Выбор одного из этих продолжений — дело вкуса, хотя, на мой взгляд, 13. ..КЬ6 позиционно более обоснованно. Но дух этой партии требовал бури, поэтому черный конь двинулся налево!
13.. .Ке5 14. КаЗ Kh5
Кажется бессмысленным, ведь находящаяся в авангарде конница неизбежно попадает под удары белых пешек. Однако желающих принять жертву фигуры в вариантах 15. f4 К : g3! 16. fe С : е5 или 15. g4 ФЬ4! 16. gh С : h3 в последнее время почему-то не находится... В свою очередь, черные угрожают ходом f7—f5 нивелировать пешечное превосходство белых в центре, после чего у них будут развязаны руки для игры на обоих флангах. Поэтому белые не имеют права медлить.
15. е4!
Теперь уже программное
f7—f5 будет для черных неизбежно связано с жертвами. Лет 7—10 назад (т. е. в начале 70-х годов) осложнения, возникающие после 15. ..f5 16. ef С : f5 17. g4 С : g4 18. hg ФЬч-19. gh JIf8! 20. h6! Ch8, находились в центре внимания. Партии обычно продолжались 21. Ке4 Kg4 22. Ф : g4 Ф : g4 23. Кс4 и протекали с переменным успехом. Однако заданная? идея на тему отвлечения — 21. Кс4!!, найденная югославским гроссмейстером Ковачевичем^ разрешила долгий спор в пользу белых. После 21...Kg4 22. Ф : g4 Ф : g4 23. К : d6 Се5 24. Kde4 хорошо скоординированные легкие фигуры белых оказывались сильнее ферзя. Ответное слово за черных принадлежало Тимману. Именно с его ходом 15... Л f8 связываются главные надежды черных на реабилитацию всего плана игры.
15.. .JIf8!?
Выглядит дерзко — черные спокойно готовят f7—f5, не обращая при этом внимания на замыслы соперника. Но попытка немедленного опровержения ходом 16. g4, предпринятая в партии — первоисточнике Схе-ерен — Тимман (1980), закончилась для белых плачевно. После 16. ..ФЬ4! 17. gh С : ЬЗ 18. h6 Ch8 19. Ке2? f5! Тимман с большой силой провел атаку на короля.
16. Kph2!
У белых все готово для f2— f4, а что делать черным? Им остается только одно — вперед. Обратной дороги уже нет...
184
16. ..f5
Последовательно, но стоило подумать о более капитальной подготовке Ь7—Ь5 ходом 16... Cd7. Вновь игнорируя приготовления соперника, черные намереваются в случае естественного 17. f4 провести интересную комбинацию с жертвами — 17. ..Ь5 18. fe К: g3! (белому королю приходится пуститься во все тяжкие) 19. Кр : g3 С : е5+ 20. Kpf3 (непростые задачи предстоит решать белым и после 20. Kpf2 ФЬ4 + 21. Kpgl С : ЬЗ 22. Фе1 Cg3 23. ЛГ4! Cg4!) Ь4, отыгрывая одну пожертвованную фигуру, а за вторую вполне достаточной компенсацией является слишком «централизованное» положение белого короля.
17. f4
Рассуждая логически, следует признать авантюрность плана черных, ибо отступление коня приводит к краху. Но с этого момента здравый смысл вынужден покинуть авансцену, открывая безграничный простор для полета фантазии. Сила фигуры определяется уже не ее сравнительной ценностью по привычной шкале оценок, а степенью полезности в данный момент. Причем в шахматах, где не всегда действуют строгие математические ограничения, коэффициент полезного действия отдельно взятой фигуры может превышать 100 процентов!
Рукопашные схватки разгораются на всех участках доски. Белым надо что-то бить, но что?
18. ab
Искушение снять с доски подставленную фигуру еще не завладело белыми, и они решают заняться проблемами ферзевого фланга. Принятие жертвы не вело к каким-то необратимым последствиям для белых, но и не опровергало замысла черных. Просто открывалась новая глава остросюжетной повести. Самый естественный ответ на 18. fe — 18.. .С : е5. Теперь защита пункта g3 путем 19. Cf4 позволяет черным восстановить материальное равновесие —19... Ь4 20. С:е5 de 21. Кс4 Ьс 22. be f4! — при ненадежном положении белого короля.
Однако 19. Ке2 ликвидирует сразу обе угрозы черных. Для поддержания инициативы приходится решаться на жертву второго коня — 19.. .К : g3! 20. K:g3 f4 (после 20.. .ФЬ4? 21. ФГЗ Cd7 22. ef! Л : f5 23. ФеЗ атака захлебывается). В этом случае белые могли пойти
185
принципиально разными путями: а) постараться отбить натиск, не прибегая к контржертвам, б) не цепляясь за материальный перевес, сыграть на перехват инициативы. Борьба могла сложиться следующим образом:
1. 21. Kpgl ФЬ4 22. Л13! (проигрывает 22. Ф13? Cd4 + 23. Kphl С : ЬЗ!, а отступление коня дает черным вряд ли отразимую атаку, например: 22. КЫ 131 23. Л :f3 Cg4! 24. Л: 18+ Л : 18 или 22. Kge2 13! 23. Л : 13 Л : 13 24. С : 13 С : ЬЗ!) Cd4 + f 23. КрП (к неясной позиции ведет жертва ферзя 23. Ф : d4!? cd 24. КП) С : ЬЗ 24. КЫ (если 24. Kge2, то после 24.. .С : g2+ 25. Кр : g2 Ф§4+ 26. Kg3 Ь5! атака черных имеет все шансы восторжествовать) С : g2+ 25. Кр : g2
Фg4+ 26. КрЬ2 (после 26. КрП? черные тихими ходами получают неотразимую атаку — 26.. .ЛЬе8! 27. К12 С : 12 28. Кр : 12 ФЬ4+! 29. Kpg2 Леб!) ФЬ5+ с вечным шахом. Кроме того, черные могут попытаться сыграть на максимум — 26.. .Cgl +!? 27. Ф : gl Ф : 13.
2. Совсем в ином духе складывается игра после 21. С : 14 С : 14 (слона жаль, но сыграть «а ля Гуфельд» не удавалось — 21...Л :f4? 22. Л : 14 С : 14 23. Ф13 ФЬ4 24. ЛИ g5 25. ab ab 26. Кс2, и лишняя фигура должна сказаться) 22. ab ab 23. Л : 14!? (если слон сумеет закрепиться на е5, то спасти связанного коня будет весьма непросто) Л : 14. Возникла позиция с обоюдными шансами (и простором для творчества!).
Как видно из приведенных вариантов, взломать оборонительные порядки вокруг белого короля можно лишь с помощью жертвы коня на g3. Так не проще ли сделать это немедленно? Итак, 18. 1е К : g3!? 19. Kp:g3 С:е5+ 20. Кр12 ФЬ4+ 21. Kpgl ®g3. Теперь выбор белых небогат — 22. Л12 и 22. Л13. Хитрее выглядит 22. Л12, провоцирующее черных на 22.. .Cd4?, после чего неожиданная жертва ферзя 23. Ф : d4! (23. Ф13? Ф : f3 24. С : 13 fe 25. К : е4 Л : 13 26. Kpg2 Л : f2+ 27. К: 12 СЬ7! дает черным прекрасные шансы на победу) cd 24. Cf4! ФЬ4 25. С : d6 резко меняет картину борьбы в пользу белых. Помочь черным может только широкий размах операций: 22.. ,Ь4! 23. Кс4 ФЬ2+ 24. КрП Cg3! с невероятно запутанной игрой. Вот пикантный вариант, иллюстрирующий богатые возможности черных: 25. Л13 Ьс 26. СЬ6? 14! 27. С : 18 С : ЬЗ 28. С : ЬЗ Ф : Ь3+ 29. Кре2 Фg2+ 30. Kpd3 с2! с выигрышем. Сильнее 22. Л13 ФЬ2+ 23. Kpf2! (более крепкое на первый взгляд 23. КрП? позволяет черным беспрепятственно подвести последние резервы — 23.. .Cd7!, после чего позиция белых вряд ли защитима) Cd4+ 24. Ф : d4! cd 25. С14 fe 26. С : Ь2 ef 27. С : d6! de со следующими возможностями у белых:
1. 28. С : Ь8? cb 29. Ле1 fg+ 30. Кр : g2 Ь4 31. КЫ СЬ7, и черным не на что жаловаться.
2. 28. С : f3 cb 29. ЛЫ С15 30. Л :Ь2 Се4! 31. С : 18 Л : 18 32. ЛЬЗ С : d5 со скорой ничьей.
186
3. 28. Cfl!? cb 29. ЛЫ Cb7! 30. C:b8 Л :b8 31. ab ab 32. d6! Л(18 33. К : Ь5 Себ 34. Л : Ь2 С : Ь5 35. Л : Ь5 Л : d6, и неясно, удастся ли белым реализовать свой материальный перевес.
4. 28. Chi!!— важное усиление предыдущего варианта, так как теперь белым удается сохранить пешку d5, а с ней и все шансы на победу.
В запасе у черных остается лишь авантюрная попытка продолжить атаку путем 23... Cd7!? (вместо Cd4 + ). Угрозы черных нельзя недооценивать, но две фигуры белых весомее.
Все эти варианты интересны, но пора вернуться к самой партии!
18...ab 19. Ka:b5 fe
Вновь белые на распутье. Взятие фигуры 20. fe оправдывается лишь в случае 20.. .К : g3? Тогда после 21. Л: f8 + Ф : f8 22. еб! Себ 23. Kpgl атака захлебывается. Но простое 20.. .С : еб ставит белых перед нелегкими проблемами, например: 21. Cf4 K:f4 22. gf C:f4 + 23. Kpgl Cd7! с явным перевесом. Заманчиво выглядит 20. Ка7!?, нацеливаясь на поле сб.
Однако у черных находится неожиданный ресурс, максимально накаляющий атмосферу сражения — 20.. .еЗ!?, как было сыграно в партии Альбурт— Олафссон (1982). Несмотря на победу, одержанную белыми в головоломных осложнениях после 21. Фе2 К: g3! 22. Кр : g3 g5! 23. f5!, дать точную оценку позиции вряд ли возможно*. Предвижу недоуменный вопрос читателя — неужели все это уже встречалось? Должен сразу же отвести возможные обвинения в «плагиате»: упомянутая партия состоялась незадолго до Олимпиады, поэтому соперники не подозревали о ее существовании. А самое веское доказательство этих слов — расход времени партнеров на обдумывание предыдущих ходов!
Во время партии некоторое опасение вызывала у меня возможная попытка белых одним махом разрубить гордиев узел с помощью временной жертвы коня — 20. К : d6!? Черным пришлось бы удовлетвориться вариантом 20.. .Ф : d6 21. К: е4! ФЬб 22. fe Л : f 1 23. Ф : fl С : еб, в котором они сохраняют контригру благодаря ненадежному положению белого короля. К сожалению, не дости-
* 21. Кеб! (вместо 21. Фе2) К: сб 22, de давало белым явный перевес — сильная пешка сб, отличный пункт d5 для коня. На 20. Ка7 черным, вероятно, следует играть 20... Kf3-\- 21. С: f3 ef. В осложнениях после 22. Кеб Фй7 23. f5 ЛЬ7 24. g4 Kf6 25. Л: f3 gf лишняя пешка белых не чувствуется (26. Л: f5? К: g4-\-! 27. hg Л: f5 28. gf Ф: f5 с неотразимой атакой, 26. gf Ке8 с неясной позицией).
187
гает цели контржертва 20... K:g3? После 21. Кр : g3 Ф: d6 22. К:е4 ФЬб 23. СеЗ! (слишком рискованно 23. fe?! С : е5+ 24. Kph4 Cf5!) белые перехватывают инициативу, сохраняя материальный перевес.
Но у белых находится еще один путь. Ход, сделанный Корчным, несмотря на внешнюю простоту, оказывается достаточно сильным.
20. С : е4! Cd7!
Черные не только оставляют под боем коня еб, но и подставляют опору своей позиции — пешку d6! Неосторожное взятие этой пешки позволило бы черным в стремительном темпе развернуть свои боевые порядки — 21. K:d6? ЛЬ6!! 22. fe С : еб 23. Кс4 С : g3+ 24. Kpgl (24. Kpg2 C:h3+) ЛЬГб 25. Cg2 Jlf2! Белому королю явно не под силу держаться под ураганным огнем всей армии черных.
Поэтому 23. Ке2! Л: d6 с обоюдоострой позицией.
Не имеет прежней силы 21. Ка7? (после 21...Ла8! белым нелегко избавиться от связки), но заслуживало внимания простое 21. КаЗ. Вероятно, в этом случае черным пришлось бы ограничиться скромным 21... Kf7, имея в виду на 22. Кс4 интересный выпад 22.. .ЛЬ4!? Однако Корчной находит другое, неожиданное и сильное продолжение.
21. Фе2!
Временно сохраняя коня на Ь5. Следующие два хода черных практически вынуждены.
Пожалуй, главная критическая позиция. Накал борьбы приближается к своему апогею, и качество двух-трех последующих ходов решит судьбу партии. Трудность выбора для белых заключается главным образом в обилии имеющихся возможностей. Во-первых, белым нужно снова решать проблему: «бить или не бить». Может показаться, что сейчас такой момент настал. Ответ черных вынужден — 23.. .С : еб, после чего белые могут выбирать между прямой и косвенной защитой пункта g3. Продолжение 24. Cf4? К : f4 25. gf C:f4+ 26. Kpg2 ®d8? ведет к позиции, где численное превосходство черных на ко-ролевскохМ фланге скорее всего перевесит лишнюю фигуру белых. Сильнее выглядит 24. Кс4!, но и тогда после 24.. .С : g3 + 25. Kpgl ®d8 материальный перевес белых не ощущается, а скопление черных фигур на королевском фланге является причиной беспокойства белого короля, например: 26. СЬб?? Л :fl+ 27. Ф : fl ФЬ4 28. Ла7 Kf6! с трудно отразимыми угрозами.
188
Белые могут создать еще одну угрозу, напав на другого коня ходом 23. g4. Материальные потери неизбежны, но если черные найдут удачный способ пожертвовать конницей — 23... К : g4 + ! 24. hg Ф68!, то белым не удастся отразить угрозы своему королю, сохранив при этом лишнюю фигуру. Например: 25. g5? С : сЗ! 26. be Cf5 или 25. Ф13 ФЬ4 + 26. ФЬЗ Ф : Ь3 + 27. Кр : h3 С : сЗ.
Наиболее здравым решением у белых является отказ от всяких материальных приобретений ради полной консолидации положения. Лучше всего этой цели соответствует ход 23. Фg2!, уводящий ферзя от противостояния с ладьей и освобождающей важное поле е2 для коня. Рано или поздно черным пришлось бы увести коня с е5, признавая тем самым свою стратегическую неудачу. Совсем плохо немедленное 23.. .Kf7; после 24. Кс4 ФЬ8 25. g4 Kf6 26. Cd3! черные фигуры задыхаются в собственном лагере. Пришлось бы пускаться на тактические трюки типа 23.. .Ф<18!?
Инициатива черных зашла в тупик, но ее тлеющие угольки могут вспыхнуть в любую минуту с новой силой: 24. fe? Л : fl+ 25. Ф : fl С:е5 26. Ке2 К : g3! 27. К : g3 ФЬ4 28. Фg2 С:ЬЗ! 29. Ф : ЬЗ С : g3+ 30. Kpg2 Ф : е4+ 31. Кр : g3 Ф63+ с выигрышем. Увы, простое 24. Cd2! оставляет черных с теми же проблемами*. Итак, можно
утверждать, что серией точных ходов белые могли поставить черных перед трудными, вероятно, неразрешимыми задачами. Но можно ли на этом основании оценить всю предыдущую игру черных как неудовлетворительную? Думаю, такой вывод был бы поверхностным, — абсолютно точная игра существует только теоретически, а чем сложнее позиция, тем выше вероятность ошибки. Конечно, подобный подход к шахматной партии связан с огромным риском, но кто не рискует!.. Впрочем, такая игра имеет шансы на успех лишь при новизне возникающих ситуаций, поэтому полностью копировать ходы черных в этой партии не стоит. Вероятно, следует внимательнее отнестись к позиции после 16.. .Cd7, либо избрать принципиально другой план в дебюте (см. примечание к 13-му ходу).
Но вернемся к партии. Корчной, по-видимому, в общих чертах пришел к тем же выводам относительно дальнейшего плана игры, но решил задачу несколько иначе.
23. Cd2?
Выглядит логично: белые намерены без промедления завершить развитие, а после 23. СеЗ?! Kf7! 24. Кс4 Ф68 сказывается неустойчивое положение слонов на линии «е». Однако даже правильная стратегическая идея может оказаться плохой без должного тактического оформления.
* Больше шансов запутать игру Kf6 28. Cf3 Cf5 29. КеЗ Cd3 30. JIdt после 23.. .ФЬ4!?> например: 24. Кс2 с4, и полной ясности все еще нет. ФЬ8 25. КеЗ Kf7 26. Кс4 С: сЗ! 27. Ьс
189
23.. .Ф : Ь2!
Долгожданный перелом! Ферзь без опаски ринулся в гущу фигур противника, зная, что в случае 24. Jlfbl? обреченный на гибель конь нанесет решающий удар — 24.. .Kf3+!
Этот микровариант, видимо, переполнил чашу терпения Корчного, и черный конь навсегда исчез с доски.
24. fe?
В самый неподходящий момент! Теперь энергия, заложенная в черных фигурах, вырывается наружу, сея смерть и разрушение в лагере белых. Следовало немедленно прогнать ферзя ходом 24. Ла2. Напрашивающееся 24.. .ФЬ4 ведет к массовым упрощениям и ничьей: 25. ЛЫ Фс14 26. КаЬ5 С : Ь5 27. К : Ь5 Фс4 28. Ф : с4 К : с4 29. Cd3! К : d2 30. Л : d2. Гораздо сильнее 24.. .ФЬ8! Взятие на е5 и на этот раз приводит к тяжелым последствиям — 25. fe? Л : fl! 26. Ф : fl С : е5 27. Cel (27. Ке2 К : g3! 28. К : g3 ФЬЗ) С : сЗ 28. С : сЗ Л : е4. Перевес черных бесспорен, так как ослабление диагонали al—Ь8 белые использовать не в состоянии, а черные могут в скором времени начать серьезно угрожать белому королю. Следующий забавный вариант так и просится на бумагу: 29. Кс4? (29. Л12 ЛеЗ!) СЬ5 30. Фа1 (30. ЛЬ2 Фе8!) С : с4! 31. Ла8 Ле2+ 32. Kpgl Лg2+! 33. Kphl K:g3+ 34. Кр : g2 С : d5+, и черные выигрывают. Поэтому после 24... ФЬ8! белым пришлось бы удовлетвориться профилактическим 25. Фg2, но тогда спокойное отступление коня на f7 сохра
няло перевес за черными — белые фигуры не имеют опорных пунктов.
Кажется, сильнее 24. Кс2, хотя после 24.. .ФЬ8 взятие на е5 по-прежнему невыгодно.
24.. .С : е5
Ни в один из моментов партии этот ход не мог бы быть столь эффективным, как сейчас!
25. Кс4 К : g3!
Конь е5 не зря отдал свою жизнь — во всех вариантах черные остаются с решающим материальным перевесом. У многих в такой ситуации опустились бы руки, но Корчному удается найти единственный шанс, требующий от черных определенной точности.
26. JI:f8+ Л : f8 27. Фе1! К:е4-Н 28. Kpg2 Фс2
Напрашивающееся продолжение, но в распоряжении черных имелся и другой, более эффектный путь к цели — 28. ..ЛГ2+!, например: 29. Ф: f2 C:h3 + ! 30. Kpf3 K:d2 + 31. Ф : d2 Ф:а1 32. К: е5 de или 29. КрЫ Л : d2!! 30 Ла8+ Kpg7 31. ®:d2 (31. К: Ь2 Kg3+ 32. Kpgl Cd4 + ) Ф : d2 32. К : d2 К : d2 33. Ла7 С : сЗ
190
34. Л : d7+ Kpf6 35. Л : d6+ Kpe5 с выигрышем.
29. К:е5
На какой-то миг белые даже остаются с лишней фигурой, но раскрытое положение короля делает их усилия тщетными. Сейчас сразу выигрывало 29... К : d2! Форсированный вариант 30. К : d7 Kf3+ 31. Фе2 Kh4 +! 32. Kpgl Ф : сЗ 33. Фе6+ Kph8 34. К : f8 Ф§3 + ! 35. Kpfl Фg2 + 36. Kpel Kf3+ 37. Kpdl Фd2X явился бы достойным завершением драматического поединка. Но, ослепленный близостью победы, я пошел по ложному пути...
29. ..JIf2 + ?
То, что было хорошо ход назад, сейчас оказывается неуместным. Вариант, рассчитанный мной за счет жалкого остатка времени, выглядит убедительно: 30. Kpgl Л : d2! 31. Ф : е4 (к мату ведет 31. К : е4 Лg2+ 32. Kphl ЛЬ2-Н или 32. Kpfl СЬ5+) Ф : сЗ 32. Ла8 + Kpg7 и т. д. Жертва ферзя всерьез не принималась — мне казалось, что сильнейшая фигура черных без особых хлопот справится с разрозненной армией неприятеля. Но я совершенно упустил из виду, что в этой партии чудеса могут творить не только черные фигуры!
30. Ф : f 2!
Теперь борьба разгорается с новой силой. Поединок вступает в заключительную стадию, которая оказывается самой захватывающей. К сожалению, интереснейшие варианты остались за кулисами, что значительно снизило эстетическую ценность концовки. Но все объясняется очень просто —
на часах у соперников оставалось примерно по 5 минут.
30.. .к : f2!
Слава интуиции! Какое-та шестое чувство заставило меня отказаться от напрашивающегося 30.. .С : h3-F, хотя времени рассчитывать сложнейшие варианты уже не оставалось. Анализ подтвердил мои опасения. Вот что могло произойти после 30.. .C:h3-h? — 31. Kpgl! К: f2 32. Ла2! Если черные играют на выигрыш, то им не из чего выбирать: 32.. .ФГ5 (32. .. Ф : а2? 33. К : а2 Ке4 34. Кс4!) немедленно приводит к вечному шаху — 33. Ла8+ Kpg7 34. Ла7-К Остается 32.. .ФЬЗ. Тогда после 33. Ла8+ Kpg7 34. Ла7+ черные могут удовлетвориться ничьей — 34.. .Kpg& (34. ..Kpf8?? 35. Ch6+ Кре8> 36. Ла8+ Кре7 37. Cg5X) 35. Ла8-Ь и т. д. Но чего опасаться в случае 34.. .Kpf6? Неужели беспомощные на вид фигуры белых в состоянии создать, серьезные угрозы?
Однако тихое 35. Kf3!! создает сказочную позицию: неожиданно возникла угроза мата в 4 хода (36. Cg5+ Kpf5 37. ЛГ7+ Kpg4 38. ЛГ4+ Kph5
191
39. JIh4X или 38.. .Kpg3 39. Ke2X), кроме того, под ударом конь на f2. Обе эти угрозы отражаются только ходом 35... Kd3, но тогда беда приходит с другой стороны — 36. Ке4+! Kpf5 37. К : d6+ Kpg4 (37... Kpf6 38. JIf7X) 38. Kh2+ Kph4 39. JI: h7+ Kpg3 40. Ke4x! В принципе, соблазнись черные 30. ..C:h3+?, и партия могла бы в обоюдном цейтноте закончиться таким образом. Но тогда вряд ли появился бы этот комментарий...
31. Ла2! <М5
Ничего не меняло 31.. .С : Ь3+? 32. Kpgl.
32. K:d7 Kd3
Материально силы сторон примерно равны, но инициативой владеют черные. Грозный тандем Ф + К выглядит значительно сильнее, чем более многочисленная, но лишенная взаимодействия армия белых. Так, малодушное 33. КЬ6? позволяет черным немедленно решить исход борьбы в свою пользу — ЗЗ...Ф12+ 34. КрЫ Ф13+ 35. Kph2 (35. Kpgl ®g3 + ) Kf4! 36. С : f4 (бессмысленно 36. JIa8-F Kpg7 37. Ла7+ Kph6) Ф : f4+ 37. Kpg2 Фg5 + , вы
игрывая коня. Понимая неизбежность материальных потерь, белые бросаются в отчаянную атаку, и черный король, до сих пор спокойно наблюдавший за ходом боевых действий, теперь сам оказывается в роли преследуемого.
33. СЬ6?!
Восклицательный знак — за смелость, вопросительный — за то, что пожертвована не та фигура! Гораздо важнее было сохранить коня d7. Механизм Л + 2К мог бы причинить черным немало неприятностей. Правда, прямолинейное 33. Ла7? позволяло черным без хлопот разрушить замыслы соперника — 33.. .ФГ2+ 34. КрЫ Ф : d2 35. Kf6+ Kpf8 36. Ксе4 КГ2+! с выигрышем. Поэтому белые должны действовать хитрее — 33. Ла8+ Kpg7 34. Ла7!, становясь в засаду. Брать слона черные обязаны — 34... ФГ2+ 35. КрЫ Ф : d2 (35.. .с4? 36. Кс5+!), и после 36. Ке5+1 черный король вынужден будет отыскивать безопасные тропинки в минном поле: 36... Kpf8 (36. ..Kph6?? 37. Kg4 + Kpg5 38. Ke4 + ) 37. Ла8+ Кре7 38. Ла7+ Kpd8 39. Kf7+. В какую же сторону податься теперь? Попробуем обратно — 39.. .Кре8 40. К : d6+ Kpf8 41. JIf7+ Kpg8 42. Ксе4! Фе1 + 43. Kph2, вынуждая черных в поисках счастья жертвовать ферзя: 43.. .Ф : е4 44. К : е4 Кр : f7 45. Kpg3, но этот коне-вый эндшпиль не оставляет оснований для оптимизма. Королю остается искать убежище в другом углу доски — 39... Крс8 40. K:d6+ КрЬ8 41. ЛЬ7+ Кра8 42. КсЬ5! Ситуация
192
примерно та же, что и после 39.. .Кре8, но теперь у черных находится выгодный способ разрушить матовую конструкцию — 42.. ,Kf2-i- 43. Kpgl K:h3+ 44. Kphl Ф : d5+ 45. Kph2 Ф : b7 46. К : b7 Kp : b7 47. Kp : h3 Крсб. По всей видимости, черные должны выиграть этот эндшпиль, например: 48. КсЗ с4 49. Kpg3 Крс5 50. Kpf3 Kpd4 51. Ке2+ Kpd3.
Все значительно проще — 39. Ла8+! (вместо 39. Kf7+?) вынуждает короля вернуться восвояси, так как нельзя 39. . . Крс7? из-за 40. КЬ5+ КрЬ7 (40.. .КрЬб 41. Кс4 + ) 41.
Ла7 + с матом. Итак, 29... Л(2+? удивительным образом (форсированно!) приводило к вечному шаху!
33. ..Ф:б7 34. Ла8+ Kpf7 35. Jlh8?
Необходимо было ограничить подвижность черного короля ходом 35. Ке4! За доской мне мерещились всякие ужасы, поэтому я собирался продолжать 35.. .g5!?, предоставляя больше простора королю. Позиция после 35.. .g5 оказалась настолько интересной, что еще во время Олимпиады вместе с И. Зайцевым мы подвергли ее тщательному анализу. Главный вариант выглядел так: 36. ЛГ8+! (36. С : g5 h6! 37. С : h6 Kpg6) Кре7 37. ЛЬ8 Kf4+! (37...Ф1*5? 38. C:g5+ Kpd7 39. Л : h7 + !, выигрывая фер
зя) 38. Kpf2 К : h?+ 3$. Kpg3 ФГ5 40. Cf8+! Kpd8l (40... Kpd7? 41. Л :h7+l Kpd8 42. Ce7+ Kpc7 43. C : d6+ с ничьей) 41. C : d6+ Kpd7 42. Л з h7+! Ф : h7! 43. Kf6+ Kp : d6 44. К : h7 c4! 45. Kf6 Kf4 46. Kpg4 (46. Ke4+ Kp:d5 47. Кз g5 сЗ!, и пешка проходит в ферзи) К : d5 47. Ке4+ Кр : d5 с выигранным коневым эндшпилем. Анализ содержал еще немало разветвлений, но простой ход, указанный моим тренером А. Никитиным, сделал все эти тонкости ненужными. Действительно, 35.. .Фе7! оставляет белых у разбитого корыта — эндшпиль после 36. JIf8+ (безобидно 36. Kg5+ Kpf6 37. JIf8-F Кре5 38. Л17 Фе8) Ф : f8 37. Kg5+ Кре8 38. C:f8 Кр : f8 39. К : h7+ Kpg7 40. Kg5 Kpf6 совершенно безнадежен.
35.. .Kpf6
Единственный, но достаточный ход. Впервые за время партии я мог спокойно вздохнуть — все страхи и опасности остались позади!
36. Kpf3?
Обычно такой зевок сопровождается двумя вопросительными знаками, но .ход, сделанный только ради хода, в сильнейшем цейтноте, не заслуживает столь суровой оценки.
36...Ф:113 + .
Белые сдались.
«68—13
НЕОЖИДАННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Первый межзональный, первый матч претендентов... Высокая ставка этих соревнований, помноженная на новизну каждого шага, зачастую сковывает, не позволяет в полной мере раскрыться творческому потенциалу. Именно поэтому в ходе четвертьфинального матча претендентов с Александром Белявским необходимо было в кратчайший срок приспособиться к неизвестной мне логике развития матчевой борьбы. Безусловно, и предматчевая подготовка требовала особой тщательности, потому что мне впервые пришлось столкнуться с продумыванием своего дебютного репертуара применительно
1 2 3 4 5 6 7 8
Белявский У2 О V2 1 0 l/2 xlz О
Каспаров >/2 1 >/2 0 1 l/2 V2 1
194
к одному сопернику. Правда, подобные трудности, вероятно, испытывал и мой партнер.
Мне кажется, что важнейшую роль в моем конечном успехе сыграла именно подготовка. Причем не превосходство в ее чисто шахматном объеме, на что кивали многие специалисты, а более гибкий подход к матчевой стратегии, главным образом к решению дебютных проблем. Кроме того, мной и тренерской группой (в которую во время подготовки входили А. Никитин, А. Ша-каров, Г. Тимощенко, Е. Владимиров) были изучены партии Белявского, отмечены его сильные и слабые стороны. К силь-
9 Очки
О 3
1 6
ным следовало отнести огромную работоспособность за доской, блестящее разыгрывание знакомых позиций, исключительную цепкость. Однако наши недостатки есть продолжение наших достоинств: принципиальность в отстаивании собственных воззрений зачастую переходит у Белявского в прямолинейность, а прекрасное знание схем породило желание обойтись минимумом средств в дебюте. Исходя из этого, была сделана попытка спроектировать, хотя бы примерно, ход матчевой борьбы.
Впрочем, проследим за ходом развития событий с самого начала. Итак, конференц-зал гостиницы «Спорт».
Партия № 1
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ
27 — 28 февраля 1983 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ h6 7. Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Кеб?! 12. Саб! Фс8 13. C:b7 Ф: b7 14. C :f6 C:f6 15. Kg4 Cd8 16. K: 45 K:d4! 17. Kdf6 + ! C : f6 18. K:f6+ gf 19. ed cd 20. Ф: 44 Kpg7 21. Лас1?! Лас8 22. Фg4+ Kph7 23. Ф14 JIg8! 24. ФТ5+ Kpg7 25. h4? Лge8 26. Фg4^- Kph7 27. ФТ4 Kpg7 28. Л :c8 Ф : c8 29. Л41 Феб 30. JId3 Фе1+ 31. Kph2 Фе5 32. Л?3+ Kph7 33. Фс4 Феб 34. Фd4 ФТ5! 35. Фс4 Феб 36. Фс7 Фе7 37. Феб Феб 38. ФЬ7 Фе7 39. Фd5 Феб 40. ФЬ5 Лd8! 41. ЛеЗ Лd5! 42. ФТЗ ФТ5 43. Ф : f5 + Л : f5 44. Kpg3 Kpg6
45. Ле7 Ла5 46. аЗ ЛЬ5 47. Ь4 а5 48. Ле4 Лd5 49. f3 Ь5 50. Kpf4 fld3 51. а4 f5 52. Лс4 ab 53. Л : Ь4 f6 54. Kpg3 ЛД6 55. Kpf2 Леб 56. g3 Kpg7 57. Лс4 Kpg6 58. Лс8 Ле5 59. Ла8 Kpg7 60. Лаб Ь5 61. f4 Лс5 62. Ла7+ Kpg6 63. а5 Ь4 64. аб ЬЗ.
Ничья.
Первая партия всегда представляет особую ценность, а для новичков соревнований подобного ранга, какими были оба соперника, ее ценность возрастает вдвойне. Белый цвет, выпавший мне на жеребьевке, обязывал к активным действиям. Немаловажное значение приобретал дебют первой партии, итоги которого служат своего рода проверкой подготовки соперников. Как ни странно, но дебют оказался неожиданным для обоих — размен на четвертом ходу ранее не встречался в моей практике, Белявский в свою очередь преподнес сюрприз, избрав систему с фианкеттированием белопольного слона, не пользую* щуюся популярностью в карл* сбадском варианте. Но самое неожиданное — это, пожалуй, то, что позиция после 11. Ке5 не рассматривается в таком капитальном справочнике, как югославская «Энциклопедия дебютов». Попытка Белявского решить проблемы энергичным И.. .Кеб позволила мне форсированно свести игру к позиции, где раскрытое положение черного короля и безнадежно испорченная пешечная структура давали белым все основания рассчитывать на победу. Критическая позиция возникла после 20-го хода черных.
195
13*
Здесь после тусклого 21. Лас1?! белые растеряли большую часть перевеса. Между тем простое 21. JIadl, устанавливающее контроль над линией «d», ставило черных перед нелегкими задачами. Так, к проигранному эндшпилю ведет 21...JIad8 22 Ф : d8. Лучшим является 21...JIg8!, препятствующее переводу белой ладьи на 3-й ряд. Но и в этом случае после 22. ЛdЗ Kph7 23. g3 Феб 24. Лfdl Лае8 25. Ф14! черным вряд ли удалось бы защитить разбитый фланг.
В партии же после размена пары ладей черные сумели ослабить напряжение. Кроме того, импульсивное 25. h4? (правильно 25. ЬЗ) лишило белых важного темпа на 29-м ходу. На 29. Лс1 сильно 29.. .Ле41, в то время как при пешке на ЬЗ этот ресурс защиты отсутствовал из-за 30. ®g3 + . К откладыванию Белявскому удалось полностью нейтрализовать инициативу белых, и хотя символический перевес сохранялся у белых до конца, реализовать его было уже невозможно.
Партия № 2
БЕЛЯВСКИЙ — КАСПАРОВ 1 марта 1983 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ Ле8 12. Фа4 Cd7 13. Лadl Kb4 14. ФЬЗ а5 15. Лd2?! а4 16. Фdl аЗ 17. ФЫ Cf8 18. ba Л : аЗ 19. ФЬ2 Фа8! 20. КЬЗ?! Себ! 21. Cd4 Ке4 22. К : е4 de 23. Ла1? Cd5! 24. ФЫ Ь6! 25. еЗ Kd3 26. Лdl Ь5 27. Cf 1 Ь4 28. С : d3 ed 29. Ф : d3 Л : а2 30. Л : а2 Ф : а2 31. Кс5 Cf3 32. Ла1 Фd5 33. ФЬЗ! ФЬ5 34. Kd3 Cd6 35. Kel Cb7 36. Лс1 ФТ5 37. Лdl Cf8 38. ФЫ.
Белые просрочили время.
Львовский гроссмейстер особенно успешно играет белыми фигурами, но в этой партии белым не удался даже захват привычной дебютной инициативы. Не будет преувеличением сказать, что мой выбор — защита Тарраша — оказался ошеломляющим для Белявского. На первые хорошо известные 14 ходов он затратил полтора (!) часа. Убежденный в необходимости эффективно использовать белый цвет, Белявский попытался уйти в сторону от теоретических путей, чтобы сбить меня с домашней подготовки. Только так можно объяснить отказ от 15. а4 в пользу сомнительного 15. Лd2. Действительно, позиция после 16... аЗ до сих пор не встречалась, но выгод эта новинка белым не принесла. Черным удалось удачно расположить свои фигу-
196
ры, а огромная фора во времени определила их психологическое преимущество. Белые поздно почувствовали надвигающуюся опасность. Так, вместо шаблонного 20. КЬЗ?! следовало предпочесть жертву пешки 20. Kdb5!? С:Ь5 21. К: Ь5 Л : а2 22. ФЬЗ, позволяющую сохранить равновесие.
На 23-м ходу белые упустили последнюю возможность пресечь нарастающую инициативу
черных.
23. Кс5!, после чего как 23... еЗ 24. С:с6 ef+ 25. С: f2 К : сб, так и 23.. К : а2!? 24. Ла1 Фа5 25. К : е4! (25. Л : а2? С:с5!) С:е4 26. Л : а2 С : g2 27. Кр : g2 Фd5+ 28. Kpgl ЛЬЗ оставляли черным лишь минимальный перевес. Пассивное 23. Ла1? позволило черным беспрепятственно наращивать давление. Ввиду угрозы е4—еЗ белые были вынуждены предоставить черному коню блестящую стоянку на d3, причем согнать его оттуда оказалось совсем не просто — 26. Кс1 (26. С : Ьб? СЬ4!) или 27. Кс1 К:с1 28. Л :с1 Ь4! 29. Лс2 Фа4 с последующим 30.. .Ла8, и судьба пешки а2 предрешена.
В сильном цейтноте Белявский кардинально решает проблему коня d3, отдав за него слона, но катастрофическая слабость белых полей и проходная пешка «Ь» определили решающий стратегический перевес черных. Хотя остроумный перевод коня на el спас белых от немедленного разгрома, черные сохранили все выгоды своего положения, и, думаю, просрочка времени белыми принципи
ально ничего не изменила •— позицию после 38.. .Се4 39l ФЬЗ Ь5 спасти вряд ли возможно.
Эти две партии образуют своего рода стартовый этап в< матче. Инициатива прочно была на моей стороне, и, судя по развитию событий, могло показаться, что успех придет сам собой. Однако главные испытания были впереди.
Партия № 3
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ 3 марта 1983 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ h6 7. Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Kbd7 12. Ф13?! cd! 13. ed К : e5 14. de Kd7 15. C:e7 Ф : e7 16. К : d5 Ф : e5 17. Ke7+ Kph8! 18. Ф: b7 Kc5 19. Ф13 K:d3 20. Kc6 Феб 21. ЬЗ Ke5 22. К : е5 Ф : е5 23. Лае1 Фс7 24. Лс1 Фе7.
Ничья.
Белявский следует по пути первой партии, но на 11-м ходу сворачивает в сторону. «Микроусиление» 11.. .Kbd7 неожиданно быстро привело к
197
упрощениям и ничьей. Безусловно, во всем повинен ход 12. ФГЗ, но об этом потом... Решив благополучно проблему черного цвета, Белявский получил передышку и вышел на следующую партию с огромным желанием победить.
Партия № 4
БЕЛЯВСКИИ — КАСПАРОВ 5 марта 1983 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0 cd 8. ed de 9. С: c4 b6 10. Фе2 Cb7 11. Jldl С: c3 12. be Фс7 13. Cd3! Ф : c3 14. Cb2 Фс7 15. d5! C : d5 16. C : 16 gf 17. ФеЗ! Kpg7 18. Лас1 Kc6! 19. Ce4 Фd6! 20. C : d5 ed 21. JIc4 Фd7? 22. JIh4 Ф15 23. JI : d5?! Ke5? 24. ЬЗ! Л1е8! 25. Kd4 Фg6 26. Ф14 Лаб8 27. К15+ Kph8 28. Л : d8 Л : d8 29. Фе4! Лс8! 30. Kph2 Лс4 31. Фа8 + Фg8 32. Ф : a7 Л : h4 33. К: h4 Фg5 34. Фа8 + ! Kpg7 35. Фе4 h5?? 36. Kf5+ Kpg6 37. Ke7 + Kph6 38. f4.
Черные сдались.
На этот раз смена дебюта не принесла ожидаемого эффекта. Более того, по всему чувствовалось, что возникшая позиция Белявскому знакома лучше, чем мне. Смелая жертва двух пешек — наиболее энергичное решение позиции. Черные оказались перед нелегким выбором — либо согласиться с худшей позицией после сЗ—с4, либо принять вызов. Я выбрал второй путь, но уже через несколько ходов инициатива белых явно перевешивала их ма
териальные затраты. Первый критический момент наступил на 19-м ходу.
Все выгоды позиции сохраняло здесь 19. Kd4l, после чего черным непросто найти защи-
ту от многочисленных угроз. Прямолинейное 19. Се4? позволило черным отразить непосредственные угрозы, оставшись с двумя лишними пешками. Впрочем, уже через два хода черные реваншировались, упустив возможность простым 21.. .Ке7! консолидировать свое положение. В примерном варианте 22. ЛЬ4 Kf5 23. Ле4+ Kph8 24. <Pd3 Ке7 две пешки оказывались весомее инициативы белых. Но и белые в свою очередь не лучшим образом использовали неудачный маневр черного ферзя. Конечно, приятно взять с темпом центральную пешку, но, на мой взгляд, сильнее было 23. ФЬ6+ Kph8 24. Л14 Ф?6 25. ФЬ4 f5 26. ФЬ31 (26. Л : d5? Лad8), и черные вряд ли смогут защитить все свои слабости.
Однако после 23.. ,Ке5? 24. ЬЗ! замысел белых оправдался, в то время как напрашивающееся 23. ,.ФЫ+ могло суще
198
ственно изменить характер борьбы. После вынужденного 24. Ке1 черные могут сыграть на «отбой» — 24.. .Kph8 25. JIdh5 JIfe8 26. Л : h7+ Ф : h7 27. Л : h7+ Кр : h7 28. ФИЗ+ Kpg7, и ненадежное положение черного короля не так-то просто использовать. Кроме того, в распоряжении черных имеется возможность максимально обострить борьбу парадоксальным 24...Лg8!? Например: 25. JIdh5 Kpf8! 26. Л : h7 Ле8 27. ФИ6+ Кре7 или 25. ЛбЗ Kpf8! (25.. .Kph8? 26. Л : h7+ Кр : h7 27. Фе4+ с выигрышем ферзя) 26. Л : h7 Ке5 27. ФЬ6+ Кре7 28. ЛеЗ Лас8 — в обоих случаях с запутанной игрой.
Как ни странно, но в дальнейшей борьбе, несмотря на острый недостаток времени у обоих соперников, подобные обмены ошибками больше не повторялись. Белявский, не обращая внимания на отсутствие пешки, наращивал позиционный перевес, а черные уделили все внимание защите своего короля от постоянно возникающих угроз. Вот часть вариантов, оставшихся за кулисами: 26. Ф<12? (вместо Ф14) Лаб8! 27. Л : d8 Л : d8 28. Kf5+ Ф : f5 29. Ф : d8 Ф^5!, и перевес уже на стороне черных (30. Ле4? Kf3+ 31. Kpfl Фс1 + 32. Кре2 Kgl+ и т. д.) — в случае 26.. .Лас8? (вместо 26.. .JIad8) — 27. Kf5-Ь Kph8 28. Kd6 Лed8 29. JIh6 с разгромом. Вряд ли удавалось черным сохранить лишнюю пешку — 29.. .Ь5 30. Kph2! (30. f4? Kf3 + !> 30. g4? Ф§8! 31. ЛЬ6 Kg6 32. Феб JIdl + 33. Kpg2 Ф68, и черные держатся) а5
199
(трудно предложить что-либо более полезное) 31. g4!, и угроза JIh6 вкупе с f2—f4 должна решить исход борьбы в пользу белых.
Заключительная часть партии проходила в жесточайшем цейтноте, где грубейшая ошибка черных 35.. .115?? привела к немедленной развязке. Нормальное 36.. .Kg6 вело после 36. Kf5+ Kpg8 37. Фа8+ Kf8 к позиции, в которой благодаря лучшей пешечной структуре и мощному коню на f5 белые сохраняют огромный позиционный перевес, но ограниченность сил оставляет черным определенные надежды на спасение.
Таким образом, энергичный натиск Белявского в этой драматической партии достиг цели. Начинался новый этап борьбы, и поэтому, учитывая необходимость доработки систем, встретившихся по ходу матча, а также мое легкое недомогание, было принято решение взять тайм-аут. В прошлом претендентском цикле такой шаг выглядел бы вполне естественным, но сейчас, когда в распоряжении имелся лишь один единственный тайм-аут, это решение далось нелегко.
Партия Л? 5
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ 9 марта 1983 г
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ h6 7. Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 c5 11. Ke5 Kbd7 12. Cf5! K:e5 13. de Ke8?! 14.
Cg3 Кс7?! 15. 4>g4 Фе8 16. Cd7! <M8 17. Jladl h5 18. ФЬЗ h4 19. Cf4 Cg5 20. Cf5 g6 21. Ke4! C : f4 22. ef gf 23. Ф : f5! de 24. Фg4 + ! Kph7 25. JI : d8 Лf : d8 26. Ф:Ь4+ Kpg8 27. Фе7! еЗ! 28. Jlel! ef+?! 29. Kp : f2 Лd2 + 30. Ле2 Л:е2+ 31. Kp: e2 Ca6+ 32. Kpf2 Кеб 33. f5 Kd4 34. еб ЛГ8 35. Фg5^- Kph7 36. e7 Ле8 37. f6 Кеб 38. Ф115+ Kpg8.
Черные сдались.
На сей раз слово в теоретической дуэли было за белыми. Плодом трехдневной домашней работы явился 12-й ход Cf5!, лишающий черных возможности провести стандартную разменную операцию — 12... К : е5 13. de Ке4, на что теперь решает эффектный удар 14. К : d5! Не приносит облегчения и разрядка в центре — после 12. ..cd 13. К : d7! К : d7 14. С : е7 Ф : е7 15. Ф > d4 черные обречены на бесперспективную защиту, особенно неприятную в нервозной матчевой обстановке. Столкнувшись с неожиданностью, Белявский принимает принципиальное, но и наиболее ответственное решение — предоставить белым инициативу на королевском фланге, уповая на пешечный прорыв в центре. Но уже два следующих хода черных были неточны — вместо 13. ..Ке8 стоило предпочесть 13. ..Kh7, так как на еб конь все равно не попадает и, вынужденный «прозябать» на с7, будет для черных источником постоянных забот. А на 14-м ходу необходимо было заставить белого слона определиться — 14. ..g6,
хотя и здесь 15. Сс2 сохраняет за белыми перевес.
Безусловно, 15. ..Фе8 нехорошо. Меньшим из зол, вероятно, было 15. ..Сс8 16. Jladl С: 15 (16. ..Себ? 17. К : d5! С: d5 18. е4) 17. Ф : f5 d4 в надежде спастись в каком-либо эндшпиле без пешки. Надо сказать, что позиция после 16. Cd7! стояла у нас на доске во время подготовки к партии. Наш анализ завершился вариантом 16.. .Сс8 17. еб!, и белые выигрывают, но на самом деле все оказалось не так просто.
Немедленное 20.. .С : f4 21, ef d4 препятствовало переброске белого коня на королевский фланг, однако после 22. Ке4 С : е4 23. С : е4 ЛЬ8 24. {5 Ле8 25. Г4 мощный пешечный кулак белых не сулит черным ничего хорошего (25... (6 26. Ф : 114 fe 27. f6!).
Начатая ходом 21. 1\е4! комбинация
форсированно привела к позиции, где, несмотря на примерное материальное равенство, открытое положение короля и неудачное расположение черных фигур определяют решающий перевес белых (хотя поспешное 27. f5?! позволило бы
200
черным наладить взаимодействие фигур после 27.. .JId7l) *. Найденный черными остроумный ресурс 27.. .еЗ! заставил белых проявить определенную точность» однако «осложнения» продолжались лишь один ход. В цейтноте Белявский не нашел лучшего шанса 28.. .е2 (28.. .JId2 29. f3!)> позволявшего ему половить рыбку в мутной водице, например: 29. f3 JIdl 30. Kpf2 Саб 31. Ф : с7 JIad8 32. Л:е2?! С: е2 33. Кр : е2 ЛМ2+ 34. КреЗ Л8бЗ + 35. Кре4 Л64+ 36. Kpf5 Л : g2 с шансами на ничью. Но стоит белым проявить немного изобретательности, как все сразу встает на свои места — 32. Ф : а7! Л :е! 33. Ф : аб Л(М1 34. Ф: Ь6, и черные абсолютно беспомощны, так как их единственная надежда — пешка е2 — превратилась в обузу.
После размена пары ладей ферзь и рванувшаяся вперед пехота быстро решили исход борьбы. В момент капитуляции черных белые располагали приятным выбором — 39. Ф&4 + Kph7 40. Ф : еб fe 41. f7 либо 40. Фа4 Кс7 41. Фй7.
Итак, утраченный перевес в счете был восстановлен в кратчайший срок. Конечно, такой быстротечный разгром (на всю партию белые затратили около 50 минут!) поднял мое настроение. Тем не менее я понимал, что решающие бои впереди. Перед 6-й партией меня не покидала некоторая тревога, так
* Все же 21.. .Се7! позволяло черным избежать немедленных неприятностей, хотя после 22 Kd6 С. d6 23. ed gf 24 de или даже 22. Cg4 им не позавидуешь.
как было ясно, что Белявский приложит все силы для восстановления равновесия.
Партия № 6
БЕЛЯВСКИЙ — КАСПАРОВ
11 марта 1983 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ Ле8 12. Фс2 Cg4 13. Jlfdl Cf8 14. Лас! Лс8 15. К : сб be 16. Cd4! Cb4 17. JId2 Фе7 18. аЗ Ca5 19. Ь4?! СЬб 20. еЗ Феб! 21. ФЬ2 С : d4 22. Л : d4 с5! 23. Ьс Л : с5 24. Ке2 Лес8 25. Л : с5 Л : с5 26. Kf4 Фс8 27. ЬЗ Лс1 + 28. КрЬ2 Лс2 29. ФЬЗ Cf5 30. Kpgl! Лс1+ 31. Л<11 Се4.
Ничья.
Пожалуй, ключевая партия матча. Вновь, как и во 2-й партии, я остановил свой выбор на защите Тарраша, но на этот раз Белявский был готов встретить ее во всеоружии. Против । расстановки фигур, начинаю* щейся ходом 12. Фс2, черным не удалось найти противоядия, и инициативой завладели белые (вероятно, еще более слож-। ные проблемы пришлось бы । решать черным в случае 15. Фа4!). Отсталая пешка сб причинила черным немало хлопот, и успей белые установить блокаду на поле с5, как черным пришлось бы совсем несладко. Поспешное 19. Ь4?! оказалось существенной неточностью, позволившей черным получить контригру в связи с ослаблением белых полей на королевском 201
фланге, в то время как 19. ЬЗ!, заставлявшее черного слона высказаться, закрепляло перевес белых. Профилактическое 21. ФЬ2 было направлено против возможного Ке4, например, в варианте 21. Ка4 Ке4! 22. С : е4 de 23. С : Ь6 ab 24. К : Ь6 JIcd8 черные получали за пешку неплохую компенсацию.
Черные успели как раз вовремя — прорыв сб—с5, которому белые не могли помешать (после 22. ed СЬЗ черные имеют контригру на королевском фланге), привел к позиции динамического равновесия (слабость пешки d5 компенсировалась лучшим взаимодействием черных фигур), сохранившегося до конца встречи. Наиболее вероятное продолжение партии — 32. К : d5 С : d5 33. С : d5 Л : dl-H 34. Ф : dl К : d5 35. Ф : d5 Фс1 + 36. Kpg2 Ф : аЗ — лучшее тому подтверждение.
Эта ничья вдохновила меня больше, чем предыдущая победа. На послематчевой пресс-конференции я назвал 6-ю партию решающей.
Конечно, здесь есть доля преувеличения, но зачастую шахматные решения и около-
шахматные заявления имеют ярко выраженную эмоциональную окраску.
Матч вышел на финишную прямую, и хотя запас в одно очко был не особенно прочен, я мог с оптимизмом смотреть в будущее. Ведь с учетом стратегии «упора», избираемой Белявским при игре черным цветом, добиться успеха он мог только в 8-й и 10-й партиях. Конечно, можно было попытаться сравнять счет и в 7-й встрече, но в этом случае существовала весьма значительная вероятность того, что матч завершится досрочно...
Партия № 7
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ 13 марта 1983 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. сЗ h6 7. Ch4 0—0 8. Cd3 b6 9. Kf3 Cb7 10. 0—0 Ke4 11. C:e7 Ф : e7 12. Ke5 Kd7 13. f4 К: e5 14. fe c5 15. Фе1! JIad8 16. fldl! Фе5?! 17. Jlf3?! f6 18. ef cd! 19. ed JIde8! 20. Cb5! Лd8!! 21. Cd3 JIde8.
Ничья.
Партия, требующая пояснений к каждому ходу, так как практически все варианты остались за кулисами. Ход 10... Ке4 — по существу, признание силы новинки белых в 5-й партии. Естественное 12. Ке5 не рассматривается дебютными справочниками, которые рекомендуют лишь 12. ФЬЗ. Черные своевременно провели ликвидацию коня е5 (терпеть его
202
было слишком опасно, напри* мер: 13.. .Kdf6?! 14. К : е4 de 15. Сс4 Kd5 16. C:d5! С : d5 17. f5 с сильной атакой) и подрыв центра. Могло показаться, что они удачно решили дебютные проблемы, но два сильных укрепляющих хода 15. Фе 11 и 16. JIdl! продемонстрировали, что это далеко не так. Единственная логичная игра черных, связанная с f7—f6, теперь форсированно приводила после 17. С:е4! de 18. ef Л : f6 19. Л : f6 Ф : f6 20. de be 21. Л: d8+ Ф : d8 22. Ka4 к эндшпилю, в котором черным предстоит унылая борьба за ничью.
Такая перспектива не понравилась Белявскому, и он решил поддержать напряжение с помощью рискованной вылазки ферзя. Проще всего безобидность выпада черных доказывало 17. Фе2, после чего черные рано или поздно будут вынуждены согласиться на эндшпиль, которого они пытались избежать. Кроме того, неплохо выглядело 17. h41? ФЬб 18. Ке21, сразу подчеркивавшее неустойчивое положение ферзя. Во время партии мне казалось, что и 17. ЛГЗ сохраняет все плюсы позиции, однако серия блестящих ходов, найденных Белявским, позволила ему избежать опасности.
Следующие ходы обеих сторон кажутся труднообъяснимыми, но конкретные варианты убеждают в том, что они были лучшими. Например: 18.. .К : f6 (вместо cd!) 19. ЛГ5 Ф£б 20. Л : d5! Фе4! 21. ЬЗ! Ф : dl 22. Ф : dl K:d5 23. K:d5C:d5 24. е4!, и после d4—d5 связанные пешки определяют перевес
белых. Еще хуже 18.. .К : сЗ? из-за 19. Ь4!!, и вариант 19... ф£4 20. Ьс Л :f6 21. Л : f6 gf 22. Се2 не сулит черным ничего хорошего.
Вряд ли может устроить черных 19. ..K:f6 20. Фе7! Лd7 21. Фе6+ Лб!7 22. ЛgЗ Сс8! 23. Л : g5 С : еб 24. Леб, и на доске вновь безрадостный эндшпиль.
Ключевая позиция возникла после 19.. .Лde81
Несмотря на обилие тактических возможностей, ни одна из них не обещает белым ничего реального, например: 20. К : е4 de 21. f7+ Л : f7 22. Сс4 Cd5 23. Л : f7 С : f7 или 20. Ь4 Фg6!, и теперь уже напрашивающееся 21. К : е4 de 22. f7 + Л : f7 23. Сс4 приводит к непоправимым последствиям — 23. ..ef 24. Ф:е8 + КрЬ7 25. Cd3 Ф : d3! 26. Л : d3 f2+ 27. Kpfl С : g2+. Но в этот момент я еще надеялся, что хитроумное 20. СЬ5! перевесит чашу весов в сторону белых. Действительно, после 20.. .Леб (что может быть естественнее?) 21. К : е4 Л : е4 (в случае 21.. .de 22. ЛgЗ! Ф:Ь5 23. Л : g7 + КрЬ8 24. Л : Ь7 Ле : f6 25. ЬЗ
203
черным вряд ли удастся спастись) 22. Ф{2! (не дает эффекта 22. ФеЗ Л : f6 23. Л : f6 Ф : Гб 24. Фс7 из-за блестящей реплики 24.. .Ф14!) Л : (6 23. Л : f6 Ф : f6 24. Ф : f6 gf 25. ЛсП Ле7 (к потере фигуры приводит 25.. ,Л : d4? 26. Лс7 Л(11+ 27. Kpf2 Лб2+ 28. Kpg3 Л : Ь2 29. а4! аб 30. Cd7) 26. Kpf2 играть белыми эндшпиль — одно удовольствие. Но все иллюзии были развеяны хладнокровным 20.. .Лd8!! Убедившись после почти часового раздумья в невозможности использовать такой перевес, как «пешка плюс ход», я отвел слона обратно на d3. Немедленно последовавшее возвращение ладьи на е8 послужило началом мирных переговоров.
Стоит разобрать еще одну попытку белых побороться за перевес — 22. С : е4 de 23. ЛеЗ Ф : f6 24. d5. Может показаться, что пешка е4 обречена, но в распоряжении черных имеется перестройка, позволяющая удержать равновесие: 24... Kph8 25. h3 Ле7! (псевдоак-тивное 25.. .Саб? создает черным серьезные трудности после 26. Л : е4 Л : е4 27. Ф : е4 ФГ2+ 28. Kphl! Ф:Ь2 29. d6! Сс8 30. Ф641, и далеко продвинутая пешка «d» дает белым основания рассчитывать на успех) 26. Л : е4 Л : е4 27. К : е4 (теперь 27. Ф : е4 неэффективно, так как после 27.. .Ф12+ 28. КрЫ Ф : Ь2 пешка «d» неподвижна) Ф : Ь2 28. Kd6 Саб 29. Kf7+!? Kpg8 30. d6 Фе2!, и худшее для черных позади. Ничего не обещает позиционное 26. JId2 — после 26.. .<Hfe8 сла
204
бость пешки е4 уравновешивается слабостью пешки d5.
Изобретательная защита принесла Белявскому пол-очка, но вряд ли он был полностью удовлетворен. Инициатива по-прежнему была на моей стороне, а число партий сократилось еще на одну.
Партия № 8
БЕЛЯВСКИЙ — КАСПАРОВ
15 марта 1983 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ аб 7. Cd3 с5 8. de de 9. С: с5 Кеб 10. Kge2? Kd7! 11. Cf2 Kde5 12. Kcl Ch6! 13. Kd5? еб 14. Cb6 0g5! 15. 0—0! ed 16. f4 ФЬ4! 17. fe d4! 18. Ke2 Ce3+ 19. Kphl K:e5 20. Cc7 Фе7 21. С : e5 Ф : e5 22. Фе1 Cd7 23. ФgЗ Лае8 24. Kf4 Ссб 25. Kd5 Ф: g3 26. hg?! Ле5 27. g4 h5 28. Kf6+ Kpg7 29. gh ЛЬ8 30. g3 Ле:Ь5+!? 31. К: h5+ Л: h5+ 32. Kpg2 f5 33. Лае1 fe 34. СЫ Лс5! 35. ЬЗ Ь5 36. Л : еЗ de 37. Ле1 be 38. be Л : с4 39. Л : еЗ ЛЬ4! 40. ЛЬЗ еЗ-|- 41. Kpfl СЬ5+ 42. Kpel а5! 43. Се4 Л : ЬЗ 44. ab Kpf6 45. Kpdl g5 46. Крс2 Кре5.
Белые сдались.
Безусловно, на эту партию Белявский шел только с одним желанием — победить и, учитывая ситуацию в матче, вряд ли серьезно считался с возможностью появления на сцене староиндийской защиты — дебюта, ведущего к сложной, обоюдоострой игре. Но главным сюрпризом для моего соперника оказалось применение ма
лоизученной системы с жерт-вой пешки, ранее не встречавшейся в моей практике. Нечасто бывает, чтобы фактор неожиданности сработал так эффективно — к 15-му ходу белые затратили уже 1 час 45 минут! Однако, как это часто случается, долгие размышления не способствовали улучшению качества сделанных ходов. Так, вместо естественного 10. Kge2? следовало немедленно отвести слона на еЗ, лишая черных важного темпа. А после 10.. .Kd7! все отступления слона имеют свои минусы. Например: 11. СаЗ Kde5 12. Kd5 еб! 13. С : f8 С : 18 14. 0—0 ed 15. cd КЬ4, и, несмотря на примерное материальное равенство, перевес на стороне черных ввиду более активной позиции фигур; 11. СеЗ Kde5 12. Kcl КЬ4 13. Kd5 Kb:d3+ 14. K:d3 К: с4 15. Сс5 еб! 16. С : 18 Ф : 18 с сильнейшей инициативой за качество. На 12 слону не страшны наскоки чертой конницы, но он не контролирует диагональ h6—cl, чем черные незамедлительно воспользовались.
Чересчур резвое 13. Kd5? привело к непоправимым последствиям, поэтому белым следовало скромно отступить слоном на* е2, смирившись с худшей позицией после 13.. .Ф : dl+ 14. K:dl Себ. Силу инициативы черных наглядно демонстрирует такой вариант: 15. ЬЗ? КЬ4 16. 0—0 Кс2 17. ЛЫ КаЗ! 18. Ла1 Cg7 19. Сс5 Кеб! с выигрышем качества. Впрочем, после 15. КеЗ Kd4 16. Cdl ресурсы обороны белых далеко не исчерпаны.
«Смелое» 15. 0—0 было уже лучшим практическим шансом: попытка защитить все одним ходом 15. КеЗ опровергалась неожиданным 15. ..Kd7!, после чего белым остается только сдаться. В свою очередь, излишняя жадность — 15.. .К : d3? — могла лишить черных плодов удачно сложившегося дебюта — после 16. f4! К: f4 17. К: 14 Феб 18. Ф13 Ф : Ь2 19. КЬЗ белые имеют за пешку неплохую инициативу.
Быть может, белым стоило попытать счастья в игре без фигуры (16. cd вместо 16. 14), но в столь ответственный момент Белявский не пошел на крайние меры. 16. ..ФЬ4! преследовало цель вызвать ослабление королевского фланга с тем, чтобы в случае 17. g3 Фе7 18. cd с выгодой вернуть фигуру — 18. ..K:d3 19. K:d3 Ф : е4! 20. de Ф : сб, и зияющая слабость большой диагонали должна сказаться.
17.. .d4!, разрезавшее доску на две части и подготовившее черному слону мощную стоянку на еЗ, было наиболее четким решением.
Судьба партии была предопределена, хотя черным пред-205
стояло еще преодолеть технические трудности. На 26-м ходу шах на f6, вероятно, позволил бы белым оказать более упорное сопротивление. По всей видимости, Белявский не воспользовался этой возможностью, надеясь в ближайшем будущем ликвидировать опасного слона еЗ, но оказалось, что и это не приносит облегчения. Например: 27. К : еЗ (вместо 27. g4) de 28. JIael С : е4 или 28. К : еЗ (вместо 28. Kf6+) de 29. JIael (29. gh Л : h5+ 30. Kpgl Лd8 31. Лadl Лd4! 32. Ce2 Л : dl 33. Л: dl Леб с выигрышем пешки и партии) hg 30. Л : еЗ f5l 31. g3 (белые не могут допустить 15—f4) ЛГе8 32. ЛГе1 g5l, и прорыв f5—f4 неминуем (33. ЛИ Kpg7). Впрочем, в скором времени за слона еЗ белым пришлось отдать ладью...
На 30-м ходу вместо жертвы качества еще быстрее к цели вело 30.. .Cg5! 31. Kd5 f51, после чего белым не удавалось помешать появлению двух связанных проходных, например: 32. ef Л : d5! 33. cd С : d5+ 34. Kpgl СеЗ+ 35. ЛГ2 Л: h5 или 32. JIhel Jlhe81 и т. д. Жертва качества несколько осложнила задачу черных, но мощная пешечная пара в центре, поддержанная двумя слонами, должна была решить исход борьбы в их пользу. В сильнейшем цейтноте Белявский идет на ответную жертву качества, понимая, что пассивная защита обречена на неуспех. Действительно, у черных имеется ясный план усиления позиции, например: 36. Ле2 (после 36. а4 Ь4! белых губит
206
слабость пешки ЬЗ) Ь4! 37. Лее1 СЬ7 38. Kph2 Лс7 39. Kpg2 Ле7! 40. Л: еЗ de 41. Ле1 Kpf6, и централизации короля решает. На какое-то мгновение могло показаться, что ограниченность оставшегося материала дает белым шансы на ничью, но четкое 39.. .ЛЬ41 вынудило белых перейти в проигранный слоновый эндшпиль. Завершающим штрихом стало 42.. ,а51, помешавшее переводу белого короля на сЗ (43. Kpdl Са4), впрочем, также не спасавшему партии. Белые сдались, когда все ресурсы были исчерпаны (47. Cd3 е2 или 47. Cg6 Kpd4).
Судьба матча была решена, но, зная бойцовский дух Белявского, можно было не сомневаться, что он не сдастся без борьбы и будет сражаться до конца.
Партия № 9
КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ
19 марта 1983 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. d5 d6 4. КсЗ g6 5. e4 Cg7 6. Cb5+ Cd7 7. a4 0—0 8. 0—0 Ka6 9. Ле1 Kb4?! 10. h3! еб 11. Cf4! e5 12. Cg5 Cc8?l 13. Kd2 h6 14. Ch4 g5 15. Cg3 g4?I 16. hg К: g4?I 17. f3 Kf6 18. Ch4! Kph8 19. Ke2! JIg8 20. c3 Ka6 21. Kg3 <M8 22. Kdfl Kh7 23. Ke3 Cf6 24. C : f6+ К : f6 25. Kgf5 Kh5 26. Kpf2 Kf4 27. g3 Kh3+ 28. Kpe2 C : f5 29. К : f5 Л : g3 30. К: g3 <t>g7 31. Лgl Лg8 32. 4»d2.
Черные сдались.
Маленькая хитрость белых на втором ходу вынудила черных согласиться на вариант, который не пользуется хорошей репутацией, так как предоставляет белым слишком большую свободу в выборе плана игры. К тому же в малознакомой ситуации Белявский не слишком удачно расположил свои фигуры. Так, например, на 6-м ходу лучше было закрыться от шаха любым конем. Заслуживает порицания и перевод коня (чье место в этом варианте на с7) на поле Ь4, где он оказался выключенным из игры. На 11-м ходу белые имели соблазнительную возможность вызвать массовые упрощения — 11. de С:е6 12. Cf4 d5 13. ed Kf: d5 14. K:d5 K:d5 15. Ce5 с наиболее вероятным ничейным исходом. Однако я решил продолжать борьбу, ориентируясь на требования позиции, а не на положение в матче. После стабилизации в центре перевес белых стал очевиден, но и рекомендованное комментаторами 11.. .С : Ь5 вело к выгодным для белых осложнениям — 12. К : Ь5! (12. ab ed 13. ed Ф67 с нормальной игрой) ed 13. С : d6 de 14. C:f8 Ф : f8 (14.. .Ф : dl 15 Ла : dl! Л : f8 16. Kg5 К : c2 17. Ле2) 15. Kg5! (15. Kd2? Л68) Ле8 16. КеЗ, и неясно, что имеют черные за пожертвованное качество; или 12.. .аб 13. К: d6 Kh5 14. К: Ь7 ФЬб 15. Cd6! Ф:Ь7 (15. ..Лк8 16. сЗ) 16. С : f8 Л : f8 17. сЗ с решающим материальным перевесом.
Вряд ли стоило черным терять темп на сохранение белопольного слона. На мой взгляд, в позиции после 12.. .Ь6 13.
C:f6 C:f6 14. С : d7 Ф : d7 15, Kd2 Се7 у них больше возможностей для контригры, нежели в партии. К игре ва-банк, начатой черными ходом 14.. .g5t их вынуждала не только ситуация в матче, но и обстановка на доске — осуществить программное 17—f5 не удавалось (после 14.. .Фс7 15. Се2! Ке8 16. Кс4 f5?! 17. Kb5 ®d7 18. ef gf 19. Ch5 позиция черных разваливалась).
Несмотря на трудности, испытываемые черными после дебюта, причиной столь быстрого разгрома следует считать их 15-й и особенно 16-й ходы. Вместо резкого 15.. .g4?!, ослабившего и без того раскрытую позицию черных, лучше было 15.. .h5, требующее от белых большой точности для ликвидации угроз соперника (сильнее всего, вероятно, 46. Се2 g4 17. Ch4! gh 18. g3 с перевесом). И, наконец, последней возможностью, поддерживающей некоторое напряжение борьбы, было взятие пешки g4 слоном, хотя и здесь после 16. Се2 (16. f3? Kh5!) С:е2 17. Л : е2 Kh5 18. ЛеЗ Kf4 (18. .^g5 19. Кс4 Лаб8 20. КЬ5) 19. Ке2 черным не позавидуешь, например: 19. ..К:е2+ 20. Л : е2 f5 21. ef К : d5 22. Кс4 и т. д. В партии же все было проще. Сильными 18-м и 19-м ходами белые в корне пресекли активность черных на королевском фланге и подготовили захват поля f5. Фактически победа белых стала вопросом времени. Чуть упорнее 21...Cf8 22. Kdfl Се7, но сути дела это, естественно, не меняло. Позиция после 25,
207
Kgf5 — триумф стратегии белых.
Черные фигуры полностью оттеснены, в то время как белые контролируют все ключевые поля. Последняя попытка, предпринятая черными на ко
ролевском фланге, — типичный акт отчаяния (нужно было что-то делать ввиду грозящего сдвоения белых ладей по линии «h»). Впрочем, точность нужна до, конца — конечно, ходы 31. JIgl и 32. Фс12 были не единственными, но наиболее четкими. К огромному позиционному перевесу белых добавился такой же материальный.
Белявский, почти ничем не выдав своего волнения, поднялся и поздравил меня с победой.
Так завершился первый для меня претендентский матч, который, по словам главного арбитра В. И. Микенаса, прошел в исключительно корректной, дружеской спортивной обстановке.
ДУЭЛЬ
ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
КАСПАРОВ — ТАЛЬ
VIII Спартакиада народов СССР, Москва, 1983
Итак, вновь острейший вариант Ботвинника! Читатели, наверное, помнят, что в своеобразном двойном поединке с Тимощенко и Дорфманом мне удалось поставить под сомнение корректность дебютной стратегии черных (с. 125 — 131).
Комментарий к этим партиям заканчивался мыслью о том, что, несмотря на плачевный для черных итог, вариант рано сдавать в архив — нам предстоит увидеть еще немало увлекательных поединков. Однако, направляясь на партию с Михаилом Талем, я меньше
всего ожидал, что в этот день дебютная дуэль вспыхнет с новой силой.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ сб 5. Cg5
На секунду у меня мелькнула мысль — не подготовил ли экс-чемпион мира усиление по ходу нашей встречи на Московском межзональном турнире, где встретился малоисследованный вариант с жертвой пешки —5.. .h6 6. Ch41? de 7. е4 g5 8. Cg3 Ь5. Но на этот раз Таль предпочел забрать пешку с4 немедленно.
5.. .de 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10. С : g5 Kbd7 11. ef Cb7 12. g3 c5 13. d5 ФЬб
Черные движутся по главному руслу варианта, избегая модного ныне 13.. .Cho. Где же меня ожидает сюрприз?
209
14
14. Cg2 0—0—0 15. 0—0 Ь4 46. Ka4 ФЬ5 17. аЗ КЬ8
Именно это продолжение привело Тимощенко и Дорфмана к катастрофе! В последнее время безуспешные попытки черных реабилитировать вариант были связаны с ходом 17. ..ed.
18. ab cb
Здесь я потратил около 20 минут на то, чтобы полностью восстановить в памяти ход событий в ранее сыгранных партиях. Вроде бы все обстояло прекрасно, и поэтому следующие четыре хода были сделаны быстро и уверенно.
19. СеЗ С : d5 20. С : d5 Л : d5 21. Фе2 Кеб 22. ЛТс! Ке5!
Вот она — новинка Таля! И Тимощенко, и Дорфман продолжали 22.. .Ка5, оставляя коня для защиты ферзевого фланга и создавая при случае угрозу КЬЗ. Однако на а5 конь в дальнейшем оказывался не у дел и становился удобной мишенью для белых фигур, в то время как на е5 он расположен активно, выполняя и защитительные, и атакующие функции.
Следующий ход дался мне
нелегко. Прямолинейное 23. (4 было отброшено ввиду варианта 23.. .Kd3 24. Л : c4-F Ф: с4 25. Лс1 Ф:с1+ 26. С : cl К : cl 27. Фс4+ КрЬ7 28. Ф : cl Cd6, в котором из-за неудачного положения коня а4 шансы черных по меньшей мере не хуже. Труднее было отказаться от 23. С : а7, позволяющего активизировать коня а4. Но после 23.. .КрЬ7! приходится возвращаться слоном обратно (24. КЬ6 сЗ!), а терять темп в такой позиции было страшновато... Поэтому я двинулся по накатанной колее, хотя и чувствовал опасность, связанную с активной позицией коня е5.
23. ЬЗ!? сЗ 24. К : сЗ Ьс 25. Л : сЗ + КрЬ8
25.. .КрЬ7 не грозило черным серьезными неприятностями, но получающийся после 26 Л : а7+ КрЬ8 27. Ф : Ь5+ Л : Ь5 28. Kpg2 эндшпиль, на мой взгляд, благоприятен для белых. Отличные шансы оставляет белым 25.. .Kpd8 26. Ф ; Ь5 Л : Ь5 27. Л : а7, к тому же «неплохо» 26. Л : а7!
26. Фс2
Выглядит рискованно, но ослабление пункта f3 пока еще не смертельно: 26. ..Kf3+ 27. Kpg2 Л : h2+ 28. Кр : f3 Л!5+ 29. Kpg4, и положение короля на Ь8 лишает черных эффектного 29.. .ЛГ4 + .
Гораздо слабее было 26. С: а7+ КрЬ7 27. Фе4 из-за 27... ФЬ4! После вынужденного 28. Фс2 (28. Лс4 Ф : ЬЗ 29. ЛЫ Kf3+!) Cd6 белые лишены их главного тактического ресурса (ЬЗ—Ь4), а попытка прогнать черного ферзя путем 29. Ла4 опровергается: 29. ..Kf3+1! 30.
210
Л : f3 Фе1+ 31. Kpg2 Л : Ь2+ 32. Кр : h2 ЛЬ5+ с матом.
26.. .Cd6 27. С:а7+ КрЬ7 28. Ь4!
Как и в партиях с Тимощенко и Дорфманом, этой пешке отводится важная роль в атаке. Неожиданно возникшая угроза 29. Лаб вынуждает черных быть осмотрительными.
28.. .Кеб
У черных были еще две возможности. Правда, после 28... Ла8 29. Лаб Ф<17 30. СЬ6! угрозы белых достаточно серьезны, например: 30.. .СЬ8 31. Л:а8 ЛсН+ 32. Kpg2 Ф65+ 33. КрЬЗ Кр:а8 34. Фа4+ КрЬ7 35. Ь51 с решающей атакой или 31.. .Кр : а8 32. Фе4!, и проходная «Ь» плюс ненадежное положение черного короля компенсируют недостающую фигуру. Проще всего решало проблемы защиты 28.. .ЛбЗ!, после чего угроза К13+ вынуждала белых согласиться на упрощения — 29. Л : d3 Ф : d3 30. Ф : d3 К : d3. При лучшей игре обеих сторон — 31. Лс11! Кр:а7 32. Л : d3 Лd8! 33. Ь4 Сс7 — ничья неизбежна. Но в этот момент черные играли на выигрыш!
29. СеЗ
Здесь Таль надолго задумался. Сначала он склонялся к 29.. .Лс8 (и даже записал этот ход на бланке), но в конце концов выбрал менее честолюбивое продолжение, при котором белым гарантирована ничья.
29.. ,Се5
Какими же возможностями располагали белые в случае 29.. ,Лс8?
14*
По словам Таля, он больше всего опасался парадоксального 30. 14!?, отнимающего у черных фигур поле еб. Таль считал обязательным для черных 30.. ,С : Ь4 31. ЛЫ С : сЗ 32. Л : Ь5+ Л : Ь5 33. Ф : сЗ с нелегкой борьбой за ничью. Мне кажется, черные могли без особых страхов решиться на 30.. ,е51?
Кроме 30.14 в распоряжении белых еще несколько продолжений: 30. Лс1? К:Ь4, 30. ЛсаЗ?! Себ!; 30. Фа2?1 С : Ь4 31. ЛЫ С : сЗ; 30. ФЬ7 Себ 31. Ф : 17+ (плохо 31. Л : сб? из-за 31...Ф:сб! 32. Ф:17+ Лс7 33. Ла7+ КрЬ8, и угроза мата по первой горизонтали заставляет белых капитулировать) Лс7 32. Фе8 Л68 33. 17 С : сЗ 34. Ф : d8 K:d8 (34.. .С : al 35. Ф:с7+ или 35. Ф§8!?) 35. Ла7+ Крс8 36. Л : с7+ Кр : с7 37. 18Ф с наиболее вероятным ничейным исходом; 30. ЛЫ!? Лс7 (30. ,.К:Ь4? 31. Л : Ь4) 31. Лсб! ФЗЗ 32. Ь51 — яростный штурм! Теперь, если черные проявят жадность — 32... С : сб?, то возмездие последует незамедлительно: 33. Ьс+ Кр : сб (или 33.. .Крс8 34. Ф : d3 211
Л : d3 35. С : с5 с выигранным эндшпилем) 34. Фа4+ Kpd6 35. С : с5+ Лd : с5 (35.. .Лс : с5 36. ЛЬ6+; 35.. .Кр : с5 36. ФЬ4+ Крсб 37. Лс1+ Kpd7 38. Фе7+ с матом) 36. Л61 Ф: dl + (36. ,.Лс1 37. Фа6+!) 37. Ф: dl+ Кре5 38. Ф13 и т. д. Поэтому черным надо выбирать между различными отступлениями коня: 32.. ,КЬ8 33. Л:с7+ С:с7 34. Ф: d3 (34. Фа2?! Л : Ь5 35. Фа7+ Крс8 36. Лс1 ЛЬ7) Л : d3 35. g4! Kd7 36. g5 Ke5 37. ЛЬ4! с гарантированной ничьей, 32.. ,КЬ4!? 33. Ф : d3! К : d3! 34. Л : d5 ed 35. Лdl Kb4 36. g4, и, несмотря на ограниченность материала, по-прежнему трудно отдать предпочтение какой-либо из сторон; 32.. .Ке5!? (в этом случае на краю пропасти пришлось бы балансировать обоим соперникам) 33. Л:с7+ С : с7 34. Фа2! Крс8! 35. Ьб! Kf3 + 36. Kpg2 Фе4! 37. Лс1! КЬ4+ (или 37.. .К : Ь2+ 38. Kpgl Kf3+ 39. Kpfl с ничьей) 38. Kph3! (38. Kpfl? ФЫ + 39. Кре2 ФГЗ + 40. Kpel Kg2+) Фя2+ (или 38.. .Ф{5+ 39. g4 ФГЗ+ 40. Кр : Ь4 Ф : 16+ 41. g5! Л64 + ! 42. C:d4 Ф14+ с ничьей) 39. Kpg4 (конь неуязвим ввиду мата в два хода) Ф13 + 40. КрЬЗ с повторениегл ходов.
Все это осталось за кулисами, но случившееся в партии не менее интересно.
30. Л : сб С : al 31. Лс7 + КрЬ8! 32. Са7+
32. Л : 1'7? позволяло черным вызвать выгодный размен ладей 32.. ,Л67!
32.. .Кра8 33. СеЗ
Демонстрация силы своей позиции (черные все равно вынуждены вернуться королем на Ь8), а кроме того —1 выгадывание времени на обдумывание, которого осталось не так много.
30. ..КрЬ8 34. Са7+ Кра8 35. Сс5 КрЬ8 36. Л : f7!
Борьба за победу продолжается! Лишней ладье черных противопоставлены огромная активность белых фигур и далеко продвинутая пешка «1».
36.. .Се5!
Сразу проигрывало 36... Ф63? 37. Са7+ или 36.. ,ЛЬ68? 37. Cd6+! И в случае 36... Л67 37. Cd6 + ! КрЬ7 38. Фе4 + Краб 39. Ф : еб Л : f7 40. Ф : 17 белые скорее всего должны победить.
37. Са7 +
За доской я был не в состоя
нии оценить последствия варианта 37. Ле7 ЛЬ68 (вряд ли отразима атака белых после 37.. .С : 16 38. Л : еб) 38. 17 JIdl + 39. Kpg2. Домашний же анализ показал, что 39... ФП+? 40. Kpf3 ФМ+ 41. Kpg4 приводит к проигрышу черных (41.. .ЛИЗ 42. Ф : d3), но 39...
212
Фсб+1 40. КрЬЗ Ф{3 позволяет им создать опасные матовые угрозы. На 41. ФЬ7 (единственная удовлетворительная защита) следует кинжальный удар 41...C:g3! (черные тоже не могут медлить, так как после 42. Ле8 пешку «1» не удержать) 42. fg Л165. Все? Нет, 43. ЛЬ7+! Крс8 44. Лс7+1, и уже белые дают вечный шах. Фантастика!
Труднооценимая позиция с оригинальным материальным соотношением могла возникнуть после 37. Kpg2!? Л<17! 38. Ф : d7 39. Фе4 Фd5 40. Ф : d5 ed 41. f7 Cg7. Пешечная армада белых выглядпт внушительно, но нельзя сбрасывать со счетов пешку «d»: 42. g4 (иначе Cf8) Крс7 (42.. .Cf8? 43. g5) 43. f4 d4. На мой взгляд, здесь наиболее вероятен ничейный исход, но для того, чтобы это доказать, требуется специальный анализ.
37.. .Кра8 38. СеЗ Лд7!
После 38.. ,КрЬ8 39. Ле7 ЛЬ68 40. f7 Лб1+ 41. Kpg2 перемещение слона с с5 на еЗ меняет оценку позиции к выгоде белых: 41...Ф65+ 42. f3 ЛбЗ (не 42.. ,ФЬ5? 43. Ф : dl, а в случае 42. ,.Ла1 43. Ле8 Cg7 44. Ь5! черные беспомощны) 43. Ле8 Cg7 44. Л : d8 + l (44. Cf4 + ? Kpb7 45. Фс7 + Краб) Ф: d8 45. Cf4+ Kpb7 (45.. ,е5 46. С : е5+! С : е5 47. Ф : d3 или 46.. .КрЬ71 47. С : g7! Лd2+ 48. КрЬЗ Л : с2 49. Г8Ф Фd7+ 50. g4 Фс7 51. f4, и белые должны победить) 46. Ь5! Фd7 47. Фа4, и, сочетая угрозу превращения пешки «Ь> с угрозами королю, белые скорее всего выиграют партию.
39. Фа2 +
Лучшего нет. В эндшпиле после 39. Фе4 + ? Ф65 40, Ф : d5+ Л : d5 соединить пешки в грозную цепь не удается: 41. g4 Л :h2 42. Kpfl Cd4l
39.. .Kpb8 40. Са7+
Эта последняя (пятая!) атака с поля а7 — всего лишь предвестник мирных переговоров. Могло померещиться, что после 40. Ф : еб Лб1+ 41. Kpg2 ФП+ 42. Kpf3 ФЫ+ 43. Kpg4 (43. Кре2 Ле1+ 44. Kpd2 JId8+) Фе4+ 44. Kpg5 белый король скрывается от преследования. Но 44.. .Л§8+ 45. Лg7 C:f6+! 46. Kp:f6 (46. Ф : f6 Лd5+ 47. Kph6 ЛЬ8+) Ф : еб+ 47. Кр : еб Л : g7 рассеивает мираж — белым вряд ли спастись.
40... .Крс8
После легкомысленного 40... КрЬ7? 41. Ф : еб Л : f7 42. Ф : f7+ Сс7 43. Сс5 шансы только у белых.
41. Ф : еб Фд5 42. Фа6+ ФЬ7 43. Фс4+ Фс7.
Вероятно и в случае 43... Kpd8 44. Л : d7+ Ф : d7 (44... Kp:d7? 45. Сс5!) 45. СЬ6+ Сс7 (45.. .Кре8? 46. Фе2!) черные не проигрывали, но 43... Фс7 точнее, так как вынуждает 44. Фаб+ с повторением ходов. Ничья.
ПОСТСКРИПТУМ
Очевидно, что черным удалось выиграть принципиальный дебютный спор, и поэтому мне предстояло в анализе найти усиление игры за белых. Безусловно, критическая позиция возникает после 22.. .Ке5! Как помнит читатель, вариант
213
23. С : а7 КрЬ7 24. СеЗ был отброшен чисто интуитивно — дарить черным темп (даже за пешку) казалось страшновато. Но одно дело — турнирная партия, когда страхи порой оказываются преувеличенными, и совсем другое — домашний анализ, где в спокойной обстановке можно взвесить все «за» и «против». Рассмотрим внимательно создавшуюся позицию.
Угроза КЬ6 может оказаться смертельной, поэтому черные обязаны что-то немедленно предпринять. Наиболее эффективно полученный темп можно использовать при активных действиях против белого короля. В других случаях борьба явно складывается к выгоде белых, например: 24.. .Ch6 25. f4! Kd3 26. ЛсП Ла8 27. КЬ6 Л : al 28. Л : al Лдб 29. Ф13+ Фсб 30. ФЬ5 или 24.. .Kd3 25. Л : с41 Ф : с4 26. КЬ6 Фе4 27. K:d5 ed 28. Лdl d4 29. Л : d3 de 30. Л : еЗ, — и открытое положение короля делает позицию черных скорее всего незащитимой.
Очень привлекательно выглядит 24.. .Феб, угрожая ре
шающим отскоком ладьи (хотя бы 25.. .Ла5). Удовлетворительно защитить пункт f3 белые не в состоянии (25. f4? Л62! 26. С : d2 Kf3+ 27. Kpf 1 Л : h2), поэтому они сами бросаются в атаку — 25. КЬ61 Теперь у черных десять (I) возможных отскоков ладьи, рассмотрим самые логичные:
25. ..ЛбЗ 26. К : с4! Kf3 + 27. Ф : f3 Ф : f3 28. Ка5+ Краб 29. Кс6+ КрЬ7 (29. ..КрЬ5 30. Ла5х) 30. Ла7+ и т. д.;
25.. ^d2 26. К : с4! К : с4! (26.. .Kf3 + 27. Ф : f3 мы уже проходили...) 27. Ф : с4 Лб1 + 28. Л : dl Ф : с4 29. Ла7 + , отыгрывая ферзя и оставаясь с решающим материальным перевесом;
25..^d4 26. C:d4 Kf3+ 27. ФИЗ ФИЗ 28. К:с4 с сильнейшей атакой при материальном равенстве.
Постараемся, чтобы после отступления ладья выполняла и защитительные функции — 25.. .ЛЬ5. Теперь 26. К : с4 не имеет прежней силы, так как поле а5 контролируется, но у белых есть другой путь ведения атаки — 26. Ла7+! КрЬ8 (26... Кр:а7? 27. К: с4+ КрЬ7 28. К:е5) 27. Ла8+ КрЬ7 28. Лса1! Kf3+ 29. ФИЗ ФИЗ 30. Л1а7+ Крсб 31. Лс8+ Kpd6 32. К:с4+ Kpd5 33. Л67+ Кре4 34. Kd2 + , и ферзь погибает.
И наконец — 25.. .Лd6! Белым надо проявить максимум изобретательности, так как старые способы уже не годятся. В первом случае после 26. К: с4? Kf3+ 27. ФИЗ ФИЗ 28. Ка5+ КрЬ8 нет шаха на сб, а во втором — черный король
214
находит убежище на Ь5. Путь к победе лежит в объединении двух способов! — 26. Ла7-Н КрЬ8 27. Ла8 + КрЬ7 28. К : с4!1 Kf3+ (а что еще?) 29. Ф : f3 Ф : f3 30. Ка5+! Кр : а8 31. Лс8Х!!
Уникальный чистый мат — редчайшее явление в практической партии! Легко представить мое разочарование при виде всех этих вариантов. Оставалось сожалеть об упущенной возможности и ждать, кто же из моих будущих соперников пойдет по этому пути. Но... Меня не покидало ощущение, что ресурсы черных не исчерпаны, хотя тщательная проверка лишь подтвердила корректность приведенного анализа.
Так неужели интуиция подвела меня, и 23. С : а7 приводило к победе?
Все же — нет. Вернемся к позиции после 24. СеЗ. В распоряжении черных имеется страшное возражение 24... ЛдЗ!, ставящее белых перед труднейшими проблемами. Угрозе Феб необходимо что-то противопоставить, но 25. КЬ6 опровергается путем 25.. .Л : еЗ! 26. Ф : еЗ Сс5. Остается 25. f4, но тогда ладья h8, как ураган, врывается в лагерь противника — 25.. .Л : h2!! 26. Кр : Ь2 Л : еЗ! 27. Ф(11 (27. ФП Kg4-F с матом) ЛбЗ! 28. fe (или 28. Фе2 Kf3 + 29. Kpg2 Ф65 с неотразимой атакой) Л : dl 29. Л : dl Ф : е5 с полным разгромом.
Последний вариант оставил меня в двойственном состоянии. Конечно, жаль, что все эффектные финалы оказались миражом, но, с другой стороны, хорошо, что это невеселое открытие было сделано мною в анализе. Получить во время партии сюрприз типа 24.. .ЛбЗ! было бы гораздо неприятнее...
Итак, временно похороненный вариант снова жив! Слово теперь за белыми.
ВМЕСТО КОРАБЛЯ НА БАЛ...
Своеобразный заголовок характеризует ситуацию, в которой мне довелось очутиться летом этого года. Полная неопределенность, создавшаяся в вопросе о полуфинальных матчах претендентов, заставила меня пересмотреть свои планы. Было очевидно, что выход из этого состояния «шахматной
невесомости» только один — участие в международном турнире. Поэтому приглашение из Югославии, пришедшее как раз в эти дни, я принял без колебаний. Турнир в Никшиче, посвященный 60-летию Свето-зара Глигорича — выдающегося шахматиста, бессменного лидера югославских шахмат на
1. Каспаров
2. Ларсен
3. Спасский
4. Портиш
5. Майлс
6. Андерссон
7. Таль
8 Тимман
9. Сейраван
10. Любоевич
11. Глигорич
12. Петросян
13. Николич
14. Сакс
15. Иванович
1 2 3 4 5 6 7
й 1 0 I у2 у2 у2 1 о И72 72 о 1 1/2 I
1 1/2И1/2,/2,/21/21/2 о
10 11 12 13 14 15
1 1 1 1 У2 1 У2 1 У2 72 1 1
________ 72 72 72 1 72 1
.. ._>72 72 1 72 о 72 72 1 1 1 7а
72 1 72 72 » 0 0 72 72 1 72 72 72 1 72
72 о 72 72 1 в 72 72 72 72 о 1 1 у2 У2
72 72 72 72 I 72 И 72 0 72 72 72 72 72 72
о о 72 72 72 72 72 И 72 1 1 72 72 72 72
0 0 1 1 72 72 1 72Й о 72 72 о о 1
о 72 72 72 о 72 72 о 1 072 о 72 I 1
о О 72 72 72 I 72 о 72 72И72 72 72 72
о 72 72 о 72 о 72 72 72 1 72 И 72 72 71
о ’ ‘ ~ ~ ................“
72 о
8
9
1 1 0
Очки Место
71 о 0>/20 V2V2 1 v2 v2 V2BV2 7: о V2 0 0 '/2'12 1 0 1/21/2,/21/2В 0 О о о у2 у2 у2 у2 о о у2 у2 у2 1 о
216
11 9
8 8
7,5 7,5 7
7 6,5 6,5 6
6 5,5 5 4,5
1
2 3—4 3—4 5—6 5—6 7—8 7—8 9—10 9—10
11 — 12 11—12
13
14
15
протяжении многих лет, собрал необычайно сильный состав. Причем если с точки зрения шахматной арифметики турнир не представлял собой ничего необыкновенного (14-я категория при среднем рейтинге 2591), то по именитости он мог поспорить с любым соревнованием последних лет. Мне было ясно, что придется нелегко. Положение (то есть самый высокий коэффициент) обязывало играть на первое место, но совершенно очевидно, что о таком же результате подумывала почти половина участников: Спасский, Таль, Тимман, Портиш, Любоевич, Андерссон. Кроме того, меня смущал и четырехмесячный отрыв от игровой практики. Да и события вокруг полуфинальных матчей вряд ли способствовали повышению настроения. Правда, с другой стороны, очень хотелось взять реванш за свое «поражение» в Пасадине.
На небольшом импровизированном сборе, который я провел в Москве со своим тренером А. Никитиным, была намечена общая линия игры в турнире. Приходилось перестраиваться на ходу — как-никак турнир имеет свою специфику, резко отличающуюся от матчевой борьбы. Было решено провести его с полной выкладкой, без коротких ничьих. Поэтому в каждой партии я пытался «выжать» из позиции все, что возможно (правда, не перегибая палку!), изыскивая малейшие шансы даже в объективно ничейных позициях. Это ранее не свойственная мне настойчи-
вость быстро принесла свои плоды.
Во всех этих партиях мни-щиатива была на моей стороне
217
но, судя по позициям на диаграммах, наиболее вероятны три ничейных исхода. Конечно, при удаче можно рассчитывать на одну победу, но три из трех (!) — такой результат не рискнул бы предсказать даже самый большой оптимист.
№ 1. 27. КЬЗ
Упрощения всегда кажутся наиболее надежным способом достижения ничейной гавани, но, быть может, не стоило уводить коня с отличной стоянки на d4. Неплохо смотрится рекомендованное Т. Петросяном 27. Kpel с последующим е2—еЗ. Хотя, скорее всего, это дело вкуса.
27.. .Л : d2 28. Л : d2 Лс7 29. Л d8-h
Конечно, полезно отбросить короля соперника подальше от центра, но, на мой взгляд, немедленный перевод короля на dl с последующим Kd4 и еЗ проще решал проблемы защиты.
29.. .Kph7 30. Kpel Сс4!
Теперь перевод коня на d4 становится невозможным (по крайней мере, в течение ближайших ходов). Белые уже начали испытывать определенные затруднения, хотя реальных опасностей еще не видно.
31. Kpd2 g6!
Шаблонное 31...Kpg6?! позволяло белым после 32. е4! Kpf6 33. f4 Кре7 34. Л§8 g6 35. g4! создать контригру на королевском фланге. Теперь же черный слон может с поля еб воспрепятствовать образованию подвижной пешечной цепи, например: 32. е4 Kpg7 33. f4 Ь5 34. ЬЗ Себ! и т. д.
32. Кс1
Первое достижение черных — конь временно оттеснен на малоудачную позицию.
32.. .Kpg7 33. аЗ Kpf6 34. еЗ??
Вряд ли стоило без особой нужды ослаблять поле d3, после чего белый конь уже не сможет выбраться с cl без посторонней помощи. Правда, и здесь белые не проигрывают, но от них уже требуется точность для достижения ничьей, причем в условиях недостатка времени. В такой ситуации, безуслов* но, следовало предпочесть 34. Kd3 Кре7 35. JId4, сохраняя статус-кво — у белых хуже, но ничего конкретного черные предпринять не могут.
34. ..Кре7 35. Лd4
Конечно, не хочется уступать линию «d», но теперь у черных появилась возможность вызвать размен ладей, после чего пешечный эндшпиль становится неотвратимым. Хотя рассчитать возникающий эндшпиль до конца за доской невозможно, тем не менее я без особых колебаний сыграл
35.. ^d7, чувствуя, что такой шанс мо^ жет больше не подвернуться.
36. КреЗ Л : d4 37. Кр : d4 Ь5 38. Kd3
Псевдоактивное 38. а4? лишь лило воду на мельницу черных. После 38.. .аб! они без всяких хлопот получали отдаленную проходную пешку. Бессмысленно и 38. Крс5 — после 38.. .аб! 39. КрЬб Kpd6 пешка аб неприкосновенна из-за 40. ..Ь4 + . Вообще создавшаяся позиция наглядно иллюстрирует преимущество слона над конем.
218
38.. .С : d3 39. Кр : d3 Kpd6
Здесь Сейраван бросил •взгляд на циферблат (флажок ?на его часах угрожающе повис) и схватился за пешку «е».
40. е4??
Решающая ошибка! Необходимо было 40. Kpd4!, после чего пешечный эндшпиль оказывается ничейным, несмотря на возможность образования черными отдаленной проходной на 'ферзевом фланге. Вот примерные варианты (конечно, не >все): 40.. .15 (именно этого хода опасался американский гроссмейстер) 41. Г4! а5 42. е4 fe 43. Кр : е4 Креб 44. g4 или -40. . ,g5 41. f4 f6 (41...gf 42. •gf! f5 43. e4) 42. e4 a5 43. h4! gh (43.. .g4 44. h5!) 44. gh h5 45. e5+ fe 46. fe + Креб 47. Kpc5 c ничьей.
40.. .g5!
Самое четкое. Из-за угрозы rg5—g4 ответ белых практически вынужден.
41. f4 gf 42. gf Крс5
План выигрыша выглядит совсем простым — отвлечь с помощью проходной пешки белого короля, после чего пешки белых в центре окажутся беззащитными. Но остроумный защитой Сейравану удается максимально осложнить задачу черных.
43. КреЗ а5 44. Kpd3 h5
Полезно как можно дальше продвинуть пешку «h».
45. h4!
Топтание на месте быстро приводило к концу: 45. КреЗ h4 46. Kpd3 Ь4! 47. ab (47. а4 h3!) ab 48. f5 f6 49. КреЗ ЬЗ 50. Kpd3 Ь2 51. Kpc2 Kpd4 и т. д.
45.. .Ь4 46. а4
Белые вынуждены смирить* ся с образованием защищенной проходной, так как совсем плохо 46. ab ab.
46.. Л6 47. f5!
Белые закончили построение своеобразной крепости. Кажется, что единственная возможность прорыва заключается в немедленном 47.. .ЬЗ, но тогда после 48. КреЗ Ь2 49. Кр : Ь2 Kpd4 50. КрЬЗ Кр : е4 51. Крс4 Кр : f5 52. Kpb5 Kpg4 53. Кр : а5 f5 54. Kpb4 f4 55. а5 13 56. аб f2 57. а 7 f 1Ф 58. а8Ф возникает ферзевый эндшпиль с пешкой «Ь», оцениваемый теорией как ничейный. Неужели ничья? Нет, в распоряжении черных имеется план, связанный с созданием цугцванга. Для этого нужно в позиции на диаграмме передать очередь хода сопернику. Цель достигается с помощью «дальней оппозиции».
47.. .Крсб! 48. Крс4
Поле d4 недоступно белому королю из-за Kpd6.
48.. .Крс7! 49. Kpd3 Kpd7!
Черный король описал треугольник и теперь готов к победному маршу обратно на с5.
219
50, КреЗ
Не меняло дела 50. Крс4 Крсб.
50. ..Крсб 51. Kpd3 Крсб
Вот и все. Теперь белый король вынужден уступить дорогу.
52. КреЗ ЬЗ!
Конечно не 52.. ,Крс4 из-за 53. е5.
53. Kpd3 КрЬ4 54. е5 КраЗ!
Белые сдались.
№ 2. И в партии второго тура с экс-чемпионом мира Т. Петросяном главные события развернулись в обоюдном цейтноте. Партия протекала в рваном ритме: неторопливое последебютное маневрирование, затем оживленная тактическая перепалка и, наконец, эндшпиль, в котором небольшой перевес белых определяется более активным положением фигур. Но перевес перевесом, а ограниченность оставшегося материала делает победу маловероятной. Тем не менее...
37. СаЗ! Ь6 38. ЛЫ
Продолжая игру на ограничение подвижности черных фигур и подготавливая активизацию ладьи.
38.. .Леб
Чтобы вызволить из заточения коня с8. Не правда ли, эта ситуация чем-то напоминает эндшпиль из партии с Сейра-ваном?
39. Kd4 Лаб 40. Сс5 Kd6
Последний контрольный ход и... первая неточность. Необходимо было попытаться сбить слона с активной позиции на с5 путем 40.. .Ла5!
41. ЛЬ8 +
Здесь партия была отложена. Честно говоря, поначалу я
226
скептически расценивал свои шансы на выигрыш, но беглый анализ за ужином (доигрывание начиналось через два часа, после окончания тура) показал,. что все обстоит не так просто. Как ни странно, но в основном перевес белых определяется разноцветными слонами. Так, белый слон удачно ограничивает подвижность черного коня и готов принять участие в атаке на пункт g7, в то время как черному слону не удается найти применение своим силам. Кроме того, немаловажное значение имеет абсолютный контроль над пунктом d4, который служит перевалочной базой для легких фигур белых.
41...Kph7 42. g4!
Белые берут под контроль поле f5 и к тому же подготавливают убежище для своего короля.
42.. .Ла4!
Тонко подметив особенности позиции, экс-чемпион мира начинает угрожать боевым порядкам белых в центре, не позволяя им провести удачную перестройку. Гораздо слабее было шаблонное 42.. .Кс4? из-за 43. ЛЬ7 Kpg8 44. Kf5, и неясно, как защищаться от угрозы Cd4.
43. КреЗ! Кс4+ 44. Kpf4
Критический момент. Именно сейчас черные должны были попытаться использовать непрочность положения легких фигур белых и продолжать борьбу за пункт d4. Этой цели способствовало Kd6 или КаЗ. После 44.. .Kd6 белым не удается избежать разменов, но и в варианте 45. ЛЬ6! Лс4! 46,
Л : d6 Л : с5 47. Л67 Kpg8 48. h4 черным предстоит тяжелая защита. Более обещающим выглядит 44.. .КаЗ (с дополнительной угрозой Кс2). Но и в этом случае белым удавалось сохранить опасную инициативу: 45. Kpg3 (45. ЛЬ7? Кс21) Лс4 46. ЛЬ7! Kpg8 (плохо 46.. .Л : с5 из-за 47. Л : f7 Kpg6 48. Л : g7 + ) 47. Са7 Кс2 48. Kf5 и далее, к примеру, 48... ЛЬ4 49. Лс7 Лс4 50. Ле7 ЛЬ4 (грозило Kd6, а на 50.. .Kpf8 неприятно 51...ЛЬ7) 51. h4, — черным вновь предстоит решать нелегкие проблемы защиты своего королевского фланга.
Все же черным стоило выбрать один из двух указанных путей (скорее всего, первый), быть может только вызвав предварительно ходом 44.. .h5 размен пешек (45. h3 hg 46. hg). Однако, не желая вести долговременную пассивную защиту, Петросян решил форсировать события.
44.. .g5-k?
Серьезная стратегическая ошибка. Создать реальные угрозы белому королю не удается, а непоправимое ослабление полей на королевском фланге оказывается роковым.
45. Kpg3
Неосмотрительное 45. Kpf5? оправдывало замысел черных. После 45. . .Лаб! белым из-за угрозы мата пришлось бы форсировать ничью: 46. ЛЬ7 Kpg8 ЛЬ8 и т. д.
45.. .Ла2
Можег показаться что у черных все в порядке — угрозы КеЗ или Kd2 выглядят неприятными. Но белые, используя численный перевес (как-никак,
у них в игре все три фигуры), сами переходят в атаку.
46. ЛЬ7 Kpg6?
Черные пропускают последнюю возможность осложнить задачу белых остроумным 46... КеЗ!, пользуясь временной неприкосновенностью слона (47. Л : f7 + ? Kpg6). Правда, и тогда после 47. Cd6! (защищая пункт h2) Kpg6 48. h4! gh + 49. Кр : h4 черным нелегко защищаться.
47. Kf5 Лаб
Необходимо, так как попытка контратаки — 47.. .Kd2 опровергается после 48. ЛЬбЧ-Kph7 49. Л : h6+ Kpg8 упомянутым ранее маневром 50. Cd6! Теперь же главная задача белых — не растеряться от обилия заманчивых продолжений.
48. Ь4!
Самое четкое.
48. ..gh+ 49. K:h4+ Kpg7
Или 49. ..Kpf6 50. Cd4 + Креб 51. Kf5, и черный король оказывается в матовой сети.
50. Kf5+ Kpg6 51. Cd4!
Наконец-то все белые фигуры заняли идеальные позиции! Черные сдались. От угрозы Kh4-F у них единственная защита 51.. .Kd6, но тогда поми
221
мо прозаического 52. Jld7 в распоряжении белых имеется более изящное 52. К: d6 Л : d6 53. f4!, после чего создается уникальная в практической партии позиция, где неизбежны мат или потеря слона.
№ 3. Перед тем, как возникла эта позиция, в моей партии с Б. Ларсеном произошло немало интересных событий. Новый дебютный план дал мне богатую игру, а вскоре, после неудачного маневра белого коня, перевес черных принял реальные очертания. Но в решающий момент я пошел по неверному пути, и остроумной защитой Ларсену удалось выравнять положение. Правда, в дальнейшем он допустил пару неточностей, и мне удалось получить некоторые шансы, хотя с виду отложенная позиция не оставляет особых оснований для оптимизма.
Минусы в расположении белых очевидны: открытое положение короля и пешечные слабости на е5 и g3. Черным явно не хватает боевых единиц, чтобы эффективно использовать эти факторы. Кроме того, сильным записанным ходом Ларсен вызвал еще один размен.
41. Ь5!
Другие продолжения явно хуже: 41. ЛЬ6? Ке31 или 41. еб?! fe 42. Kd4 Лс1+ 43. Kpg2 е5 44. Кеб+ Kpf6! 45. Kg5 + Kpf5, и активность черных фигур опасна.
41...Kph6!
Без помощи короля рассчитывать не на что. Например: 41...КеЗ 42. hg hg 43. еб! fe 44. Kd4 Лg2+ 45. Kphl e5 46. Кеб+! (слабее 46. Kf3 e4 47.
Kg5 Ле2!, и пешка e4 непри* косновенна из-за Ле1+ и Kg4) Kph6 47. Ла4| g5 48. Ле4 Ле2 49. Kpgl с ничьей. После 41... gh? 42. Kd4 Л{2 43. еб ничейный исход также очевиден.
42. hg hg 43. Ла4!
Завлекая короля на g5 (43... КеЗ? 44. Kd8!), белые подготавливают дальнейшие упрощения.
43.. .Kpg5 44. Kd4
Теперь в случае 44.. .Лс1 + 45. Kpg2 К:е5 46. Kf34- возникает ничейный ладейный эндшпиль. Поэтому черные пытаются выиграть пешку е5 более хитрым способом.
44.. .ЛеЗ! 45. еб!
После 45. Kpg2 К : е5 объективный исход поединка — ничья, но черные могут без всякого риска пытаться взять про* тивника «измором». Защищать такую позицию очень неприятно, и, понимая это, Ларсен решает осложнить борьбу, справедливо* надеясь достичь ничьей в более короткий срок.
45...Л :g3+ 46. Kphl?
Ошибка, равнозначная 34. еЗ в партии Сейраван — Каспаров. Вновь возникает знакомая ситуация — белые еще не проигрывают, но к ничьей уже ведет единственный и неочевидный путь. И это в то время, как естественное 46. КрП решало все проблемы: 46.. .f5 47. е7 ЛеЗ 48. Кеб Kf6 49. Ла8 Леб 50. ЛГ8! f4 (50. ..Л : сб? 51. Л: f6) 51. Kpf2, и черным не удается усилить позицию. Положение короля на hl дает черным возможность небольшими силами организовать опасную атаку
222
46.. .f5 47. е7 ЛеЗ 48. Кеб f4!
Сигнал к атаке! Белым уже приходится считаться с прямыми угрозами своему королю, например: 49. Ла8? Ле1-Н 50. Kpg2 Ле2+! 51. Kpfl (51. Kpf3 ЛеЗ-r 52. Kpg2 f34- и т. д.) f3! 52. е8Ф Kh2+ 53. Kpgl f2+. He приносит существенного облегчения и этюдная попытка использовать силу далеко продвинутой пешки е7: 49. Ке5!? Л : е5 50. Ла5 Л : а5 51. е8Ф ЛГ5, и ферзь вряд ли сможет противостоять черным фигурам, или 49. Ла5 + ? Kph4 50. Ке5 К : е5! 51. е8Ф Ле1+ 52. Kpg2 f3+ 53. Kpf2 Kd3+.
Возникшие буквально на ровном месте проблемы заставили занервничать и такого испытанного бойца, как Б. Ларсен. Да и незаметно подкравшийся цейтнот никак не способствовал сосредоточенной работе мысли. Можно только предполагать, о чем думал в этот момент датский гроссмейстер, но найти правильную дорогу ему не удалось.
49. Ла5 + ?
Этот ход белые связывают не с указанной выше проигры
вающей идеей перекрытия линии «е», а с другим, более интересным планом защиты. Но* и он оказывается недостаточным. А между тем парадоксальное 49. Kd4!! (указанное по окончании партии Я. Тим-маном) позволяло белым спастись. Как ни странно, разбросанные по всей доске белые фигуры удивительно гармонично взаимодействуют. Например: 49.. .Л : е7 50. Kf3+ Kpf5 51. Kh4+ или 49. ..Kph4 50. Kpg2!, или 49.. .Kf6! 50. ЛабГ Л:е7 51.Ке6+ Kpg4 52. К : f4. Хотя варианты кажутся простыми, все же, на мой взгляд, такой ход, как 49. Kd4l!, найти совсем не просто.
49.. .Kph4 50. Ла8
Замысел белых прояснился. Ввиду того, что пешка f4 лишилась защиты, черным не удастся реализовать идею с 50.. .Ле1 +, выигрывавшую в случае немедленного 49. Ла8. Но теперь черный король может принять участие в атаке, и поэтому черный конь временно оттягивается назад.
50.. .Kf6!
Согнать коня с этой непрочной позиции не удастся — после 51. ЛГ8 Kpg3! белый король в матовой сети!
51. Kpg2 f3+ 52. Kpfl KpgS 54. Kd4
Отчаянная попытка ценой пешки е7 (53.. .Л : е7> 54. ЛаЗ) спасти короля. Увы, уже поздно...
53...Kg4! 54. К : f3
Иначе пешку не удержать (54. е8Ф Kh2+ 55. Kpgl f2+).
54.. .JI:f3+ 55. Kpgl Kh2f 56. Лf8 ЛеЗ.
223
Белые сдались. Продолжение 57. ЛИ ЛеЗ не требует комментариев.
КАСПАРОВ — ПОРТИШ Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. КеЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К : d5
Это продолжение ныне самое модное, но оно вряд ли лучше обычного 6.. .ed. Белые сохраняют как превосходство в центре, так и больше возможностей в выборе плана игры.
7. еЗ К : сЗ
Портиш в последнее время постоянно применяет этот вариант. Его встреча с Майлсом на недавнем чемпионате Европы продолжалась так: 7.. .Се7 8. СЬ5+ сб 9. К : d5 Ф : d5 10. Cd3 0—0 11. Фс2 Ьб 12. Ch7+ Kph8 13. Ce4 Фd8. На этот раз избирается иной, более изученный путь.
8. Ьс Се7 9. СЬ5+ сб 10. Cd3 с5 11. 0—0 Кеб 12. СЬ2
Именно этот план- сейчас наиболее популярен. Он логичен — белые хотят сначала расположить фигуры на удобных позициях, а уж затем начать активную игру в центре, связанную прежде всего с продвижением еЗ—е4.
12. ..Лс8
Дебютные хитрости — черные хотят, чтобы белый ферзь развивался не на с2, а на е2. Впрочем, ладья на линии «с» стоит совсем неплохо.
13. Фе2 0—0 14. Лadl
Исходная табия, которая подвергается в последнее время тщательному анализу.
14.. .Фс7
Идейный ход. Эта позиция встретилась в партии Полу-гаевский — Портиш (Пловдив, 1983), причем через несколько ходов соперники согласились на ничью (белые играли 15. е4). Но осталась неучтенной одна интересная возможность.
15. с4!
Этот естественный ход — новинка! В случае 15. е4 — 15. ..Ка5 план черных оправдывался. Теперь же позиция заиграла новыми красками. У белых мощные слоны, берущие под обстрел лишенный защитников королевский фланг соперника, подвижный пешечный центр. Здесь Портиш надолго задумался. Не годится 15... Cf6 — 16. d5 Ке5 (16. ..С: Ь2 — 17. de, выигрывая фигуру) 17. К : е5 С : е5 18. С : Ь7+ и т. д. Сейчас, в результате анализа, можно рекомендовать как лучшее 15.. .Ка5, хотя после 16. d5 у белых перспективная игра. Венгерский же гроссмейстер решил начать борьбу против «висячего» пешечного центра белых.
224
17. d5!
Белые фигуры готовы к атаке, план черных терпит фиаско. Не годится 17. ,.К:с4 — 18. Фе4 g6 19. С,: с4 Ф : с4 20. Феб 16 21. Ф : е6+ Л17 22. Лс1 Фаб 23. d6. И здесь имеются две возможности: а) 23... Cd8 — 24. Л : с8 С : с8 25. Фе8 + Л18 26. d7 СЬ7 27. Kg51 (грозит 28. Кеб) 27.. .fg 28. Феб ЛТ6 29. Ф : f6; б) 23.. .Л : cl — 24. Л : cl Cd8 25. Kg5! fg 26. Лс7 С : с7 27. Фе8+ Л18 28. Феб, и мат неизбежен.
Может быть, Портиш и не все видел. Он скорее почувствовал, что за пешку у белых более чем достаточная компенсация. И выбрал другой путь.
17...ed 18. cd С : d5 19. С: h7+ Кр : h7 20. Л : d5 Kpg8
Логичный ход. Нужно принимать меры против, например: 21. Фе4+ Kpg8 22. ЛЬб. Если же 20.. .Фс2, то 21. Л62 Феб 22. Кеб, и вновь потери неизбежны.
В этот момент я задумался. Фигуры белых стоят идеально, однако ничего конкретного не видно. Чувствуется, нужно иг
рать активно, но как? Напра« шивается Kf3 — g5 или Kf3 — еб. Впрочем, на g5 коню делать нечего. Неплохо смотрится 21. Кеб, но тогда слон Ь2 вроде бы не у дел. А что если его отдать? Да, да, именно пожертвовать!
21. С : g7!!
Позиционная жертва фигуры, причем любопытно: в операции, оголяющей черного короля, приняли участие оба белых слона!
21...Kp:g7 22. Ке5
Удивительное дело — прямых угроз у белых нет, фигуры тоже не хватает, а стоят они превосходно! Впрочем, этому есть объяснение: черный конь давно на дальнем пастбище... Портиш находит единственную возможность не проиграть сразу.
22.. .Лfd8
Не годится 22. f5 — 23. ЛйЗ Феб 24. Kd7, и белые отыгрывают фигуру. На 22.. .ЛЬ8 имеется 23. Фg4-|- Kpf8 24. ФГ5 f6 25. Ле1, и если 25.. .Кеб, то 26. Kd7+ Kpf7 27. Л:е7+ с матом. Не спасает 25.. .Фс1 26. Лбб1. Если же 22.. .Фс2, то 23. Фg4+ Kph7 24. ЛdЗ, и в случае 24... ЛеЗ 25. ФГ5Ч-
225
668-15
Kpg8 26. JIg3+ белые выигрывают ферзя.
23. <t>g4+ Kpf8 24. <M5 f6 25. Kd7+
Можно было соблазниться красивым матом: 25. Kg6+ Кре8? 26. ФЬ5 Л : d5 27. Ке5+, однако после 27.. .Kpg7 ничего особенного нет (26. Kf4 Л : d5, вынуждая 27. К: d5 Фс5 28. К : е7, ибо не годится 27. Фg6+ Kph8 28. Кеб — 28..^g5).
25.. .Л : d7 26. Л : d7 Фс5 27. ФЬ7
Здесь имелся выбор: 27. ФЬ7 или 27. ФЬЗ. Решил сыграть поближе к королю, хотя сейчас уверен, что 27. ФЬЗ точнее.
27. ..Лс7 28. ФЬ8+!
Обходя ловушку: 28. ЛбЗ? — 28...Ф: 12+II 29. Кр : f2 (29.
Л :f2 —29...ЛС1 + ) 29...Сс5+
30. Kpg3 Л : Ь7 с ничьей.
28.. .Kpf7 29. ЛОЗ Кс4 30. ЛМ1!
Важный ход, соединяющий ладьи для совместных действий. Портиш утомлен трудной- защитой и допускает решающую ошибку.
30.. .Ке5?
30.. .Cd6, но тогда 31. Л05, и не годится 31.. .ФаЗ из-за 32. Л : d6 — черные фактически парализованы.
31. ФЬ7+ Креб
Черный король вынужден отправиться в последнее путешествие.
32. Фg8+ Kpf5 33. g4+ Kpf4 34. Л04 + Kpf3 35. ФЬЗ+.
Черные сдались.
ХРОНИКА, ФАКТЫ, КОММЕНТАРИИ
В этом рассказе будет развернута широкая панорама сражения с учетом всех мелочей, повлиявших на характер борьбы. Надеюсь, что точка обзора, предложенная мной читателям, поможет лучше понять перипетии закончившегося матча.
Сразу должен предупредить: мое изложение хода поединка часто будет существенно отличаться от того освещения, которое получил матч в периодической печати. Не желая никого обидеть и, тем более, перечеркнуть труды искушенных комментаторов, позволю себе заметить, что точка зрения участника соревнования' пред
123456789 10 11
Каспаров 0 Vo V2 V2 l/2 1 1 V-> I V2 1
Корчной 1 V2 V2 l/2 */2 0 0 V2 0 V2 0
ставляет все-таки большую ценность.
ПРОЛОГ
Если претендовать на всеобъемлющее описание событий, связанных с матчем, то следует хотя бы вкратце изложить скандальную предысторию, тянувшуюся почти полгода. Но сейчас, когда и пред-матчевые нешахматные баталии, и сам матч уже стали достоянием истории, было бы пустой тратой времени пытаться доказать правоту или виновность какой-либо стороны. Убежден, что будущее само
Очки
7 4
227
15’
даст ответы на вопросы, кото* рые скорее всего с годами ут-ратят остроту. Впрочем, главное ясно и сегодня — шахматы не остались в проигрыше, пережив один из острых периодов своей истории! И еще: есть нечто символическое в том, что оба советских гроссмейстера, дисквалифицированных в августе, в конце концов стали победителями полуфинальных матчей.
Прежде чем перейти к анализу партий, хотелось бы подробнее остановиться на предматче-вой обстановке. Речь идет о чисто шахматной оценке соотношения сил самими противниками, специалистами и, конечно же, прессой. Подавляющее большинство предсказывало победу мне, но если шахматисты делали это с массой оговорок, то западная пресса считала вероятность моего успеха близкой к 90 процентам! Конечно, такой перехлест не отражал реального соотношения сил. И сам Корчной совсем не считал себя обреченным. Более того, в интервью он не скрывал честолюбивых планов. Неясно, правда, чего в этом было больше — веры в успех или желания заставить противника поволноваться.
Небезынтересна и характеристика, данная Корчным своему сопернику: «Каспаров — игрок одного нокаутирующего удара. Но если суметь благополучно отразить его яростный штурм и нанести удар первым, то Каспаров может потерять уверенность и зашататься». Эти слова помогают понять ряд моментов в матче, объяснить
которые только шахматными средствами затруднительно.
Должен сказать, меня часто упрекали в слабом разыгрывании простых и эндшпильных позиций. Конечно, вести атаку или нагнетать напряжение в запутанном положении мне удавалось, как правило, с видимой легкостью, но вряд ли я давал повод очернять мою игру в позициях иного склада. Сошлюсь на практические результаты, в частности, на партии недавнего турнира в Ник-шиче. Тем не менее, при выработке матчевой стратегии Корчной, очевидно, исходил из того же ошибочного мнения и в первую очередь старался избежать осложнений. Быть может, сказывались и впечатления от нашей партии на Олимпиаде в Люцерне? Как бы то ни было, Корчной сделал главный упор на заключительную часть партии, где он надеялся в полной мере использовать свой огромный опыт и мою импульсивность. Кроме того, уделив особое внимание дебюту, Корчной сумел отлично подготовиться к схемам, составляющим основу моего обычного репертуара.
Со своей стороны я надеялся, и, как мне казалось, не без оснований, получать по дебюту желаемый тип позиций. Но, понимая необходимость умения вести бой на чужой территории, я вместе с тренерами проделал на летнем сборе (еще перед «матчем» в Пасадине} большую работу в эндшпиле. Тщательному анализу подверглась игра Корчного в окончаниях, и оказалось, что зача-
228
стую она была далека от классических канонов — речь идет не о качестве игры, а о методах достижения цели. Так, к примеру, при реализации позиционного перевеса Корчной смело шел на осложнения, любил использовать необычные приемы и т. п. Но с известными оговорками сила игры Корчного в позициях эндшпиль-ного типа сомнений не вызывала. Особенно впечатляли результаты. Тем не менее, я всерьез решил оспаривать право «владения» этой областью шахмат.
Но надежды надеждами, прогнозы прогнозами, а с 21 ноября соперникам предстояло в открытом бою доказывать правоту своих концепций. Последний предматчевый сбор я завершил в начале ноября. К сожалению, прибыть в Лондон наша делегация смогла лишь 18-го. Естественно, что двух дней, к тому же заполненных организационными хлопотами, не могло хватить для нормальной акклиматизации. Это суждение может показаться попыткой оправдать поражение в первой партии. Отнюдь. Результат первой партии был отчасти 4 предопределен моей психологической неподготовленностью к бескомпромиссной борьбе. Не последнюю роль сыграли бурные предматчевые коллизии, державшие меня в напряжении полгода. Может быть поэтому к моменту начала матча я с трудом осознавал реальность происходящего...
А теперь пора переходить непосредственно к самому матчу. Вечером 20 ноября на же
229
ребьевке, проходившей в резиденции министра финансов Великобритании, советским гроссмейстерам улыбнулась удача — мы оба «предпочли» играть белыми. «Кто знает, вдруг матч закончится после 11-й партии, — подумал я, —• в таком случае приятно иметь «лишний» белый цвет». Так и случилось, но в течение многих дней я старался не думать о возможности досрочного окончания поединка...
* * *
Итак, 21 ноября в 16.00 белая ферзевая пешка двинулась на два поля вперед. Напомню, что в Пасадине один лишь ход 1. d2—d4 принес Корчному победу в матче. Здесь все оказалось сложнее...
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6
В последние годы Корчной гораздо чаще продолжал 3... СЬ4 + .
4. КеЗ СЬ7 5. аЗ
А эта позиция встречалась в его практике считанное число раз.
5.. .d5 6. cd К : d5 7. еЗ g6I? По мнению многих — новинка, и доброжелатели даже пытались этим оправдать мою неподготовленность. Действительно, я никогда серьезно не занимался ходом 7.. .g6, но почему — сказать трудно. Скорее всего, хватало проблем в других разветвлениях... Тем не менее кое-что вспомнить удалось: партии Тимман — Шорт (1982) и Фтачник — Адорьян (1983). На популярности 7.. .g6 сказалось, вероятно. то обстоятельство, что чер
6W-15
ные проиграли обе партии, хотя в последней результат не зависел от дебюта. Мне удалось вспомнить и партию, состоявшуюся на моих глазах: блицтурнир в Херцог-Нови в 1983 г. — Таль — Корчной!! Кстати; там черные победили... Понятно, такие воспоминания во время игры не поднимают настроения.
После некоторого раздумья я пошел по пути, обычному в случае 7... Се7, хотя понимал, что перемещение слона на g7 на руку черным.
8. СЬ5 +
Тимман продолжал 8. К: d5 и после 8.. .Ф : d5 9. Фс2 Фd8?
10. е4 Cg7 11. Cg5 Ф67 12. Сс4 получил перевес. Сильнее 9... Kd7!? (10. Ф :с7 Лс8 11. ФgЗ Cd6 12. Фg5 е5 с инициативой за пешку) или 8 . .ed.
8.. .сб 9. Cd3 Cg7 10. е4
В партии Тарджан — Адорь-ян, сыгранной осенью 1983 года, было 10. К : d5 cd с равной позицией.
10. ..К:сЗ 11. Ьс с5!
Энергичней, чем 11...0—0 (Фтачник — Адорьян).
Фианкеттированные слоны черных с большой силой об-230
стреливают центр противника. По существу, возникла выгодная для черных редакция защиты Грюнфельда.
12. Cg5
Вывести фигуру с темпом приятно, но надежнее 12. СеЗ 0—0 13. 0—0.
12.. .Фдб
Приемлемо и 12. ..Фс7. Черные не хотят снимать удар с пункта d4, справедливо полагая, что выигрыш еще одного темпа не принесет белым выгод.
13. е5
Обычно такой ход открывает перед белыми радужные перспективы атаки на короля, но здесь с его помощью реша-
ются чисто защитные задачи. Конечно, можно было и рокировать, однако рано или поздно без е4—е5 не обойтись.
13. ..Фа7 14. de?!
За слабую игру в первой партии в мой адрес было высказано немало замечаний. Все они справедливы, кроме одного, казавшегося комментаторам наиболее глубокомысленным. Смысл его сводится к следующему: молодой неопытный шахматист, встретившись с неожиданностью в дебюте, потратил все свое время на опровержение плана соперника, вместо того, чтобы найти путь к упрощениям и ничьей. У этого логического построения один недостаток — оно далеко от истины. Ясно, что, создав себе ходом 14. de пешечные слабости, белые не могут рассчитывать на преимущество (и вряд ли уместно подозревать участника матча претендентов в позиционной безграмотности). И 14. de имеет весьма суще
ственный плюс — выигрывается пешка, на отыгрыш которой черные должны будут затратить время и силы. А это, думалось мне, позволит белым нормально расположить свои фигуры п выравнять игру. В целом ход моих мыслей как раз совпадал с последующими рационализаторскими предложениями комментаторов! К сожалению...
В ином случае я бы скорее всего продолжал 14. О—0 0—О 15. Фе2 cd 16. cd Кеб 17. ФеЗ или 17. Се4 — позиция сложна, но белым не грозят никакие опасности.
14. ..0-0!
Конечно, не 14.. .Ьс 15. СЬ5 Себ 16. а4, и проблемы могут быть только у черных.
15. cb ab 16. 0—0 Фс7
Немедленно беря под прицел пешки сЗ и е5 и подготавливая выход коня. Поспешное 16... Кеб? передавало инициативу белым: 17. Се4 Фс7 18. Cf6!, — и черным непросто восстановить материальное равновесие (18. ..С f6 19. ef ФГ4 20. ФЫ!). Здесь мне вновь пришлось надолго задуматься. Издалека я намечал 17. Ле1, рассчитывая на 17.. Кеб 18. Се4 Ла5 19. Cf6 или 17 . .Ф : сЗ 18. Се7 Ле8 19. СЬ4. Однако при ближайшем рассмотрении я обнаружил в распоряжении черных интересную жертву качества в двух вариациях — 17.. .Kd7! 18. Се7 К:е5 19. С : f8 К : f3+ 20. gf Л : f8 или, что, по-видимому, еще сильнее — 18. ..C:f3! 19. gf (19 Ф : f3? К:е5 20. Л : е5 С : е5 21. С : f8 Л : f8 с выигрышем пешки) С : е5 20. С : f8
231
Л : f8. Несмотря на лишнее качество, белым предстоит решать крайне неприятные проблемы защиты, в то время как черные могут усиливать свою позицию практически безо всякого риска. Поэтому я решил резко изменить характер борьбы. Белые сразу же отдают важную пешку е5 и пытаются использовать активность своих фигур и некоторую отсталость черных в развитии.
17. СЬ5!
Немаловажная деталь — к этому моменту на часах белых прошло уже более двух часов, а у Корчного первые 15 ходов отняли всего лишь 4 (!) минуты. Правда, на свой следующий ход черные потратили уже около 50 минут.
17. ..С:е5
Пользуясь незащищенным положением белых слонов, черные могут позволить себе этот ход (18. К:е5? Ф : е5 19. СЬб Ф : Ь5 20. Ф64 е5). Подготовительное 17.. .Кеб позволяло белым перейти в эндшпиль — 18. Фбб (слабее 18. С : сб С : сб 19. CI6 СЬ5!) С:е5 19. Ф : с7 С : с7 20. Jlfdl, в котором перевес черных носил бы лишь символический характер.
18. СЬб
По существу, предлагая жертву ферзя после 18.. .JId8 19. К:е5 Л : dl 20. Ла : dl. В этом случае большая активность фигур давала белым основание надеяться благополучно избежать неприятности, например: 20.. J6 21. Kd7! (азартное 21. Сс4? опровергается путем 21...fe 22. С : е6+ Kph8 23. Cg5 Kpg7 24. Л68 Ь61
25. Ле8+ Kph7 26. Cf6 Кеб) К: d7 22. Л : d7 Фс5 23. Лё7 + ! Kph8 24. Л : Ь7 Ф : Ь5 25. Cg7 + Kpg8 26. С: f6. Все же мне кажется, что получавшаяся позиция была к выгоде черных. После 20...Кеб 21. Kg4 Лd8! (21...Фе7?? 22. Лd7!) 22 Kf6 + Kph8 или даже 20. . .Ссб 21. а4 f6 черные могли бы постепенно отразить угрозы соперника и имели неплохие шансы реализовать свой материальный перевес. Хотя неясно, удалось бы им в нервной матчевой обстановке выполнить этот план в полной мере. Но о том, как бы разворачивались события в случае 18...Лd8, мы можем только догадываться, потому что в партии последовало
18.. .Cg7?!
Очень принципиальный момент. Корчной стремится избежать всяких неясностей и решить исход борьбы чисто техническими средствами. Думаю, что именно здесь скрыт краеугольный камень матчевой стратегии Корчного — любым путем уклоняться от осложнений, пусть даже объективно выгодных. Этому правилу он будет неукоснительно следовать в течение первых восьми партий, пока наконец матчевая ситуация не заставит его круто изменить характер борьбы.
19. C:g7 Kp:g7
С доски исчезли чернопольные слоны, и у белых появилась возможность создать контригру по ослабленным черным полям.
20. Фд4-Н Kpg8
Альтернативой было 20.. J6, но при этом позиция черных
несколько ослабляется, а Корч* ному такая перспектива совсем не по душе.
21. Kg5?
Выбор неверного маршрута для белого коня полностью оправдывает отказ черных от осложнений три хода назад. Следовало, невзирая ни на что, проводить централизацию — 21. Ке5!, хотя это энергичное продолжение было связано с жертвой фигуры. Неприятные угрозы Kg4 и Кс4 вынуждали черных принять вызов: 21... JId8 22. ФИ4! JId5 23. Kg4 Л : Ь5. На первый взгляд кажется, что черным удается избежать опасностей и остаться с материальным перевесом — 24. Kf6 + Kpf8 25 ФЬ6+ (25. К : h7 + Kpg7) Кре7 26. Kg8 + Kpd7 27. Jladl + Cd5 28. Ф18 Крсб! 29. Фе8+ Фd7 и т. д. Так, к сожалению, показалось и мне... Однако незамеченная мной сильная реплика сразу меняла оценку позиции — 24. Jladl! Белые подключают к атаке еще одну фигуру и отрезают черному королю дорогу на ферзевый фланг. В связи с тем, что 24.. .Кеб (или 24... Каб) плохо из-за 25. Лd7!, чер
232
ные обязаны перекрыть линию «d». Проверим сначала 24... Cd5 25. с4 Ф:с4 26. Л: d5! (если очень страшно, то можно форсировать ничью вечным шахом — 26. <Z>d8-F Kpg7 27. Ф16+) ed 27. <&d8+ Kpg7 28. Ф16 + Kpf8 29. Ле1 Фе4 30 ФЬ8 + Kpe7 31. Л : е4 + de 32. h4, и инициатива целиком на стороне белых. Поэтому правильно 24.. .Лd51, но и здесь пешке сЗ удается нарушить взаимодействие черных фигур: 25. с4! vTd6! 26. К16 + Kpf8 27. Ф14! Лсб 28. ФЬ6+ Кре7 29. Kg8+ Кре8 30. Kf6+ с вечным шахом.
Попытки черных развязаться с помощью тактики наталкивались на изящные опровержения: 25. ..Л :dl? 26. Л : dl Кеб 27. ЛЛ7! Л : аЗ 28. Kf6+ Kpg7 29. Ф : h7 + Кр : 16 30. ФЬ8 + и 31. Л : с7 или 27.. ^d8 28. К16 + Kpg7 29. Ф:Ь7 + (слабее 29. Ке8 + ? Кр18 30. К : с7 Л : d7) Кр : 16 30. Ф : 17+ Kpg5 31. h4+ и т. д. Таким образом, смелое 21. Ке5! давало белым, по крайней мере, равные шансы. Уступив эту возможность, белые полностью передают инициативу в руки соперника.
21. ..h6! 22. Ке4 С : е4
С ликвидацией этого коня исчезают все надежды на атаку.
23. Ф : е4 Каб
Просто и хорошо. После 23... Kd7 белых выручал двойной удар 24. С : d7 Ф : d7 25. ФеЗ, а сейчас им предстоит неприятный выбор меньшего из двух зол.
24. ФеЗ?!
Перспективы у черного коня явно выше, чем у белого слона.
Поэтому следовало пойти на размен легких фигур. За доской мне не нравилось 24. С: аб Л : аб 25. ФеЗ Лfа8! Действительно, вариант 26. Ф : Ьб Л : аЗ 27. Л : аЗ Л : аЗ 28. h4 Ф : сЗ 29. h5 Ла1 30. hg Л :П + 31. Кр : 11 ФdЗ+ 32. Kpgl ФЫ + 33. Kph2 Ф : g6 дает черным отличные шансы на выигрыш в ферзевом эндшпиле. Однако пассивное 25. ФЬ4 Лс8 26. Л1с1 оставляло белым хорошие шансы на спасение. Играя 24. ФеЗ, я рассчитывал на 24.. .Ь5 25. С: аб Л : аб 26. Л1Ы Л1а8 27. ЛЬЗ, но сильный ответ черных разрушил эту надежду.
24.. .Фс5!
Неприятный сюрприз. Оказывается, поле с5 может занять не только конь. Белые вынуждены разменять ферзей (24. Фе2? Кс7) и перейти в бесперспективный эндшпиль, где обмен двух слабых белых пешек на пешку Ьб далеко не решает проблем защиты.
25. Ф : с5 К :с5 26. flfbl JIfd8 27. ЛЬ4 Лдб 28. Cfl Kpf8 29. а4?!
Скорее всего стоило пойти на упрощение — 29. ЛаЫ Л : аЗ 30. Л :Ь6 Л :Ь6 31. Л:Ь6 Л : сЗ, но, испытывая недостаток времени, нелегко решиться на столь ответственный шаг. Впрочем, защитить позицию при всех фигурах еще труднее.
29. ..Ла5!
Ликвидируя угрозу а4—а5 и фиксируя слабость на а4.
30. g3 Кре7 31. Kpg2 f5 Обеспечивая поле е4 для
коня.
32. cbs лаг?!
Поспешность. Активные действия следовало начинать после
233
перевода короля на с7. Кроме того, в распоряжении черных был хороший план, связанный с продвижением пешек королевского фланга.
33. JId4?
В сильном цейтноте белые упускают шансы на спасение — 33. Себ! (пассивные ходы вроде 33. ЛП? позволяли черным вернуться к правильному плану — 33.. .Kpd6! и Крс7) Kd3 (33.. .Kpd6? 34. Л : Ь6 Крс7 35. ЛЬ5) 34. Л : Ь6 (но не 34. Лd4? из-за Л : f2+ 35. Kpgl Лd2 36. СЬ5 Ке5!) К: f2 35. ЛЬ5!, и пешка «а» гарантирует белым достаточную контригру.
33.. .Л : d4 34. cd К : а4!
Несложный тактический удар, переводящий игру в легко выигранный ладейный эндшпиль.
35. Л : а4 Л : Ь5 36. Ла7+ Kpd6
Проше всего. Чересчур осторожное 36.. .Kpf6?l оставляло белым какие-то шансы: 37. Ь41 Л65 38. ЛЬ7.
37. ЛЬ7 Ь5 38. Л§7 Лd5 39. Л : g6 Ь5
Здесь можно было бы опустить занавес, -но по инерции белые еще продолжали сопротивление.
40. Kpf3 Ь4 41. КреЗ ЬЗ 42. Kpd2 Л : d4+ 43. КреЗ Ь2! 44. Кр : Ь2 Лd2+ 45. КреЗ Л : f2 46. Ь4 f4 47. flg5 ЛТЗ+ 48. Kpd4 Л : g3 49. Л : Ь5 ЛеЗ 50. ЛИ6 Кре7 51. Ь5 е5+ 52. Kpd5 f3, и белые сдались.
Безусловно, результат встречи, а главное — ее течение — настраивали на грустный лад. Правда, впереди было еще 11 партий, но теперь цена хода несоизмеримо повышалась, так
234
как каждая ошибка могла оказаться роковой. А шахматисты знают, что чрезмерная боязнь допустить ошибку влечет за собой неизбежное снижение качества игры. Вспоминалась и невеселая статистика — во всех 12 выигранных претен-дентских матчах Корчной (а всего он, кстати, сыграл их 15, не считая двух матчей на первенство мира), поведя в счете, уже не упускал лидерства. Но, как справедливо заметил один из моих секундантов Евгений Владимиров: «Все в жизни случается в первый раз». Что поделаешь, иногда приходится утешаться такими философскими мыслями...
Как бы то ни было, после первой партии многое в матчевой стратегии пришлось пересмотреть. Но перестройка под огнем противника может оказаться губительной, поэтому в первую очередь необходимо было выиграть время, т. е. устоять перед натиском соперника в ближайших партиях. А в том, что Корчной, воодушевленный победой, постарается развить свой успех, никто не сомневался. Действительно, и во второй партии поначалу мне пришлось нелегко.
2-я партия
После одиннадцати хорошо известных ходов, сделанных соперниками в темпе блиц —
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 cd 10. К : d4 h6 11. СеЗ Ле8, белые неожиданно сыграли
12. аЗ!?
На первый взгляд — неоправданная потеря темпа, но внимательное изучение тонкостей главного варианта помогает понять смысл скромного хода крайней пешкой. Так, после 12. Фа4 Cd7 13. Jladl Kb4 14. ФЬЗ а5! неудачное положение ферзя позволяет черным получить достаточную контригру, например: 15. JId2 а4 16. Ф61 аЗ 17. ФЫ С(8 18. Ьа Л : аЗ 19. ФЬ2 Фа8 (Белявский — Каспаров, 1983, 2-я партия матча) или 15. а4 Лс8 16. Кс2 Ь5!? 17. К : Ь4 Ьа 18. К : а4 С : Ь4 19. КЬ6? Л : еЗ! 20. Ф : еЗ Сс5 (Корчной—Каспаров, 1983, блицтурнир в Херцог-Нови). Поэтому белые заранее готовят своему ферзю не совсем обычную, но надежную стоянку на а2, откуда он будет оказывать давление на пешку d5.
12. ..Себ
После продолжительных раздумий я решил не проверять качество новинки в принципиальных вариантах типа 12... Cg4 13. ФЬЗ Ка5 14. Фа2 Кс4 15. К : d5 К : еЗ 16. fe, а просто надежно укрепить свой центральный форпост. Потом можно будет подумать и об активной контригре.
13. ФЬЗ Фс17 14. К : еб
Неясно, стоило ли спешить с этим разменом., но, во всяком случае, теперь можно не беспокоиться, что черный слон когда-либо попадет на ЬЗ.
14. ..fe 15. Jladl
Может показаться, что дебют сложился явно к выгоде белых — у них два слона, центр черных неустойчив, да и ослаб
ленный королевский фланг нуждается в присмотре. На самом же деле, если черным удастся подготовиться к подрыву е2—е4, то они смогут чувствовать себя в относительной безопасности.
15. ..Cd6!
Избавляясь от неприятного противостояния ферзя и ладьи и подготавливая удачную перестройку.
16. Сс1
Теперь пешка «е» готова двинуться вперед.
16...Kph8
Отражая угрозу е2—е4, на что последует 17. ..d4 18. КЬ5 е5. Поэтому белым приходится ждать более удобного момента для начала активных действий.
17. Фа4
Отсюда ферзь может быть переброшен на королевский фланг. Кроме того, нельзя исключить и возможность фпан-кеттирования второго слона (Ь2 — Ь4 и Сс1 — Ь2).
17. ..Фе7
С тем, чтобы после 18. ФЬ4 Се5 белые не могли разрушить центр соперника ходом 19. е4 (19.. .С : сЗ 20. Ьс К:е4).
18. еЗ
Теперь в случае Cd6 — е5 белый конь имеет хороший отскок на е2.
18. ..аб 19. ФЬ4
Заманчивый перевод коня на f4 вряд ли что-то давал белым — 19. Ке2 Лас8 20. Kf4 Ке5! с последующим Лс4, и, контролируя центр в достаточной мере, черные могут смела смотреть в будущее.
235
19.. .Лас8
Критический момент в партии. Белым пора что-то предпринять, и естественно, что ареной активных действий они выберут королевский фланг. Очевидно и то, что расшатать позицию черных можно лишь с помощью пешечного штурма. Но с какой из пешек начать?
20. е4?!
На мой взгляд, гораздо решительнее 20. f4!, готовя марш пешки «g» и оставляя за собой возможность провести еЗ — е4 в более подходящий момент. Но в этом случае, несмотря на определенный перевес белых, борьба приняла бы обоюдоострый характер. А осложнение игры явно не входило в планы Корчного. Поэтому он выбирает продолжение, стабилизирующее позицию и лишающее легкие фигуры черных возможности проявить активность, хотя возникающая при этом защищенная проходная на d4 с лихвой компенсирует черным временные неудобства.
20. ..d4 21. Ке2 е5 22. СЬЗ
Явно намечая последующие упрощения. К более сложной
игре вело 22. Cd2!?, планируя перевод коня на d3. Правда, и в этом случае черные получали достаточную контригру на ферзевом фланге: 22.. .Ь5! 23. Кс1 Ь4 24. а4 Ка5 25. Kd3 КЬЗ и т. д.
22.. ,Лс7 23. Cg5 Kpg8 24, С : f6 Ф : f6 25. Ф : f6
Мне кажется, стоило уклониться от размена ферзей (25. ФЬ5), но белые последовательны. ..
25.. .gf 26. Kcl Ка5!
По существу, выигрывая борьбу за линию «с».
27. Kd3 КЬЗ 28. Cf5
Легкие фигуры белых заняли неприступные позиции, а что толку? Желаемый эффект можно получить, если поменять их местами, но провести такую перестройку можно лишь при полном попустительстве со стороны черных.
28.. .а5 29. Kpg2
Белые не замечают, что лучшие времена для них уже миновали. Преобладание черных на ферзевом фланге очевидно, поэтому стоило создать напряжение на противоположном участке доски — 29. f4.
29.. .Kpg7 30. КрЬЗ
Куда?
30.. .Лее7!
Конечно, не сразу 30.. .Лс2?? из-за 31. Cd7 и 32. Са4. Теперь же черные готовы к вторжению в лагерь соперника. Почувствовав опасность, Корчной принимает верное решение согнать коня ЬЗ, блокирующего весь ферзевый фланг белых.
236
31. Kcl!
Сделав этот сильный ход, Корчной предложил ничью, которую я после некоторых размышлений принял. Правда, по окончании партии мои тренеры высказали мнение, что простое отступление коня на с5 давало черным неплохие возможности. Шансов на выигрыш, конечно, было не много, но и всякий риск при этом отсутствовал!.. Однако, довольный удачной нейтрализацией новинки соперника, я посчитал свою задачу в этой партии выполненной. В какой-то мере я даже переоценил ее результат, считая, что теперь мои дела пойдут на лад. Но до желанного перелома в матче было еще далеко...
3-я партия
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. КеЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd К : d5 7. Фа4+ Kd7 8. К : d5 ed 9. Cf4 сб 10. g3 Ce7 11. СЬЗ 0—0 12. JIcl Cf6 13. 0—0 Лев 14. Л : сб C:c6 15. Ф : сб Kf8 16. еЗ Кеб 17. Cd6 Ce7 18. C : e7.
Ничья.
В третьей партии мне, наконец, удалось преподнести сопернику сюрприз — 7. Фа4 + !? почти не встречалось в турнирной практике. Но оригинально разыгранный дебют не принес белым особых дивидендов. Сильная реплика 12... .Cf6! (12. ..Kf6?! 13. Ке5 с5 14. Кеб) подчеркнула искусственность построения белых.
Этот хороший позиционный ход (берется под контроль важное поле е5) снабжен и тактическим подтекстом — напрашивающееся 13. Л : сб парируется эффектным 13.. .Кс5!! 14. de Фе8. Вряд ли может устроить белых и 14. Л : с5 Ьс 15. de Сс8! (15. ..С:Ь2? 16. ФЬ4) 16. С:с8 Ф:с8 17. Ь4 ФЬЗ и т. д.
Для того, чтобы дать работу бьющим в пустоту слонам, белые решились через ход на жертву качества, но использовать слабость пешки d5 и некоторую скученность черных фигур им не удалось. Быть может, стоило предпочесть 16. Се5!? С:е5 (после 16.. .Kg6?! 17. С : f6 Ф : f6 18. Ф : f6 gf 19. еЗ рискуют только черные) 17. К:е5 Kg6! 18. f4! К : е5 19. fe, хотя и здесь белые могут рассчитывать лишь на полную компенсацию за недостающее качество.
Отказ от размена слонов 18. Се5 оказывался на руку черным — 18.. .Cf8 с последующим Лс8, и активность белых носит временный характер. А 18. С : еб?! fe 19. Сс7 позволяло черным без хлопот решить все
237
проблемы: 19.. .Фс8 20. Ке5 Cf6 21. Лс1 С:е5 22. de Ле7 и т. д.
Оценка заключительной позиции — динамическое равновесие, например: 18. . .Л : е7 19. Ке5 Лс7 20. ФЬ5 Фдб 21. Cg2 Лй8 22. h4! (препятствуя Кеб — g5— е4), и слабость пешки d5 сильно сковывает черные фигуры. Впрочем, при большом желании черные могли бы попытаться реализовать свой минимальный материальный перевес или хотя бы заставить белых чуть-чуть поволноваться. Но здесь повторяется ситуация из 2-й партии: теперь уже Корчной, удачно решив новые дебютные проблемы, счел свою задачу выполненной и принял предложенную мной ничью.
Нелегкие испытания выпали на мою долю в 4-й партии. Разыграв впервые в своей практике главный вариант каталонского начала, я не сумел найти действенного плана контригры и попал в стесненное положение.
17. Ка51?
Неплохо и простое 17. Cd2, сохраняющее напряжение. Перевес белых бесспорен — слиш
ком чувствительна слабость полей с5 и а5.
17. ..Са8 18. Кеб С : сб 19. С : f6 СЬ7
И в случае 19. . .С : f6 20. Ф : сб Фбб 21. Лас1 Ке7 22. Фс5! ослабленный ферзевый фланг служит для черных постоянным источником забот.
20. С : е7 Ф : е7
После упрощений в лагере черных стало попросторнее, но надеяться на уравнение шансов можно, лишь избавивишсь от отсталой пешки с7. Сейчас элементарное 21. Ь4 в корне пресекало возможность освобождающего продвижения с7— с5. Черные могли бы попытаться получить контршансы, с помощью жертвы пешки 21.. .а5!? (оценка позиции после 21... КЬб 22. Ке5 сомнений не вызывает), но как после 22. Ьа Ла8 23. Фd2 Ла7 24. Л1Ь1. так и 22.. .с5 23. ФЬ2! Саб 24. Л(с1 у них нет оснований для оптимизма. Тем не менее последовало
21. Фс5?
Труднообъяснимый ход. Но если предположить, что Корчной стремился избежать даже призрака осложнений, то все
238
становится на свои места. Кроме того, теперь партия переходит в эндшпиль — стадию игры, на которую Корчной возлагал основные надежды. Такое объяснение может показаться искусственным, но я не знаю, как иначе мотивировать отказ гроссмейстера экстра-класса от очевидного 21. Ь4.
21... Ф:с5 22. de Ке7!
Становится ясным, что, избавившись (с помощью соперника!) от дефекта своей пешечной структуры, черные могут смело смотреть в будущее.
23. а4
Пытаясь создать объекты для нападения.
23.. .Ь4
Черные начинают играть на перехват инициативы. К ничьей проще всего вело 23.. .Ьа 24. Л : а4 ЛЬ8, и слабости на аб и Ь2 уравновешивают друг друга.
24. Kd4 C :g2 25. Кр: g2 flfd8 26. Jlfdl
После 26. КЬЗ?! Лй5 27. Jlfdl Лсб8 черные захватывали линию «d».
26.. .JId5
Кажется, что дело сведется лишь к перестановке ходов, но следующим блестящим ответом белые меняют ход борьбы.
27. Кс2! ЛЬ8?!
Немного растерявшись, черные не смогли найти должного возражения и решили перейти к защите. Явно к выгоде белых 27.. .Л:с5? 28. К : Ь4 а5 29. Kd3, но парадоксальное 27... Ле5! позволяло черным избавиться от всех трудностей, например: 28. К : Ь4 Л : е2 29. К : аб (29. Л67 Л : Ь2) Л : Ь2 30. ЛбЫ (в случае 30. Л67?!
Kd5 на перевес могут рассчитывать только черные) Л : Ы 31. Л:Ы Кеб! (после 31... Kd5? 32. ЛЬ8! пешка «а» чересчур опасна) 32. ЛЬ" Ла8 со скорой ничьей.
28. Л : d5 К : d5 29. Kd4! Ке7 30. Лdl Kpf8
Окончательно уступая инициативу сопернику, но на пятом часу игры мне не хотелось испытывать судьбу в варианте 30.. .Л68 31. ЛбЗ е5. В пешечном эндшпиле после 32. Kf5 Л:бЗ 33. К:е7+ Kpf8 34. Kg6 + fg 35. ed черные без хлопот достигали ничьей — 35... Кре7 36. Kpf3 Креб 37. 1\ре4 g5! 38. а5 сб. Однако я опасался, что, сохранив коней, белые сумеют использовать пешечные слабости черных: 32. 1\с2 Л : d3 33. ed Кеб 34. КеЗ с угрозой Kd5. На самом же деле, если
продолжить вариант, то выяснится, что черным нечего опасаться — 34.. .Ке7 35. I\pf3 f5 36. g4 g6 или 35. Kc4 Кеб и т. д.
31. КЬЗ! Кеб 32. f4 Кре7 33.
Kpf3
Позиция выгодна белым. Их
главное преимущество заключается в возможности перевода короля на ферзевый фланг, где
239
он будет иметь идеальную стоянку на с4. Наиболее эффективен этот перевод в коневом эндшпиле, в котором пешка Ь4 становится практически незащитимой. Поэтому черные вынуждены избегать размена ладей, уступая тем самым единственную открытую линию. Их единственный шанс — попытаться отвлечь внимание соперника операциями на королевском фланге.
33.. .g6!
Резкое 33.. .g5? давало белым возможность разменять коней в выгодной редакции — 34. Kd4! К : d4 35. Л : d4 gf 36. gf, и новая слабость на Ь6 делает положение черных тяжелым (36.. .а5 37. сб! Лd8 38. Л : d8 Кр : d8 39. Kpg4).
34. Л<12
Белые не торопятся и на всякий случай улучшают позицию ладьи.
34.. Л6!
Главным звеном плана черных является продвижение еб — е5, позволяющее активизировать короля и лишающее белых постоянной угрозы КЬЗ - d4.
35. Кре4
Прямолинейная игра на ограничение — 35. g4 е5 36. f5? позволяла черной ладье вступить в игру после 36.. .gf 37. gf Лg8. Наиболее гибким было 35. g4 е5 36. еЗ, поддерживающее напряжение в центре. Теперь же, используя выдвинутое положение белого короля, черным удается максимально активизировать свои силы.
35.. J5 + ! 36. Kpd3 е5!
После 37. Крс4 Креб или 37. fe К : e5-F 38. Крс2 g5 белые
ничего не достигают. Поэтому Корчной решает завязать схватку в центре, но таким поворотом событий черные могут быть довольны — слабость пешки Ь4 теперь ощущаться не будет.
37. е4 Креб 38. КреЗ ef+ 39-gf g5!
Достижения черных налицо — их фигуры получили оперативный простор. Понимая,, что от перевеса не осталось и, следа, Корчной меняет коней.
40. Kd4 +
И 40. fg hg 41. JId5 ЛЬ8 42. Л : f5 Л : h2, и 40. ef + Кр : f5 41. fg hg 42. Лd54- Kpg4 может быть опасно только для белых.
4O...K:d4 41. Л : d4
Здесь партия была отложена, и я записал ход 41...gf + . Сильнее 41...fe!, после чего уже белым пришлось бы соблюдать известную осторожность: 42. Кр : е4 Лf8! 43. fg hg 44. КреЗ Л118 и т. д. После 41...gf + символический перевес у белых, но ничья достигается без хлопот: 42. Кр : f4 fe 43. Кр : е4 Лg8! Перед доигрыванием Корчной предложил ничью, которая и была принята.
Позади осталась треть матча, Корчной вел в счете 2,5: 1,5 и по-прежнему владел инициативой. Требовались радикальные меры для изменения неблагоприятно складывающегося характера борьбы. Во-первых, необходимо было окончательно прийти в себя, полностью вжиться в рабочий ритм, а, кроме того, постараться тщательно продумать свои последующие шаги в матче. Учитывая серь
240
езность положения, было решено использовать единственный предоставленный регламентом тайм-аут. Дальнейший ход событий подтвердил своевременность этого шага...
Однако в 5-й партии большой борьбы не получилось.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3
Каталонское начало... Много лет этот дебют верой и правдой служил Корчному, хотя в последнее время он применяет его значительно реже. Я же применил это начало лишь однажды в партии с Андерссоном в Никшпче (да и играл тогда, почти наверняка зная какую систему защиты выберет Ульф), и скорее всего Корчной не считался серьезно с возможностью появления «каталонки» в моем матчевом репертуаре.
3.. .d5 4. Cg2 de 5. Kf3 c5
Отмечу, что Корчной и черным цветом добивался хороших результатов в каталонском начале. Чаще всего он связывал свои планы с игрой на удержание пешки с4 (5.. .аб или даже 5. ..Ь5), но по ходу матча Корчной так и не решился испытать судьбу в возникающих осложнениях.
6. 0—0 Kbd7?!
Корчной верен себе и не желает идти по теоретической магистрали, проложенной после нормального 6.. .Кеб. Теперь белые без хлопот получают ясный перевес.
7. КаЗ КЬ6 8. К : с4 К : с4 9. Фа4+ Cd7 10. Ф:с4 Ь5
Приходится прибегать к таким ослабляющим ходам, так как иначе трудно защититься от угрозы Kf3—е5.
11. Фс2
11. ФбЗ давало черным темп для стабилизации положения — 11...С4 12. Фс2 Себ.
П...Лс8 12. de
Самое простое, но и поддерживающие напряжение продолжения 12. JIdl или 12. Cg5 выглядят очень неплохо.
12. ..С:с5 13. ФЬЗ 0—0
Выставить оппонента фиан-кеттированному белому слону не удается — 13. . .Себ? 14. Ке5 С : g2 15. Ф : Ь5 + .
14. Ке5 ФЬб 15. Cg5
Хорошо смотрится позиция белых после 15. Kd3 Се7?! 16. СеЗ ФЬ8 17. Лас1, но если черные не пожалеют своего слона, то смогут благополучно решить все проблемы: 15... Себ! 16. С : сб Ф : сб 17. К : с5 Ф : с5 18. СеЗ ФЬ5.
15. ..JIfd8
Из ослабления королевского фланга черных (16. С : Гб?!) белые не извлекут никакой прямой выгоды. Получить перевес можно, лишь использовав силу двух слонов и слабость ферзевого фланга черных.
16. ФТЗ Се7 17. К: d7 Л : d7
Наглядный пример на тему «не той ладьей»! Если ладья al выполняла функции защит
241
668—16
ника ферзевого фланга, то ладья fl оставалась и остается без работы. Правильно было 18. Jlfcl! и на 18.. ,Лс(18 — 19. е4!» ограничивая подвижность черного коня. Временная активность черных фигур скоро испарится (например: 19. . .JId3 20. Фе2 h6 21. СеЗ ФЬ8 22. Л61 Л : d 1 4- 23. Л : d 1), в действие вступят стратегические факторы (см. предыдущее примечание), обрекающие черных на нелегкую бесперспективную защиту.
18. ..Jlcd8! 19. Феб?!
Теряя остатки преимущества. После 19. ФЬЗ Kd5 20. Cd21? белые могли попытаться использовать преимущество двух слонов.
19.. .Фа5! 20. аЗ
Иначе белые рисковали остаться без пешки (20. е4?! Ь4!).
20...Ь4 21. Cf4 Kd5
Проще всего. Упрощение позиции стало неизбежным, и соперники согласились на ничью.
После быстрой ничьей в 5-й партии могло создаться впечатление, что мои дела в матче обстоят совсем неважно. «Таймаут не помог Каспарову», — ехидно замечала одна из английских газет. Естественно, очередная безвольная потеря белого цвета не могла не повлиять на мнение шахматных обозревателей относительно исхода матча. Впервые на страницах западной печати стали раздаваться уверенные голоса, предрекавшие победу Корчному. К примеру, английский гроссмейстер Стин дал в газете «Нью-Йорк тайме» подробную словесную характеристику первых пяти партий
242
матча, из которой вытекало, что перевес Корчного, сумевшего навязать свою игру, будет носить необратимый характер. Однако практика показывает, что в матчах такого уровня с прогнозами лучше не-спешить. Не стоило упускать из виду и то обстоятельство, что Корчному так и не удалось* развить успех, а перевес в одно очко сам по себе не дает никаких гарантий, когда впереди еще семь партий. Да и дебют 5-й встречи заставлял соперника думать, что в 7-й, 9-й и 11-й партиях ему придется нелегко (конечно, при условии улучшения качества моей игры), но такой опытный матчевый боец, как Корчной, не мог не чувствовать, что скоро эта должно произойти. Поэтому не удивительно, что он торопился нанести второй удар, который, по его расчету, должен был сломить мое сопротивление.
Утро 4 декабря, в день 6-й партии, началось для меня с неожиданного телефонного звонка: «На линии Москва...» Состоявшийся затем разговор с экс-чемпионом мира М. М. Ботвинником вполне можно считать (конечно, с некоторой оговоркой) отправной точкой произошедших в матче перемен. Михаил Моисеевич буквально ошарашил меня вопросом: «Помнишь ли ты, какое событие состоялось 50 лет назад?» Сориентироваться спросонья было нелегко, но я выкрутился: «В 1933 году вы играли матч с Флором». «А как протекала тогда борьба?» — тут же последовал новый вопрос. Пришлось напрячься.
«Кажется, вы проиграли 1-ю и 6-ю партии, а затем взяли реванш в 9-й и 10-й», — ответил я. «Ну так видишь, в каком выгодном положении ты находишься. Шестую партию ты еще не проиграл!» — неожиданно заключил Ботвинник. После небольшой паузы он добавил: «А вообще, все в порядке. Немного собранности, и матч ты должен выиграть». Что ни говори, а такой разговор способствует пробуждению только положительных эмоций. В трудную минуту приятно было сознавать, что мой шахматный наставник не сомневается в успешном окончании матча. Но еще приятнее писать эти строки, зная, что не обманул ничьих ожиданий.
Но ни самые заядлые мои болельщики, ни самые пессимистичные сторонники Корчного не смогли бы предсказать ход дальнейших событий. Слишком уж велики были размеры бедствия, обрушившегося на моего соперника во второй половине матча. Впрочем, 6-я партия поначалу складывалась для Корчного благоприятно.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed 5. g3 Кеб 6. Cg2 Kf6 7. 0—0 Ce7 8. СеЗ!?
Это продолжение почти не встречалось на практике, и партия вскоре вступает в малоисследованное русло.
8.. .с4 9. Ке5 0—0 10. ЬЗ
Ходом 10. КеЗ белые могли свести игру к хорошо известной позиции, но у Корчного другие замыслы.
10.. .cb И. Ф : ЬЗ
243
Белые пытаются извлечь максимум выгод из задержки развития коня Ы. Один из этих плюсов демонстрирует вариант 11. . .Ка5 12. Фа4 аб 13. Cd2! Кс4! 14. К : с4 Ь5 15. Фа5 Ьс. Возникшую позицию можно встретить в дебютных справочниках, где она оценивается как равная. Но так ли это после 16. Ф:d8 Л: d8 17. Са5! Лd7 18. КеЗ СЬ7 19. ЛаЫ?
11. ..ФЬб!?
Выглядит странно — черные идут на размен ферзей с катастрофическим ухудшением своей пешечной структуры. Однако получающаяся после 12. Ф: Ь6 ab активная контригра полностью уравновешивает дефекты пешечного расположения, например: 13. Лс1 КЬ4 14. КеЗ Себ 15. аЗ Кеб 16. КЬ5 ЛГс8 и т. д.
12. Лс1!
Белые удачно используют отсутствие коня на сЗ. Черные вынуждены разменять ферзей на поле ЬЗ, активизируя тем самым ладью al.
12... Ф :ЬЗ 13. ab КЬ4! 14. КаЗ
Таким образом, белые временно препятствуют развитию-слона с8 (из-за Лс7), но неуклюжее положение коня на аЗ не позволяет им использовать выигранный темп. Непростые задачи ставило перед черными естественное 14. КеЗ. Так, совсем плохо 14.. .Себ? из-за 15. КЬ5 аб 16. Кс7 Лас8 17. К : еб fe 18. СЬЗ. После 14. . .Cf5 15. g4! C:g4 16. K:g4 К : g4 17. К : d5 К : d5 18. С : d5 К : еЗ 19. fe Cg5 20. Kpf2 ЛГе8 21. ЛеЗ Ле7 22. е4 черным предстоит унылая борьба за ничью.
К выгоде белых и возникающие в случае 14.. .аб 15. Ka4l Cf5 16. Лс7 Cd6 17. Л : Ь7 Кс2 осложнения (18. Лс1 Лас8 19. КЬб К : еЗ 20. К : с8 С : с8 21. ЛЬ6! Kf5 22. еЗ с неприятной угрозой СЬЗ). Все же путем 14.. JId8! черные, вероятно, смогли бы преодолеть трудности, например: 15. КЬ5 (15. Ка4 Cf5!) аб 16. Лс7 Kpf8! 17. Cd2! Кеб! 18. К: сб Ьс 19. КеЗ (19. Л : сб? Cd7) Cd7 20. Cf4! Ке8 21. ЛЬ7 Kd6 22. ЛЬб (22. С : d6 С : d6 23. ЛЬб Кре7 24. ЛЬ : аб Л : аб 25. Л : аб ЛЬ8) КЬ5! 23. К : Ь5 ab, — и белые ничего не достигли.
14. ..аб! 15. Cd2 ЛЬ8
Еще один ход (16. ..Cf5), и инициатива перейдет к черным, поэтому белые должны что-то предпринять.
16. С:Ь4!
Начало оригинального стратегического плана, который мне не удалось сразу разгадать. Белые разменивают своего слона, справедливо рассудив, что особой пользы от него ждать не приходится, а черный конь Ь4 выполняет важные защитительные и атакующие функции.
16...С:Ь4 17. Kd3
На с5 конь будет сковывать ферзевый фланг черных.
17.. .Cd6?!
Отбросив предрассудки и побив на аЗ, черные могли легко уравнять игру: 18. Л : аЗ Cf5 19. Ь4 (19. Кс5 а5! и Ьс) ЛЬс8 20. ЛасЗ Л : сЗ 21. Л : сЗ Лс8! (21...C:d3?! 22. ed ЛЬ8 23. Лс7 с небольшим перевесом у белых) 22. Л : с8+ (22. Кс5 Ь6 23. Ка4 Л : сЗ 24. К : сЗ Себ 25. Ка4 Kd7) С : с8 23. Kf4 Себ со скорой ничьей. Но в этот момент мне было неясно, во имя чего нужно расставаться с активным слоном.
18. Кс2 Cg4?!
Пустая трата времени. Место этого слона на еб; после 18... Себ 19. КеЗ Л(с8 20. Ь4! черные в сравнении со случившимся в партии имели бы два лишних темпа.
19. Kpfl Cf5?!
Путем 19.. .ЛГс8 20. КеЗ Себ можно было сэкономить темп. Сыграв 19.. .Cf5, я предложил ничью, но получил резонный отказ — три последних хода черных говорят не в их пользу. Кроме того, объективно инициатива уже прочно принадлежит белым.
20. Кс5 JIfc8
Двойной размен 20. . .С : с5 21. de С : с2 22. Л : с2 обрекал черных на бесперспективную защиту.
21. КеЗ Себ 22. Ь4 Kpf3 23. Лс2 Кре7
Не 23.. .Ьб? из-за 24. К : еб+ fe 25. Л :с8+ Л : с8 26. СЬЗ! Kpf7 27. Л : аб.
24. Kpel Ь5
Полезный ход. В перспективе можно надеяться после Ь5—Ь4 завязать какую-то игру на ко
244
ролевском фланге, а в случае Kpel — dl белым придется все время считаться с возможным Kf6 — g4. По-прежнему к выгоде белых 24.. ,Ь6? — 25. К : аб Л : с2 26. К: с2 Ла8 27. Ь5 Cd7 28. ЛЫ.
25. ЛЬ2 Лс7!
С поля с7 ладья защищает пешку Ь7 и держит под прицелом копя с5 (на случай Ь4— Ь5), а другая ладья может быть переброшена по 8-й горизонтали на самый горячий участок сражения.
26. Kd3!
Белые закончили все приготовления, и сейчас им достаточно сыграть Ь4 — Ь5, как позиция черных развалится.
26.. .Ла8!
Теперь Ь4—Ь5 теряет силу, так как пешка «а» просто двинется вперед. Заманчиво 27. ЛЬа2, но и тогда черным удавалось защищаться: 27.. ./ld8! 28. Ла5?! ЛеЗ!, и пешка d5 неприкосновенна (29. K:d5 + ? С : d5 30. С : d5 Л : d3), а на повестке дня — жертва качества на d3. Скорее всего белым следовало смириться с невозможностью достичь немедленных выгод и перейти к новой
стадии маневрирования. Но Корчной спешит...
27. Ь5?!
Соперник, конечно, понимал рискованность этого шага, однако не смог отказать себе в удовольствии поживиться пешкой.
27... а5 28. Ьб Лсб 29. ЛЬ5
Забавная позиция возникла в случае 29. Ла4!? Лаб 30. ЛЬ5 Лс : Ьб 31. Ла : а5. Трудности с защитой пешек d5 и Ь7 черные преодолевают неожиданным 31.. .Ке4!
29. . .а4 30. K:d5 + ?!
Еще не поздно было одуматься — упрощения после 30. КЬ4 С :Ь4 31. Л : Ь4 аЗ 32. ЛЬЗ а2 33. ЛЬ2 Kpd6 34. ЛЬ: а2 Л : а2 35. Л : а2 Л : Ьб или 30. Кс5 С:с5 31. de Kd7 32. К: d5-F С : d5 33. С : d5 Л : с5 34. С : Ь7 Л : Ь5 35. С : а8 К : Ьб вели к ничьей.
3O...K:d5 31. C:d5 С : d5 32. Л : d5 Л : Ьб 33. Л : Ь5 ЛЬЗ!
Очевидна порочность проведенной белыми операции. Ладья на Ь5 вне игры, фигуры черных резко активизировались, связанные проходные «а» и «Ь» опасны.
34. Kpd2 Ь5 35. Ь4
Не проходит 35. е4? Лс8 36. е5 СЬ4+ 37. К : Ь4 Л : Ь4 38. Kpd3 Лсс4 с выигрышем.
35.. .Лс8 36. g4?
В случае 36. Л g5! g6 37. Ь5 борьба носила бы обоюдоострый характер. На качестве ходов начинает сказываться обоюдная нехватка времени.
36.. .аЗ
Хорошо и 36.. .Лс4.
37. f4 ЛссЗ?!
Стоило предпочесть 37.. .Лс4. После 38. Лd5? Креб 39. е4
245
ЛссЗ 40. Кс5+ С : с5 41. Л : с5 ЛЬЗ! у черных решающая атака. Вряд ли удержимы черные пешки в случае 38. КреЗ Лс2 39. ЛЬ8 Ь4 40. Ла8 ЛЬсЗ. Не помогало и 38. ЛЬ8 из-за 38... Ь4!
38. Л<15 Креб 39. ЛЬ5 Ь4?
Серьезная ошибка, позволяющая ладье Ь5 вступить в игру. Пожертвуй черные сейчас качество, перед белыми встали бы неразрешимые проблемы: 39.. .Л : d3 +1 40. ed С : f4+ 41. Кре2 ЛЬ2+ 42. Kpf3 Cd6 43. ЛЬ8 (43. Кре4 а2!) Kpd5 44. КреЗ Л§2!
40. Ла5 Л : d34-
Та же жертва, но уже далеко не с тем эффектом. Ничего не давала другая жертва качества — 40.. .ЛЬ2+ 41. К : Ь2 аЬ 42. ЛЫ С : f4+ 43. еЗ С : еЗ+ 44. Кре2 Сс1 (44.. .С : d4 45. Л : Ь2 ЛеЗ+ 46. Kpd2 ЛёЗ 47. ЛЫ СсЗ+ 48. Крс2 Л : g4 49. Ь5) 45. ЛЬ5 ЬЗ 46. Ь5 с вероятной ничьей.
41. ed
Здесь партия была отложена. Поначалу казалось, что черные сохраняют шансы на выигрыш, но после подробного анализа стало ясно — на доске
позиция динамического равновесия. В противовес проходным пешкам черных белые организуют контригру против неприятельского короля.
41... C:f4+ 42. Кре2 ЛеЗ
Слишком медлительно 42... ЛЬ2+ с переводом слона на сЗ, а «тонкое» 42.. ,Сс7? позволяет белым перейти в контратаку — 43. Ла6+ Kpd5 44. Лс1!
43. g5?!
В анализе мы не считались серьезно с этим ходом. Несложную ничью обеспечивало 43. Kpf3 Cel (43.. ,Лс1 44. Л1 :аЗ! или 43.. ,Cd6 44. Кре4 ЬЗ 45. Л5 : аЗ Ь2? 46. d5+!) 44. Кре4 Kpd6 45. Ла6+ Kpd7 (45... Крс7 46. d5 КрЬ7 47. d6!) 46. d5 ЬЗ 47. Ла7+ Kpd6 (47... Крс8 48. Л7: аЗ) 48. Ла6+ и т. д. Но Корчной всегда любил при доигрывании ошарашивать соперника неожиданным продолжением...
43.. .Сс1 44. Ь5 ЬЗ 45. Л5 : аЗ С : аЗ 46. Л : аЗ Ь2 47. Ла6+ Kpf5 48. ЛЬ6
Спасти пешки не удавалось — 48. Ла5+? Kpf4! 49. ЛЬ5 Лс2+.
48. ..Лс2+ 49. КреЗ Кр: g5
В этом остром окончании, требующем от обеих сторон точного расчета, белые рискуют значительно больше.
50. d5
Самое энергичное. Чудом спасались белые в случае 50. ЛЬ5+ f5 51. d5 Кр : Ь5 52. d6 Лсб 53. Л : Ь2 Л65 54. ЛЬ6 g5 55. d4 Kpg4 56. Лсб (56. Kpd3? Kpf3), и 56.. .Kpg3 парируется путем 57. Лсб!
50.. .Кр : Ь5 51. Kpd4
Не 51. d6? Лсб!
246
51.. .g5 52. ЛЬ8! g4 53. d6
Здесь я задумался. Сразу бросается в глаза 53.. .Лс8, но после 54. Л : Ь2 (54. Л : с8? Ь1Ф 55. d7 ФЬ6+ 56. КреЗ Фа5 + 57. Крс4 Фа4 + ) g3 55. КреЗ! белые успевают ликвидировать опасность — 55.. .Kpg4 56. ЛЬ4+ Kph3 57. ЛЬ5! Kph2 (57.. .Лс18 58. КрГЗ) 58. ЛЬ5 + .
53.. .Лсб!? 54. Кре5
Идея черных заключалась в 54. Kpd5 Лс8! 55. Л : Ь2? g3 56. d7 (56. Кре4 Kpg4) Лd8 57. Kpd6 f5 58. Kpe7 Л : d7+ 59. Кр : d7 f4, и пешки неудержимы. Однако 55. Л : с81! все-таки спасало белых: 55. ..ЫФ 56. d7 Ф : d3+ 57. Крсб Фс4+ 58. Kpd6 и т. д.*
54.. .Лс5+ 55. Kpf 6?!
Проще 55. Kpd4, вынуждая 55.. .Лс8 с рассмотренным выше ничейным вариантом.
55.. .g3 56. Л : Ь2 Л65 57.
* Последний вариант нуждается в некотором уточнении, так как игру черных можно усилить — 56.. .ФЬ5-\-! 57. Kpd6 ФЬ6+ 58. Кре7 Фе6+ 59. Kpd8 g3. Может показаться, что черные близки к успеху, но и здесь белым удается спастись — 60. Крс7 Фе7 (6O...g2? 61. Jlh8+ и 62. й8Ф) 61. Ле8 Фс5-\- 62. КрЬ7 Фд5-\- 63. Крс7 (5 64. й8Ф Ф: d8+ 65. Л: d8 {4 66. Лg8l (66. Л{8? g2) Kph4 67. Л}8! Kpg4 68. d4 f3 69. d5 f2 70. d6 и т. д. Вечным шахом при редчайшем материальном соотношении сил завершается партия в случае 60.. .Фе5-}-61. Крсб g2 62. д8Ф Фе6+ (62.. ^1Ф ?? 63. ФИ8+) 63. Kpb7 g№ 64. ФЬ8+ ФИ6 65. Фе5+ Фgg5 66. Фе2+! (проигрывает 66. Ф1г2-\-? Kpg6 67. Лg8+ Kph7 или 67. Лс6+ f6) Kph4 (66... Фg4 67. Лс5+) 67. ФК2+ Kpg4 68. фё2+ (68. Лс4-\~? Kpf3) Kph5 69. Фе2-\- и т. д. Попытка удержать белого короля на d8 — 59.. .Фе5 (вместо 59.. .g3) опровергается неожиданным 60. d4l, и черные ничего не достигают (60.. .Ф : d4 61. Кре7).
Kp:f7 Л : d6 58. Л(12 Kpg4 59. d4
Плохо 59. Кре7? из-за 59... Ла4 60. Креб Kpf4.
59.. .Kpf5!
Хитрый маршрут короля ставит перед белыми новые проблемы. 59.. .Kpf4 давало белым простую ничью: 60. Кре7 Лg6 61. Лg2! Кре4 62. Kpf7 Лg4 63. Kpf6.
60. Кре7 Л65 61. ЛаЗ!
Только так! К проигрышу вело 61. Лg2? Kpf4 62. Ла2 Кре4 63. Лg2 Kpf3 64. Ла2 g2.
61...Kpf4 62. Креб Лg5
63. d5?
Решающая ошибка в момент, когда до ничьей было недалеко — 63. Л61! (63.. ,g2 64. Лgl Кре4 65. d5 Лg6+ 66. Kpf7 или 63.. ^g6+ 64. Kpf7 лаб 65. Кре7**). Сыграв 63. d5?, белые надеялись на промежуточный шах — 63.. ,g2 64.
** Некоторой осмотрительности требовало от белых 63.. .Кре41? 64. d5 Л£б+ (64...Ле5+ 65. Kpd6 g2 66. Ле1-\- Kpd4 67. Лй1-\-) 65. Кре7! (65. Кр{7? Лd6 66. Лgl Kpf3 67. Лdl g2 68. Кре7 Л: d5) Кре5 66. d6 Лg7-( 67. Kpf8 Лd7 68. ЛdЗI Kpf4 69. Лd4+ с неизбежным ничейным исходом (69... КреЗ 70. Лg4 Kpf3 71. Л§6 g2 72. Л{6+ Кре2 73. Лg6 или 69.. .Kpf3 70. ЛdЗ+ Kpg4 71. Кре8 g2 72. Лdl).
247
JId4 + ! КреЗ 65. JIdl с ничьей, но черные их опережают.
63,..Ле6 + ! 64. Кре7 g2 65. Лд1 Кре5!
Теперь исход партии очевиден.
66. d6 Ле6+ 67. Kpd7 Л : d6+ 68. Л^б £1Ф 69. Ле6 + Kpf5 70. Лd6 Фа7+ 71. Kpd8 Кре5 72. Леб Фа5+ 73. Kpd7 Фа4+ 74. Кре7 ФЬ4+ 75. Kpf8 Фd8+ 76. Kpf7 Kpf5 77. ЛЬ6 Фd74- 78. Kpf8 Kpg5.
Белые сдались.
Итак, счет в матче сравнялся. Причем не ошибусь, если скажу, что это случилось неожиданно для обоих соперников. Но если я получил вечером 5 декабря приятный сюрприз, то Корчного такой поворот событий должен был заставить всерьез задуматься. Во-первых, исчез перевес в счете, так легко приобретенный на старте. Вместе с ним растаяла и психологическая инициатива, которой владел Корчной в первой половине матча. А главное, столь искушенный боец, как Корчной, не мог не чувствовать, что соперник постепенно обретает уверенность и недалек тот час, когда мне удастся развернуть на полную мощь свои боевые порядки.
Но тем не менее я далек от мысли объявлять 6-ю партию решающей в матче. В конце концов мне удалось лишь сравнять счет, что по большому счету нельзя даже назвать перехватом инициативы. Нелишне будет вспомнить, что в полуфинальном матче прошлого цикла с Л. Полугаевским мой нынешний соперник, проиграв в разгромном стиле 12-ю, заключи
248
тельную партию, сумел все же выиграть матч в дополнительном поединке. Действительно, уступая в счете, шахматист в первую очередь стремится восстановить равновесие и зачастую, добившись цели, непроизвольно расслабляется, хотя вся борьба еще впереди. Поэтому лишь 7-я партия могла ответить на вопрос, насколько реальны незначительные изменения, намечавшиеся по ходу ожесточенной борьбы двух характеров. Ей суждено было... Впрочем, не будем забегать вперед.
Думаю, что не воспользовавшись тайм-аутом после поражения в 6-й партии, Корчной допустил ошибку. По регламенту 7-я игралась на следующий день, меньше чем через сутки, и воспоминания о катастрофе при доигрывании были еще слишком свежи...
7-я партия
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3
Было бы наивно надеяться, что Корчной еще раз повторит сомнительный эксперимент из 5-й партии; и на самом деле он пришел на встречу не с пустыми руками.
5.. .Cd7!?
Как мне рассказали впоследствии, экспансивный аргентинский гроссмейстер Найдорф убеждал всех в пресс-центре, что так он играл еще 50 лет назад. Скорее всего так оно и было, но в ЭШД этот ход, во всяком случае, не попал...
6. Фс2
Столкнувшись с неожиданностью, белые выбирают самое спокойное продолжение, сразу отыгрывающее гамбитную пешку. Вероятно, где-то в подсознании сработала мысль: «Счет-то ведь равный. Так зачем же рисковать без нужды?!» К значительно более сложной игре вели принципиальные продолжения — 6. Ке5 или 6. О—0.
6.. х5! 7. 0—0
Надежды на получение перевеса оставляло только 7. Ф : с4, после чего с перестановкой ходов возникает позиция из следующей, 8-й партии матча.
7.. .Ссб 8. Ф : с4 Kbd7
Очевидно, что черные могут быть довольны итогами дебюта. Их легкие фигуры контролируют центр, а выдвинутое положение белого ферзя предоставляет им лишние темпы для развития.
9. Cg5 Лс8
Проще было 9.. .cd, так как сейчас белые, пользуясь пешечным напряжением, создают некоторую дисгармонию в лагере соперника.
*0. C:f6!
Здесь размен слона на коня полностью оправдан. Неожиданно выясняется, что взятие любой из трех фигур имеет свои минусы. Так, в случае 10... Ф : f6 И. КеЗ оправдать неудачную позицию черного ферзя не удается, например: И... cd 12. K:d4 Kb6 13. С : с6+ Ьс 14. ФбЗ JId8 15. еЗ е5 (15...с5 16. ФЬ5+) 16. Фе4 или 11.., КЬ6 12. ФбЗ JId8 13. Ке4 (13. Jlfdl!?). Наиболее гибким-, как ни странно, было взятие пешкой, после чего возникла сложная позиция, в которой два
249
слона черных вполне компенсировали недостатки пешечной структуры. Около получаса колебался Корчной, но в конце концов соображения безопасности взяли верх, и он ступил на путь упрощений.
10. ..К: 16?! И. de C:f3
Жаль, конечно, расставаться с сильным слоном, но что поделаешь, без ущерба отыграть пешку не удается, например: H...Od5 12. Ф : d5 К : d5 13, Kd4 (13. Лс1 Cd7!) С : с5 14. К : сб Л :с6 (14. ..Ьс 15. Kd2 с явным позиционным перевесом) 15. КеЗ, и черным не избежать материальных потерь.
12. СИЗ С:с5
Черным остается только рокировать, и они могут чувствовать себя в полной безопасности. Не исключено, что в этот момент Корчной ожидал скорого начала мирных переговоров, но, оказывается, и в такой безжизненной с виду позиции таятся немалые тонкости.
13. ФЬ5+ Фd7 14. КеЗ!
С темпом вводя в игру коня, белые практически заканчивают развитие, а черным еще предстоит решать проблемы защиты своего ферзевого фланга, 14. ..Ф:Ь5
Черные вынуждены сами способствовать активизации белого коня, так как рокировать уже не удастся. После 14.., 0—0?! 15. Ф:Ь7! Ф : Ь7 16. С: Ь7 ЛЬ8 17. Саб! пешка Ь2 неприкосновенна из-за 18. Ка4 Лс2 19. Cd3.
15. К : Ь5 Кре7
После размена ферзей черный король занял удобную позицию в центре доски, и, на первый взгляд, никаких опас
668—16
ностей не предвидится, например: 16. С : Ь7 ЛЬ8 17. Лас1 С: 12+ или 16. Лас1 Kd5! 17. С : d5 ed 18. Jlfdl Креб и т. д. Но имеющийся в их распоряжении темп белые могут использовать гораздо более эффективным способом.
16. Ъ41!
Строго говоря, одного восклицательного знака вполне хватило бы, но за оригинальность и нешаблонность решения можно поставить и второй.
16...С:Ь4
Иначе пешка теряется без всякой компенсации.
17. К: а7 Лс7?
Выбитые из колеи неожиданным поворотом событий, черные делают ход второго сорта, который уже оказывается решающей ошибкой! Необходимо было 17.. .Ла8, хотя и в этом случае черным предстояла кропотливая защита как после 18. КЬ5 ЛЬЬ8 19. ЛГЫ Саб 20. ЛЬЗ!, так и после 18. ЛГМ1? Л : а7 19. Л : Ь4 ЛЬ8 20. а4.
18. Jlfcl!
Нечасто встретишь случай, когда разбросанные фигуры так удачно взаимодействуют друг с другом.
18.. .<JId7
Вряд ли стоило уклоняться от размен? одной пары ладей. Тем более что пешку Ь7 все равно не спасти.
19. ЛаЫ Cd2 20. Лс2
Прошло неполных пять ходов, а как неузнаваемо изменилась позиция — ферзевый фланг черных разгромлен, а их фигурам никак не удается скоординировать свои действия. Теоретически судьба партии решена, но на пути к победе потребовалось еще преодолеть яростное сопротивление соперника, совсем не желавшего проигрывать вторую партию подряд.
20.. .Лhd8 21. С:Ъ7
Черные ладьи путаются друг у друга под ногами, поэтому белым нет смысла идти на упрощения.
21...Kpf8 22. Кеб
Кажется, все — 22.. ,Ле8 23. Кеб Лdd8 24. Лс7 с легким выигрышем? Нет, черным еще удается держаться на поверхности.
22.. .Лс7! 23. ЛЬЬ2! fld6!
Вновь единственный ход. После естественного 23.. ^dd7 черные несли дальнейшие материальные потери — 24. Кеб! Ле7 25. Себ! Саб 26. ЛЬб! Ла7 27. ЛЬ8+ Ке8 28. С : е8 Л : е8 29. Л : е8+ Кр : е8 30. Лс8+ Cd8 31. Л : d8+ и т. д. Теперь для белых главное — не спешить распутывать забавный клубок фигур. Так, к примеру, 24. Л : d2 Л : Ь7! дает черным некоторые шансы на спасение. Поэтому белые используют свой десант в тылу врага (СЬ7, Кеб) как трамплин для стремительного марша пешки.
250
24. a4! Cel
Отчаянная попытка хоть на мгновенье отвлечь внимание белых от ферзевого фланга. По большому счету, угрозой Kg4 можно было пренебречь, после 25. а5 Kg4 26. аб! С : (2+ 27. Kpg2 белые, по всей видимости, выигрывали, но я твердо решил не давать черным ни малейших контршансов.
25. ЛЫ Kd5!
Черные пытаются запутать игру, надеясь поймать рыбку в мутной воде. Но следующий маневр белых практически ставит крест на всех их надеждах.
26. Са8
Белые не торопятся, на всякий случай выигрывая время
28. Лс4!
Самое четкое! Белые фигуры вновь обрели потерянное на миг взаимодействие, и теперь уже ничто не сможет помешать пешке «а» сказать свое решающее слово.
28.. .Ке7 29. Ке5! Са5
Сейчас несложная комбинация — 30. Л ;с7 С:с7 31. а5! С : а5 32. Кс4 Сс7 33. К : d6 С : d6 — приводила к технически
выигранному эндшпилю. Но белые, не заботясь о материальных завоеваниях, с неумолимой последовательностью прокладывают дорогу пешке «а».
30. ЛЬ5 Kg6
Последний шанс — а вдруг у белых зарябит в глазах?
31. Кеб!
Все возвращается на круги своя! Но теперь у черных нет даже намека на контригру.
31... Л(11+ 32. Kpg2 Cel 33. а5 Ке7 34. аб К: сб
Коня, причинившего столько бед черным, им все-таки удается разменять, но пешка «а» уже слишком далеко...
35. Л . сб Л : сб 36. С . сб Ла1
Наличие разноцветных слонов часто на руку слабейшей стороне, но в данном случае белые играют как бы с лишней фигурой — не принимающий никакого участия в борьбе черный слон el являет собой жалкое зрелище!
37. ЛЬ8+ Кре7 38. ЛЬ7 + Kpd6
Иначе придется после 38.. Kpf6 39. а7 и 40. Jld7 расста-ваться с целой ладьей.
39. СЬ5 СеЗ 40. Л : f7
Здесь можно было бы остановиться, но черные желают до конца испить горькую чашу поражения.
4O...Cf6 41. Лd7+ Крс5 42. Cd3 h6 43. ЛЬ7 ЛаЗ 44. а7 Kpd5 45. f3 Kpd6 46. ЛЬ6+.
1 : 0 (если 46.. .Крс5, то 47. Лаб; а все-таки смелая пешка «а» достигла заветной цели!).
Так буквально за 24 часа роли в матче переменились — догоняющий стал лидером, а недавний лидер вынужден был
251
решать проблемы восстановления равновесия. Стало ясно, что перелом уже произошел...
Два поражения подряд могли выбить из колеи любого, даже самого испытанного матчевого бойца. Поэтому неудивительно, что в этой обстановке Корчной использовал свой единственный тайм-аут. Изменившаяся ситуация заставляла идти вперед, но, с другой стороны, время для безрассудного риска еще не наступило. Как показывает течение 8-й партии, Корчной остался верен первоначально выбранной стратегии.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3
Поменяв цвет фигур, соперники вновь разыгрывают каталонское начало. Причем ход борьбы некоторое время будет созвучен мотивам прошлой партии.
4.. .de 5. Cg2 с5 6. Фа4+ Cd7 7. Ф : с4 Себ 8. de!
Лишнюю пешку белым, конечно, не удержать, но для ее отыгрыша черным придется пойти на определенные позиционные уступки (вспомним примечание к 11.. ,С : f3 в 7-й партии).
8.. .Kbd7 9. СеЗ Cd5!
Теория рекомендует 9.. .Kd5 10. Cd4 Фа5+, но после 11. Kbd2 К : с5 12. 0—0 не видно нормального способа завершить развитие фигур.
10. Фа4 Себ 11. Фс4
Ферзю нелегко найти удачное поле, например: 11. Фс2 (11. ФаЗ Kg4! 12. Cd4 е5) Се41 12. Фс1 Фа5+ 13. КеЗ Себ 14. 0—0 С : с5 15. С : с5 Ф : с5 с полным уравнением.
11...Cd5 12. ФЬ4!
Пожалуй, единственная возможность осложнить игру.
12.. ,Фс8
Сходная ситуация возникла в 7-й партии (см. примечание к 10.. ,С : f6). Из двух путей — 12.. .а5!? и 12.. ,Фс8 — черные выбирают более надежный, но малоперспективный, соглашаясь на пассивную защиту. Правда, при этом вынуждаются упрощения, в то время как после 12. ..а5!? позиция оставалась неясной. Справедливости ради отметим, что осложнения — 13. Фа4 Себ 14. Фс2 Kg4! (14.. ,Се4?! 15. Фс1, и нет шаха с а5!) 15. Cd4 е5 16. h3 ed 17. hg К : с5 — не представляли для черных особой опасности (18. Л : h7? d3).
13. КеЗ С : с5 14. С : с5 Ф : с5 15. К: d5!
Важный промежуточный ход. В эндшпиле после 15. Ф : с5 К : с5 16. К : d5 К : d5 17. Лс1 Лс8! 18. 0—0 Кре7 у белых ничего нет.
15. ..K:d5 16. Фd2
Связка 16. Фа4 оказывалась мнимой. Черные просто рокируют, так как конь неприкосновенен: 16. ..0—0! 17. Ф : d7? ФЬ4+ 18. Kd2 ЛГ68.
16. ..Лс8
Дальнейшее следование по пути упрощений чревато для черных крупными неприятностями — 16.. ,ФЬ4? 17. Ф : Ь4 К : Ь4 18. Kd4! 0—0—0 (18.. ,е5 19. аЗ) 19. аЗ Kd5 20. С : d5 ed 21. Kf5 с выигрышем пешки.
17. 0—0 0—0
Позиция определилась. Благодаря дальнобойному слону белые сохраняют небольшой перевес, хотя симметричность пешечной цепи позволяет чер
252
ным рассчитывать на уравнение шансов, конечно, при условии аккуратной защиты. Впрочем, на стороне белых и маленькое психологическое преимущество — играть позицию типа «ничья — предел мечтаний» в матче особенно неприятно.
18. Лас1 ФЬб 19. Ф<14
К более сложной игре вел перевод коня на d3 —19. Jlfdl JIfd8 20. Kell? K7f6 21. Kd3. Позиция носила бы менее конкретный характер, и черным пришлось бы все время быть начеку, следя за возможной активизацией фигур противника. Разменивая ферзей, белые надеются создать неприятное давление на ферзевом фланге. Последний раз в матче Корчной делает ставку на эндшпиль.
19.. .JlfdS
Черным нет смысла уклоняться от размена — в случае 19.. ,Фа6?1 20. е4 K5f6 21. аЗ мощная централизованная позиция ферзя определяет явный перевес белых.
20. Л1й1 Ф : d4
Заманчиво выглядело профилактическое 20.. .аб, лишая в будущем белого коня поля Ь5, но тогда после 21. Ф : Ьб К : Ьб 22. Ке51 (с идеей Ке5 — d3 — с5) слабость пешек аб и Ь7 оказывалась чувствительной, например: 22.. .Л :с1 23. Л : с! Лс8 24. Л : с8+ К : с8 25. Kd7l с угрозами Kd7 — с5 и е2 — рД._
21. K :d4 К7Ь6
Этот конь должен контролировать поле с8. При шаблонном 21...K7f6? белые, используя слабость 8-й горизонтали, вторгались в лагерь противника —
22. КЬ5 Л : cl (22.. .аб? 23. Л: с8 Л: с8 24. Kd6 Лс7 25. е4 и 26. К : Ь7, выигрывая пешку) 23. Л : cl аб 24. Kd6! Ь5 25. а31 с неприятной угрозой Лсб.
22. КЬЗ?!
Создав угрозу КЬЗ — с5, Корчной стремится подчеркнуть недостатки 21-го хода черных. Белые ставят и маленькую ловушку — 22.. .Кс4? 23. Л : с41 Л : с4 24. е4. Однако теперь черным удается вызвать четырехладейный размен в приемлемой редакции. Наибольшие проблемы ставило перед черными энергичное 22. Л:с8! (22. КЬ5?! Л: сП 23. Л : cl аб) Л : с8 23. КЬ5. Защищать пешки ферзевого фланга совсем непросто. Так, 23.. .аб? проигрывает по уже известному нам образцу: 24. Kd6 Лс7 25. е4 и 26. К: Ь7. Поэтому без форточки не обойтись — 23... g6 (вряд ли что-либо существенно меняет 23.. .Kpf8. Пожалуй, только то, что после 24. е4 у черных сужается выбор — нельзя 24.. .Ке7? из-за 25. К : а7 Ла8 26. КЬ5, и пешка а2 неприкосновенна). 24. е4. Куда отступить конем? Напра
253
шивается 24.. .КЬ4, но после 25. К: а7 Ла8 26. Лd6! (26. аЗ Л : а7 27. ab Ла2) Кс4 27. Л64 Л:а7 28. Л :с4 К:а2 29. Cfl плачевное положение коня ставит черных на грань поражения. Осторожнее 24.. .Ке7, однако и здесь тонким ходом 25. Ь31, ограничивающим подвижность коня Ь6, белые добиваются ощутимого перевеса, например: 25.. .аб 26. Kd6 Лс7 (26... Лс18? 27. е5!) 27. а4, и черным нелегко найти удовлетворительную перестройку. Правильно 24.. .Кс7!, преследуя коня Ь5 — самую опасную фигуру белых. Теперь 25. К : а7 ведет к ничейным упрощениям: 25.. .Ла8 26. Лбб Кс4 27. Л67 Л : а7 28. Л : с7 К : Ь2. Поэтому белые берут на прицел другую пешку — 25. Kd6. Почти форсированно возникает эндшпиль с новым соотношением сил: 25... Ла8 26. е5 Ке8! (слабее 26... Кс4 из-за 27. Лс1 К: е5 28. К: f7! K:f7 29. Л : с7 Л61 + 30. Cfl с хорошими шансами на выигрыш) 27. С : Ь7 Кс4 28. Лс1! Ке: аб 29. ed К : d6 30. Cf3. Здесь черным для достижения ничьей пришлось бы преодолеть определенные трудности.
Приведенный анализ показывает, что владение линией «с» не сулит выгод. Исходя из этого, можно найти правильное решение позиции на 21-м ходу — 21.. .Л : cl! 22. Л : cl К7Ь6. Теперь 23. КЬ5, как уже указывалось, ничего не дает из-за 23.. .аб, а 23. КЬЗ приводит к позиции в партии. Впрочем, после 23. аЗ!? белые сохраняют некоторое давление (например, 23.. .Лс8 24. Л : с8
К: с8 25. е4 Kde7 26. е5). Таким образом, эта простейшая с виду позиция представляла немалые трудности для разыгрывания.
22. ..Л:с1! 23. Л : с! Лс8 24. Л :с8 +
Попытка избежать негледлен-ного размена — 24. Лс5!? при правильной игре черных не приносила выгод: 24. . .КрF8 25. а4! Л : с5! (хуже 25.. .Кре7 из-за 26. С: d5! ed 27. ЛЬ5! К : а4 28. Л : b7-t- Kpf6 29. Kd4, и трудности черных возросли) 26. К : с5 Кс4 27. ЬЗ Kd2! 28. С : d5 ed 29. Ь4 Ь6 30. Kd7 + Кре7 31. Кеб аб! с ничьей.
24.. .К : с8 25. С : d5
В создавшемся легкофигурном эндшпиле использовать дальнобойность слона не удается, поэтому Корчной идет на новый размен, создавая черным изолированную пешку. В варианте 25. Кс5 Kd6 26. е4 КЬ4 27. е5 Кс4 активность конницы гарантировала черных от всяких неприятностей.
25.. .ed 26. Кс5 Kd6
Главная задача черных —1 по возможности избегать образования новых слабостей в своей позиции.
27. Kpg2 Kpf8 28. Kpf3 Кре7 29. Kpf4 f6 30. h4
Белые в свою очередь пытаются создать объекты для атаки на правом фланге.
30...g6 31. g4 Ь6 32. Каб Ке4!
Угрожающая активность белых заставила черных принять контрмеры.
33. 13
После 33. КреЗ Kpd6 конь аб оказывался вне игры.
33,..Кс5 34. Кс7 d4?!
254
Переход в пешечный энд-шпиль давал несложную ничью: 34.. .Кеб-Н 35. К : еб Кр : «6 36. КреЗ Кре5! 37. f4+ Kpd6 36. Kpd4 f5! 39. g5 Креб.
35. Kd5+?!
Испытывая недостаток времени, Корчной торопится на всякий случай заблокировать пешку d4. На самом деле продвижение d4 — d3 безопасно для белых. Более того, после 35. Ь4! d3! 36. КреЗ de 37. Кр : «2 Kd7 (37. ..Кеб 38. Kd5 + ) 38. КреЗ у них вновь появлялись некоторые шансы на успех.
35.. .Креб 36. КЬ4 а5
Обеспечивая королю отличную стоянку на d5.
37. Kd3 Kpd5 38. g5!
Уже белые должны соблюдать осторожность — 38. Kpg3? Крс4 ставило их в критическое положение.
38.. Л5 39. Kpg3
Теперь 39.. .Крс4 наталкивается на 40. Ке5 + ,
39.. .К : d3
Согласились на ничью. Пешечные цепи образовали непроходимый барьер для обоих королей.
Думаю, что эта внешне ничем не примечательная партия сыграла значительную роль в конечном исходе матча. Если свою неудачу в 7-й партии Корчной мог считать случайной, то ничья в лучшем эндшпиле 8-й должна была ясно показать бесперспективность продолжения намеченной к матчу стратегии упрощений. И Корчной в 9-й партии идет на сложную игру в многофигурном миттельшпиле. Но к этому моменту психологическое преиму
щество уже было на моей стороне, да и сил, пожалуй, у меня сохранилось больше.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 Kbd7 6. 0—0 ЛЬ8?!
Корчной остается верен своей дебютной тактике. Желая сбить соперника с проторенных путей, он на этот раз выбирает малоизученное продолжение, пользующееся сомнительной репутацией. Однако Корчному не повезло — этот план оказался мне хорошо знаком,
7. а4 Ь6
Репутация репутацией, а до сих пор черным удавалось добиваться в этом варианте неплохих практических результатов. Однако на одном из сборов в тренировочной партии с Владимировым мне удалось поставить под сомнение дебютное построение черных.
8. Kfd2!
Парадоксальный ход, позволяющий белым наилучшим образом развернуть свои силы. Кони на с4 и сЗ займут идеальные позиции— контролируя центр, они не мешают другим фигурам. После неизбежного размена белопольных слонов
255
станет чувствительной слабость ферзевого фланга черных.
8.. .е51?
«Нормальное» 8.. ,СЬ7 9. С : Ь7 Л :Ь7 10. К : с4 с5 11. КсЗ Се7 12. d5 ed 13. К: d5 скорее всего отпугнуло черных своей бесперспективностью. Поэтому Корчной ставит замаскированную позиционную ловушку.
9. К:с41
Заманчиво выглядело 9. d5 в расчете на 9.. .Саб 10. КсЗ Cd6 11. КЬ5 0—0 12. К : с4 С : Ь5 13. ab. Но после неожиданного 9.. ,а51 замысел Корчного полностью бы оправдался. Например: 10. КсЗ (10. К : с4 Саб) Саб 11. КЬ5 С:Ь5 12. ab Cd6 13. К : с4 0—0, и, избавившись от слабости на а7, черные могут смело смотреть в будущее.
9. ..ed 10. Ф :d4 Сс5 И ФдЗ 0—0 12. КсЗ СЬ7
Без этого хода не обойтись. Ведь надо как-то развивать ферзевый фланг, а 12. ..Саб совсем плохо из-за 13. КЬ5.
13. С:Ь7 Л :Ь7 14. Ф131
Важный промежуточный ход, мешающий черным фигурам наладить взаимодействие. Шаблонное 14. С14 позволило черным путем 14.. .СЬ4! 15. Ф13 Кс5 избежать худшего.
14. ..Фа8 15..С14
Дебютные итоги неблагоприятны для черных, причем не видно, как им удастся в ближайшем будущем преодолеть полную дисгармоничность в своих рядах. Но мне кажется, что такая оценка не позволяет заявить: «Черные из рук вон плохо разыграли дебют» (именно так категорично оценили игру Корчного в 9-й партии не
256
которые комментаторы). В действительности же черные пошли в дебюте на большой стратегический риск, который в результате серии сильных ходов соперника (один из них — новинка!) не оправдался. Что ж, бывает... к случаю, можно вспомнить, что, сталкиваясь с новинками, . Корчной нередко получал плохие позиции и в самых благополучных дебютных системах. Но тогда его игра не оценивалась так сурово...
15. ..аб
Черные могли попытаться ценой пешки избавиться от неприятного давления белых фигур: 15. ..ЛЬЬ8 16. С : с7 (выиграть пешку со всеми удобствами не удается — 16. Ф : а8 Л : а8 17. С : с7? Л1с8 18. Cd6 С: 12+) Ф : 13 17. ef ЛЬс8 18. Cd6 Л1 d8! В этом эндшпиле им предстояла бы долгая борьба за ничью. Впрочем, если белые не желают менять плюсы своей позиции на сдвоенную лишнкло пешку, то они могут спокойна продолжать 16. Ф : а8 Л : а8 17. Лаб1 со значительным перевесом, например: 17.. .сб 18. е4 Л168 19. Сс71 Лdc8 20. Cd6. Корчной намечает другую перегруппировку фигур, но при этом черная ладья по-прежнему остается вне игры.
16. е4!
Использовать большую мобильность своих фигур белые могут лишь энергичной игрой.
16... Ла7 17. Kd5
Белые последовательно проводят план, направленный на получение абсолютного преобладания в центре. Не менее обещающим было и 17. Kpg2»
возобновляя угрозу е4 — е5, например: 17.. .Ле8 (17. ..Лб8 18. JIadl) 18. е5 Ф: f3+ 19. Кр : 13 Kh5 20. Лadl К: 14 21. gi‘ с явным перевесом.
17.. ,Ь5?!
Это импульсивное решение серьезно ухудшает позицию черных. Очень опасно было идти на выигрыш пешки 17... К: d5 18. ed К16 19. Лadl Лd8 20. Cg5! Л : d5 21. С : 16 Л : dl 22. Ф : dl gf 23. ЛеП, и защита черных сопряжена с огромными трудностями, например: 23.. .сб 24. Ь41 С : Ь4 25. К : Ьб Ф18 26. Фg4+ Kph8 27. Ле4! с вряд ли отразимой атакой. Относительно лучшим выходом было, по-видимому, 17.. .Феб, соглашаясь на вариант 18. ЬЗ К : d5 19. ed Ф16 20. Лас1, где черным предстоит вести нелегкую пассивную защиту.
18. Ка5!
Конечно, далековато от центра, но зато здесь конь занимает сильную неприступную позицию (18. ..СЬб 19. Кеб!), в то время как после 18. Ке5? черные получали возможность разменами облегчить свое положение: 18.. .К : е5 19. С : е5 К : d5 20. ed Cd61 (20.. .Ле8? 21. С : g7! Кр : g7 22. ФсЗ + ) 21. Cd4 ЛЬ7 и т. д.
18... Ьа?!
Черные на пути к скорой гибели. Необходимо было атаковать боевые порядки белых в центре — 18. ..Ле8! Правда, в этом случае вариант 19. К: с7 Ф : е4 20. Ф : е4 Л : е4 21. ab Л : 14? 22. gf Л : с7 23. Ьа ведет к проигранной для черных позиции (проходные пешки белых решают), но в эндшпиле без
пешки после 21.. .ab 22. К : Ь5 Ла8 еще можно- было оказать упорное сопротивление.
19. Л1с1!
Выявляя все недостатки позиции черных. Их фигуры, в первую очередь слон, никак не могут найти себе нормальной стоянки. Так, плохо 19.. .Cd6 из-за 20. Кеб С: 14 21. К: 141 ЛЬ7 22. е5 Ке8 23. Л : а4 с абсолютным господством белых на всей доске.
19. ..Cd4 20. Л :а4 С : Ь2?
Только предварительная ликвидация коня d5 (20.. .К : d5: 21. ed С : Ь2) позволяла сопротивляться. Впрочем, и тогда комбинированный натиск всех белых фигур должен был принести им победу. После 22. Лс2 возможны следующие варианты: 22.. .КЬб (22.. .Се5 23. Кеб! С : 14 24. К : а7) 23. ЛЬ4-Cf6 24. Кеб ЛЬ7 25. d6l cd 26. ФЬЗ! Cd8 27. К : d8 Ф : d8 28. ЛЬ2 или 22.. ,С16 23. СеЗ! (23. С : с7? Се5!) КЬб 24. Лg4! Ь51' (24.. ,КрЬ8 25. Лсб Ф68 26. d6) 25. Ле4 (25. Л14? К : d5l) Ф : d5 26. Лс5 Ф67 27. Кеб Лаа8 28. Cd4!, и скованные черные фигуры не в состоянии помочь, своему королю (28.. .С : d4 29.
257
Мв-17
Л : d4 Феб 30. Леб; 28.. .ЛГе8 29. Л : е8+ Л : е8 30. С : f6 gf 31. Ф : f6 и т. д.). Позиция после 28. Cd41 представляет впечатляющий пример сверхцентрализации.
21. Ке7+!
Оставшийся в живых конь причиняет черным большие неприятности.
21...Kph8 22. Лс2
Теперь материальные потери без какой-либо компенсации для черных неизбежны.
22.. .Фе8
Не меняет сути дела и 22... Кеб 23. С : еб С : еб 24. Касб Фе8 25. Лаб! Cd6 26. еб С : е7 27. К : а7 (27. ef? С : f6 28. К : а7 Фе1 + ) Kd7 28. Кеб и т. д.
23. Л : Ь2 Ф : е7 24. Кеб Феб 25. К : а7
Жалкая карьера черной ладьи, вынужденной перемещаться в мини-квадрате а8 — Ь8 — Ь7 — а7, закончилась. Остальное — дело элементарной техники.
25.. .Ф : а7 26. е5 Kg8 27. СеЗ Фа8 28. Ф : а8 Л : а8 29. f4 Ке7 30. Лй2!
Черные сдались.
Партия подтверждает справедливость предматчевой характеристики, данной мне Корчным (см. «Пролог»). Разгром в 9-й партии ассоциируется с прямым нокаутирующим ударом боксера, но на этом параллели с боксом заканчиваются, ибо в шахматах один нокаутирующий удар не решает исхода всего матча. Несмотря на отчаянность ситуации, Корчной все же находит в себе силы продолжать борьбу. И 10-я партия стала самой ожесточенной в матче.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5
На этот раз Корчной отказывается от дискуссии в каталонском начале.
4.. .Се7 5. КеЗ h6 6. Ch4 0—0 7. еЗ Ь6
Система Тартаковера — Ма-когонова—Бондаревского. Возникающие в ней позиции хорошо известны Корчному, испробовавшему здесь различные методы игры.
8. ФЬЗ
А так Корчной, кажется, никогда не играл.
8. ..СЬ7 9. C:f6 С : f6 10. cd ed 11. Лdl Ле8
Теперь после обычного 12. Cd3 черные могут выбирать между 12. ..сб с последующим Kd7 — f8 — еб и более активными планами: 12.. .Кеб!? 13. 0—0 (к ничейным упрощениям ведет 13. Ф : d5 С : d4 14. Фс2 сб или 12. ..сб!? 13. de) Kd7 — так играл против меня Белявский на чемпионате СССР в 1978 г. Но Корчной подготовил маленький сюрприз.
12. аЗ!?
Сделав полезный ход, белые оставили свободной линию «d», мешая тем самым контригре с с7 — сб.
12...сб 13. Cd3 Kd7 14. 0—0 g6
Черные не торопятся с маневром Kf8 — еб, намереваясь встретить подрыв 15. е4 контрударом 15. ..с5!, например: 16. ed cd 17. Ке4 Кеб! 18. К : с5 С : d5 и т. д.
15. Jlfel Kf8
А сейчас после 16. е4 Кеб 17. еб черный слон расположится на g7.
16. СЫ Кеб 17. Са2!
258
Появление белого слона на диагонали а2—g8 заставляет черных постоянно считаться с угрозой еЗ — е4.
17.. ,Фс7!
С тем, чтобы укрепить пункт <15 ходом JIad8.
18. Фа4
Возобновляя угрозу еЗ — е4 (19. е4 Лаб8 20. ed cd 21. С: d5).
18.. .<Jlad8
Теперь на 19. е4 черные ответят 19.. ,ФЬ8. Убедившись, что прорыв в центре ничего реального не обещает, Корчной затевает игру на ферзевом фланге.
ным. После 22.. .с5? 23. К : d5 С : d5 24. С : d5 cd 25. ed К: d4! 26. Л:е8+! Л : е8 27. К : d4 С : d4 28. ФЫ! белые выигрывают пешку с отличными шансами на победу (28.. ,Ф14 29. Ф : g6+ Kpf8 30. Фс2).
23. Лс1 ФЬ8 24. Ка4
Используя ослабление пешки Ьб, белые стремятся перевести коня на d3, где он будет расположен идеально, контролируя поля е5 и с5.
24.. .Фа7! 25. КсЗ
Если 25. КЬ2, то 25.. .с5!
25.. .ФЬ8 26. ЛЫ
Скорее всего готовя аЗ—а4 и Ь4—Ь5.
19. Ь4 ФЬ8 20. Фс2 Фс7!
Препятствуя Ь4 — Ь5.
21. СЬЗ Cg7?!
Черные упускают благоприятный момент для высвобождающего сб — с5: 21...с5! 22. de be 23. К : d5 С : d5 24. С : d5 cb. Проявить активность в ближайшее время уже не удастся.
22. Фа2!
Батарея Ф + С делает подрывы еЗ — е4 и Ь4 — Ь5 особенно опасными.
22.. .аб
Попытка провести здесь сб— с5 могла дорого обойтись чер-259 . 17«
26.. .Фйб
Вновь нацеливаясь на сб—• с5, например: 27. Ка4 с5! 28. de be 29. be К : с5 30. К : с5 Ф : с5 31 Са4 Ле7.
27. ЛЬс11?!
Не видя ясного плана, Корчной начинает играть на «удержание» позиции. Учитывая некоторую нехватку времени, он стремится дотянуть до откладывания, не изменяя положения. И не исключено, что точное 27. Лес!!! позволило бы белым решить эту задачу.
27.. .а5!
К моему удивлению, комментаторы оценили этот ход знаком «?!», считая его попыткой вызвать осложнения на пятом часу игры. На мой взгляд, ход позиционно вполне обоснован. Отколовшаяся пешка а5 доставит черным не больше хлопот, чем пешка аЗ белым. А белый слон после вскрытия линии «Ь» оказывается не на своем месте.
28. Ьа
На 28. Ь5 я собирался продолжать 28.. ,с5! 29. de Ф : с5 30. K:d5 а4 31. Сс4 Лс8 32. СП Кс71 33. К : с7 Л : с7 с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
28.. .Ьа
На ферзевом фланге перед черными открываются неплохие перспективы: Саб, ЛЬ8 со сдвоением по линии «Ь», а также С1'8, заставляя белых либо ослабить пункт Ь4, либо оттянуть еще одну фигуру на защиту пешки аЗ. Подталкиваемый обстоятельствами, Корчной наконец решается на прорыв в центре.
29. е4 а4?1?
Строго говоря, этот ход заслуживает только вопросительного знака, но вступившие в силу нешахматные факторы заставили дополнить эту оценку знаком «I?». Дело в том, что за пешку черные получили компенсацию в виде... 8 минут (столько продумал Корчной над ответом) — более чем половину оставшегося у белых запаса! Правильно, конечно, было 29.. .de, и шансы черных ничуть не хуже. Рассмотрим оба возможных взятия: а) пос
260
ле 30. Л : е4?! с5! дальнобойные слоны черных насквозь простреливают позицию соперника. 31. С : еб. Теперь к неясной игре ведет 31...С:е4 32. С: f7+ Kph7 33. С:е8 С : 13 34. gf Л : е8 35. Ке4 Ф : 18! (35... Ф14? 36. Фе2) 36. Kpg21 cd 37. ЛЫ. Не так очевидны и последствия варианта 31.. .fe 32. de Ф^1+ 33. К : dl Л :dl + 34. Ле1 С : 13 35. Л : dl С : dl 36. Фd2! Са4! 37. Ф : а5 ЛЬ8 и т. д. Сильнее 31.. .Л : еб 32. Л : еб fe, и позиция белых неустойчива (33. Ле1 Kph7 34. Л : еб Ф14). Интересно 31. d5 С : сЗ 32. de Ф^1+ 33. ЛеН (после 33. С : dl Л^1+ 34. Ле1 Л :е1+ ! 35. К : el Л : еб небольшой перевес на стороне черных) С: 13! 34. ef+ Kpg7 35. 1еФ Л : е8 36. Л : dl С : dl 37. f3! (проигрывает 37. ЬЗ? Ле1+ 38. Kph2 Се5+ 39. g3 С13) Ле1+ 38. Кр12 Ле2+ с ничейным исходом. Но простое 31...Kd4 дает черным лучшие шансы; б) 30. К: е4 Ф14. Теперь излишний оптимизм при* ведет белых к трудностям: 31. ЛеЗ?! с5! (31...K:d4? 32. К: d4 С : d4 33. g3! Ф15 34. Л : d4 Л : d4 35. C:f7+! Ф: f7 36. Kf6+ Kpf8 37. Л : е8+ Kpg7 38. Фе2!) 32. g3 Ф15 или 31. Кс5?! К : с5 32. de Л: el + 33. Л : el Сс8, и благодаря двум слонам перевес на стороне черных. Поэтому белым необходимо разрядить обстановку — 31. d5! cd 32. С : d5 С : d5 33. Л : d5 Kd4!? 34. К : d4 С : d4! 35. Л : d4 Л : d4 36. К16+ с ничейными упрощениями.
30. С:а4!
Слабее 30. К : а4? de 31. Л : е4 с5! 32. d5 (32. С : еб fe) Kd4.
30... de 31. K:e4
(31. Л:е4? K:d4 32. К: d4 С: d4).
31...Ф14 32. d5!
Несмотря на цейтнот, белые на высоте. После 32. <I>d2? черные избегали всех опасностей: 32.. .Ф : d2 33. Л : d2 Kpf8< (33.. .К : d4? 34. К : d4 С : d4 35. Л : d4 Л : d4 36. К16+ Кр18 37. Л: e8+ Kpg7 38. Ле4) 34. Kc5 (34. d5?! Л : d5! 35. Л : d5 cd 36. C:e8? de) К: c5 35. Л : e8+ Л : e8 36. de Ла8.
32.. ,Kd4!?
Может показаться, что 32... Л : d5 33. Л : d5 cd благоприятно для черных: 34. С : е8 de 35. Kd2 СсЗ! 36. ЛеЗ Cd4. Но промежуточное 34. Kf6+! все ставит на свои места, например: 34.. .С : 16 35. С : е8 СсЗ 36. ЛеЗ d4 37. С : 17+ ! Kpg7 (37.. .Ф : 17 38. Л:е6 Се4 39. Кеб) 38. Ф : еб de 39. Ф : g6+ Кр18 40. Ф§8+ Кре7 41. Фе8+ Кр16 42. 1е с выигрышем. Поэтому черные пытаются «закрутить» позицию.
33. К : d4 Л : е4 34. С : сб?
Плохо' 34. de? Л:е1+ 35. Л : el Ф : d4 36. cb Ф : а4, но 34. К : сб! опровергало авантюрный 29-й ход черных. Вряд ли у них есть что-нибудь лучше, чем 34.. .С : сб 35. С : сб ЛЬ8 со слабыми надеждами на спасение.
34.. .С : d4 35. С : Ь7
У белых две лишние пешки, но лучшая позиция фигур и очередь хода позволяют черным создать контригру.
35 .. .ЛЬ8
35. ..Л:е1+ 36. Л : el ЛЬ8 отражается путем 37. g3l Ф13
261
38. Фd2l Сс5 39. Себ С : аЗ 40. Ф: Ьб
36. Л : е4
В такой позиции одна ошибка может привести даже к проигрышу — 36. g3? Ф131
36.. .Ф : е4 37. ФЫ
Еще меньше обещало 37. ФЬЗ Фе2 38. ЛИ Фе7! 39. Ф43 (39. ЛЫ Фе2 40. Ф13? Л:Ь7!) Сс5 40. Себ ЛЬ2 41. Ф13 (41. а4 Л : 12!) С : аЗ, и активность черных фигур вполне компенсирует пешку.
37.. .Ф14
Здесь белые располагали интересной возможностью 38. Фс2!?, найденной в пресс-центре кем-то из гроссмейстеров. По-видимому, эффект элементарной ловушки (38.. .Л : Ь7? 39. Фс8+) оказался столь сильным, что комментаторы, ограничившись вариантом 38.., Kpg7? 39. ЛЫ, объявили 38. Фс2 чуть ли не выигрывающим продолжением. Позиция заслуживает более тщательного анализа. Итак, 38. Фс2 Се51 39. g3 Ф13 40. Л63 (к ничейному исходу вело 40. Себ ЛЬ2 41. d6 Ф: аЗ! 42. Фе4 Фс5!, а в случае 40. Ле1 Ф: аЗ! 41. Себ Фбб перевес белых носит сим
волический характер — соотношение сил почти идентично 15-й партии матча в Мерано) Фе4 41. Саб (после 41. Себ Фе1+ 42. Kpg2 ЛЫ атака черных опасна) ЛЬ2 (здесь 41... Фе1+ 42. Kpg2 ЛЫ неэффективно из-за 43. ЛеЗ!) 42. Ф<11 (42. Фс8+?! Kpg7 43. ЛеЗ ФЫ+ 44. Kpg2 Cd4 45. Ле2 Л : е2 46. С : е2 Фе1 или 44. Cfl Cd4 45. ЛГЗ Фе1) Ле2! 43. f3! Cd4+I (43...Ле1 + ? 44. Kpg2 Ле2+ 45. Kpfl) 44. Kphl Ле1+ 45. Kpg2 Ле2+ 46. Kph3 Ф15+ 47. g4 Феб 48. f4 ЛеЗ+ (48.. .Фе4?1 49. ЛgЗ ЛГ2 50. d6!) 49. Л : еЗ Ф : еЗ+ 50. Kpg2 Ф{2+ 51. Kphl Ф : f4 с вероятной ничьей. Благоприятно для белых 43. Kpfl Ла2 44. ФГЗ Ла1+ 45. Kpg2 Фе1 46. ЛеЗ, однако 43. Kpfl! наталкивается на фантастическое возражение — 43.. ,Cd4l 1
По вкусу мне вариант 44. Л : d4 Ф{3 45. Ф : е2? ФМХ. К лучшему для черных эндшпилю ведет 45. Л14 Л : f2 + 46. Kpel ФЫ+ 47. Кр : f2 Ф : dl, да и в случае 44. ЛеЗ Л : f2+ 45. Кр : f2 С : еЗ+ 46.
Kpfl Сс5! открытое положение короля доставит белым немало хлопот. Таким образом, и 38. Фс2 при правильной игре черных не давало белым выигрыша. Правда, можно предположить, что за доской черные не смогли бы найти всего этого...
38. d6 Ф : d6!
Черные, конечно, предпочитают эту пешку пешке f2,
39. g3
Без форточки не обойтись.
39.. .Л : Ь7!
Заманчиво было 39.. .Фс5 (39.. ^d7? 40. Kpg2 Л : Ь7 41. Л : d4), но после 40. Фе4 (40. Лd2? Л : Ь71, 40. ЛП? Фа71) С: f2+ 41. Kpg2 у черных опять могли возникнуть затруднения. Поэтому они форсируют ничью.
40. Ф:Ь7 C:f2+ 41. Кр : f2 Ф : dl 42. Фа8 + .
Здесь Корчной предложил ничью. Счет стал 6 : 4, и борьба в матче по существу подошла к концу. Сделать ничью в Ц-й партии, где я играл белыми, вряд ли было особенно сложно, но мне хотелось закончить матч не «победной точкой», а восклицательным знаком! Ситуация вынуждала Корчного обострять игру, а когда черные идут на значительный риск, от белых для успеха требуется главным образом смелая игра (лишенная предрассудков типа «традиция последней партии» и «джентльменское великодушие»).
262
I. d4 Kf6 2. c4 еб 3. g3 c5
Корчной, вынужденный играть на выигрыш, уклоняется от спокойных каталонских построений и переводит игру на «индийские» рельсы.
4. d5 ed 5. cd Ь5
Однажды так Корчной уже играл (с Л. Портишем на Всемирной Олимпиаде в Люцерне), поэтому в принципе ход для меня не был неожиданным. Черные могли после 5.. .66 перейти в модерн-Бенони, что слишком уж «против себя», так как Корчной немало партий белыми выиграл именно против этого построения, фианкет-тируя белопольного слона. Правда, на той же Олимпиаде одну партию он проиграл — мне, но связано это было далеко не с дебютом... Сейчас он в первую очередь хочет получить малоизученную позицию.
6. Cg2 d6 7. Ь4!
Пожалуй, ход психологически неожиданный. Счет в матче позволял мне действовать спокойно (скажем, 4. КтЗ), но я играл партию на выигрыш и собирался делать
те ходы, которые считал лучшими. Тем более, что седьмой ход имеет под собой вполне логичную позиционную основу: как можно скорее вскрыть слабость в позиции черных — поле сб. После того как пешка сб покинет свой пост, белый конь имеет возможность устремиться вперед по весьма многообещающему маршруту: Kgl — f3 — d4 — сб.
Есть, конечно, и минус у хода — жертвуется пешка.. После 7.. .cb 8. аЗ Ьа 9. К : аЗ-возникает своеобразная вариация волжского гамбита, неявно в выгодной для белых редакции: ведь в позиции черных уже много слабостей. Хотя в «официальной» партии — первоисточнике (Г. Сосонко — Я. Тимман, Тилбург, 1982) белые не смогли использовать вес выгоды своей позиции, мне кажется, фигурами белых можне распорядиться более умело. Кстати, насколько мне извест* но, впервые подобная позиция встретилась в партии Г. Зай< чик — Е. Владимиров в 1981 году, на год раньше, чем игралась вышеупомянутая партия. Владимиров продолжал 9... Cd7 и сумел благополучно разрешить дебютные проблемы. Но повторяю еще раз, что игру белых наверняка можно где-то усилить. В общем, такие сложные позиции мне нравятся. Минимальная материальная недостача полностью компенси
263
руется большими позиционными плюсами. Кроме того, в руках у белых инициатива.
Корчной уклоняется от этих вариантов и делает весьма интересный новый ход.
7.. .Каб!?
Черные не выигрывают пешку, но зато с темпом развивают фигуры. Их конь занимает неплохую, в какой-то мере вечную позицию на с5. Надо сказать, что сейчас черные чуть-чуть впереди в развитии, а у белых несколько слабы поля на ферзевом фланге, например, сЗ и с4.
8. Ьс К : с5
Эту позицию можно охарактеризовать следующим образом: черные, как говорится, расположены более динамично, но если белым удастся хорошо развить фигуры, в учет пойдут уже долговременные стратегические факторы.
9. Kf3 g6
Ход правильный. Лучший шанс этого слона сделать карьеру заключается в выходе яа оперативный простор большой диагонали.
10. 0—0
Это естественно. Но, может
быть, стоило предпочесть не-медленное 10. Kd4.
10... Cg7 11. Kd4 0—0?!
Если рокировку белых еще можно как-то обсуждать, то аналогичный ход черных — серьезная неточность. Теперь белые без помех осуществляют свой план. Необходимо было П...СЬ7 с конкретными угрозами белому центру и ликвидируя для соперника возможность занять поле сб. Черным следовало использовать удачное расположение фигур для того, чтобы атаковать пешку d5 — «гвоздь» позиции и не давать разгрузить диагональ al—h8. Теперь же белые при помощи маленьких тактических нюансов полностью решают свои временные затруднения.
12. КсЗ!
Тут Корчной надолго задумался. Несколько неожиданно ему пришлось решать весьма серьезные проблемы. Наиболее естественным выглядит 12.., Ь4. Тогда 13. Кеб (кстати, вот еще почему лучше было 11... СЬ7 вместо 11.. .0—0).
На 13.. .ФЬб очень сильно 14. ЛЫ, не только уводя ладью из-под «рентгена», но и вы*
264
игривая пешку Ь4. Поэтому черные должны сыграть 13... Ф67, и нельзя 14. К : Ь4 из-за 14.. .Kfe4 с выигрышем качества. Думаю, что и в этом случае у белых хорошая игра, но еще сильнее 14. КЬ5! Теперь черным никак не удается использовать незащищенность ладьи al. После, скажем, 14... К : 65 15. Ф : d5 С : al один из белых коней неожиданно проделывает своеобразную «мертвую петлю»: 16. К : d6! Кеб 17. К : с8! Ф : d5 18. К8е7+ Kpg7 19. К : d5, — и черным пора сдаваться. Вариант достаточно простой. Ведь белые кони по существу держат под контролем почти всю доску! Другой вариант — 14. . ,Kfe4 15. Kbd4, где получается интересная позиция с двумя коневыми связками. Но белые кони действуют более эффективно, особенно тот, что на сб — он сковывает ладью и ферзя. В случае 15... КеЗ 16. Фс2 Саб 17. Ле1 черным предстоит решать сложные проблемы с пешкой Ь4, и перевес белых будет носить стабильный характер.
Этим и объясняется, почему Корчной не сыграл 12.. .Ь4, а сделал ход более сдержанный, надеясь попридержать угрозу и развить фигуры.
12. ..аб
Здесь уже надолго, минут на двадцать пять, задумался я. То, что позиция белых многообещающая, ясно. Но, к сожалению, немедленное 13. а4 не удается из-за 13.. .Ь4 14.. Кеб Ф67, и нет очень важного поля Ь5 для коня. Наиболее логичным выглядит 13. ЛЫ, подготавливая движение крайней
пешки, что входит в план белых. Но в распоряжении черных имеется сильное возражение 13.. .Ле8!, после чего неприятна угроза Kf6 — е4 (сказывается слабость поля сЗ и неустойчивая позиция белых коней). Черные получают какую-то контригру, и хотя это не так страшно, видимо, дебютного перевеса у белых уже не будет. Поэтому после раздумий я пришел к выводу, что надо нейтрализовать игру черных по большой диагонали и как-то попытаться ликвидировать «висячесть» коней. Тут и родился план, принесший мне окончательную победу в матче.
13. Кеб! Фс7 14. СеЗ
Какая-то доля иронии в том, что именно этим планом я вы
играл матч, есть. После перевода слона на d4 контригра черных «убивается» в корне и перед ними ставится уже иной вопрос: сумеют ли они устоять? Опасность проигрыша белым уже не грозит, ну если я чего-нибудь не подставлю. Конечно, смешно в такой позиции думать об опасности проигрыша, тем не менее ситуация в матче обязывала играть проч
265
668-17
но. К счастью, здесь произошло редкое совпадение желаемого и необходимого, то есть сделанный ход в данной позиции является сильнейшим. Скоро, как я уже говорил, начнут сказываться постоянные стратегические плюсы белых, особенно конь на сб. В перспективе это пешка, так как черные не смогут долго терпеть такого коня. А пешка на сб, поддержанная слоном g2, — грозная сила.
14. ..СЬ7 15. Cd4
Теперь белые полностью готовы к ходу а2 — а4. Черные же ограничены в выборе средств. Размен чернопольных слонов (15.. .Kfd7 16. C:g7 Кр : g7) ничего не дает (17. Фб4н- и 18. а4).
15. ..<ГИе8
Корчной надеется создать какую-то контригру в центре. Можно было здесь избрать сверхпростое 16. еЗ, но ход, сделанный в партии, является все-таки самым верным.
16. а4! Ьа
Вынужденно. Продолжение 16.. .С : сб 17. de Ь4 наталкивается на простое 18. С:f6 С : f6 19. Kd5. А если 18.. .Ьс, то 19. С : g7 Кр : g7 20. Od4 + , и затем даже не бить пешку сразу, а сыграть 21. Ла2. Пешка сЗ все равно падет, а пешка сб решит исход сражения. Поэтому черным приходится разрушать свою пешечную структуру на ферзевом фланге. Вариант 16. . .К:а4 17. К : а4 Ьа 18. Л : а4 совсем не смотрится. Черные не могут взять пешку d5— 18. ..K:d5 19. С : d5 С: сб 20. Лс4.
Сейчас белые в весьма выгодной ситуации отдают черно
польного слона. Пешечная структура черных на ферзевом фланге совершенно разбита, пешка d5 становится проходной. Что касается черного слона g7, то скоро все фигуры уйдут с опасной диагонали и ему просто нечего будет делать.
17. С:с5 de 18. Ф : а4
Видимо, можно было побить и ладьей, но ход в партии более правильный. Он позволяет создать серьезную угрозу Кеб— а5 и оставляет больше возможностей для маневра.
18...Kd7 19. ФЬЗ
Ход, к которому можно, пожалуй, предъявить претензии. Наверное, это единственный момент за всю партию, когда я «вспомнил» о том, что ничья равносильна победе. Но ход этот «крепкий», вынуждает черных бить на сб (иначе 20. d6), и игра принимает совсем простой характер. В общем, девятнадцатый ход увеличил шансы на победу в матче, но уменьшил шансы на победу в партии.
Правильнее было 19. ФаЗ, и план белых был выполнен бы на сто процентов. Черные не могут бить на сб из-за потери пешки с5, и белые как минимум выигрывают темп. Черные будут вынуждены сыграть 19. .. Cf8, но, когда приходится делать такие ходы, позиция ясна. Белые поставят ладьи на Ы и dl со стратегически выигранной позицией.
19. ..С:с6 20. de КЬ6 21. ЛаЫ
Белые сделали «свои» ходы, Корчной вновь надолго задумался. Он понимал, что лучшее
здесь 21...с4, но тогда белые могут сразу форсировать ничью путем 22. Ф : Ьб. Впрочем, я собирался продолжать 22. ФаЗ.
21.. .ЛаЬ8 22. ФаЗ с4
Черные могли пойти 22. .. Cd4, пытаясь оставить поле с4 для коня. На 23. еЗ они продолжали бы 23. . .Кс4, чтобы в случае 24. Ф : аб сыграть 24. .. К : еЗ. Но белые имели возможность форсированно закончить партию: 24. Kd5 К : аЗ 25. К : с7 К : Ы 26. К : е8 Kd2 27. Kd6! Kfl 28. с7 или 26. . Л : е8 27. ed КсЗ 28. d5.
23. Jlfcl С : сЗ
Отчаяние! Надежда на активную ладыо после 24. Л : сЗ Л : е2 25. Ф : аб Феб, хотя, уверен, и здесь белые побеждают. Я продолжал играть «по центру», в перспективе — на королевском фланге, учитывая
Ферзь централизовался, и сейчас появятся конкретные угрозы, скажем, 26. JIdl и 27. Фбб или 27. Л : Ьб. Поэтому черные были обязаны играть
здесь 25.. .Ле5, чтобы затем как-то прикрыть коня. Но тогда начиналось использование «численного преимущества» в центре и на королевском фланге: 25. Ле1! ЛЬ5 26. Jlbdl и, к примеру, 27. g4 и 28. Ф(6 с угрозой Ле1—е7 или движением пешки Ь.
Черные пешки на ферзевом фланге лишь условно определяют материальный перевес. Напротив, белая пешка сб полностью разъединяет силы черных. В надвигающемся цейтноте Корчной сделал импульсивный ход.
25.. .а5
Черные еще на что-то надеются.
26. ЛЬ5
Белые готовятся выиграть коня.
26.. .а4 27. Cf3
Самое простое, хотя можно было и 27. ЛсЫ.
27.. .Лее8 28. Фс5!
Черным просто нечем ходить!
28. . .Фе7 29. с7 Ф : с5 30. Л : с5 ЛЬс8 31. Cb7 Kd7 32. Л5 : с4.
Дальнейшие материальные потери неизбежны, поэтому Корчной сдался.
Удивительно, но эта победа дала повод доброжелательным критикам упрекнуть меня в юношеском максимализме, излишней горячности и т. л...
Итак, 16 декабря победой в полуфинальном матче претендентов завершился важный этап моей биографии, в ходе которого я приобрел большой шахматный и нешахматный опыт.
ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ
Вильнюс, Белый зал Дворца искусств... Здесь 10 марта начался финальный матч претендентов. Претендентов, абсолютно не похожих друг на друга. Не вдаваясь в детали,, лишь напомним, что одному из них по ходу матча исполнилось 63 года, а другому сразу по окончании — 21. Впрочем, у обоих в претендентской судьбе была одна и та же особенность. Перед началом цикла при обсуждении наших шансов нередко приходилось слышать: «Куда им в таком возрасте?!» Правда, каждый вкладывал в эту фразу свой смысл... Итак, Смыслову предстояло доказы
вать, что у него еще достаточно сил для жесткой и бескомпромиссной борьбы, а мне — какими-то иными качествами компенсировать полное отсутствие необходимого опыта.
Межзональный, четвертьфинал, полуфинал — успешное преодоление этих этапов явилось для нас своего рода победой над временем. Устоявшийся возрастной ценз претендентов был раздвинут сразу по двум направлениям. Но в конце концов натянутая временная нить должна была разорваться!
В процессе подготовки к матчу с В. В. Смысловым мне и моей тренерской группе при-
1 2 3 4 5
Каспаров 7а 7г 1 1 7г
Смыслов 7г 7г 0 0 7г
268
6 7 8 9 10 11 12 13 Очки
Ъ Чг 72 1 V2 72 1 72 8,5
72 72 72 0 72 72 0 72 4,5
шлось решать непростые задачи. В первую очередь надо было тщательно изучить опыт матчей с Белявским и Корчным, чтобы исключить прежние ошибки. Затем требовалось внимательно проанализировать творчество экс-чемпиона мира и определить уязвимые места будущего соперника. Нельзя было обойтись и без всеобъемлющей и качественной дебютной подготовки; в поединке такого уровня, особенно со столь гармоничным шахматистом как Смыслов, удачная постановка дебюта может решить очень многое. Нередко матч между двумя высококлассными шахматистами становится полигоном для испытания определенных дебютных систем. В ряде партий соперники стремятся доказать в первую очередь правоту своих творческих концепций. Очевидно, что победа в подобной теоретической дуэли по существу определяет успех во всем матче. Особое значение в таких ситуациях приобретает слаженная работа тренерского коллектива по ходу матча, так как требуется постоянная проверка и совершенствование применяемых систем. В предыдущих матчах мне и моим секундантам приходилось решать эту проблему при игре белыми фигурами (с Белявским в четырех партиях встречалось непопулярное разветвление ферзевого гамбита, а с Корчным дискуссия шла в четырех каталонских партиях). В матче же со Смысловым принципиальные сражения велись сразу на обоих фронтах: белыми в кембридж-спрингской защите и
черными в защите Тарраша. А из побед в этих микроматчах (из 4-х партий) сложилась и моя общая победа. Поэтому свой рассказ о финальном матче я начну с одной из критических дебютных позиций.
Во 2, 8, 10 и 12-й партиях (белые — Смыслов) соперники в блиц-темпе делали первые 12 ходов:
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 еб
4. cd ed 5. g3 Kf6 6. Cg2 Ce7 7. 0—0 0—0 8. Kc3 Kc6 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ Ле8 12.
аЗ Себ
Как, наверное, помнит читатель, 12. аЗ!? было впервые применено Корчным во 2-й партии нашего матча в Лондоне. Тогда мне удалось доказать жизнеспособность позиции черных после 12. ..Себ 13. ФЬЗ Ф67 14. К : еб fe 15. Ла(11 Cd6! 16. Cel Kph8. Но во 2-й партии вильнюсского матча меня ждал оригинальный сюрприз!
13. КрЫ!?
Эта бессмысленная, на первый взгляд, потеря темпа имеет солидную позиционную ОС-
269
668-17
нову. После вероятного размена на еб белым будет нелегко пристроить к делу чернопольного слона. Поэтому они загодя готовят ему стоянку на gl. Итак, стратегический план белых — К : еб, f4, Cgl, затем в удобный момент е2 — е4 или f4 — f5, вскрывая игру с тем, чтобы использовать преимущество двух слонов.
13. ..Ф(17?!
Позволяет белым реализовать свой замысел. Принципиальное возражение будет продемонстрировано в 8-й партии.
14. К : еб fe 15. f4!
Важная тактическая тонкость — 15.. .d4? 16. Ке4!
15.. .JIed8!
Черные находят наиболее удачную расстановку ладей. В случае напрашивающегося 15. ..JIad8? ладья е8 оставалась не у дел.
16. Cgl Лас8 17. Фа4 Kph8
Полезная профилактика.
18. Jladl
Белые завершили мобилизацию и уже готовы путем е2 — е4 штурмовать бастионы соперника. От черных требуется максимальная изобретательность и изворотливость, так как им приходится постоянно балансировать на грани проигрыша.
18. ..Фе8 19. е4 d4!
Этот нюанс — нельзя 20. С : d4? из-за 20.. .Ь5! с выигрышем фигуры — пока выручает черных.
20. Ке2
После 20. е5 de 21. ef С : f6 22. be Фе7! пешечные слабости белых дают черным неплохую контригру.
2О...Сс5 21. ФЬ5
Сковывая фигуры черных и препятствуя дальнейшему движению пешки «d», которое сулило белым неприятности. Например: 21. Ь4? d3! 22. Kcl С : gl 23. Кр : gl d2 24. КЬЗ Kg4! 25. Л : d2 (25. Ь5 ФЬ5 26. ЬЗ КеЗ) Л : d2 26. К : d2 Фd8!
21...СЬ6 22. ЬЗ!
Очень сильный ход, лишающий черных их основного шанса — перевода коня на еЗ. Неубедительно предложенное комментаторами 22. е5 Kg4 23. Cf3 КеЗ 24. С : еЗ de 25. Лd6. На мой взгляд, после 25.. .Л : d6 26-. ed Л68 27. Лdl е51 28. С : сб be 29. Ф : е5 Фg6 черные получают отличную контригру.
22.. .е5!
Допускать е4—е5 теперь уже никак нельзя.
23. fe?!
Торопясь извлечь из позиции конкретную выгоду, белые разряжают обстановку в центре — и напрасно. Гораздо перспективнее был путь усиления давления: 23. Ch2! и g3 — g4. В этом случае черным пришлось бы решать значительно более сложные задачи.
270
23...К:е5 24. Ф : е8 +
После 24. К: d4 Ф : Ь5 25. К: Ь5 Л : dl! 26. ^:dl Лс2 активность черных фигур является вполне достаточной компенсацией за пешку (например, 27. C:b6 ab 28. Ь4 КЬ51).
24...Л:е8 25. К: d4 Кс4 26. е5!
Сохранить материальный перевес все равно не удается, а в начинающейся теперь живой фигурной игре инициатива, благодаря двум слонам, будет на стороне белых.
26.. .Л : е5 27. С : Ь7
Не достигало цели промежуточное 27. Лс1 из-за 27.. .Ке4! 28. Kph2 Ked2 29. Лfdl Лd8.
27...Лс7 28. Л cl! К : Ь2!
После 28.. .Л : Ь7? 29. Л : с4 Ле4 30. Л1с1 белые имели все шансы реализовать лишнюю пешку.
29. Л : с7 С : с7 30. Кеб Ле2!
Спасение черных в максимальной активизации. На 30... ЛЬ5? сильно 31. Сс8!, и если 31...Ке4, то 32. ЛГ8+ Kph7 33. Kpg2! с нелегким для черных положением (нельзя 33.. .К : g3? из-за 34. Ch2 Лg5 35. h4).
31. Kd4
Ввиду 31. К:а7 Kh5! и 31. Л12 Ке4! приходится возвращаться.
31...Ле5 32. Kf5!
Новый ресурс: пользуясь некоторой разобщенностью черных фигур, Смыслов пытается минимальными силами создать атаку на короля.
32.. .СЬб!
Разменивая потенциально самую опасную фигуру белых.
33. к : Ьб Ла5! 34. С : Ьб
С выгодой уклониться от этого размена белым не удавалось: 34. Ch2 Kd3! (34.. .Л : аЗ? 35. Kf7+ Kpg8 36. Ке5!) 35. Kf5 Л : аЗ, и черным нечего опасаться.
34. ..ab 35. Kf5 Л : аЗ 36. КрЬ2 Кс4 37. g4
Несмотря на ограниченность материала, ненадежное положение короля заставляет черных быть осторожными.
37...Ла7!
Важный защитительный ресурс. Выясняется, что белому слону не просто найти удачное поле для отступления, например: 38. Cg2 Ла2! с угрозой g7 — g6 (39. g5?l Kd5). На пассивность обрекало черных 37.. .КеЗ 38. К : еЗ Л : еЗ 39. g5 Kh7 40. h4.
38. СЫ Ке5 39. g5?!
Вряд ли стоило предоставлять черному коню отличную стоянку на Ь5. Чуть приятней была бы позиция белых после 39. Ле1 Ла5 40. Ле2.
271
на. При анализе неожиданно выяснилось, что уже белым надо соблюдать осторожность, например: 41. Ке7?! Kd3! 42. JIdl Ла2+ 43. Kpgl Kdf4 (43. ..Khf4 44. Kg6 + ), и белых спасает только жертва фигуры — 44. Лd8+ Kph7 45. Се4+ g6 46. C:g6+1 К: g6 47. K:g6 Kp:g6 48. Лd6 + Kp : g5 49. Л : Ь6 и т. д. Однако комментаторы, находясь, видимо, под гипнозом предшествующего хода событий, оценили отложенную позицию в пользу белых. Смыслов более трезво оценил ситуацию и после 25-минутного размышления записал сильнейший ход 41. Kd6!, а на следующее утро предложил ничью. Она была принята ввиду 41...Kph7 42. КЬ7! ЛЬ5 43. Kd6.
Пожалуй, самая трудная для меня партия в матче. С другой стороны, успешно проведенная защита прибавила мне уверенности в своих силах.
После этой партии стало очевидно, что оригинальная идея Смыслова ставит перед черными в защите Тарраша новые
проблемы. Действительную ценность 13. Kphl!? могла, конечно, определить только дальнейшая проверка. Тем не менее комментаторы сразу же снабдили ход королем двумя восклицательными знаками и, захлебываясь от восторга, поведали любителям шахмат о рождении «новинки года». Как показала последующая теоретическая дискуссия в матче, с этим выводом не стоило так спешить. Да и вообще, мысль о том, что ходами 12. аЗ и 13. Kphl опровергается защита Тарраша, вряд ли согласуется со здравым смыслом в шахматах...
В 8-й партии в ответ на 13. Kphl последовало
13...Cg4!
Черный слон вовсе не обязан пассивно дожидаться своей участи. А потеря темпа (второй ход слоном) компенсируется не совсем удачным положением короля на hl. Около получаса продумал Смыслов, но так и не решился на принципиальные продолжения 14. ФЬЗ или 14. ЬЗ.
14. f3
272
Белые последовательны — их чернопольный слон вновь займет поле gl. Однако здесь эта перегруппировка уже не имеет прежнего эффекта.
14. ..Ch5 15. Cgl
Грозило 15.. .С : аЗ.
15. . .Ф<17!
Выходу белого слона на активную позицию на h3 надо помешать.
16. Фа4
Попытка 16. К : сб Ьс 17. е4 проще всего отражалась ходом 17.. .ФЪ7.
16. ..Сс5!
На Ь6 слон будет прикрывать ферзевый фланг и одновременно оказывать давление на ключевой пункт d4.
17. Jladl СЬ6 18. ЛТе1
На случай каких-либо операций в центре белые заранее защищают пешку е2, но, быть может, стоило предпочесть 18. Л62.
18.. .Cg6!
Теперь, когда и этот слон вошел в игру, стало очевидно, что дебютные трудности для черных позади. Более того, за счет активных легких фигур
черные имеют виды на инициативу.
19. ФЬ5
Верное решение: белые наметили маневром Ка4 заставить соперника снять напряжение в центре. Вариант 19. К: сб?! Ьс 20. е4 С : gl 21. Кр : gl ФЬ7! вряд ли мог их устроить (22. ed Л:е1+ 23. Л : el ФЬ6+! 24. КрЫ К: d5 25. К: d5 cd и т. д.).
19. ..JIad8 20. еЗ?!
На мой взгляд, белым стоило последовательно проводить свой план — 20. Ка4. Я собирался продолжать 20.. .С : d4 21. С : d4 Сс2 22. С : f6 (вынужденно: 22. Кс5? K:d4!; 22. Л62? аб! 23. Кс5 ab 24. К : d7 K:d7) С : dl 23. С : d8 (промежуточное 23. Кс5? наталкивается на сокрушительное возражение 23.. .С : е2! !, и черные выходят из возникающей перестрелки с решающим материальным перевесом, например: 24. Л : е2 Ф15 25. Л : е8 + Л : е8 26. СеЗ d4 27. Cd2 Ьб!) С : а4 24. Ф : а4 Ф : d8 с небольшой инициативой (25. f4 d4! 26. С : сб? Ьс 27. Ф : сб d3 28. е4 d2 29. Лdl Леб 30. ФеЗ JId6). Скорее всего в этом случае партия закончилась бы вничью.
Такой ход, как 20. еЗ, мог бы понравиться Нимцовичу, но даже во имя «избыточной защиты» пункта d4 не следовало обрекать на бездействие чернопольного слона. Кроме того, чересчур усиленное укрепление одного пункта неизбежно приводит к ослаблению контроля над другими. Невеселая участь белых слонов в этой позиции
273
представляет разительный контраст со второй партией.
20.. .Ф(16
Черным нет никакого резона идти на упрощения.
21. Ксе2 Ке5!
Обходя мощный центральный форпост соперника. Если этому коню удастся закрепиться на с4, то перевес черных станет ощутимым.
22. ФЬЗ Са5! 23. КсЗ
Вынужденное возвращение, так как на 23. ЛИ очень неприятно 23.. .Кс4.
23.. .КйЗ?!
Здесь черные сбиваются с верного пути. Их фигуры расположены идеально, и потому следовало приступить к захвату пространства на ферзевом фланге с помощью пешек — 23.. .аб! с последующим Ь7 — Ь5. Затем уже черный конь мог с комфортом утвердиться на с4. В то же время не видно, как белые могут использовать противостояние ферзя и ладьи на линии «d». На мой взгляд, при таком развитии событий перевес черных мог бы стать значительным.
24. Ле2 Кс5 25. Фа2 С: сЗ 26. Ьс
Порча пешечной цепи неизбежна: 26. КЬ5 Фаб 27. К: сЗ Ка4! Не так ясно 27.. .Cd3 28. JIf2! Сс4 29. ФЫ, и нельзя 29.. .Л : еЗ? из-за 30. Лfd2.
26.. .Фаб
Вряд ли сильнейшее, но не думаю, что предложенное взамен 26. ..Cd3 27. Лed2 Сс4 было лучше. Перевод слона на с4 кроме очевидных достоинств имеет и существенные недостатки: ослабляется поле f5, а главное — на с4 слон лишает черных возможности использовать для активных операций линию «с».
27. Леб2 Ка4?!
А вот здесь игру черных, по-моему, можно было усилить предварительным 27.. .Лс8, например: 28. Ch3 Лс7 29. СП Фаб 30. с4 Ка41 31. КЬ5 Лс5 32. е4 Л : Ь5 33. cb КсЗ и т. д. После 27.. .Ка4?! 28. ФЬЗ Лс8 29. КЬ5! (29. СП?! Фаб 30. ФЬ4 Ф : Ь4 31. cb аб! с явно лучшим эндшпилем) позиция становилась совершенно неясной.
Имея к этому моменту матча перевес в два очка, я не был расположен рисковать, и потому предложил ничью. Видимо, Смыслову позиция не нравилась — ничью он принял без колебаний.
К Ю-й партии уже Смыслову предстояло найти новые пути за белых. Экс-чемпион мира вновь не пожелал ввязываться в принципиальный спор и довольствовался микроусилением.
15. К : сб (первые 14 ходов по 8-й партии) Ьс 16. Ка4
274
План белых прост: захватить контроль над пунктами d4 и с5, а затем, пользуясь удаленностью белопольного слона черных от ферзевого фланга, начать давление на пешку сб. Контригра черных, очевидно, должна строиться на использовании полуоткрытых линий «Ь» и «е».
16. ..Фс8!
На еб ферзь будет расположен превосходно: он одновременно атакует пешку е2, защищает слабость на сб и препятствует активизации слона g2.
17. Cd4 Феб 18. Лс1 Kd7 19. ЛеЗ Cf6?!
Размен чернопольных слонов здесь на руку белым. Следовало предпочесть 19.. .Cg6.
20. еЗ! Cg6 21. Kpgl?!
Девиз такого хода — «на всякий случай». Конечно, где-то в эндшпиле белые рискуют получить неприятный шах по первой горизонтали, но пока на доске миттельшпиль, и трудно определенно сказать, где лучше стоит король — на Ы или gl. Кроме того, подаренный темп черным удается использовать довольно продуктивно.
Сильнее было 21. С : f6 Ф : f6 22. Фд4! (22. Фд2?! КЬб!) Ф : d4 23. ed, и слабость на сб становится ощутимой.
21. ..Се7!
Пользуясь случаем, черные исправляют свою ошибку. Кстати, уже угрожает сб —с5 (вот еще один минус хода Kpgl).
22. 4>d2 ЛаЬ8
Черные в первую очередь стремятся к активной контригре: наряду с возможностью путем сб — с5 вызвать выгодные упрощения, черные располагают и неприятной угрозой КЬб. Пешка а7, конечно, несъедобна: 23. С : а7? Ла8 24. Кс5 Фd6! 25. К : d7 Л : а7 26. Кс5 Cf6 27. Лсс1 Фе5 с перевесом.
23. Ле1
Защищая пешку еЗ и намереваясь ввести в игру слона g2. Стоило подумать и о 23. Ь4!? КЬб 24. КЬ2.
23.. .а5!
Важно помешать зажимающему Ь2 — Ь4, слабость же пешки а5 мнимая (после 24. Лсс1 белые все равно не могут брать ферзем на а5 из-за Ла8).
24. Cfl
Размен легких фигур на с5 выгоден черным — 24. Кс5?1 С : с5 25. С : с5 К : с5 26. Л : с5 а4!, и слабости на Ь2 и еЗ по крайней мере столь же чувствительны, как на сб и а4.
24.. .Ь5
Черные демонстрируют надежность своей позиции и намекают, что при удобном случае смогут организовать контригру против белого короля.
25. Лес!
275
25.. .Ке5?!
Малоудачное решение, идущее вразрез со всей предыдущей игрой черных. Правда, в случае 25.. ,с5 белые могли пожертвовать качество 26. К : с5 К : с5 27. Л : с5!? С : с5 28. Л : с5 с хорошей игрой ввиду слабостей на а5 и d5. Однако простое 25.. .Лес8 сохраняло позицию в динамическом равновесии. Все белые фигуры занимают прекрасные позиции, но воплотить этот фактор во что-нибудь реальное не удается (26. Кс5?! К : с5 27. С : с5 С : с5 28. Л : с5 ФГ6!). Кроме того, белые должны считаться с Ь5 — h4, ослабляющим позицию их короля. В свою очередь, черные фигуры тоже скованы защитой пешки сб и пункта с5.
26. С:е5?!
Испытывая нехватку времени, Смыслов упрощает игру. Однако после размена чернопольного слона сразу же дают о себе знать слабости на Ь2 и еЗ. Неясно 26. Kpf2 Cf6 27. Кс5 ФГ5!, но 26. Се2 оставляло белым лучшие шансы. Хотя все же в примерном варианте 26.. .Cd6! 27. f4 Кс4 28. С : с4 de 29. Л : с4 Се4 30. Кс5 С : с5
31. Л : с5 Cd5 белопольную контригру черных нельзя недооценивать.
26.. .Ф : е5 27. Л : сб Cf6 28. Л6с5?
Эта цейтнотная попытка как можно скорее вызвать массовые упрощения ставит белых в опасное положение. Путем 28. Kpf2 ЛЬЗ (28...d4? 29. е4 с угрозой Л1с5) 29. ЛбсЗ (29. Лс8?! Kph7! 30. Л : е8 Ф : е8 31. КеЗ ФЬ8! с опасной инициативой) Л : сЗ 30. К : сЗ d4 31. ed Ф : d4 + 32. Ф : d4 С: d4+ 33. Kpg2 ЛЬ8 34. Ь4 (самое простое) белые достигали ничьей.
28.. .Ф : еЗ + 29. Ф : еЗ Л : еЗ 30. Л :d5 Л :f3 31. Се2
Забрать пешку а5 белые не успевают: 31. Л : а5? Cd4+ 32. Kpg2 (32. Kphl Л : fl+ ! с матом) Л{2+ и т. д.
31...ЛеЗ
Заманчивым казалось 31... ЛГ5 32. Л : f5 С : f5 33. С : Ь5 Cd7 34. Кс5? Cd4 + !, но после 34. Лс4! не видно, как использовать висячее положение белых фигур.
32. С : h5 С : h5 33. Л : Ь5 g5!
Теперь белым непросто наладить взаимодействие фигур, и вопрос лишь в том, насколько эффективно удастся черным использовать временный перевес в силах.
34. КеЗ! Л68!
Невыгодно 34.. .Л : Ь2 из-за 35. Kd5 Cd4 36. Л : g5+ Kpf8 37. Kphl!
35. Лс2 Kpg7 36. Kpg2 Kpg6 37. g4 Л64! 38. h3.
Приходится соглашаться на замурование ладьи, так как позиция после 38. ЛЬЗ Л : g4 +
276
39. JIg3 JIg:g3 + 40. hg Ce5
41. Ke2 Kpf5 42. Kpf2 ЛЬЗ никак не может устроить белых.
Сейчас черные могли не только восстановить материальное равенство, но и перейти в ладейный эндшпиль с лишней пешкой — 38.. .Лс4. Например: 39. ЛГ2 С : сЗ 40. Ьс Лс: сЗ 41. Ь4 ЛgЗ+ 42. Kpfl gh 43. Л : h4 (вряд ли лучше 43. Л : а5 Лс1 + 44. Кре2 Л : g4 или 44... ЬЗ) Лс1 + ! 44. Кре2 Л : аЗ с отличными шансами на выигрыш. Все же 39. а4! спасало белых: 39.. .С : сЗ 40. Ьс Лс : сЗ 41. Л :сЗ Л :сЗ 42. h4 f6 43. hg fg 44. ЛЬ8 Лс4 45. Kpg3 Л : а4 46. Ла8 Kpf6 47. ЛГ8 + и т. д. Но найти в цейтноте столь неординарнЪе решение, как 39. а4!, — дело непростое.
Черные могли заняться и усилением своей позиции — 38.. .JIdd3 39. Ке2 а4! (40. h4? Ле4!). Очевидно, что в обоих случаях белым предстояла унылая борьба за ничью. Однако вместо этого последовало... предложение ничьей, которую белые тут же приняли. Странно? Конечно. Но привести разумные доводы в пользу моего отказа от продолжения игры я и сейчас не могу.
12-я партия стала последней боевой в матче. Смыслов был полон решимости «размочить» счет в графе своих побед. После традиционных 12 ходов последовало.
13. К : еб
Экс-чемпион мира отказывается от своей фирменной новинки 13. Kphl — важный момент, которому комментаторы почти не уделили внимания.
13...fe 14. Фа4 Лс8 15. Ла<11 Kph8 16. Kphl
Белым осталось сыграть f4 и Cgl и положение их фигур будет идентично позиции 2-й партии после 18-ти ходов. Успех дебютной стратегии? Однако в отличие от 2-й партии фигуры черных расположены удачнее для создания контригры.
16. ..аб 17. f4 Ка5!
С поля с4 конь не только атакует пешки аЗ и Ь2, но и при удобном случае (т. е. после размена чернопольных слонов) готов вторгнуться на еЗ, например: 18. Cgl?! Кс4 19. ФЬЗ Сс5! Поэтому белые должны спешить.
18. f5
Еще ход, и укрепления чер
277
ных в центре рухнут, поэтому и им приходится дорожить временем.
18.. .Ь5!
Не 18.. .Кс4? 19. Сс1, и развала не избежать. Не удается и попытка предотвратить вскрытие игры — 18.. .Лс4? 19. Фс2 е5. После 20. Ф62! d4 21. C:h6 gh (21...de 22. Ф§5) 22. Ф : h6+ Kpg8 23. g4! атака белых вряд ли отразима.
19. ФЬ4
Кажется, что расплата за легкомысленное поведение черной армии, бросившей короля на произвол судьбы, неизбежна. Например: 19.. .Кс4? 20. C:h6! Kh7 21. ФЬ5 gh 22. fe КеЗ 23. ЛГ7 с матом в несколько ходов. На самом деле все сложнее: используя принцип Капабланки «минимум сил в защите», черные успевают в кратчайший срок создать действенные угрозы.
19. ..Kg8! 20. ФЬЗ
Сыграно, по-видимому, из общих соображений: авось где-то пройдет жертва на h6, да и на ЬЗ ферзь расположен поспокойнее. Однако наибольшие проблемы ставило перед черными 20. Фg4. В этом случае,
по анализу В. Купрейчика, партия должна была завершиться вничью: 20.. .Кс4 21. Cel Cg5l 22. fe С : cl 23. Л : d5 ФЬб 24. Лd7 Cg5 25. Л : g7! Kp.:g7 (к проигранному эндшпилю ведет 25.. .Ф : еб 26. ЛГГ7! Kf6 27. Ф : еб Л : еб 28. СЬЗ Лсе8 29. С : еб Л : еб 30. h4 Cel 31. Лg6 С:Ь2 32. ЛГ: f6 Л : f6 33. Л : f6 С : сЗ 34. Л : h6+ Kpg7 35. Л : аб или 30. ..Ке5 31. hg K:f7 32. Л : f7 hg 33. Kpg2) 26. Л17+ Kph8 27. ®f5 Kf6 28. Ce4 Лс7! 29. Л : f6 C : f6 30. Ф : f6+ Лg7 31. Ф: h6+ Kpg8 32. Ch7 + ! Л : h7 33. Фg6+ Kpf8 34. ФГ6+ с вечным шахом. Красивый вариант, в котором атака и защита уравновешивают друг друга. Думаю, такой исход явился бы справедливым завершением противоборства двух далеко задуманных стратегических планов.
Анализ Купрейчика опровергается ходом 25.. .Ке5!> например: 26. Л : g8+ Кр : g8 27. Ф}5 Л$8! 28. Ф : е5 Л:11 + 29. С: fl Ф}2 30. Ch3 СеЗ. Но очень сильно предложенное В. Алаторцевым 24. Jlf7! Cg5 25. Л : g5! hg 26. ФН5+ Kh6 27. Фg6! K:f7 28. Ce4! с решающей атакой. Поэтому вместо 23.. .ФЬб черные должны играть 23.. .КеЗ! 24. Л : d8 Лс:д8 (и если 25. Ф{4, то 25.. .Cd2!), получая за ферзя две ладьи в неясной позиции.
20. ..Кс4 21. Cel Cg5! 22. fe С : cl 23. Л : cl
После промежуточного 23. Л : d5? белые сталкивались с большими затруднениями — 23.. .ФЬб 24. Л : cl К : Ь2 и т. д.
23. ..КеЗ 24. K:d5!
278
Единственный способ поддержать угасающую инициативу. За качество белые будут иметь две пешки и перспективы создать атаку по белым полям. Естественно, что позиция после 24. Лgl Kf6 белым не по душе.
24. ..К: fl
Проигрывает 24.. .Л : cl? 25. Л : cl К: d5 из-за 26. Лё 1 Kgf6 (26.. .КеЗ 27. Л : d8 Л : d8 28. Kpgl) 27. C:d5 К : d5 28. е4.
25. Л :fl ЛТ8! 26. Kf4?l
Желание Смыслова уклониться от размена объяснимо (положением в матче), но у ладьи fl нет будущего. Поэтому следовало играть 26. Се4. В этом случае белые имели достаточную компенсацию за качество.
26.. .Ке7 27. 4>g4?
Серьезная ошибка. Надеяться на контригру можно было лишь, сохранив сильного коня на f4. Для этой цели необходимо было 27. ФИ5 и h2—h4. Смыслов хочет провести Ь2—h4—h5 без потери времени, но неожиданная реплика черных окончательно перевешивает чашу весов на их сторону.
27.. .g5! 28. ФЬЗ Лf6! 29. Kd3 Л :fl+ 30. С: fl Kpg7
Неосторожное 30.. .ФГ8 давало белым отличный шанс — 31. Ke5nKf7.
31. Фг4 ф(15+ 32. е4
Конь. d3 теряет опору, но нельзя 32. Cg2 из-за 32... Лс1 +! с матом.
32.. .Ф(14 33. Ь4 Л18 34. Се2 ФеЗ 35. Kpg2
Сразу проигрывало 35. hg из-за 35.. .Ь5!
35.. .Kg6 36. Ь5?!
Упорнее 36. hg.
36.. .Ке7 37. Ь4 КрЬ7!
Удивительная позиция цугцванга! Белым нечем ходить, например: 38. еб Kph8 и т. д.
38. КрЬ2 Лб8 39. е5 Л : d3 40. C:d3+ Ф : d3.
Белые сдались.
Если перед началом матча теоретическую дуэль в защите Тарраша можно было предсказать, то частое применение Смысловым кембридж-спринг-ской защиты — неожиданность. Ведь в более чем 40-летней практике экс-чемпиона мира этот вариант ферзевого гамбита встречался считанное число раз, а из свежих примеров вспоминается только партия с 3. Рибли на межзональном турнире (Лас-Пальмас, 1982). Я уже дважды сталкивался с «кембридж-спрингсом»: в партиях с Авербахом (командное первенство СССР, 1982) и Родригесом (межзональный турнир, 1982). Оба поединка завершились в мою пользу, хотя во второй партии черные не могли жаловаться на итоги дебюта.
279
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб
4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5
Исходная позиция варианта, изобретенного американцем Пильсбери. Пик популярности этой защиты приходится на конец 20-х и 30-е годы, когда «кембридж-спрингс» проходил проверку в матчах на первенство мира Алехин — Капабланка, Алехин — Боголюбов, Алехин — Эйве. Несмотря на широкую практику и многочисленные анализы, ясной оценки варианта нет. Кстати, в послевоенные годы «кембридж-спрингс» стал редким гостем на турнирах.
7. cd!
Восклицательным знаком отмечена не столько сила хода, сколько его принципиальность. Более употребительно 7. Kd2 с «небольшим, но устойчивым перевесом». Однако эта расхожая оценка не подтверждается практикой, и, в частности, обе партии матча, где я сыграл 7. Kd2, быстро завершились миром: 7.. .СЬ4 8. Фс2 0—0 9. аЗ de! 10. C:f6 K:f6 11. К : с4 С : сЗ 12. Ф : сЗ Ф : сЗ 13. Ьс с5
14. Се2 — ничья (7-я), 9. Се2 е5 10. C:f6 К : f6 11. de Ке4 12. cd К : сЗ 13. be С : сЗ 14. Лс1 С : е5 15. de Ьс — ничья (13-я; впрочем, результат этой последней партии матча не связан с дебютом).
7.. .К : d5 8. 0d2 СЬ4
Здесь, как известно, черные почти форсированно могут выиграть пешку — 8.. .К7Ь6 9. Cd3 К: сЗ 10. be Kd5 11. 0—0 (11. Лс1 К : сЗ 12. 0—0 СЬ4) Ф : сЗ 12. Фе2, предоставляя белым взамен длительную инициативу. Такое решение не в духе Смыслова, который сам стремится к быстрейшему развертыванию своих сил.
9. Лс1 0—0
Так развивалась третья партия.
10. Cd3
Этот естественный ход даже не рассматривается в справочниках. ЭШД приводит длинный вариант, начинающийся ходом 10. е4 и дающий белым минимальный перевес в эндшпиле.
10... е5!
Типовой подрыв, освобождающий игру черных.
11. 0—0
Белые идут на изоляцию центральной пешки, надеясь в дальнейшем использовать большую активность своих фигур.
11... ed 12. ed f6
Напрашивающаяся расстановка — 12.. .K7f6 13. Л1е1 Себ — встречала сильное возражение 14. аЗ!, вынуждая размен на сЗ (14. ..Cd6? 15. K:d5) в ситуации более выгодной, чем в партии.
13. Ch4 JId8
280
Если черные успеют осуществить намеченную расстановку (Kf8, Себ—f7), то у них все будет в порядке, как и в варианте 14. Фс2 Kf8 15. K:d5 cd 16. Cg3 Cd6.
14. аЗ! С : сЗ
Не может устроить черных 14. ..Cd6 15. K:d5 Ф : d2 16. K:f6+ K:f6 17. К : d2 Cf4 18. JIcdl Л : d4 19. Kf3.
15. be Kf8
Слишком опасно 15.. .Ф : аЗ 16. с4.
16. Cg3 Себ
На 16. ..Cg4 я собирался продолжать 17. с4! Ф : d2 18. K:d2 Ке7 19. КЬЗ. После 19... Кеб в распоряжении белых есть перспективная жертва пешки 20. d5! (20. f3? К: d4 21. К : d4 Л: d4 22. Лcdl Ла68) cd 21. ЛГе1, и не видно, как черные могут безболезненно увести из-под боя свои провисшие фигуры. Например: 21.. .Kpf7 22. f3 Cf5 23. cd! С : d3 (23.. .Л : d5 24. Cc4) 24. de+ Kpf8 25. Kc5 с большим перевесом или 22... Ch5 23. cd К: d5 24. Cc4 c большими проблемами...
17. ЛТе1 Cf7 18. c4
Заманчиво было сохранить ферзей — 18. ФЬ2, но тогда черные удерживали опорный пункт d5— 18.. .Ь5! Все же 19. с4 Ьс 20. Л : с4 оставляло за белыми инициативу. Ход в партии ведет к сложной многофигурной позиции, где белые имеют лучшие шансы благодаря двум слонам и пешечному центру.
18. ..4>:d2 19. K:d2 КЬб 20. КЬЗ Ка4!
Комментаторы несправедливо осудили этот ход, но пока на
краю доски конь расположен удачно: он контролирует поле с5 и при удобном случае угрожает вторгнуться на Ь2. В то же время рекомендовавшийся нажим на пешку d4 (20.. .Кеб) позволял белым получить заметный перевес путем 21. с5! Kd5 (21...Ка4 22. Cd6) 22. Ка5! Тактический удар 21... К : d4? имеет эффектное опровержение: 22. К : d4 Л : d4 23. Лcdl Лаб8 24. Сс7! Л8d7 25. cb ab (25.. .Л : d3 26. ba) 26. Сс2! Л : dl 27. Л : dl Л : с7 28. Лd8+ с выигрышем (лучше, конечно, расстаться с качеством — 24.. .Л : d3 25. С : d8
Л : dl и т. д.).
21. Cfl Л67?
А вот это уже серьезная ошибка. Лишь сыграв 21.. .Ь6!, черные могли оправдать свой предыдущий ход. Белым пришлось бы заняться постепенным усилением позиции (f3, Cf2, h4, g3 и т. д.), тогда как сейчас им удается с выгодой вскрыть игру.
22. Ка5!
Именно с края доски белый конь оказывает неприятное давление на позицию противника. Обмен пешек d4 и Ь7 (22...
281
Л : d4 23. К : Ь7) выгоден белым — их конь получает отличную стоянку на d6. Сейчас грозит 23. ЛЫ, а на 22.. .Лс8 хорошо смотрится 23. с5, например: 23.. .Кеб 24. ЛЫ Ь6 (24.. .К : d4 25. К : Ь7 КеЗ 26. ЛЬ2 Kf5 27. Kd6!) 25. К : сб! КеЗ (25.. .Л : сб 26. СЬ5) 26. К : а7! Л : а7 27. cb ЛЬ7 28. Саб Kd8 29. С:Ь7 К: Ь7 30. ЛЬ2 с шансами на выигрыш. Однако 23.. .Cd5 оставляло черным вполне обороноспособную позицию. Попытка Смыслова осложнить игру усугубила трудности черных.
22.. .Кеб?! 23. d5 Kd4 24. de!
Ликвидируя надежды черных на контригру в случае 24. Лcdl с5 25. ЛЫ Ь5!
24.. .К : сб
Вероятно, меньшим злом было 24.. .Ьс 25. с5.
25. К : сб Ьс 26. с5
Перевес белых стал угрожающим: у них два очень активных слона и, главное, черный конь безнадежно отрезан от своих.
26. ..Ле8 27. Л :е8+ С : е8 28. Cd6
Поспешное 28. Лс4? в расчете на 28.. .КЬ2 29. ЛЬ4 Лd2 (29. ..Kd3 30. ЛЬ8 Kpf7 31. Cd6) 30. ЛЬ8 Kpf7 31. ЛЬ7 + выпускало львиную долю преимущества: 28.. .JIdl! 29. Л : а4 Cg6 30. Л : а7 Cd3 31. ЬЗ Л : П + 32. Kph2 h5, и шансы белых невелики.
28.. .Cf7
По мнению комментаторов, решающая ошибка. Однако перевод слона на d5 — единственная возможность укрепить оборону, тогда как захват линии «Ь» (рекомендовалось
28.. .ЛЬ7) был плох из-за 29. g3! с атакой на пешку сб в сочетании со скорым вторжением ладьи по линии «е». Например: 29.. .Cf7 (29.. .ЛЬ2 30. Лс4, вылавливая коня) 30. Cg2 Се8 31. Ле1 Kpf7 32. Cfl! Cd7 33. Саб или 29.. .КЬ2 30. Ле1 Cg6 31. Cg2. На оценку комментаторов конечно повлияло то обстоятельство, что белые использовали линию «Ь» для немедленного вторжения. Но если бы черные проиграли после 28... ЛЬ7 29. g3!, то, не сомневаюсь, в качестве лучшей защиты рекомендовался бы перевод слона на d5! Все дело в том, что органические дефекты позиции черных уже нельзя устранить отдельными ходами.
29. ЛЫ Cd5?
Хотя на доске и эндшпиль, выход короля в центр оборачивается для черных большими неприятностями. Слаженно действующие белые фигуры создают матовые угрозы. Упорное сопротивление позволяло оказать профилактическое 29. ..Ь5! (30. Cd3 Лd8).
30. ЛЬ8+ Kpf7 31. Л18 + Креб
Форсированно выигрывали белые после 31...Kpg6 32. Cd3+ Kph6 33. Cf4+ Kph5 (33.. .g5 34. Л : f6+ Kpg7 35. Ce5) 34. Cf5 Л17 (34.. .Себ 35. g4 + ) 35. g4+ Kph4 36. Cg3 + Kpg5 37. h4+ Kph6 38. Лg8! g5 39. Cd6 Лg7 40. Л18 Cf7 41. Ce7.
32. g3
Быстрее заканчивало борьбу 32. Саб (32.. .Л : d6 33. cd Кр : d6 34. Ла8 Крс7 35. Л : а7 + КрЬб 36. Ла8 с5 37. Лd8).
32.. .g6
Облегчает задачу белых. Впрочем, и в случае относительно лучшего 32.. Л5 (32... Се4 33. f3! Сс2 34. Сс4+ Kpf5 35. Саб! Kpg6 36. h4! h5 37. g4 hg 38. fg f5 39. Cc8 ЛГ7 40. h5+ Kpf6 41. g5+) 33. Саб ЛГ7 34. Ле8+ Kpf6 (34.. .Kpd7 35. ЛЬ8) 35. Ce5+ Kpg6 36. Cd4 черные совершенно беспомощны.
33. Саб Л : d6 34. cd Кр : d6 35. Л : f6+ Кре5 36. Л18 с5 37. Ле8+ Kpd4 38. Лd8 Кре5 39. f4+ Кре4 40. Cf 1 СЬЗ 41. Kpf2
Здесь Смыслов, не отрывая руки, поставил коня на сЗ, но, заметив мат в один ход, медленно вернул фигуру обратно. Затем экс-чемпион мира сыграл
41...КЬ2, улыбнулся и... остановил часы (42. ЛЬ8 с4 43. С : с4).
Попытка усиления игры черных была предпринята в 9-й партии на 9-м ходу —
9.. .е5?!
После недолгого размышления мне удалось найти продолжение, фактически опровергающее раннюю активность черных.
10. аЗ!
Выясняется, что на запланированное продвижение пешки «е» — 10. ,.С:сЗ 11. Ьс е4 — есть сильное возражение 12. с4! Конечно, черные могут выиграть пешку — 11.. ,Ф : аЗ, но инициатива белых после 12. е4 К5Ь6 13. Cd3 явно превосходит минимальную недостачу материала.
10. ..Cd6
На первый взгляд, позиция черных надежна: 11. К: d5 Ф : d2+ 12. Кр : d2 cd 13. de (13. Cb5 f6) К:е5 14. К : е5 С:е5 15. Cb5+ Cd7 16. Лс5 С:Ь5 17. Л :Ь5 f6! 18. Ch4 (18. Л : d5 С : Ь2) 0—0—0 и т. д. Но у белых все же находится оригинальная возможность ликвидировать напряжение в центре к своей выгоде.
И. de К:е5 12. К : е5 С : е5 13. Ь4! С : сЗ
Равносильно самоубийству было бы 13.. .Ф : аЗ? 14. К : d5 cd 15. Cb5+ Kpf8 16. 0—0 Себ 17. f4 Cd6 18. f5 С : Ь4 19. ФГ2.
283
14. Ф : сЗ!
Переводя игру в значительно лучший эндшпиль. Интересные осложнения могли возникнуть в случае 14. Л : сЗ К : Ь4 15. е4 (не 15. Лсб? Kd3 +!). После 15. ..Каб (15. ..Ка2? 16. Лс2 Ф : d2+ 17. Кр : d2 Себ 18. Сс4, и коню не выбраться) 16. С : аб Ьа 17. Л : сб Ф : d2+ 18. Кр : d2 черным предстоит унылая борьба за ничью. В то же время не дает эффекта 17. О—0 (в расчете на 17. ..О—0? 18. Cf6!) из-за промежуточного 17. ..Ьб! (18. Фd6? hg 19. Ф :сб+ Кре7 20. Лсб ФЬб или 20. е5 ЛЬб). Сильную инициативу получали белые, после 15.. J6 16. С : f6 gf 17. ab Ф : Ь4 18. Сс4 (и нельзя 18. ..ФЫ+ 19. Лс1 Ф:е4 + из-за 20. Kpdl! с неотразимой атакой). Однако неясно, насколько реален перевес белых, если черные просто отступят ферзем — 14.. .ФЬб (15. Лс1 Ьб 16. Ch4 Cf5).
14...К:сЗ 15. ba Ke4 16. Cf4
Плюсы позиции белых очевидны: у них два слона, пешечный перевес в центре, да и сдвоенные пешки по линии «а» скорее преимущество, чем недостаток. Благодаря такому пе
шечному расположению, белые могут начать фронтальную атаку пешки Ь7, защита которой неудобна для черных, так как поле Ь8 контролируется слоном f4.
16...0—0 17. f3 Kf6 18. е4 Ле8
Неудачей закончилась бы попытка провести освобождающее Ь7—Ьб: 18.. .Cd7 19. Kpf2 Ьб 20. Саб! Сс8 (20.. .с5 21. СЬ7 Лаб8 22. Сс7 Лбе8 23. Cd6) 21. Се2 Cd7 (21...с5 22. Сс7! Kd7 23. ЛЬ61, и черным просто нечем ходить) 22. Л1Ш Ь5 23. Cg5! с большим перевесом.
19. Kpf2 аб
Черные раз и навсегда избавляются от требовавшей постоянного внимания угрозы а5—аб, но теперь будут обречены на пассивное выжидание.
20. Се2
Заманчиво было попытаться затормозить развитие ферзевого фланга черных — 20. ЛЫ Ле7 21. Cd6, но тогда жертвой качества 21...Л: е4! черные получали шансы на ничью.
20. ..Себ 21. ЛЫ Ле7 22. ЛЬ61 Лае8 23. ЛЬ2!
Начало долгосрочного стратегического плана. Сдвоение ладей нужно для того, чтобы после размена одной их пары продолжать контролировать линию «d». Черные будут вынуждены стремиться к размену и второй пары ладей, а белые за это время продвинут как можно дальше пешки королевского фланга с тем, чтобы в грядущем эндшпиле «два слона против слона и коня» эффективно использовать свой численный перевес на этом участ
284
ке доски. Этот план белым удалось осуществить и добиться победы, но я не рискнул бы утверждать, что исходная позиция выиграна даже при наилучшей защите черных. Во всяком случае, в партии были моменты, когда черные могли осложнить задачу соперника. Но практически успешная защита такой позиции вряд ли возможна.
23.. .Сс8 24. JIbd2 Jld7 25. Л : d7 К : d7 26. g4! Кс5?!
Стоило включить ход Ь7—Ьб, чтобы разменом пары пешек (после Ь2— Ь4 и g4— g5) уменьшить мощь пешечной фаланги белых.
27. СеЗ Kd7
В случае 27.. .Кеб 28. f4 Jld8 белые добивались абсолютной доминации: 29. f5 Л: dl 30. С: dl Кс7 31. а4! Ке8 32. СЬЗ Kf6 33. Kpf3 Kd7 34. Kpf4 Kpf8 35. e5. Легче посоветовать, чем решиться на 27.. .КЬЗ 28. СЬб с5 (29. Сс4? Себ 30. С : еб fe 31. Лd7 Лс8!).
28. g5! Ке5
Ударом по воздуху оказалось бы 28.. .Ле5 из-за 29. f4l (29... Л : е4? 30. Cg4 Ле7 31. Сс5).
29. Cd4!
Необходима внимательность — поспешное 29. Kpg3? позволяло черным активизировать фигуры путем 29.. .Себ и затем Кс4 или Сс4.
29.. .Kg6 30. Kpg3 Kf8 31. h4 ,Л48 32. f4 Себ 33. СсЗ!
Точнее, чем 33. £5 СЬЗ 34. Л62 с5! 35. СсЗ Л : d2 36. С : d2 Kd7 37. Kpf4 f6!
33.. .Л : dl 34. С : dl Kd7
Помешать продвижению f4— f5 не удается (34.. .g6 35. Cc2).
36.. .h6
Ha 36.. .f6 решает 37. h6 c образованием связанных проходных, после же хода в партии (а без него не обойтись) у черных появляется еще одна слабость — пешка Ьб.
37. gh gh 38. е5 Кс5 39. Kpf4 Cd5 40. Сс2 f6
Понимая, что так или иначе белые найдут способ реализации огромного позиционного перевеса, Смыслов сразу определяет положение пешек, надеясь построить «крепость». Однако на поверку крепость оказывается карточным домиком...
41. еб Kpg7 42. СЬ4
Неплохо и 42. Cd4 КЬЗ 43. е7 Kpf7 44. С : f6.
42.. .КЬЗ 43. КреЗ с5
Или 43.. .Сс4 44. СсЗ Cd5 45. Се4! Сс4 (45.. ,Кс5 46. С : d5 cd 47. Kpd4 Ке4 48. СЬ4 Kg3 49. Кр : d5 К : f5 50. Крс5 Kg3 51. КрЬб K:h5 52. Кр : Ь7 Kf4 53. Кр : аб К : еб 54. КрЬб) 46. Cf3, и черные в цугцванге: 46... Кс1 47. е7 Cf7 48. Cdl, 46.. ,СЬ5 47. Се2!
44. СсЗ
53 минуты продумал здесь
285
Смыслов над записанным ходом
44.. .Kpf8.
Безнадежно 44.. .Кс1 45. Са4; 44.. ,с4 45. Се4 Себ 46. С : сб Ьс 47. Кре4 (вновь цугцванг).
Черные сдались, не приступая к доигрыванию. К цели вело как 45. С : ЬЗ С : ЬЗ 46. С : f6, так и 45. Се4 С : е4 46. Кр : е4 Кре7 47. Kpd5.
И 3-я, и 9-я партии хорошо иллюстрируют преимущество двух слонов в открытых позициях.
Еще 2 партии матча.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КеЗ Ce7
Так началась 4-я партия, в которой я играл черными. Не Таррашем единым...
5. Cf4
В 6-й встрече после 5. Cg5 Ь6 6. СЬ4 0—0 7. Лс1 я воспользовался советом Эмануила Ласкера — 7.. ,Ке4. Настоящей борьбы не получилось: 8. С : е7 Ф : е7 9. еЗ сб 10. Cd3 К : сЗ И. Л :сЗ de 12. С : с4 Kd7 13. 0—0 Ьб 14. Cd3 с5, и черные без труда свели дело к ничьей.
5.. .0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Се2
Такая игра не может дать перевеса, но чего не случается! В партии Карлссон — Балашов (1983) после 8.. .Кеб 9. 0—0 de 10. С:с4 Ф: dl 11. Л1: dl Ьб 12. КЬ5 СЬ7 13. Cd6 у черных все же возникли трудности.
8. ..de 9. С:с4 аб! 10. Фе2 Ь5 11. Cd3 СЬ7 12. 0—0 Kbd7 13. е4?! КЬ5! 14. Cd2 Фс7 15. g3 Jlad8 16. СеЗ?!
Как отметили все комментаторы, попытка Смыслова за
хватить инициативу ходом 13. е4 привела к обратному результату. Но, может быть, тому виной и преждевременное «раскаяние», т. е. 16. СеЗ (16. Ь4!?).
1б...С:еЗ 17. Ф : еЗ Фс5! 18 JIfel Khf6 19. аЗ Kg4! 20. Ф : с5 К:с5 21. Сс2
21.. Л 5!
Черные фигуры стоят так удачно, что вместо обыденного 21...Kd3 возможна эта неожи
данная попытка создать атаку. Кстати, 21...Kd3 позволяло белым отбиться: 22. С : d3 Л : d3 23. ЬЗ! К16 24. Ке5 Л62 25. ЛаЫ Л1б8 26. f3l Kpf8 27. ЛЬ61 и т. д.
22. Kg5!
Если 22. ..Ьб?, то 23. К : еб К : еб 24. СЬЗ — Смыслов ищет спасения в тактике!
22.. Л4?
«Какой знак поставить к последнему ходу черных...?» — Макарычев. Безусловно, вопросительный! Обеспечив себе поле е5, черные одновременно «убили» слона Ь7 и коня с5. Правильно 22.. ,Л62| 23. Ле2! (23. К : еб? К : еб! 24. СЬЗ К : f2 25. С : еб+ КрЬ8, но не 23.. .Л : с2? 24. К : с5 fe 25. К : Ь7 Л1: f2 26. К : е4, и у черных только вечный шах) Л : е2 24.
286
К: e2 fe 25. Kf4 Cd5! (защищаясь от К: еб с последующим СЬЗ) 26. f3l (26. Ь4 Ьб! 27. Kg : еб К : еб 28. К : d5 Kd4) Ке5 27. С: е4 (27. fe Сс4н=) Ьб! 28. К: d5 hg 29. Ке7+ (29. Кс7 Лс8 30. К : еб К : еб 31. Cd5 Kpf7 32. Ле1 Kpf6 33. С : еб Ле8!) Kpf7 30. Кеб К : сб 31. С : сб Лс8 32. Се4 (32. Лс1 Л : сб 33. Ь4 Kpf6 34. be Кре5) К:е4 33. fe Kpf6! 34. ЛГ1 + Кре5 35. JIf7 g6 — у черных хорошие шансы выиграть этот эндшпиль.
23. Лadl Л : dl 24. C:dl?
В осложнениях после 24. Л : dl fg 25. hgl К : f2 (опасно 25.. .Ьб 26. КЬЗ g5 из-за 27. Ь4 Л13 28. Ке2 С : е4 29. be С : с2 30. Лб8+) 26. Лd6 белые удерживали равновесие: 26.. .Ьб 27. К : еб (27. Ь4? hg 28. be КЬЗ+ 29. Kpg2 g4 30. Cdl Лс81 31. С: g4 Kg5 в пользу черных) К : еб 28. СЬЗ! (28. Л : еб? КЬЗ+ 29. КрЬ2 ЛГ2+1 30. Кр : ЬЗ Сс8 31. СЬЗ Kpf7) КЬЗ+ 29. Kpg2 Kg5 30. С : еб+ К : еб 31. Л : еб и т. д.
24.. .Ке5 25. gf Ked3 26. Ь4?!
Упорнее 26. ЛеЗ К : f4 27. Ь4 Ьб 28. Kf3. Расчет на контригру в случае 26.. .К : el 27. Ьс оказывается напрасным.
26.. .Ьб! 27. be hg 28. ЛеЗ К: f 4
В связи с угрозой 29.. .Лс8 положение белых очень трудное.
29. а4 Ь4 30. Ке2
Или 30. Ка2 Л68! 31. Cg4 Л62 32. К : Ь4 (32. Кс1 Ссб 33. КЬЗ Лс2) а5 33. сб Сс8 — все!
ЗО...Лс8 31. СЬЗ Л:с5 32. K:f4 gf 33. С:е6+ Kpf8 34. Ле1 Ле5 35. СЬЗ. (35. Cf5 g6) Л : е4 36. Лdl Кре7 37. Kpfl а5 38. Лс1 Kpf6 39. ЬЗ g5 40. Лс7 Ле7 41. Лс5 Ле5.
Задача черных после 42. Лс7 Cf3 слишком легка, поэтому Смыслов прекратил здесь сопротивление.
В 11-й партии экс-чемпион мира применил защиту Чигорина.
1. d4 d5 2. Kf3 Кеб 3. с4 Cg4
В сборнике своих лучших партий «В поисках гармонии», комментируя поединок с Гли-горичем, Смыслов писал, что этот дебют «заслуживает более пристального внимания, в особенности если черные стремятся к активной фигурной игре». Поэтому я считался с возможностью появления защиты Чигорина в матче, но тщательно ее не анализировал. Почему? Тигран Петросян как-то пошутил: «Если партнер хочет играть голландскую защиту, не надо ему мешать!» Есть масса дебютов, для которых эта шутка справедлива, и защита Чигорина — один из них... Думаю, что Василий Васильевич примерно того же мнения, и его выбор объясняется исключительно положением в матче. Просто в этой встрече активная фигурная игра ему дороже 287
18*
слонов и преобладания белых в центре!
4. cd С : f3 5. gf Ф : d5 6. еЗ е5 7. КсЗ СЬ4 8. Cd2 С: сЗ 9. Ьс Фd6 10. ЛЫ Ьб 11. f4!? ef 12. е4 Kge7 13. Ф{3 0—0 14. C:f4 ФаЗ 15. Се2! f5!
После 15. ,.Ф:а2 16. О—О черным пришлось бы считаться не только с «преимуществом двух слонов и подвижным пешечным центром» противника, но и с конкретными угрозами С : с7, Ла1, d5.
16. 0—0
16.. .fe?
Тяжелая ошибка в момент, когда 16. ..Kg6! 17. С : с7 Фе7 18. ef Ф : с7 19. Фа5+ Kph8 20. fg. Ке7! вело к неясной ситуации с неплохими контр шансами у черных!
17. Ф : е4 Ф : сЗ
Теперь у белых нет ни центра, ни пешки, зато разница в силе слонов и коней так велика, что позиция выигрывается в несколько ходов.
18. СеЗ!
Грозит Лс1 (при случае — d5), и отступление слона с незащищенного поля только усилило угрозы. Я не совсем понял, почему один маститый
гроссмейстер рекомендовал здесь 18. ЛГ61?!, а другой много времени спустя аккуратно процитировал первого...
18. ..ФаЗ 19. Cd3!! Фd6
Проигрывает и все остальное: 19.. .g6 20. Сс4+ Kpg7 21. d5; 19. ,.Kf5 20. Фе6+; 19... Л(5 20. ЛЬ5! (самое простое) Л :Ь5 21. С:Ь5 Фd6 22. Лс1.
20. Ф:Ь7+ Kpf7
Конечно, если считать эту позицию «жизнеспособной», то и о 18-м ходе можно поспорить. Но путей к победе наверняка несколько. Например: 21. Сс4+ Кре8 22. Л1е1 — «страшно смотреть на позицию черных» (М. Таль).
21. ЛЬ5!
Наиболее энергичное. 2L..K:d4! 22. Фе4?
Вот и ошибка. К сожалению, ни 22.. .К : Ь5 (23. Сс4+ Kpf6 24. Ф114+ и т. д.), ни 22.. .с5 (23. С : d4 и 24. Сс4 + ) не вынужденно. Выигрывало 22. С : d4 Ф : d4 23. JTg5!, например: 23. ..Креб (23. ,.ЛЬ8 24. Сс4 + !) 24. ФЬЗ+ Kpd6 (24... Kpf6 25. ЛГ5+!) 25. Се2! Kd5 26. Л : d5+.
22.. ^ad8!
288
Непредусмотренный ответ. Ну что же, время упущено (23. JIg5 JIh8), пора форсировать ничью.
23. C:d4 Ф : d4 24. ЛТ5 + K:f5 25. 0:f5+ Kpg8 26. ФЬ7+ Kpf 7.
Ничья.
Да, не всегда мне удавалось выиграть выигранные позиции, но в целом, думаю, этот матч — мое наивысшее творческое достижение. Я ни разу не имел по-настоящему плохой позиции, и даже во второй пар
тии, где у меня были трудности, Смыслов не стоял на выигрыш. Экс-чемпион мира играл, как мне кажется, не хуже чем в предыдущих матчах с Хюбнером и Рибли (особенно в начале матча). И если счет 4,5: 8,5 слишком неблагоприятен для него, то это во многом вина его соперника.
Я очень доволен тем, что удалось не проиграть ни одной партии. Ведь следующий, самый главный матч будет играться не только до шести побед, но и до шести поражений!
668—19
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Каспаров Гарри Кимович родился 13 апреля 1963 года в городе Баку.
Окончил с золотой медалью бакинскую школу № 151.
Студент Азербайджанского государственного педагогического института иностранных языков им. 50-летия СССР.
Член КПСС с 1984 года.
Член ЦК ЛКСМ Азербайджана.
Награжден Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР.
Выступает за добровольное спортивное общество «Спартак».
Мастер спорта СССР с 1978 года.
Международный мастер с 1979 года.
Международный гроссмейстер с 1980 года.
Гроссмейстер СССР с 1981 года.
Чемпион СССР среди юношей 1976 и 1977 годов.
Чемпион мира среди юношей 1980 года.
Чемпион СССР 1981 года.
Победитель командного первенства мира среди молодежи 1981 года.
Победитель командного первенства Европы 1980 года.
Победитель Всемирных олимпиад 1980 и 1982 годов.
Победитель претендентского цикла 1982— 1984 годов.
Обладатель приза «Оскар» Международной ассоциации журналистов, пишущих на шахматные темы, за 1982 и 1983 годы.
290
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Дата Соревнование + — Мест-э
1976 январь Первенство СССР среди юношей, Тбилиси 5 0 4 1
1977 январь Первенство СССР среди юношей, Рига 8 0 1 1
1978 январь Мемориал А. Сокольского, Минск 11 2 4 1
июнь — июль Всесоюзный отборочный турнир 46-го чемпионата СССР, Даугавпилс 6 1 6 1
декабрь 46-й чемпионат СССР (высшая лига), Тбилиси 4 4 9 9
1979 апрель Международный турнир, Баня-Лука 8 0 7 1
июль Спартакиада народов СССР, Москва (2-я доска) 4 1 3 2
декабрь 47-й чемпионат СССР (высшая лига), Минск 6 3 8 3—4
1980 январь Командный чемпионат Европы, Скара (10-я доска) 5 0 1 1
апрель Международный турнир ЦШК СССР, Баку 8 0 7 1
август Чемпионат мира среди юношей, Дортмунд 8 0 5 1
291
19*
Продолжение таблицы
Дата Соревнование + — = Место
ноябрь — декабрь XXIV Всемирная Олимпиада, Валетта (6-я доска) 8 1 3 2
1981 февраль Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (1-я доска) 3 1 2 1
апрель Турнир гроссмейстеров, Москва 3 1 9 2—4
май Командное первенство СССР (1 лига), Москва (1-я доска) 4 0 5 1
август Командное первенство мира среди молодежи, Грац (1-я доска) 8 0 2 1
октябрь Турнир гроссмейстеров, Тилбург 3 3 5 6—8
декабрь 1982 май 49-й чемпионат СССР (высшая лига), Фрунзе Турнир гроссмейстеров, Бугойно 10 6 2 0 5 7 1—2 1
сентябрь Межзональный турнир, Москва 7 0 6 1
ноябрь — декабрь XXV Всемирная Олимпиада, Люцерн (2-я доска) 6 0 5
1983 февраль — март Четвертьфинальный матч претендентов Каспаров — Белявский, Москва 4 L 4
август — сентябрь Турнир гроссмейстеров, Ник-шич 9 1 4 1
ноябрь — декабрь Полуфинальный матч претендентов Каспаров — Корчной, Лондон 4' 1 6
1984 март — апрель Финальный матч претендентов Каспаров — Смыслов, Вильнюс 4 0 9
июнь Сборная СССР — сборная мира, Каспаров — Тимман (2-я доска), Лондон 1 0 3
ПРИМЕЧАНИЯ
В книгу вошли статьи и комментарии, впервые опубликованные в следующих периодических изданиях:
Мой первый поединок с гроссмейстером (с. 9) — «Шахматы» (Рига), 1978, № 8
Даугавпилс, 1978
Каспаров — И. Иванов (с. 13) — «Шахматы в СССР», 1979, № 3
Лауреат «Информатора» (с. 15) —«Шахматы» (Рига), 1980, № 20
Москва, 1979
В поисках истины (с. 19) — «Шахматы» (Рига), 1979, № 23
Каспаров — Бутнорюс (с. 22)—«Шахматы в СССР», 1979, № 10
Минск, 1979
Новое «открытие Америки» (с. 26) — «Шахматы» (Рига), 1980 , № 7
Каспаров — Георгадзе (с. 28) — «Шахматы в СССР», 1980, № 2
Цешковский — Каспаров (с. 31) — «Шахматы в СССР», 1980, № 3
Скара, 1980
Каспаров — Пршибл (с. 33) —«64 — Шахматное обозрение», 1980, № 4
Каспаров — Вукич (с. 35) — «Шахматы в СССР», 1980, № 4
Спиридонов — Каспаров (с. 37) — «Шахматы в СССР», 1980, № 6
Баку, 1980
Каспаров — Зайцев (с. 39), Каспаров — Чом (с. 42) —«Шахматы в СССР», 1980, № 8
Сквозь пешечный частокол (с. 45) —«Шахматный бюллетень», 1980, № 8
Как играть в последнем туре? (с. 49) — «Шахматы» (Рига), 1980, № 15
Дортмунд, 1980
Цена атаки (с. 53) — «64 — Шахматное обозрение», 1980, № 20
Темпоне — Каспаров (с. 56) — «Шахматы в СССР», 1981, № 1
Мальта, 1980
Каспаров — Марьянович (с. 60) — «64—Шахматное обозрение», 1981, № 1
Каспаров — Лигтеринк (с. 62), Каспаров — Спилмен (с. 63) — «64—Шахматное обозрение», 1981, № 3
Джиарделли— Каспаров (с. 64) — «Шахматы в СССР», 1981, № 3
293
Памятные февральские мгновения (с. 67)—«Шахматы» (Баку), 1981, № 1—3 (использованы публикации: «Шахматы в СССР», 1981, № 6; «64—Шахматное обозрение», 1981, № 7)
К вопросу о везении и невезении (с. 79) — «Шахматы» (Баку), 1981, № 4, 5, 7; «Шахматы в СССР», 1981, № 7; «Шахматы» (Рига), 1981, № 16
Сквозь призму анализа (с. 92) — «Шахматы» (Баку), 1981, № 8, 9; «Шахма* ты в СССР», 1981, № 10
Грац, 1981 (с. 101)—«Шахматы» (Баку), 1981, № 13 (использованы публикации: «Шахматы в СССР», 1981, № 12; «64 — Шахматное обозрение», 1981, № 19)
Две недели в Тилбурге (с. 112) — «Шахматы» (Баку), 1981, № 16, 18
Когда фотофиниш не требуется (с. 117) —«Шахматы» (Баку), 1982, № 1, 2, 4—6
Супертурнир в Бугойно (с. 140) — «Шахматы» (Баку), 1982, № 13—15 (ис-пользованы публикации: «64—Шахматное обозрение», 1982, № 14; «Шахматы в СССР», 1982, № 10)
Послесловие к прологу (с. 153) — «Шахматы» (Баку), 1982, № 19, 20 (использованы публикации: «64—Шахматное обозрение», 1982, № 20; «Шахматы в СССР», 1982, № 12)
И вновь сильнейшие! (с. 168)—«Шахматы» (Баку), 1982, № 23, 24; 1983, № 1 (использованы публикации: «Шахматы в СССР», 1983, № 4; «64—Шахматное обозрение», 1982, № 24)
Неожиданности и закономерности (с. 194) — «Шахматы» (Баку), 1983, № 9, 11, 12
Дуэль продолжается! (с. 209) — «Шахматы» (Баку), 1983, № 17
Вместо корабля — на бал... (с. 216) — «Шахматы» (Баку), 1983, № 21; «64—Шахматное обозрение», 1983, № 20
Хроника, факты, комментарии (с. 227) — «Шахматы» (Баку), 1984, № 2—5; «64—Шахматное обозрение», 1984, № 3
Испытание временем (с. 268) — «Шахматы» (Баку), 1984, № 11—13
УКАЗАТЕЛЬ
ПАРТНЕРОВ Г. КАСПАРОВА
(цифры обозначают номера страниц)
Акессон 53
Альбурт 174
Андерссон 86, 115
Белявский 80, 132, 195, 196, 197, 198,
199, 201, 202, 204, 206
Бутнорюс 22
Ваганян 97
Вайсер 94
Ван дер Виль 164
Вейнгольд 19
Велимирович 165
Вукич 35
Георгадзе 28
Георгиу 83, 160
Глигорич 141
Григорян 98
Джиарделли 64
Дорфман 130
Зайд 29
Зайцев 39
Иванов И. 13
Иванович 141
Кавалек 147
Карпов 73, 77
Кларич 105
Корчной 183, 229, 234, 237, 241, 243,
248, 252, 255, 258, 263
Кристиансен 161
Кузьмин 135
Купрейчик 137
Ларсен 146, 217
Лигтеринк 62
Лутиков 9
Мартинович 49
Марьянович 60
Мурей 158
Найдорф 142
Нанн 173
Палатник 15
Петросян 88, 113, 143, 217
Портиш 84, 224
Пршибл 33
Романишин 67, 75
Сакс 156
Сейраван 217
Смыслов 71, 76, 269, 272, 274, 277,
280, 283, 286, 287
Спасский 145
Спилмен 63, 106
Спиридонов 37
Сунне 103
Таль 209
Темпоне 56
Тимман 150
Тимощенко 126
Торре 45
Тукмаков 119
Федорович 109
Цешковский 31
Чом 42
Шуба 179
Юртаев 92
Юсупов 26
Фрагменты, прокомментированные Г, Каспаровым
Л. Бронштейн — Юсупов 171
Шнейдер — Таль 172
295
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры, обозначают номера страниц)
Защита Филидора 28
Русская партия 73
Испанская партия 26, 76
Защита Алехина 15
Защита Каро-Канн 35, 165
Сицилианская защита 13, 29, 31, 141 145
Ферзевый гамбит 39, 103, 126, 130, 195—197, 199, 201, 202, 209, 234. 243, 258, 269, 272, 274, 277, 280, 283, 286
Защита Чигорина 287
Дебют ферзевой пешки 9, 37, 49, 105. 164
Каталонское начало 241, 248, 252, 255
Защита Боголюбова 22, 143
Новоиндийская защита 53, 60, 62, 63, 88, 109, 115, 141, 142, 158, 160, 224, 229, 237
Защита Нимцовича 42, 92, 198
Защита Грюнфельда 33, 67, 156
Староиндийская защита 19, 80, 94, 97, 98, 119, 147, 150, 161, 174, 204
Защита Бенони 173, 183, 206, 263
Английское начало 56, 64, 71, 75, 77, 106
296
СОДЕРЖАНИ Е
М. Ботвинник. За несколько лет.....................................5
Вместо предисловия..................................................7
Мой первый поединок с гроссмейстером................................9
Даугавпилс, 1978 13
Москва, 1979 19
Минск, 1979 ...................................................... 26
Скара, 1980 ...................................................... 33
Баку, 1980 39
Дортмунд, 1980 ................................................... 53
Мальта, 1980 60
Памятные февральские мгновения.....................................67
К вопросу о везении и невезении.....................................79
Сквозь призму анализа..............................................92
Грац, 1981................................................. . Ю1
Две недели в Тилбурге.............................................112
Когда фотофиниш не требуется......................................117
Суп'ертурн р в Бугойно....................%.......................140
Послесловие к прологу.............................................153
И вновь сильнейшие!...............................................168
Неожиданности и закономерности....................................194
Дуэль продолжается!................................................209
Вместо корабля — на бал............................................216
Хроника, факты, комментарии........................................227
Испытание временем.................................................268
Приложения
Биографическая справка.........................................290
Турнирные и матчевые результаты................................291
Примечания....................................................293
Указатель партнеров Г. Каспарова...............................295
Указатель дебютов.............................................. 296
Каспаров Г. К.
К28 Испытание временем. — Б.: Азернешр, 1985. — 297 с.
В этой книге бакинский гроссмейстер подробно анализирует свои наиболее примечательные партии, сыгранные в период 1978—1984 гг.» рассказывает о шахматных соревнованиях последних лет, в которых ему довелось участвовать. Автор излагает свои взгляды на шахматную борьбу и творческие принципы.
Адресована широкому кругу читателей.
4202000000—24
М—651—85 125—85 7А9.1
Спецредактор А. X. Зейналлы Редактор издательства Э, Б. Гусейнова Художник Б, Хананьев Художественный редактор В, Мартынов Технический редактор С. Ахмедов Корректоры И. Вебер, Н. Фидлер
ИБ Хе 3479
Сдано в набор 14. 08. 84. Подписано к печати 15. 02. 85. ФГ 00100. Формат 60X90718. Бумага тип. № 1. Печать высокая. Гарнитура литературная. Услов. п. л. 18,754-1,625 вкл. Усл. кр.-отт. 20,875. Учетн.-изд. л. 19,5. Заказ № 668. Тираж 50 000 (11 —40 000). Цена 1 руб. 70 коп.
Государственный комитет Азербайджанской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Азербайджанское ордена Дружбы народов государственное издательетво сАзернешр». Баку— 370005, ул. Гуси Гаджиева, 4.
Типография им. 26 бакинских комиссаров. Баку, ул. Али-Байрамова, 3.
happu Кимович Каспаров ЗАМАНЫН CblHAFbl
Гарри Кимович Каспаров
ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ