нитиъ »мн иьш
Магнус Карлсен
32 «белые» победы
[ ход за ходом ]
Зенон Фрлнко
Предисловие Петера Хайне Нильсена
МАГНУС КАРЛСЕН 32 «белые» победы [ Ход за ходом ] $енон
Издатель «Андреи Ельков Москва 2021
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко «Магнус Карлсен. 32 “белые” победы: Ход за ходом». Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2021 - 272 с.
ISBN 978-5-906254-78-8
В своей новой книге гроссмейстер Зенон Франко глубоко анализирует 32 «белые» поучительные победы (включая партии 2020 года) чемпиона мира Магнуса Карлсена. Книга не перегружена вариантами, акцент - на подробных объяснениях в стиле «ход за ходом», что формирует идеальную платформу для изучения шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются тестовые вопросы, что помогает и практическому изучению ключевых приемов шахматной игры, и надежному усвоению обретаемых знаний. Вопросы и ответы вовлекают читателя в процесс обучения и помогают ему отслеживать рост своей шахматной силы.
Большинство партий взято из недавнего творчества Карлсена. Почти все его соперники супергроссмейстеры, - экс-чемпионы мира Виши Ананд и Владимир Крамник, а также Уэсли Со, Максим Вашье-Лаграв, Александр Грищук, Левон Аронян, Борис Гельфанд, Аниш Гири и др.
Книга «Магнус Карлсен. 32 “черные” победы» на подходе.
Фото на обложке © Этери Кублашвили, сделано на турнире в Шам-кире-2019.
Зенон Франко
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы: Ход за ходом
Перевод с англ., верстка Андрей Ельков Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная, e-mail: elkov_andrey@mail.ru www.elkov.ru
ISBN 978-5-906254-78-8
© Франко 3., 2020
© Издатель «Андрей Ельков», 2021
ОГЛАВЛЕНИЕ
Перечень партий 4
Предисловие Петера Хайне Нильсена 5 Введение 7
Стиль игры Магнуса Карлсена 9
32 «белые» победы
13
Указатель дебютов
272
Указатель партнеров т
Перечень партий
1.	Магнус Карлсен - Нурлан Ибраев, Кальвия (ол) 2004
2.	Магнус Карлсен - Лайош Портиш, Гаусдаль 2007
3.	Магнус Карлсен - Виши Ананд, Линарес 2009
4.	Магнус Карлсен - Веселии Топалов, София 2009
5.	Магнус Карлсен - Дмитрий Яковенко, Нанкин 2009
6.	Магнус Карлсен - Хикару Накамура, Вейк-ан-Зее 2011
7.	Магнус Карлсен - Левон Аронян, Вейк-ан-Зее 2012
8.	Магнус Карлсен - Хикару Накамура, Вейк-ан-Зее 2013
9.	Магнус Карлсен - Борис Гельфанд, Цюрих 2014
10.	Магнус Карлсен - Радослав Войташек, Тромсё (ол)2014
11.	Магнус Карлсен - Виши Ананд (м/2), Сочи 2014
12.	Магнус Карлсен - Левон Аронян, Вейк-ан-Зее 2015
13.	Магнус Карлсен - Теймур Раджабов, Вейк-ан-Зее 2015
14.	Магнус Карлсен - Шахрияр Мамедьяров, Шамкир2015
15.	Магнус Карлсен - Максим Вашье-Лаграв, Шамкир2015
16.	Магнус Карлсен - Хикару Накамура, Лондон 2015
17.	Магнус Карлсен - Евгений Томашевский, Вейк-ан-Зее 2016
18.	Магнус Карлсен - Пентала Харикришна, Ставангер 2016
19.	Магнус Карлсен - Нильс Гранделиус, Ставангер 2016
20.	Магнус Карлсен - Владимир Крамник, Ставангер 2016
21.	Магнус Карлсен - Уэсли Со, Бильбао 2016
22.	Магнус Карлсен - Сергей Карякин, Ставангер 2017
23.	Магнус Карлсен - Гавейн Джонс, Вейк-ан-Зее 2018
24.	Магнус Карлсен - Рихард Раппорт, Вейк-ан-Зее 2019
25.	Магнус Карлсен - Виши Ананд, Шамкир 2019
26.	Магнус Карлсен - Аниш Гири, Шамкир 2019
27.	Магнус Карлсен - Александр Грищук, Шамкир 2019
28.	Магнус Карлсен - Левон Аронян, Grenke Chess Classic 2019
29.	Магнус Карлсен - Александр Грищук, Ставангер 2019
30.	Магнус Карлсен - Максим Вашье-Лаграв, Хорватия 2019
31.	Магнус Карлсен - Уэсли Со, Sinquefield Сир 2019
32.	Магнус Карлсен - Никита Битюгов, Вейк-ан-Зее 2020
Предисловие Петера Хайне Нильсена
«Нужно дожить хотя бы до тридцати лет, чтобы тебя назвали легендой»
Уже к 29 годам Магнус сыграл так много интересных шахматных партий, что можно составить не одну книгу, а две! Может даже показаться, что его «статус» определять рановато, так как еще будут и титулы, и призы «за красоту», а стиль продолжит развиваться. Впереди еще много работы, даже если термин «работа» кажется неточным для описания отношения Магнуса к шахматам, которое лучше всего определить такими словами, как страсть и любопытство.
2019 стал годом AlphaZero, когда Магнус играл h2-h4! при любом удобном случае, а вот 2020 вместил в себя блестящую победу над Гири с помощью раннего g2-g4!
М.Карлсен - А.Гири [D38] Legends of Chess chess24.com, 2020
l.d4 2.c4 e6 3.^f3 <15
4.^c3 Ab4 5. Ig5 h6 6.Ad2 0-0
g3 25.fxg3 ®c4 26.Wh5 Wxh5 27.Hxh5 £je3 28.1gl Af5 29.b3 fxg3 30.2xg3 Ag4 31.Sxc5 Bfl+ 32.ib2 ^dl+ ЗЗ.ФаЗ ^хсЗ 34.Sxg4 1-0
7.g4 АхсЗ 8.Axc3 <7*e4 9.Wc2 c5 10.dxc5 b6 H.g5 hxg5 12.h4 g4 13.^g5 f5 14.Ag2 bxc5 15.0-0-0 £lxg5 16.hxg5 Wxg5+ 17.ФЫ ^d7 18.cxd5 ^b6 19.dxe6 jkxe6 2O.Axa8 2xa8 21.Wd2 Wg6 22.Wd6 f4+ 23.Фа1 Sf8 24.We5
Магнус Карлсен с секундантом Петером Хайне Нильсеном
6
Предисловие Петера Хайне Нильсена
В 2017-м - был ход 1 f4!? против Крамника. Впечатление такое, словно для любой пешки, любой стратегии настанет свой черед! Магнусу подвластен и безжалостный скальпель компьютерного мышления, и психологический подход Ласкера. Представитель «поколения интернета», Магнус накопил огромный опыт, играя тысячи партий в онлайн-режиме при ускоренном контроле, но он также тщательно изучил и классическое наследие.
Определить его так же трудно, как ему противостоять за шахматной доской. Просто не знаешь, чего от него можно ожидать. Семь часов изматывающей борьбы, или блиц-атаки на короля? И это плохо для его соперников, но хорошо для читателей этой книги! Книга познакомит читателя с разными шахматными стилями, - Магнус владеет всеми. Зенон проделал прекрасную работу, объяснив ходы Магнуса на «человеческом» языке. Сам чемпион часто говорит о необходимости воспринимать шахматную позицию по-человечески, а не как числовую распечатку, выданную компьютером.
Дать определение книге не так просто. Сборник партий, но не биография в смысле турнирных деталей, анекдотов, всё это опущено, в фокусе - шахматы! Скорее, это книга о миттельшпиле на примере партий Карлсена. Формат подачи имеет «изюминку». Читатель должен часто сделать паузу, подумать и попытаться «угадать» следующий ход Карлсена, прежде чем двигаться вперед и начинать изучение объяснений.
Бент Ларсен, сильнейший шахматист Скандинавии до появления Карлсена, опубликовал серию книг в 1970-е под названием Bent Larsen's Skakskole. Некоторые из этих книг, подпадающих под концепцию Франко, имели подзаголовок Найди ход мастера. Одна из книг, названная Найди план, стала первой шахматной книгой Магнуса и содержала 50 упражнений на нахождение верного плана в миттельшпиле. Ларсен давал читателям знания, не обязательно разбитые по темам, но такой подход точнее отражает реальность. Книгу Франко можно читать и для удовольствия, соответствующего материала в ней хватает, и с целью повысить уровень своей игры, - нужные примеры в достатке на любую тему. Блестящие шахматные ходы лучшего шахматиста мира и, возможно, во всей шахматной истории, объясняются просто, поучительно и доступно для понимания каждого. Вперед!
Гроссмейстер Петер Хайне Нильсен,
Главный секундант и тренер Магнуса Карлсена
Посвящается Дону Пололо, научившему меня радости чтения
Введение
Эта книга включает в себя 32 партии чемпиона мира Магнуса Карлсена, которые он выиграл белыми фигурами. Вторая книга, но уже победные партии черными фигурами, следует за первой.
Книга написана в формате «ход за ходом», который, как мне кажется, очень удобен в учебных целях, так как состоит из тестов и упражнений. Этот формат - отличная платформа для изучения шахмат, поскольку читателю приходится постоянно ломать голову в поисках сильнейших ходов, автор же предлагает ответы на тестовые вопросы от начала книги и до ее конца.
Виши Ананд так высказался о Свене Магнусе Карлсене (родился 30 ноября 1990, Тонсберг, Норвегия) в 2006 году: «Вопрос не в том, станет ли Магнус Карлсен чемпионом мира, а единственно в том, когда это произойдет». Магнус стал чемпионом мира в 2013 году, обыграв самого Ананда, и с тех пор трижды подтверждал звание в матчах. Он победил Ананда 2014 и, в следующих матчах, где классическая часть завершалась вничью, он выигрывал на тай-брейке - у Сергея Карякина в 2016 году и Фабиано Каруаны в 2018.
Я имел удовольствие встречаться с Магнусом Карлсеном на заре его карьеры. Он несколько раз играл в Испании в 2005 году и, будучи руководителем пресс-центра на турнире в Леоне в том же году, я переводил вопросы журналистов и его ответы на пресс-конференции после партии с Анандом. Помнится, его попросили выделить сильные черты в стиле Ананда. Ответ был таким: «Его игра совершенна».
Карлсену было тогда только 14 лет и находиться в центре внимания он еще не привык. Сейчас ситуация изменилась разительно. Карлсен человек публичный и известен далеко за пределами чисто шахматного круга, поэтому быть объектом общего интереса для него дело обычное. В интервью он отвечает на вопросы объективно и часто самокритично.
К моменту выхода книги из печати, Магнус Карлсен находится в верхней точке своей карьеры, если вести ее отсчет с 2014 года. Три турнира в 2019 году окончились его победой и он явно сильнее своих соперников, чего не было уже несколько лет. Сам Карлсен считает, что он играет сейчас сильнее, чем когда-либо, хотя добавляет, что его главная цель - постоянно прогрессировать.
8
Введение
Мы часто в этой книге выделяем практическую сторону игры, которую Карлсен воспринимает, как мы увидим, очень серьезно; на этот аспект его игры комментаторы зачастую внимания не обращают.
И, наконец, несколько слов о Доне Пололо, том человеке, кому посвящена эта книга. Он был другом моего отца и проживал неподалеку от нас, в пределах 25-ти минут ходьбы. Телефонов в округе было мало, поэтому когда возникала срочная необходимость с ним пообщаться, именно мне поручали доставить сообщение Дону Пололо.
Удовольствия в этом было мало, так что однажды я потребовал компенсации и спросил у Дона Пололо, есть ли у него комиксы: он ответил, что нет, но дал мне книгу Мне было тогда восемь или девять лет, поэтому не могу сказать, что был рад такому подарку.
То же самое произошло и в следующий мой приход. И я снова получил книгу, написанную Эмилио Салгари - про пиратов. В конечном счете я приступил к чтению; и скоро стал заядлым книгочеем.
Надеюсь, моя книга вам понравится.
Гроссмейстер Зенон Франко Окампос
Пуэнтеареас, июль 2020
Стиль игры Магнуса Карлсена
Любомир Кавалек назвал Карлсена Шахматным Моцартом в 2007 году в газете The Washington Post, когда карьера Магнуса еще только начиналась. Годы спустя Карлсен сказал, что прозвище ему не понравилось.
В отличие от многих своих коллег, Карлсен обычно не получает преимущества в дебюте за счет домашней подготовки. Другие чемпионы, случалось, даже выигрывали партии, по сути, дома (сразу вспоминается Гарри Каспаров), поэтому возникает вопрос, как ему удается выигрывать такое большое число партий? Симен Агдестейн, тренировавший Карлсена на начальном этапе его карьеры, указал на драматическое изменение стиля Карлсена: поначалу Магнус играл очень агрессивно и рискованно, но вскоре понял, что такой подход неэффективен против элитных игроков и радикально его изменил.
Карлсен расширил свой дебютный репертуар и усилился в позиционной игре, главной целью считая получение перспективной или, во всяком случае, игровой позиции на выходе из дебюта, чтобы затем попытаться переиграть своего противника в миттельшпиле. Если этого достичь не удастся, то есть еще эндшпиль, который Карлсен умеет играть до полного исчерпания сил в поисках победы. Его подход к шахматной борьбе с тех пор не изменился.
Короткое время его тренировал Каспаров (несколько месяцев в 2009 и 2010 годах). Он отметил, что стиль позиционной игры Карлсена напомнил ему других чемпионов мира прошлого, таких как Анатолий Карпов, Хосе Рауль Капабланка и Василий Смыслов, и в меньшей степени Александра Алехина, Михаила Таля и самого Каспарова. Каспаров определил Карлсена, как некое сочетание Карпова и Фишера, и добавил: «Магнус получает свои позиции и уже не ослабляет бульдожью хватку, изматывая соперников». Он также сказал, что Карлсен «способен верно оценивать любые позиции, чем прежде мог похвастать только Карпов».
В 2016 году Карпов выразил согласие с мыслью, что стиль Карлсена напоминает его собственный, и добавил: «Он рос, когда я был на пике своей формы, и, возможно, изучал мои партии. Он способен преобразовать минимальное преимущество во вполне реальное». Ну, может быть, сказано не вполне точно: Карлсен родился в 1990 году, и в 1995 году для Карпова, вполне очевидно, лучшие времена были уже
10
Стиль игры Магнуса Карлсена
позади. Но, конечно, Карлсен внимательно изучал партии Карпова, как и партии всех великих мастеров прошлого.
Ананд заметил в 2012 году, что у Карлсена невероятно развито внутреннее чутье. «Большинство идей приходят к нему абсолютно естественно. Он также очень гибок в своих подходах, знает хорошо все структуры и может играть почти любую позицию. Магнус умеет за шахматной доской буквально всё». Поэтому-то так трудно с ним бороться.
В интервью 2012 года Владимир Крамник отметил, что «превосходная физическая форма» Карлсена - серьезный фактор его успехов. Она помогает ему избегать «психологических провалов», тем самым задавая высокий стандарт игры в длинных партиях и в конце турнира, когда его соперники начинают сдавать.
Левон Аронян в 2015 году сказал: «Главный секрет Магнуса - в его самообладании и нежелании заниматься самоедством после ошибок, допускаемых во время игры».
Еще раньше в 2005 году Виктор Корчной заметил, что Карлсен напомнил ему молодого Михаила Таля. С этим трудно согласиться, но Корчной имел в виду не тактические способности Таля или его фантазию при ведении атаки, но гибкость мышления.
Джон Нанн отметил во время турнира претендентов 2013 года, что Карлсен ментально очень силен, и что даже если он не выиграет турнир (он выиграл), то это не станет для него тяжелым ударом: он подумает что-то вроде «Не выиграл сейчас, выиграю в следующий раз...» Нанн добавил, что Карлсен - подлинный шахматный феномен и будет входить в шахматную элиту очень долго.
Француз Максим Вашье-Лаграв в отношении внешне простых шахмат, в которые играет Карлсен, сказал, что его идеи не очень трудно разглядеть, но их очень трудно обнаружить быстро.
Многие комментаторы отмечали также, что его универсальный стиль имеет сходство со стилем Бориса Спасского в 60-е годы прошлого столетия, когда он был лучшим игроком в мире.
В 2019 году кое-кто начал говорить об изменении стиля Карлсена под влиянием AlphaZero, Откровенно говоря, не вижу изменений такого рода. Этот стиль человеку не повторить, никто не может достичь подобной тактической глубины. Один из главных аргументов состоял в том, что он стал чаще играть Ь4-Ь5 против королевского фианкетто, и иногда Ь5-Ь6, но это трудно назвать революционным изменением. Мы уделим этому некоторое внимание в разделе партий.
Стиль игры Магнуса Карлсена
И
Карлсен и Ласкер
Несколько лет назад я написал две небольшие книги о партиях Карлсена, сыгранных до 2015 года. Тогда я, естественно, разделял мнение этих блестящих шахматистов. Однако кое-что изменилось, когда я начал писать об Эмануиле Ласкере и погрузился в его партии более чем на год. Сходство между стилями Ласкера и Карлсена становилось для меня всё отчетливее.
При их высочайшем уровне игры, ни один не придавал (Магнус -до настоящего времени) большого значения дебюту, хотя несколько вариантов и названы по имени Ласкера. Скорее, они были необыкновенно одарены пониманием как миттельшпиля, так и эндшпиля, обладая способностью играть простые позиции на выигрыш до самого конца партии.
Ласкер выиграл, вероятно, больше партий, чем любой другой чемпион мира, которые объективно оценивались как мертво-ничейные или даже проигранные для него. Карлсен выигрывает много ничейных окончаний или тех, где общее мнение предсказывает ничью, но он также дал несколько «ласкеровских» примеров. На пресс-конференции после партии во время турнира 2019 года в Шамкире (который Карлсен выиграл с отрывом в два очка от второго призера), он упомянул о языке тела своего противника и отметил большое значение, которое имеет психология в шахматах, а это как раз то, что было характерно для Ласкера. Он также сказал, что оценки компьютера не всегда помогают, потому что иногда они оценивают позицию в пользу одной стороны (даже если объективно корректно), не принимая во внимание, что для человека позицию проще играть за другую сторону, или что игрок с определенным стилем игры будет чувствовать себя просто не своей тарелке.
Поэтому мне кажется, что до последних лет в общем мнении не хватало одного имени при оценке стиля Карлсена, и это имя не последнего человека в шахматах: Эмануила Ласкера. Впрочем, это сравнение становится в последнее время всё более частым, в том числе в превосходной книге о Ласкере, написанной Джоном Нанном.
Давайте закончим этот краткий анализ мнением, выраженным самим Карлсеном. В 2014 году он сказал: «Без ложной скромности, я нахожу какие-то черты, характерные для меня, в ком-то из них [чемпионах мира прошлого]. Я читал о несостоявшемся матче между Фишером и Карповым, и нахожу в себе черты, которые есть у обоих этих
12	Стиль игры Магнуса Карлсена
игроков. Еще один шахматист, с кем бы я мог сравнить себя, это американец Ройбн Файн, который играл исключительно сильно, но рано оставил шахматы. Я читал о нем когда-то, но эта мысль мне в голову не пришла, но сейчас мне кажется, что он делал в шахматах примерно то же, что и я - много общего». В более позднем интервью (май 2019) в Дании Карлсен сказал, что многие его решения - интуитивные, подсказываемые знаниями, накопленными им за прошедшие годы, и являются продуктом бесчисленных образов и шаблонов, которые он запомнил. Он добавил, что способность постоянно адаптироваться к новым ситуациям обязательна для достижения успеха, и это справедливо не только в шахматах.
32 «БЕЛЫЕ» ПОБЕДЫ
№1. Защита Нимцовича [Е38]
М.Карлсен - Н.Ибраев
Кальвия (ол), 2004
Ld4 W6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4.Wc2 с5 5.dxc5
5...Жхс5
Главной линией является более гибкое 5...0-0, ожидая хода аЗ-аЗ, чтобы только тогда взять на с5. Применяют и более острое 5...^а6.
Вопрос: А в чем тогда преимущество этого взятия?
Ответ: Черные хотят получить структуру «ёж» с помощью типичных ходов ...аб, ...Ьб и ...d6, но их слон должен сначала встать на е7, и это первый шаг в этом направлении.
6.^f3Wb6
Ферзь направляется на с7, но сначала черные хотят вынудить е2-еЗ, чтобы запереть слона cl.
7.еЗ
После 7.е4 ^g4 белые должны играть 8.^dl или жертвовать пешку «f> с неясными последствиями.
7...®с7
8.ЬЗ
Вопрос: У белых здесь несколько возможных продолжений. Почему они выбрали этот ход?
Ответ: Карлсен мог играть 8.Jke2 или 8.Jkd3 с последующей рокировкой в короткую сторону, или даже 8.^Ь5, но предпочел развить слона на лучшую позицию на большой диагонали, и только затем он будет решать,
14
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
куда увести короля, а может быть и придумает что-то еще.
8...Ь6 9.^Ь2 ДЬ7
Можно было сначала сыграть 9...а6. Против Карлсена так уже играли ранее в том же году в Москве, и та партия продолжалась 1О.Де2^Ь7.
Упражнение: Как продолжил здесь Карлсен (а ему только что исполнилось 13 лет)?
Ответ: ll.g4!? «Мне показалось, что возникающая после 11.0-0 позиция слишком пресная, чтобы обещать реальное преимущество, и ход 1 l.g4 довольно типичен для такого рода позиций», - написал Карлсен в 2004 году; следующие комментарии в кавычках принадлежат ему.
Il...^xg4. «Заглатывая наживку, так как ll...h6 12.0-0-0 обещает белым инициативу».
12.Hgl ^xh2. Хуже 12...^е5 13.^хе5 Шхе5 14.0-0-0 и 12... ^f6 13.Hxg7, так как вскрытие вертикали «g» к выгоде белых,
так как ладья нацеливается на f7, вынуждая черных терять время, и плохо 13...Af8 14.Hg3 ^сб ввиду 15.^d5!
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
Ответ: 13.^g5! «Белые, очевидно, получили, по меньшей мере, достаточную компенсацию за две пешки, выраженную в активных фигурах и заблудшем коне черных. Тактическое обоснование: 13...h6 14.^xf7 с быстрым выигрышем».
13...^с6 14.0-0-0 ^е5 (необходимо было сыграть 14...d5!) 15.^се4! «Давление нарастает».
15...0-0-0. «Ничего другого у черных нет».
16.^хс5 Ьхс5 17.f4! ^ef3 18.^xf7 ^xgl 19.Hxgl. «Здесь уже позиция черных выглядит очень трудной. Белые возвращают качество и пешки “h” и “g”».
19...W3 2O.Hxg7 (лучше 2O.^xf3!)	2O...Hhg8	21.^xd8
Wxd8 (21...Hxg7!)
№1. М.Карлсен - Н.Ибраев
15
Упражнение:	Предыдущие
ходы обеих сторон не были лучшими, но сейчас Карлсен делает сильнейший ход. Какой?
Ответ: 22.ДТ6! («Важная тонкость, для короля освобождается клетка Ь2»). Если сразу 22.Wxh7, то 22...ДЬ8, и король белых чувствует себя еще менее комфортно) 22...Wf8 23.Wxh7, и у белых лишняя пешка и более активные фигуры. 1-0 в 30 ходов, Карлсен - Шапошников, Москва 2004.
Вернемся к основной партии.
Упражнение: Как ответил Карлсен на 9...ДЬ7?
Ответ: 1О.^Ь5!
Используя отсутствие пешки на ...аб. Ход в партии, вероятно, не сильнее, чем 10.Д е2 с последующим 0-0, но он создает больше практических проблем.
10...Wd8
Ничего не достигают черные, сначала играя 1О...ДЬ4+: после И.ДсЗ и далее 0-0-0, размен чернопольных слонов не в пользу черных из-за слабости пункта d6.
11.0-0-0
Теперь черные должны следить за эвентуальным ^d6+.
И...0-0?!
Естественный ход, так как теперь £}d6 делается без шаха, и черные брать коня не обязаны. Однако это ошибка, что Карлсен и продемонстрирует.
Лучше ll../^сб!, не опасаясь 12.Дх£6?! Wxf6 13.^с7+ Фе7 14.^ха8 ДаЗ+ 15.^d2 Дха8, с достойной компенсацией за качество благодаря неприятному положению, в которое попал белый король.
16
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
12.Ш6+? Axd6 13.Hxd6 Ь4! тоже ничего не обещает.
Белым следовало выбирать между 12.аЗ и 12.Д е2.
Упражнение: Как Карлсен показал, что сделанный ход неудачен?
Ответ:
12.^g5!
Просто и сильно. Белые угрожают взять на f6 и затем Wxh7#.
12...Не8
12...g6 оставляло, конечно, слишком слабой большую диагональ. На это последовало бы 13.Wc3, и на 13..Jke7 возможно 14.^d6 или 14.h4 с атакой, и черные остаются без контригры.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
13.h4!
Не поспешное 13.Axf6?, так как после 13...Wxf6 14.Wxh7+?
ФГ8 15.^с7 Нс8 16.^ха8 Wxg5, черные выигрывают материал. Интересно было 13.A d3, но Карлсен не хотел перекрывать вертикаль «d», планируя развить давление на пункт d7.
Теперь белые грозят 14.Jkxf6 ®xf6 15.Wxh7+ ФГ8 16.ФЫ, с большим преимуществом.
13...е5
Черные закрывают большую диагональ и конь f6 теперь в безопасности, так что можно уже подумать о 14..3Й аб.
13...<йа6 было невозможно, так как благодаря открытой вертикали «d» могло последовать 14.Axf6 Wxf6 15.Wxh7+ Ф£8 16.Hxd7, и у белых двумя пешками больше: если 16...Wal+, то 17.ШЫ.
Вопрос: Но ход 13...е5 создает слабости, - почему бы черным сначала не прогнать неприятного коня посредством 13...h6?
Ответ: Коню всерьез взятие не грозит, так как черные вряд ли смогут отразить атаку по откры
№1. М. Карл сен - Н.Ибраев
17
той вертикали «Ь» после 14...hxg5 15.hxg5.
В этом случае белые снова отвергли бы 14.Jkxf6? Wxf6 15.^с7 Дс8 16.^ха8 hxg5 17.hxg5 Wxg5, и черные выигрывают; уловка 18.^с7 Дхс7 19.Wh7+ Ф18 2O.Wh8+ Фе7 21>хЬ8 не срабатывала, так как черные выигрывали после 21...We5! из-за небезопасного положения короля белых и тактической слабости ферзя на Ь8.
У белых были и другие пути; например, прямолинейное 14.^с7, выигрывая материал, поскольку 14...hxg5 15.hxg5 £te4 16.^хе8 ®хе8 17Jkd3 ^xg5 18.ДЬ5, с последующим 19.fldhl, приводит к неотразимой атаке.
Другими возможными альтернативами, одобряемыми движками, являются спокойное 14.ФЫ и естественное 14.Jkd3, не опасаясь 14...hxg5 15.hxg5 ^g4 16.Дh7, и опять-таки у белых сокрушительная атака после, например, 16...®xg5 17.Д dhl.
14.^d6
Карлсен мог продолжить выжидательную стратегию, у него были в запасе полезные ходы вроде 14.аЗ или 14.ФЫ, но он предпочел нечто более конкретное, разменивая фигуру-защитника и добавляя активности ладье на dl.
Вопрос: Этот ход лучше упомянутых альтернатив?
Ответ: Нет, объективно не лучше, но практика - другое дело, так как постоянное давление на противника может вынудить его совершить ошибки или заставить потратить слишком много времени на обдумывание. С учетом этих соображений ход можно посчитать и сильнейшим.
14...Axd6 15.flxd6 h6
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
16.Wf5!?
18
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Снова активный ход, вынуждающий черных принимать конкретные решения. Белые хотят усилить давление путем 17.f4 или 17.Ad3.
Жертва Hxf6 висит в воздухе, но последствия 16.Hxf6 еще не однозначны, так как черные не станут играть 16...hxg5? 17.hxg5 gxf6 из-за 18>h7+ ФГ8 19>h8+ Фе7 20.®xf6+ с матом.
Черные будут защищаться иначе, посредством 16...Wxf6, и после 17.Wh7+ ФГ8 получается позиция, о которой мы поговорим попозже.
Хотя оставление ферзя на с2, вместо перевода его на активное поле вроде f5, выглядит не совсем «по-человечески», но хладнокровные движки настаивают на своем - ход Карлсена не сильнейший.
Лучше 16.ЛЛЗ,иесли 16...^аб, то 17Jkh7+ ФГ8 18.Ag6, и далее, например: 18...fxg6 19.Wxg6 <4>g8 2O.Wf7+ ФЬ8 21.f4! с очень сильной атакой за фигуру, в то время как слон Ь7 и конь аб - простые наблюдатели.
Не лучше 18...^Ь4 19.^xf7! €^хс2 2O.^xd8 Bexd8 21Jkxc2 ^xg2 22.Hgl ДЬЗ 23JLxe5.
16...^c6??
Черные не выдерживают давления. Но, с учетом смертельного эффекта 16.Wf5, как можно их осуждать? Черным следовало продолжать 16...We7!
Упражнение: Как бы вы ответили в этом случае?
Ответ: В случае 17.АаЗ? аб!, и далее ...^с5, или 17.Hd2? ^Йаб атака белых испаряется.
Правильно 17.Sxf6!, достигая упомянутой выше позиции; в случае 17...Wxf6 18.®h7+ ФГ8 может последовать 19Jla3+ d6 20 .Ad3
с намерением Ае4 или £}е4, и 2O...hxg5? 21.hxg5 Wd8 снова плохо из-за, например, 22.Wh8+ Фе7 23.Wxg7, но черные продолжат 20...^d7!, и хотя у белых, возможно, чуть лучше, результат может быть любым после, например, 21 Jke4 Фе7! (единственный
№2. М. Карл сен - Л.Портиш
19
ход, дающий защиту) 22.Jkxb7 hxg5 23Jkxa8 Нха8.
Упражнение (простое): Каким образом Карлсен опроверг выбор черных?
Ответ:
17.Hxf6!
Теперь этот ход выигрывает, так как после 17...®xf6 18.®h7+ ФГ8 белые играют 19.^е4!, выигрывая ферзя ввиду угрозы 20 Д аЗ+.
1-0
Карлсен провел эту партию, также частично им прокомментированную, в духе, характерном для его молодых лет, - активная игра и непрекращающееся давление на позицию противника. В данном случае такая стратегия заставила соперника ошибиться, на что последовало немедленное наказание.
Чему нас учит партия: *
1)	Когда рокировка - решение важное, обычно рекомендуют ее
не откладывать в долгий ящик. И всё же, необходимо убедиться, что король по ее итогам существенно улучшит свою позицию. (11...0-0? 11,..®с6!)
2)	Когда король противника слабый, нельзя терять времени; крайне важно прессовать позицию неприятеля, стараясь всячески мешать координации его сил. (12.^g5! 13.Ь4!)
3)	Иногда объективно сильнейший ход (16JU3!) может быть в практическом смысле равным по силе другому ходу, которым поддерживается давление. (16.W5!)
4)	Ошибки случаются. Ласкер научил нас не забывать об этом, ибо всегда есть как шансы на спасение партии, так и на промах. (16...^с6?? 76,..Ге7/)
* Курсивом здесь и далее выделены варианты, чтобы отличить от реально сделанных ходов.
№2. Каталонское начало [Е04]
М.Карлсен - Л.Портиш
Гаусдаль, 2007
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®f3 ^f6 4.g3 dxc4 5.Ag2 ^bd7
Боковая линия, Портишу хотелось увести Карлсена в сторону от истоптанных дебютных троп. Иногда так играли очень сильные шахматисты, такие как Керес и Смыслов, и этот ход сделал даже Корчной в партии против Каспа
20
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
рова в матче претендентов 1983 года, хотя и без особого успеха.
6.0-0 НЬ8
Черные намерены защитить свою пешку любой ценой.
7.®с2
Вопрос: Почему белые допускают ...Ь5, защищая пешку?
Ответ: Этот ход, как вы указали, не препятствует защите пешки. Так редко играют, но, понятное дело, у этого хода есть идея. Чаще играют 7.а4.
7...Ь5
Упражнение: Что было на уме у Карлсена?
Ответ:
8.ЬЗ!
Тематическая жертва; она осуществляется в схожих позициях каталона и гибридных дебютов, расположенных между английским началом и славянской защитой.
За пешку белые получают две полуоткрытые линии, более свободную игру и доступ к некоторым полям на ферзевом фланге, включая сб, с5, и пешкам «а» и «с» (их они могут, по меньшей мере, теперь попрессовать).
Другая опция - вскрытие вертикали «а» путем 8.а4.
8...схЬЗ?!
Последовательно, хотя по результатам этого взятия хочется предложить 8...Jkb7 9.bxc4 Ьхс4, возвращая пешку, после чего черные могут закончить свое развитие без серьезных проблем.
Э.ахЬЗ аб
№2. М.Карлсен - Л.Портиш
21
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
1(Ше5!
Угрожая И.^сб. Белые допускают повреждение своей пешечной формации, но ценой открытия вертикали «d» себе на пользу.
1О...^хе5?!
Черные принимают вызов, хотя могли его и отклонить.
Ресурс 10...^d5 внешне не кажется убедительным, поскольку делается второй ход одной и той же фигурой; его идея - на 11.^с6 ответить И...^Ь4!.
После ll.Jk.xd5 <йхе5 12.Ag2 ^d7 (не 12...Wxd4?? 13.М2) белые могут продолжать 13.Hdl, и затем уже определяться с размещением коня Ы и слона cl с достаточной компенсацией за пешку, но проведение этого плана для белых не было бы такой простой задачей, как в партии.
H.dxe5 ^d5
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
Ответ:
12.Hdl
С конкретной угрозой 13.е4, и король черных всё еще в центре...
12...Ше7
Вопрос: Довольно странный ход, да?
Ответ: Есть немного, так как он препятствует развитию слона f8, но в планы черных входит 13... Wc5, после чего можно продолжить развитие.
Черные отказались от более пассивного 12...Jkd7. Другая возможность - 12...Wd7, не допуская взятия на d8 с шахом. Мы уже видели похожую идею, чтобы на 13.е4 ответить 13... ^Ь4. Здесь же может последовать 13.ШЬ2, возобновляя угрозу е2-е4 с последующим развитием слона cl.
13.^c3Wc5
22
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Можете предположить, как сыграл 16-летний Карлсен?
Ответ:
14.Hxd5
Вопрос: Это уже не тот Карлсен, о котором вы говорили в начале книги? Я думал, что Карлсен почти никогда не жертвует.
Ответ: Такая жертва более типичная для даже еще более молодого Карлсена, это верно, и, объективно, выбор не лучший, но с практической точки зрения жертва очень сильна.
Можно вспомнить и что говорил Агдестейн о стиле Карлсена в начале его карьеры.
Позвольте мне кое-что рассказать из собственного детства. Это случилось во время одной из лекций, которые читал мой учитель мм Бернардо Векслер в клубе Бока Хуниорс в Буэнос-Айресе.
Мне было 12 или 13 лет, когда он показывал нам партии Фишера. При сравнении их с партиями Таля, например, мне не была понятна вся сложность игры Бобби, но кое-что я понял и задал Векслеру вопрос: «Как же так? Фишер никогда не жертвует», -едва ли не с обидой. Векслер улыбнулся, принимая во внимание малость знаний отрока и
сказал: «Не-е-ет, иногда он жертвует».
Так вот, то же самое можно сказать о Карлсене: «иногда он жертвует».
Жертва качества, предпринятая Карлсеном, заманчивая, но не вынужденная.
Простейшей альтернативой было 14.Jkxd5 exd5, и теперь 15Jke3 Wc6 16.Дас1, и белые возвращают пешку, оставаясь с гораздо более активными фигурами.
14...exd5
Упражнение: Грозит 15...Ь4, как белым реагировать?
Ответ:
15.Ь4!
Симпатичное продолжение, позволяющее выиграть время.
15...Wxb4
При 15...Wd4 16.ЛеЗ Шхе5 17.Jkf4 Wf6 18.Hdl, с последующим €^xd5, у черных сохраняются проблемы с развитием.
№2. М.Карлсен - Л.Портиш
23
Упражнение: Здесь у белых несколько продолжений. Им нужно выбирать между взятием материала, развитием дополнительных фигур с темпом и поиском новых путей атаки.
И можно добавить к сказанному трудный вопрос: каким образом?
Ответ:
16.ЛаЗ?
Естественное 16.^xd5! было сильнейшим. Белые должны быть готовы на новые жертвы, чтобы использовать плохое расположение короля черных. После 16...Шс4 17.^хс7+ ФЛ8 следует 18.Wdl+!, и 18...Jkd7 -защита недостаточная, например, 19.^ха6 Дс8 2O.Jkg5+ Фе8 21.Д с 1, с выигрышем, так как на отступление ферзя - 22.Дхс8+ и Wd8#.
Упражнение: В этом варианте после 18...Фхс7 выигрывает только один ход, укажите его.
Ответ: Нет преимущества в случае простого развития: 19.Jk.f4 Леб 2О.Дс1 - выигрывая ферзя, но черные получают две ладьи и их король в безопасности после 2О...Лс5 21.Дхс4 Ьхс4, и т.д.
19.Jfc.d5! намного лучше, и на 19...Wg4 следует 20.fc.f4, с двойной угрозой: 21.е6+ и 21.Дс1+, причем 20...Леб недостаточно ввиду 21.Дс1+ <4>d7 22.Лхеб+ Фхеб 23.Дс7, с матовой атакой.
Упражнение: Куда отступать ферзю?
Ответ:
16...Wg4?!
24
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ферзь теперь слишком далеко от ферзевого фланга.
Предпочтительнее было 16... Wd4!, чтобы вернуться на а7 в случае 17.fldl Wa7 (самоубийственно 17...Wxe5? 18.flxd5 Wf6 19.^e4) 18.Axf8 Фх£8 19.^xd5. У белых есть компенсация, но нет ясного преимущества после 19...с5 с последующим развитием слона с8.
17.^xf8 Фх£8 18.^xd5 Wc4 19.Wd2
Ферзь продолжает следить за Ь4 и а5, и предупреждает 19...с5 ввиду 2O.Wa5!, и проникновение ферзя решает.
19...Леб
При 19...Af5 слон выходил из зоны удара коня при 2О.Дс1 Wb3 21.^хс7, но еще сильнее: 21.Wd4! (угрожая 22.Wc5+ и мат Фили-дора после 22...<4>g8 23.®е7+ ФГ8 24.^g6+ *g8 25>f8+!) 21...Wa3 22.Дхс7, с идеями вроде 23.®а7, 23.^еЗ или 23. W4 с последующим JLd5.
2О.Дс1 Wb3 21.^xc7*g8
Черным нужен один темп, чтобы сыграть ...Ьб, создавая «форточку». В этом случае король мог бы спокойно уйти на Ь7 и черные стояли бы лучше. Однако динамическое превосходство белых делает это трудной задачей.
Упражнение: Все следующие ходы белых сопровождаются угрозами. Какая первая угроза?
Ответ:
22.Wd6!
Активизируя ферзя с угрозой 23.®хе6.
22...Дс8
В случае 22...ДГ8 белые вскрывали линии путем 23.Jk.d5!,
и черные получали мат после 23..Jkxd5 24.^xd5 Ь6 (или 24... g6 25.^е7+ *g7 26.Wf6+ ФЬб 27.W5+ и мат) 25.Wxf8+! Фх£8 26.Дс8#.
В случае 23...Wb2 белые получали большое преимущество, продолжая 24.^хе6!! Wxcl + 25.<4>g2 Wc8 (после 25...Дс8 есть
№2. М. Карл сен - Л.Портиш
25
несколько выигрывающих ходов, например, 26.Wd7) 26.^xf8 Wxf8 27.®d7 (это лучше, чем 27.Wxa6), с последующим е5-е6.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
23.jfc.b7!
И для ладьи нет хорошего поля на последней горизонтали.
23...Ь6
23... Д f8 с транспозицией к предыдущей линии после 24.Jk.d5!.
24.Лхс8 fc.xc8 25.^хЬ5 ахЬ5
26.Дхс8+ ФЬ7
Белые не только вернули пешку, у них уже на одну даже больше, но партия еще далеко не окончена.
Упражнение: Как следует продолжать белым?
Ответ:
27.Дс1!
Верное решение, так как ладья должна остановить пешку «Ь».
27...Де8 28.^g2 ^g8 29.Дс5 Wa2?
Это решающая ошибка. Теряется пешка Ь5, но не ценой пешки е2, как рассчитывали черные.
ЗО.Шсб!
Выигрывая еще одну пешку после ЗО...ДЬ8 31.ДхЬ5, с нетрудным техническим выигрышем в окончании: технику Карлсена Портиш экзаменовать не захотел.
1-0
Карлсен в этой партии стремясь как можно раньше захватить инициативу, и с этой целью пожертвовал качество. Идея была симпатичной и хорошей с практической точки зрения, но жертва не была форсированной.
В зрелые годы Карлсен, вероятно, избрал бы спокойное и сильное 14.Jkxd5.
Борьба стала очень сложной, с шансами ошибиться у каждой из сторон. На этом поле юный
26
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Карлсен переиграл Лайоша Пор-тиша, легендарного «венгерского Ботвинника».
Чему нас учит партия:
1)	Очень важно знать типичные идеи той расстановки, которую применяешь. (8.ЬЗ!)
2)	После жертвы, которая дает лучшее развитие, крайне важно развивать неослабевающее давление на позицию противника, не давая ему легких продолжений для решения проблем. (1О.^е5!, 12.Hdl!)
3)	Иногда объективно сильнейшее продолжение (14,Jixd5!) может быть такой же силы, как и неожиданное продолжение. (14. Hxd5! с идеей 15.Ь4!).
4)	Как мы знаем, ошибки практически неизбежны в сложных позициях; необходимо внимательно отслеживать неожиданные возможности защиты и контратаки (16... &d4!)
5)	Атакующая сторона не должна забывать, что иногда необходимо прекратить атаку и защититься. (27.Дс1!)
№3. Ферзевый гамбит [D45]
М.Карлсен - В.Ананд
Линарес, 2009
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ ^f6 4.еЗ e6 5.^f3^bd7 6.Wc2^d6
7	.g4!
Выбор Карлсена пал на один из острейших вариантов против этой линии ферзевого гамбита. Магнус направил партию в зону, где у Ананда не было почти никакого игрового опыта, хотя, разумеется, он глубоко знал возникающие позиции, другого от чемпиона мира и ожидать нельзя.
7...	4^xg4
Любопытно, что перед партией Ананд видел на доске эту позицию лишь дважды в турнирных условиях, в первый раз против Рад-жабова в Майнце 2006 (рапид), и здесь он ответил 7...h6, и впоследствии позиция встретилась у него лишь однажды в блицпартии.
8	.Hgl Wf6 9.Hxg4 Wxf3 10.2xg7 W6 И.ЬЗ
Идея, которую вернул к жизни Аронян, предупреждая ...^g4 и защищая, тем самым, пешку Ь2.
Упомянутая выше блицпартия (Мамедьяров - Ананд, Москва, Мемориал Таля 2013) закончилась быстро, - на автоматическое
№3. М.Карлсен - В.Ананд
27
11 . Д d2 ? черные реал изовал и свою угрозу 1 l...€}g4!. После этого, что может показаться неожиданным, позиция белых уже очень плохая. Партия продолжилась 12.^dl ^xh2 13. Д g2 Wf6 14.Hxh7 Hg8! 15.ДБЗ W3+ 16.ФИ ^g5 17.Hh4 ^xh3 18.Hxh3 e5! 19.НЫ ДГ5 2O.Wb3 dxc4 21>xb7 ДЗЗ+ 22.Фе1 Wf3! 23>xa8+ *d7, и нет защиты от мата, 0-1.
ll...Wf5
Новинка Ананда; инициатива белых становится безвредной, но ценой повреждения пешечной структуры у черных.
Карлсен в своем кратком комментарии, появившемся в New In Chess, не согласился с критикой этого хода, потому что получающиеся позиции «близки к ничьей».
В партии Ароняна было: И... Ь6 12.Д32 е5, и черные получили хорошую позицию, Аронян -Морозевич, Морелия/Линарес 2007.
Важное значение, которое имеет ход ...h6 и взятие под контроль поля g5, становится понятным, если черные играют И...е5? сразу; на это последует 12.dxe5 Дхе5 13.Hg5!, угрожая слону е5 и ходом 14. Д g2, и ферзю черных некуда отступать. Черные могли бы продолжить 13...^d7 14.cxd5 cxd5 15.Ш5, и после 15...ШЫ белые играют 16.ДЛ2 и далее 0-0-0 с подавляющим преимуществом.
12.Wxf5 exf5 13.cxd5
13...cxd5
Может быть, 13...^xd5 точнее.
Упражнение: Как Карлсен показал, что у этого взятия есть недостатки?
Ответ:
14,^Ь5!
Маленький шаг вперед, так как размен чернопольных слонов выгоден белым. Этому черные могли воспрепятствовать путем 13...^xd5.
28
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
14...ЛБ4+
Уклонение от размена 14... A f8? было бы хуже, так как после 15.^с7+ Фе7 16.Hgl ДЬ8 17.е4! и далее Ag5 или Af4, положение черных становится опасным.
Не лучше как 14... ФЧ8 15.Hgl Ае7 16.^с7 ДЬ8 17,е4!, так и 14... АЬ8 15.Ad2, с идеей АЬ4, и если 15...а6?, то 16.Дс1!.
15.Ad2Axd2+16.*xd2
У белых небольшой перевес после размена слонов. И всё же понятно, что Ананд считал, -свою позицию он может удержать без особых проблем. Карлсен также полагал, что преимущество белых чисто номинальное в данный момент.
16...Фе7 17.Ad3 Леб
Упражнение: Как играть сейчас?
Ответ:
18.^с7!
«Я полагал, что слон - важная фигура в обороне» (Карлсен).
18...flag8 19.^хе6
Этот размен «плохого слона» противника слегка напоминает случившееся в партии Фишер -Петросян, Буэнос-Айрес (м/7) 1971. Стоит еще раз ее посмотреть.
19...Фхе6 2O.flxg8
«Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным», гласит известная русская поговорка, но почти никогда у нас не бывает такого приятного выбора.
Упражнение: Чем брать в ответ? Занять открытую вертикаль или улучшить позицию коня?
Ответ:
2O...^xg8?!
«Самый безопасный ход», -отметил Карлсен. Конь идет на е7, с которого он защитит слабые пешки f5 и d5.
Карлсен добавил, что он «опасался 2O...fixg8 21.Дс1 2g2 22.Фе2 ДЬ2, с контригрой и вероятной ничьей».
№3. М.Карлсен - В.Ананд
29
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
21.Фе2!
Отправляясь на королевский фланг. Лишь визуально кажется, что лучше было проникнуть в лагерь противника путем 2l.flcl 4?1е7 22.Дс7, так как после 22...ДЬ8 и далее 23...Ф66 вторгнувшейся ладье придется отступить.
21...^е7 22.ФГЗ Дс8
Вопрос: Почему к ходу поставлен восклицательный знак? Разве это продвижение такое сильное?
Ответ: Ближайшие притязания белых могут быть только скромными. Очень сильных ходов здесь нет.
Идея хода в тексте - уменьшить подвижность фигур черных, и важность этой детали мы поймем позднее.
23...Дс7
Слабее попытка остановить продвижение белых путем 23...а5.
23.а4!
Упражнение: Почему?
Ответ: Из-за маневра 24.ДаЗ! иДЬЗ.
24.а5 h6 25.Ь4 Ф£6 26.Ь5!
«Белые взяли ситуацию под свой полный контроль» (Карлсен).
Конечно, партия еще далеко не окончена, но белые захватили инициативу. Они могут выбирать, на каком фланге вести игру, где оказать давление, и их король
30
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
может перейти на f4, не опасаясь ...£}g6+, и т.д.
26...^с8!
Хороший оборонительный ход: конь направляется на более выгодное поле d6, с которого он будет защищать, как и прежде, пешку f5, но теперь у него появится и возможность прыгнуть на е4.
Нельзя 26...^g5 27.2gl + ФхЬ5?? из-за 28.Ф£4 с последующим 29 .Ае2+.
27.ФГ4 ^d6 28.2gl 2с8 29.f3
Упражнение: Беря под контроль поле е4. Черные почти в цугцванге, но у них имеются хорошие оборонительные ресурсы. Укажите сильнейший ход за черных.
Ответ:
29...Феб?!
29...аб! «было бы, вероятно, достаточно для ничьей, так как трудно получить эту же позицию снова при ходе черных» (Карлсен).
Эта объективная оценка не означает, что Карлсен перестал
бы играть на выигрыш, стараясь накопить небольшие преимущества, что является его торговой маркой.
30.2g7
Не было причин допускать эту ладью в свой «огород». Грозит 31.2h7.
3O...Hh8
Упражнение: Несмотря на неаккуратный предыдущий ход черных, преимущество белых минимально, все слабости в позиции черных защищены. Как усилить давление?
Ответ:
З1.^с2!
Так как пешка f5 избыточно защищена, Карлсен хочет направить огонь на пешку d5, что неожиданно оказывается очень опасным.
З1...2с8 32.АБЗ 2h8 33.2gl
«Черные в цугцванге!» (Карлсен).
33...2с8 34.2g7 2h8 35.2g2
№3. М.Карлсен - В.Ананд
31
Карлсен продолжает придерживаться тактики «спешить некуда», выигрывая время с помощью повторения ходов, и, кроме того, подвижность черных снижается после потери ими темпа.
35...Дс8
36.Hgl!
Черные почти парализованы. Их ладья привязана к 8-й горизонтали из-за Hg7-h7, и не может покинуть вертикаль «с», так как последует Дс1. Король должен охранять пешку d5, а конь - не допускать еЗ-е4.
36...^е8!
«Этот трюк - практически единственный способ продолжить игру, так как после 36...аб 37.flg7 ДЬ8 38.Hg2 Дс8 39.Hgl снова цугцванг!» (Карлсен).
На 36...^с4 следует 37.Ахс4 dxc4 (допуская появление проходной пешки, но на 37...Дхс4 следует 38.flg8 или 38.flg7, угрожая взять на h6 с появлением
сильной проходной пешки «Ь») 38.flg7 ДЬ8 З9.е4, укрепляя проходную пешку «d» с ясным преимуществом.
Наконец, посмотрим, что произойдет, если черные уступят вертикаль «с»: 36...ДЬ8 37.Дс1 Дс8 38.Дс5! Дхс5 39.dxc5 ^с8 4О.е4 fxe4 41.fxe4 £}е7 42.exd5+ ^xd5+? 43.Фе4, выигрывая.
З7.е4
Слон теперь сильнее.
Упражнение (простое): 37. flg8?? даже проигрывает, почему?
Ответ: Из-за ловушечной тактики - 37. ..W6! 38.Дхс8 ^xh5#.
37...fxe4 38.fxe4 W6 З9.е5! ^e4
39...^xh5+? 4О.ФеЗ, конь в ловушке, и теперь 41.Adi.
Окончание, возникающее после 39...flg8 4O.flxg8 ^xg8 41.Adl!, очень трудное для черных, например: 41...^е7 42.Ag4+ f5 43.Ah3 Ь6 44.аб Ь5 45.АИ ^сб
32
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
(или 45...Ь4 46.Ad3) 46Jkxb5 <^xd4 47.Дd3, и т.д.
4О.ФеЗ Ь6?!
Лучше было 40...^g5, и если 41.ДИ, то 41...^е4, защищая на f6. После этого можно испробовать 42.Hxf7, но результат неясен.
41.ахЬ6
Появляется новая лазейка в лагерь черных - вертикаль «а».
4i...axb6 42.Ф63
Хорошо также и 42.Jk.dl!. Карлсен продолжает изыскивать новые возможности цугцванга.
42...^2+43.Фе2^е444.ФеЗ
Новая триангуляция! «И вновь трудно найти нормальный ход за черных» (Карлсен).
44...f6?!
Пытаясь подорвать неприятную пешку е5, но ценой ослабления поля g6.
Упорнее было 44...®g5!, перекрывая вертикаль «g», хотя здесь из-за 40...Ь6 белые могли продолжить 45.Да1, удерживая превосходство.
45.ДббДс1
Упражнение: Критический момент. Как играть белым?
Ответ:
46.ДхЬ6?!
Естественный ход, и первая ошибка Карлсена.
Лучше было 46.exf6! Де1+ 47.ФМЗ ^xf6 48.Jtxd5+! ФГ5 49.Jkf3, с большими шансами на выигрыш, как признал сам Карлсен.
46...ДЫ 47.Ас2
У черных появился неожиданный шанс на спасение.
47...ДЬЗ+?
Упуская этот шанс: 47...Де1+! «было лучше, так как намеченное мною 48.Ф13 не срабатывает ввиду 48...ДИ+ 49.^g4 (49.*g2?? flf2+) 49...flgl+, с вечным шахом (50. ФЬЗ ^g5+!). 48.ФЗЗ ДЫ тоже выглядит близким к ничьей» (Карлсен), - черные намереваются продолжать 49...ДЬЗ+ и ...ДЬ2+.
48.Ф14 ДЬ4+ 49.ФГЗ ^d2+ 5О.Фе2?!
Намного сильнее было 5О.Ф^З!. При 5O...flxd4 51.flxf6+ Фхе5 52.Д15+ Феб 53.h6 Дс4 54.h7 Дхс2 положение неясное, но после 54.<Ad3! fld4 (или 54... Дс8 55.h7 ДЬ8 56.flg5 ^е4+ 57.Jtxe4 dxe4 58.ДЬ5, выигрывая) 55.h7 flxd3+ 56.^g4 белые побеждают (Карлсен).
5О...ДЬ2+	51.Ф<11	^с4
52.fixf6+ Фе7 53.^g6 Д<12+ 54.Фс1 Дх<14
№3. М.Карлсен - В.Ананд
33
Упражнение: Преимущество белых теперь меньше; как Карлсен сохранил некоторые шансы на выигрыш?
Ответ:
55.ЬЗ!
Размен одной из его пешек на пешку Ь6 и вновь получение двух проходных, теперь удаленных.
Ошибочно 55.h6? ввиду 55... ДЬ4! 56.Лf5 ДЫ+ 57.Фс2 ^еЗ+ с последующим 58...^xf5 и 59... ДхЬб.
55...^хе5	56.ДхЬ6 ДЬ4
57.Jkf5!
И снова самый точный ход; им готовится h5-h6, с угрозой 58. Де6+.
Упражнение: Какая самая упорная защита?
Ответ:
57...^f3?
Стоило ухудшить позицию белого короля путем 57...ДЫ+!. На 58.s4?d2 следует артистическое 58...^с4+!!, затем 59.Ьхс4 ДхЬ5 6O.Ag6 ДЬ2+, достигая теоретически ничейного окончания; похожим образом развиваются события при 58.ФЬ2 ^с4+.
Если 58.Фс2,то 58...W3, «и черные держатся» (Карлсен), так как создана угроза 59...^d4+. Посмотрим чуть дальше: 59Ag4 ДЬ2+ бО.ФсЗ ^g5, планируя 61...^e4-f6, и недостаточно 61.Фс14 ДЬ4.
Упражнение: Как сыграл здесь Карлсен?
Ответ: 58.Ь6!
34
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Конечно, еще один шаг вперед! Этим он серьезно улучшил свою позицию.
58...^d4
Упражнение: И Карлсен артистично завершает партию, каким способом?
Ответ:
59.Б7!
Не59.Дс13?^хЬЗ+.
59...^xf5 60.2b8! ?d4
Упражнение: Здесь нужен точный ход, можете указать?
Ответ:
61.ФЬ2!
Единственный выигрывающий ход, которым сохраняется пешка «Ь». Не 61.Ь4? ^сб, и на доске ничья.
61...^d6
Нельзя 61...2xh7? из-за 62.2Б7+.
62.h8W 2xh8 63.2x118
«Теперь белые выигрывают, но задача не так проста» (Карлсен).
63...Фс5 64.2h5 ^сб 65.2114
Ь4 бб.ФаЗ d4 67.2115+ ^d5 68.ФБ2 Феб 69.ФаЗ Фс5 70.2h4 ^b4 71.2h8
71. ..&с6?!
«При 71...&С2+ (или 71 ...&d5> партия длилась бы дольше» (Карлсен).
72.2Б5+ Ad6 73.Ь4
Теперь задача проще или «снова простые шахматы», как говаривал Найдорф.
73...d3 74.2h3 ^е5 75.ФБЗ d2
76.Фс2^с6 77.2h4
1-0
№4. М. Карл сен - В.Топалов
35
Это титаническое сражение принесло Карлсену первую победу над тогдашним чемпионом мира в классических шахматах.
Если не считать блиц- и ра-пид-партий, у Ананда был решительный перевес в счете 4-0 против Карлсена до этого момента.
Карлсен получил минимальное преимущество по дебюту, но сумел его сохранить и увеличить путем долгих маневров, меняя один вид преимущества на другой. Обоюдные ошибки на финише делают партию еще интереснее, а победу более ценной.
Чему нас учит партия:
1)	Очень полезно задаваться вопросом: «Какую фигуру мне следует разменять? А какую -следует сохранить?» (14.^Ь5! 18.®с7!)
2)	«Позицию какой фигуры я могу улучшить?» - этот вопрос надо себе задавать постоянно. (21.Фе2!31.^с2!)
3)	Любое изменение, материальное или структурное, нужно внимательно анализировать, чтобы быть уверенным, что оно реально на пользу вашей позиции. (4О...Ь6? 46.Hxh6?!)
4)	Важно следить за тактическими шансами, которые могут внезапно возникнуть. (46.exf6! 47...Hh3+? 57...W3?)
№4. Ферзевый гамбит [D43] М.Карлсен - В.Топалов
София, 2009
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 W6 4.®сЗ еб 5.Jkg5 h6 6.Jkxf6
Карлсену не нравится более острое продолжение 6.Jkh4 dxc4 7.е4 g5 8.Ag3 Ь5, при котором жертвуется пешка.
6...Wxf6 7.e3^d7 8.^d3
8...dxc4
Вопрос: Вроде бы у черных здесь несколько альтернатив, почему они выбрали это взятие?
Ответ: Черные открывают диагональ Ы-а8, как первый шаг в деле активизации своей наиболее пассивной фигуры, белопольного слона. Они намечают ...Ь6 или ...Ь5, и затем ...Jkb7. Черные позднее намерены провести ...с5; в основном борьба будет вестись как раз вокруг этого продвижения.
9.Жхс4 g6 10.0-0 >g7
36
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Как белым играть сейчас?
Ответ:
11.е4
У белых больше пространства, а у черных два слона, которые сейчас не очень активны; нет причин отказываться от этого продвижения в центре.
И...0-0
Другой возможностью было И...е5 12.d5 ^Ь6. «Ход в тексте обычно ведет к более сложной игре, неудивительно, что Топалов сыграл именно так» (Карлсен).
12.е5 Ше7
Упражнение: Здесь у белых есть несколько хороших продолжений, какое из них выбрал Карлсен?
Ответ:
13>е2
Еще раз защищая на е5, чтобы иметь возможность в будущем ответить на ...с5 ходом d4-d5, при защищенной пешке е5.
Главной альтернативой с похожей идеей является 13.2е1.
Упражнение: 13.^е4?!, пытаясь сразу занять поле d6, было бы неточностью, почему?
Ответ: Из-за контратаки черных 13...с5!, и плохо 14.d5? ввиду 14...^хе5.
13...Ь5
Сейчас 13...с5?! преждевременно, поскольку белые могут ответить 14.d5 (14. Hadi cxd4 15.Hxd4 Wc5 менее ясно), и лучшим шансом здесь, пожалуй, будет неубедительная жертва 14... €^хе5.
№4. М.Карлсен - В.Топалов
37
Топалов выбрал не самое упо-требимое продолжение. «Черные применяют обычно более сдержанное ...Ь6 сейчас или на следующем ходу Впрочем, ход в тексте тоже, вероятно, неплох» (Карлсен).
Топалов не опасается возникновения слабости на с5, лишь бы получить активную игру
14.лаз
14...ЛЬ7
«Интересно, но рискованно 14...Ь4 15.^а4 с5» (Карлсен).
Упражнение: Черные провели ...с5, и как белым следует играть в этом случае?
Ответ: По мнению Карлсена, ничего особенного не приносит 16.Ле4 ДЬ8 17.^хс5 ^Йхс5 18.dxc5Wxc5 19.Hfcl Wa5.
Лучше взять под контроль вертикаль «с», продолжая 16.Дас1!, например, 16...cxd4 17.We4 ДЬ8 18.Дс7, «с инициативой» (Карлсен). Если 17...^Ь6, то 18.^xb6 ЛЬ7 19.^ха8 Лхе4 2О.Лхе4 с неясной позицией, и после 20... d3 (или вначале 2O...Wd7) ферзь черных быстро активизируется, затрудняя белым координацию своих сил.
Однако белые могут играть 18.^с5 fld8 19.Дс2 с последующим Hfcl, и у них пространственный перевес. Пешка d4 может быть взята в любой момент, а слон g7 блокирован.
Упражнение: Как сыграл Карлсен в ответ на 14...ДЬ7?
Ответ:
15.Ле4!
Сражение на тему нейтрализации хода ...с5 и его подготовки продолжается.
И снова на 15.^е4?! последовало бы 15...с5! 16.ЛхЬ5 cxd4, и черные, получив активную игру, проблем не имеют.
На 15.Дас1 также - 15...с5!.
15...flfd8?!
Зачастую трудно найти лучшие места для ладей, и это один из таких случаев.
38
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
«Ладья скоро понадобится на с8. Лучше сразу 15...ДаЬ8» (Карлсен). Логично защитить слона Ь7, подготавливая ...с5, Топалову же свой выбор оправдать не удалось.
Упражнение: Как, по вашему мнению, ответил Карлсен?
Ответ:
16.Дас1
Усиливая давление на пешку сб. Попытка извлечь выгоду из связки по большой диагонали путем 16.^хЬ5?! не обещала перспектив ввиду 16...^хе5!
16...ДаЬ8 17.Дfdl аб
Упражнение: Черные сделали все необходимые подготовительные шаги перед ...с5. Как сейчас играть белым?
Ответ:
18. Ь4
Карлсен открывает новый фронт, пытаясь создать слабости в позиции черных, так как он не видит перспектив на ферзевом фланге.
Сильнейшие движки нашли решение получше (даже те, «с бородой» - образца 2009 года, когда игралась эта партия): 18.^Ы! По мнению Карлсена, это обычный план при такой структуре, с очевидной идеей ^d2-b3. Далее могло последовать 18...fldc8 19.^bd2^a8.
Упражнение: Карлсен видел всё это, но так не сыграл, потому что не сумел проработать тактику позиции.
Как ему следовало продолжить этот вариант?
№4. М.Карлсен - В.Топалов
39
Ответ: Карлсен анализировал 2O.^b3 с5 21Jkxa8 Дха8 с равенством. Черные могут провести ...с5 при выгодных условиях, почему Карлсен и отказался от 18.®Ы!.
Но гораздо сильнее 2O.We3!, «прекрасный подготовительный ход, который предлагают движки», затем 20...с5 21.Аха8 Дха8 22.®е4, «и поскольку 22... cxd4 не может быть встречено 23.Wxd4, у белых ясная инициатива» (Карлсен); пешка е5 надежно защищена, и доступно поле d6.
18...Аа8
Топалов продолжает тактику выжидания. Ему не понравился вариант 18...с5 19.АхЬ7 ДхЬ7 2O.d5, или сразу 20.Ь5, чтобы сыграть d4-d5 в лучшей редакции после ослабления королевского фланга черных. Но в последнем случае черные могут продолжить 2O...cxd4.
Неясно, было ли 18...Аа8 (откладывая ...с5) лучшим выбором.
Упражнение: Здесь у белых несколько возможных ходов и планов, какой ваш выбор?
Ответ:
19.Дс2
Карлсен решает сдвоить ладьи на вертикали «с», но впоследствии он посчитал, что этот план был несколько медлителен.
Он предложил 19.h5 g5 20.^Ь2 «с идеей поставить коня на превосходное поле g4», но черные могут играть 2О...с5!, так что подготовительный ход 2O.We3! выглядит лучше, - предупреждается ...с6-с5 и намечается 21.^h2.
Интересно и 19.аЗ, чтобы сыграть Ь4, пытаясь навечно «запретить» ...с6-с5, так как после 19...с5?! 2О.Лха8 Дха8 21.d5 с4 22.d6 We8 23.We3, белые стоят несколько лучше.
19...Hdc8
Другая идея заключалась в 19...^Ь6, и затем ...^d5, но это не входило в планы черных.
Нехорошо 19...с5?!, так как может последовать 2O.Jkxa8 Дха8 21.d5 с4 (хуже 21...exd5? 22.®xd5, и проигрывает 22...Ше6 ввиду 23.^с7, а на 22...Wf8 сильно 23.е6!) 22.d6, и т.д.
2O	.Hdcl Wf8!
Вопрос: Этот ход настолько хорош? Разве это не подходящий момент для ...с5?
40
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Еще нет, так как после 2О...с5 21 Jkxa8 Дха8 22.^е4 «связка по вертикали “с” создает черным проблемы» (Карлсен); можно добавить еще прыжок на d6.
Неудачей кончалась попытка 2О...Дс7 21.аЗ ДЬс8, ибо на это следовало 22.Ь4! ^Ь6 23.Ь5!, и белые получили всё: предупредили подрыв ...с5 и захватили инициативу на королевском фланге.
Топалов сделал хороший профилактический ход. Ферзь избыточно защищает ладью с8 и уходит из-под атаки после ^xd5. Цепочку ...с5 и далее d4-d5 exd5 и ^xd5 мы уже видели несколько раз.
21	.а4?!
Карлсен подверг критике этот ход, честно написав: «Я не был уверен в том, как здесь следует играть, и решил попробовать несколько нарушить игру соперника на ферзевом фланге».
Можно было рассмотреть промежуточное 21.h5 g5 (21...gxh5?! малополезно для черных и ослабляет его структуру), но после эвентуальной цепочки, которую мы уже видели (...с6-с5, на что следует d5), необходимо считаться с возможным ...g5-g4, и пешка е5 теряет защиту.
Как и раньше, лучшим было 21>еЗ!, и после 21...с5 22,Лха8 Дха8 (не 22...cxd4??, так как после 23.Wxd4 черный конь атакован) 23.d5, с уже знакомым нам преимуществом у белых.
21...	с5?!
И решение Карлсена оборачивается выгодной стороной, так как на это рассчитывали черные много ходов назад, как мы знаем, и этот ход не лучший.
У черных имелся более точный порядок ходов с той же идеей. Они могли увеличить свои шансы, включив 21...Ь4!, так как хода^а4 уже нет, и после 22.®Ы (22.^dl ничего не меняет) наконец-то хорошо 22...с5!, например, 23Jkxa8 Дха8 24.dxc5 Дхс5 25.4^bd2 Дхс2 26.Дхс2 Дс8. Черные не только оставили свои трудности где-то позади, но они «даже владеют
№4. М.Карлсен - В.Топалов
41
некоторой инициативой ввиду слабостей на е5 и а4». - отметил позднее Карлсен, и выразил удивление, что оба соперника упустили из виду эту линию.
22.ахЬ5
«У белых снова лучше», - указал Карлсен, так как они пользуются упущением черных, не сыгравших ...Ь4, и начинают осложнения. Другой заманчивый и более простой путь: 22 Jkxa8 Дха8 23.d5, и у белых небольшой перевес.
22,..cxd4
Не 22...axb5? 23Jlxa8 cxd4 (или 23...Дха8 24/йхЬ5) 24.^хЬ5 Дхс2 25.Дхс2, и у белых здоровая лишняя пешка.
Упражнение: Какое взятие здесь самое точное?
Ответ:
23.^xd4!
Это лучше, чем включение 23Jkxa8 Дха8, так как после 24.^xd4 ^хе5 25.bxa6 Wd6 черные возвращают пешку с пре
восходной игрой, и, поскольку пешка е5 исчезла с доски, слон g7 обретает силу.
Соперники подошли к критической позиции.
23...Лхе4?
Вопрос: Это плохой ход?! Теперь конь сЗ отвлекается от контроля за полем Ь5.
Ответ: Да, конь отдалится от поля Ь5, но он станет очень активным на е4 и его роль на королевском фланге окажется решающей.
Карлсен назвал ход «огромной ошибкой, вероятно вызванной тактическим просмотром».
Он предложил 23...ахЬ5 24Jkxa8 Дха8, «всё так же лишая белых доступа к полю сб, и сохраняя неплохие шансы на контригру после 25.f4 Wd8!, с идеями вроде ...^хе5 и ...g5».
24.^хе4 Дхс2
Теперь 24...ахЬ5 проигрывает ввиду 25.^с6 и 26.^е7+.
42
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
25.Дхс2 ахЬ5
Карлсен полагал, что Топалов планировал 25...Jkxe5, и его слон снова сильный.
Неуклюжее поле, но пешку «Ь» необходимо защитить.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
27.f4
Пассивность черных должна их уже сильно беспокоить.
27...Wa8
27...^Ь8 28/йа7! «эстетически привлекательно, и более или менее решает» (Карлсен).
28.^е7+ ФЬ7
Не 28...Ф£8?? 29.Дс8+.
Упражнение: Почему он так не сыграл?
Ответ: Потому что белые выигрывают материал после 26.^с6 ДхЬ5 27.fld2!; если 27...We8, то, помимо других ходов, может последовать 28.f4! Jkxf4? 29.flxd7, или 28..Jlxb2 29.^d6.
И, кроме того, «26.fld2! на самом деле даже лучше» (Карлсен).
26.^сбДЬб
Упражнение: И что сейчас?
Ответ:
29.Ь5
«Спящая» угроза обнаруживает себя в идеальный момент, и слабости, создаваемые на g6, окажутся решающими.
29...Даб
«Единственный активный ход, имеющийся у черных» (Карлсен).
№4. М.Карлсен - В.Топалов
43
29...Wd8 отражается путем 3O.hxg6+ fxg6 31.^xg6! ^xg6 32.Wd3 ФГ7 33.Hd2 Фе8 (или ЗЗ...ДЬ7 34.^d6+) З4.£к5, и т.д.
3O.hxg6+ fxg6
Упражнение: Карлсен сделал сильнейший ход, укажите его.
Ответ:
31.Дс7!
Захватывая полный контроль над 7-й горизонталью с помощью рентгеновского давления на короля черных. Партия объективно решена, но... какие-то шансы всегда есть.
31...Да1+
З1...^хе5? не проходит ввиду простого 32.fxe5 Па1+ ЗЗ.ФГ2!, или даже еще лучше - 32.W6+! Axf6 33.^d5+ ^g7 34.Wxe5.
32.Ф£2?!
«Но сейчас позиция немного оживляется» (Карлсен), так как ход дает черным некоторые шансы, по меньшей мере, практические.
Ход Карлсена всё равно выигрывает, но было меньше осложнений после естественного 32.ФЬ2!.
Карлсен полагал, что ход давал без необходимости контригру черным после З2...^хе5, но она пресекалась симпатичным продолжением 33.®f6+! Jkxf6 34.^d5+ JLg7 35.Wxe5 Wf8 36.Hxg7+ Wxg7 37.<W6+, выигрывая.
32...Да4 было не лучше ввиду 33.W6+ ^xf6 34.exf6 Axf6 35.£k8+ ФЬ8 36.Wxe6 с быстрым матом.
32...Wd8 с нападением на две фигуры, и если конь отступает, то ...Wh4#, но слабость короля черных становится явной после 33.Wd3!,например, 33...Wxe7 34.W6+! Jkxf6 35.exf6, выигрывая, или ЗЗ...Шхс7, на что следует мат в четыре хода: 34.^g5+ hxg5 (или 34...ФН8 35.^f7+ ФЬ7 36.Wxg6#) 35.Wxg6+ ФЬ8 36.Wh5+ и мат.
Наконец, если 32...Да7, то 33. Wd3! Дхс7 34.®g5+ с выигрышем.
44
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
32..Ж18
Этот ход, как будто, снова угрожает всему, но Карлсен, конечно, был к нему готов.
Борьбу можно было продолжать путем 32...Да4!, хотя белые сохраняют огромный перевес после ЗЗ.^сб (король на f2 делает невозможным 33.W6+? ^xf6 34.exf6 из-за 34...fixf4+ с шахом) ЗЗ...ФЬ8 34.Ф§3!, с последующим ^d6 или Wd3, и т.д.
Упражнение (легкое): Что подготовил Карлсен против этой атаки?
Ответ:
33.Wd3!
«В этом хитрость» (Карлсен). Мы уже видели этот красивый ответ, основанный на слабости короля черных. Ферзь нацелен одновременно на поля g6 и ЬЗ.
ЗЗ...Шхе7
Как мы знаем, проигрывает 33...Wxc7 ввиду 34.^g5+! hxg5 (или 34...ФЬ8 35.^f7+
ФЬ7 36.Wxg6#) 35.Wxg6+ ФЬ8 36.Wh5+ с матом.
34.flxd7
34.^ f6+ столь же сильно.
34...Wh4+ 35.*f3®h5+
Если 35...ФЬ8, то возможно 36.flxg7 <4>xg7 (белые угрожали 37.2g8+ или 37.ДЬ7+ и W6+) 37.W6 Да7 38.Wd8, выигрывая.
36.<4>g3
«У черных нет больше шахов, их король лишен защиты, поэтому они сдались. Отличный старт всего турнира!» (Карлсен).
1-0
Карлсен получил по дебюту небольшой перевес, захватив больше пространства.
Когда наступила фаза маневрирования, Карлсен повел игру на обоих флангах. Подрыв ...с5 всегда оставался на повестке, но черные выбрали неудачный момент для его исполнения. Карлсен увеличил свое преимущество и выиграл с помощью атаки.
Чему нас учит партия:
1)	«Одна фигура стоит плохо, вся партия стоит плохо». В этой партии значительная часть сражения вращалась вокруг активизации белопольного слона черных. (21...с5? 21...Ь4! с последующим 22. ..с5!)
2)	«Профилактическое мышление», т.е. предвидение идей со
№5. М.Карлсен - Д.Яковенко
45
перника. Постоянно спрашивайте себя: «что мне угрожает?» (21. We3! или 2O...Wf8!, с частичной нейтрализацией давления по вертикали «с»)
3)	«Какую фигуру следует разменять? Какую - сохранить?» Правильный ответ на эти вопросы способен качнуть баланс в пользу одной или другой стороны. (23...Дхе4?)
4)	Создание «тактических слабостей» в лагере противника является важным инструментом прогресса. (29.Ь5! серьезно ослабило позицию рокировки черных)
№5. Ферзевый гамбит [D31 ]
М.Карлсен - Д.Яковенко
Нанкин, 2009
l.d4 d5 2.c4 ебЗ.^сЗ Де7
Хорошо известная тонкость, чтобы избежать карлсбадской структуры, получающейся при cxd5 с последующим Jkg5, еЗ, Jkd3 и ^е2. Если белые играют сейчас 4.W3, то черные ответят 4...W6.
4.cxd5 exd5
В январе 2009 года Каспаров начал тренировать Карлсена; отношения оказались короткими, но очень продуктивными для Карлсена. Выигрыш в этой партии не потребовал больших усилий, и Карлсен действовал по лекалам своего шахматного
ментора (и других, прежде всего, Ботвинника), трактовавшего этот тип структуры практически идеально.
5.	М4 сб 6.®с2
Этот ход, препятствующий ...Д f5, считался лишенным честолюбия, в отличие от б.еЗ Д f5 7.g4, применявшегося, в частности, Ботвинником.
6...^d6
В этой пешечной структуре размен белопольных слонов -один из типичных планов черных, направленных на ослабление давления белых.
Долгое время линия 6.Wc2 считалась безвредной ввиду 6... g6 7.еЗ Af5, но затем оценка изменилась. Ходом, вернувшим к жизни эту линию, стал 8.Wd2!, -идея Петросяна, примененная в седьмой партии матча 1986 года между Каспаровым и Карповым. Потеря темпа на Wc2-d2 будет компенсирована атакой на слона f5. Согласно коммен
46
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
тарию Каспарова, главная проблема черных заключается в развитии их легких фигур, так как слон на f5 и конь на f6 могут быть отброшены после f2-f3 и е4-е5 или g2-g4.
7.^xd6 Wxd6 8.еЗ ^е7 9,^d3
9...Б6
Черные всегда в поиске размена своего белопольного слона на его неприятного белого визави на d3. При таком способе размена ослабляется пункт сб, но не исключено, что позднее черные проведут ...с5.
Этот ход был предложен Каспаровым в одной из его книг о матчах с Карповым. В Валенсии, незадолго перед рассматриваемой партией, Карпов и Каспаров сыграли две партии с той же структурой. В одной из них Карпов применил 9...^d7, на что последовало 10.^ge2 («Гибкое продолжение, типичное для данной пешечной структуры, которое позволяет белым осу
ществить классический план Ботвинника с ходами £3 и е4» -Каспаров) 10...h6 (на 10...W6 белые продолжат реализацию идеи путем 1113! с последующим е4) 11.0-0 0-0 12.аЗ (Каспаров указал, что «хорошо и 12.f3, но в тот момент мне не хотелось форсировать события») 12...а5 (в случае 12...W6 ход 13.f3! прибавлял в силе, так как контрудар ...с5 требует большей подготовки) 13.Hadi Ьб?! (с идеей на 14.f3 ответить 14...Лаб).
Упражнение: Какой здесь лучший ход?
Ответ: 14.е4!, «ослабление пешечной цепи и поля сб позволяют белым начать немедленную атаку в центре, используя тот факт, что черные несколько отстали в развитии» (Каспаров), 14...dxe4 15.^хе4 Wb8 16.^2сЗ Лаб 17.Лхаб Нхаб 18.d5!, и инициатива белых нарастает стремительно, Каспаров - Карпов (м/2), Валенсия (рапид) 2009.
№5. М.Карлсен - Д.Яковенко
47
В более поздней партии из того же матча 2009 года Карпов сыграл 9...g6.
Ю.^йАаб
Упражнение: Как бы вы ответили?
Ответ: Позиционную угрозу вновь требуется нейтрализовать. Лучший ответ белых -10.f3! (10.^ge2 допускает 10... Af5, в то время как сейчас возможно И.е4) 10...^d7 ll.^ge2 0-0 12.0-0 с5. «Типичная защита против еЗ-е4, но теперь черная пешка d5 становится хронически слабой» (Каспаров).
13.Wd2 аб 14.Hadl cxd4 (фиксируя структуру, но фигуры белых будут лучше расположены, в то время как в случае 14...Ь5 после 15.dxc5 ошибочно продолжать 15...^хс5? из-за 16.Де4!) 15.exd4 W6 16.g4, Каспаров -Карпов (м/4), Валенсия (рапид) 2009. «У белых небольшое, но стойкое преимущество, к чему я и стремился в этой партии» (Каспаров).
Упражнение: И теперь, брать на аб или нет?
Ответ:
11.0-0
Любой размен, в результате которого фигура противника становится на невыгодное поле, стоит рассмотреть, так что и в данном случае белые могут подумать о И. А хаб, но к выгоде ли белых временное появление коня на аб? В данном случае -нет, так как конь может перейти на с7, защищая пункт d5, и, может быть, впоследствии на еб, оказывая давление на d4 и поддерживая пешечный подрыв ...сб-с5, за которым нужно следить постоянно.
H...^xd312.Wxd3^d7?!
Как покажет Карлсен, лучше было 12...0-0!. Белые могут ответить 13.е4, но положение неясное, и после 13...dxe4 14.®хе4 Wd5 у обеих сторон есть слабости.
48
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Сыграйте за Карлсена.
Ответ:
13.е4!
Этот пешечный подрыв следует в самый неудобный момент для черных, и служит основанным на тактике «наказанием» для черных за их последний ход.
13...0-0
В обычных условиях пешка d4 становилась слабой после 13... dxe4 14.^хе4 Wg6 (или ...®d5).
Ответ: Из-за очень сильного 15.®аЗ!, намечая £^d6+, ибо черный король застрял в центре, а 15...Шхе4? проигрывает ввиду 16.Hfel.
14.е5
Белые захватывают пространство «даром» и с темпом.
14...We615.SaelHfe8?!
Неясно, как черным оптимально расставить свои ладьи. Этот ход немного пассивен, и объясняется верой в надежность своей позиции.
Возможно, идея состояла в улучшении позиции пассивного коня d7 путем 16...W8 и затем ...^еб, но белые продемонстрируют, что времени на этот маневр у черных нет.
Поскольку «нормальное» развитие событий не в их пользу, возможно черным следовало пойти на изменение пешечной структуры, например, путем 15...f6!?
Упражнение: Выглядит неплохо, и почему же черные забраковали этот вариант?
Упражнение: Как продолжать белым?
№5. М.Карлсен - Д.Яковенко
49
Ответ:
16.Ш4!
Своим предыдущим ходом ладьи белые уже обнаружили свои намерения, а они заключаются в использовании пешечного большинства в центре и на королевском фланге, чтобы начать атаку, основанную на продвижении f4-f5.
16...^g6?!
На немедленное 16...с5 может последовать неприятное 17.^Ь5, или даже 17.f4. Конь на е7 выполнял полезную работу, поддерживая пешку «d», и, уведя его, черные откладывают подрыв ...с6-с5.
После ухода коня белых с вертикали «f» провести 16...f6 стало труднее, но это, вероятно, было лучшим выбором.
17.^xg6 Wxg6
На другие ответные взятия последовало бы 18.f4.
Упражнение: Что теперь делать?
Ответ:
18.Wd2
Естественно, белые уклоняются от размена ферзей. План, как мы помним, состоит в проведении f4-f5.
18...Ш
18...f6 нельзя рекомендовать из-за 19.е6.
19.f4 Wf5?!
Этот ход - попытка предупредить продвижение f4-f5 тактическими средствами, но он лишь на время вынуждает белых отложить проведение своего плана.
Следовало решиться на более радикальные меры, например, 19...f5, и белым пришлось бы искать новый план, готовить пешечный подрыв g2-g4 или начать игру на ферзевом фланге путем 2О.Ь4, с последующим Дс1.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл здесь Карлсен?
Ответ:
2O.^dl!
50
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Коню белых больше нечего делать на ферзевом фланге и он намерен присоединиться к сражению на королевском фланге, предполагая ферзя в качестве мишени.
Возможно было и 20.^ е2 с той же идеей.
20...f6
Карлсен в комментариях после партии предположил, что Яковенко, вероятно, намеревался продолжать активно 20...^ еб, строя свою защиту на давлении на пункт d4, но в этой идее находится недостаток.
Упражнение: В чем он состоит?
Ответ: Белые продолжают путем 21.^еЗ We4 22.^с2! Wf5, и теперь, после укрепления пешки d4 ходом 23.Hdl!, нет хорошей защиты против 24.^ еЗ и 25.f5.
21.^e3Wd7
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
22.®d3!
Отогнав черного ферзя, белые продолжают захватывать важные поля; угрожает неприятное 23. W5.
22...fxe5
Упражнение: Какой лучший ответ на 22...^еб?
Ответ: Черные не могут защитить все свои слабости после 23.exf6! (лучше, чем 23.f5?! ^g5) 23...gxf6 24.€^g4! с после
№5. М. Карлсен - Д.Я ковен ко
51
дующим 25.W5 (например, в ответ на 24...Wg7) или 25.Wg3, и позицию черных вряд ли можно удержать.
23.dxe5
Лучше, чем 23.fxe5, что также дает белым небольшое преимущество, но тогда ход 23...^ еб будет сильнее, чем в партии.
Сыграв 23.dxe5, белые не отказались от идеи W5-d6, и, кроме того, они создали мобильное пешечное большинство, способное подавить черных на королевском фланге.
23...^еб
Упражнение: Как здесь следует продолжать?
Ответ:
24.f5!
Пешки начали накат; напротив, после 24.W5?! ^с5 25.Wc2 (или 25.Wh3 Had8) 25...^е4 черные заметно улучшили свою позицию, и белые ничем особенно не грозят.
24...^с5 25.Wd4!
Занимая идеальное поле в центре, и черным теперь нужно беспокоиться о грозящих ходах 26.е6 и 26.f6.
25...^е4
Упражнение: Конь занимает хорошую позицию, но «не всё то золото, что блестит»: как это доказать?
Ответ:
26.^xd5!
Эта комбинация возможна из-за нахождения ладьи на а8, но она не такая простая, как может показаться.
Позиция белых настолько хороша, что сильны также и оба продолжения 26.е6 и 26.f6.
26...Wxd5
26...cxd5 допускает 27.Нхе4.
Самое упорное было 26...^с5, что не решало проблем черных, но от белых требовалось найти опровержение.
52
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Какой сильнейший ответ белых на 26...^ с5?
Ответ: Сильнейшим является ход 27.16!, угрожая выиграть путем 28.17+, и после 27...fled8 есть несколько продолжений, наиболее обещающим из которых является 28.17+ Ф£8 29>h4 Wxd5 ЗО.еб! (красивая жертва с целью вскрытия линий для белых ладей и предупреждения блокады путем ...^еб) ЗО...^хеб 31.Wxh7, и несмотря на временный материальный перевес черных, упорные движки в 2009 году не могли найти за них защиту, как, впрочем, не находят и в 2020.
В этой линии фигуры черных парализованы. Одна из идей за белых - предупреждение ...Wd4 с шахом, чтобы иметь возможность сыграть Wxg7, не разменивая ферзей. Белые могут продолжать 32.ФЬ1 или 32.Д12, угрожая, помимо прочего, ходами 33.Wg8+ и Wxg7.
27.Wxe4
У Карлсена лишняя пешка и он демонстрирует отличную технику по ее реализации.
27...Had8 28.е6 Шхе4 29.Дхе4
29...Sd6?!
Ход не делает задачу белых более трудной. Черные могли усложнить противнику реализацию, продолжая 29...Д62, и «проблема» белых в том, что у них есть несколько обещающих альтернатив, и не так просто понять, какая из них самая сильная. Возможно, что ЗО.Ь4 Дха2 31.Дс1, хотя не хуже и 3O.g4 ДхЬ2, и у белых выбор между 31.g5 и более сильным 31.fldl!, с последующим 32.fld7 или 32.fied4 и fld8.
3O.g4
У белых, имеющих материальный перевес, одна задача - найти верный способ продвижения пешек.
ЗО...Ф£8 31.g5 Фе7 32.<4>g2
Без спешки. Хорошо было и 32.16+.
32...fld5
Черным не остановить пешечный накат с помощью 32...Д18, так как белые всё равно продол
№6. М.Карлсен - X.Накамура
53
жают 33.f6+! gxf6 34.gxf6+ и проигрывает 34...2xf6 ввиду 35.2xf6 ФхГб З6.е7.
33.*g3 Ф<16 34,h4 с5 35.f6! gxf6 36.gxf6 Hd3+ 37.ФН2 Hd2+ 38.ФЫ
1-0
Карлсен применил карлсбад-скую структуру; позиция казалась спокойной, но из-за неверного порядка ходов, избранного черными, белые получили небольшое преимущество.
После еще более серьезной ошибки черных на 19-м ходу преимущество белых возросло, через некоторое время они забрали центральную пешку и добились победы за счет надвижения центральных пешек.
Чему нас учит партия:
1)	Полезно знать точный порядок ходов в дебюте, чтобы не попадать на варианты, которые вы считаете невыгодными. (З..Де7!)
2)	Порядок ходов, даже в дебюте, дело непростое. (12...^d7? 12...0-0!)
3)	«Что планирует мой противник или чем грозит?» - этим вопросом надо обязательно задаться до того, как определиться с собственным планом. (15... 2fe8? 15...f6! 19.../5!)
4)	Важно оказывать максимальное сопротивление, даже
когда объективно позиция проиграна, так как в практической игре выигранные позиции выигрываются не всегда! (26...Wxd5? 26...^c5!29...Sd2!)
№6. Сицилианская защита [В92] М.Карлсен - X.Накамура
Вейк-ан-Зее, 2011
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 W6 5.^c3 a6 6.Ae2 e5 7.^ЬЗ^е7 8.ЛеЗ
Чаще всего играют 8.0-0, и удивительно, но это незначительное изменение в порядке ходов оказывает огромное влияние на течение партии.
Здесь у черных есть несколько стандартных ходов, между которыми нет особой разницы.
8...0-0
Самое гибкое продолжение, могли бы мы сказать, но у рокировки особые правила.
Правило «Рокируйтесь только тогда, когда вы не видите бо
54
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
лее сильного хода» приписывается Рети. Исходя из этого, чтобы рокировать в нужное время, нужно правильно ответить на вопрос, нет ли здесь более сильного хода?
Упражнение: Сначала заметим, что преждевременно 8...Ь5. Почему?
Ответ: Из-за типичного ответа 9.а4!, и после 9...Б4 10.^d5 у черных затруднения: грозит И.ЛЬб. Здесь ясно видна выгодная сторона хода 8.ЛеЗ.
Как мы увидим, наиболее точным ходом было 8...Леб!
Упражнение: Как ответили белые на 8...0-0 ?
Ответ:
9,g4!
В партии, вероятнее всего, будут взаимные атаки на королей, рокировавших в разные стороны, и белые первыми начинают военные действия. В действительности, эта линия не новая, она была применена несколько раз в 1980-х.
Возвращаясь назад, укажем, что в случае 8...Леб! продвижение 9.g4 уже не такое сильное из-за контрудара 9...d5! с хорошей игрой после 1O.g5 d4, или 10.exd5 ^xd5 1 l.^xd5 Лх35 12.0-0 £k6, или 12...0-0, как было сыграно несколько раз.
Отступив еще на один полу-ход, укажем, что на 8.g4, - так как черные еще не рокировали -хорошо 8...Ь6!
9...Леб
Накамура начал задумываться, хотя трудно себе представить, что ему не был знаком порядок ходов, избранный Карлсеном. Вероятнее всего, он сожалел об автоматической рокировке, и теперь старался понять, как не допустить еще большего повреждения своей позиции.
Разумеется, после рокировки плохо 9...Ь6 из-за 10.Ь4!
10.g5 Wd7
Отступление коня на е8 обычно нехорошо, и этот слу
№6. М.Карлсен - X.Накамура
55
чай не исключение. После 10... ^е8 белые добиваются прогресса простыми ходами, например, ll.Wd2 ^d7 12.f4 g6 13.0-0-0 ^g7 14.h4.
Упражнение: Как сейчас продолжать белым?
Ответ:
H.h4!
Защита пешки g5 таким способом несколько эластичнее, чем путем 1 l.Wd2, и в планы белых входит вскрытие линий - h4-h5 и g5-g6.
И...^Ь6
Здесь и несколько раз в течение партии интересно было бы ...^сб. После И...^с6 12.Wd2 черные контратакуют путем 12... а5 13.а4 ^Ь4, добиваясь удовлетворительной позиции.
Сравним ее со стандартной позицией в варианте Болеслав-ского:
1.е4 с5 2.W3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 W6 5,®c3 ^сб 6.Же2 e5
7.ШЗ Ле7 8.ЛеЗ 0-0 9.0-0 ^еб 10.f4a5 11.a4^b4.
Отличие этой позиции от той, что случилась в партии, состоит в том, что белые намного дальше продвинулись на королевском фланге, но у короля белых нет безопасного поля, куда бы он мог уйти, и черные могут начать контратаку путем ...f5 или ...f6.
Вопрос: Значит, эта альтернатива была хороша для черных?
Позиция после И...^с6:
Ответ: Нет полной ясности, и то, что предпочитает компьютер, не всегда является лучшим выбором за доской при ограниченном времени на обдумывание, поскольку тактические осложнения машину не пугают, в то время как для мастера они могут оказаться «неподъемными» во время партии.
На И...^с6 вместо 12.Wd2 белые, вероятно, ответили бы 12.^d5, занимая поле d5 при выгодных обстоятельствах.
56
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
12.Wd2
На пресс-конференции после партии Карлсен сказал, что коротко посмотрел 12.f4 exf4 13.Jk.xf4, но посчитал 13..,d5 (лучше, чем 13... £k6 14.^d5!) удовлетворительным продолжением за черных,
12...^8d7
Другая возможность - 12...а5, и продолжение 13.f4 а4 14.f5 ^Йс4 15.fc.xc4 fcxc4 16.^с1 ^сб ведет к неясной позиции: подрыв ...d5 предупрежден, но только после достижения полной координации сил белых можно говорить об их преимуществе, а вот король белых в центре намекает на возможность ...d5 после подготовительных ходов вроде ...Де8 и/или ...Пс8.
В то же время, при 12...а5 13.а4 €к6 партия сводится через перестановку к линии, упомянутой в примечаниях к 11-му ходу.
13.f4
Вопрос: Так как 13...d5 не в повестке, у этого хода больше
оснований, чем прежде, но он позволяет черному коню занять поле е5. Разве не эластичнее было сначала сыграть 13.0-0-0 ?
Ответ: Из имеющихся здесь трех ходов-кандидатов, преждевременно 13.h5 ввиду 13...а5! и, отвечая на ваш вопрос, Карлсен не хотел играть 13.0-0-0 из-за 13...а5.
Даже не анализируя позицию дома, Карлсен посчитал план с ...а5 корректным для черных в нескольких партиях.
После 13.f4 черные могут взять на f4 и поставить коня на е5, хотя белые также получают поле d4 для своего пассивного коня на ЬЗ.
13...exf4 14.fc.xf4 ^е5
Теперь белые обязаны считаться с прыжком коня на с4 на каждом ходу.
15.0-0-0 Нс8
После 15...^Ьс4 белые могут играть 16.fcxc4 ^хс4 17.Wd3, с идеями вроде d4-f5 и ^d5, или 17.Wg3 с дополнительной идеей продвинуть h4-h5.
Интересно и 16.Wel, сохраняя опцию fcxc4 в резерве до лучших времен. Ход ^d5 тоже всегда возможен, как и Wg3 с последующим h4-h5.
16.ФЫ Wc7
Накамура продолжает готовить ...€^с4.
На 16...^Ьс4, вместо взятия коня, белые могут продолжить 17.Wel, как раньше, но также и
№6. М.Карлсен - X.Накамура
57
ответить 17.Wcl, пытаясь нейтрализовать давление черных по вертикали «с». Белые могли позднее сыграть ^d4 или ^d5, а на 17...Wc7 возможно 18.^d5! в выгодной редакции при лучше защищенном пункте с2.
Упражнение: Как сыграл здесь Карлсен?
Ответ:
17.Ь5!
Карлсен отказывается от всех подготовительных ходов и выбирает наиболее прямолинейное продолжение.
17.^d4, с включением не проявлявшего пока активности коня ЬЗ в сражение, логично, но в варианте 17...^Ьс4 18.Лхс4 ^хс4 19.Wd3 Wb6! конь должен вернуться на ЬЗ, или же белым придется сыграть 20.БЗ. В партии Арисменди - Феррер, Торревьеха 1997, при большом числе фигур, собравшихся на ферзевом фланге, белые попались на один из такти
ческих мотивов позиции, сыграв 20.Jk.cl ?, на что последовало 20... £}аЗ+ 21.Фа1 Wxd4!, хотя в итоге они добились ничьей.
17...Hfe8?!
Черные, с другой стороны, делают еще один подготовительный ход; он выглядит полезным, но неточен.
Вероятно, сейчас был верный момент для 17...^Ьс4!, и плохо 18>с1? из-за 18...^хЬ2!.
Шансы черных кажутся не хуже после 18.Wd4 ^ЙаЗ+ 19.Фс1 Ь5, в то время как в случае 18.Ахс4 £}хс4 19.Wd3 ^ЙаЗ+! 2О.Фс1 у черных имеется 20... Wc4 и позиция неясная.
Вскоре становится понятно, что белым в партии начать атаку намного легче, чем в приведенных линиях.
Упражнение: Каким образом Карлсен продолжил атаку?
Ответ: 18.Фа1!
58
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Четко сочетая атаку и защиту, белые предупреждают возможные в будущем комбинации, основанные на ...£к4 и ...^аЗ+.
Посмотрим варианты: на 18.^d4 может последовать 18... ^Ьс4 19.Ахс4 ^хс4 2O.Wd3, и теперь 20...Ь5?! не годится ввиду 21.^d5!, поэтому черные должны играть 2O...Wc5, намечая ...Ь5 или ...ШЬ4. Если 19>е1, то 19...ШЬ6, и ошибочно 2О.Дс1?? из-за 20... ^аЗ+ 21.Фа1 £te6!, выигрывая (даже лучше, чем 21...Wxd4).
18...^f8?!
И снова 18...^Ьс4 было предпочтительнее, хотя после 19 Jkxc4 ^хс4 2O.Wd3 ^аЗ 21.Hh2, или 20...Ь5 21.^d5, у черных меньше ресурсов, чем после 17...^Ьс4!.
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
19.^d4
Начало конца. Белым удается точно по времени расположить свои фигуры на идеальные пози
ции, и всё будет готово к вскрытию линий против неприятельского короля.
19...Шс5?!
«В миттельшпиле все ходы черных были довольно естественны, но 19...Wc5 - уже лишний подготовительный ход», - прокомментировал Карлсен.
В случае 19...<йес4 2О.Ахс4 ^хс4 21>d3 Wb6 22.Лcl король белых в безопасности и они могут продолжать свою атаку.
По окончании партии Накамура предложил 19...g6, подготавливая ...Ag7, но здесь у белых есть несколько выгодных продолжений после 2O.hxg6 hxg6 (или 2O...fxg6 21.Jkxe5 dxe5 22.^xe6 Дхеб 23.^ d5!, выигрывая). Самый прямой путь 21.Лхе5 dxe5 22.<^хе6 Дхеб (если 22...fxe6, то 23.We3, и слабости и открытые линии на королевском фланге предопределяют результат: будет сыграно Wh3, затем Дdfl, Ag4, и т.д.) 23.^g4 fid6 24.Wh2 flxdl+ 25.^xdl, выигрывая.
№6. М. Карл сен - X. Накамура
59
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
2O.g6!
Типичная жертва для вскрытия линий против неприятельского короля. Теперь «черные играют против ветра» (Карлсен).
2О...^ес4
Открывать линии в позиции собственного короля почти никогда не бывает хорошей защитой, и это справедливо в данном случае. После 2O...fxg6 21.hxg6 h6 (или 21...^xg6 22.^хе6 Дхеб 23.^g4 Ы4 24>xf4 If6 25.Wh2, и т.д.) 22.^xe6 Дхеб 23Jlxe5, при большом числе открытых линий сопротивления здесь оказать не удастся - 23...Дхе5 (или 23... dxe5 24Jkg4 fid6 25Jlxc8 flxd2 26Jke6+ ФЬ8 27.flxd2, и мат только вопрос времени) 24.Wf4 Wc7 25.^g4 ДЬ8 26.Дdf 1, и т.д.
Даже упорные движки не находят спасения.
21.Лхс4^хс4 22.Wd3
Ферзь еще не переходит на королевский фланг. Необходимо присмотреть за ферзевым флангом, так как может последовать ...®хЬ2.
Карлсен оценил позицию черных как незащитимую. Он ведет атаку «даром» и у черных нет контригры. Накамуре защититься не удалось.
22...fxg6
Комп предпочитает 22...Ьб, хотя после 23.gxf7+ Jkxf7 24.Wg3 ФЬ8 25.flhgl безопасность черного короля под вопросом.
23.hxg6
Естественно, компьютеру тоже нравится 23.^хеб Дхеб 24.Wh3 с сильной атакой. Эта линия, и та, что случилась в партии, по силе примерно равные, но что может быть более «человеческим», чем немедленное вскрытие вертикалей против неприятельского короля.
23...Ь6
Упражнение: Как продолжил атаку Карлсен?
Ответ:
24.Wg3
Здесь есть и более сильные продолжения, но Карлсен был очень доволен этим ходом, которым намечаются такие продолжения, как ДхЬб, и после ...gxh6 можно играть g6-g7 с выигрывающей атакой.
24...ШЬ6
60
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
В случае 24...Wb4 25Jkcl ^е5 26.^d5 Jkxd5 27.exd5, с последующим ®еб, или Af4 и JLxe5, белым легко вести победную атаку
24...^хЬ2 не срабатывает по нескольким причинам. Одна из них - в варианте 25.ФхЬ2 Wb4+ 26.^ЬЗ, намечая Д d4, и за фигуру у черных ничего нет после 26...d5 27.exd5Wa3+ 28,ФЫ,ит.д.
25.Лс1 Ша5
Попытка повредить позицию рокировки белых. Она не удается, но 25.,.®е5 26.®d5 Jkxd5 27.exd5 похоже на то, что мы уже видели.
26.fldfl
Карлсен решает наращивать давление, отказываясь от тоже сильного продолжения 26.^хе6 Дхеб 27.^d5, с последующей оккупацией вертикали «f>>, и теперь 27...Дхе4? ничего не дает из-за 28.Wf3, с нападением на ладью и угрожая 29.Wf7+ и ДхЬ6+.
26...^е5
Всё еще пытаясь получить контршансы с помощью жертвы качества на сЗ.
Движки пытаются сопротивляться путем централизации 26... Ше5, но преимущество белых носит решающий характер после 27.Wf2, например, 27...Шс5 (в случае 27,..Дс7 белые осуществляют одну из своих главных угроз: 28/йхеб Шхеб 29.^d5, и возникают тактические темы, 29...fld7 ЗО.^хЬб!, и т.д.) 28.Дfgl! с идеей ЛхЬб и g6-g7.
Упражнение: У белых несколько заманчивых продолжений, какое выбрал Карлсен?
Ответ:
27.®d5!
«Время шоу!» (Кавалек). Белые начинают свою финальную атаку с помощью материальных жертв.
Избегая 27...ДхсЗ!, что последовало бы на 27.Jkxh6?.
Вариант 27.^хе6 Дхеб 28.^d5 flxg6 29>ЬЗ ФЬ8 30.W4 flf6 З1.^еб тоже эффективен, но поскольку белые уже имеют перед собой прямой путь продолжения атаки, то предварительный размен на еб без ясной причины, очевидно, типично компьютерный выбор.
27...^xd5
На 27...Дс4, пытаясь сбить прицел у атаки, Кавалек в The Huffington Post предложил следующий вариант: 28.Дxh6!, и мат в десять ходов, согласно компьютеру, 28...gxh6 29.flxf8+! flxf8 (или
№6. М.Карлсен - X.Накамура
61
29...Фх£8 ЗО.ЛхЬ6+ ^g8 31.W6+ ФЬ8 32.g7#) ЗО.^е7+ <4>g7 (если ЗО...ФЬ8, то 31.g7+ ФЬ7 З2.^хе6, и т.д.) 31 Jkxh6+! ФхЬб (на 31... ФЬ8 ставится мат: 32.g7+ ФЬ7 33.gxf8^+ ФхЬб 34.^ef5+ JLxf5 35.W5+ ФЬ5 36.Wh4#) 32.Wh4+^g7 ЗЗ.^хеб#.
28.exd5
Открытые линии на королевском фланге намекают на возможные жертвы на h6, а также на прыжок коня на f5, что сделает удар на h6 еще более сильным.
28...Wxd5
Удаляя защитника поля еб и пытаясь укрепить оборону но уже слишком поздно.
На 28...Wa4 возможно простое 29.сЗ, но самым энергичным продолжением является 29.Jtxh6! gxh6 3O.g7 JLxg7 31.Д14!, с последующим W5, с решающей атакой. Но только не поспешное 31.W5? из-за 31...Wg4!.
Упражнение: Какой здесь сильнейший ход?
Ответ:
29ЛхЬб!
После того, что мы уже видели, эта комбинация для нас «естественна, как улыбка младенца» (как выразился однажды Ройбн Файн).
29...gxh6
На 29...Wxd4 выигрывает ЗО.АеЗ - нападая на ферзя и грозя 31.ДН8+!.
3O.g7^e7
Проигрывает 3O...Axg7 ввиду 31.W5 Дс7 32.^xh6+ ФЬ7 33.^g4+ ^g8 (или 33...Wxhl 34.W6+!) 34.W6+.
Карлсен сделал оставшиеся ходы почти не раздумывая.
31.Hxh6^f7 32.®g6!
Любопытно отметить, что вариант 32.ДН8+ ^xh8 33.gxh8W+ ФхЬ8 Карлсен посчитал недостаточным, так как поле Ы прикрыто.
И всё же компьютер очень быстро находит, что форсированный вариант 34.W5 Jkf6 35.®g6 АхЬ2+ 36.ФЫ Ае5 не является достаточной защитой.
62
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Можете указать выигрывающий ход?
Ответ: Неожиданное 37.а4!!, беря под контроль поле Ь5; удар смертельный (37.Wh6+
З8.а4 тоже срабатывает) с идеей 38.Hgl, и черные удивительным образом беззащитны, но... такой уровень расчета подходит для компьютера: 37...Неб 38.Wh5+ Ф§8 39.Wg5+ ФЬ8 4O.Hgl, и т.д.
Вернемся к партии.
32...^xh6 ЗЗ.ШхЬб Мб 34.Wh8+ ФП 35.g8W+ Hxg8 36.®х£6+Фе8 37.Hel+
1-0
Карлсен запутал противника неожиданным порядком ходов. Линия не более опасная, чем привычные продолжения, но Накамура оказался к ней не готов.
Он потратил слишком много времени и допустил несколько неточностей. Карлсен первым начал атаку против неприятельского короля и завершил партию с блеском.
Чему нас учит партия:
1)	Порядок ходов дебюте почти всегда имеет значение. (8.. Леб!)
2)	«Нужно отдавать поля, чтобы поля получать» (Найдорф). (13.f4!)
3)	При разносторонних рокировках обычно начинается гонка
за право первым начать атаку на короля противника. Скорость имеет решающее значение. (17.h5! 17... Hfe8? 17,..^bc4!20.g6\ 29,ЛхЬ6!)
4)	Иногда профилактический ход сделать необходимо, дабы обезвредить наметившуюся атакующую идею противника. (18.Фа1!)
№7. Ферзевый гамбит [D31] М.Карлсен - Л.Аронян Вейк-ан-Зее, 2012
1.с4 еб 2.^сЗ d5 3.d4 Ле7
4.cxd5 exd5 5.Af4 сб 6.Wc2
6...Мб
В партии №5 было 6..Jkd6, и там мы упомянули о 6...g6, что поможет нам немного лучше понять эту партию.
Против Карлсена играли также 6.. Jtg4, пытаясь разменять белопольных слонов. Ему пришлось допустить перевод слона через Ь5 на g6 после 7.еЗ Jkh5 8.Ad3 Jkg6 в партии Карлсен - Накамура, Ме-диас 2011, но в качестве компенса
№7. М.Карлсен - Л.Аронян
63
ции он повредил пешечную структуру противника и создал точку контакта на h5. Последовало 9.^xg6! hxg6 10.0-0-0 ®f6 ll.f3!, с типичной идеей еЗ-е4, и далее ll...^bd7 12.^ge2 Ь5 13.е4 Ь4 14.^а4 dxe4 15.fxe4 Wa5 16.ФЫ 0-0 17.h4! co сложной позицией, которую он в итоге выиграл.
7.ЬЗ
Обеспечивая безопасное отступление для слона f4. Карлсен не захотел тестировать революционную идею Ароняна после 7.еЗ, на что следует оригинальный маневр 7...^h5! 8Jke5 ^d7, разменивая чернопольного слона после 9.Ае2 ^Йхе5 10.dxe5 g6 llJlxh5 gxh5 12.0-0-0 f6!, Грищук - Аронян, Казань 2011. Черные получили активную игру ценой ослабления своей пешечной структуры, и идея считается до сих пор здравой.
7...g6
Сыграно до того, как белые провели е2-еЗ и Jkd3. Аронян намечает в целом благоприятный размен белопольных слонов, пытаясь извлечь выгоду из «потерянного» темпа 7.ИЗ.
Является ли h2-h3 потерей темпа или полезным ходом, мы скоро увидим.
7...0-0 8.еЗ ведет к типичным позициям карлсбадской структуры после, например, 8...^bd7 9.W3 Не8 10.А d3 ^f8 11.0-0 ^еб 12.Jkh2 g6 13.ДаЫ.
8.еЗЛ£5
Упражнение (простое): И теперь что? Покажите, чему вас научила партия №5.
Ответ:
9.Wd2!
Идея Петросяна! Эта позиция несколько отличается от той, которая возникает после 6...g6 7.еЗ JLf5 8.Wd2!, что мы видели в партии №5 из противостояния Карпова с Корчным в 80-х годах прошлого века. Здесь белые отказываются менять слонов путем 9.Jkd3?, и пытаются прогнать слона f5 ходом g2-g4.
9...h5
64
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Черные предупреждают ход g2-g4, но дорогой ценой. Их пешечная формация ослабляется, и задача белых - доказать, что это важный момент.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
10Jld3!
Вопрос: Почему теперь он идет на размен слонов?
Ответ: Ситуация изменилась. Белые хотят доказать, что размен слонов выгоден им из-за сделанного черными хода 9...h5, поэтому они разменивают хорошего, как им теперь кажется, защитника.
10...^xd311.Wxd3^bd7
На ll..Jkd6 белые могут ответить 12.W3, так как после 12... Axf4 13.exf4 и затем £}е5, коня нельзя прогнать путем ...f7-f6, и в этом негативная сторона хода 9...h5.
12.^ge2
И Карлсен получил то, что хотел, хотя зримое преимущество пока и не просматривается.
12...а5
Более гибко 12...0-0, хотя это мало что меняло.
13.0-0 0-0
Упражнение (простое): Как продолжили белые?
Ответ:
14.f3!
Продвижение еЗ-е4 является одной из базовых идей развития коня на е2.
14...Ь5?!
Черные добьются прогресса на ферзевом фланге, но получающаяся позиция будет не в их пользу
Интересно 14...h4, с идеей поддержать пешку d5 и обойтись без взятия на е4. После 15.е4 ^Ьб 16.Jkh2 черные играют 16...^Ь5!, пытаясь лишить подвижности коня е2.
15.е4
Теперь белые угрожают 16.exd5 и также 16.е5, с последующим f4-f5 после отвода слона f4.
15...dxe4 16.fxe4
Перспективы белых, имеющих сильный центр, несколько лучше.
16...^с5 17.Wf3
№7. М.Карлсен - Л.Аронян
65
Возможно было 17.We3, защищая на d4 и приготовившись на 17...^еб ответить 18.Jkh6.
17...^е618.^еЗ
У белых есть несколько продолжений. Возможно даже 18.Hadl, так как в случае 18...^xf4 19.^ xf4 им нечего опасаться: конь белых на хорошей позиции, и они сохранили сильный центр.
18...Ь4
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
19.Ш1!
Чтобы возобновить поддержку пешки е4 и прицелиться к хорошему полю с4.
После 19.^а4 ^Ь7 белый конь может оказаться вне игры.
19...^Ь7
Угрожая 2O...^hg5.
2O.^d2
Защищая пешку е4, чтобы дать своему ферзю больше свободы.
2О...Нс8
На 2O...^hg5 правильно отвечать 21.Wg3, но не 21.W2 ввиду 21...f5!. Немедленное 20...f5 не проходит ввиду 21.exf5 2xf5 22.®хс6.
21.Sadi Ah4 22.g3^f6
Альтернатива 22...Ag5. После 23.£k4 ДхеЗ+ 24.Wxe3 необходимо верно оценить: размен слонов больше ослабил позицию черных или центр белых.
23.®c4Ag7 24.b3We7
Упражнение: Угрожая 25... ^eg5, и как же белым на это реагировать?
Ответ:
25.®g2
Поддерживая напряжение и угрожая движением пешки «d». Белые стоят лучше.
Карлсен решает отложить «постоянно возможное» продвижение 25.е5!, которое очень бы порадовало коня с4.
66
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
После 25...h4 (на 25...f6 очень сильно 26.W4! £}xf4 27.gxf4) 26.^ха5 с5 (нехорошо 26...^hg5 ввиду 27.Wg4) 27.^с6 Wd7 28.d5 ^eg5 29.Wg2 flfe8, не похоже, что компенсация достаточная за утраченный материал.
gxh4 ^xh3+ 32.ФЬ2 Jkxe5+ 33. ^хе5 Дхе5 34.^g3 Дсе8 35.Hd2.
Подход белых к этой партии сильно напоминает то, как действовал Ласкер, который в лучшей позиции раз за разом предпочитал избирать безопасные ходы, избегая осложнений, а вот в худшей, напротив, к осложне
ниям стремился.
25...^с7
На 25...Да8? очень сильно 26.d5, например, 26...cxd5 27.exd5 ^eg5 28.d6, и для проходной пешки противнику трудно найти надежного блокёра. Ее продвижение, к тому же, обеспечивает дополнительные хорошие поля другим легким фигурам.
26.^xa5flfe8
Часто случается, что выигрыш пешки дает противнику некоторую контригру, но здесь лишняя пешка находится на а2 и в данный момент особой роли не играет.
27.е5 ^d5 28.Ad2
Не 28.^хс6? из-за 28...®d7.
28...fled8 29.W4Wa7?!
Диагональ gl-a7 не даст черным те тактические возможности, на которые они рассчитывали.
Движки и многие комментаторы предложили более упорное 29...Шс7!, и на 3(Шс4 - ЗО...Да8 с давлением на пешку а2.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
№7. М.Карлсен - Л.Аронян
67
Ответ:
ЗО.^хсб!
У белых теперь две лишние пешки, хотя они и согласились на некоторую активность черных фигур.
30...Дхеб 31.^xd5 Дс2
Нельзя 31...Wxd4+? ввиду 32.АеЗ Шхе5 ЗЗ.^е7+ Шхе7 34.flxd8+ Wxd8 35.®хс6, выи
грывая.
32.ФЫ JLf8
У белых две лишние пешки, но они под атакой, и у черных активные тяжелые фигуры.
Упражнение: Как белые побороли активность черных? Удачной защитой? Или они могут как-то обратить себе на пользу ослабление королевского фланга ходом 9...Ь5 ?
Ответ:
ЗЗ.еб!
Верна вторая идея, так как это продвижение почти выигрывает.
ЗЗ...Ша8
На 33...fxe6 выигрывает 34.We4!. Не получается выиграть материал путем 34...flxd2 ввиду 35.Wxg6+ Wg7 (или 35...ФЬ8 36.flxd2 exd5 37.1f7) 36.Wxe6+ и flxd2.
На 33...f5 последует 34.g4!.
34.exf7+
Простое 34.е7! было сильнейшим. Белые выигрывали после 34...flxd5 35.е8Ш Wxe8 36>xd5, и лишнее качество обеспечивает белым выигрывающее преимущество.
34...ФЬ8?
Король выбрал не лучшее поле для отступления. Как мы увидим, 34...<4>g7! было намного лучше.
35.W4Wxg2+
Упражнение: Карлсен выбрал неправильное обратное взятие; можете вы сыграть сильнее, чем чемпион мира?
Ответ:
36.Фх§2?
68
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Лучше 36.^xg2!, так как после 36...flxd4? белые выигрывают, продолжая 37.ЛсЗ! ЬхсЗ 38.flxd4; 36...^g7 не лучше - 37.Лf4 Ле7 (или 37...Лаб 38.Hdel W8 39.d5) 38.Ле5+ ЛГб 39.W4, и т.д.
36...Hxd4 37.Hf2 2d6
Упражнение: Какой лучший ответ?
Ответ:
38.Лс1!
Слон себя развязал, что ведет к выгодным упрощениям.
38...2xf2+ ЗЭ.ФхЕ fixdl 4О.ЛЬ2+
Мы четко видим в этой линии, что король черных намного лучше был бы расположен на g7, в то время как сейчас черные должны отдать две легкие фигуры за ладью.
40...W6
Вынужденно. Не 4O..Jkg7??
41.^xg6#.
4i.Jkxf6+ ФЬ7 42.^е6 Jld6
Если 42...ЛЬ6?, то 43.£}g5+! Axg5 44.f8W, выигрывая.
43.Ле5 Ае7 44.f8W
Аккуратнее 44.Фе2! (можно было начать с хода 44.ЛГ6!), и у ладьи черных нет удобного поля. Смотрим:
44...Sgl 45.Ad4 Hxg3? 46.Af6 Лаб 47 JLe5, выигрывая.
Если 44...ДЫ, то 45.Л£б Jkd6 46.h4 ДЬ2+ 47.^d3 Дха2 48.Ле5 Ле7 49.f8W Axf8 50.W8+ ФЬб 51.^еб, с легким выигрышем. Пешка «Ь» черных проигрывается, а пешку g3 легко защитить.
Нечто похожее происходит при 44...fld5 45.Af6 Дd6 46.f8W JLxf8 47.^xf8+ ФЬб 48.^ еб, и т.д.
44...JLxf8 45.^xf8+ ФЬ6
Упражнение: Какой здесь наиболее точный ответ?
Ответ:
46.^е6?!
И вновь промежуточный ход 4б.Фе2! был лучше. После 46... flgl (или 46...fid5 47.ЛГ4+ <4>g7 48.^еб+ Ф£6 49.^с7 Да5 5O.h4!, и белые цементируют королев
№7. М. Карл сен - Л. Аронян
69
ский фланг, чтобы забрать пешку «Ь» позже, выигрывая. И при 46... НЫ 47.h4 g5 48Jkf6gxh4 49.Jkxh4 Hh2+ 5О.ФЗЗ Пха2 51.Фс4 белые выигрывают) 47.^ еб (47. Ь4 тоже сильно, хотя допускает 47...g5l, создавая белым слабость, как в партии, и затем 48.Af6 g4 49.^g5+ ^g7 5O.^e6+ Ф17 51.Ф12! Hal 52.®d4 Нха2+ 53.ФеЗ На8 54.ФЗЗ Нс8 55.Ad2, выигрывая) 47...g5 48.Jkd6 Ф^б 49.^d4, с лучшей конфигурацией, чем в партии, например: 49... Hhl 5O.Jkxb4 ПхЬЗ 51 .Ael!
46...g5
Проигрывает 46...Hd2+ 47 .ФеЗ Пха2 48Jkf4+ ФЬ7 49.ФЗЗ, поскольку пешка «Ь» теряется слишком быстро.
47.Ь4
На 47.Фе2 с еще большей силой, чем прежде, последует 47... НЫ.
47...gxh4 48.gxh4 Фg6 49.^d4 Hd3
49...Hd2+ 5О.ФеЗ Hxa2 51.ФЗЗ дает больше свободы белому королю, поэтому Аронян пытается ограничить его активность.
5О.^с6
Линия 5О.Фе2 Hh3 51.Jkd6 Hxh4 52.W3 НЫ 53.ЛхЬ4 h4 54.ФГ2 Ф f5 55^g2 НЫ 56.^ xh4+ Фg4 57.W3 Hb2+ 58.®d2 Hxa2 59.ФГ2, по мнению компьютера, ведет к выигрышу. Мат неизбежен через 69(!!!) ходов, но Карлсен играет по-человечески, когда
расчет сочетается с логикой, при недоверии к сложным вариантам, которым следует компьютер.
5O...Hd2+ 51.ФеЗ Нха2 52.^ d6
Плохо 52.^хЬ4? ввиду 52... НаЗ.
52...Hal
53^d4
«Две легкие фигуры сильнее ладьи, если владеют ситуацией, но иногда реализация преимущества бывает крайне утомительной», - высказался однажды знаток эндшпиля немецкий гроссмейстер Карстен Мюллер.
53...Hgl
Предлагалось 53...НЫ, как усиление, но Мюллер показал, что ход не спасал, хотя «позволял оказать более упорное сопротивление, но рано или поздно ладья попадет в окружение в результате систематического маневрирования легких фигур», например, 54.Ле7 НЬЗ 55.^е5+ (не 55.Фс4? ПсЗ+) 55...Ф£5 56.^d3 Hg3 57.Фс4 Hg4+ 58^b5Hg3 59.^с5 Hg4
70
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Как здесь продолжать белым?
Ответ: 6O.A.g5? «наталкивается на удар молотком» 60... flxg5!. Черные успевают уравнять: 61.hxg5 h4 62.^е4 h3 63.W2 h2 64.ФхЬ4 <4>xg5 65.ФсЗ ФГ4 66.ФЛ2 ФГЗ 67.Фе1 ФеЗ, и король забирает оставшуюся белую пешку.
Верно 6O.Jkd8!. И далее: 60... Hd4 61Jlg5 Hg4 62.Ле7 Hg7 (или 62...fld4 бЗ.^аб Hd7 64.jkg5 Фе5 65.^xb4 ДЬ7+ бб.Фсб Фе4 67.^d8 ДЬ8 68.Лс7 Дс8 69.^d5, и, наконец, пешка начинает движение) 63.Ad8 (63.Ag5? снова допускает 63...flxg5!).
Если теперь 63...flg4 64.^Ь7 Феб 65.^а5 Hg8 бб.Фсб Hg7 67.^g5 ДЬ7+ 68.Фа6 Дс7 69.ФЬ6 Дс8 7О.ФЬ5 Фd6, то белые пользуются слабостью пешки Ь5 для нарушения координации в оборонительной расстановке черных. Смотрим: 71.^е7 ДЬ8+ 72.Фс4 Феб 73.^d5 Дс8+ 74^d4 ДЬ8 75.W4+ Ф£5 7б.Фс4 Фg4 77.^ d5, и пешка в итоге падает.
На 63...flg8 может последовать 64.^Ь7 Феб.
[На 64..^g4 выигрывает 65.Фс4! (откладывая взятие пешки; теперь черные вынуждены отказаться от идеальной расстановки фигур, и их король должен атаковать пешку Ь4, в то время как к ничьей ведет 65.ФхЬ4? Hxd8 66.^xd8 ФхЬ4, о чем нам любезно сообщает компьютер) 65...ДЬ8 (не спасает 65...flxd8: 66.^xd8 ФхЬ4 67.ФЗЗ! ФgЗ 68.Фе2 Ь4 69.ФИ ФГЗ 70.^сб, выигрывая) 66.Jkg5 flg8 67.^с5 ДЬ8 68.^)d7, и взята будет именно пешка Ь5.]
№7. М.Карлсен - Л.Аронян
71
Упражнение: Какой здесь самый аккуратный ход?
Ответ: «Жадное 65.ФхЬ4? всё бы испортило: 65...Фб7 66.ФЬ5 Фс8 67.Фа6 Sg7 68.^)с5 Hg6+ 69.ДЬ6 lg4, и ничья» (Мюллер).
Необходимо ограничить короля черных, прежде чем брать пешку, продолжая 65.Фс5!, например: 65...Фб7 66Jkg5 Феб 67.®d6 Фе5 68.®с4+ Фе4 69.ФхЪ4, с выигрышем.
И становится очень понятным смысл комментария Мюллера о том, что «иногда реализация преимущества бывает крайне утомительной».
Вернемся к партии.
54.Фс5
«Магнус мастерски руководит своим королем» (Мюллер), не 54.Фс4?? Hg4+.
54...Ф15
Не 54...Hg4? 55.®е5+. Если 54...НЫ, то 55.Де7 Нс1+ 56.ФБ5 ДсЗ 57.® d4, выигрывая.
55.®хЬ4 Нс1+ 56.ФН4 Не1
56...Hdl + 57.®d3 Феб 58.Af4, и всё просто для белых.
57.®с6
Пешка «Ь» достаточно шустрая для выигрыша партии после потери пешки «Ь».
57...Не4+ 58.Фс15!
«Игра корпусом!» (Мюллер).
58...ДхЬ4 59.Ь4
Уставший Карлсен после партии заметил, что лучше 59.®d4+,
чтобы сузить выбор опций, имеющихся у черных, но на самом деле большой разницы нет.
59...ДЫ 6О.Ь5ДЫ
На 60...Н4 выигрывает 61.Ьб, например: 61...ДЫ 62.®Ь4 (хорошо и 62.®d4+) 62...ЬЗ 63.Фс5 Д d 1 64.b7 fixd6 65.Ь8®, и т.д.
Упражнение: Какой здесь самый точный ход?
Ответ:
61.®d4+!
Конь играет на обоих флангах, отметил Мюллер. Со своих идеальных позиций конь и слон способствуют продвижению единственной пешки белых и стопорят черную.
С другой стороны, в случае 61.®Ь4? черные удерживают окончание: 61...Bdl+ 62.Фсб (или 62.Фс5 Дс1+ 63.Ф34 fid 1 + 64.® d3 Феб 65.Ag3 Фd7, и пешка белых остановлена) 62...Фе6 63.Jkc5 Ь4 64.Б6 ЬЗ 65.Ь7 Ь2 66.Ь8Ш ЫШ+.
61..^g4
72
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Карлсен полагал, что черные должны были играть 61...ФГ6, но тогда белые тоже выигрывали путем 62.Фс6 Дс1+ 63Jkc5 h4 64.b6 ЬЗ 65.Ш31 ФЧ5 66.Ь7 ДЫ 67.АЬ6, и т.д.
62.Феб
Теперь всё просто, как заметил Карлсен.
62...Дс1+63.Ф(17
Не 63 Jlc5? h4, и ничья!
63...ДЫ
В случае 63...Д dl белая пешка проходит в ферзи: 64.Ь6 ДхЛ4 65.Ь7, и т.д.
64.Фс7 Ь4 65.Ь6ФЬЗ
Черная пешка нейтрализуется после 65...ЬЗ 66.Ь7 Дс1+ 67.Фс17 ДЫ 68.b8W ДхЬ8 69Jkxb8, и мат в 28 ходов, утверждает компьютер.
6б.Ь7 <4>g2
66...ДЫ+ 67.ФЬ6 проигрывало еще быстрее.
67.W5!
Но не 67.Ь8Ш?? ДхЬ8 68,ФхЬ8 ЬЗ, и ничья.
67...	ЬЗ 68.^Ь4+
И, ввиду варианта 68... ^gl 69.b8W ДхЬ8 7О.ФхЬ8 Ь2 71.W3+, черные сдались.
1-0
Вновь применив карлсбад-скую структуру, Карлсен обратил себе на пользу амбициозное продвижение черной пешки на королевском фланге, и добился минимального преимущества. Его преимущество возросло в миттельшпиле, и быстрое завершение партии не казалось невероятным.
Карлсен сообщил журналистам: «У меня было совершенно выиграно, конечно. Всё, что от меня требовалось, это найти четкий путь к выигрышу».
Но Аронян отбивался, как мог, и был близок к спасению пол-очка. «Мне не всё нравилось, но нужно было продолжать, и в конечном итоге я выиграл, хотя надо признать, мне улыбнулась удача. Но выигрыш есть выигрыш», - сказал Карлсен по окончании 68-ходового сражения.
Чему нас учит партия:
1)	Порядок ходов важен, дебют не исключение. (3...<Де7! 7.ЬЗ!)
2)	«Какую фигуру нужно менять? Какую сохранить?» Если удастся дать правильные ответы, то, вероятно, удастся найти вер
№8. М.Карлсен - X.Накамура
73
ный план. (7.h3! 9.Wd2! 9.Jkd3? 10.^d3!22...^g5/)
3)	Нужно выявлять и верно реагировать на возникновение новой ситуации. (Ю.ЛЛЗ!)
4)	Полезно знать типичные маневры в тех позициях, которые играешь. (14.f3!)
5)	Нужно уметь адаптироваться к новым ситуациям, таким, как изменение пешечной структуры. (9...h5 14...Б5)
6)	«Как я могу улучшить позицию моих фигур?» Это еще один вопрос, который, если его поставить в правильный момент, поможет найти сильнейший ход. (19.^Ы!)
7)	Безопасность короля почти всегда является ключевым фактором позиции. (ЗЗ.еб!)
№8. Сицилианская защита [В32]
М.Карлсен - Х.Накамура
Вейк-ан-Зее, 2013
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 е5 5.^b5 d6
«Эта линия называется вариантом Калашникова в сицилианской защите и шутник, предложивший это название, очевидно хотел польстить Национальной Ассоциации оружейников» (Кавалек).
Это единственный вариант, названный по оружию.
В нем есть схожие черты с вариантом Пеликана или вариантом Свешникова, возникающим после 5... W6 6.^ 1сЗ d6, и главное отличие - в расположении королевского коня, так как он остается неразвитым. Черные обычно играют ...^ge7, защищая на d5 и оставляя пешке «f» возможность продвинуться путем ...f5.
6.g3
Евгений Свешников, очевидно, хорошо знающий вариант, носящий его имя, и также один из первых, кто стал применять вариант Калашникова систематически, не очень высоко оценивал эту боковую линию. Обычно белые, не вынуждаемые к ходу ^сЗ, играют 6.с4.
На пресс-конференции после партии Карлсен сообщил, что он знал о том, что так уже играл Нанн, да и «ход в целом неплохой».
6...Ь5
Карлсен предполагал, что Накамура может так ответить, и считал ход разумным, но если в его намерение входило запутать или запугать своего противника, то это ему не удалось. Карлсен
74
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
сказал, что «ход не заставил его нервничать».
Здесь есть несколько других возможностей. Свешников считал, что критическим является вариант 6...W6 7Jkg5 (на 7Jkg2 он несколько раз отвечал 7..Jfcg4).
Возможно и 6...Де7, и 6...а6 7.^5сЗ W6. В этом случае JLg5 не является сильным ходом, но кони белых могут пойти - один на d5, а другой на сЗ, а не аЗ.
7.^1сЗ
«Просто чтобы вынудить некоторое ослабление ферзевого фланга» (Карлсен). Грозит 8.^d5.
7...а6 8.^аЗ Ь5
Свешников более логичным считал 8...h4, хотя неясно, будет ли в последующем взятие на g3, вскрывая вертикаль «f» или «Ь», выгодно черным; в этом случае белые могли продолжить, например, 9.^с4 или 9Jke3.
9.^d5 ^ge7 1O.Ag2
Вопрос: Может быть стоило играть на ферзевом фланге, продолжая 1О.с4 ?
Ответ: В предыдущей партии между ними мы видели, как Карлсен мощно вскрыл позицию ходом 13.f4, но здесь ситуация другая. Карлсен считал в этот момент, что при имеющихся у него слабостях на королевском фланге лучше проявить осторожность и не играть 10.с4 сразу.
На это могло последовать 10...*^d4, угрожая ..Jkg4, и тогда черные могли взять уже на d5. У белых нет ответного взятия фигурой, так что пешка d6 не будет более слабостью.
10...^g4
Карлсен надеялся на 10...^ xd5 ll.exd5 ^е7 и, по сравнению с партией, его положение лучше. Он мог бы выбирать между 12.с4 Jkd7 и 12.сЗ с последующим ^Йс2, надеясь «провести а2-а4 или f2-f4 в какой-то момент».
H.f3
11...<Де6
Карлсена удивил этот ход, так как он ожидал ll...A.d7, чтобы
№8. М.Карлсен - X.Накамура
75
черные могли взять на d5 конем в удобный момент, например, после 12.с4 возможно 12...^xd5 13.cxd5 ^d4 14 Jke3 h4 15.0-0, и у белых чуть лучше.
Во всяком случае, Карлсен полагал, что у черных пока еще всё в порядке.
Упражнение: Здесь есть несколько опций у белых, какую из них выбрал Карлсен?
Ответ:
12.сЗ
Можно было развить слона путем 12,^еЗ или 12.Ag5, но Карлсен избирает более гибкое продолжение, сначала активизируя свою хуже всех расположенную фигуру. Это типичный маневр, далее последует ^Йс2 и затем, в какой-то момент, подрыв а2-а4 или f2-f4, как об этом уже упомянул Карлсен.
12...Ь4 13.^с2
13..Jkxd5?!
«Не смотрится, но мне кажется, это лучшее, что есть в распоряжении черных», - отметил Карлсен. Однако черные отказываются от двух слонов и контроля над некоторыми важными полями. Ну, если Карлсен считал это лучшим ответом, то позицию черных уже не назвать здоровой.
Бесцельно 13...h3 14Jkfl, и слон хорошо расположен на fl. Белые могут атаковать уязвимую пешку Ь5 ходом а2-а4, и черные ничего не выгадывают от положения своей пешки на ЬЗ.
Вместо размена слона можно предложить предварительное 13...^а5!?, и после 14.^сеЗ взять на d5 конем. Если после 14... ^xd5 15.^xd5 Дс8 белые играют 16.а4, то черные способны показать выгоду от своего хода 12...Ь4, не взяв при этом на g3 и не разменяв ранее слона, посредством 16..Jkxd5! (или сначала 16...hxg3) 17.exd5 (в случае 17.Wxd5 первая горизонталь ослабляется после 17...hxg3 18.hxg3 йхЫ+ 19JkxM, и здесь сильно 19...Ь4!, на что 2О.схЬ4? даже проигрывает ввиду 20...Ш6) 17...hxg3 18.hxg3 ДхЫ + 19Jtxhl Wb6, и т.д.
Карлсен, когда ему указали на эту возможность, признал, что почти не рассматривал это продолжение, и, подумав несколько секунд, сказал, что это хорошая альтернатива.
76
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Наконец, хотя 13...hxg3 14.hxg3 2xhl+ 15Jkxhl всё еще возможно, все (оптимистические) атакующие шансы, с которыми связывался ход 6...h5, испаряются.
14.exd5 ^а5
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
15.f4!
Обостряя ситуацию в центре, белые намерены активизировать своего белопольного слона, стараясь извлечь выгоду из недостаточной развитости сил черных.
15...^f5?!
Вопрос: Я вижу, что вам не нравится этот ход. Какое продолжение лучше?
Ответ: Черные хотят сохранить за собой опцию ...h3. Однако Карлсен считал, что черным «нужно было брать на g3», и после 15...hxg3 16.hxg3 2xhl + 17.Axhl, «может быть, 17... Wd7», 18.Ag2 exf4 19,^xf4 ^g6 2O.Jke3 Ае7, «чтобы, по меньшей мере, развить некоторые свои фигуры».
В любом случае, он полагал, что у белых уже намного лучше.
Если бы черные избрали эту линию, Карлсену пришлось бы искать в ней усиление, так как 2О...^с4 сильнее, чем 20.. Jle7.
Он, вероятно, продолжил бы 2O.Wd4 (или 2O.Wf3), не стараясь сохранить своего слона f4, не опасаясь 2O...^xf4 21.gxf4 Wg4 22,^еЗ Wh4+ 23.Фе2, угрожая 2hl, с идеей вскрыть игру еще более путем а4, или Ь4 с последующим а4.
В любом случае, как мы скоро увидим, исчезновение пары ладей облегчило бы положение черных, так как после хода в партии ладья h8 становится намного менее ценной, чем ладья, которая сейчас на hl, буквально через несколько ходов.
№8. М.Карлсен - X.Накамура
77
Упражнение (простое): Как Карлсен наказал черных за неточность?
Ответ:
16.g4!
«Заставляя коня черных отступить на край доски» (Кава-лек).
Вопрос: Разве нет известной доли риска в продвижении этой пешки, что дополнительно ослабляет королевский фланг?
Ответ: Белые продолжают выигрывать пространство, и да, их королевский фланг теперь еще более раскрыт, но пространственное преимущество и контроль над белыми полями означают, что они могут не бояться некоторой «активности», которую обретают черные.
16...Ь317.Ле4^Ь4
Карлсен показал, что шах на Ь4 неопасен, так как после 17... Wh4+ 18.ФИ ^е7 (или 18...Ш6 19.Hgl, «и я не вижу, что может противник сделать еще») 19.We2, черный ферзь в одиночку почти не в силах что-нибудь сделать, и белые без помех продолжат усиливать свою позицию.
18.0-0
Карлсен полагал, что он стоит здесь намного лучше, поскольку все его фигуры расположены на хороших позициях.
18...g6
Если 18...Ае7, то возможно 19.Wd3 (среди прочего), и компенсация, получаемая черными за пешку после 19...®d7 2O.Wxh3 0-0-0 и т.д., вряд ли достаточна.
Разумеется, движки считают компенсацию недостаточной.
Упражнение: Как сейчас играть белым? Опасно ли допускать ...f5?
Ответ:
19.ФЫ!
«Я полагал, что нет причин препятствовать ходу 19...f5, так как на мой взгляд это ведет лишь к ослаблению позиции», - такое объяснение дал Карлсен после партии.
Он считал, что 19.fxe5 dxe5 2O.d6 также было объективно выгодно белым, но он не видел причин осложнять игру, так как у него имелись альтернативные продолжения, более спокойные и равно сильные (ласкеровский подход).
78
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
19...JLg7
После 19...f5 20Jld3 е4 21.Ае2 Карлсен перечислил все факторы, благоприятные для белых: пешка ЬЗ слабая, белые могут продолжить ^d4-e6, усилить напряжение в партии путем а2-а4, или же сыграть gxf5 и занять вертикаль «g» ладьей Sgl.
2O.f5!
Игра против коня Ь4 с целью его изолировать.
Другая возможность состояла во вскрытии игры путем 2O.fxe5, и у черных два неприятных выбора.
2O...Jtxe5 сохраняет слона активным, но допускает 21.^d4. В то же время, после 2O...dxe5 у белых несколько привлекательных продолжений, включая 21.^Ь4 и 21.Wd3 с целью забрать пешку ЬЗ.
Фигуры черных не скоординированы и белые поля принадлежат белым, что сдерживает любую возможную контригру черных.
2O...gxf5 21.gxf5
Логично и хорошо, и теперь «оба черных коня на краю доски и вне игры» (Кавалек).
21.Jkxf5 тоже было сильно, добиваясь большего числа открытых линий.
21...^g2?!
Неточность, белые завоевывают дополнительное пространство.
21...JLf6 было признано лучшим, на что может последовать 22.^Ь4 ШЬ6 23.а4, приводя «в движение» позицию. Это явно в пользу белых: их король всегда будет в большей безопасности, так как их фигуры расположены гармонично, да и не забываем про слабую пешку «Ь» черных.
Предлагалось и 21...ЛЙ6, но это не слишком великое усиление. После размена чернопольных слонов их черные поля также будут ослаблены, например 22.Jkxh6 НхЬб 23.f6!, намечая ®g4, в то время как после 23... Hxf6?! 24.ШЬ5 белые фигуры вскоре возьмут королевский фланг под свой полный контроль.
Упражнение: Карлсен сыграл здесь сильнейшим образом, укажете ход?
Ответ:
22.f6!
Карлсен полагал, что Накамура просмотрел это продвижение,
№8. М.Карлсен - X.Накамура
79
которым прихватывается еще больше пространства.
22...fcf8
После 22...fcxf6 23.Wf3 Hh4 (или 23...^ f4 24.fcxf4 exf4 25>xf4 We7 26.Wxf6 Wxe4+ 27.Hf3 ^d7 28.Wxf7+ We7 29.Hel, выигрывая) 24.Jfc.g5!» вынужденная жертва качества 24...Ш4 не приносит облегчения, так как после 25.fc.xf4 ® xf4 черные не получают достаточной компенсации: «Хотя у них есть одна хорошая фигура, конь на f4, больше в свою пользу им сказать особенно нечего» (Карлсен), и после 26.ЬЗ!, не давая коню а5 войти в игру, белые могут продолжать ^e3-f5, или даже ^Ь4-с6, не забывая о Hgl.
23.ШЗ
«Белые полностью доминируют, и черным уже не до веселья» (Карлсен). Лишь вопрос времени, когда белые проникнут в лагерь противника и нанесут решающий удар, ибо у черных остались только выжидательные ходы.
23...Шс7
Упражнение (простое): Как белым продолжать?
Ответ:
24.^Ь4
Намекая на слабость поля сб, угрожая пешке аб, и не забывая о том, что подрыв а2-а4 тоже возможен в ближайшем будущем.
Отступая назад, укажем, что можно было и начать с хода 23.Ш4.
24...^Ь7 25.^с6^с5
Упражнение: Какой здесь наиболее логичный ход, если учесть предыдущую игру?
Ответ:
26.fc.f5!
Сильный ход. Исчезновение пешки ЬЗ скомпрометирует позицию черного коня, неуютнее будет и черному королю.
26...^d7
Вскрытие вертикали «Ь» путем 26...^h4 27.Wxh3 не даст никакой контригры после 27...€^g6
80
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
28.Wg3 <ЙЬ4 29Лс2, и затем Jkg5 и/или а2-а4.
27.Ag5 Sg8
27...€}Ь8 проигрывает многими способами, самый быстрый из которых 28.^xe5 dxe5 29.d6 Wa7 ЗОЛ е4.
28.Ш5Ш6
Упражнение: Каким ходом Карлсен начал концовку партии?
Ответ:
29Ле6!
Самое элегантное. «Угрожая ЗО.^е7, помимо прочего» (Карлсен). Защиты нет.
29...Hxg5
На 29...W4 выигрывает 30Лх£4 (как и 3O.Hxf4, впрочем) 3O...exf4 31Лх£7+.
3O.Wxg5 fxe6
После 30...^ f4 вскрытие вертикали «е» снова ведет к выигрышу белых. Последует 31.Hxf4 exf4 32.Wh5, угрожая Jkxf7+, и после 32...<йс4, чтобы закрыть вертикаль «е», быстрее всего ведет к
победе оккупация вертикали «g» путем 33.2gl с последующим 34.Hg8 с неотразимой угрозой Hxf8+ и Wh8#.
31.dxe6
Карлсену понравилась концовка 31...Wxc6 32.f7#.
1-0
Партия очень быстро отошла от книги. Карлсен сказал по ее окончании, что это одна из его лучших партий в турнире.
«Пришлось решать за доской несколько интересных проблем, хотя очевидно, это был не самый лучший день для моего противника», - заметил он.
Карлсен остановил раннюю экспансию черных на королевском фланге, и в более позиционном, нежели тактическом сражении получил значительное динамическое преимущество, которое разрешил симпатичной матовой атакой.
Чему нас учит партия:
1	.) «Пешки назад не ходят»: своим продвижением они обычно завоевывают пространство, но если продвижение не подготовлено должным образом, контратака может быть очень сильной. (10. c4?15.f4! 16.g4!20.f5!)
2	.) Каждый фигурный размен нужно внимательно анализировать. (13...^xd5? 13...®а5! 15... hxg3!)
№9. М.Карлсен - Б.Гельфанд
81
3	.) Безопасность короля почти всегда является одним из ключевых факторов позиции. Шанс ослабить позицию неприятельского короля всегда нужно внимательно изучить. (22.f6!)
4	.) «Шахматы - командный спорт»: нужно взаимодействие как можно большего числа игроков. (23.Wf3! 24.Ш4! 26.^f5!)
№9. Защита Грюнфельда [D78]
М.Карлсен - Б.Гельфанд
Цюрих, 2014
1.с4
Вопрос: Магнус играет английское начало...?
Ответ: Да, похоже на то, что этот порядок ходов был избран с целью уклониться от одного из главных оружий Бориса Гельфанда, защиты Грюнфельда.
I...g6 2.d4
Вопрос: Но после того, что вы сказали, это большой сюрприз, ибо сейчас черные могут через перестановку перейти в Грюнфельд.
Ответ: Да, неожиданно. Петер Хайн Нильсен, тренер Карлсена, сказал, что одной из многих сильных черт Магнуса является его «колоссальная гибкость и свобода при переходе от одной дебютной линии к другой».
2...W6 3.^f3 <g7 4.g3 сб
5.^g2 d5
6.Wa4
Эту побочную линию Карлсен применил против Свидлера в Линаресе-2007, вдохновленный книгой Бента Ларсена ZOOM 001: Zero Hour for Operative Opening Models.
Ферзь защищает пешку c4, и белые хотят посмотреть, как черные будут развивать свои фигуры, прежде чем сами предпримут конкретные действия.
6...0-0 7.0-0
7...Wd7
82
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Выглядит странно. Почему не сделать более естественный ход, вроде 7...^bd7 ?
Ответ: 7...®bd7 ранее применялось, но на это следовало 8.cxd5, стандартный ответ, когда конь Ь8 не может пойти на сб, и после 8...cxd5 он будет не на месте.
8.Wc2 W6
Гельфанд пытается усилить игру черных из партии Фрессине -Гельфанд, Париж 2013, где было 8... dxc4 9.®хс4 £}b6 10.Wc2 ^аб, но после 1 l.Hdl белые стоят лучше.
Вопрос: Мне думается, что потеря темпа на экстра-ход Wc2 имеет какое-то объяснение, в чем оно состоит?
Ответ: Это парадоксальное решение. Как я надеюсь, вы отметили, ход был бы за черными в этой позиции, которая достигается после, например, 6.0-0 0-0 7.Шс2. Теперь они попытаются доказать, что экстра-ход белых не
так уж полезен при своевременном ... A f5.
Да, лишний ход, но как ни странно, нелегко найти продолжение, в котором этот экстра-ход был бы полезен. «В каком-то смысле белые находятся цугцванге» (Нильсен).
9.Af4
Магнус думал здесь более получаса над своим ходом.
На Э.^сЗ следует 9...dxc4, и стандартный ответ 10.*^ е5 невозможен, так как при ферзе на с2, а не на dl, есть 10...®xd4. Поэтому необходимо 1О.е4, что кажется разумной жертвой пешки, но Карлсен отверг эту возможность.
В ответ на обычно полезный ход 9.Hd 1 черные играют 9.. Jkf5, и после 10.Wb3 ®Ь6 они угрожают ll...Wxb3 12.ахЬЗ Ас2 ввиду того, что ладья расположена на dl.
9...>f5 10.®b3 Wb6 1 l.^bd2 ^е4
Вопрос: Почему черные не продолжат свое развитие?
№9. М.Карлсен - Б.Гельфанд
83
Ответ: Гельфанд предпочитает отложить 1 l...^bd7, вместо этого развивая давление на центр и пытаясь заставить белых сыграть cxd5, на что можно будет ответить ...^сб.
Это произойдет в случае 12.cxd5 ШхЬЗ 13.^xb3 cxd5, и черные играют ...^сб с хорошей позицией.
Карлсен отвечает тем, что сохраняет напряжение.
12.еЗ ®xb3 13.axb3 ^аб 14.cxd5 cxd5
Позиция кажется довольно пресной. Какая компенсация есть у белых за их сдвоенные пешки? Не слишком удачно расположенный на аб конь черных? Ну, он перейдет на Ь4, так что ничего особенного. .
Тем не менее, как отметил Нильсен: «После еще нескольких ходов, словно по волшебству, Карлсен неожиданно получает подавляющую инициативу».
Упражнение: Каким был его первый ход?
Ответ:
15.g4!
Крайне неожиданная жертва пешки. Одна из ее идей - активизировать слона g2.
«Не уверен, что жертва была здравой, но я ее обдумывал уже некоторое время и идея слишком хорошая, чтобы ее не реализовать», - написал Карлсен на сайте.
Рустам Касымжанов написал в сети: «Магнус сыграл g3-g4!!», и выразил свое уважение за столь удивительную уверенность в себе и своих силах.
15...Jkxg4
«Гельфанд, будучи принципиальным игроком, конечно, отреагировал критическим продолжением, приняв жертву» (Нильсен).
Можно было играть спокойнее, 15...^xd2 16.^xd2, но тогда плохо 16...Ad3?!: белые играют просто 17.Hfcl, улучшая свою позицию, или даже жертвуют качество за пешку путем 17.Axd5! с подавляющей компенсацией.
Правильно 16...Леб, и у белых несколько планов, например 17.2а5 с последующим НЬ5, или естественная оккупация открытой вертикали «с», что тоже интересно: 17. Hfcl Hfc8 18.НсЗ, и позицию коня можно улучшить маневром 17.^Ы-сЗ.
16.^хе4 dxe4 17.^d2 f5
84
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Это первая выгода, полученная белыми за пожертвованную пешку Продвижение пешки отрезает путь к отступлению для слона g4. В некоторых случаях в славянской защите слон с8 может оказаться слишком далеко от ферзевого фланга.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
18.f3!
Незащищенность ферзевого фланга может быть только тогда использована, когда слон g2 развивает максимальную активность.
18...е5?!
Черные предпочитают усложнить позицию, пытаясь остановить активизацию сил белых.
После 18...exf3 19.®xf3 белые планируют ®е5 или ®g5, и почти все белые фигуры будут участвовать в атаке на ферзевом фланге. 19...® Ь4 вряд ли можно посовето
вать, так как после 20.® е5 Jkxe5 21.Jkxe5 слоны белых слишком сильны. Общие соображения должны быть подкреплены тактическим расчетом, что непросто даже для супергроссмейстера при ограниченном времени.
Черные выбрали «человеческий» ход, пытаясь найти контригру. Компьютеру проще - усталости он не ведает, цейтнотов не испытывает - найти тактическое решение в такого рода позиции.
Продолжая 19...Had8! (ход, в который трудно поверить за доской), черные как будто ближе к равенству после, например, 20.®g5, на что они реагируют энергично, возвращая материал путем 20...е5! 21.dxe5 Hfe8 22.ДхЬ7 ®Ь4, демонстрируя активную игру и получая равные шансы.
На более спокойное 20.®е5 следует 2О...Дхе5 21 Jlxe5 Hd7, и хотя у белых есть компенсация за пешку, позиция черных лучше по сравнению с той, что они получили в партии.
19.dxe5 exf3 20.®xf3 Дае8
Неактивная ладья теперь в игре.
В случае 20...® с5?! белые продолжают 21.®g5!, предупреждая ...®е6 и угрожая 22.Ь4 с последующим ДхЬ7.
Не совсем удовлетворительно и 2O...Hfe8; на это последует 21.® d4, с угрозой взять на Ь7, и
№9. М.Карлсен - Б.Гельфанд
85
если 21...Лхе5, то 22.ЛхЬ7, нападая на ладью а8 с выигрышем.
Черные вернули противнику пешку и их позиция выглядит отлично. Гельфанд привязывает коня f3 к защите пешки е5, и давление двух белых слонов на ферзевый фланг не ощущается.
Упражнение: Каким образом Карлсен улучшил свои шансы?
Ответ:
21.Да5!
В случае 2О...Дае8 прыжок 21.£}d4 не был бы столь силен, как после 21...Ахе5 22.ЛхЬ7 ^ЙЬ4, и нет подвисшей ладьи на а8.
Карлсен первым делом защищает пешку е5, чтобы дать больше свободы своему коню, который может пойти на d4 или g5, «и партия становится более тактическим сражением, нежели позиционным» (Нильсен).
21. ..^b4 22.^d4
Прежде всего, активность, взятие пешек во вторую очередь.
22...Ь6
Черные также защищаются логично. Пешка е5 будет взята, когда все фигуры активны, а конь Ь4 контролирует шах на d5.
23.Дха7 Лхе5
Упражнение: Как Карлсен вдохнул жизнь в эту позицию?
Ответ:
24.ЛБ6!
Прежде всего - сохранить в живых этого опасного слона, создающего угрозы вражескому королю и понижающего активность черных фигур.
24...ДГ6
Выглядит неуклюже, ведь пункт g7 остается незащищенным, но так играть нужно, ибо на 24... flf7 последует 25.Да4! Jkd6 26.h3! (сначала прогоняя слона, что даже сильнее, чем немедленное 26. flfal!) 26...АН5 27.fifal! с опасными угрозами, такими как Да8, ЛИ.
86
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
25.h3!
Визуально не впечатляет, это так, но с глубоким смыслом.
Были другие альтернативы, как, например, логичное 25.flg7+! с последующим 26.ДБ7, угрожая 27.A.g7+ и с идеей перевода другой ладьи на al и а7.
Имелся также компьютерный ход, менее логичный для человека, 25.Да4, отступая хорошо расположенной фигурой, с тактическим обоснованием: если 25... Ad6 26.^Ь5 ^с5 27.^с7 Дd8, то сильно 28.ДхЬ4! ЛхЬ4 29.^d5. В этом варианте важность слона на Ьб очевидна.
Но вариант после 25.Да4, конечно, не форсированный. Черным не нужно на него идти, продолжая, например, 25...Jkxd4 26.exd4 g5 с осложнениями, которые назвать невыгодными для черных назвать с уверенностью нельзя.
25...М5?!
«Трудно поверить, но это отступление ослабляет f5!», - написал Нильсен. Мы скоро увидим, что он имел в виду.
Знание того, что этот естественный ход не является лучшим, облегчает поиск других, менее очевидных решений. Наиболее упорным кажется 25... Jk.xd4! 26.exd4 Ле2 27.Дс1 (или 27.Дfal) 27...g5!. Это важный ресурс, который нам уже известен. Теперь плохо 28Jkxg5? flg6,
поэтому белым следует играть 28.fig7+ ФЬ8 29.Де7!. Черные должны эту позицию защищать путем 29...flg8 30Jlxg5 flxg5 31.Дс8+ flg8 32.flxg8+ Фхё8 ЗЗ.Дхе2, и далее ...Ф17 и ...fld6, пытаясь построить крепость с ничейным шансами.
Упражнение: Зададимся вопросом, более шуточным, чем серьезным, каким образом Карлсен извлек выгоду из «слабости», созданной на f5?
Ответ:
26.^с2!!
Красивый ход на отвлечение, чтобы получить доступ к полю d5.
26...g5!
Черные тоже защищаются с помощью красивой тактики, отвлекая слона Ь6 от создания матовой сети.
Не 26...^хс2? 27.^d5+ flfe6 (вынужденно, если король идет на Ь8, то 28.Jkg7#) и 28.Дс1 вы
№9. М.Карлсен - Б.Гельфанд
87
игрывает коня, оставляя белых с материальным преимуществом, так как 28...® Ь4? ведет к мату после 29 Jkxe6+ Дхеб ЗО.Дс8+.
27.Axg5 flg6
Слон должен быть под атакой, чтобы материальное равновесие сохранялось, но теперь мы наконец видим, в чем был недостаток хода 25. .Jkh5.
Упражнение (простое): В чем была идея Карлсена?
Ответ:
28.flxf5!
Вот и оправдывается ход 25.h3!
28...h6 29.ЛхЬ6!
«Сохраняя верность стилю партии», - как выразился Нильсен, хотя бесчувственный комп показывает прозаическое решение: скромное 29.®хЬ4! кажется даже лучше, 29...flxg5 3O.flxg5+ hxg5 31.^d5+ ФГ8 (на 31...ФЬ8 последует выгодный размен сло
нов: 32Jkf7! Лх£7 ЗЗ.ДхП ^хЬ2 34.® d5, с последующей централизацией короля, и выигрывая) 32.®с6 Jkxb2 ЗЗ.Ф12, с лишней пешкой и доминирующей позицией.
29...ДхЬ6?!
В случае 29...®хс2 ЗО.ДхЬ5 слон Ь6 защищен, и после 31.flg5 все проблемы со связкой исчезнут, а несколько лишних пешек у белых останутся.
Нильсен показал наиболее упорную защиту: 29.. Jkf3!.
Далее: 3O.flg5 flxg5 31.Jkxg5 Jkxg2 32.®xb4 Jkxh3 33.®d5, и белые сохраняют большое преимущество, но не такое большое, как после 29.®хЬ4.
Анализ Нильсена, проделанный при поддержке программы образца середины 2014 года, не опровергнут и современными компьютерами из года 2020-го. Это не типично, так как новые программы в большинстве случаев находят какие-то скрытые возможности.
88
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
3(ШхЬ4 АхЬ2 31.^d5
У белых две лишние пешки и активные фигуры; у них выигрывающее преимущество, но борьба продолжается.
31...ФЬ8 32.НЬ7 Adi ЗЗ.Ь4 Hg8 З4.^е7 Hd8
После 34...Hg7 белые могут реорганизовать свои силы, продолжая 35.Дf2 Ае5 36.ФИ, и слон g2 свободен.
35.Ае4!
Слон помогает сделать жизнь короля черных не такой спокойной.
35...Af6
При 35...ДхЬЗ дело кончается матом после 36.^g6+ <*fcg8 37.Ad5+.
Зб.ДхЬб! *g7
Упражнение (простое): Карлсен вынудил Гельфанда выбросить белый флаг, каким образом?
Ответ:
37.Д12!
Угрожая 38.W5+, и после 37... Ахе7 38.flg2+! ладья Ь6 теряется из-за слона е4.
1-0
Вот что написал Карлсен: «Классическая партия из первого раунда против Гельфанда принадлежит к тому типу партий, которые мне доставляют большое удовольствие. Борьба в миттельшпиле без ферзей предлагает позиционные и тактические нюансы на каждом ходу. Трудно сказать, где Гельфанд свернул с верной тропы, но после 15.g4! его позиция стала сложной для управления. Я допустил полное разрушение своей пешечной структуры, лишь бы создавать давление на каждом ходу, и мое преимущество быстро стало довольно ощутимым. Ко времени, как мой противник попал в цейтнот, позиция была уже, вероятно, выигранной для меня. Гельфанд сдался как раз перед первым контролем».
Чему нас учит партия:
1)	Красивая жертва 15.g4!, помимо прочих выгод, вынудила 17...f5, что помогло оставить слона g4 вне игры.
2)	Слонам нужны открытые диагонали, и ход 18.f3!, активизировавший слона g2, дополнил рывок 15.g4!
№10. М.Карлсен - Р.Войташек
89
3)	Ладьям нужны открытые вертикали, и, начиная с 21.Да5!, белые получили возможность проникнуть на 7-й ряд.
4)	Безопасность короля почти всегда является ключевым фактором в открытых позициях, поэтому любая возможность ослабить защиту короля противника должна быть использована. (24. ЛЬ6! 26.^с2!)
5)	Даже в плохих позициях можно бороться. (29..Jkf3!)
№10. Сицилианская защита [B26]
М.Карлсен - Р.Войташек
Тромсё (ол), 2014
1.е4 с5 2.^сЗ
Вопрос: Этот вариант редко применяется? Почему его избрал чемпион мира?
Ответ: Решение было принято с учетом факторов, не связанных с чисто шахматной оценкой: закрытый вариант не входил в дебютный репертуар Карлсена; он его применил, чтобы увести партию на территорию, где его противник не чувствовал бы себя в привычной обстановке.
Можно сказать, что частично победа в этой партии была достигнута за счет этого решения. Карлсен сказал, что Войташек был тренером Ананда долгое время (иными словами, когда они
уже сыграли один матч, и Войта-шек досконально изучил дебютный репертуар Карлсена), что он силен в дебютной стадии и лучше действует в сложных позициях, чем и объясняется решение применить закрытый вариант, стараясь получить не слишком «теоретическую» позицию под девизом: «с первого хода без компьютерного анализа».
2...d6 3.g3 ^сб 4.^g2 g6 5.d3 Ag7
б.ЛеЗ
В этой позиции другой чемпион мира Борис Спасский почти всегда играл 6.f4, и после 6...е5 выбирал 7.^h3.
6...е5
Черные применяют расстановку, популяризированную Ботвинником.
7.^ЬЗ
Сейчас Карлсен идет по стопам Спасского, который часто применял этот ход в закрытом варианте, даже если, как мы видели,
90
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
он еще не определился с судьбой слона cl.
Конь идет на ЬЗ, а не на е2 или f3, чтобы после намеченного f2-f4 можно было взять на f4 конем, нацеливаясь на слабый пункт в структуре черных - d5.
На ЬЗ конь активнее, чем на е2, так как при некоторых условиях он может даже перейти на g5, и, кроме того, он встает на пути ферзя в случае проведения f4-f5, т.е., если черные играют ...gxf5, то ферзь без помех может идти на Ь5.
Эти возможности компенсируют очевидный дефект расположения коня на краю доски.
Другая, более знакомая возможность, 7.Wd2.
7...^ge7 8.f4^d4
Усиливая контроль над пунктом f5, - хороший ход. После 8...0-0, как мы обсудили в предыдущем примечании, у белых есть возможность жертвы 9.f5 gxf5 10.Wh5, что показывает позитивную сторону расположения коня на ЬЗ, при котором диагональ dl-Ь5 остается свободной. На видео, выложенном на chess24.com, Карлсен сообщил, что не был уверен, лучше ли этот ход простого 9.0-0.
9.0-0 0-010.Wd2^d7
Более привычная идея состоит в 10...ДБ8, уходя от рентгеновского давления слона g2, и тем самым делая возможной привычную экспансию на ферзевом фланге путем ...Ь5-Ь4 или простое развитие
...Ь6 и ...ДЬ7. В случае, если белые играют 1 1.Д12, чтобы сдвоить ладьи, то следует понятное ll...f6!, беря под контроль поле g5 и подготавливая .. Jke6.
Возможно и 10...f6.
Упражнение: Какой бы план вы здесь предложили за белых?
Ответ:
ll.^dl!
Это одна из идей хода 10.Wd2 и нормальный план в этом варианте; конь направляется на королевский фланг, одновременно давая возможность прогнать черного коня с поля d4 ходом с2-сЗ. Другая из идей белых - соединить ладьи - не может быть реализована после 11.2f2 f6, ибо на 12.ДаИ?! следует 12...Wc8!, и белые вынуждены пожертвовать пешку путем 13.f5, - в данном случае за недостаточную компенсацию.
И...Шс8?!
Этот ход не особенно полезен и не связан с каким-то конкрет
№10. М.Карлсен - Р.Войташек
91
ным планом. Он служит подтверждением, как верно указал Карлсен в комментариях, что черные не сумели найти хороший способ продолжения игры в этой фазе партии. Возможно было 11... Ь6, и плохо 12.f5?! ввиду 12...gxf5 13.exf5 ^dxf5! с более чем достаточной компенсацией за качество.
12.^df2
Необычное поле для коня, но против хода нечего сказать, так как он не меняет характера позиции.
12...^dc6 13.сЗ Ь5?!
Нормальный ход для позиции такого типа - 13...Ь6, чтобы на 14.fxe5 можно было ответить 14... dxe5, не теряя контроля за центром и/или не допуская W4.
Это была рекомендация Карлсена. В этом случае он «определенно должен был показать намного больше изобретательности, чтобы создать некоторую игру», и добавил, что ему не нравился ход 13...Ь5.
Упражнение (легкое): Как здесь сыграли белые?
Ответ:
14.fxe5!
Таким путем белые одерживают маленькую победу: у них лишняя пешка в центре, которая, после должных приготовлений, двинется вперед d3-d4.
14...^хе5
Упражнение: Как здесь следовало продолжать?
Ответ:
15.ЛБ6
Откладывая ^jf4, чтобы не лишать этого слона на время активности. После размена черного оборонительного слона обнаружится, что король противника в будущем станет одной из мишеней белых.
15...^7с6 16.^xg7 *xg7 17.W4
Карлсен сказал, что в этот момент его позиция не казалась ему
92
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
впечатляющей. Слон на g2 пока малополезен, и черные неплохо контролируют центр, «но им реально трудно найти хороший план» и, как мы увидим, всё в партии «протекало очень гладко для белых».
17...Wd818.Hadl
Комп предпочитает маневр ^dl-еЗ, обеспечивающий присутствие коня на d5 (на случай возможного хода черных ...®е7), но чемпион мира предпочитает готовить d3-d4, включая в игру свою единственную неактивную фигуру
18...Нс8
Упражнение: Как здесь следует играть?
Ответ:
19.Ше2
У черных нет активных продолжений, поэтому белым спешить некуда. Можно сначала усилить позицию. Карлсен делает профилактический ход, прежде чем играть d3-d4; с поля е2 ферзь
контролирует пункт g4 и избегает возможной атаки после ...^с4.
Другая цель хода, как указал Карлсен, состояла в провоцировании того, что случилось в партии.
19...h5?
Идея понятна, обеспечить поле g4 для коня, но очевидно, что безопасность позиции рокировки черных пострадает.
Тем не менее, легко критиковать этот ход после того, как узнаешь, что произошло дальше, но не просто предложить хорошую альтернативу, поскольку, похоже, здесь нет ничего лучше, чем печальное отступление 19...^е7, чтобы дать пространство для отступления коню е5.
2O.d4 cxd4 21.cxd4 ^g4 22.h3
Следующий размен благоприятен для белых, так как он способствует координации их оставшихся фигур, и в любом случае у коня f2 нет сказочного будущего.
№10. М.Карлсен - Р.Войташек
93
22...^xf2 23.Wxf2
Карлсен сказал, что слабость, созданная ходом 19...h5, даже глубже, чем может показаться. Преимущество белых подчеркивает сильный центр, появились неожиданные атакующие шансы по вертикали «f», и у белых есть прыжок коня ^Jd5, далее, вероятно, £46 и Wf4-g5. Белым для получения этих выгод даже не пришлось жертвовать материал.
23...£>е7
«Отговаривая» коня f4 от прыжка на d5.
Упражнение: Какой план следует здесь избрать?
Ответ:
24.Hd3!
Методическая концентрация сил белых продолжается; ладья направляется на вертикаль «f», усиливая давление на королевский фланг.
Карлсену этот ход доставил «эстетическое удовольствие».
24...Ь4
Чтобы можно было сыграть ...ЖЬ5, но ход окажется невыгодным.
25.Hf3 We8
Черные могут только выжидать.
Упражнение: Почему черные не продолжили реализацию своей идеи и не попытались прогнать ладью с вертикали «f» путем 25.. Jkb5?
Ответ: Потому что концентрация сил белых на королевском фланге уже подавляющая. Здесь
94
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
последовало бы 26.^xh5+! gxh5 27.Hxf7+, с быстрым матом.
Упорнее профилактическое 25...sS?g8, но превосходство белых сомнений не вызывает. Можно было бы продолжить, как в партии.
Карлсен: «В этот момент к столику подошел Гарри. Он постоял минуту, затем я сыграл...»
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
26.g4!
«И он продолжил свой путь, улыбаясь. Думаю, он бы тоже так сыграл», заключил Карлсен.
Теперь дефекты хода 19...Ь5? становятся очевидными.
Каспаров: «...меня впечатлило, как он умело обострил игру жертвой пешки 26.g4!. Не знаю, что думают по этому поводу компьютеры, но это, очевидно, был лучший ход с точки зрения оказания
давления на хрупкую позицию противника».
За пять лет до этого компьютеры ратовали за 26.d5 (это была первая идея Карлсена), угрожая пешкам а7, а также и Ь4 -27.Wd4+ и Wxb4; в случае 26... а5 у белых есть 27.Wb6, также выигрывая пешку, если они не предпочтут продолжить атаку на королевском фланге путем 27.Wd4+ *g8 28.Wf6, или даже более жесткое 28.g4.
Сильнейшим движкам в начале 2019 идея Карлсена понравилась даже больше, но они предпочитали сначала сыграть 26.Wd2 и только на 26...а5 продолжать 27.g4!; конечно, это «компьютерные ходы», и трудно заставить себя увести ферзя с поля f2, если нет очевидной причины.
Трудно понять, что лучше; показательный пример расхождения между «человеческим» подходом к шахматам и компьютерным.
Карлсен сообщил, что его выбор показался ему настолько удачным, что он не стал искать альтернативы. Это «человеческий» подход, принять практический аспект во внимание. Тем не менее, нужно отметить, что через пару лет после написания книги движки начали предпочитать выбор Карлсена.
26...hxg4 27.hxg4^b5
На 27...Jkxg4 последовало бы 28.Hg3 Wd7 29,Ah3!, извлекая
№10. М.Карлсен - Р.Войташек
95
выгоду из полуоткрытой вертикали «g». 29...Jkxh3 проигрывает ввиду ЗО.^Ь5+! ФЬб 31.Wf4+ ФЬ7 32.W6+.
Плохо и 29...f5 из-за 30.d5, с идеей ^Йе6+ и/или Wd4.
28.Hel Wd8
Упражнение: Как добиться дальнейшего прогресса?
Ответ:
29.g5!
Еще раз активизируя пассивную фигуру Идея в 30. JLЬЗ, так же как и в контроле пункта f6, который теперь доступен белым. У черных нет полезных ходов.
29... ШЬ6?!
Очень медлительно, но черным уже предельно трудно защищаться.
Во время партии Карлсен изучал 29...€к6, с атакой на его пешки. Он бы просто ответил 30.2g3, и на 3O...Wb6 - 31.2dl, намечая ^d5.
ЗО.ЖЬЗ 2cd8
Упражнение: Здесь есть несколько сильных ходов. Как бы вы сыграли?
Ответ:
31.Ае6!
Карлсен выбирает наиболее артистичный ход, он же и сильнейший. Давление по вертикали «f» увеличивается и угроза вторжения по вертикали «Ь» усиливается предупреждением защиты ...2Ь8.
31...^е8 32.^d5
Компьютеры предпочитают 32.2ИЗ.
В случае 32..Jkd7 белые выигрывают путем ЗЗ.^Ь5+ gxh5
96
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
34.Wf6+	35.ДхЬ5, в то время
как 32...ДЬ8 опровергается, например, ударом 33.Jk.xf7! (освобождая путь для коня и, в конечном счете, ферзю; возможно и 33.^xg6!) ЗЗ...ДхЬЗ (на 33...fcxf7 следует мат путем З4.^е6+ и Wf6) З4.^е6+ ФЬ7 35.W8+ ^g7 36.Wf6+, матуя.
«Не думаю, что Магнус затруднился рассчитывать варианты. Он просто искал гармонию», прокомментировал первый тренер Карлсена, Симен Агдестейн в New In Chess 2014/6.
32...^xd5 33.fc.xd5
И здесь черные сдались, бессильные перед угрозой 34.ДЬЗ с последующим Wf6+ или Wh4.
1-0
Карлсен так подытожил партию: «Я просто старался играть в хорошие шахматы. Скоро я почувствовал, что у меня комфортная позиция и что соперник не очень понимает, что ему надо делать. В дебюте - да, но затем - нет».
Чему нас учит партия:
1)	Иногда «нормальные» развивающие ходы могут быть ошибочными, если не составляют целостного плана. (10...fcd7? 10... >W/ll...Wc8? 13...Б5?)
2)	Обращайте внимание на ходы, имеющие несколько идей, (ll.^dl!)
3)	Предупреждение плана противника может быть важным с точки зрения проведения собственного плана. (19.Ше2!)
4)	«Какую фигуру менять?» «Какую фигуру сохранить?» -как мы уже знаем, этими вопросами надо задаваться постоянно; правильные ответы на них могут оказаться очень полезными. (15. fch6!)
5)	Любой ход, который ослабляет ваш собственный фланг, где находится король, нужно проверять крайне внимательно. Иногда негативная составляющая важнее позитивной. (19...Ь5? 26.g4!)
6)	«Шахматы - командная игра», т.е. все фигуры должны работать в команде. (24.fld3! 25.Hf3!)
7)	Урок, изложенный самим Карлсеном, состоит в том, что сильный центр - помощь при начале атаки, он блокирует опасную контригру соперника и позволяет обойтись без жертв.
№11. Испанская партия [С65]
М.Карлсен - В.Ананд
Сочи (м/2), 2014
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.fcb5 ^f6
Карлсен вынужден, некоторым образом, «бороться против самого себя», потому что берлинский вариант очень ему помог в его первом матче за звание чем
№11. М.Карлсен - В.Ананд
97
пиона мира. Впрочем, ход не стал большим сюрпризом, так как оба соперника играли один и тот же вариант за оба цвета в классические и быстрые шахматы.
4.d3^c5
Это наиболее популярный ответ на 4.d3. Черные пользуются возможностью развить слона f8 на активную позицию.
5.0-0
В 6-й партии их первого матча Ананд предпочел 5.сЗ 0-0 6.0-0, и после долгой игры, полной маневров, они пришли в ладейное окончание, которое Карлсен выиграл, хотя внешне казалось, что преимущества у него не было.
В 7-й партии того же матча Ананд избрал 5.Jkxc6, но Карлсен легко добился ничьей.
Позднее на Мемориале Гашимова-2015, играя белыми против Крамника, Карлсен осуществил план 5.сЗ 0-0 6.0-0 d6 7.h3 ^е7 8.d4, оккупируя центр.
Затем он пожертвовал пешку, демонстрируя превосходную подготовку.
5...d6
5...0-0? проигрывает пешку без компенсации - 6 Jkxc6 и 7.^хе5.
Черные не хотят «наказывать» противника за 5.0-0, продолжая 5...^d4, что является главной альтернативой. Ананд обыграл Карлсена на Мемориале Ботвинника в 2011 году (рапид), сделав этот ход, но не благодаря дебюту. Карлсен ничего по дебюту не получил, но, конечно, он был очень хорошо подготовлен к той партии. После 6.^xd4 Axd4 7.сЗ АЬ6 «новая» идея создала некоторые проблемы для черных на тот момент: прыжок 8.^аЗ с целью перехода на с4 или с2. Это оставляет диагональ с 1 -h6 открытой для своевременного ^g5, в отличие от ситуации, когда конь расположен на d2.
б.Не!
Новинка. Одна из идей ее в том, что если белые сыграют Jke3, то можно в ответ на ...ЛхеЗ взять ладьей.
В Вей-ан-Зее-2015 Карлсен предпочел 6.£}bd2 против Раджа-бова, выиграв хорошую партию (№ 13 в этой книге).
6...0-0
На 6...^g4 белые не обязаны играть 7.Нf 1, а могут продолжить 7.Не2.
7.Лхс6
98
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Разве не лучше было подождать, пока черные не сыграют ...аб, и только затем идти на этот размен?
Ответ: Ход не в расчете на значительное объективное преимущество. Белые хотят уйти на территорию, на которой они ориентируются лучше соперника. Учитывая практическую составляющую, можно сказать, что решение оказалось удачным, поскольку Ананд стал тратить на свои ходы больше времени, чем Карлсен.
Одно из достоинств размена состоит в том, что удается избежать типичного маневра, названного Анишем Гири планом Свидлера: исключается перевод ...^e7-g6.
Чаще всего здесь играют 7.сЗ.
7...bxc6 8.ЬЗ
Если 8.^bd2, то возможно ...^g4 и ...f5, поэтому взять под контроль поле g4 полезно, хотя сейчас маневр ...^h5-f4 имеет больше смысла.
8...Де8
У хода 8...h6 другая идея, -продолжить 9...^h7 и ...f5; ход в партии готовит ...d5.
9.^bd2^d7
Непосредственных угроз нет, поэтому у черных несколько возможных планов. Ананд может перевести коня на f8, затем на g6, ферзя на f6, и т.д., подготавливая активную игру на королевском фланге.
Интересно и 9...^h5, больше не думая о ...f5, а намечая ...W4 и ...Wf6, на что белые ответят игрой в центре, продолжая с2-сЗ и d3-d4.
1(Шс4
Вопрос: Это лучше, чем ти
пичный испанский маневр Wl-g3?
Ответ: Карлсен не увидел перспектив для своего коня после Wl-g3. Поставив его на с4, он готовит будущее продвижение d3-d4.
1О...ДЬ6
№11. М.Карлсен - В.Ананд
99
Ананд отступает слоном прежде, чем он будет атакован ходом d3-d4, чтобы иметь больше опций, одновременно уходя от возможного <йа5.
Другая идея заключалась в 10... W8, затем ..Jke6, если это будет возможно, не опасаясь 11.^а5, так как у черных есть несколько хороших ответов, включая 1 l...Wd7 или даже 1 l..Jtd7, и 12.^Ь7 ничего белым не обещает ввиду 12... Jkxf2+! 13.Фх£2 Wb8, возвращая фигуру за счет шаха на Ьб.
Карлсен, вероятно, сыграл бы И.сЗ, и сражение только начинается.
Упражнение: Мы знаем, что позиция примерно равная, как же Карлсен предполагает улучшить свои шансы?
Ответ: И.а4!
Идея хода - не только прогнать слона Ьб, как мы увидим.
11...а5
Через несколько недель Карлсен упомянул идею 1 l...f6, намечая в будущем ...d5.
Упражнение: Как играть сейчас? Если белые не предпримут чего-то конкретного, черные сыграют 12...W8-g6, не отказываясь от идеи ...d5, как можно сыграть, например, в ответ на 12.Ad2.
Ответ:
12.^хЬ6!
Размен хорошего коня кажется небольшой уступкой, и, очевидно, он не был обязательным, и не имеет намерения получить преимущество здесь и сейчас. Однако его мотивация имеет конкретные основания с идеей на будущее.
«Я не был особенно впечатлен взятием на Ьб, но не видел каких-то других явно полезных ходов», - прокомментировал Карлсен.
12...схЬ6
100
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
«Очевидно, взятие ...схЬб совершенно нормальный ход. У черных должно быть всё в порядке», - отметил Карлсен, и добавил: «На самом деле я думал, что и 12...£}xb6 было совсем не плохо, угрожая ...f5».
После 12...^хЬ6 чемпион мира отверг 13.d4 exd4! 14.^xd4 с5, или 14...Jfcd7, и «ничего особенного».
На 13.ЬЗ возможно 13...f5, или даже спокойное 13...с5 14.Jk.d2 ^d7, планируя ...^Ь8-с6.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
13.d4
Вот в чем состояла причина взятия на Ьб, и «кое-что» создано: по крайней мере, в игре возникло некоторое напряжение.
13...Wc7
С идеей ...W8, что пока не было возможным из-за потери пешки после 14.dxe5.
Свидлер предложил 13...с5, на этот ход указал и Карлсен. Белые тогда играют 14.d5, на что черные ответят ...f5.
Зная, что случилось в партии, мы можем рассмотреть и 13... We7, но на это трудно решиться, так как ферзь слишком отдалится от ферзевого фланга.
Упражнение: И теперь?
Ответ:
14.2аЗ!
В этом - пуанта хода 11.а4!
14...^f8
Направляясь на g6.
№11. М.Карлсен - В.Ананд
101
15.dxe5!
Вопрос: И снова ход, снимающий напряжение? Почему этот ход хороший?
Ответ; Мотивация имеет конкретные основания. Если белые играют прямолинейно 15.€^h4, то после 15...exd4 16.Wxd4 We7 17.W3 c5 18.Wdl Ab7 19.Hae3 Had8 у черных все фигуры активны и хорошая позиция.
15...dxe5 16.^h4
В правильно выбранный момент, при стабильном центре белые начинают активные действия на королевском фланге. Карлсен полагал, что у него небольшая инициатива.
16...Hd8
Черные в качестве компенсации доминируют на вертикали «d». Нельзя рекомендовать 16... ^g6 из-за 17.W5, так как на 17... ^е7 следует неприятное 18.Wd6!, и после 18...Wxd6 19.€^xd6 и далее ^с4 белые выигрывают пешку.
Упражнение (простое): Как продолжили белые?
Ответ:
17.Ш5
Увеличивая давление на королевский фланг. Лучшего поля нет.
17...f618.W5
Это более резкое продолжение, чем 18.Hg3, и черные могут отразить агрессию, продолжая 18...Wf7 19. Wf3 ^еб 20.W5 ФЬ8.
Активность белых на королевском фланге возросла, но объективно позицию черных защитить не так сложно. Однако задача и не столь проста, ведь помимо теории есть и практика, и черным нужно избегать ложных путей.
18...Леб?!
Вопрос: Почему этот логичный ход слабый?
Ответ: Да, ход естественный, но, хотя объективно это возмож
102
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ный ход, с практической точки зрения он не лучший, так как белые могут создать черным проблемы и последние должны будут играть точно, чтобы сохранить баланс. В своем видео Карлсен упомянул 18...^еб 19.Hg3 ФЬ8. Продолжение кажется разумным, хотя конь f5 будет в большей безопасности, чем в партии.
Ананд не хотел еще играть 18... Axf5, так как после 19.exf5 у белых несколько лучше: у коня f8 проблемы с подвижностью. Однако он сыграл так позднее, в худших обстоятельствах, в то время как после 19...Hd5 2O.Hg3 2ad8 21JLh6 28d7 его позиция была бы приемлемой.
«До 18...Леб положение черных было абсолютно приемлемым», - сказал Карлсен на пресс-конференции после партии. 18...WF7, с идеей избавиться от ферзя белых, было естественнее и сильнее.
Карлсен сказал, что правильным было 18...Wf7: «Мы после короткого обсуждения пришли к выводу, что точнее было ...Wf7». «Я в конце в чем-то просчитался», - объяснил Ананд причину отказа от этого хода.
После 18...Ш7 19>е2 (интересно и 19.Wg4) 19...®е6! 2O.Sg3 ФЬ8! «у черных порядок» (Карлсен).
Позиция была бы объективно равной, но, естественно, борьба
могла продолжаться еще очень долго.
19.Hg3
«Ничего особенного, если быть честным, но мне казалось, что я могу получить небольшую инициативу, и после 19.2g3 я ощутил легкий оптимизм», - сказал Карлсен.
19...^g6
«Если черные должны играть 19...^g6 и идти на эту позицию, то понятно, что у них что-то пошло серьезно не так», - прокомментировал Карлсен, и Ананд добавил: «Сказать по правде, здесь нет легкого выбора. Позиция уже несколько неприятная».
Очевидный недостаток этого хода в том, что теперь атака Ь4-Ь5 становится опасней.
Если 19...2d7, то 2О.ЛЬ6!, и в случае 20...^g6 возможно 21.Ь4! gxh6 22.Wxh6, и нет защиты против Ь4-Ь5.
Упражнение (простое): Как сыграл Карлсен?
№11. М.Карлсен - В.Ананд
103
Ответ:
20.Н4!
Да, ключ нам дает предыдущее примечание. Практичная и логичная игра. Карлсен объяснил: «Я думал, что 2O.h4 было очень хорошо, поэтому другого особенно и не искал».
Движкам поначалу нравится красивое 2O.Ah6, только коротко упомянутое Карлсеном, но он не увидел ясного преимущества в главной линии после 2O...gxh6 21.Hxg6+ hxg6 22.Wxg6+ Ф£8 23.Wxf6+ (не 23.Wxh6+? Фе8 24.Wxf6 JLxf5 25.exf5, и, например, после 25...Wd6 возможен любой вариант) 23...Wf7. Через какое-то время движки перестают видеть здесь больше, чем равенство, и начинают предпочитать 2О.Ь4, который тоже «человеческий ход».
2O...JLxf5
Проигрывает 2O...Wf7? ввиду 21.ЛЬ6. .
Сделанный Анандом ход подвергся критике со стороны многих комментаторов, поинтересовавшихся предварительно мнением компьютера. Движки предлагают неочевидную защиту 20... ФЬ8!, одна из важных идей которой в том, что на 21.Hxg6 следует неожиданное 21 ...Wf7l. Эта позиция остается очень сложной, но черные похоже, держатся, например 22.®xg7 Wxg6 23.Wxg6 hxg6 24.£}xe6 Hd6!, и коню некуда от
ступать. 25.®с7 Пс8 26/йа6 Па8 27.€к7. Другой возможностью является 22.ЛЬ6.
Вместо 21.Hxg6 белые могли, вероятно, продолжать 21. Wf3 или 21.Wg4, сохраняя напряжение.
2i.exf5 W4 22.JLxf4 exf4
Упражнение: здесь Карлсен?
Как сыграл
Ответ:
23.ПсЗ!
«Трансформация преимущества»: после разменов атака белых исчезла, но у черных проблемы с последней горизонталью, а значит, у них проблемы с королем, и к тому же - пешечные слабости на ферзевом фланге.
Карлсен упомянул 23.ПаЗ с последующим Haal, с идеей, которую мы поймем позже. Однако ее очень трудно обнаружить за доской, и он добавил, что избранное им продолжение более логично.
23...с5 24.Неб
104
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ферзь черных становится еще более пассивным.
24...ПаЬ8?
Защищая пешку Ь6, чтобы дать свободу своему ферзю, и также с идеей сыграть в будущем ...Ь5, если возникнет необходимость, чтобы получить контршансы.
Но этот ход дает белым свободу действий. Оба соперника отметили, что напрашивалось 24... h6!, так как форточка позволяет черным сыграть 25...Hd4. После, например, 25.Wf3 Пас8 (или 25... ПаЬ8, в лучших, чем в партии условиях, как мы увидим) 26.Пс4 Sd4 27.сЗ! Пхс4 28.Wd5 ФЬ7 29.Wxc4 Hd8, у белых лучше, но еще ничего серьезного.
На пресс-конференции оба игрока согласились, что маневр белых Пс4-е4 не следовало допускать. Его можно было предупредить путем 24..,Ь6!. В то время как на 25...Hd4?? последует, разумеется, мат, так что черные должны позволить второй ладье белых связаться с первой.
Если вернуться назад, то именно в этом состояла идея 23.НсЗ, - сдвоить ладьи на вертикали «е». Нужно также отметить, что 24.Пс4 для сдвоения ладей было менее сильным ввиду 24...Wf7, и после 25.Wxf7+ ФхП 26.Hxf4 ход 26...Hd4, по мнению Карлсена, дает черным достаточную контригру за пешку
25,..Wd7
Упражнение: «Следует признать, что ...йаЬ8 было просто ошибкой», прокомментировал Ананд, почему?
Ответ:
25.Нс4!
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
26.ФЬ2
Очевидно, избегая размена ферзей путем ...Wdl+.
№11. М.Карлсен - В.Ананд
105
26...Hf8
Теперь 26...Wdl? проигрывает ввиду 27.Пе8+!, в то время как 26...Пе8 27.Псе4 Пхеб 28.fxe6 тоже довольно неприятно.
27.Псе4
«Здесь я подумал, что у меня намного лучше, близко к выигранному» (Карлсен).
27...ПБ7
Оба игрока испытывали недостаток времени. Карлсен пытался консолидировать свое преимущество, не беря на себя ненужные риски, в то время как Ананд выискивал активные продолжения, чтобы изменить «нормальное» течение борьбы, складывавшейся для него неблагоприятно.
28.We2 Ь5 29.ЬЗ
«Я как-то упустил из виду 28... Ь5. Полагал, что смогу здесь сыграть 29.Пе7, но это не срабатывает из-за 29...Wd6», - прокомментировал Карлсен после партии.
При большем времени в его распоряжении он бы увидел, что у него есть сильный ход 3O.f3! в этой линии, «выключающий» всю тактику, связанную с ...f3, и преимущество белых становится решающим после ЗО...Пхе7 31.Пхе7 bxa4 32.We4! (угрожая Wb7). Иногда «длинные ходы», как их называл Ботвинник, трудно увидеть издалека. Если 32... ШЬ8, то 33.Wxa4, в то время как после 32...ФН8 ЗЗ.Йе8 белые грозят выиграть путем 34.Wd3!, ис
пользуя перегруженность ферзя, и после 33...g6 34.Пе7 ПЬ8 выигрывает 35.Па7.
29...Ьха4 ЗО.Ьха4
ЗО.Пха4 кажется «более естественным», пытаясь использовать слабость пешек ферзевого фланга черных, но у Карлсена было другое мнение, которое он высказал на пресс-конференции после партии.
«Я просто подумал, что у меня очень хорошее построение на вертикали “е” и мне не следует его разрушать, уводя ладью. Может быть, я ошибался, но мне казалось естественным забрать пешкой. Но, не исключаю, что 30.2ха4 тоже было эффективно», - сказал Карлсен и добавил, что его беспокоило ЗО...ПЬ4 и ...f3 (в ответ на 31.Пха5).
«И я не совсем согласен, что ЗО.Пха4 более естественный ход, для меня ЗО.Ьха4, по меньшей мере, столь же естественное взятие».
ЗО...НЬ4
После размена ладей давление уменьшается, но последняя горизонталь тоже стала более слабой.
31.Не7
Привлекательно и 31.с4, не допуская размен. Тогда не проходит 31...®ха4? из-за 32.Пе7, но скромное 31...НЬЬ8 труднее пробить, да и пешка а4 слабая.
31...Wd6
С очевидной угрозой 32...f3+.
106
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: 3L.Sxe432.Wxe4 Wd6 плохо, почему?
Ответ: Из-за 33.W67!
Упражнение: Какой здесь наиболее четкий ход?
Ответ;
32.Wf3?!
Карлсен был в цейтноте, поэтому играл осторожно. Как мы увидим, это не самый эффективный ход.
32.f3!, цементируя королевский фланг, пресекало любую контригру.
32...Нхе4! 33.Wxe4
«Здесь позиция всё еще очень трудная для черных», - такую оценку дал Карлсен, что трудно оспорить с практической точки зрения, хотя с помощью компа всегда можно найти тактические ресурсы.
33...f3+ 34.g3
34...h5?
Теперь всё кончено. Карлсен дал такой комментарий: «Очевидно, черные могли сыграть как-то иначе, но я думаю, положение у них очень трудное. Может быть, я что-то более сильное упустил раньше, но позиция у черных очень плохая».
34...ФН8 - не самая лучшая защита ввиду 35.Пе8 Ф§8 36.Wc4+ ФЬ8 37.Wf7!
Упорнее 34...Wd2!, что сразу показывает комп. Ход не выглядит сильным, на первый взгляд, из-за 35.Wc4+ ФЬ8 36.Wxc5, но пешка f3 обещает контригру, например, 36...Hg8 (36...h6 тоже возможно) 37.с3 Ь6, и, после улуч
№11. М. Карл сен - В. Ананд
107
шения позиции своего короля, черные готовы начать контригру, например, 38.Wd4 Wc2 39,g4 ФЬ7 4O.^g3 Well, ит.д.
Критическим продолжением, вероятно, является 35.We6+. Кажется решающим, и многие думали, что черные решили не активизировать своего ферзя 34... ®d2! из-за этого шаха: после 35... ФЬ8 36.Wf7 Wxf2+ 37.ФЬЗ Wf 1+ 38.Ф§4 игра, как будто, окончена.
Упражнение: Покажите, что «всегда есть защита»: какой спасающий ресурс?
Ответ: У черных есть неожиданная защита 38...Н5+!! 39.Wxh5+ Ф§8 4O.Wg6 Wc4+ 41.Фх£3, и теперь 41 ...Wfl+! приводит к ничьей вечным шахом, в то время как при 41.ФИ5 пешка g7 защищена после 41...2f7!, не опасаясь 42.2е8+ 2f8.
Конечно, точный расчет этого варианта со многими ответвлениями при недостатке времени - задача практически невыполнимая.
На 34...®d2 Карлсен вероятно ответил бы 35.Wxf3 Wxc2 36.^g2, и борьба продолжилась бы с лучшими шансами у белых.
Упражнение (простое): Какой решающий удар нанес здесь Карлсен?
Ответ:
35.ШЬ7!
1-0
Карлсен не получил преимущества по дебюту, но разочарования не испытал. Ему нравился тип полученной позиции, равной, но с возможностями для борьбы, и этого для него было достаточно.
Карлсен развил активность в партии своими 11-м и 14-м ходами и неожиданным упрощающим ударом на 12-м ходу.
Он переиграл претендента в миттельшпиле. Это было трудное сражение, потребовавшее больших затрат времени от обоих соперников, и ошибки были
108
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
неизбежны. В конечном счете, «предпоследним ошибся» (как выражался Тартаковер) Карлсен.
Чему нас учит партия:
1)	Помните о многоцелевых ходах. (П.а4! 23.ПсЗ!)
2)	Всегда полезно задаваться вопросами «Какую фигуру надо менять?» и «Какую фигуру следует сохранить?» (12.^хЬ6! 26.ФИ2!)
3)	Предупреждение активности противника может быть столь же важным, как активизация собственных фигур. (24.М! 26.ФЬ2!)
4)	Нужно помнить о «длинных хода» и пытаться их найти. (ЗЗ.Й%7/35>Ь7!)
5)	Даже в плохих позициях есть практические шансы. (34... Ш2!)
№12. Ферзевый гамбит [D38] М.Карлсен - Л.Аронян
Вейк-ан-Зее, 2015
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4.^сЗДЬ4
Карлсен рассказал на видео для chess.com, через три месяца после партии, что он и Аронян сыграли между собой много партий в ферзевом гамбите за оба цвета, включая вариант Рагозина. В этот раз он избрал спокойное продолжение.
5.cxd5 exd5 6.JLg5 h6 7.Axf6 Wxf6
Упражнение: Хорошо известная позиция, в чем смысл двух последних ходов белых?
Ответ:
8.Wa4+
В этом состоит идея, - черные обязаны заблокировать свою пешку с 7 на несколько ходов, лишаясь возможности быстро сыграть ...с5.
8...^сб 9.еЗ 0-0 1О.Де2 Леб 11.0-0 аб 12.Hfcl
Вопрос: Не могу понять, что получили белые за отказ от двух слонов.
Ответ: Чемпион мира отметил, что это интересный тип позиции. У черных как будто всё отлично, потому что у них два слона и фигуры нормально развиты.
Он полагает, что у черных действительно всё в порядке.
№12. М.Карлсен - Л.Аронян
109
Позицию черных похоже, проще улучшить. Выглядит так, словно черным нужно постараться побороться за инициативу на королевском фланге, поскольку их слон встанет на d6, а ферзь и так уже на этом фланге. «Но добиться этого не так просто: у белых надежная позиция».
12..Jld613.Wdl®e7
Упражнение: Ситуация такова, как ее описал Карлсен. Ваше предложение?
Ответ:
14.аЗ
Начинается гонка между атакой белых на ферзевом фланге и наступлением черных на королевском. Белые попытаются провести Ь2-Ь4 и, если возможно, Ь4-Ь5. Если черные ответят ...ахЬ5, то после ^хЬ5 у них будет хуже.
Слон на d6 - очень важная фигура для черных. Он необходим для получения шансов на коро
левском фланге и также он жизненно важен для защиты пешки с 7 и контроля над пунктом е5, как мы скоро увидим.
Здесь играли и 14.^ а4, но поговорим об этом позже.
14...Hfd8
На пресс-конференции после партии Карлсен невысоко оценил этот ход, «не самый естественный» - был его вердикт. Он также сказал, что черные сделали несколько ходов второго сорта, и что их позиция начала ухудшаться. Черные готовят ...с5. Возможно немедленное 14...с5, но позиция у черных скорее затруднительная после 15.dxc5 Ахс5 16.€^xd5 Axd5 17.Пхс5, и даже после возврата пешки путем 17... Wxb2, ввиду 18.Нс2 с последующим Wd4.
Карлсен также сказал, что через несколько месяцев в Баден-Бадене в этой же самой позиции Ананд, имея черные фигуры в партии против опять-таки
110
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ароняна, применил другой план: 14...g5, и далее ...€^g6, ...Wg7 и ...f5, получив контршансы на королевском фланге. Это, вероятно, наиболее перспективный план.
15.Ь4
Как было задумано, но и вынужденно, так как если черным удастся сыграть ...с5 при выгодных обстоятельствах, у них будет отличная позиция.
15...^с8
делать дальше. Они бы продолжили 17.^с5!
Карлсен предложил 16...Ь5, и если 17.^с5, то пешка «Ь» не будет атакована, поэтому черные могут играть 17...€^Ь6. Аронян так не сыграл, поскольку ему не понравилось 18.^d2 ^с4 19.^db3 с последующим аЗ-а4, и шансы белых несколько выше, но, может быть, это продолжение было лучше избранного им в партии.
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
16.^а4
Нейтрализуя идею черных, заключавшуюся в 16...^Ь6 с намерением установить коня на с4, - поле, ослабленном после 15.Ь4.
16...Ьб
В ответ на 16...<ЙЬ6 белые не будут брать на Ьб, так как даже если у белых, по сути, будет на пешку больше, непонятно, что им
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
Ответ:
17.^Ь2
Улучшая перспективы коня, который направляется на d3.
17...®е718.М
Многоцелевой ход. Белые планируют сыграть We5 в какой-то момент, вероятно, с дальнейшим f2-f4 и JLg4, и, так как пешка Ь4 теперь защищена, они могут также сыграть аЗ-а4 и далее а4-а5, если получится. На пресс-кон
№12. М.Карлсен - Л.Аронян
111
ференции после партии Карлсен добавил, что сейчас «противнику уже не сыграть ...с5», и заметил: «Эта структура много изучалась, и у черных всегда проблемы с пешкой с7, в то время как на королевском фланге им трудно получить контригру, не создав при этом у себя новые слабости».
18...^g6
Вынужденно, так как черным нужны три фигуры, прикрывающие пункт е5, чтобы не допустить We5, «что было бы для них неприятно» (Карлсен).
19.а4 а5
Аронян предпочитает закрыть ферзевый фланг, предупреждая продвижение а4-а5, которое, вероятно, вынудило бы ...Ь5, что означает утрату контроля над полем с5 в гораздо более плохой ситуации, чем прежде: черному коню уже никогда не добраться до с4, как отметил Карлсен позднее.
20. Ь5
Положение черных неприятное, так как белые могут свободно маневрировать, в то время как черным остается только ждать. Карлсен подчеркнул, что слон d6 играет важную роль в защите позиции черных.
2О...2е8 21.ДсЗ
Чтобы сдвоить ладьи на вертикали «с» и усилить давление на отсталую пешку с7.
Вопрос: Но пешка надежно защищена слоном, поможет ли белым усиление давления?
Ответ: Давление поможет, так как оно связывает слона необходимостью обороны, и давление не ослабнет. Белые могут добиться прогресса, и тактические мотивы вскоре появятся.
21...Af5
Карлсен ожидал ...Де7 сейчас или на следующем ходу, а затем ...Дае8. Давление ладей по вертикали «е» не будет представлять серьезной угрозы, но они так луч
112
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ше расположены с точки зрения обороны.
22.Hacl Had8
Сейчас 22...Не7 было явно
лучше.
Упражнение: Одного давления на пешку с7 недостаточно, так что белым надо добиться чего-то еще. Но как?
Ответ:
23.^d2!
«Необходимо было играть внимательно», - сообщил Карлсен. Он хотел сыграть g2-g3, нейтрализуя слона d6 и также улучшая перспективы своего слона с помощью маневра Afl-g2 или хода Л13, но обратил внимание на тактические мотивы, которые могли возникнуть: «у противника тоже есть игра».
На немедленное 23.g3 неприятно 23..JLg4, так как 24.€^d2? парируется путем 24...Ахе2 25.®хе2 Wxd4!
23...Hd7 24.g3
Теперь этому уже ничто не мешает, и слон d6 больше создать угрозы неспособен.
24...Ш
Пытаясь улучшить перспективы коня, раз конь белых ушел с f3 и клетка е5 больше не нуждается в защите.
Упражнение: Как по-вашему здесь сыграл Карлсен?
Ответ:
25.Ag4
«С каждым разменом моя позиция улучшается» (Карлсен). Размен слонов выгоден белым. Да, конечно, черные избавляются от «плохого слона», но и пешка d5 лишается защиты, а также к полю сб получают доступ белые.
24.Ag4 было возможно и на предыдущем ходу.
25...^h7	26.^xf5 Wxf5
27.Wf3! Wg5
И снова размен неприемлем для черных, так как после 27...
№12. М.Карлсен - Л.Аронян
ИЗ
Wxf3 28.^xf3 они должны будут ждать событий, не имея никаких шансов на получение контригры.
28.Ь4
Вопрос: Это нетипичный ход, если цель - атаковать на ферзевом фланге. Почему он был сделан?
Ответ: Сейчас ситуация изменилась. У белых лучше и ничто не препятствует их экспансии на королевском фланге.
28...We7 29,Нс6 W6 30.W4 g6?!
«Тактический промах», - мнение Карлсена. Ход препятствует выпаду ^Ь5 с идеей размена защитника пешки «d», но уступает по другим пунктам.
Черные не могут извлечь выгоду из отсутствия белого ферзя на ферзевом фланге, продолжая 3O...Jkxf4 31.Wxf4 Wb4, с двойным ударом ввиду 32. W3 и проигрывает 32...®ха4? из-
за 33.Hxf6 gxf6 34.Wg4+ и 35>xd7.
Не лучше 32...Пе4 ЗЗ.ШТ5, или 32...^е4 ЗЗ.^еб Hde7 34.Пхс7; мы видим, насколько важен слон d6 для удержания позиции черных. Необходимо было продолжать выжидательную стратегию, не возражая против £)Ь5, если белые захотят так сыграть. Позиция черных уже трудная. Другой идеей за белых является €}Ы-сЗ, усиливая давление на пункт d5.
Упражнение: Какой здесь
сильнейший ход?
Ответ:
3i.h5!
Не сразу 31.^xd5?l ^xd5 32.Wxd5, потому что черные ответят не 32...ЛаЗ 33.Wc4, где у белых хорошая компенсация за качество, a 32...JLxg3!, и после, например, 33.Wg2 JLxh4 34.W3 Jkf6 35.Wg3 ^g7, у черных всё в порядке.
114
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
31	. ..Ф§7
«Если у вас позиция с преимуществом, то и тактика будет в вашу пользу», - прокомментировал Карлсен. Если 31... g5, то работает 32.€^xd5! ^xd5 33.Wxd5, так как после ЗЗ...АаЗ белые выигрывают путем 34.Wf5 Лхс1 35.ПхЬ6, и нет хорошей защиты против угрозы 36.Wh7+ и Wh8#. На 35...f6 выигрывает 36>g6+. «Раз пешка d5 ушла, то становится доступным с4, и это ужасно» (Карлсен).
Та же картина и после 33... Axg3. Белые используют поля f5 и с4 - 34.ШТ5 JLd6 З5.^с4, и позиция черных разваливается на части.
Добавим также, что позицию черных не удержать и после 31... Axf4 32.Wxf4 ^xh5 33.®xh6 с идеей сыграть ^f3, и далее ^g5 или ^е5.
Наконец, на 31...gxh5 сильнейшим является продолжение 32.<4>g2, намечая Hhl.
32	.hxg6 fxg6
Упражнение: Какой ход здесь является ключевым с точки зрения продолжения стратегии предыдущего маневра?
Ответ:
33	.^xd5!
Предпоследняя горизонталь черных стала слабее после 32. hxg6, поэтому это взятие теперь сильнее.
33...^xd5 34.Wxd5^xg3
Если 34...ЛаЗ, то слабость предпоследней горизонтали очевидна. Белые могут играть 35. Wxd7! Wxd7 36.Дхс7, выигрывая. Карлсен посчитал, что именно это Аронян упустил в расчетах, когда решался пойти на этот вариант несколькими ходами ранее.
35.Wg2
«Теперь мой король, может быть, выглядит слабым, но у меня настолько превосходная позиция, что это не имеет значения» (Карлсен).
35...^d6 36.^c4Hf8?I
№12. М. Карл сен - Л. Аронян
115
Упорнее 36...Wd8, как указал Карлсен. З7.^е5? слишком поспешно ввиду 37...Лхе5 38.dxe5 Hdl+ 39.Hxdl Wxdl+, но этот ход можно подготовить путем, например, 37.f4, и позиция черных плоха.
Упражнение: Какой здесь самый точный ход?
Ответ:
З7.^е5!
Это даже лучше, чем 37.^xd6 cxd6 38.НхЬ6, и на запланированное 38...Hf5 следует четкое 39.Вс5!.
Под боем пункт g6 и ладья, -дальнейшее форсированно.
37...Ахе5 38.Wxg6+ ФЬ8 39,Wxh6+ <4>g8 4O.dxe5 Wxe5 41.Bg6+^f7
Ha 41...Bg7 просто 42.Bxg7+ Wxg7+ 43.Wxg7+ ^xg7 44.Bxc7+, но сейчас король черных беззащитен против тяжелых фигур белых.
Упражнение: Карлсен сыграл здесь сильнейшим образом. Как?
Ответ:
42.Вс4!
Не заманчивое 42.Всс6? из-за 42...Bd 1 + 43.^g2 Wd5+, и король белых незащищен.
42...Wal+
Теперь, после 42...Bdl+ 43.^g2 Wd5+, ладья на с4 делает возможным 44.е4! Wxc4 45.В16+ Фе7 46.Wxf8+ sfcd7 47.Bf7+, выигрывая.
43.^g2 Bh8 44.Bf4+ Фе8 45.Be6+ Be7
Или 45...^d8 46.ШТ8+, или 46.B18+ и мат.
46.Bxe7+ Фхе7 47.Ве4+
Ладья Ь8 теряется, - не помогает ни 47...Фс18 48.Bd4+ Wxd4 49.®g5+, ни 47...^d7 48.Bd4+ Wxd4 49.Wc6+.
1-0
Карлсен вновь применил карлсбадскую структуру, провел типичную атаку пешечного
116
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
меньшинства, но в качестве превентивного маневра, а не атакующего. У черных всё было хорошо, но, по мнению Карлсена, им было трудно улучшить свою позицию, и к тому же они сделали несколько неточных ходов.
У черных возникли две слабые пешки, на с7 и d5. Карлсен точной игрой обратил себе на пользу это обстоятельство, осуществил экспансию на королевском фланге и завершил партию матовой атакой.
Чему нас учит партия:
1)	«Какой будет следующий ход или план моего противника?» - этот вопрос помогает найти лучший ход или верный план. (8>а4+! 16.^а4!)
2)	«Положение какой фигуры я могу улучшить? Все ли мои фигуры в игре?» Этими вопросами нужно задаваться время от времени. (17.^b2! 23.4id2! 21.ПсЗ!)
3)	«Какую фигуру следует менять и какую сохранить?» Верные ответы на эти вопросы часто приносят успех. (25.Ag4! 27.Wf3!)
4)	Обращайте внимание на многоцелевые ходы. (18.€^d3!)
5)	Точный расчет важен для трансформации позиционного преимущества в нечто осязаемое. (23.®d2!23.g3?31.h5!)
№13. Испанская партия [С65]
М.Карлсен - Т.Раджабов
Вейк-ан-Зее, 2015
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 W6 4.d3^c5 5.0-0
Карлсен вновь уклоняется от более привычных продолжений 5.сЗ и 5.Лхс6 dxc6, при которых нет 5...^d4, хотя он так играл в других важных партиях.
5...d6 6.^bd2
Возможно и 6.Пе1, что мы видели в партии №11, но в этой линии транспозиции нередки.
6...0-0 7.Дхс6
Ход 7.сЗ переводит игру в более привычные варианты. Карлсен теперь заходит на скорее неизвестную территорию. Его единственное желание - получить сложную игру, соглашаясь на то, что шансы будут у обеих сторон.
7...bxc6 8.ЬЗ
Вопрос: Является ли этот ход необходимым?
№13. М.Карлсен - Т.Раджабов
117
Ответ: Да, это необходимая предосторожность, чтобы сыграть Пе1 и затем провести «испанский маневр» €}d2-fl и, может быть, ^g3, а для этого необходимо воспрепятствовать ходу ...^g4. С поля g3 конь защищает пешку е4, и белые готовы подумать об оккупации центра путем с2-сЗ и d3-d4.
8...116
8...Не8, подготавливая ...d5, тоже возможно.
9.Hel Пе8 lO.^fl а5
Крамник играл сразу 10...d5 и после 1 l.exd5 черные вынуждены продолжать ll...Wxd5, чтобы защитить пешку е5. В этом случае пешечная структура черных оказывается поврежденной, но после 12.АеЗ Af8 13.Jkd2 (планируя АсЗ и €^d2) 13...е4! (уклоняясь от сильной угрозы ЛсЗ) 14.dxe4 ^хе4 15.®g3 Ab7 16.Jkf4 €^d6, черные получили хорошую позицию. Они уже готовы сыграть ...с5, активизируя слона Ь7, Адамс - Крамник, Париж/Санкт- Петербург 2013. Линия стала популярной после этой партии.
H.^g3Hb8
Ладья занимает полуоткрытую вертикаль и провоцирует Ь2-Ь3. Идея кажется разумной, но с учетом предыдущих ходов последовательнее было сыграть сначала И...а4. После 12.сЗ ЛЬб 13.d4 exd4 14.cxd4 черные могут
подумать об активизации своего белопольного слона с помощью хода - который мы увидим в партии позднее - 14...с5, что оставляет слона Ьб на некоторое время пассивным. Но после 15.d5 Ab7, с дальнейшим ...сб, черные получают удовлетворительную позицию.
12.ЬЗ
Вопрос: Именно этого хотели черные. Разве у белых не было ничего лучше?
Ответ: Этот ход освобождает слона cl и, очевидно, лучшего у белых нет. Возможно было сыграть с2-сЗ и затем d3-d4, как раньше, но это не очень повредило бы черным, и Карлсен предпочитает отложить этот план.
12...ДБ4
Сыграно после получасового обдумывания. Ход ничего не портит, но он и не лучше естественного 12...а4. С помощью ...а4
118
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
черные избавлялись от главной слабости в своей позиции. Белые могли взять на а4, но удержать пешку невозможно.
13.JLd2Ha8
Раджабов откладывает развитие слона с8, соглашаясь с потерей, по меньшей мере, двух темпов на ходы ...ПЬ8 и ...Па8 (хотя и 12.ЬЗ не является выигрышем темпа), но вреда он себе не нанес: закрытый характер позиции позволяет такие маневры.
14.сЗ
Альтернативой была фиксация слабости на а5 с помощью 14.а4, но Карлсен предпочитает использовать выигранные темпы на возврат к плану с d3-d4.
14...Лс5
К потере времени, потраченного на перемещения ладьи, нужно приплюсовать два хода: 12...ЛБ4 и 14...Лс5. Трудно сказать, насколько эти темпы пошли на пользу белым, так как они добились не многого, но похоже на то, что выбор Карлсена уйти на менее истоптанную территорию оправдался, так как до этого момента Раджабов играл не слишком уверенно.
15.d4 ЛЬ6 16.dxe5
После, например, 16.Wc2 черные могли сыграть 16...exd4 17.cxd4 (на 17.^xd4 интересна жертва пешки 17...а4!) 17...с5 18.d5 ЛЬ7, с последующим ...сб, -эту идею мы уже видели.
Вопрос: Почему Карлсен снял напряжение в центре?
Ответ: По двум причинам: а) коням белых лучше при фиксированной пешечной структуре, и б) черные теряют шанс активизировать своих слонов путем ...exd4 с последующим ...с5 и/или ...d5.
16...dxe5
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ: 17.с4!
№13. М.Карлсен - Т.Раджабов
119
Дополняя предыдущий ход, белые планируют продолжить АсЗ, и у них также на будущее появилась опция с4-с5, которую они могут активировать в удобный момент, практически «лишая жизни» слона Ь6.
17...^Ь7
Конь отступает с типичной идеей добраться в итоге до поля d4 по маршруту f8-e6.
Идея хорошая, но ведь конь уводится из центра, да и на сам маневр расходуются темпы, поэтому «здоровье» позиции черных зависит от прибытия коня на d4 при выгодных условиях.
18.We2
18.Wc2 выглядит логичнее, грозит с4-с5, но после 18...We7 19.ЛсЗ f6 20.W5 Wc5, с последующим ...W8-e6 или ...^g5, позиция черных кажется достаточно надежной.
18...€tf8
Продолжая реализацию идеи перевода коня на d4.
19.ДеЗ с5
Не проходит 19...^еб? ввиду 2О.^хе5. Черные делают очень амбициозный ход. Раджабов, конечно, осознает недостаточную подвижность слона Ь6, но считает, что это временно.
Теперь достижение конем поля d4 становится еще более важным. Если черные в этом преуспеют, то у них будет хорошая позиция.
Продолжая 19...ЛхеЗ 2O.Wxe3 ^g6, чтобы не допустить запирания слона, черные откажутся от идеи, начатой ходом 17...^h7. Белые будут стоять несколько лучше. То же случится при 20...f6 21.Sadl We7 22.Ш4.
20.Hadi Wf6
Ha 2O...We7 может последовать 21.a4, цементируя ферзевый фланг, и после 21...^е6 возможно 22.^хе5.
После избранного Раджабо-вым хода, пешка е5 защищена, и черные продолжают реализацию идеи по достижению поля d4, но им придется уже за это заплатить.
Упражнение: Укажите на просчет в идее черных?
Ответ:
21.^h5!
Нападая на ферзя, и если 21...Wg6 с двойным ударом, то 22.£}h4!, и плохо 22...®хе4? ввиду 23.^xg7! Sfcxg7? 24.JLxh6+.
120
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Мы ясно видим превосходную активность фигур белых, имеющую решающее значение в этих тактических осложнениях.
Черный ферзь должен отступить.
21..>е7
22.^h2
Агрессивный ход, но и обоюдоострый. Ферзю освобождается дорога для создания проблем плохо защищенному королю черных: ферзь намерен перейти на g4. Однако у черных появляются дополнительные возможности. Пешка е5 уже не под ударом, поэтому ход ...С^еб проще осуществить.
Можно было подумать о 22.Wd2 (с очевидной идеей 23.ДхЬ6). На это, вероятно, черные ответили бы 22...ФН7. Имелась и третья возможность, уже упоминавшаяся, 22.а4, исключая ход ...а4, после чего подвижность слона Ьб станет еще меньше. В обоих случаях черным следовало
бы продолжать реализацию плана по переводу коня на d4.
Например, после 22.а4 черные не могут сразу играть 22...^еб? ввиду 23.^хе5 ^d4 24.Axd4 cxd4 25.^bd3 с преимуществом, поэтому они, вероятно, продолжили бы 22...сб, затем ...Ас7, и в конечном итоге ...€^еб.
22...ФБ7
Король защищает на Ьб, подготавливая ...g6. В случае 22...g6 нужно считаться с 23.ЖхЬб gxh5 24.Wxh5 с атакой, и нулевое влияние слона Ьб делает ее еще более серьезной.
Тем не менее, ключевым являлся вопрос о том, можно ли было играть 22...€}еб ? У белых есть грозное 23.Wg4, но после 23...g6 белым нужно предупредить 24...®g7 с выигрышем, а сила атаки белых после 24.®g3 ^}g5 неочевидна.
Имеются и другие пути атаки. 23.Wf3 кажется более опасным, и после 23...ФН8 24.Wg3, с
№13. М.Карлсен - Т.Раджабов
121
прибытием дополнительных атакующих фигур, таких как ^g4, комбинации начнут возникать на слабых полях g7, f6 и h6. После 24,..f6 25.^g4 у черных нет времени на 25...^d4 ввиду 26.ЛхЬ6! gxh6 27.^gxf6, с решающей атакой.
Упражнение: Чем ответил Карлсен на идею черных?
Ответ:
23.Wf3!
Мишень - черный король. Этот ход препятствует 23...^еб? ввиду 24.Wf5+ g6 25.W6+, выигрывая.
23...f6
Упражнение: Как белым продолжать наступление?
Ответ:
24.®g4!
Подключая дополнительные фигуры в атаку, что обязывает черных избавиться от белопольного защитника, так как 24... ®е6 снова не проходит ввиду 25.Лxh6! ^d4 26.2xd4, разрушая позицию рокировки черных.
24...^xg4 25.Wxg4 Hed8?
Это первая отчетливая ошибка черных.
Необходимо было прогнать коня Ь5 посредством 25...g6!. После, например, 26.^g3 а4 на доске сложное противоборство, хотя
у белых сохранится инициатива после 27.f4.
Упражнение: Покажите слабую сторону последнего хода черных?
Ответ;
26.Wf5+!
Заставляет короля отступить, так как нельзя 26...g6 из-за присутствия коня на Ь5: последует 27.Wxf6, поэтому конь сохранит свою атакующую позицию.
26...ФЬ8
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл здесь Карлсен?
122
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ:
27.f4!
Вскрывая линии на фланге, где у белых превосходство в силах, прежде чем черные смогут реорганизовать свои фигуры.
27...Hxdl 28.Hxdl exf4
29.^xf4We6
Черные пытаются ослабить давление, разменивая ферзя белых.
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
3O.Hd3!
Планируя 31.Hg3 и показывая, что проблемы черных никуда не денутся в случае исчезновения ферзей, так как после 30... Wxf5 31.exf5 черный конь ходить не может. Он должен оставаться на месте и защищать поле d7. После, например, З1...2е8, с идеей на 32.Hg3 ответить 32...Пе7, белые могут продолжить 32.ФГ2,
и черные почти парализованы. Белые могут играть Ad2-c3 с последующим W4, в сочетании с Sg3.
ЗО...Не8
Упражнение: Укажите решающий удар, который нанес Карлсен.
Ответ:
3i.^xg7!
Даже при небольшом количестве фигур, оставшихся на доске, белые при равном материале ведут атаку практически с лишней фигурой из-за того, что слон Ь6 выключен из игры.
31...^xg7
Окончание, возникающее после 31...Wxf5 32.^xf5 Дхе4 ЗЗ.ЛхЬб, неприятно для черных.
Упражнение: Как продолжать атаку?
Ответ:
32.Wh5!
№13. М.Карлсен - Т.Раджабов
123
Угрожая 33.Hg3+, и пешка Ь6 незащитима.
Атаку нужно вести аккуратно, ошибочно поспешное 32.2g3+?, и король черных может спастись путем 32...Ф17.
32...W	ЗЗ.ДхЬ6+ ФЬ8
34.Wg6 Wg8
Если 34...2g8, то 35.2d8!
Упражнение (простое): «Белые начинают и выигрывают», каким образом?
Ответ:
35.JLg7+!
Отыгрывая часть материала.
35...Wxg7 36.Wxe8+
Белые не только вернули часть пожертвованного материала, но их атака не потеряла в силе. Теперь их преимущество носит решающий характер, так как слон Ь6 всё еще ничем не может помочь в защите.
36..Ж8
После 36...W8 игра продолжалась бы, как в партии, З7.е5! fxe5
38.2 f3 ^g8, и белые готовят 2g3 ходом 39.ФИ2!
37.We6 Wh6
Облегчение было бы кратким после 37...^g5, - белые играют 38.Wf5 с идеей 39.2d7 и затем Ь4.
З8.е5!
Тот же удар, что и раньше. После размена пешки f6 внешне надежная защита черных рассыпается. Выигрывало и 38.2d8+.
38...	Wcl+	39.ФЬ2 Wf4+
40.2g3
На 40...^g5 выигрывает 41.We7.
1-0
Карлсен придал партии необычный характер уже на ранней ее стадии, уведя игру на неизведанную территорию, где обоим соперникам пришлось импровизировать за доской. Решение оказалось удачным, поскольку противник начал допускать неточности.
Черные добровольно согласились на выключение фигуры из игры, полагая, что это лишь временно, но Карлсен обострил игру, не дав этой фигуре в нее вернуться. Одной явной ошибки черных оказалось достаточно, чтобы Карлсен получил четкий перевес и выиграл прямой атакой.
Чему нас учит партия:
1)	Карлсен снял напряжение в центре только когда увидел
124
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ясный план его укрепления. (16. dxe5! 17.с4!)
2)	«Одна фигура стоит плохо, вся позиция плохая». Чтобы этого избежать после рискованного позиционного выбора нужна точная игра. (19...с5?! 25...g6!)
3)	Чтобы извлечь выгоду из плохо расположенной фигуры противника, необходимо действовать быстро. (21.^h5! 22.^h2! 26.Wf5+!27.f4!31.^xg7!)
4)	«Чем противник грозит и что задумал?» - таким вопросом нужно задаваться, прежде чем принимать решение. (32.Wh5! 32,Sg3+?)
№14. Славянская защита [D11 ] М.Карлсен - Ш.Мамедьяров
Шамкир, 2015
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 ^f6 4.еЗ g6
Вариант Шлехтера играют только после 4.еЗ, когда слон cl не может выйти за пределы пешечной цепи.
5.^сЗ Ag7 6.Де2 0-0 7.0-0 Ьб
Этот ход здесь любил делать Гата Камский. Довольно удивительно, но здесь есть много возможностей, таких как 7...е6 с идеей развить позднее слона с8 на Ь7, так же как 7...а6, 7...Ле6, и т.д.
8.а4 а5
Мамедьяров сомневался в этом ходе. 8...ЛЬ7, допуская 9.а5, -выбор отстаивающего вариант
Шлехтера китайского шахматиста Бу Сянджи. Его партия против Букавшина в Москве-2012 продолжалась: 9...е6 1О.Ь4 dxc4 И.Ахс4 ^d5 12.^xd5 exd5 13Jld3 b5 14.^d2 аб 15.^b3 ^d7, и у белых небольшой перевес. Слон Ь7 крайне пассивен, но он держит ферзевый фланг, в то время как слон cl тоже не может похвастать особой активностью. После этой партии черные начали успешно защищать эту позицию путем 9...Ьха5, уродливый внешне ход, но по конкретным причинам он кажется адекватным: после 10.Wa4 dxc4 ll.Wxa5 C^bd7 12JLxc4 c5 13.dxc5 Wc8 черные получили приемлемую позицию, Севиан - Ли Чао, Тбилиси 2017.
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
Ответ:
9.cxd5
Теперь у черных трудный выбор.
№14. М.Карлсен - Ш.Мамедьяров
125
9...cxd5
У обеих сторон есть слабости на ферзевом фланге; на первый взгляд, поле Ь5 кажется более важным, чем слабость на Ь4.
Признавая, что преимущество белых в центре - не тот фактор, которого приверженцы Грюнфельда должны опасаться, можно предложить в качестве альтернативы 9...€}xd5. После 1О.е4 ^Ь4 И.ЛеЗ ^g4 12.НЗ Дх£3 13.Жх13 ^8а6, Ананд - Ван Ю, Нанкин 2010, у белых незначительный перевес.
1О.ЬЗ®е4?
На пресс-конференции после партии Карлсен выразился дипломатично: «Мне этот ход не показался убедительным».
Мамедьяров был более критичен: «Очень плохой ход», - сказал он, так как после следующего размена «белым играть легко», а черным - трудно. Он предложил 10...^сб или 10...Лаб в качестве усиления, соглашаясь, что и в этом случае у белых несколько лучше.
Вопрос: Какую идею преследовали черные, когда играли 10... ^е4?
Ответ: Черные получают поле d5, являющееся идеальным постом для оставшегося коня. Проблема в том, что коню трудно добраться до d5.
11.^хе4 dxe4 12.^d2 Ab7
Типичный контрудар 12...е5? не был возможен, в том числе, из-за 13.d5! (включение 13.АаЗ тоже сильно) 13...Wxd5 14.АаЗ Пе8 (или 14...Hd8 15.^хе4 с последующим <^d6, Лс4, и т.д. с подавляющей позицией) 15.ЛЬ5! Ad7 (если 15...Hd8, то 16.^с4!, 16.Ае7 или 16.€^хе4 - вбе ответы очень сильные) 16.Ас4 ШЪ7 17.^хе4! Wxe4 18.Л65, выигрывая.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
13.АаЗ
126
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Пользуясь тем, что слон g7 расположен не самым удачным образом. На пресс-конференции Карлсен сказал, что белые уже стоят лучше: оба их слона активны, а ферзевый фланг черных обременен многими слабостями.
13...f5
Если конь хочет добраться до d5, то этот ход тоже обязательный; теперь пешка е4 защищена, но появились новые слабости, и возникло больше сомнений в верности идеи черных. Или, если выразиться более точно, укрепляются сомнения в корректности хода 10../£>е4.
14.Пс1
Очень полезный и гибкий ход: прежде чем решать, как расставить другие фигуры, белые сначала занимают вертикаль «с».
лизацию плана по переводу коня на d5?
Ответ: Черные могли, конечно, довести своего коня до d5, но не за бесплатно. Белые извлекут выгоду из слабостей, созданных на ферзевом фланге. На 14...^d7 могло последовать: 15.АЬ5! W6 16.^с4 ^d5 17.^е5 с несколькими идеями, такими как 18.Ad7-e6+ или 18.€к6, не забывая использовать вертикаль «с» для улучшения своей позиции. После примерного 17...Пс8 18.Пхс8 Wxc8 19.Л67 Wc7 2О.Ае6+ ФЬ8 21.^f7+ Ф§8 22.^d8+ ФЬ8 23.®xb7 Wxb7 24.Wc2, белые доминируют на вертикали «с» и по белым полям, у них ясный перевес.
15.^c4^d7
14...ФЬ8
Упражнение: Карлсен сделал сильный ход. Укажите его.
Вопрос: Зачем черные сделали этот подготовительный ход? Почему они не продолжили реа-
Ответ:
16.d5!
№14. М.Карлсен - Ш.Мамедьяров
127
И черные могут забыть про свои мечты о коне на d5.
16...Пс8
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
17.d6
Об этом ходе, который последовал бы и в ответ на 16...W6, Карлсен сказал: «Раз дошло дело до d5-d6, значит позиция очень неприятная для черных, потому что они не могут получить серьезную контригру против моего короля, а белые осуществят прорыв на ферзевом фланге».
17...еб
17...exd6?	18.^xd6 или
18.®xd6 лишь приближает конец, ибо белые выигрывают материал.
Упражнение: Какой здесь самый энергичный ход?
Карлсен начинает вскрывать игру. Через несколько ходов все его фигуры станут очень активными на ферзевом фланге, в то время как слон g7, например, в игру не войдет.
18...ахЬ4 19.ЖхЬ4 JLd5
Упражнение: Здесь есть несколько ходов дающих, белым преимущество, но какой ход, по-вашему, выбрал Карлсен?
Ответ:
2О.а5!
Снова самое энергичное, вскрывая еще больше линий.
2О...Ьха5
В случае 2О...Лхс4 21.Пхс4 Пхс4 22.Лхс4 Ьха5 может последовать 23.Aa3 ®f6 и 24.®с2 с намерением Sb! или 24.® ЬЗ ВЬ8 25.® а2, и положение белых явно лучше. Пешка d6 является самым важным элементом их позиции, и когда ладья fl включится в атаку, позиция черных станет незащитимой.
Ответ:
18.Ь4!
128
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
21.Лха5 We8 22.Wa4 Лсб
23.Wb4 Hb8
Упражнение: Что держал в уме Карлсен, когда шел к этой позиции?
Ответ:
24.^Ь6!
Карлсен делал свои последние ходы очень быстро, не опасаясь связки, под которую он добровольно попадает, потому что черные не могут извлечь из нее выгоду. У белых есть несколько идей, главная из которых - проникнуть по вертикали «с» в лагерь черных и уничтожить фигуру, блокирующую его проходную пешку «d».
24...^е5
24...^хЬ6	25.ЛхЬ6 Wd7
26.Аа6, или 26.Нс2 с идеей Hfcl тоже было очень неприятно.
25>с5Ла8
Здесь оба соперника оценивали позицию, как проигранную для черных. В ответ на что-нибудь более упорное, вроде 25...Hf7, бе
лые могли сыграть 26.ЛсЗ ^d7 27.^xd7 JLxd7 28Jlxg7+ Фх§7 (или 28...Hxg7) 29.We5+ ^g8 ЗО.Пс7, и после упрощений черные парализованы, в то время как ладья fl очень скоро войдет в игру.
26.АсЗ ®d7 27.^xg7+ ^xg7 28.^xd7 Wxd7 29.We5+
И затем 30.2c7, выигрывая.
1-0
Карлсен решил стабилизировать центр и возникла позиция со слабостями у обеих сторон.
Черные играли очень амбициозно, меняя пешечную структуру и пытаясь поставить своего коня на идеальное центральное поле: борьба велась вокруг именно этого, - белые пытались не пустить коня, а черные предпринимали необходимые шаги, чтобы добиться желаемого. Энергичной игрой Карлсен вышел из борьбы победителем, разрушив планы черных и вскрыв вертикали в центре и на «своем» фланге. Партия завершилась быстрой и неожиданной атакой.
Чему нас учит партия:
1)	Общие соображения важны для оценки изменений в пешечной структуре, (8...а5? 9.cxd5!), но конкретный расчет тоже необходим. (9...Ьха5!)
2)	Рискованный ход, основанный на здравой идее, нужно вни
№15. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
129
мательно изучить, чтобы понять, действительно ли идею можно реализовать. (1О...^е4?)
3)	«Сторона, владеющая преимуществом, обязана атаковать» (Стейниц). Но не обязательно короля противника. Иногда атаку проводят на ферзевом фланге. (16.d5! 17.d6! 18.b4! 2О.а5!)
4)	Если у вас есть проходная пешка, одним из приоритетов является избавление от блокёра. (24.^Ь6!)
5)	Тактические соображения должны быть приоритетными по сравнению с общими. (24.^Ь6!)
№15. Дебют Реши [А05]
М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
Шамкир, 2015
l.^f3
Карлсен дает понять, что он намерен избежать, некоторых линий защиты Грюнфельда, являющейся главным оружием лучшего французского игрока.
I...^f6 2.g3 Ь5
Итак, никакого Грюнфельда на этот раз, и очень скоро позиция станет совершенно «новой» для обоих игроков.
3.JLg2
Карлсен продумал И минут над своим третьим ходом, который тоже - нечто новое.
Оба соперника смотрели З.сЗ, как сыграл Корчной в известной партии. Далее там было З...АЬ7 4.а4 аб 5.еЗ €^с6 6.d4 еб 7.Ь4 Ае7 8.^bd2 ®а7 9.>d3 0-0 1О.е4 d6, Корчной - Карпов, Москва 1973.
Линия З...е6 4.ШЪЗ была отмечена обоими игроками после партии. Это типичная идея, с переменой цвета (против дебюта Сокольского 1.Ь4). Черные могут продолжать 4...а6 5.а4 АЬ7 6.ахЬ5 JLd5 7.Wc2 (в случае 7.с4? следует хорошо известный удар 7... Ахс4! 8.Wxc4? ахЬ5 с выигрышем) 7...ахЬ5 8.Пха8 Лха8 Э.ШЪЗ JLxf3 10.exf3 сб с равной позицией по мнению Вашье-Лаграва. Хотя Карлсену поначалу чуть больше нравилась позиция белых после 1 l.d4, но позднее он также стал считать, что на доске скорее равенство, и черным следует играть ...d6.
В партии Кинтерос - Майлс, Буэнос-Айрес 1979, мы видим идею, которую Карлсен исполнил на следующем ходу, З.^аЗ аб 4.с4. Майлс решил ограничить подвижность коня аЗ ходом 4... сб, и далее было: 5.Jkg2 d5 б.ЬЗ
130
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
^bd7 7.0-0 е5 8.cxd5 cxd5 9.d4 е4 1О.^е5 JLd6 1 l.f4. Белые в итоге выиграли, проведя отличную атаку, но не по причине дебюта.
З...ЖЬ7 4.^аЗ
Оба игрока уже играют «не по книге», что очень редко можно увидеть на таком уровне.
4...а6
Здесь уже Вашье-Лаграв задумался на 18 минут, выбирая между 4...а6 и 4...Ь4.
После 4...b4 5.^с4 а5 6.d3 «мне нравится конь на с4», - сказал Карлсен. Вашье-Лаграв тоже был не очень доволен позицией черных.
5.с4 Ь4
«Да, но на это вы потратили много темпов», - ответил Карлсен.
5...е5 анализировали оба игрока на пресс-конференции, что необычно, поскольку шахматисты, как правило, хотят сохранить свою дебютную подготовку и мнения по поводу вариантов в секрете, но это был атипичный случай, - они не изучали позицию дома, поэтому и секретов никаких не раскрывали. Соперники кратко посмотрели вариант 6.0-0 е4 7.<^d4 (после 7.^h4 d5 8.cxd5 Wxd5 9.d3 g5 есть неожиданное 10.W3) 7...d5 8.d3 (возможно и 8.cxb5) 8...c5 9.W5 g6 Ю.^еЗ?! (10.Ш6!) 10...d4 ll.^d5 ^xd5 12JLxe4 JLg7 с равенством, но после 12...bxc4! у черных лучше.
6.^с2 e6 7.d4 а5
Собираясь удерживать пешку Ь4. Оба соперника согласились, что в случае 7...Ае7 8.аЗ ЬхаЗ у белых лучше после типичного хода для такой позиции 9.ЬЗ!.
8.0-0 Ае7
Вопрос: Это продвижение пешки теперь выгодно?
Ответ: Послушаем соперников: «Я решил сыграть ...Ь4, потому что в новоиндийской защите конь не слишком хорошо расположен на с2», - сказал Вашье-Лаграв.
№15. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
131
9.d5
Вопрос: Это тематическое продвижение известно в похожих позициях новоиндийской защиты; его цель - ограничить слона Ь7. Стоят ли белые уже лучше?
Ответ: Пешечная структура близка указанному дебюту это верно, но характер позиции иной. Это пешечное продвижение эффективно ограничивает активность слона Ь7, но при этом теряется контроль над полем с5, и данное обстоятельство черные немедленно используют. Позиция примерно равная.
9...^а6 10.Wd4^c5 ll.Sel
С очевидной идеей сыграть е2-е4.
11...0-0
Вопрос: Почему черные так сыграли?
Ответ: Да, и Карлсен был удивлен. Он ожидал 1 l...®fe4,
но и тогда белые стоят несколько лучше.
В этом случае у белых есть несколько привлекательных альтернатив, как, например, 12.аЗ, и после 12...ЬхаЗ 13.€^ха3, затем f2-f3 и е2-е4, у них незначительный перевес.
Карлсен также рассматривал 12.f3 ^d6 13.е4 0-0 («Не знаю, можно ли играть ...®хс4», - сказал Карлсен; и позиция неясная) 14.ЬЗ е5, но это не сильнейшее за белых. У черных лучшая редакция по сравнению с тем, что они получили в партии.
Другой альтернативой, упомянутой Карлсеном, было 12.^ЬЗ ^хЬЗ 13.axb3 ^Йс5 14.€^d4, и у белых несколько лучше, что типично для индийских позиций, когда слон Ь7 ограничен пешкой d5, как мы уже отмечали.
12.е4 е5
Вашье-Лаграв рассматривал 12...d6 13.dxe6 €}fxe4, но вариант ему не понравился, так как после 14.Wg4 ^f6 15.We2 у белых немного лучше. В позиции черных есть некоторые слабости.
В случае 15...Axg2 16.^xg2 Пе8?! сильно 17.^с6, как показал Вашье-Лаграв.
Вместо 13...Wxe4 имеется 13... fxe6, и тогда 14.е5 dxe5 15.Jkxb7 ^xb7 16.®хе6 Wxdl 17.Hxdl Hfc8 не выглядит плохо для черных.
13.W5d6
132
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
«Самый интересный способ игры не по теории!», - сообщил в твите Карлсен после партии. «Согласен, но только до 14-го хода!», - ответил Вашье-Лаграв.
Упражнение: Какой ход сделал позицию черных невеселой?
Ответ:
14.Ag5!
Эта жертва пешки стала неожиданной для официальных комментаторов партии, и также для самого Вашье-Лаграва.
Карлсен рассматривал и 14.f4, но к четкому выводу не пришел. Вашье-Лаграв собирался ответить 14...Wd7, и после 15.^хе7+ Wxe7 16.f5 сб «здесь слишком много “хвостов”, и позиция должна быть приемлемой для черных», - сказал Карлсен. На 17.^еЗ черные отступают 17... W6, и у них хорошая позиция.
14...^xd5
Принимая вызов. «Мне потребовалось много времени, что
бы понять, в чем идея жертвы, и тогда я подумал - хорошо, поборемся», - прокомментировал Вашье-Лаграв.
Если не брать пешку, например, продолжая 14...Лс8 15.^сеЗ h6 16.ЖЬ4, то позиция черных смотрится неважно, заметил Карлсен. Вашье-Лаграв предложил 16...ФИ7, «но тогда 17.f4», - ответил Карлсен, и им обоим позиция черных не понравилась.
Упражнение: Что имел в виду Карлсен?
Ответ:
15.ЖЬ6!
В этом пуанта жертвы пешки: королевский фланг черных будет ослаблен и белые получат на f5 вечного коня.
15,..gxh616.Wg4+
Немедленное 16.cxd5 ФЬ8 17.WH5 тоже было возможно. Карлсен не мог решить, какое из продолжений лучше, но избрал 16.®g4+, потому что ему нрави
№15. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
133
лась возможность сыграть позднее h2-h4.
16...Ag5 17.cxd5 ФЬ8
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
18.h4!
Начало маневра по активизации «спящих» фигур, почти для всех неожиданного.
18...Af6 19.^сеЗ Ас8 20.Wf3
•М
Упражнение: Предшествующая перегруппировка, осущест
вленная Карлсеном, имела спрятанное звено. Что это было?
Ответ:
21.Ah3I
В дополнение к 18.Н4!. Вашье-Лаграв признал, что не предвидел этого маневра слона.
21...Hg8
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
22.Ag4!
Направляясь к полю Ь5.
22...Wf6 23.Ah5
Слон прессует f7, ограничивая подвижность черных фигур. Следующим шагом станет активизация ладей.
23...Axf5 24.W5 сб
Вопрос: Насколько я понимаю, черные избавились от своего белопольного слона, чтобы иметь возможность сыграть ...с7-сб, но верна ли эта идея?
134
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Черные должны что-то делать, чтобы получить контригру. «Если вы так не сыграете, то в какой-то момент проиграете из-за He3-f3», - указал Карлсен. Вашье-Лаграв согласился и добавил: «даже после 2g 1, g3-g4 и g4-g5 в какой-то момент».
25,dxc6 2ас8
Упражнение: Ситуация изменилась; необходимо адаптироваться к новым обстоятельствам. Как отреагировал Карлсен?
Ответ:
26.Wdl!
Новой перегруппировкой, -ферзь направляется на сильное поле d5, так как плохо 26...^хе4 из-за 27 JLg4!
26...2хс6	27.®d5 2gc8
28.2adl JLf8 29.®xf7
Альтернативой и тоже сильной было 29.JLxf7, но Карлсен должен выбрать один путь. У белых стойкое преимущество в окончании.
29...Wxf7 30JLxf7
Все белые фигуры лучше расположены, обошлось без жертв, и в позиции черных есть слабости... идеальная ситуация.
ЗО...^а4 31.2е2 2d 32.2хс1 2хс1+
Черные хотят получить контригру с помощью оставшейся активной ладьи - после размена одной пары ладей, но все фигуры белых находятся на доминирующих позициях и смогут ее нейтрализовать.
33.*g2®c5
Упражнение: Белые консолидировали свое преимущество следующим ходом, каким?
Ответ:
34.ЬЗ!
«Я был доволен, когда сделал ход Ь2-Ь3, так как у черных нет контригры, хотя выиграть еще далеко непросто» (Карлсен). «Я играю без слона и короля», - заметил Вашье-Лаграв, который
№15. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
135
считал свою позицию уже очень плохой.
34...НсЗ 35.ФБЗ ^d7 Зб.Деб ^с5 37.^d5®d7
Упражнение: Черные не позволили королю белых войти в игру, и как последним добиваться прогресса?
Ответ:
38.^е3!
Чисто визуально конь кажется идеально размещенным на f5, но он идет на другое, еще более выгодное поле с4, откуда будет оказывать давление на пешки d6 и а5.
38...W6 ЗЭ.Леб Пс5
Пешка е4 была неприкосновенна из-за 4О.€} d5.
4O.^c4^g7
Вашье-Лаграв также рассматривал 40...а4, но оба соперника согласились, что после 41.Ьха4 d5 42.€^еЗ у черных недостаточная контригра. Сильно было и 42.€^хе5.
Упражнение; Как белым улучшить свою позицию?
Ответ:
41.f3!
Белый король несколько на отшибе на поле ЬЗ, но даже в позициях с малым числом оставшихся на доске фигур присутствуют тактические мотивы. Карлсен хотел улучшить позицию своего короля, поэтому вначале он подумал о 41.Ф§2, но затем отказался от этого хода из-за 41...^хе4! 42.Нхе4 Ф£6! 43Jlg8 d5, и преимущество белых исчезает.
41...^е8 42.Hd2^c7
Пытаясь получить контригру до того, как вражеский король включится в сражение.
Недостаточно 42...а4, так как после 43.Jfc.d7 (не 43.Ьха4? ®с7) 43...axb3 44.axb3 W6 45.Де6, и далее 2а2, как указали оба игрока, новооткрытая вертикаль «а» окажется на пользу только белым.
136
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
43.JLg4 а4
На 43...^Ь5 просто 44.€^ха5.
44.€}xd6 Axd6 45.Hxd6 аЗ
Эта продвинувшаяся до аЗ пешка и атака на пешку а2 являются ключевыми факторами получения черными контршансов, хотя, чтобы чего-то с их помощью добиться, им придется пойти на уступки.
46.JLd7
Слон ограничивает коня черных, контролируя пути перехода его к полю сб.
Вашье-Лаграв предложил другой путь, тоже правильный: 46.П67+ Ф£8 47.Hxh7 Нс2 48.f4 exf4 49.gxf4 ^Ь5 50.е5 Пха2 51.е6.
46...Нс2
Единственный шанс усложнить игру состоит во взятии пешки а2, как мы об этом уже сказали, даже если для этого понадобится пожертвовать коня.
47.ДсбНха2
Если 47...^аб, то 48.JLd5.
48,Hd7+ ФГ6
48...Ф£8 49.2хс7 Нс2 5О.Ф§4 а2 51.Па7 тоже безнадежно.
49.Пхс7 Пс2 5О.ПхЬ7! ^g6
5О...Пхс6, понятно, проигрывает ввиду 51.ПхЬ6+.
51.Нс7
Как уже говорилось, белые ждут хода ...а2, чтобы ответить Па7 с выигранным ладейным окончанием.
5i..J?f6
Упражнение: Здесь есть несколько сильных ходов, какой, по вашему мнению, выбрал Карлсен?
Ответ;
52.Н5!
Создавая красивую матовую сеть. Первый шаг - недопущение 52...^g6.
52...Нс1
Упражнение: Черные уже готовы сыграть ...а2 и выиграть ладью, так в чем была идея Карлсена?
№16. М.Карлсен - X.Накамура
137
Ответ:
53.НЬ7!
Белые развязывают слона, так как проигрывает 53...Нхс6 ввиду 54.Hxh6+.
57...	а2 54.JLd5
Мат неизбежен: 54...alW 55.Hf7+^g5 56.Hf5#
1-0
И снова Карлсен покинул истоптанные дебютные тропы, в этот раз очень рано. Он пожертвовал пешку за инициативу, и партия завершилась матовой атакой, причем очень неожиданной, так как после долгой борьбы на доске оставалось мало материала. «Сыграть интересную партию и выиграть ее, что можно еще желать! Я счастлив», - так подытожил партию Карлсен.
Чему нас учит партия:
1)	Полезно знать типичные планы в выбранной вами расстановке и понимать, сработают ли они в сложившейся ситуации. (9.d5! ll.Hel!)
2)	Тактические элементы скрываются повсюду, и они здорово помогают улучшить позицию. (14JLg5! 15.Л h6!)
3)	«Какой будет следующий ход или план моего противника?», - вот вопрос, ответ на который поможет выбрать лучший ход. (41.f3!
4)	«Как я могу улучшить позицию моих фигур?» Это другой вопрос, который, поставленный вовремя, может стать ключевым при поиске лучшего хода. (21 .Ah3! 22.Ag4! 23.ЛЬ5! 38.^е3!)
5)	Не теряйте шансов извлечь выгоду из слабости королевского фланга противника. (52.Ь5!)
№16. Славянская защита [D11]
М.Карлсен - Х.Накамура
Лондон, 2015
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 W6 4.еЗ *g4
Накамура лидировал в турнире за три тура до финиша, а Карлсен не одержал ни одной победы в предыдущих шести партиях.
Естественно, ничья была бы благом для Накамуры, и здесь он уклонился от своего обычного 4...а6.
5.h3 Ah5
6.cxd5
138
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Зачем идти на этот размен? Им снимается напряжение в центре...
Ответ: По практическим соображениям, ибо так редко играют и главная его цель - нейтрализация домашней подготовки Накамуры.
Как мы знаем, Карлсен не боится играть спокойные и примерно равные позиции и окончания.
6...cxd5
Другая идея здесь - 6...JLxf3, с последующим 7...cxd5 и ...®с6.
7.^сЗ еб 8,g4 Jlg6 9.^е5 Wd7
Вопрос: Зачем делать ход уже развитой фигурой? Разве не лучше было развить коня Ь8?
Ответ: В обычных условиях лучше продолжить развитие, но здесь, после 6.cxd5 cxd5, у коня Ь8 есть идеальная позиция на сб. Похожую идею мы видели в №9.
* Здесь еще и тактика: на 9...®bd7 почти сразу выигрывает 10. h4!
10.^xg6 hxg6 ll.Ag2 4^c6
12.e4
Вопрос: Какой сюрприз! Разве стоит добровольно создавать себе изолированную пешку «d»?
Ответ: Это не беспокоит белых, так как предполагается продвижение d4-d5, и после этого два слона будут еще сильнее, чем они были до вскрытия диагоналей, хотя, как мы увидим на 15-м ходу, осуществить движение пешки непросто. Другая причина, которой объясняется этот ход, состоит в том, что на естественное 12.0-0 может последовать 12...f5, и активность двух слона будет ограничена, что и произошло в партии Трегубов - Ананд, Корсика 2014.
Но, в любом случае, у черных всё в порядке после 12.е4 (возможно было ll...f5, но необязательно, как указал Нильсен).
12...dxe4	13.^хе4 ЛЬ4+
14.^сЗ^Ь6
№16. М.Карлсен - Х.Накамура
139
15.0-0
Вопрос: Разве жертвовать пешку d4 - хорошая идея? 15... ^xd4 16.Axb7 2хЬЗ выглядит грозно, так как после 17.Аха8 ®ха8 я не вижу хорошей защиты. Почему не просто 15.АеЗ ?
Ответ: Вы правы в оценке приведенного вами варианта. Взятие качества на а8 гибельно для белых, однако Карлсен про* должил бы 17.Ag2 и, в зависимости от того, куда отступит ладья ЬЗ, сыграл бы 18.Л f4 или 18.АеЗ, намечая 2е1 и/или 2с 1. Черные не могут рокировать и игра белых более гармонична, у них была бы более чем приличная компенсация за пешку.
15.Jfc.e3, конечно, возможно, но в этом случае продвижение d4-d5 потребовало бы большего времени. Могло последовать 15...2с8, и далее 16...ЛхсЗ и ...^а5. Карлсену еще не хотелось определяться с позицией слона cl.
15...0-0
В этой партии мы отчетливо видим важность практической составляющей сражения. Главная цель Накамуры заключалась в сохранении своего лидерства на турнире, и он был готов следовать ничейной стратегии. Разумеется, он не прочь выиграть партию, но сложная позиция, в которой можно и проиграть, ему совсем ни к чему. Он бы предпочел позицию попроще, поближе к ничьей.
Посредством 15...^d5 черные могли предупредить последовавший прорыв. После 16.^xd5 exd5 17.Wb3 обе стороны имеют изолированную пешку, но пешка d5 слабее пешки d4.
16.d5 exd5 17.^xd5
17...Дс5
Вопрос: Если черные хотели
упростить позицию, не лучше ли было избрать 17...^xd5 18.®xd5 ®xd5 19.^xd5 2fd8 ?
140
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Это хорошая альтернатива, хотя после 2O.Hdl 21JLf3 у белых приятная позиция и они получат двух слонов, ничем за это не поступившись.
18.^сЗ >d4 19.Wf3 Wf6?!
Вопрос: Почему знак сомнения? Раньше размен ферзей одобрялся, что изменилось?
Ответ: Размен теперь выполняется при более выгодных для белых условиях. Их фигуры разместятся на более удачных полях, чем те, что предполагались в примечаниях к 15-му ходу.
Предпочтительнее было разменять ферзей раньше, как вы предлагали, или сейчас продолжить 19...We7, и далее ...Had8, ...Hfe8, и т.д. Тем не менее, объективно, черные всё еще в полном порядке.
2O.Wxf6 JLxf6 21Jlf4 Had8 22.Sadi
Белые получили, что хотели, окончание с двумя слонами и долгой борьбой впереди.
22...АхсЗ
Вопрос: Почему черные пошли на этот размен?
Ответ: Черным наскучила медлительность противника, им не хотелось идти на предложенный размен ладей по вертикали «d», что бы очень белых порадовало.
Поэтому Накамура решил разбалансировать пешечную структуру, создав две изолированные пешки, но отдав за это последнего слона.
23.ЬхсЗ®а4 24.с4^сЗ
№16. М.Карлсен - X.Накамура
141
Упражнение: Как отреагировал Карлсен на двойной удар?
33...^ а4! Белые предпочитают сохранить напряжение.
30...^dl
Ответ:
25.2d2!
Защищая и поле е2, и, косвенно, атакованную пешку а2, так как проигрывает 25...2xd2 26JLxd2 €^ха2? ввиду 27.Ахс6 Ьхсб 28.2а1.
25...2xd2 26.Axd2 ^е2+ 27.ФБ2 2d8 28.АеЗ ^сЗ 29.аЗ
2d3
30.2с1
Вопрос: Почему было не взять пешку, продолжая ЗО.Лхсб и31.Лха7?
Ответ: Да, так играть можно было, но лишняя пешка здесь скорее бесполезна; после: ЗО.Ахсб Ьхсб 31.Лха7 могло последовать 31...f6, и затем ...ФП. Даже на 32.2е1 черные могут играть 32... Ф£7, не опасаясь ЗЗ.Лсб ввиду
Упражнение (простое): Как продолжил Карлсен?
Ответ:
31.Ле4
Сначала он сгоняет ладью d3 с ее выгодной позиции.
Это лучше, чем немедленное 31.Ас5, так как неприятно 31... 2d2 32.Ф§3 2d3+.
3i...2d7
Ладья предусмотрительно перебралась на d7, отражая 32.Ахс6 и ЗЗ.Аха7.
32.Дс5^Ь2
На 32...2d2 хорошо ЗЗ.Ф§3.
33.2с2®а4 34.АеЗ
Черные должны увести свои фигуры с активных полей и два слона дают белым надежды на улучшение своей позиции, поэтому ситуация - идеальный сценарий для Карлсена.
34...®Ь6
142
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: В партии обязательно должны возникать моменты, когда белым нужно прекращать маневрирование и переходить к конкретным действиям. Настал один из таких моментов? Как сыграл Карлсен?
Ответ:
35.с5!
Белые решают продолжить маневрирование, отказавшись от 35.ЛхЬ6 ахЬб 36.ПБ2, что выглядит заманчиво. После, например, 36...Hd4 37.Л65 ^а5 38.НхЬ6 4йхс4 39.Жхс4 Нхс4 4О.НхЬ7 Па4, фраза «все ладейные концы ничейные» неприменима в полном объеме: белые могут продолжить игру на два результата, но Карлсен хочет большего. Через пять лет после партии его выбор является первой линией сильнейших компьютеров.
35...^d5 36.Hd2 ®f6 37.Hxd7
Именно этот размен имел в виду Карлсен, когда играл 35.с5. Он верит в постоянное давле
ние, оказываемое его двумя слонами.
37...®xd7 38.^g3 ФГ8 39.f4
Вопрос: Вы сказали, что два слона белых - их козырная карта, но два коня, как будто, способны удержать партию.
Ответ: Да, согласен, пара слонов сама по себе ничего не гарантирует, поэтому белым нужно искать новые пути улучшения своей позиции. Они сделали первый шаг по вскрытию линий для атаки, и это хорошее решение.
Немного забавно, но на пресс-конференции после партии Карлсен (уставший) посчитал это продвижение неточностью, поскольку, как мы увидим, белые теперь будут вынуждены сделать несколько компрометирующих их позицию ходов.
Он сказал, что лучше было сначала сделать эластичный ход 39.Л65.
39...W6 4O.Jkf3 Фе7
№16. М.Карлсен - X.Накамура
143
Упражнение: Контрольный ход был сделан, и теперь у Карлсена имелось время на обдумывание нового плана действий; как он сыграл?
Ответ: Нильсен прокомментировал: «Для начала, трудно понять, как белые могут улучшить свою позицию, и следующий ход как будто во многих отношениях ее ухудшает!»
41.f5!
Вопрос: Я считал, что размен пешек выгоден защищающейся стороне, а после этого хода белые остаются с четырьмя изолированными пешками, так в чем его смысл?
Ответ: Ваши слова справедливы лишь отчасти. Белые тоже кое-что получают, а именно, открытые линии для атаки и возможность получить больше пространства и полей, в особенности, для своего короля. До этого продвижения у
короля не было ясной цели, но сейчас он может продвинуться вперед и действовать, как сильная фигура.
41...gxf5 42.gxf5
Как указал Нильсен, черные постоянно должны быть готовы к нейтрализации Ахсб с последующим Ag5, и, после отступления короля черных, белые могут продолжить Axf6, создавая проходную пешку «Ь». Впрочем, в данный
момент это не угроза, так как после ...Ф£8 JLxf6 gxf6 окончание ничейно из-за того, что черный король вовремя успевает со своей контригрой по вертикали «Ь», пока белый король продвигается к а5.
42...Ф(17
Упражнение (простое): Как продолжил Карлсен?
Ответ:
43.ФГ4
Как мы знаем, именно король более прочих фигур выгадал от продвижения f4-f5, и сейчас он вступает в сражение.
144
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
43...^е8 44.i?g5
Король продвигается, не опасаясь 44...f6+ из-за 45.ФЬ5, с угрозой 46.Лхс6+ с последующим 47.Ф§6.
44...Фе7
В случае 44...W6 белые продолжают наступление 45.Ь4.
45.Af4
Белые готовятся проникнуть в лагерь противника, встав на поле d6 своим слоном.
45...аб
Упражнение (простое): Как продолжили белые?
Ответ:
46.h4
Пешка «Ь» должна сыграть критическую роль в открытии линий в нужный момент.
46...Ф£8
Обе стороны несколько ходов занимались маневрами, ожидая следующих шагов белых.
47.^g3 ^f6 48.Ad6+ Фе8 49. Ф£4 ^d7 50 JLg2 ^d8 5i.^g5 Фе8
Упражнение (простое); Один слон вернулся на d6, а другой перешел на более безопасное поле g2, прочь от возможной атаки ...^е5... и что теперь?
Ответ:
52.Ь5
В этом была идея, белые продолжают «дорабатывать» свою позицию естественными ходами, но вскоре наступит фаза, где нужна будет тактическая точность.
52...W6
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
№16. М. Карл сен - X. Накамура
145
Ответ:
53.Ь6!
Продолжение 53.Лхс6+ Ьхсб 54.Ле5 недостаточно из-за 54...
Ь7+! (единственный ход) с последующим ...f7-f6, и позиция черных представляет из себя крепость.
Белые снова меняют пешки, но конь черных на f6 лишается опоры, и перед белым королем открываются пути для проникновения в лагерь противника. Тем не менее, нужно все-таки понимать, что 53.h6 - это жертва пешки.
53...^Ь7+	54.ФЬ5	W6+
55.^g5 ^Ь7+ 56.Ф114!
В этом была идея; пешка вскоре будет отыграна.
56...gxh6	57.ФБ5	W6+
58.ФхЬ6 ^g4+
Упражнение (простое): Черные активизировали своих коней, и возникает вопрос: какое поле для отступления короля Карлсена лучшее?
Ответ:
59.<4>g7!
Оставляя пешку «f» в одиночестве, но Карлсен посчитал, что активность черных коней он сможет контролировать, а для его короля идеальным является поле g7, и в действительности пешка f5 теперь сильнее благодаря поддержке короля. Немедленной угрозой является 60.Д d5.
59...^d4 6О.Де4^£2
Упражнение (простое): Куда должен отступить белопольный слон?
Ответ:
61.ДЫ
Слон должен продолжать защищать пешку f5, и делать это даже удобнее с безопасного поля. Ничего не получали белые при 61.ДхЬ7? ^xf5+ 62.Ф16 ^xd6 63.cxd6 4^7 64.Фе5 ®d3+ 65.c4’d4 W4, и пешка d6 неопасна.
61...^g4 62.Д14
146
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
62...f6?!
Критическое решение. Теперь пешка f5 зафиксирована, так что черные получают мишень, но этим ходом также создаются новые слабости. В любом случае, нелегко предложить четкое усиление. Нильсен отметил, что черные ничего не получали, если начинали цепляться к слонам, например: 62... ^е2 63.Лс7 ^сЗ 64.Ас2 ^ЙеЗ 65.Ad3, и шансы черных не лучше.
Упражнение: Как продолжили белые?
Ответ:
63.Ле4!
Пришло время для создания проходной пешки. Слон белых не на d6, поэтому приведенный в примечаниях к 61-му ходу вариант здесь не пройдет. Однако это только часть общей картины, которая сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
63...^f2 64.ЛЫ
Повторяя ходы для выигрыша времени.
64...^g4	65.Ае4	^f2
66.ЖхЬ7! М
После долгой борьбы, уже продолжавшейся в течение шести часов, можно сказать, что положение имеет некоторую схожесть с тем, что мы имели на 23-м ходу. Белые оказывают давление, имея двух слонов, они кое-чего достигли, но на доске осталось мало материала и ничья кажется наиболее вероятным результатом.
Упражнение: Тактическая составляющая очень важна. Что держал в уме Карлсен, когда избрал 63.Ае4! с дальнейшим АхЬ7 ?
Ответ:
67.Фх£6!1
Эта жертва слона - единственный путь к выигрышу. Даже мощнейшие движки конца 2019 года поначалу указывали на 67.JLd6?, как на также выигрывающее про
№16. М. Карл сен - X. Накамура
147
должение: 67...^xf5+ 68.Фх16 €}xd6 69.Жсб+ Ф68 7O.cxd6, что стало бы логичным результатом, если бы не 70...^Ь2!, и после 71.Феб <2к4 72.а4 а5 73.Ф65 ^ЙеЗ+ 74.Фс5 ^g4 Нильсен дает такую главную линию: 75.ФЬ6 €к5 7б.ЛЬ5 ^f7, и черные держатся, ибо позиция после 77.d7 ^е5 78.Фха5 €^xd7 ничейна. В апреле 2020 компьютер уже видит, что выбор Карлсена лучший.
67...W4
Упражнение: И теперь?
Ответ:
68.Фе5!
Король отступает, да, но нападая на обоих коней, тем самым ограничивая их подвижность. Теперь белым проще продвигать свои пешки.
68...We2
Ничего лучше нет, так как при 68...^de2 69.Л хаб кони связаны и не в силах остановить пешки. В то же время, возврат фигуры пу
тем 68...<^xf5 69.Фх£5 ^d3 7О.с6 Ф68 71.Л хаб дает белым легкий выигрыш. В этих и других вариантах важно то, что белые сохраняют «правильную пешку» для своего слона. После хода, избранного Накамурой, можно играть бЭ.Лхаб, и эту возможность Карлсен рассматривал, но посчитал, что проще двигать свои проходные пешки.
69.f6?
...И вся предыдущая работа могла пойти прахом.
Выигрывало 69.сб!. Если 69... Ф68, то 70 f6, так что черные должны вернуть фигуру. После 69...^хсб+ 7О.Жхсб+ Ф18 белые сумеют сохранить свою пешку «f» и забрать единственную оставшуюся пешку черных. Выигрывает как 71.Ле4, так и 71.Ф36.
Посмотрим вариант, указанный Нильсеном: 71.Jfc.d5 ®сЗ 72.Лс4 а5. Разница с партией в том, что здесь пешки всё еще
148
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
на аЗ и f5, что делает их защиту проще.
Белые выигрывают после 73.Ф64 ^dl 74.а4 Фе7 (и теперь 74...Ш2 75.АЬЗ Фе7 76.ФсЗ 4^ха4+ 77.Лха4 Ф£6 не спасает, так как слон может защитить пешку f5) 75.ЖБЗ W2 76.Фс5 Ф£б 77.Ае6, забирая пешку а5.
69...а5 7О.а4
Поле Ь5 теперь под контролем. Если сразу 7О.с6, то 70...^Ь5 и на доске ничья.
70...ФГ7 71JLd5+
71...Ф18??
Накамура тоже крайне устал и ответил любезностью на любезность. Правильно 71...Ф§6!, сохраняя атаку на пешку f6. И здесь, в отличие от варианта с 69.сб!, она не может быть защищена слоном.
«Удивительно, но 72.сб не выигрывает», - заметил Карлсен после партии. При 72... ^хс6+ 73.Жхс6 Ф£7 74.Ad5+ Ф£8 75.Лс4 ^сЗ пешка а4 ата
кована, что удерживает белых от похода королем за пешкой а5, так как когда белый король уйдет достаточно далеко, черные играют ...^ха4 с последующим ...Ф£7.
Продолжим вариант: 76.ЛЬЗ Фе8 77.Ф64 €^е2+ 78.Фс4 (или 78.Фс5 ^сЗ, угрожая взять на а4, с последующим ...Ф£7, как было сказано), и теперь у черных есть 78...€кП.
ничьей, а в случае пешечного окончания после 79.ФсЗ €^хЬЗ 8О.ФхЬЗ Ф£7 81.Фс4 Фх£6
№16. М.Карлсен - X.Накамура
149
82.ФЬ5 Фе7 83.Фха5 ФМ7, король успевает на с8 вовремя.
Упражнение: Черные упустили прекрасный шанс на спасение. Здесь Карлсен израсходовал почти всё имевшееся у него время, целых две минуты, на нахождение выигрывающего плана. Как он продолжил?
Ответ:
72.Фе4!
Идея - сыграть 73.ФеЗ и затем 74.Лс4, выигрывая.
72...^с2 73.сб ^сЗ+ 74.Фе5
Угрожая 75.с7.
74...<^ха4
Упражнение (простое): Как сыграл Карлсен?
Ответ:
75.ЛЬЗ
Возвращая фигуру, что даже более важно, сохраняя обе проходные пешки.
75...	^Ь6 76.Лхс2 а4 77.с7 ФП
78.Лха4
Идея - продолжить 79.ЛЬЗ+ с последующим 8О.Ле6, и белые вскоре ставят нового ферзя, например, 78...<^с4+ 79.Фс15 ®Ь6+ 8О.Фс5! ^с8 (или 8О...^ха4+ 81.Фс6) 81.Ad7 ^а7 82.ФБ6.
После семи часов борьбы Накамура сдался.
1-0
В этой титанической борьбе Карлсен быстро изменил центральную структуру. Он добровольно допустил возникновение у себя изолированной пешки «d»: амбициозный подход, в поисках инициативы с помощью двух слонов.
Карлсен получил позицию, где «должен быть выигрыш», и в долгой и изматывающей борьбе добился в конечном счете победы. Два его слона были сильнее двух коней, но успех дался непросто, и без ошибок не обошлось.
Эта победа помогла Карлсену вернуться в конкурентную борь
150
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
бу, и в итоге он стал не только победителем лондонского турнира, но также и всего Grand Chess Tour-2015.
Чему нас учит партия:
1)	В закрытых или полузакрытых позициях быстрое развитие может быть менее важным, чем нахождение лучших мест для своих фигур. (9...Wd7!)
2)	Слонам нужны открытые диагонали! (12.е4! 16.d5! 41.f5!)
3)	Практический фактор нельзя недооценивать. Не важно, равна ли объективно позиция, если она требует от вас вести утомительную защиту; лучше в этом случае поискать альтернативу. (19..Ж6? 19,..&е7!)
4)	Тактика есть даже в окончаниях, и может иметь решающее значение, если вы хотите получить или нарастить свой перевес. (25.Sd2! 67.Фх£6!! 69.f6? 69.с6!)
5)	Наследие Ласкера незримо осеняло эту партию. Карлсен стремился к выигрышу с самого начала партии и до ее конца, постоянно оказывая давление на позицию противника.
Как не раз демонстрировал Ласкер, даже в плохой позиции защищающийся должен сохранять внимательность, ибо в любой момент могут возникнуть шансы на защиту или сопротивление. (71...Ф§6!)
№17. Лондонская система [D02]
М.Карлсен - Е.Томашевский
Вейк-ан-Зее, 2016
l.d4 W6 2.^f3e6 3.Af4
После партии Карлсен заметил, что ему нравится играть A f4, особенно против 2...е6, «так как некоторые системы в этом случае невозможны».
З...Ь6
Здесь много способов ведения игры у обеих сторон. Позиция очень гибкая, и одной из главных альтернатив является 3...d5 4.еЗ с5, не определяясь пока с будущим слона с8.
4.еЗ АЬ7
5.h3
Вопрос: Зачем такой странный ход, а не продолжение развития?
Ответ: Развивающий ход, вроде 5.^bd2, был, конечно, возможен, но h2-h3 может понадобиться в какой-то момент.
№17. М.Карлсен - Е.Томашевский
151
Основная цель 5.h3 - уклониться от ...^Ь5 с разменом слона f4, так как теперь ему доступно поле Ь2, а сам порядок ходов окажется неважным, так как мы придем к той же позиции. После 5.^bd2 Ае7 белые продолжат б.ЬЗ, избегая той же позиционной угрозы 6...®Ь5.
Нильсен отметил, что Крамник предпочитал 5.^bd2. По его мнению, Крамник, вероятно, хотел избежать попадания на идею Алехина против Рубинштейна (Дрезден 1926) с конем на d2, а не пешкой на еЗ. Алехин сыграл 5...Ad6, и выиграл отличную партию.
«Так что, может быть, Ь2-Ь3 имеет смысл, если черные сыграли ...Ле7 ?»
Ситуация другая, так как после 5.h3 JLd6 6JLxd6 cxd6 конь еще на Ы, так что белые могут рассмотреть ход с2-с4 и затем £кЗ.
5...Ае7 6.Ad3 0-0 7.0-0 с5 8.c3^c6 9.^bd2 d5
10.®е2
Вопрос: Разве позиция белых не выглядит безвредной?
Ответ: Позиция примерно равна, но я бы не стал употреблять термин «безвредный». Партия еще не приняла четких очертаний, и у белых пространственный перевес. Не много, но и не так, чтобы совсем ничего.
10..Jid6
Вопрос: Это лучший выбор? Почему черные предлагают размен своего «хорошего» слона?
Ответ: Не видно явных выгод ни для одной из сторон от вскрытия центра и/или активных ходов. Черные могли продолжить, делая полезные выжидательные ходы вроде 1О...Пас8, но у белых два полезных хода тоже есть: И.Hadi с последующим 12.Hfel, и черные должны решать, что им делать дальше. У черных меньше пространства, и за счет размена слонов они хотят прибавить в мобильности.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
ll.Hfel!
Вопрос: Я понимаю, что HJLxd6 в какой-то степени оправдывал идею черных, но почему Карлсен сыграл именно так?
152
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Карлсен объяснил, что опций было несколько, включая llJLg5 и 11.®е5. Он выбрал этот ход, полагая, что черные не могут ответить ll..JLxf4, так как после 12.exf4 cxd4 13.^xd4! ^xd4 14.cxd4 Wd6 15.g3 «черные очень пассивны».
Как объяснил Нильсен, белые, разменивая коней путем 13.^xd4!, исключали опцию контригры, основанной на ...^Ь4.
В указанной Карлсеном линии он получал сдвоенные пешки, но у него появлялись интересные планы, вроде перевода коня на е5. Затем тяжелые фигуры переходили на королевский фланг, сначала ферзь на вертикаль «Ь», далее ПеЗ и Sael. В этой линии нужно учитывать и продвижение f4-f5.
И...^е7
Конь направляется на g6, чтобы вынудить белых взять на d6, после чего черные получат больше пространства. Карлсен полагал этот план «несколько сомнительным».
Упражнение (простое): Как продолжил здесь Карлсен?
Ответ:
12.Sadi
Естественный ход, которым централизуется до того момента неактивная фигура.
12...^g6
Упражнение: Как мы помним, Карлсен считал идею черных сомнительной. Каким образом он постарался это показать?
Ответ:
13.Axg6!
Вопрос: Я понимаю, что он не хотел менять чернопольного слона, чтобы не способствовать развитию противника, но... зачем ему избавляться от этого слона?
Ответ: «Важны не те фигуры, что уходят с доски, а те, что остаются» (Тарраш); это первый шаг.
13...hxg6 14.JLxd6
№17. М.Карлсен - Е.Томашевский
153
Второй шаг.
14...®xd6 15.^е5!
И это кульминация идеи. Белые разменяли своего «хорошего» слона, но одна из его оставшихся фигур - это сильный конь, расположенный на е5, и в связи со слабостью на g6 «намного труднее согнать этого коня ходом ...f6» (Карлсен).
План белых - сыграть f2-f4, поставить ферзя на вертикаль «Ь» и послать другого коня «за матом» (Карлсен).
Конечно, черные не могут пассивно ждать, так как им и вправду поставят мат.
15...g5?!
Пытаясь помешать белым с комфортом сыграть f2-f4. Черные, очевидно, понимали, что создают небольшие слабости на своем королевском фланге, но они не выглядят столь уж серьезными.
Предлагали 15...^е4. Карлсен указал, что не стал бы еще брать на е4, так как пешка f2 была бы
заморожена. Поэтому он бы, вероятно, сыграл сначала 16.f4, и после этого уже мог забрать на е4 в более выгодных условиях. Сильный конь на е5 снова обеспечит белым лучшую позицию, и в их план будут входить уже известные нам пункты: перевод ферзя на вертикаль «Ь» и затем, каким-то способом, - включение ладьи в атаку, и т.д.
На 15...^d7 белые, конечно, также продолжили бы 16.f4.
Достойно рассмотрения и 15... We7 с последующим ...We8, чтобы защитить на g6, что позволит черным сыграть ...f6, хотя это и медлительный процесс.
Упражнение: Карлсен ответил очень быстро, как он сыграл?
Ответ:
16.f4!
Вопрос: Разве это реально хороший ход? Чем он лучше других?
Ответ: Ход не из первой-второй линий, предлагаемых сильнейшими современными движками (апрель 2020). Они предпочитают ходы вроде 16.€}g4 или 16.®f3, и оценивают позицию как несколько лучшую у белых.
Однако Карлсен испытал некоторый подъем духа и сыграл очень быстро, хотя и так времени
154
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
он потратил меньше, чем соперник. Решение не тривиальное, как может показаться на первый взгляд, и основная его идея обнаружится на следующем ходу.
16...gxf4
17.Hfl!
Вопрос: Правда, что Карлсен разыграл этот вариант очень быстро? Ходы смотрятся хорошо, не поспоришь, но они слишком рискованны.
Ответ: Во-первых, белые, понятное дело, не рассматривали 17.exf4?, что дало бы черным хорошую игру после 17...cxd4 18.cxd4 Пас8.
Карлсен сказал после партии, что это было легкое решение, потому что счетной работы здесь было немного, так как белые играют с ничьей в кармане, и «чувствуется, что есть и больше». В критической линии 17...fxe3 18.Hxf6 gxf6? ничья, разумеется,
есть и, возможно, больше, добавил Карлсен.
И он прав: последует 19.Wg4+ ФЬ7 2O.Hfl!, и черному королю не пережить матовой атаки.
Так что реально большого риска в решении Карлсена не было.
«В этом пуанта. Белые хотят вскрыть вертикаль “Г, пожертвовать ладью на f6 и поставить мат». (Нильсен).
17...^d7
Основная линия, которую нужно было рассмотреть - 17... fxe3 18.Hxf6 exd2!?
Предлагалось 19.Hf4, намечая Wh5 и Hh4, и единственный шанс сопротивления, похоже, 19...f6 (или 19...cxd4 2O.cxd4 f6). Однако 2O.^g6, безусловно, неприятно.
Тем не менее, 19.Hxd2 даже более точно (19.Wxd2! тоже сильно), и проигрывает 19...gxf6? ввиду 2O.Wg4+ ФЬ7 21.Hf2! или 21.Hd3! с быстрым матом.
На 19...cxd4 очень сильно 2O.Hxd4!, так как в атаку подключается ладья.
№17. М.Карлсен - Е.Томашевский
155
После 19.Hxd2 упорнее всего 19..>е7 (или 19...Wd8). Может последовать 2O.Hf4 Wg5 21.Hg4 Wh6 22.Wel, с идеями 23.Hd3-g3, и даже 23.Wg3, разгоняя выигрывающую атаку
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
18.®h5!
«Я мог бы взять на d7 и затем сыграть 19.Hxf4, и у меня было бы лучше, но не сильно, поэтому мне хотелось найти что-то поинтереснее», - сказал Карлсен, настроившийся решительно атаковать.
18...W6
Если 18...g6, то 19.®xg6 fxg6 20.®xg6+ ФЬ8 к выигрышу не ведет, потому что «глупая пешка на ЬЗ просто всё рушит!», - отметил Карлсен.
Правильно 19.Wh6, и если 19... fxe3, то 2O.^df3, намечая 21.®g5 с выигрышем.
После 19...^хе5 2O.Hxf4! черные могут испробовать 20...g5. Здесь у белых есть несколько хороших продолжений. Карлсен быстро нашел одно из них на пресс-конференции: 21.dxe5 ®хе5 22.Hg4, что способно убедить; например, 22...f6 23.W3! Wxe3+ 24.ФИ2 Hf7 25.Не1, прогоняя ферзя черных с g5, и если 25... ®d3, то 26.^xg5!
19.Wh4 Wd8?
Черные пытаются затормозить атаку с помощью размена ферзей. Обычно это хорошая идея, но не в этом случае, как мы увидим.
Карлсен указал на 19...^ Ь7, как на лучшую попытку, хотя и считал, что после 2O.exf4 Ааб 21.Ш2 cxd4 22.cxd4 у белых явный перевес.
2O.Hxf4
20...^е4?
Логично, но проигрывает без боя. Необходимо было включить 2O...cxd4 21.exd4, хотя после 21...^е4 22.Wg4 (чтобы сыграть
156
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
23.€}хе4 и 24.Wh5) у черных нет выбора, им приходится делать ослабляющий ход 22...f5. Белый конь слишком силен на е5, обеспечивая белым превосходные шансы на выигрыш в миттельшпиле или любом окончании.
Упражнение: Как сыграли белые?
Ответ:
21.^хе4!
Сейчас это даже сильнее, чем тоже хорошее 21.Wg4.
21...Wxh4
Вынужденно, так как на 21... dxe4 следует 22.Wh5.
22.Hxh4 dxe4
Упражнение (простое): Как Карлсен наказал черных за этот ход?
Ответ:
23.dxc5!
Подготавливая заход ладьи в неприятельский лагерь.
23...bxc5 24.Hd7
«Полная доминация», - заметил Карлсен. Ладья бьет по f7, слону и косвенно по пешке а7. Белые выигрывают.
24...ПаЬ8
Упражнение: Здесь есть несколько хороших ходов, и Карлсен выбрал сильнейший. Какой?
Ответ:
25.ЬЗ!
Нейтрализуя ладью Ь8 «авансом» и оставляя все фигуры черных парализованными.
25...а5
Черные в цугцванге: 25...f6 допускает 26.^g6, и мат на Ь8. Слон Ь7 не может двигаться, так как тогда 26.2ха7, и ладья f8 должна защищать пункт f7.
26.Нс7
Белые завоевывают первую материальную награду, сохраняя все выгоды своей позиции.
26...а4 27.Ьха4 Да8 28.а5 НЬ7 29.Нхс5На7 3(Шс4
№18. М.Карлсен - П.Харикришна
157
Томашевский сдался. Некоторые мастера посчитали сдачу преждевременной, но позиция белых выиграна, в этом сомневаться не приходится: нет компенсации за две недостающие пешки.
1-0
Карлсен вяло стартовал в Вейк-ан-Зее, и только после этой чистой победы в шестом туре зашел в дележ 1-го места. В этой партии поначалу игра казалась спокойной, затем Карлсен ее неожиданно обострил: он пожертвовал материал и получил сильную атаку. Черные попытались найти спасение в окончании, но безуспешно. Магнус в итоге занял 1-е место в турнире с отрывом в очко от Каруаны. Ему помог в этом уже сам Томашевский, обыгравший Фабиано в последнем туре.
Чему нас учит партия:
1)	«Какую фигуру нужно поменять? Какую - сохранить?»
Если вы сможете дать правильные ответы, то, скорее всего, найдете верный план. Важным, как правило, является определение лучшего момента для реализации этих решений. Карлсен принимал их в разных фазах партии. (ll.Hfel! 13.JLxg6! 14.Axd6!)
2)	То же относится и к разменам пешек. (2O...cxd4l? 23.dxc5!)
3)	Ослабление короля почти всегда является одним из главнейших факторов позиции. (15... g5? 16.f4! 17.Hfl!!)
4)	Размен ферзей - обычно, хорошее оборонительное решение, но не всегда. (20...^е4?)
№18. Новоиндийская защита [Е15]
М.Карлсен - П.Харикришна
Norway Chess, Ставангер, 2016
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.g3
^a6 5.^bd2
Вопрос: Не самый привычный ход, да?
158
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Побочная линия, как и 5.Wc2. Самым популярным продолжением является 5.ЬЗ, иногда играют и 5.Wa4. Карлсен уклоняется от исхоженных дебютных троп, что он делает часто в последние годы.
В этом случае у него имелась еще одна причина так поступить: этот вариант новоиндийской защиты часто применял Сергей Карякин черными. Он победил на турнире претендентов за несколько недель до партии и должен был играть матч с Магнусом за звание чемпиона мира в конце года. Так что Карлсен, вероятно, не хотел показывать то, что он мог применить во время матча.
5...АЬ4
Развивающий ход, создающий угрозу 6...Ахс4. Другая идея состоит в 5...Ab7 6.Ag2 Ае7 7.0-0 0-0 8.ЬЗ, и здесь в партии Карлсен - Карякин, Шамкир 2014, а также в некоторых других, последовал подрыв 8...с5.
6.®а4 с5 7.аЗ Axd2+ 8.Axd2
8...0-0
Харикришна большую часть вины за поражение возлагал на свое нежелание следовать главной линии.
Он указал на 8...АБ7, хотя наиболее часто в упомянутой им линии применяется другой порядок ходов, а именно: 8...cxd4 9.Ag2 Ab7 10.0-0 Асб ll.Wdl Axf3 12.Аxf3 ^сб 13.Af4. И всё же сделанный им ход вполне игровой.
9.dxc5
Вопрос: Разве необходимо снимать напряжение?
Ответ: Нет, но решение нормальное. Его можно было отложить и сначала сыграть 9.Ag2, но оно неожиданно принесло Карлсен практическую выгоду.
9...bxc5 10.Ag2 Wb6?!
Вопрос: Почему «?!», ведь логично использовать раннее dxc5, и с помощью этого обычно недоступного поля надавить на пешку Ь2?
№18. М.Карлсен - П.Харикришна
159
Ответ: Выглядит ход естественно и неплохо, это верно, но является неточностью и становится причиной быстрого ухудшения позиции черных.
Мы вскоре увидим, что предпочтительнее 1О...ЛЬ7!, потому что слон, внешне активный на аб, будет открыт неприятельским атакам, в то время как ферзь совсем не здорово расположен на Ь6.
Упражнение: Чем ответил Карлсен на атаку на пешку Ь2?
Ответ:
11.0-0
Полезный развивающий ход. Пешка, в действительности, не атакована, и на 1 l...Wxb2?? последует 12.Hfbl.
И...^с6
На 1 l...d5, пытаясь оправдать положение слона на аб, сильно 12.^е5. Если 12...Wxb2, то 13.Аf4 и после активизации ладей у черных серьезные проблемы с развитием.
Упражнение: Здесь есть несколько привлекательных опций, как, по-вашему, сыграл Карлсен?
Ответ:
12.АеЗ
«Высвечивая» недостаток нахождения ферзя на Ьб. Черные должны считаться с выпадом Ь2-Ь4 на каждом ходу.
12...Hfc8?l
Ладья уходит от возможного Ахс5 с двойным ударом, но, похоже, это ведет к некоторому ухудшению позиции в целом. У черных имелся изобретательный ресурс 12...2аЬ8, так как в случае 13.Ь4 Лхс4 14.Жхс5 у них есть промежуточный ход 14...ЖЬЗ!, и они получают позицию лучше, чем в партии, после 15 JLxb6 Лха4 1б.Ас5 Hfc8. И всё же, белые могли возобновить угрозу Ь2-Ь4, например, продолжая 13.ПаЫ.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
13.Hfdl!
13.Ь4 еще не было сильно ввиду 13...Дхс4 14.Лхс5 Wb8, с ударом на е2 и с ...а5 на подходе. Белые выбрали точный момент для включения ладьи в борьбу, и ход Ь2-Ь4 последует с большей силой.
Главные альтернативы 13.Нас1 и 13.Hadl, но Карлсен предпочел оставить ладью al на начальной по-
160
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
зиции. Как мы вскоре увидим, это полезно в некоторых вариантах.
После партии Харикришна отметил 13.^d2, защищая на с4 и планируя Ь2-Ь4, но у черных есть 13...ЛЬ7 14.b4 ^d4!?, и здесь их оборонительные шансы выше.
13...d5
«Трудно предложить что-нибудь за черных», - написал Петр Свидлер в комментарии, где он забраковал и 13...Wa5, указав, что после 14.Wxa5 €^ха5 15.^е5 у белых перевес.
14.Wc2! даже лучше, и нависшая угроза Ь2-Ь4 неотвратима. После 14...ЛБ7 15.b4 схЬ4 16.ахЬ4 Wc7 17.b5 ^e718Jkf4 у белых заметное преимущество.
Вопрос: Но почему бы, вместо этого, не прогнать неприятного слона путем 13...^g4 ?
Ответ: Слон мог просто отступить, оставляя коня g4 зависшим на g4 без какой-либо цели, но еще сильнее 14.Hxd7! ®хеЗ 15.fxe3 Wxb2?! 16.Hfll.
14.cxd5 exd5
Упражнение: Ha 14...€ixd5 последует тот же самый ответ, какой?
Ответ:
15.JLxc5!
На 15.Ь4?! последовало бы 15...Лхе2, но ход в тексте обещает ясный перевес после грядущих осложнений.
15...Ш5
15...Wxc5 16.Wxa6 можно и не обсуждать, но изобретательный ответ в партии обязывает белых действовать точно.
№18. М.Карлсен - П.Харикришна
161
Упражнение: Карлсен сыграл предельно точно на следующем ходу, можете указать?
Ответ:
16.®с2!
Белые выбрали лучшее продолжение, возвращая пешку ради получения ясного позиционного преимущества. Белые могли испробовать 16.®ха5 ^ха5, пытаясь сохранить свою лишнюю пешку, но вариант 17.Ь4 ^ЬЗ 18.Па2 <^хс5 19.Ьхс5 Нхс5 с последующим, например, ...Пас8 не впечатляет, в то время как в случае 17.^d4 Нхс5 18.Ь4 Пс4 19.Ьха5 На4 преимущество белых незначительно.
16...Лхе2	17.®хе2 ®хс5
18.Hacl ®Ь6 19.b4
Теперь у белых подавляющее преимущество, так как все их фигуры на хороших позициях, а сильный слон g2 делает пешку d5 черных серьезной слабостью, за что у них нет компенсации.
19...Ь6
Упражнение: Карлсен сделал здесь далеко не очевидный выбор, какой?
Ответ:
20.®еЗ!
Этот ход вызывает в памяти два классических примера из наследия Ботвинника, а именно, 20.®еЗ! против Сорокина в чемпионате СССР 1931 года, и 10.Jfc.e3! против Болеславского в чемпионате СССР 1941 года.
20.,.®Ь7
Печальная уступка. Белые сейчас доминируют на черных полях, да и на всей доске.
Харикришна не поверил, что 20...®хеЗ 21.fxe3 даст ему больше практических шансов; грозило бы 22.АИЗ.
Упражнение: Как ответили белые?
Ответ:
21.Ah3
Просто, завоевывая больше пространства, слон здесь полезнее, чем на g2 со своим давлением на d5.
21...Не8
Ладья должна уйти с вертикали «с», так как на 21...Нс7 очень сильно 22.®с5!.
22.®с3^е7 23ЛМ4
Выдвижением коня белые продолжают захватывать пространство.
162
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
23...^е4 24.Wc7Wa6
ны согласиться на гораздо худшее окончание) 27.Не1!, не позволяя ферзю выйти на е2, затем 27...^g6 28.а4, и черные слишком пассивны.
25...^g5
В поисках осложнений. В случае 25...W6 белые продолжат улучшать свою позицию -26.НсЗ.
26.Ad7Hed8
Харикришна логично избегает размена ферзей, так как это оставляло черных в очень пассивной позиции, а белых - с решающим пешечным большинством на ферзевом фланге.
Упражнение: Карлсен начинает серию ходов, имеющих целью выиграть территорию. Как он сыграл?
Ответ:
25.f3!
В первую очередь он отбрасывает единственную активную фигуру черных.
Здесь было трудно понять, какой самый точный порядок ходов. Есть некоторые отличия между ходом в тексте и 25,Ad7, и затем уже 26.f3, но оба примерно одинаковы по силе. Посмотрим несколько ходов: 25.Ad7 Hed8 26.f3 ^d6 (26...W6 наталкивается на 27.АБ5, и черные вынужде-
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
27.Ь4!
И вновь Карлсен отбрасывает активную фигуру подальше. Понятно, что ход ослабляет королевский фланг, поэтому было необходимо тщательно посчитать варианты, прежде чем принимать решение.
При других ходах белых может последовать 27...Wf6, пытаясь оказать поддержку коню g5.
27...^xf3+
№18. М.Карлсен - П.Харикришна
163
Черные все свои надежды связывают с этой жертвой. Но, хотя они и получают три пешки за фигуру, но в получающейся позиции хозяевами себя чувствуют не они.
Плохо 27...^еб? 28.Лхе6, а от пассивного 27...^Ь7 он отказался ввиду простого 28.а4, и черные беззащитны.
28.^xf3 Wxa3
Упражнение (простое): Как сыграли белые?
Ответ:
29.<4>g2
Конечно, защищая и на f3, и на g3, но не 29.НсЗ?? ввиду 29... Hxd7!
29...®Ъ2+
Немедленное 29...Wxb4 было несколько лучше, но слишком заметной разницы нет.
3O.Hd2 Wxb4
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
31.Пе1!
Инициируя финальное наступление, не опасаясь продвижения проходной пешки черных.
31...а5
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
32.Hde2
Дополнение к предыдущему ходу. В течение почти всей партии черные фигуры вынуждены отступать на пассивные позиции.
32...^g6 33.h5^h8
Печальная судьба для коня, но на 33...W8? последует 34.Ле8! f6 35.Wf7+ и 36.Не7, выигрывая.
34.Л15
Решающая атака вот-вот начнется, и нужные ходы находятся просто из-за огромного превосходства в силах, которое наблюдается у белых на королевском фланге.
34...а4 35.^e5®d6
164
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Как играть белым?
Ответ:
36.®с2!
Продолжая атаку, белые угрожают выиграть, например, посредством З7.^с6. Невозможно защитить и на е8, и ладью.
З6...2е8 37,ЛЬ7+ФГ8
Упражнение: Здесь есть несколько выигрывающих ходов, какой бы вы выбрали?
Ответ:
38,Wf5
Это выигрывает, угрожает, например, ЗЭ.^В d7+ и 39.€}g6+, хотя 38.^d7+ Wxd7 39>с5+ вело к цели быстрее.
З8...2е7 39.Ag6 *g8 4O.^xf7 2xf7 41.Axf7+
И ввиду 42.2е8+ черные сдались.
Некоторые из наблюдавших за партией вживую, были изумлены, указав на мат в три хода, не замеченный чемпионом мира: 41.2е8+ 2хе8 42.2хе8+ 2f8 43.ih7#.
Вопрос: Почему Карлсен упустил два быстрых мата?
Ответ: Объяснение имеется: на турнире не было прибавления времени, поэтому финальная часть партии проходила в серьезном цейтноте, соперники даже бросили записывать ходы. Поэтому Карлсен, увидев чистый выигрыш, просто его исполнил, не думая о других возможностях.
1-0
Карлсен решил отойти от привычных линий уже в самом начале партии. Его противник делал здравые ходы, но не сильнейшие, что Карлсен сумел показать.
Белые очень быстро с помощью тактики получили лучшую позицию. Карлсен усилил давление и хотя противник защищался цепко, чемпион мира выиграл матовой атакой.
№19. М.Карлсен - Н.Гранделиус
165
Чему нас учит партия:
1)	«Не доверяй естественным ходам» (Рети). (10...Wb6?)
2)	Иногда непросто понять, то ли фигура на активной позиции, то ли она слишком уязвима и превращается в проблему. (10... Wb6? 1О...ЛЬ7!)
3)	Найти лучшую позицию для ладей иногда очень трудно, но выбор может оказать серьезное влияние на всё течение партии. (12...Hfc8? 12...Bab8! 13.Hfdl!)
4)	Иногда лучше отказаться от материального преимущества в пользу позиционных плюсов. (16>с2!)
5)	Предупреждение активности противника столь же важно, как и активизация собственных сил. (21.ДЬЗ! 25.f3! 27.Н4!)
№19. Сицилианская защита [В29]
М.Карлсен - Н.Гранделиус
Norway Chess, Ставангер, 2016
1.е4 c5 2.^f3 W6
Вопрос: Уже сюрприз, и это на втором ходу! Ведь этот ход редко увидишь на топ-уровне?
Ответ: Этот вариант не совсем уж чужд практике шведского игрока №1, но по некоторым причинам Карлсен, которому это было известно, по его словам, с ним всерьез не считался.
Чемпион мира утверждал, что испытал смешанные чувства, когда ход был исполнен на доске. Он стал укорять себя за небрежение при подготовке к партии, но, с другой стороны, сказал себе: «Дела не могут быть плохи, если белые будут просто делать нормальные ходы!»
Эта оценка была поддержана его противником. После партии его спросили, в какой момент он допустил решающую ошибку, и он шутливо ответил: «На 2-м ходу!»
З.е5
Это острее, чем З.^сЗ.
З...М 4.^сЗ ^хсЗ
Ранее жертва пешки после 4... еб 5.^xd5 exd5 6.d4 ^сб 7.dxc5 JLxc5 8.Wxd5 пользовалась популярностью, но, в конечном счете, было установлено, что осложнения, возникающие при 8...®Ь6 9.Дс4 JLxf2+ 1О.Фе2, выгодны белым.
Применялось и 6...d6, соглашаясь на создание изолированной пешки «d» после того, как
166
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
белые возьмут на d6 и с5. Этот ход применяли время от времени Корчной и другие мастера, но слишком популярным он не был.
5.dxc3 ®с6
Упражнение: Структура изменилась. Теперь белые должны выбрать план. Как, по-вашему, сыграл Карлсен?
Ответ:
6.ЛГ4
Белые планируют рокировать на ферзевый фланг и использовать вертикаль «d>. Следующими ходами будут 7,Wd2 и 0-0-0, или, смотря по обстоятельствам, 7.Ad3 или 7.Ас4 с последующим ®е2 и 0-0-0. Слон хорошо расположен на f4, избыточно защищая е5, и он разовьет высокую активность по диагонали Ь2-Ь8, если черные сыграют ...d5 или ...d6, а белые ответят exd6.
6...Wb6
Черные не сделали обычный ход 6...е6, так как они хотели отвлечь белых от исполнения ими их плана. Теперь пешка Ь2 атакована, и любой ответ будет подразумевать, вроде бы, уступку со стороны белых.
Упражнение: Карлсен продумал над позицией девять минут, и как же он сыграл?
Ответ:
7.Wcl!
Не отказываясь от идеи длинной рокировки, что, очевидно, произошло бы при 7.НЫ, и не ослабляя ферзевый фланг, что случилось бы при 7.ЬЗ. Разумеется, не всё так радужно для белых: ферзь на cl расположен не слишком удачно, и для проведения длинной рокировки понадобится дополнительный темп, но они также могут сыграть Ad3 с последующей рокировкой в короткую сторону.
№19. М. Карл сен - Н. Гранд ел иус
167
У белых есть несколько полезных выжидательных ходов, возможно, например, 8.^d2, направляясь в сторону поля с4.
А что у черных? Того же самого о них мы сказать не можем: их развитие хуже и имеющаяся вероятность того, что король застрянет в центре, черных беспокоит.
7...f6!
Этот ход стал сюрпризом для нескольких мастеров, но не для Карлсена, который считал, что у черных выбор продолжений небогат. Идея - избавиться от пешки е5 и занять центр. Если, например, 8...d6, то в случае 9.exd6 у черных хорошая позиция после 9...е5!.
В одной из партий черные избрали 7...h6 8.h4 d5.
Упражнение: Как бы Карлсен сыграл в этом случае?
Ответ: Белые оправдают предыдущий ход ферзем, продолжая 9.exd6 exd6 10.®еЗ+!. Если 10... Деб, то сокрушительно И.Дс4
®хЬ2? 12.0-0, а на 1О...Де7 просто 11.0-0-0.
Упражнение: Как Карлсен ответил на 7...f6 ?
Ответ:
8.Дс4
В некоторых позициях заметны большие различия между тем, что рассматривают сильные шахматисты, и предпочтениями лучших компьютерных программ.
8.а4 - выбор движков. Сделанный Карлсеном ход (не из первой линии компьютеров) более «человеческий»: он не фокусируется на ферзевом фланге, но решает ускорить свое развитие и заявляет короля черных основной мишенью. Слон на с4 делает жизнь черного короля несладкой, и короткая рокировка теперь более опасна.
И всё же нужно понимать, что развитые фигуры белых могут быть атакованы пешками черных, что усложняет позицию.
8...g5
Черные решают атаковать фигуры белых, потому что им не по душе спокойное развитие.
На 8...d6 Нильсен предложил 9.exf6 gxf6 10.®еЗ, полагая, что центр черных будет значить меньше, чем лучшее развитие белых.
Другая идея - 9.exd6 е5 10. ДеЗ ДхЗб ll.®d2, намечая ®d5 и 0-0-0, или ll.^d2. В обоих слу
168
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
чаях у центра черных слишком много слабостей и наличие слона с4, оперирующего по диагонали a2-g8, оправдано.
9.4ig3
Это первое важное решение. Белые сохраняют напряжение, откладывая на время более радикальные меры.
Вопрос: Как иначе могли сыграть белые?
Ответ: Позиция становится диковатой. Черные планируют сыграть ...g4 и взять пешку е5, если конь отступит. Король черных остается в центре лицом к открытым вертикалям, так что экспансия черных не бесплатна.
Альтернативой была жертва слона путем 9.exf6. После 9... gxf4 10.Wxf4 позиция белых неплохая, но, как указал Нильсен в конкретном анализе, у черных есть хороший ответ 10...^а5!, и неясно, как продолжать атаку
9...g4
Упражнение: Чем ответил Карлсен?
Ответ:
10.exf6I
Очень обещающей жертвой. Практически невозможно рассчитать все варианты, но король черных, остающийся в центре, добавляет белым оптимизма.
Это решение было принято еще тогда, когда белые играли 9.Ag3, потому что если конь f3 отступит, то последует, как уже говорилось, 1О...^хе5, и черные в порядке.
10...gxf3
Вопрос: В чем существенная разница между этой жертвой фигуры и предшествующей?
Ответ: Наиболее существенная разница - в силе приносимой в жертву фигуры. Слон g3 будет намного более важным, чем конь f3, который сохранялся на доске в приведенной ранее линии. Слон атакует пункт с7 и может перейти на h4, как мы увидим.
Чтобы прийти к этому выводу, необходим точный расчет в обоих случаях. Может быть, преимущество Карлсена над другими топовыми шахматистами в том, что он обычно быстрее приходит к верным заключениям.
H.Wf4
Ход был сделан Карлсеном быстро. Ферзь убедительно захо
№19. М. Кар л сен - Н. Гранд ел иус
169
дит на королевский фланг, но, конечно, это недостаточная причина, чтобы предпочесть его среди прочих. Начинаются тактические осложнения и они были посчитаны Карлсеном заранее.
Естественное 11.0-0 было главной альтернативой, включая ладью fl в атаку, а ферзь может перейти на f4 позже.
Наиболее точной защитой было бы вновь И...^а5!. После сильнейшего, по мнению компьютера, продолжения 12.f7+ Ф68 13.Ad5, и далее - 14.Пе1 или активизация ферзя путем ®f4 или We3, в зависимости от реакции черных, у белых достаточная компенсация за фигуру
H...fxg2!
Хорошая защита. Рокировка в короткую сторону более невозможна для белых, поэтому ладье Ы потребуется время, чтобы войти в игру, и черные получат лишний темп для развития.
В случае И...^а5, как указал после партии Карлсен, белые получат хорошую компенсацию за фигуру, продолжая 12.f7+! Ф68 13.JLd5, похожую на ту, что мы вскоре еще раз увидим.
С другой стороны, 12.fxe7? Лхе7 13JLf7+ недостаточно, но не из-за 13...Ф68?, так как после 14.0-0 черный ферзь привязан к защите пункта с7, и белые ладьи быстро централизуются и решат исход партии.
Правильно неожиданное 13... Фf8! с идеей 14...Wf6, и вскрытый шах 14.Ае6+ (избегая ...Wf6) после 14...Фе8 дает черным ничью.
12.Hgl
«Критическая позиция в партии» (Гранделиус).
12...^а5?
«Универсальный» ответ. Ход логичный, но мы знаем, что общие соображения здесь недостаточны. Нужен точный расчет, и ход черных оказывается серьезной ошибкой.
Лучшей защитой было 12...Ь5!, намечая ...Ah6, а также надеясь потревожить слона g3 ходом ...Ь4. Кроме того, этим, разумеется, предупреждается 13.0-0-0 ввиду 13...М6.
У белых теперь появляются разные возможности. 13.f7+?! не является лучшим выбором, так как после 13...Ф68 14.0-0-0 ход 12...Н5 полностью себя оправдает: 14...Ь4! 15.ДхЬ4 Wc7!, и черные отражают атаку. Белый ферзь не
170
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
может одновременно уклоняться от размена, защищать слона Ь4 и пешку Ь2. Белые, впрочем, могут продолжать 13.fxe7 Дхе7 14.0-0-0 или 14.Wf7+, с разумной компенсацией за фигуру.
Можно было просто забрать пешку 13.Hxg2. На это лучшим представляется 13...Ф68! с идеями 14...ЛН6 или 14.,.е5 (немедленное 13...е5? не проходит ввиду 14.f7+, и ферзь дает шах с f6 или g5, с решающей атакой). После 13...Ф68 14.fxe7+ Ахе7 15.0-0-0 h4 16.ЛхЬ4 ЛхЬ4 17.2g8+ 2xg8 18.Wxh4+ Фс7 19JLxg8 получается сложная позиция. У белых две пешки за фигуру и нужно приплюсовать пассивность черных фигур, а также проходные пешки «f» и «Ь». Шансы примерно равные.
Упражнение: Как Карлсен наказал черных за их выбор?
Ответ:
13.f7+!
Конечно не 13JLd5?? из-за 13...Wxf6.
13.fxe7 Лхе7 14.Лf7+ тоже хорошей идеей не назовешь, ибо в этом случае возможно 14...Ф68, а 14...Ф18! снова вынуждает белых дать вечный шах.
13...Ф(18
Упражнение (простое): Как белым продолжать?
Ответ:
14.Ad5
Да, конечно, теперь это хороший ход.
14...ЛЬ6?!
Сыграно после 20-минутного обдумывания.
Как указал Нильсен, поначалу может показаться, что черные отразили атаку. После ...d7-d6 их король в безопасности, и планируемая структура e7-d6-c5 выглядит прочной, позволяющей им продолжать раз
витие.
№19. М.Карлсен - Н.Гранделиус
171
Компьютер поначалу соглашается с этим, но через несколько минут приходит к пониманию, что проблемы черных очень серьезны.
Карлсен ожидал продолжения 14...d6 15.0-0-0 Фс7 16.Hxg2 Ah3 17.Hggl, и в позиции черных наметился прогресс, но этого недостаточно.
Черные довольно беспомощны, так как пешка f7 очень сильна. Одна из идей белых - сыграть 18.JLH4 с последующим Hg8, и этот ход последует и на 17...Н5. Черные могут испробовать 17... ®с6, надеясь осуществить 18... ®е5 и ...®g6. Это не избавляло от всех трудностей, но обещало больше сопротивления. В этом случае возможно 18.We4, намечая 19.Jk.f4 и контролируя поле е5, с дальнейшим 2g8.
Нильсен указал, что возможен и тихий ход 18.ФЫ, и на 18...®е5 следует сильное 19.®h4, и далее 20Jkxe5 и Hg8. Поэтому черные решают идти по другому пути, более радикальному, но тоже не ре
шающему всех проблем, так как в нем имеется тактический дефект.
15.®e5lf8
Упражнение (простое): Как продолжил Карлсен?
Ответ:
16.Jkh4
С угрозой мата. Черные вынуждены отдать целую ладью, чтобы сыграть ...®с6. В итоге у них становится качеством меньше, а королю легче не стало.
16...Hxf7
Упражнение (простое): Здесь Гранделиус обнаружил, что его первоначальная идея 16...®с6 17.Дхеб Hxf7 не срабатывает, почему?
Ответ: Потому что 18.Hxg2 ведет к матовой атаке.
17.ЛхП ®с6 18.®g3!
Контролируя пункт с7, хотя бы и ценой пешки Ь2. На Гранде-лиуса этот ход произвел впечат
172
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ление, ведь белые отказались от 18.Wh8+.
18...®xb2 19.2dl Wxc2
У черных дела неплохи, если считать только материальные активы. У них три пешки за качество, но их главная проблема никуда не делась: король не чувствует себя в безопасности.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
2O.Ad5
Самое точное. Предупреждается шах на е4 и задумывается своевременное Дхеб для ослабления е7. Черные не могут играть 20...d6? ввиду 21.Wxd6+, поэтому безопасность короля обеспечить не удается.
2O...Wf5 21.2xg2 ^f4 22.Wf3!
Это амбициознее, чем эффектное 22.Wxf4 Wxf4 23.2g8+ Фс7 24.Jkg3, что тоже сильно, но Карлсен намерен извлечь больше из
ослабленного положения черного короля.
22...Фс7 23.2g5 Wf8 24.^g3
Карлсен, даже выигрывая, всегда ищет наиболее точный ход. После партии он выразил свое недовольство этим ходом, и предложил сначала взятие на сб, и только затем Ag3.
Может быть, в практической партии этот ход проще, но большой разницы между ними нет.
24...е5
25.Sh5
Хороший ход. 25.Ахсб тоже было возможно и тоже хорошо, и Нильс собирался ответить 25... We7, и нельзя 26dLxf4 из-за ...exf4 с шахом. Однако это не было бы усилением, так как после 26.2h5 dxc6 27.We4 ладья h5 входит в игру и позиция черных рушится.
25...а5 26.2xh7
Избранная Карлсеном тропа не хуже предыдущих предложений. У черных нет защиты. Финальная часть партии разыгры
№20. М.Карлсен - В.Крамник
173
валась во взаимном цейтноте, но черные не сумели создать практических шансов.
26...Наб 27.Hf7 We8 28.ФЛ Axg3 29.hxg3 Wh8 3O.^g2 ®d8 31.Hf8Wg7 32.НЫ
Угрожает 33.2hh8, поэтому новые упрощения неизбежны.
32...2h6 33.2xh6 Wxh6 34.
Wf6 Wxf6 35.2xf6 d6 36.ФГЗ b5
Упражнение (простое): Как продолжил Карлсен?
Ответ:
37.g4
Конечно, проходная пешка должна идти вперед.
37...ФН7 38.2Ь6
1-0
Соперники в дебюте отошли от теории очень рано, но в этой партии, в отличие от того, что обычно происходит в его партиях, Карлсена заманили в «уличную потасовку». Мишенью стал вражеский король, и игра пошла
более в стиле Михаила Таля или Карлсена его юных лет.
Карлсен пошел в эти варианты без колебаний, не останавливаясь перед жертвами, и переиграл противника в осложнениях.
Чему нас учит партия:
1)	Если «уродливый» ход, не помогающий развитию, нужен для сохранения имевшихся опций, то надо его рассмотреть. (7.Wcl! 7ЛЬ1?)
2)	Случается, что позиция «требует» активных ходов. Нужно только отдавать себе отчет в том, что иногда для оправдания решения понадобятся незапланированные жертвы. (8.Лс4! 10.exf6!)
3)	Общие соображения отставляются в сторону, когда нужен точный расчет. (12...h5! 12...^а5?)
4)	«Шахматист, владеющий преимуществом, обязан атаковать» (10.exf6! 16.ЛИ4!)
5)	После жертвы ради лучшего развития, нужно оказывать постоянное давление на позицию противника, не давая ему возможности консолидироваться. (11Ж4! 11.0-0! 16.М4!)
№20. Ферзевый гамбит [D55] М.Карлсен - В.Крамник
Ставангер, 2016
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 сб б.еЗ
174
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Получилась хорошо известная позиция, которая разыгрывается уже более века. После размена пешек на d5, получилась кар-лсбадская структура, где привычно видеть атаку пешечного меньшинства белых и игру черных на королевском фланге.
6...JLf5
На 6...Де7 возможно 7JLd3, достигая стандартной позиции. Это приведет к удовлетворительному размену слонов, но назвать результат полным «успехом» черных нельзя. Ход в партии придает ей свой собственный характер.
Упражнение (простое): Покажите, в чем недостаток порядка ходов, избранного черными.
Ответ:
7.Wf3
После этого хода структура черных королевского фланга становится поврежденной, и это важнее, чем два слона, которых они получают в обмен.
Но, как бы там ни было, об этом можно пока не беспокоиться (да и позже), и Крамник сам применял этот порядок ходов с удовлетворительными результатами, как и другие сильные шахматисты, например, Найджел Шорт.
7...Ag6 8.Axf6Wxf6
Необходимо. Поврежденный королевский фланг сильнее чувствуется при ферзях, а вот это окончание считалось приемлемым для черных.
9.Wxf6 gxf6 10.^f3 ^d7
11.^Ь4Де7
Позиция черных выдержала несколько способов ведения на нее атаки, включая 12.g3, когда черные защищаются с помощью тематического маневра конем: 12...^Ь6 13.0-0-0 ^с8 14.Ad3 ^d6 15.Фс2 ^d7 16.f3 Jlxd3+ 17.^xd3 f5 18.^g2 h5 19.h4 Hag8, и у черных порядок, Дин Лижэнь - Крамник, Москва 2014.
В другой партии из практики Крамника было 13.^d2, и черные
№20. М.Карлсен - В.Крамник
175
получили неплохую игру схожим образом: 13...^с8 14.Ad3 ^d6 15.b3 0-0-0 16.f3 Hhe8 17.Hacl ФЬ8, Иванишевич - Крамник, Берлин 2015, в итоге одержав победу.
За несколько дней до нашей партии, в блиц-партии Аронян -Харикришна, Ставангер 2016, последовало 12.Ф62 f5 13.g3 ЛхЬ4 14.gxh4 Фе7 15.^)е2 W6 16.W4 Ш5 17.^h3 f4 18.^xf4 ^xf4 19.exf4 Hhg8 2O.Hgl Л15 21.Hg5 Ф16 22.Hel h6 23.Hg3 Hg4 24.Hxg4 JLxg4, и дело закончилось ничьей.
Упражнение: Ни один из этих подходов не дал белым особых оснований для оптимизма. Какая новая идея была опробована в этот раз?
Ответ:
12.^е2!
Идея Людвига Хаммера, в то время тренера Карлсена. Она была обнаружена при подготовке к одному из матчей на первенство мира, и обнародована гораздо позднее в важной партии и с сокрушительным успехом.
Вопрос: Выглядит странно, а в чем смысл?
Ответ: Да, выглядит странно, потому что обычно ход против развития не является хорошим,
но в данном случае временное отсутствие координации сил белых не может быть использовано (хотя потребовалось тактическое обоснование).
Главная идея - поддержать будущий прыжок W5, с целью нейтрализации слона g6 и перевода коня на доминирующую позицию, благоприятствующую идеальному размещению остальных фигур. Позднее Крамник играл так, имея уже белые фигуры.
12...^Ь6
Черные продолжают развитие наиболее логичным образом.
Крамник упомянул о возможности 12...f5. В этом случае идея белых состояла в 13.g3 с последующим W4, и «и это не то, чего бы мне хотелось», - прокомментировал Крамник. Черным было бы очень трудно следовать своему плану за доской, не опираясь на домашнюю подготовку в вопросе о том, как устоять при «мертвом» слоне.
Позднее, в январе 2020, с разницей в несколько часов, черные испробовали маневр, который трудно осуществить без домашнего анализа; в партиях Горячкина - Цзюй Вэньцзюнь, чемпионат мира среди женщин, Шанхай/ Владивосток, и Гангули - Л’Ами, Tata Steel-B, Вейк-ан-Зее 2020, черные сыграли 12...f5, и на 13.g3 последовал размен лучшего слона черных: 13...ДхЬ4 14.gxh4 W6,
176
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
и после 15.W4 черные предложили новый размен, 15...^Ь5, оставаясь с запертым слоном на g6 в первой партии после 16.Ф62 ^xf4 17.exf4 Фе7 18.Д е2 Ь5, с верой в свою крепость. Черные своего добились, но, конечно, чтобы так играть, нужно хорошо готовиться дома, потому что обычно такой вариант за доской будет отбракован как «заведомо плохой».
13.^g3 ЛЬ4+ 14.ФН1
14...^а4?
Логичный и симпатичный ход. Черный конь хочет добавить неудобства фигурам белых, которые на какой-то момент расположены странновато. Однако заготовка Карлсена покажет, что этот ход ошибочен.
Поскольку эта попытка оканчивается неудачей, нужен альтернативный план, позволяющий бороться против грозящего появления коня на f5 с помощью уже знакомого нам типичного маневра: 14...^с8 15.^gf5 ^d6, что
Крамнику не понравилось из-за 16.Jfc.d3. Он отказался от идеи, потому что позиция черных становилась довольно пассивной и несколько хуже («хуже навсегда», - сказал Петр Свидлер на пресс-конференции после партии). Черные не могут избавиться от коня f5 удобным образом.
Упражнение: Как ответили белые?
Ответ:
15.^gf5!
Крамник признал, что не заметил этот ход: «в этом проблема». Его позиция неожиданно заметно ухудшилась после двух сильных ходов белых. Защищать пешку Ь2 путем 15.Фс1 нет необходимости, а фигуры белым надо распутывать.
15...Ф<17
15...^хЬ2+?! ведет к очень плохому окончанию после 16.Фс2 ^с4 (еще хуже 16...^а4? ввиду 17.ФЬЗ АсЗ 18.Пс1, с материальными приобретениями) 17.Дхс4 dxc4 18.Hhbl, и далее ПхЬ7 с ясным преимуществом. Крамник предложил 18...с5 после партии, но и этого недостаточно. Крамнику не понравилось и грустное 15...€^Ь6, что понятно, но, как заметил Карлсен, нужно было отступить конем, возвращая его в игру, потому что альтернативы хуже.
№20. М.Карлсен - В.Крамник
177
Упражнение: Карлсен сделал здесь самый точный ход. Какой?
Ответ:
16.НЫ!
Ход возможен, потому что диагональ слона g6 закрыта, и вновь белым удается улучшить координацию своих фигуру, не идя на уступки.
Крамник ожидал 16.Фс2, но ход в тексте, при котором вертикаль «с» остается открытой, лучше, и Карлсен сделал его без раздумий, поэтому Крамник посчитал, что это домашняя подготовка Карлсена.
16...Феб
Вопрос: Что здесь делает король?
Ответ: Крамник сказал, что он решил быстро найти некоторую контригру, даже понимая, что она не будет достаточна для уравнения, но если черные не найдут чего-то неожиданного, то безро
потно проиграют. Белые просто проведут «Ad3 и все эти планы», и черные будут повязаны.
Крамник также опасался плана g2-g3 и АЬЗ.
Король черных уходит с диагонали а4-е8, чтобы можно было сыграть ...с5, не допуская АЬ5+ с выигрышем.
И вновь отступление ...^Ь6 было объективно лучше, но психологически на него трудно решиться. Этим признавалось, что 14...^а4 было ошибкой, и Крамник сказал, что у черных было бы просто хуже.
Упражнение (простое): Как Карлсен закончил перегруппировку?
Ответ:
17.Ad3
Конечно, белые поставят все свои фигуры на идеальные позиции, а от инициативы черных останутся плохо расположенные фигуры на ферзевом фланге.
17...Hhc8
Продолжая реализацию идеи ...с5, хотя в этот момент у коня а4 отнимается его нормальное поле с8, через которое он мог бы вернуться в центр.
18.Фе2А18
Пассивно ждать, пока противник что-нибудь предпримет, никому не понравится, поэтому Крамник продолжает свои попыт
178
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ки по созданию контригры путем ...с5. Он надеялся, что удастся сыграть 18...с5, но это сейчас не срабатывает ввиду 19.аЗ Аа5 2O.dxc5 ^хс5?! 21.^d4+! Ф67 22.Axg6 hxg6 23.b4.
Упражнение: Как продолжили белые?
Ответ:
19.g4!
«Позиция белых разыгрывается сама собой. Черные вынуждены защищаться пассивно, не имея каких-либо перспектив на уравнение», - так оценил позицию Карлсен.
Крамник полагал, что у него просто проиграно: «остальное неинтересно», - таким было его заключение.
Вопрос: Разве? Остальное просто и неинтересно?
Ответ: Ну, не интересно ему или им, может быть, но не нам.
19...с5
В этом заключалась идея Крамника, искавшего контригру, но «ход просто ухудшает его позицию, не обещая взамен никаких контршансов» (Карлсен).
В случае 19...^Ь6 белые продолжат накапливать преимущества путем 2O.^g2 JLd6 21.h4.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
2O.^g2!
Так как хода 2O...cxd4 или 20... с4 можно не опасаться, Карлсен улучшает позицию не активного коня Ь4. Он направляется на поле f4, с которого будет присматривать за d5 - новая слабость, возникшая в лагере черных после 19...с5.
Дополнительное достоинство этого хода в том, что, как мы видели, теперь пешка «Ь» готова начать движение.
№20. М.Карлсен - В.Крамник
179
Неплохо и взятие на с5, но зачем оживлять коня а4?
2O...cxd4
Позиция черных горестна после 20...с4. Может последовать, например, 21.W4+ Фб7 22.Ас2 Шб 23.Н4! h6 24.^xg6 fxg6 25.^g3, выигрывая пешку.
21.exd4
Снова ограничивая черного коня и угрожая 22.W4+, что не только выигрывает пешку, но и целую фигуру после 22...Ф67 23.ЛЬ5+.
Сделанный ход логичнее тоже, в принципе, хорошей альтернативы 21.W4+ Феб (21...Фб7?? 22.М5+) 22.^xd4.
21.	..JLd6
На 21...^Ь6 возможен тот же ответ.
Упражнение (простое): Как сыграл Карлсен?
Ответ:
22.	Ь4
Угрожая забрать пешку Ь7 путем 23.h5 Axf5 24.Axf5+.
22...	h5
Черные жертвуют пешку, но улучшения позиции им это не приносит. В любом случае, 22... Hh8 23.Н5 >xf5 24.JLxf5+ Фе7 25.®еЗ ^Ь6 26.Ф13, с последующим Не1 или Нс1, выглядит уныло.
23.^g7+ Фе7 24.gxh5 ^xd3+ 25.^xd3 ^d7
Белые, очевидно, выигрывают и черные могли бы сдаться, поскольку результат сомнений не вызывает, но ни один мастер не признает поражения, не исчерпав всех возможностей сопротивления.
Упражнение (простое): Как сыграл Карлсен?
Ответ:
26.®еЗ
Просто, - конь гораздо лучше расположен на еЗ, с которого он атакует пешку d5 и, помимо прочего, усиливается контроль над пунктом f5.
26...^Ь6 27.^g4
Другая идея заключалась в 27.Hh3-f3. Карлсен предпочитает вольтижировку.
27...Hh8 28.Hhel
Хорошо и 28.®xf6+ Фе7 29.€}g4, но Карлсен хочет осуществить взятие при более выгодных условиях или принудить черных к еще большей пассивно
180
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
сти. Ход ладьей более неприятный.
28...Ае7 29.W5 Ad8
Очевидно, слон здесь не помогает остановить пешку «Ь».
ЗО.Ьб Нс8 31.ЬЗ Нсб 32.^ge3 Лс7 ЗЗ.НЬс!
Предыдущим ходом белые освободили вертикаль «g», так что вторжение было возможно, но и размен единственной фигуры черных тоже выглядит привлекательно.
ЗЗ...Йхс1
Если 33...Неб, то 34.Hgl.
34.Hxcl JLf4 35.Пс5 Феб 36.^g7+ Фав 37.^g4 ^d7 38.Пс2
Ладья двигается в сторону вертикали «е», далее можно будет подумать о Пе8, уничтожая препятствия на пути пешки «Ь».
38.. ,f5
Этот ход не улучшает позицию черных, но и ничего лучшего не было.
39.^xf5+ Феб 4O.^g7+ Фав 41.Пе2Фсб
Упражнение (простое): Укажите следующий ход Карлсена.
Ответ:
42.Не8
Не удивляет, так ведь?
42...Нхе8	43.^хе8 W8
44.^е5+ Ахе5 45.dxe5 Фа7
46.f6+ Феб 47.Ь5 Фхе5
Упражнение (простое): Как Карлсен завершил партию?
Ответ:
48.£М7+!
И пешка «Ь» проходит в ферзи. 48...^xd7 49.h7 ^с5+ 5О.Фе2 После этого «прощального» шаха черные сдались.
1-0
Крамник так подытожил партию: это было невезение. В наши дни крайне редко случается, что линия, которую применяли несколько десятилетий, по сути, списывается со счета. «Линия считалась надежной, но играть ее
№21. М. Кар л сен - У. Со
181
больше нельзя». Как только ход 12.^е2 был исполнен, что Крамник посчитал новинкой года, он понял, что ему приходится выбирать между неприятным окончанием и попыткой найти какую-то контригру, надеясь, что она сработает (имелась в виду идея ...с5), «но я проиграл без борьбы».
Тем не менее, очевидно, что Карлсен должен был играть очень точно, чтобы добиться победы.
Чему нас учит партия:
1)	Ни один из соперников не посчитал эту партию из ряда вон выходящей, но для нас, простых смертных, очень поучительно наблюдать за тем, как Карлсен методично улучшал свою позицию.
Сражение началось с хода 12.^е2!, имевшего целью получить контроль над жизненно важным пунктом f5. Этот ход при обычных условиях не был бы хорошим, потому что не способствует развитию.
2)	Чтобы хорошая идея сработала, важно ее тактически обосновать. (15.^gf5!)
3)	«Вернуть ход назад» трудно. (15...^Ь6! 16...^Ь6!)
4)	«Шахматы - игра командная». Чтобы добиться прогресса, необходима перегруппировка, при которой фигуры ставятся на идеальные позиции. (19.g4! 20.®g2!)
№21. Испанская партия [С65]
М.Карлсен - У.Со
Бильбао, 2016
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5 ^f6
4.d3 Лс5 5.Ахс6 dxc6
6.We2
Вопрос: Необычный ход, да?
Ответ: Здесь богатый выбор возможностей у обеих сторон, но у сделанного хода есть своя изюминка, разумеется. Создана угроза 7.^хе5, так как пункт f2 теперь защищен. Немедленное б.^хеб? проигрывает ввиду 6...Wd4, например, 7.ЛеЗ Wxe5 8.d4 Wxe4 9.dxc5 ®xg2. Карлсен отметил, что не представлял, какую защиту выберет Со в этот раз, и решил играть эту линию по дороге в игровой зал. Когда они уже сели за столик, он подумал: «во всяком случае, получится “свежая” позиция».
6...We7 7.^bd2 ^g4 8.h3 Ah5
182
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Это лучший план? По мне, пассивный слон на g6 выглядит не здорово.
Ответ: Пусть ответит сам чемпион мира: «Естественно, было много других опций на этом и на предыдущем ходах, но этот план всегда игровой. Слон временно стоит неудачно на полях h5/g6, но затем он обычно входит в игру через поле f7 посредством ...^d7 и ...f6».
9.аЗ
Вопрос: И этот ход? Ведь белые пренебрегают своим развитием?
Ответ: Это импровизация за доской. Но, одно дело, если бы последние три хода белых сделал начинающий, и совсем другое - когда речь о чемпионе мира.
Карлсен продумал более 20-ти минут, и лишь тогда сделал этот амбициозный, несмотря на
внешнюю скромность - ход. «Не скрою того, что сыграть последовательно Ь2-Ь3 и а2-аЗ в дебюте доставило мне удовольствие», -сказал Карлсен.
Вопрос: В чем состоит реальный смысл хода 9.аЗ ?
Ответ: Карлсен объяснил, что ему нужно было выбирать из нескольких планов. Один состоял в Wl-g3, как играл Ананд в первом матче за звание чемпиона мира, но без включения ходов 6.We2 We7, так что после 9.W1 ^d7 10.^g3 Jkxf3 ll.Wxf3 g6 белые потратили бы просто лишний темп на 6.We2.
Другая идея - g2-g4, с последующим Wl-g3 или €^с4. Однако ни тот, ни другой план не казался обещающим, поэтому Карлсен задумал этот ход, с идеей сыграть Ь2-Ь4, вынуждая слона черных определиться с диагональю.
9...М
Вопрос: Почему черные не предупредили идею белых, сыграв 9...а5 ?
Ответ: Это было возможно, но проблема вот в чем: черные всё еще должны решить, куда они будут уводить короля; ход ...а5 более или менее отменял рокировку в длинную сторону. И всё же, по мнению Карлсена, так играть
№21. М. Карл сен - У. Со
183
можно было «...и, вероятно, это была наиболее боевая опция».
10.Ь4 Л(16
Черные решают оставить слона на его исходной диагонали.
Другие возможности тоже заслуживали внимания; проблема с 1О...АЬ6 в том, что слон попадает под возможное с4-с5, что заставляет мастера относиться к этому ходу с подозрением. Однако у компьютеров другое мнение, и именно ходу 10...ЛЬ6 движки отдают предпочтение.
10...Ad4 было «очень надежным выбором», согласно Карлсену. Вместо довольно пассивного отступления на d6, предлагается идея разменять слона после 11.2Ы АсЗ 12.0-0 JLxd2 (прежде чем конь убежит), «но меня бы это не слишком огорчило, так как лишнее пространство на ферзевом фланге не повредит», - написал Карлсен.
11.4} с4
H...f6
Здесь 11...W8 тоже кажется игровым, хотя после 12.£}а5 черные сыграют 12...0-0-0, только если очень этого хотят. Они отказались от этого продолжения, хотя оно не кажется хуже того, что случилось в партии.
Упражнение: Позиция примерно равная. Какое, по вашему мнению, продолжение максимально точно соответствует плану, начатому ходом 9.аЗ?
Ответ:
12.^еЗ
В этом состояла идея. Белые намеревались прогнать слона с поля с5, чтобы предупредить ...ЛхеЗ. Карлсен объяснил, что белые могут сыграть W5, сохраняя продвижение g2-g4 в резерве до того момента, когда оно станет очевидно выгодным или необходимым.
«Насколько я помню, позиция мне очень нравилась», - прокомментировал Карлсен.
184
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
12...а5?!
Вопрос: Почему знак «сомнительности»? Черные хотят ослабить пешечную структуру белых.
Ответ: Да, ход амбициозный, но и рискованный. Не следует забывать, что открытые линии при всё еще находящемся в центре короле требуют очень внимательной игры.
Карлсен был более критичен, отметив, что это не самая практичная опция. «Именно поэтому я добавил вопросительный знак, а не за объективную ценность», -написал он.
Однако даже объективно следовало предпочесть типичный маневр 12...€}f8, направляясь конем на f4 или d4, и после, например, 13. W5 Wd7 14.АеЗ ^еб, у черных всё в порядке.
13.^f5 Wf8
Последовательнее всего после 12...а5, так как оказывается давление на Ь4 и вынуждается уступка со стороны белых.
В случае 13...Wf7 белые не берут на а5, так как у них есть 14.ПЫ, сохраняя структуру в целости, и после 14...ахЬ4 15.ахЬ4 0-0 16.0-0 Карлсен указал, что хотя черные контролируют вертикаль «а» в данный момент, остальные фигуры не слишком хорошо расположены, если срав
нить с позицией, возникающей после 12. ..W8.
14.Ьха5
«Стратегическая уступка. Если черным удастся рокировать, у них положение будет неплохим», - указал Карлсен, и добавил, что, разумеется, он бы никогда не взял на d6, восстанавливая пешечную структуру соперника.
14...Нха5 15.0-0
«Теперь всё крутится вокруг времени, - сумею ли я что-либо придумать, прежде чем черные закончат свое развитие. Если они меня опередят, то и позиционное преимущество окажется на стороне черных», - заметил Карлсен. Он указал на трудности, с которыми черные столкнутся при реорганизации своей позиции. Самое важное то, что им не хватает двух темпов для рокировки, причем ладья а5 и пешка Ь7 незащищены. Это - тактические слабости и необходимо о них помнить.
№21. М.Карлсен - У.Со
185
15...ШП?!
Потеря темпа, если черные хотят рокировать или сыграть ...W8.
Вопрос: Кажется неплохой идеей; почему знак «сомнения»? Есть что-то получше?
Ответ: Этот ход не во всем позитивный, если учесть, что безопасность короля становится главным приоритетом. Также обратите внимание, что и 16...0-0 не стало возможным ввиду 17.АЬб!.
Стоило серьезного внимания далеко неочевидное 15...Ф<18, пытаясь найти убежище на ферзевом фланге; далее возможно: 16.Ad2 Па4 или 16.а4 ЛЬ4, «и в обоих случаях непросто создать серьезную инициативу на ферзевом фланге» (Карлсен).
16.а4 ^с5
Мы уже знаем, что на 16...0-0? последует 17.Jfc.h6.
Упражнение: Какой план наметил Карлсен?
Ответ:
17.Wel!
«Хорошо было и 17.Л62, но этот ход, освобождающий коня и атакующий ладью, слишком естественный, чтобы его не сделать» (Карлсен). Идея 17.Jfcd2 в том, чтобы продолжить ходами вроде ИНЫ или ЛеЗ, в зависимости от
ответа черных, и тогда d3-d4 в правильный момент. Идея Карлсена состоит в другом.
17...Ьб
Нельзя 17...Пха4? ввиду 18.Пха4 €^ха4 19.Wa5, выигрывая. На 17...Па8 Карлсен намеревался продолжать 18.^3h4, чтобы сыграть ^xd6 в нужный момент и затем поставить другого коня на f5. На, скажем, 18... Af8 следует 19.а5, «фиксируя пешку Ь7 в качестве мишени, 19... g5 20. W3 Jfcxf3 21.gxf3, и белые на сиденье водителя» (Карлсен); если 18...^е6, то 19.ПЫ, и черным трудно держать позицию.
Упражнение: Какой ход белые приготовили вдогонку к 17. Wei ?
Ответ:
18ЛМ2!
Жертва пешки для активизации своих сил, пытаясь использовать отставание черных в развитии.
18...Пха4
186
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: И теперь?
Ответ:
19.^с4
«В этом идея - каждый ход чем-то угрожает» (Карлсен). Белые активизируют коня «даром» за счет угрозы взятия на d6.
19...ЛА8?!
Если 19...Ф67, то, помимо прочего, выигрывает 2O.^fxd6 ввиду 21.€^хЬ6+.
Если это лучшее, что есть у черных - запирая ладью Ь8, то их позиция более чем сомнительна.
Предпочтительнее 19...Ае7. Тогда после 2О.АеЗ проигрывает 20...0-0? из-за 21.^хе7+ Wxe7 22.Лхс5, поэтому черные должны играть 2О...Ф67, и после 21.Пха4 ^ха4 22.f4 у белых сильная инициатива, но черные способны оказать более упорное сопротивление, чем в партии.
2О.ЛеЗ!
Еще один ход с угрозой; идея -21,Лхс5 Hxal 22.Wxal, и белые решительно проникают в лагерь противника ферзем, а затем и ладьей.
Сейчас самым упорным было 2O...Hg8, чтобы ладья не подвисала на Ь8 и можно было взять в ответ слоном на с5, но после 21.f4 позиция черных с практической точки зрения незащитима, как указал Карлсен; и, добавим, объективно у белых ясное преимущество.
2О...Ф(17
Упражнение: Как белые увеличили давление?
Ответ:
21.ШсЗ!
Подключая к игре ферзя и соединяя ладьи. «Все ходы естественные, и здесь я понял, что выигрываю» (Карлсен). Грозит 22.^xb6+! cxb6 23.Ахс5 Hxal 24.Пха1 Лхс5 25.Па7+, выигрывая ферзя.
21...<^хе4
Вопрос: Вступать в рукопашное сражение - не кажется мне правильным. Не лучше ли было пожертвовать качество путем 21...2хс4, снизив давление на свою позицию?
Ответ: И вы правы; возможно, эта жертва была лучшим практическим шансом, но и она не спасала черных, потому что все белые фигуры вступали в игру после
№21. М.Карлсен - У.Со
187
22.dxc4 ^хе4 23.Wd3+ ^d6 24,g4! Ag6 25.Hfdl, угрожая 26JLxb6 cxb6 27.2a7+; на 25...c5 возможно 26.2a7, или сначала 26.Лхс5 Ьхс5 27.2а7, с решающей атакой.
Упражнение (простое): Здесь есть несколько хороших ходов. Какой самый сокрушительный?
Ответ:
22.^хЬ6+!
«Снова открывая 7-ю горизонталь и полностью оголяя короля черных» (Карлсен).
22...cxb6	23.dxe4 Wc4
24.Wd2+ Фс7
24...Феб тоже проигрывает, например, 25.2ха4 Wxa4 26.Wd8 Wxe4 27.Шс8+ФП28.2а1.
25,g4
«И, наконец, g2-g4! Гораздо позднее, чем ожидалось, но намного более сильно» (Карлсен).
25...	Ag6 26.2fdl
В этом заключалась идея 25.g4. «Мне не хотелось рассчитывать ЛхЬб здесь или на предыдущем
ходу, так как сейчас черные должны сдать партию немедленно», -прокомментировал Карлсен.
Защиты нет. Не помогает 26.-J.xf5 из-за 27.ШМ8+ ФЬ7 28.Wxb6+, матуя; 26...ЛаЗ проигрывает ввиду 27.2хаЗ 2хаЗ 28.Wd6+.
1-0
Ранние тактические осложнения не часто случаются в берлинской защите, и эта партия не стала исключением. Карлсен сделал в дебюте два вроде бы безвредных хода. Его особенно порадовали два пешечных хода Ь2-Ь3 и а2-аЗ, которые оказались намного опаснее, чем можно было ожидать.
Он сильно провел фазу сложной позиционной борьбы, получил динамический перевес, затем пожертвовал пешку с идеей использовать отсталость в развитии соперника и (вновь) выиграл матовой атакой.
Чему нас учит партия:
1)	Полезно заставить неприятельского слона выбрать какую-то одну диагональ. (9.аЗ! 1О.Ь4!)
2)	Безопасность короля почти всегда один из важнейших факторов в позиции. (12...а5? 15...®f7?
3)	Будьте внимательны, если хотите отложить на время ис
188
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
полнение здорового и известного плана, решив заменить его «новым». (12...а5? 12,..^f8!)
4)	Чтобы использовать плохое положение неприятельского короля иногда нужно решаться на энергичные меры. (18.^d2! 22.^хЬ6+!)
5)	Наконец, помните общий совет Карлсена: «Нужно рокировать. Иногда задержка с развитием (как в этой партии) с целью достижения позиционных целей может быть выгодна, но она очень рискованна и, прежде всего, заставляет играть предельно точно, но большинство из нас на это неспособно...»
№22, Защита Нимцовича [Е48] М.Карлсен - С.Карякин Ставангер, 2017
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4.еЗ 0-0 5.>d3 d5 6.cxd5
Ответ: Здесь есть несколько возможностей. Эта - не из самых популярных, но у хода есть идея, разумеется, и играть так вполне можно.
6...exd5 7.^ge2
В этом идея. Конь особенно хорошо расположен на е2, если игра переходит в вариант Земи-ша, например, если черные ответят на а2-аЗ взятием ...ДхсЗ, тогда белые будут готовить еЗ-е4 посредством f2-f3 и <^g3.
7...Пе8
Черные показывают, что они не собираются потворствовать идее белых путем взятия на сЗ; поле f8 свободно для слона Ь4. Черные также занимают открытую вертикаль «е», извлекая выгоду из размена 6.cxd5.
Белые откладывают короткую рокировку, чтобы ускорить развитие, подготавливая Пс1.
8Jld2
8...JLf8
Вопрос: Зачем снимать напряжение, если имеется естественное 6.W3 ?
№22. М.Карлсен - С.Карякин
189
Таким был замысел, хотя возможно и 8...JLd6. Одна из идей хода в том, чтобы попытаться выявить недостатки развития коня на е2, продолжая ...^g4. Наиболее точным ответом будет 9.Пс1.
9.0-0 Ь6
Черные готовят ...с7-с5. Слон для этой цели лучше расположен на f8, чем на d6, так как пешка d5 надежнее защищена.
Ю.Нс! с5 11Ж4
11...ЛЬ7
Также здесь играли и И...Лаб. Размен слона d3 выглядит заманчиво, но нужно помнить, что раз сделан ход ...с5, то после размена пешка d5 теряет важную поддержку.
Еще одна интересная идея -И...с4.
Упражнение (простое): Как продолжили белые?
Ответ:
12.®f3
Разумеется, давление на d5. 12...с4 более невозможно ввиду 13.Лхс4.
12...^аб
Типичный ответ: конь направляется на с7, чтобы избыточно защитить на d5, хотя резкое 12... ^сб тоже иногда исполняется, временно жертвуя пешку d5, так же как и амбициозное 12...Ас6, возобновляя идею ...с4 при защищенном слоне.
13.Hfdl
13...cxd4
Упражнение: Почему не сразу 13...^с7, сохраняя центр целым?
Ответ: Потому что структура черных слаба после 14.dxc5! Ьхс5 (или 14...Лхс5 15.^се2, с идеей ЛсЗ, и черные фигуры неудачно расположены для структуры с изолированной пешкой «d») 15.^а4, и далее 16.Ла5 с неизбежным ослаблением пешечной
190
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
цепи. После 15...Лс8 16.ИЗ расположение черных выглядит неуклюжим.
14.exd4^c7 15.Лс2
У белых несколько возможностей. Их идея состоит в наращивании давления на d5 с поля ЬЗ, хотя движки предпочитают другие ходы, такие как 15.аЗ, 15.^Ь5 и 15.Пе 1. Ход в тексте, возможно, самый «человеческий», потому что белые хотят развить давление на позицию черных, имея в виду конкретный план. Возможно, что движки не опасаются этого, поскольку видят сильный тактический контрудар.
15...^d616.Ae3^e4!
Черные отвечают сильно, занимая хорошие позиции своими фигурами. Теперь их ферзь может отправиться на королевский фланг.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
17.Ла4!
Вынуждая небольшую уступку: позиция примерно равная, но, подобно Ласкеру, Карлсен постоянно создает трудности для своего противника или заставляет его принимать критические решения.
17...Пе7
Черные решают сохранить свою структуру. Белые могут быть довольны, так как диагональ h4-d8 временно закрыта.
Альтернативой был размен гордого централизованного коня посредством 17...®хсЗ с последующим ...Ь5.
18.ДЬЗ
Довольно неожиданный ход: да, слон активнее здесь, чем на а4, но белые могли улучшить позицию с помощью полезных ходов, вроде 18.g3 или 18.ЬЗ, прежде чем отводить слона.
18...Ш7
После ходов слона эта клетка стала доступной. Белые не опа
№22. М.Карлсен - С.Карякин
191
саются 19.^fxd5 из-за 19...€^xd5 20JLxd5 Лхб5 21.^xd5 Axh2+ 22. ФхЬ2 Wxd5 с хорошей позицией.
19.h3
Ничего конкретного не видно, поэтому самое время создать форточку.
19,..^хсЗ 2О.ЬхсЗ
Снова играя как Ласкер. Белые хотят обострить партию своевременным сЗ-с4. Они посчитали, что их шансы не будут лучше, если они выберут более спокойную линию 20.2хсЗ Пае8.
2О...Ас6
Черные защищают своего слона, предупреждая сЗ-с4 и делают ход ...Ла4 возможным в будущем.
Альтернативой было 2О...Нае8.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
21. ^Ь5
Давление против слабой пешки «d» нельзя усилить, поэтому
белые начинают прицеливаться к недостаточно защищенному королю черных.
21...Не6
Этим хорошим оборонительным ходом черные нейтрализуют все тактические удары по 6-й горизонтали, такие как 22 JL Ьб.
Упражнение: Как продолжать белым?
Ответ:
22.Дс2?
Думая только об атаке. Необходимо было сначала сделать профилактический ход 22.Не1, и тогда следующий ответ черных терял бы смысл.
22...Аа4!
Вопрос: Я этого не понимаю. Этот размен очевидно выгоден черным, так? Сомневаюсь, что Карлсен думал иначе, как это объяснить?
192
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Вы правы, ход 22.Лс2? - ошибка. Не тяжелая, и довольно редкая в практике Карлсена. Наиболее вероятное объяснение -его плохая форма, которую он демонстрировал на протяжении всего турнира. Он был, вероятно, в низшей точке своей карьеры с того момента, как поднялся на верхние строчки мировой табели о рангах. И в самом деле, ему грозила утрата номера 1 в Эло-та-блице, что казалось невероятным, и в турнире его текущий результат был -1 без единой победы.
Упражнение: Ну, в любом случае, ничего еще не потеряно. Карлсен снова ответил в стиле Ласкера, как?
Ответ:
23.с4
Жертва пешки, обостряющая борьбу.
Вопрос: Но разве это сильнее, чем спокойный ход вроде 23.АЬЗ или, может быть, 23.Дха4 Wxa4 24.ЛГ4?
Ответ: Нет, не сильнее, и, может быть, объективно даже чуть слабее. Но мы знаем, особенно по Ласкеру, что объективность зачастую не самый важный фактор на шахматной доске.
Амбициозная жертва. Она обязывает черных защищаться
аккуратно и мы знаем, что при недостатке времени даже очень сильным шахматистам играть точно в сложных позициях не всегда легко.
23...dxc4 24.d5 Hg6I
Черные продолжают умело защищаться.
Плохо 24...йе7? ввиду 25.Дха4 Шха4.
После ухода черного ферзя у белых появился сокрушительный удар 26.^xg7!, например 26...*xg7 27.М6+! ^g6 28.Ag5! €k8 (или 28...^xg5 29.h4+! ФхЬ4 3O.Hd4+, выигрывая) 29.Лхе7 Лхе7 3O.We4+, с выигрышем.
Если 26...ПхеЗ, то 27.Wxe3 ^xg7 28.Wg5+ Ф£8 29.Hd4, или сразу 28.Hd4 с решающей атакой.
25.^d4
Усиливая давление. Не 25JLxg6? fxg6 26.^g3 Axdl, и нет компенсации за пешку.
Компьютер предпочитает более спокойное 25.Лха4 Wxa4 26.W4 Hf6 27.Wg4, хотя после солидного 27...€^е8 или даже бо
№22. М.Карлсен - С.Карякин
193
лее острого 27...®ха2 черные в порядке и позиция менее сложная. Ход в тексте обязывает черных играть с большей осторожностью.
25...Лхс2	26.2хс2 Ша4
27.Псс1 ®ха2?!
Вера Карякина в свои счетные способности объективно справедлива, но с практической точки зрения ситуация видится иначе, особенно с учетом цейтнота, в который попали оба игрока.
В любом случае, Карякин здесь не оправдал свое прозвище русский «Министр обороны».
После профилактического 27...^е8! защита черных была бы более удобной и они сохраняли преимущество. Карякин, конечно, это видел, но его ход не слишком впечатлил, ибо он полагал, что у белых и в этом случае достаточно шансов.
Упражнение: Карлсен снова действовал по заветам Ласкера на следующем ходу, укажите его.
Ответ:
28.^xg7!
Конечно, обратного пути нет. Королевский фланг ослаблен и позиция становится очень сложной.
28...Hxg7 29.^xg7 *xg7 3O.Wg4+ <4>f8
Лучше, чем 30...ФН8 31.Wd7, так как защищается пешка f7, которая важна тем более, что черный король лучше защищен на f8.
31.Wh4
Вынужденно. 31.Wd7? €k8 просто плохо, так как пешка f7 защищена.
31...®Ь2?!
Цейтнот начинает сказываться на качестве ходов.
Вопрос: Но этот ход выглядит отлично. Им готовится возврат ферзя в защиту, почему же он сомнителен?
Ответ: Да, ход объективно хороший, но сейчас на первый план выходит тактика.
194
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Точнее с практической точки зрения было 31...€}е8!, и если 32.Wxh7, то 32...Wb2, в то время как после 32.Вхс4 черные располагают более сильным ответом 32...®е2!, намечая ...Ь5 или ...We5 с превосходной игрой.
32.Вхс4?!
Логичный ход, - ладья включается в игру, но он не так хорош по тактическим причинам.
Необходимо было сначала 32.WH6+, вынуждая 32...Фе7, чтобы защитить слона, и только затем ЗЗ.Вхс4. Черные могли играть 33...We5, и после 34.f4 We2 (или 34...We3+ 35.ФЬ2, угрожая 36.Вхс7+ и 37.d6+) 35.Bdd4 позиция очень сложная, ее трудно играть при взаимном цейтноте и при равных шансах.
32...^е8?!
Тоже логично. Конь присоединяется к защите, но это не лучший выбор.
Движки показывают, что черные могли улучшить положение своего короля, продолжая 32... Ф§7!, хотя «это не естественный ход» (Найджел Шорт). Белые могли тогда испытать 33.Wg5+ ФЬ8 34.Вхс7 Лхс7 35.d6, но после 35...^d8 36.®d5 Вс8 37.Wxf7 черные способны выгодно для себя реорганизовать свои силы, продолжая 37...ЛН4 с последующим ...Wf6 или ...Bg8.
Упражнение: Позиция остается неясной. Карлсен снова сделал ласкеровский ход, какой?
Ответ:
33.Se!
Ход не дает преимущества, но поддерживает напряжение. В некоторых вариантах будет возможно Wh6+, и далее Sxe8+ и Wxd6.
Белых ждет, в лучшем случае, ничья после 33.Wxh7 Wg7 34.Wh4 Wf6 35.Wh7 ®g7, но черные могут подумать о большем, продолжая 34...Ле7 и ...Bd8.
33...Wf6
Имей черные больше времени на обдумывание, они, вероятно, попытались бы найти глубже запрятанные идеи, такие как 33... Wd2 34.Все4 h5! 35.Wxh5 W6 36.Wh8+ ^g8, с последующим 37...Лс5 или 37...а5, но... кто решится на такое в цейтноте?
Упражнение: Оба соперника, очевидно, играли до сих пор на выигрыш. Как сыграл Карлсен?
№22. М.Карлсен - С.Карякин
195
Ответ:
34.Wxh7
Ничего лучшего нет. Разумеется, не 34.Пхе8+?? Нхе8 35.®xf6 ввиду 35...Не1#.
34...Wg7 35.Wc2
Неожиданное отступление. Проблема с более «активным» ходом 35.Wf5 в том, что последует 35...®f6 и необходимо отступать или повторять ходы 36.Wh7 Wg7.
35.. .Wf6
Приглашая белых повторить ходы путем 36.Wh7. Больше честолюбия в 35...Wg6.
36.Hg4
Вновь поддерживая напряжение. Движки верят, что 36.Wh7 было лучшим ходом, но Карлсен пытается получить больше, и в цейтноте всё возможно.
36...Лс5! 37.Не2 Wh6 38.g3
38...W6!
И черные улучшают позицию своих фигур: у них всё в порядке.
После партии Карякин рассказал, что считал ход Карлсена
ошибкой: он хотел сыграть 38... ®xh3, полагая, что Карлсен не увидел на 39.ДЬ4?? выигрывающую реплику 39...Wxg3+.
Упражнение: Почему он тогда не сыграл 38...Wxh3 ?
Ответ: Из-за 39.®f5! (угрожает 4O.Hg8+), и если 39...Wh6 или 39...WH8, то 4O.Hh4, и все фигуры белых в атаке.
39.Hh4 Wg7 4O.^g2 Wg5?I
Последний ход перед контролем времени. Логичнее было 40... Hd8, но Карякину не понравилось 41.Не5.
Имея больше времени на часах, он бы увидел, что черные могут продолжать 41...Hxd5 или даже пойти на неожиданное 41...Д xf2!, получая тактическую выгоду от незащищенности ладьи е5.
Хорошо и 4O...^xd5!, но рассчитать последствия очень трудно, имея на это лишь несколько секунд времени.
196
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Взаимный цейтнот закончился, контроль пройден. Карлсен здесь продумал 12 минут, и как же он сыграл?
Ответ:
41.®сЗ!
Создавая новые проблемы для противника. Белые наметили Пе5, или в некоторых вариантах d5-d6 с последующим ®f3, и все их фигуры снова в атаке.
41...лае?
Черные ошибаются сразу после контроля, продумав 27 минут.
Вопрос: Странно, да?
Ответ: Как ни удивительно, но такое - нередкий случай. Как только предельное напряжение цейтнота спадает, даже сильные игроки совершают более серьезные ошибки, чем в предыдущей части игры.
Карякин объяснил после партии, что долго пытался что-то высмотреть, чтобы поиграть на выигрыш, и когда не нашел, то решил сделать «надежную ничью». Однако в его расчеты вкралась ошибка, что мы увидим.
Следовало играть 41...®xd5+ 42.ФИ2, и после 42...®g5 43.Hh8+ €}g8 44.Пе5 все черные фигуры слишком пассивны, да и 42...®d6 43.Hf4 не лучше.
Упражнение: «Как только он сделал этот ход, я понял, что выи
грываю», - сообщил Карлсен после партии. Как он сыграл?
Ответ:
42.2Ь8+!
Вскоре станет понятно, что ходом раньше черным надо было защититься от шаха 41...®g7!
42...^g8
Упражнение; Как сыграл Карлсен?
Ответ:
43.2е4!
Самый прямой путь, угрожая 44.2g4. Если 43...®xd5, связывая ладью, то 44.® f3! с сокрушительным эффектом.
43...®g7
Упражнение: Что просмотрел Карякин, когда играл 41... Ad6?
Ответ:
44.2xg8+I
Этот «нокаутирующий удар». Если 44...si?xg8, то 45.2g4; на
№23. М.Карлсен - Г.Джонс
197
44...Wxg8 следует 45.Wf6! Лс5 (или 45...Wg6 46.Wh8+ Wg8 47.Wh6+) 46.Hg4 Wh7 47.d6 He8 48.d7, выигрывая.
1-0
Карлсен получил интересную позицию после дебюта. Он играл с погрешностями и его позиция стала хуже. Но он не стал защищаться пассивно, а преисполнившись ласкеровским духом, решительно осложнил борьбу.
Объективно этот подход не был лучшим, но поставить его под сомнение за доской - было нелегко, тем более, при ограниченном времени на обдумывание. Из осложнений, в которых каждый из соперников играл на выигрыш, Карлсен вышел триумфатором. Это еще одна партия в книге, пропитанная ласкеровским духом.
Чему нас учит партия:
1)	Все шахматисты допускают неточности и даже серьезные ошибки, Ласкер и Карлсен - не исключение. (22.Лс2? 22,Se1! 32.Нхс4?32.«%6+/)
2)	В таких ситуациях и Ласкер, и Карлсен обычно продолжают играть на выигрыш. Их главная цель была/есть - создать или увеличить напряжение, в равных или даже чуть худших позициях, а не пытаться уравнять. (2О.ЬхсЗ! 23.с4! ЗЗ.НеИ)
3)	Они также усложняют(ли) игру тактически, поэтому доказать, что их позиция объективно хуже, становится трудней. (21. ^h5!,28.^xg7!)
4)	В таких сложных позициях тем более важно быть внимательным, готовым нанести неожиданный тактический удар. (28.^ xg7! 41.Wc3!44.Hxg8+!)
№23, Сицилианская защита [В 76]
М.Карлсен - Г.Джонс
Вейк-ан-Зее, 2018
1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cxd4 4.€^xd4 W6 5.^c3 g6
Британский гроссмейстер Гавейн Джонс является специалистом по варианту дракона, и эту защиту применил и Карлсен несколькими годами ранее.
б.АеЗ JLg7 7.f3 ^сб 8.Wd2 0-0 9.0-0-0
9.Ас4 - главная альтернатива, позволяющая избежать продолжения в партии.
9...d5
198
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
lO.Wel
Карлсен, понятно, отбрасывает наиболее часто применяемый и глубоко проанализированный вариант 10.exd5 ^xd5 И.йхсб Ьхсб 12.^xd5 cxd5 13.Wxd5 Wc7.
10...e5 И.^хсб Ьхсб 12.exd5 ®xd5
В партии Леко - Карлсен, Мишкольц 2008, было: 12...cxd5 13.JLg5 Леб, но после 14.Лс4 позиция белых несколько лучше.
13.Лс4 Леб 14.ФЫ
Карлсен не делает более привычный ход 14.^е4.
14...Пе8
Ход 14...НЬ8 тоже возможен, и его рекомендовал сам Джонс в своей книге о варианте дракона, изданной в 2015 году
15.^e4f5I
Новинка, лучше чем 15...Wc7 и 15...Wb8, как играли раньше.
16.^g5
1б...Лс81
В этом пуанта предыдущего хода. Теряется время, но как ни
удивительно, наказать противника за это белые не могут. Карлсен сказал, что он не был слишком доволен своей позицией. Он не ожидал вариант дракона и видел, что противник лучше подготовлен. Может быть, это объясняет, по меньшей мере, отчасти, то, что случится дальше.
17.g4??
«Грубая ошибка, после которой я был счастлив получить хоть какую-то игру» (Карлсен).
Можно представить, что Карлсен, уже потративший довольно много времени, рассматривал только ответы 17...fxg4 18.Wb4!, и не проходит 18...gxf3? ввиду 19.Wb3, и 17...Н6 18.^е4. Оба варианта в пользу белых.
Защита коня путем 17.Н4 является наиболее естественным ходом, но позиция черных в любом случае весьма надежна.
17...f4I
Удивительно, но Карлсен, как он признался после партии, не видел, что теряет фигуру.
Упражнение: Позиция Карлсена объективно проиграна, но он будет бороться, разумеется, до конца. Как, по-вашему, он здесь сыграл?
Ответ:
18. Ь4
Защищая коня и надеясь, когда-нибудь, открыть вертикаль «Ь».
№23. М. Карл сен - Г. Джонс
199
Нельзя было играть 18JLxf4 exf4 19.Hxd5 ввиду 19...cxd5! (не 19...Hxel+? 2O.Hdl+!, выигрывая) 2O.Axd5+ Wxd5 21.Wxe8+ Af8, и у черных лишняя фигура и они ничем не рискуют.
Вопрос: Должно быть, ужасно потерять фигуру в один ход, когда ты чемпион мира. Как Карлсен преодолел шок?
Ответ: Обычно на вопрос такого рода трудно ответить, но не в этом случае, так как Карлсен после партии сам сообщил, что психологическая ситуация совершенно изменилась. Белые потеряли не только фигуру, но и утратили какие-либо ожидания от партии, в то время как для Джонса должно быть верно обратное: всё напряжение навалилось как раз на него.
Карлсен также сказал: «Я чувствовал, что игра окончена, но, раз нечего терять, то почему бы не сделать еще несколько ходов и посмотреть на то, что случится».
Нужно добавить, что позиция не тривиальная; у белых есть шансы осложнить игру.
Можно представить Ласкера в подобной ситуации, и, может быть, даже из нее выкручивающимся, как удается это сделать Карлсену.
18...fxe3 19.Wxe3 h6
Упражнение: Как Карлсен сохраняет позицию сложной?
Ответ:
2O.Wc5!?
Ясно, что не 20.® е4 Леб, и у черных всё хорошо. Карлсен ставит перед черными дилемму: Джонс должен выбирать между взятием коня и защитой на сб.
2О...ЛЬ7
Черные выбирают самое солидное продолжение, развивая фигуру и защищая на d5.
Это объективно лучшее решение, хотя с практической точки зрения, может быть, стоило предпочесть 2O...hxg5.
200
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Посмотрим возможное продолжение: 21.Wxc6 Леб 22JLxd5 JLxd5 23.2xd5 Wb6 24.Wc4 We6!, и позиция прояснилась. Ходом 25.hxg5 белые получают три пешки за фигуру, но они не имеют значения в данный момент. После 25...2ad8, или сразу 25...е4, преимущество черных бесспорно и шансов у белых осложнить борьбу стало меньше.
21.^е4 2е6
Черные выбирают один из нескольких хороших ходов, фиксируя выигрывающее преимущество.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
22.Ь5
Карлсен хочет вскрыть линии, и черным вновь предоставляется возможность выбирать из нескольких хороших ходов.
22...ШЬ6?
В общем, размен ферзей, конечно, желателен для черных. Этот ход не теряет всё имеющееся преимущество, но, по тактическим причинам, дает белым шансы на продолжение борьбы.
В обычных условиях, но, понятно, не в партии против чемпиона мира, в выигранной позиции Джонс понял бы, что приоритетом здесь является закрытие королевского фланга - путем 22... g5! или 22...Af8 с последующим ...g5. Да, контроль над пунктом f5 был бы утрачен, но у белых нет эффективного способа этим воспользоваться, - и это не самый серьезный дефект по сравнению с тем, что случилось в партии.
Упражнение (легкое): Как Карлсен повысил градус напряжения?
Ответ:
23.g5!
Сейчас у Карлсена появились «некоторые надежды», как он выразился после партии. Черные, вероятно, ожидали отступления ферзя белых, после чего они могли сыграть 23...g5!, но позиция становится хаотичной.
23...hxg5?
После этой новой ошибки у черных уже не лучше.
Немедленный размен ферзей 23...Wxc5?, хотя и желаемый, был плох, так как после 24.€}хс5
№23. М. Кар л сен - Г. Джонс
201
Пе7 25.^хЬ7 ПхЬ7 у белых есть 26.Hxd5!, выигрывая. Однако, продолжая 23...Jfcf8l, черные продолжали играть первым но
мером.
После 24.Wgl! Wxgl 25.Hdxgl лучшим является 25...Ле7!, контролируя g5 и f6, и у белых сохраняется некоторая инициатива, но размен ферзей - явный шаг вперед для черных.
Упражнение: У Карлсена уже не хуже после хода в тексте, но как это доказать?
Ответ:
24.ШаЗ!
Сохраняя ферзей на доске после вскрытия позиции рокировки черных. Но не материалистическое 24.hxg6? Лf8!, или 24...ПЬ8!
Не объективно, а в практическом отношении, белые уже стоят намного лучше, так как у них долговременная инициатива, которую не «убить».
24...2Ь8
Упражнение: Карлсен сделал неожиданный ход, высоко оцененный его тренером Нильсеном. Что это за ход?
Ответ:
25.ЬЗ!
Альтернативой было 25.^xg5 Af8 26.Wd3 Jla6 27.b3, и у белых не хуже, но Карлсен снова предпочитает поддержать напряжение.
Вопрос: Ход не выглядит впечатляющим, почему восклицательный знак?
Ответ: Дадим слово Нильсену: «Сильнейший ход. Им, правда, ферзь белых отрезается по 3-й горизонтали, но при необходимости он может быть переброшен через поле cl. Но сейчас главным является вопрос безопасности королей: черный будет открыт, в то время как белые, решительно защитившие слабость на Ь2 и переставив пешку на надежно защищенное поле ЬЗ, уже могут не
202
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
беспокоиться ни в малейшей степени о контратаке черных».
Движки оценивают позицию как равную, хотя у черных лишняя фигура.
Вспоминая о практической стороне вопроса, необходимо быть профессиональным психологом, чтобы верно понять неприятную ситуацию, в которой оказались черные, утратившие почти всё свое преимущество.
25...Wd8?
Плоды растерянности: ферзь отступает на защиту королевского фланга, но ошибка будет наказана.
В 2018 движки предлагали 25...gxh5, открывая вертикаль «Ь», - на что трудно решиться. Два года спустя они уже предпочли 25...2d8, - ход, смысл которого трудно понять с первого взгляда. Джонс сказал, что подозревал - ход плохой, но непросто было найти что-то хорошее.
И он был абсолютно прав.
Упражнение: Каким образом Карлсен получил сейчас ясный перевес?
Ответ:
26.Шха7!
Пешка менее важна, чем активность по 7-й горизонтали. Ферзя можно быстро перебросить на королевский фланг по диагонали gl-a7. Белые наметили 27.^xg5 или 27.Hdgl.
26...gxh5 27.ПхЬ5 Hg6
Упражнение (простое): Каким образом Карлсен получил решающее преимущество?
Ответ:
28.Hxg5I
Конечно, вскрывая весь королевский фланг за счет незащищенной ладьи на Ь8.
28...Hxg5 29.^xg5
Сейчас практически все ходы белых несут с собой угрозу. Они планируют ЗО.^Ьеб с последующим Hgl.
29...Wc8 3O.Hgl
Белые настаивают на ^еб снова и снова.
ЗО...На8 31.ШЬ6 Паб
Наконец, прогоняя надоедливого ферзя белых, но...
32.Шс5
Теперь грозит Ше7.
32...Wd7 ЗЗ.^е4
С идей W6+. Слон с4 более ценен, чем ладья в данный момент.
№23. М.Карлсен - Г.Джонс
203
ЗЗ...ФБ8 34.®f2
Угрожая 35.®h2+ с последующим ^f6+.
34...®е7 35.Лха6
Теперь у белых и атака, и материальный перевес.
35...Лха6	36.Wh2+	*g8
37,Wh6
Ферзь гуляет по тылам противника, подготавливая заход ладьи в лагерь черных. Угрожает 38.®хс6 с выигрышем, но и с ходом 38.^ d6 тоже надо считаться.
37...Wa7 38.We6+ *f8 39.Hg5
Атаку белых не отразить.
39...	^еЗ	4O.Wd6+ ФП
41.^с5Лс8
Упражнение: Здесь есть несколько выигрывающих ходов. Карлсен выбрал самый простой ход. Какой?
Ответ:
42.Hxg7+!
После 42...Фх§7 43.®хе5+ и 44.
ШхеЗ у белых три лишние пешки.
1-0
Редко мы видим, чтобы чемпион мира допускал такой грубый промах, как в этой партии, потеряв фигуру на выходе из дебюта (Капабланка против Земиша, Карлсбад 1929, и Карпов против Кристиансена, Вейк-ан-Зее 1993, приходят на ум, хотя оба они были уже экс-чемпионами).
Позиция у Карлсена была, безусловно, проигранной, но он не стал просто «сидеть и ждать» исполнения приговора. В ласке-ровском стиле он сумел осложнить игру, заставив противника несколько раз принять критические решения.
У противника имелось несколько хороших опций для сохранения преимущества, но сделать верный выбор за доской не так просто. После двух последовательных ошибок, на которые энергично и точно отреагировал Карлсен, шансы примерно уравнялись.
Карлсен продолжил развивать давление на позицию Джонса, который допустил несколько ошибок, позволив чемпиону мира использовать ослабленное положение черного короля.
Чему нас учит партия:
1)	Дворецкий постоянно подчеркивал важность «профилактического мышления». Полезно задаваться вопросом: «Как может ответить мой противник?», - во
204
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
прос, который следует задавать себе до того, как вы определитесь со своим ходом. (17.g4? 17,h4! 22...g5! 23...hxg5?)
2)	Следуйте заветам Ласкера: «Максимум сопротивления!» «Не сдаваться!» Даже если у вас очень плохая позиция, нужно ставить перед противником максимально сложные задачи. (20. Шс5! 22.Н5! 23.g5!)
3)	Идеальный ход тот, который служит и атаке, и защите. (25.ЬЗ!)
4)	«Длинные ходы» иногда трудно увидеть. (26.Шха7!)
№24. Сицилианская защита [В80]
М. Карл сен - Р. Раппорт
Вейк-ан-Зее, 2019
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^сб 5.^сЗ Wc7 6,g3 аб
7.Ag2 W6 8.0-0 d6 9.^xc6
Вопрос: Почему Карлсен пошел на этот ранний размен? Им укрепляется центр черных.
Обычно это совсем не здорово, так ведь?
Ответ: В общем случае, да, сказанное вами справедливо во многих случаях, но, разумеется, идея белых глубже. Они планируют атаковать новую структуру черных.
9...Ьхс6
Упражнение: Какой ход дополняет предыдущий размен белых?
Ответ;
1О.^а4
В этом идея, стандартный маневр. Белые продолжат ходом с2-с4, и любое продвижение центра черных должно будет ими тщательно просчитываться, так как оно чревато возникновением серьезных слабостей.
1О...НЬ8
Ладья уходит с большой диагонали, чтобы можно было сыграть ...с5 в ответ на намеченное белыми с2-с4. Этим черные отражают потенциальную угрозу с4-с5, когда белые могут даже пожертвовать пешку ради повреждения структуры черных. Кроме того, ладья занимает полуоткрытую вертикаль.
Занятие ладьей вертикали «Ь», возможно, и не так уж полезно, поэтому стоило рассмотреть альтернативу 10...ДЬ7, имеющую ту же самую общую идею.
№24. М.Карлсен - Р.Раппорт
205
И.с4 с5
Упражнение: Здесь есть несколько интересных ходов. Какой ход, по-вашему, избрал Карлсен?
Ответ:
12.ЬЗ
Карлсен решил нейтрализовать давление ладьи и дать слону cl новую диагональ.
Альтернатива - 12.^сЗ, исходя из того соображения, что раз конь свою работу выполнил, то может перейти на более полезное поле.
12...Ле7 13 .ЛЬ2 0-0
14.Wei
Вопрос: Какой странный ход! Он - лучший? В чем его смысл?
Ответ: Если мы рассмотрим его, не принимая во внимание сопутствующие идеи, то он действительно выглядит странным. Но если присмотреться к нему повнимательнее, то можно увидеть их сразу несколько, и очень скоро позиция белых станет хорошо скоординированной, что типично для партий чемпиона мира.
Ферзь на поле el решает, как мы скоро увидим, сразу несколько задач. В первую очередь, он создал угрозу е4-е5, повреждая структуру черных: у них возникнут две изолированные пешки - на аб и с5.
Другая идея - сыграть Hdl, занимая вертикаль «d» и начиная оказывать давление на пешку d6; есть и еще одна идея, и мы поймем ее чуть позже.
Мы видим, что у хода Карлсена есть несколько позитивных сторон, но, тем не менее, нельзя сказать с уверенностью, что он лучше естественного и сильного 1414.
14...^d7?!
Вопрос: Знак сомнения? Выглядит естественно.
Ответ: Да, ход естественный, но у черных имелось кое-что по
206
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
лучше как раз из-за расположения ферзя на el и ладьи на Ь8, которая начинает неожиданно влиять на события.
Возможно было не столь естественное 14..JLd7!, игнорируя угрозу 15.е5, на что могло последовать 15...Лха4 16.exf6 gxf6, и хотя такая слабость, созданная на королевском фланге черных, обычно имеет значение, здесь она серьезных проблем не создает. При ферзе на dl могло последовать 17.Wg4+ ФЬ8 18.WH4 Wd8 19.<Де4, выигрывая, но на поле el ферзь не такой быстрый, и позиция черных не хуже.
Игра, вероятно, продолжилась бы так: 15.€кЗ Асб 16.f4 ^d7, и белые либо и далее маневрируют, либо осуществляют тематический сицилианский прыжок 17.^d5, но у черных позиция отличная.
15.2dl^b7
15...^е5 (угрожая 16...^хс4 17.bxc4 Jfcd7) ведет к позиции другого типа после 16.Wd2 ®сб 17.f4, и у белых чуть лучше.
Упражнение: Что Карлсен планирует делать дальше?
Ответ:
16.Wc3
С помощью этой тонкости пытаясь сыграть Wd2 «даром», за счет матовой угрозы.
16...>f6
Естественный ответ, хотя им оправдывается идея белых.
Хуже 16...W6, ввиду 17.е5, разумеется, и пешечная структура черных ухудшается.
Понятно, что черные не хотели играть ...е5, - только если бы у них не было других опций, поскольку возникает слабость на d5. Однако принимая во внимание, что белые в дальнейшем всё равно этот ход вынудят, немедленное 16...е5 следовало рассмотреть. У белых положение было бы чуть лучше после 17.Wd2 с дальнейшим сЗ и f4.
К несчастью для черных, у них нет стандартного маневра ...Ш8-с6.
17.Wd2>e7
Белые повторяют позицию для выигрыша времени.
18.ШсЗЛ£б 19.Wd2 Ле7
Упражнение (простое): Как продолжил реализацию своей идеи Карлсен?
№24. М.Карлсен - Р.Раппорт
207
Ответ:
2O.f4
У белых идеальная позиция на королевском фланге и черные должны рассчитывать продвижение е4-е5 на каждом ходу.
20...е5
Вопрос: Этот ход был необходим? Почему было не сыграть, например, 2O...2bd8?
Ответ: Из-за 21.<ДсЗ!, и становится ясным одно из достоинств откладывания хода ^сЗ. Силы белых расставлены идеально. Продвижение е4-е5 обеспечивает белым преимущество после, например, 21...ШЬ8 22.<Да5 2с8 23.е5!.
Упражнение: Чем ответил Карлсен?
Ответ:
21ЛсЗ!
21.^сЗ тоже хорошо, но прежде чем делать этот ход, Карлсен поставит своего слона на а5, чтобы внести дисгармонию в силы черных. Для белых - плюс, не позволить черным сыграть с удобствами ...2d8.
Возможность ДсЗ и, может быть, Да5 была третьей идеей, которую белые держали в уме, когда играли 14.Wei.
21...Лс6 22.Ла5 ШЬ7 23.^с3 exf4
Вопрос: Почему черные пошли на размен? Разве 23...Ше8, например, не было более полезным?
Ответ: Трудно сказать, так как в этом случае белые могли продвинуть 24.f5, и далее g3-g4, Ь2-Ь4, и т.д., не допуская контригры у противника.
24.gxf4 2fe8
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
25.е5!
Это отложенное продвижение исполнено при идеальных условиях. Открытая вертикаль «g» станет большим подспорьем, как мы увидим. Это четкий пример, где интуиция идет впереди предварительных расчетов.
25..Jlxg2
Карлсен признался, - он просмотрел, что после этого размена белые будут вынуждены осла
208
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
бить давление по вертикали «d», поскольку допускается взятие пешки «е».
Тем не менее, пока соперник обдумывал свой ход, Карлсен глубже вник в позицию и увидел, что его ход 25.е5 - корректная жертва пешки. И не приходится удивляться, что жертва является первой линией компьютера.
26.Wxg2 dxe5
Упражнение: Как продолжил Карлсен после неосознанной жертвы пешки?
Ответ:
27,^d5
Сильной централизацией. Белые фигуры отлично расположены, что говорит о новых тактических возможностях.
27...е4
Возвращая пешку - в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать вскрытия вертикали «f» и предупредить некоторые
из новых тактических возможностей.
Упражнение: Пока его противник думал, Карлсен анализировал 27...Ad6. Какое опровержение он нашел?
Ответ: Выигрывает 28.^с7!. После 28...Дхс7 29.Wxb7 Sxb7 3O.Hxd7 Hc8 31.fxe5 черные парализованы. Нет хорошей защиты против угрозы 32.Hfxf7 и черные сразу теряют материал.
Если 27...exf4 или 27...Af8, то 28.Ас7 и ладья Ь8 не может двигаться ввиду ®е7+ или W6+, с выигрышем ферзя.
Наконец, если 27...ФН8, уходя из-под шаха, то всё равно 28. Дс7, и после 28...ДЬс8 29.fxe5 открытая вертикаль «f» вдохнет новую жизнь в атаку, например, 29...f6 ЗО.ШЬЗ &)хе5 (если 30...W8, то 31.Д а5, чтобы взять на f6) 31 .А хе5 fxe5, и теперь заход в лагерь противника путем 32.Hf7 решает.
Упражнение: Как продолжили белые?
Ответ:
28.ДсЗ
Слон возвращается в гущу сражения, показывая черным недостаток хода ...е5-е4: вскрытие большой диагонали.
Этот ход намного сильнее, чем поспешный отыгрыш пешки
№24. М.Карлсен - Р.Раппорт
209
28.Шхе4, так как на это последует 28...W6, снижая давление.
28..16
Защищая на g7 и закрывая опасную диагональ. На 28.,.Jkf8 возможно 29.f5 (угрожая 3O.Axg7! Jkxg7 31.f6 €Ы6 32.^bxf6+, с материальными приобретениями), и после 29...ФН8 белые могут продолжать 3O.f6 g6 З1.^е7!, и далее 32.®h3 или 32.2d5 и 2fdl, с сокрушительной инициативой.
Упражнение: Сейчас у белых несколько хороших ходов. Какой, по вашему мнению, выбрал Карлсен?
Ответ:
29. ФЫ!
Извлекая пользу из открытой вертикали «g», что мы обсудили в примечаниях к 25-му ходу.
Это гораздо более «по-человечески», и намного неприятнее для противника на практике, чем тоже сильное 29.2fel! или
29.2del!, - выбор компьютера. Эти ходы отыгрывают пешку при более выгодных условиях, чем на на 28-м ходу.
29...ФЬ8 30.2gl>f8
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
31.^е3!
«Элегантный ход, поддерживающий “пламя” атакующего процесса и не позволяющий черным освободить вертикаль “е” для своей ладьи путем ...е4-еЗ» (Юдит Полгар).
Карлсен вновь отказывается отыгрывать пешку, что можно было сделать путем 31.^xf6 ®xf6 32Jfcxf6 (отказывается и от 31.Jkxf6): ему хочется большего.
3i...Wc6
Ферзь направляется на ослабленный королевский фланг.
Упражнение (простое ): Тот же ход и тот же маневр последу
210
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ют на 31...2bd8. Как сыграл Карлсен?
Ответ:
32.Hd5!
В этом состояла одна из идей 31.^Ье31, - использовать поле d5 в качестве трамплина для ладьи по переброске на вертикаль «Ь», чтобы подключиться к атаке на королевском фланге.
32,..We6 33.2h5Wf7
Упражнение: Здесь есть несколько хороших ходов. Какой бы избрали вы?
Ответ:
34.®h3
И снова более «человеческий» ход и более прямолинейный. Грозит взятие на Ь7. Сильная альтернатива, которую предпочитают движки, заключается в отводе ладьи на h4 или ЬЗ, и затем страивание на вертикали «g», но мне кажется, что мало кто из мастеров примет этот ход в рассмотре
ние, когда есть сильная «человеческая» идея.
34,..g6
На 34...Ь6 последует, естественно, 35.W5,
прицеливаясь к полям g7 и/или Ь6 с неотразимыми угрозами. Непосредственная угроза состоит в Зб.^хЬб gxh6 37.2xh6+ Jlxh6 38.®xh6+ Wh7 39.<Axf6+ с матом.
В случае 35...2Ь7 уже возможна комбинация 36.2 xg7 Jkxg7 37.<^хЬ6, и осложнения ведут к выигрышу белых, но 36.2Ь4 с последующим 2hg4 даже проще, и черным не выдержать напора пяти атакующих фигур белых.
На 35...ФЬ7 - выигрывает тот же самый маневр 36.2Ь4 и 37.2hg4, так же как и более прямолинейное 36.2xg7+ Jlxg7 37.^xh6 Wxh5 38.®хЬ5 ЛхЬб 39.W5+ *g8 40.®xd7. Недостаточно и 37...Wg6 (вместо 37... Wxh5), так как последует 38.f5 ®хЬ6 39.2хЬ6+ ЛхЬб 40.WH5! 2g8 41.Ad2.
35.2Б4 2Ь6
№24. М.Карлсен - Р.Раппорт
211
На 35...Ф§8 достаточно хорошо 36.2xg6+ Wxg6 37.2g4, например, З7...2е7 38.2xg6+ hxg6 39.^ d5 2f7 4О.Шеб, с выигрышем.
Упражнение: Как сыграли белые?
Ответ:
36.f5
Конечно, пользуясь возможностью, возникшей после 34...g6, вскрыть линии.
Возможен и другой порядок ходов - 36.<^d5 Hd6 37.f5. Здесь меньше опций, но нет особенных различий.
36...^е5 37.^d5 2d6
При таком порядке ходов возможен ресурс 37...g5, но и в этом случае у черных намного хуже после 38.2хе4 2d6 ЗЭ.Лхеб 2хе5 (или 39...fxe5 40.2xg5) 40.2хе5 fxe5 41.f6 или 41.2xg5.
Упражнение: У белых есть решающая комбинация. Каким ходом она начинается?
Ответ:
38.fxg6!
Быстрейший путь, вскрытие линий. Большая диагональ al-h8 сыграет решающую роль.
38...^xg6
Упражнение: Как продолжили белые?
Ответ:
39.^xf6+!
39.^ xf6!, с той же идеей также срабатывало, как мы увидим.
39...2xf6
Упражнение: Как Карлсен закончил партию?
Ответ:
40.2xh7+!
Белые получают решающее материальное преимущество после 4O...Wxh7 41.Wxh7+ ФхЬ7 42.<^xf6+ и ^хе8. В случае 39.^xf6 2xf6 40.2xh7+ Wxh7 выигрывает 41.Axf6+ ^g8 42.Wf5, или 41..Jkg7 42JLxg7+ ^xg7 43.Wd7+.
1-0
Карлсен так подытожил борьбу сразу после партии: «Конечно, шедевром партию не назовешь. Думаю, у меня поначалу была очень хорошая позиция и она, в некотором роде, разыгрывалась сама собой. Я упустил немало нюансов. Но выиграть всегда приятно».
212
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
На самом деле с его стороны игра была образцовой, но его, вероятно, раздосадовала допущенная им «ошибка» (как он позднее признал), когда он пожертвовал пешку неумышленно. Жертва оказалась объективно очень сильной, и после постепенного улучшения позиций его фигур, освобождающих друг другу нужные поля, она привела к убедительной матовой атаке.
Чему нас учит партия:
1)	«Недоверие естественным ходам» (Рети). (14...^d7? 14... Id7!)
2)	Не упускайте любое улучшение позиций своих фигур, достигаемое «даром» (с темпом), (16.Wc3! 17.Wd2! 21ДсЗ!)
3)	Невозможно не допускать ошибок, имея хорошую позицию, но даже вызванные просчетами ходы могут оказаться очень сильными. (25.е5!)
4)	В общем случае мощная активизация фигур выгоднее, чем получение минимального материального преимущества. (29. ФЫ! 28^хе4?3\.^3\ ЗШх/6? 31.1х/6?)
5)	Обратите внимание на то, как Карлсен улучшает позиции всех своих фигур. (21.АсЗ! 29.ФЫ! 3O.Sgl! ЗШеЗ! 32.Hd5! ЗЗ.ПЬ5!)
№25. Ферзевый гамбит [D37] М.Карлсен - В.Ананд Мемориал Гашимова, Шамкир, 2019
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4,^сЗ Де7 5.ДГ4 0-0 б.еЗ с5 7.dxc5 Д хс5 8>с2 ^сб 9.аЗ Ша5
lO.Sdl
Этот вариант стал популярным после матча Карпов - Корчной, Багио 1978. Позднее стали применять более острое 10.0-0-0, и возникает позиция с разносторонними рокировками, что может привести к напряженной борьбе, в которой ключевую роль будет играть тактика.
Ход в тексте менее резкий. Белые задерживаются с развитием, предпочитая сначала надавить на пешку d5; план - Де2 и рокировка, оставляя черных с проблемой: пассивность слона на с8.
Нужно помнить, что после того, как их король достигнет безопасного места, белые станут угрожать ходом Ь2-Ь4. Однако
№25. М.Карлсен - В.Ананд
213
сейчас И.Ь4? ошибочно ввиду И...^хЬ4 12.ахЬ4 <ДхЬ4 13.2с1 ^е4.
10...2(18
Каруана удивил Карлсена этим ходом в матче 2018 года за звание чемпиона мира, и впоследствии были сыграны несколько партий на тему 10...2d8. Черные защищают пешку d5 и делают возможным в будущем ход ...^е4.
Обычно играли 1О...2е8, подготавливая подрыв ...е5, создавая рентгеновское давление черной ладьи на белого короля и добавляя тактические возможности, такие как ...^d4.
Третья возможность здесь -1О...Ле7, и позицию Карлсен разыгрывал за оба цвета.
После И.Ае2 dxc4 12.Дхс4 Ш5 13.0-0 ^xf4 14.exf4 g6 15.g3 2d8! черные получили отличное положение в партии Крамник -Карлсен, Дортмунд 2009, хотя белые в итоге выиграли.
В партии Карлсен - Накамура, Сент-Луис 2015, после 11.<Де2 ^е4 12.cxd5 ^хсЗ 13.ШхсЗ ®хсЗ+ 14.bxc3 exd5 15.2xd5 ДхаЗ 16.^d4 белые захватили инициативу, и в течение всей партии оказывали давление на позицию черных, хотя в итоге получилась ничья на 95-м ходу.
И.Де2
Главной альтернативой является 1 l.^d2, избавляясь от связки коня сЗ и намечая ^ЬЗ, чтобы
отбросить ферзя черных с неприятной позиции.
Важной линией в ответ на это является 1 l...d4, пытаясь извлечь выгоду из недостаточного развития белых. Вот относительно недавние примеры: 12.^ЬЗ ®Ь6 13.^а4 ДЬ4+ 14.axb4 Wxb4+ 15.^d2, Аронян - Каруана, Лондон 2018 (партия завершилась вничью), и Карякин - Ананд, из шестого тура того же турнира, что и наша основная партия, Шамкир 2019 (белые выиграли, но не по причине дебюта).
И...^е4
В этом была идея.
12.cxd5
Отступление от партии Карлсен - Каруана (м/2), Лондон 2018, где было: 12.0-0 ^хсЗ 13.bxc3 Ьб, и черные решили свои дебютные проблемы, ничья в 49 ходов. Партия Мамедьяров -Карякин из последнего тура Шамкир-2019 тоже завершилась ничьей.
12...^хсЗ 13.bxc3 exd5 14.0-0 Ьб
Королевский фланг черных выглядит недостаточно защищенным. Это, впрочем, не большая проблема, потому что у белых нет атаки. Более того, это хороший профилактический ход, предупреждающий £}g5, пока не определяясь с тем, как заканчивать развитие.
15.а4
214
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
15...Ad6
Вопрос: Это более хороший слон, так ведь? Почему бы вместо размена не развить другого слона?
Ответ: Ну, черные идут на размен этого слона не по доброй воле. Проблема с «плохим» слоном белых на f4 в том, что он вовсе и не плохой. Его давление на ферзевый фланг черные ощущают вполне конкретно, и если они сделают развивающий ход, вроде 15...Д еб?, тогда очень сильно 16.ПЫ!. После размена слонов черные могут спокойно завершить развитие и уравнять.
16.Jkxd6 Hxd6
Вопрос: Но у черных есть изолированная пешка «d», разве позиция равная?
Ответ: Может быть, не совсем, но любое преимущество - более кажимость, нежели реальность.
Пешку легко защитить и белые не способны создать противнику вторую слабость или серьезную проблему. Не забывайте, что у белых тоже есть две изолированные пешки.
И всё же равенство не означает отсутствия шансов на борьбу, которые умел изыскивать Ласкер в прежние времена, а Карлсен - в наше.
17.с4
За счет связки черной ладьи белые преобразуют свою слабую пешку сЗ в сильную продвинувшуюся боевую единицу на с5. Она помогает давить на пешку Ь7 и контролирует гораздо более важные пункты, чем с поля сЗ.
17...Де6 18.с5
Вопрос: Да, пешка добралась до с5, но разве этого достаточно, чтобы гарантировать хотя бы небольшой перевес?
Ответ: Нет, недостаточно, но шахматы - боевая игра. В равной
№25. М.Карлсен - В.Ананд
215
позиции белые пытаются улучшить свое положение - ход за ходом, или же продолжают маневрирование, чтобы сохранить позицию живой, если необходимо.
Такой подход применяли не только Ласкер и Карлсен; сразу приходят на ум такие имена, как Петросян и, конечно же, Карпов. Фишер говорил об «игре в кошки-мышки» применительно к Петросяну и его стилю, из которой «кошка» Петросян часто выходил победителем.
Более того, Ян Тимман особо подчеркнул умение Карпова в его лучшие годы сохранять напряжение в чуть худших позициях, где он продолжал играть на выигрыш.
18...Hdd8 19.ДЫ Wc7 2O.Wb2 ДаЬ8 21.^d4 ^xd4 22.Wxd4 Ьб 23.cxb6 ДхЬб 24.БЗ Дс8
25.flfdl
В своем раннем анализе Карлсен пришел к выводу, что он мог играть 25.ДЬс1, полагая, что его
ферзь будет сильнее двух ладей (в дополнение к слабой пешке а7). Кстати, по другим партиям я заметил, что Карлсену нравится соотношение ферзь против двух ладей несколько больше, чем другим топовым игрокам. Однако здесь он на это не пошел, увидев, что черные получат достаточно игры после, например, 25...Wxcl 26.Дхс1 Дхс1+ 27.ФЬ2 Дс2 28.а5 ДЬЬ2, и далее 29.Af3 Hxf2 30.Ф§3 аб, - черный король в безопасности и преимущества у белых нет.
Вопрос: Но сделанный им ход более сильным не кажется. Черным, как будто, нечего опасаться?
Ответ: Верно, позиция равная и наиболее логичным результатом должна была стать ничья, но игра за доской - не просто математический расклад: «ошибки есть и только ждут, чтобы их сделали». (Тартаковер)
25...ШсЗ?
Ананд допускает первую из трех, по его мнению, ошибок. 25... Шс5! давало «простую ничью».
Карлсен согласен с оценкой: «25...ШсЗ реально плохой ход. Он переводит позицию из равной в такую, где я могу оказывать давление, а противнику приходится защищаться аккуратно».
26.Wxc3 ДхсЗ
216
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Почему 25...®сЗ - неточность?
Ответ:
27.а5
Вот почему, в то время как после 25...®с5 это продвижение было бы невозможно.
Объективно позиция черных еще не стала плохой, но с практической точки зрения - уже стала. Всех шахматистов, не исключая очень сильных, посещают в подобных обстоятельствах мысли вроде: «Ну какого черта я сыграл 25...®сЗ?» И легкий дискомфорт чреват потерей концентрации и новыми ошибками.
27...2хЫ 28.2хЫ 2с5?1
«Вторая ошибка», согласно Ананду, добавившему: «возможно, еще не проигрывает, но при 28...2аЗ позиция всё еще удерживалась, и после 29.а6 g6 ЗО.2Б7 Жа1+ 31.ФЬ2 2а2, преследуя слона, на доске ничья».
Был, возможно, еще более простой путь: 28...g5, обеспечивая
короля полем для отступления с той же идеей. Ничего не дает 29.аб после 29...<Дс8 30.ЖБ8 Sfcg7. В случае 29.ЖБ7 2с 1+ ЗО.ФЬ2 Жс2 31.ЛБ5 2xf2 (угрожая 32... d4) 32.^g3 ЖЬ2 (намечая 33...d4) 33.аб Лс8 (хорошо и ЗЗ...ЖБЗ) 34.2Б8	35.2хс8 2хЬ5 36.2с7
ЖЬЗ 37.Ф12 2Ь2+, и далее опять ...2ЬЗ, черные удерживали ничью.
Упражнение: Как Карлсен создал проблемы для черных?
Ответ:
29.аб
Белые, наконец, создали конкретную угрозу 30.ЖБ7, но 29. 2Ь8+! ФЬ7 (или 29...2с8 ЗО.2Б7) ЗО.аб было сильнее, и не допускало третьей - упущенной - возможности защиты.
29...g6?
Последняя и самая явная ошибка в партии. 29...<Дс8! тоже не цветочная клумба, но так
№25. М.Карлсен - В.Ананд
217
следовало играть. (Эта защита была бы невозможна в случае 29.2Ь8+, и если 29...<Дс8, то ЗО.Лаб.)
По словам Ананда, после 29... JLc8 ЗО.2Ь8 он изначально думал, что ничью давало простое 30... ФЬ7, избавляясь от связки, но слишком поздно увидел - 31.2Ь7, и ресурс 31...ДхЬ7 32.ахЬ7 2с1+ ЗЗ.ФБ2 2Ы проигрывает ввиду 34.Ad3+.
Упражнение: Защиту можно было улучшить. Как?
Ответ: Ананд сказал, что на 30.2Ь8 он мог ответить 30...g6!. На 3l.Jkg4 достаточно для защиты 31...f5. Черные избавят слона от связки и позицию можно держать.
30.2Ь7 2с1+ 31.ФЬ2 2с2 32.ЛЬ5 2Ь2
Сначала Ананд посчитал, что может играть 32...2xf2, и после 33.2ха7 попытаться получить контригру против g2, продолжая 33...d4.
Упражнение: Что не так с этой идеей?
Ответ: Ананд не нашел, как продолжать после 34.е4, потому что в итоге его слон очень ограничен фигурами и пешками противника. Карлсен добавил еще одну причину: 34.2а8+ 35.2d8.
33. *g3!
Защищая пешку f2 и угрожая отвести слона, продолжая, например, 34.JLd7, и пешка а7 погибает.
ЗЗ...Лс8 34.2b8^g7
Упражнение (простое): Как сыграл Карлсен?
Ответ:
35.2хс8
Конечно, и этот пример не принадлежит к категории «Все ладейные окончания ничейны». Пешка а7 вскоре будет «съедена».
Вопрос: Но лишней пешки «а» часто оказывается недоста-
218
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
точно для выигрыша. Почему этот случай - отдельный?
Ответ: Потому что в позиции черных есть вторая слабость, как мы увидим.
35...ДхЬ536.Дс7 Да537.Дха7 Ф£6 38.Да8ДаЗ 39.ФБ2 Ь5
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
4О.а7!
Обычно это продвижение не является хорошим. Оно часто ведет к ничьей, потому что белые теряют поле а7, на котором может спрятаться их король после того, как он прибудет на Ьб, чтобы защитить пешку «а» и освободить ладью от ее защиты. В данном случае этот ход выигрывает, потому что слабая пешка «d» погибает.
4О...Да2
Карлсен позднее показал, что черные могли играть 40...h4 41.g4
hxg3+ 42.fxg3! (не 42.sfcxg3 d4), и в этом случае белые избрали бы тот же план, что случился бы в партии, если бы черные не сдались тогда, когда они сдались (см. ниже). Порядок ходов черных не имеет значения, так как они могут только ждать. Их ладья привязана к вертикали «а», а король не может допустить, чтобы ему дали шах, потому что белая пешка «а» пройдет в ферзи.
Примерный вариант: 42...sfcg7 43.*g2 ФГ6 44.Ф12 Sfcg7 45.Фе2 Ф£6 46.*d2 *g7 47.Фс2 ФГ6 48.ФБ2 Да5 49.ФсЗ *g7 5О.ФЬ4 Да1 51.Фс5 (и пешка d5 погибает, так как проигрывает 51... Да5+ ввиду 52.ФБ6) 51...Да2 52.sfcxd5 ДаЗ. Теперь белые оптимально располагают свои пешки: 53.е4 Да1 54.Ь4 Да2 55.g4 ДаЗ 56.е5 Да2 57.h5 gxh5 58.gxh5 Да1 59.Н6+ ФЬ7
6О.Фе4 (можно и по-другому: GO.'A’dG Да5 61.Ф67, и черные в цуцванге: пешка f7 не может быть защищена после 62.Фе7,
№25. М.Карлсен - В.Ананд
219
и если 61...Hd5+, то 62.Фсб Па5 бЗ.ФЬб, выигрывая) 6О...ПаЗ 61.ФГ5 (угрожая 62.Ф16) 61...Паб 62.*g5 Ig6+ 63.ФГ4 Паб 64.ФГ5, и черные снова в цугцванге. Они не могут защититься от выигрывающего 65.Ф16.
41.h4 *f5 42.f3 Hal 43.g3
И Ананд сдался. Партия закончилась бы примерно тем же окончанием, которое показал Карлсен, например: 43...Па2+ 44.*gl ФГ6 45.ФН ФГ5 4б.Фе1 Ф16 47.Ф61 Ф£5 48.Фс1 Ф16 49.ФЫ Паб 50.ФБ2 Ф15 51.ФсЗ Па4 52.ФБЗ Паб 53.ФБ4 Па1 54.Фс5 ФГ6 55.Фхб5, с последующим 56.g4, планируя взять на Ь5 и затем создать проходную на вертикали «е», продолжая еЗ-е4, f3-f4, е4-е5, f4-f5, и е5-еб. Если черные сыграют 56...hxg4, то после 57.fxg4 получается структура, которую уже проанализировал Карлсен.
1-0
Карлсен не получил ничего по дебюту, но мы снова видим в его игре ласкеровские черты, хотя и без перехода в большие осложнения в этот раз.
Позиция была равной, и потребовались две вещи для изменения баланса. Во-первых, его противник несколько расслабился. Во-вторых, черные допустили более чем одну ошибку после того, как белые начали оказывать постоянное давление на их позицию.
И произошло вот что. 25-й и 28-й ходы черных оказались слабыми, после чего белые получили преимущество и некоторые шансы на победу. Карлсен сумел эти шансы использовать.
Чему нас учит партия:
1)	«Принцип второй слабости» важно всегда держать в голове. Одну слабость противник может успешно защитить, например, изолированную пешку, но он почти точно начнет испытывать трудности, если в его позиции откроется второй фронт.
2)	Тарраш: «Не важно, какие фигуры уходят с доски, важно, какие остается». (15..JLd6!)
3)	Ошибки неизбежны. (25... ШсЗ? 25...Гс5/ 28...Пс5? 28„.g5! 29...g6? 29...Яс8!)
4)	Ласкер показал, что в плохих позициях всегда можно найти свои шансы на спасение, как и
220
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
шансы на выигрыш в равных позициях. (29.аб! 33.sfcg3!)
5)	«Изучайте эндшпиль!» (40. а7!)
№26. Английское начало [А29]
М.Карлсен - А.Гири
Шамкир, 2019
1.с4 е5 2.^сЗ ^f6 3.^f3 ®с6
4.g3 d5 5.cxd5 ^xd5 6.Ag2
Здесь 6...^b6 считалось почти вынужденным, защищаясь от угрозы 7.^Ьхе5 и предупреждая продвижение d2-d4, типичное для ускоренного варианта дракона в сицилианской защите с переменой цвета.
6...Лс5
«Недавнее» открытие. Ход завоевал большую популярность после того, как выяснили, что 7.^хе5 не дает белым перевеса. Черные сохраняют централизованного коня и развивают слона на более активное поле, чем привычное е7.
7.0-0
Вопрос: И почему 7.^хе5 не так опасно?
Ответ: После 7.^хе5 черные получают достаточную компенсацию за пешку. Могло последовать 7...^хсЗ 8 Лхс6+ Ьхсб Э.ЬхсЗ Wd5 10. W3 Ah3. У короля белых нет безопасного места, и слабы белые поля, и это достаточная компенсация за пешку.
При 9.dxc3 Wxdl+ (интересно и 9...Ше7) lO.^xdl Axf2 ll.Sfl Лс5 12.2xf7 (не 12.^xf7?? 0-0, выигрывая) позиция равная после почти форсированного 12... Ad6 13.2f3! Дхеб 14.2еЗ 0-0 15.Нхе5Ш1+ 16.Ф62 АЬЗ!.
Здесь больше возможностей, конечно, но у белых нет ясного способа получить преимущество.
7...0-0 8.d3 Ь6
Вопрос: Этот ход необходим?
Ответ: Нет, главной альтернативой является 8...Пе8, что на первый взгляд более полезно. В партии Карлсен - Каруана (м/4), Лондон 2018, далее было 9.<&d2, но в 9-й Карлсен избрал 9.Ag5.
Ход 9.^g5 тоже применялся самим Каруаной уже после этих прецедентов. Скромное продолжение, избранное Гири, вполне понятно.
№26. М.Карлсен - А.Гири
221
Ход 8...Jkb6 был сделан в партии Эльянов - Грищук, Женева 2017, которая сильно повлияла на популяризацию варианта на топ-уровне.
9.^xd5
Белые размениваются на d5, прежде чем черные играют 9... Jke6. Черному ферзю будет неудобно ввиду «рентгена» слона g2 против ферзя.
9...Wxd510.аЗ а5 11. Л d2 Шеб 12.Дс1
Белые выигрывают еще один темп и развивают все свои фигуры.
12...Ше7
Черные, со своей стороны, защищают слона, подготавливая развитие слона с8.
13Jlc3^d4
Типичный маневр, подготавливающий ход ...с7-с6, которым запирается большая диагональ с целью нейтрализации слона g2.
14.еЗ ^xf3+ 15.Wxf3
Вопрос: Похоже на то, что белые не получают ничего заметно
го, если будет сделан ход ...с7-с6. Черным в этом случае нечего опасаться, так ведь?
Ответ: Вы, вероятно, правы. Карлсен дал такой комментарий после партии: «Обычно, когда нет на доске коней, положение становится сухим и здесь у белых ничего нет», и Гири сказал: «Да, я тоже так думаю», хотя Карлсен добавил, «но в этом случае мне показалось, что я получаю “быструю” игру и, по меньшей мере, мне проще играть».
15...Jkd6
Вопрос: Почему сначала не сыграть 15...сб и только затем решать, что делать с другими фигурами? Это было бы эластичнее, что ли?
Ответ: Хорошая альтернатива; сделанный черными ход предупреждает план белых d3-d4. После, например, 15...сб 1б.ШЬ5 2е8 белые могли продолжить 17.d4 Jkd6 (вскрытие вертикали «е» к выгоде белых). Да, верно, белые не получают чего-то осязаемого после dxe5 или d4-d5, но и избранное черными продолжение тоже неплохо.
Упражнение: Мы знаем, что позиция примерно равная. Какой план избрал Карлсен, чтобы побороться за преимущество?
222
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ:
16.Wh5!
Первый шаг неожиданного плана. У черных есть несколько возможностей, кажущихся удовлетворительными.
16...сб
В этом была идея черных. У черных хорошая позиция.
16...f5 тоже, как будто, разумная альтернатива, но после 17.f4 exf4 18.exf4 сб 19.2fel (19.Wg6 2d8, намечая 2O...Wf7, ничего белым не приносит) 19...Wf7 2O.We2 >d7 21.®f2, по мнению Гири, его фигуры не вполне скоординированы, да и пешка а5 слабая.
Упражнение: В чем была идея Карлсена?
Ответ:
17.f4!
Второй шаг.
17...exf4
Логичный ход, но, зная дальнейшее, можно сказать, что безопаснее 17..15. У белых ничего
нет после 18.fxe5 <Дхе5 19.d4 Jkf6 20.2се1, и здесь 20...Jkеб достаточно хорошо, по мнению Гири, в то время как Карлсен предложил 2O...Wd6. В случае 17...f5 Карлсен сыграл бы 18.ФЫ с последующим Дсе1 (или в обратном порядке), подготавливая еЗ-е4.
Упражнение: Каким было ответное взятие Карлсена?
Ответ:
18.gxf4I
Неожиданная жертва пешки, заставшая черных врасплох и имевшая летальный практический эффект. Объективно она не дает преимущества, но ставит противнику проблемы, которые необходимо решать. Такую жертву вполне можно представить в исполнении Ласкера.
Вопрос: Но если подобные жертвы не дают преимущества, почему они так часто успешны?
№26. М.Карлсен - А.Гири
223
Ответ: Потому что, как мы уже видели, объективность за доской не всегда наиболее значимый фактор. В определенных позициях, когда времени на часах мало, трудно выбрать верную дорогу из нескольких более или менее похожих.
Когда корректная защита -единственная, то ее проще найти.
Сила Карлсена, как и Ласкера до него, в умении создавать ситуации, где непросто находить верный путь.
18,..ШхеЗ+?!
Сыграно после долгих размышлений. Черные принимают вызов, но в итоге погибают.
Черные отказались от 18...f5?! из-за 19.Sf3 с последующим Hg3, и решающей атакой.
Вопрос: Как следовало продолжать черным?
Ответ: Вертикаль «g» имеет очень важное значение в данной позиции, как мы уже видели. Если черные ничего не делают по нейтрализации возможных по ней угроз, то белые сыграют 19.Й13 с последующим Hg3. Можно подумать о ФЬ1 и далее Hgl, есть и идеи с 19.е4 и 19.f5.
Черные могли нейтрализовать план белых, играя 18...ФН7!, с идеей 19...g6. План черных состоял бы в ...f5 с последующим ...Леб, с хорошей позицией.
Так как пункт Ь6 защищен, то 19.ШЗ?? проигрывает ввиду 19...g6. Типичная комбинация 2O.Wxh6+ ФхЬб не срабатывает из-за того, что слон с8 препятствует 21.ДНЗ+.
В случае 19.f5 черные могут играть 19...ШхеЗ+ 20.ФЫ Wg5, и на 21.ШНЗ возможно 21...Де8, чтобы нейтрализовать слона сЗ путем 22...Ае5.
Эту защиту было трудно найти за доской, разумеется, но сильнейшим движкам проще и они находят ее быстро.
19.ФЫ 2d8?l
Освобождая поле f8 для слона.
Контратака 19...Леб не проходит ввиду 20.2gl или 2О.Ае4, и вертикаль «g» решает.
Лучшей защитой было 19...f6l, ограничивая слона сЗ. У белых есть компенсация за пешку, но четкого пути к ясному преимуществу не просматривается.
Упражнение: Как продолжать наступление?
224
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ:
20.Heel!
В случае 2O...Wxd3 белые не могут пока еще играть 21.Jke4? ввиду 21...WH3!, но нет защиты после 21.f5!, с дальнейшим 22.<Де4 и 2gl; если 21...®с4, то 22. Дxg7! ^xg7 23.f6+ с выигрышем.
20...®с5 2i.f5! Д£8
В ответ на 21...f6 достаточно хорошо простое 22. Де4 и 23.2g 1, но имеются и комбинации с черным королем в качестве мишени, например, 22.Дх£6! gxf6 23.Wg6+ (это быстрее, чем тоже выигрывающее 23.2gl) 23...sfcf8 24.®xh6+ *g8 25.Wg6+ *f8 26.®xf6+ <4>g8 27.2gl, и мат не за горами.
22.Де4
Следуя известному шаблону, ход освобождает вертикаль «g» и готовит 2g 1.
22...2d5
Черные предлагают размен, чтобы ослабить давление.
Если 22... Д d7, то 23.2gl, угрожая, например, 24.2xg7+ Axg7 25.2gl, и 23...ФН7 не защита ввиду 24.Д xg7! ^xg7, и белые ставят мат в пять ходов после 25.f6+ или 25.Wxf7.
23.2f3
При такой сильной атаке Карлсен, естественно, не собирается довольствоваться качеством, так как это уменьшало его преимущество.
Теперь пешка f5 защищена, поэтому белые планируют занять вертикаль «g».
23...Ь5
Упражнение: Как белые опровергали 23...g6?
Ответ: 24.fxg6! (ферзя брать нельзя из-за 25.gxf7#) 24...®хсЗ!? 25.gxf7+ ФЬ8 26.2gl, с выигрышем.
24.2gl 2а7
Упражнение: Здесь несколько корректных способов продолжить атаку, и несколько неправильных, - каков ваш выбор?
№26. М.Карлсен - А.Гири
225
Ответ:
25.Af6!
«Запрещая» ...f7-f6. Если 25. 2xg7+?? ^xg7 26.Wg4, то 26...f6, и черные выигрывают, показывая полезность хода 24...2а7.
Нехорошо и 25.Шxh6? Шxg 1+!, но 25.2fg3! f6 26.®xh6 тоже было сильно, и защиты у черных нет.
25...g6 26.®h3
Этот ход утверждает решающее превосходство белых, хотя Карлсен не увидел самый быстрый путь к победе: 26.2xg6+! fxg6 27.Wxg6+, и если 27...2g7, то 28Jlxg7 ^xg7 29.2g3 Wf8 3O.Jkxd5+ cxd5 31.f6, выигрывая.
Упражнение: На 27...Ag7 есть только одно выигрывающее продолжение, которое нелегко найти за доской при рассмотрении 26.2xg6+. Какое?
Ответ: Лишней ладьи черным недостаточно для организации защиты. Черные удивительно беззащитны после неспешного
отступления 28. ДсЗ!, которым намечается 29.f6.
26...ad6
В случае 26...Ь4 Карлсен собирался продолжать 27.Wf 1, развязывая ферзя, чтобы взять на g6, и после 27...g5 фигура возвращалась 28.WH3!, с идеей выигрыша после 29.2xg5+.
27.Wh4
Вновь сохраняя выигрывающее преимущество. Грозит 28.fxg6 с выигрышем качества.
Изначальная идея Карлсена заключалась в 27.d4!, что быстрее ведет к цели, и после 27...2xd4 28.fxg6 2хе4 (если 28...ДхЬЗ, то 29 gxf7+ ФхП 30 Дхб4+, выигрывая) 29.®хс8 fxg6, здесь есть неочевидный выигрывающий ход.
Не так ясно 30.2xg6+ ФЬ7 31.2g 1 2f7, но белые выигрывают примерно так, как мы уже видели, с помощью спокойного отступления 30.ДсЗ!, привязывая черного короля к защите слона. Если 3O...g5, то 31.2gfl 2f4 32.®е6+
226
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ФЬ7 33.Hxf4 gxf4 34.®е4+ 35.Hgl+ Jkg7, и в тот момент, когда, казалось бы, всё защищено, следует 36Jkd4! с выигрышем, так как теряется ладья а7.
Конечно, приведенные варианты - всего лишь примеры, и было почти невозможно всё точно рассчитать за доской при ограниченном времени на обдумывание.
27...Hxf6	28.Wxf6 Ле7
29,®хсбШхс6 ЗО.Лхсб
У черных нет компенсации за качество. Остальное - элементарная техника, и Карлсен ее демонстрирует.
3O...*g7 31.fxg6 fxg6 32.d4 a4 33.d5
У этого продвижения есть дополнительное преимущество: оно лишает яда будущее ...Jkb7.
ЗЗ...Ь4 34.Jke8
Это возможно благодаря 33.d5.
34...Jkg5 35.h4 >xh4 36. Hxg6+ ФЬ7 37.Дс6 Ag4 38.Hf4 Sg7
Черные проиграли по времени, но здесь есть несколько выигрывающих ходов, включая 39.Псс4 Ь5 4O.Jkxh5, а самый простой путь, вероятно, упрощения 39Jlg6+.
1-0
Мы снова видим у Карлсена «ласкеровский» подход к партии: важное значение придается практическому элементу. Он создал очень динамическую игру почти из ничего, предложив ядовитую жертву пешки.
Карлсен сообщил, что играл эту партию «в интересном, динамическом стиле, это необычный стиль выигрыша для меня, поэтому партия доставила большое удовольствие».
Но на следующий день он был огорчен, осознав, что играл не сильнейшим образом на ходах 26-м и 27-м, показав, что с самокритикой у него всё в порядке.
Чему нас учит партия:
1)	Позиция может быть объективно равной, но иногда сохранять равенство нелегко. (18... &h7!)
2)	Чтобы разбалансировать позицию, важно повысить уровень сложности в точке, где противнику приходится выбирать из нескольких продолжений. (16. Wh5! 17.f4! 18.gxf4!)
№27. М.Карлсен - А.Грищук
227
3)	Профилактическое мышление! Прежде чем сделать ход, спросите себя, чем противник вам может ответить. (21./5! 21.Яе4? -в примечаниях к 20-му ходу белых)
4)	Великие чемпионы требовательны к себе.
№27. Испанская партия [С65]
М.Карлсен - А.Грищук
Мемориал Гашимова, Шамкир, 2019
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ЛЬ5 ^f6
4.d3 Лс5 5.сЗ 0-0 6.0-0 d6
7.Jka4
Вопрос: Что за странный ход! Ферзевый фланг недостаточно развит, а белые двигают уже развитую... Не нашлось более полезного хода?
Ответ: Ход может показаться странным на первый взгляд, конечно. Слон отступает, не будучи к тому принужденным
посредством ...аб. У белых есть ходы вроде 7.®bd2, 7.Де1 или даже 7.НЗ, но ни один из них явным образом не лучше. Время не важно в этой позиции, так как нет угроз и нет возможности быстро активизировать свои фигуры. У сделанного хода есть конкретная идея, как мы вскоре увидим.
7...^е7
Черные выполняют типичный маневр коня, чтобы поставить его на g6. Он защитит пешку е5, и одновременно освобождается место для проведения ...с7-с6, что даст чернопольному слону пространство для отступления, и готовится будущее ...d6-d5.
Карлсен получал уже эту позицию за доской. В партии Карлсен - Андрейкин, Санкт-Петербург (рапид) 2018, далее было: 7... <ДЬ6 8.^bd2 ^е7 9.^с4, и слон Ьб вовремя не убежал. После 9...^g6 Ю.ЬЗ Ьб И.Дс2 ^еб 12.®хЬб ахЬб 13.d4, у белых небольшое преимущество.
8.Дс2
Сделанный Карлсеном ход согласуется с 7.<Да4, хотя в важном примере, Карякин - Яковенко, Санкт-Петербург (блиц) 2018, было8.^Ьб2 ^g69.d4 АЬб lO.Hel.
8...^g6
Упражнение (простое): Как завершить идею, начатую ходом 7.Да4 ?
228
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ:
9.d4
Занимая центр, так как пешка е4 защищена с помощью маневра Jka4-c2. Белые продолжили бы так же, если бы черные сыграли 8.. .Jkb6 вместо 8...^g6.
9...ЛЬ6
в партии №11 (Карлсен - Ананд (м/2), Сочи 2014). Позднее Карлсен часто осуществлял продвижение h2-h4, в зависимости от структуры, конечно. Согласно его тренеру Нильсену здесь чувствует влияние AlphaZero,
10...сб H.dxe5
Упражнение: Карлсен сделал здесь один из своих любимых ходов, можете предположить, какой?
Ответ:
1О.а4
Карлсен часто делает этот ход в похожих позициях. Создана прямая угроза выигрыша фигуры, но не только. Идея - продвинуть пешку дальше для создания дискомфорта.
Дополнительная возможность, на случай, если черные возьмут на d4, состоит в использовании 3-й горизонтали для переброски ладьи на королевский фланг, что мы видели, например,
Вопрос: Почему Карлсен снял напряжение? Как я понимаю, так поступают, только если имеется ясная причина. В чем необходимость в данном случае?
Ответ: Ее нет, как и надежды на получение большого перевеса. Карлсен решает снять напряжение, имея в виду конкретную идею.
И...^хе5 12.^хе5
Вот еще один аргумент в пользу ll.dxe5: разменянный черный конь потратил два темпа, чтобы добраться до g6, которые, по сути, теряются. Эти два темпа белые потратили на Лс2 и а2-а4.
12...dxe5 13.Wxd8 Hxd8
№27. М.Карлсен - А.Грищук
229
Окончание подразумевает долгое сражение. Карлсену нравится играть окончания такого типа, полные жизни.
Упражнение: В чем состояла идея 12.^хе5 ?
Ответ:
14.а5
Ход не был бы возможен без размена ферзей. Это кульминация одной из идей хода 1О.а4, -увеличить давление на ферзевый фланг.
14,..Jkc5
Никому добровольно не захочется делать такой пассивный ход, как 14...Jkc7, хотя играть так тоже, конечно, можно было. Одна идея - сыграть вовремя ...Ь6, как указал Нильсен. Позиция получалась позиционно сложной.
15.МЛе6
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
16.2е1
Продолжая реализацию идеи. Готовится 17.^ЬЗ с последующим 18.<ДеЗ, с небольшим давлением на ферзевом фланге.
Нельзя 16.^ЬЗ? из-за 16...
<?^хе4!
16...В5
Грищук подверг критике этот ход, считая его причиной поражения.
Несколько месяцев спустя, играя уже белыми фигурами, Грищук увидел перед собой эту же позицию (Амстердам, рапид). Гири избрал 16...Н6!, - не очень впечатляющий, но полезный выжидательный ход. Только после 17.НЗ Гири сыграл 17...Б5, получая выгодную редакцию того, что случилось в партии.
17.^ЬЗЛхЬЗ
Сыграно после 27-ми минут размышлений.
Грищуку не понравились отступления 17...<Де7 или 17..Jtd6,
230
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
так как белые могли сыграть в итоге а5-а6, фиксируя слабость на а7, на которую можно будет позже надавить путем АеЗ.
17...®d7 тоже не выглядит привлекательно, так как после 18.^хс5 ^хс5 19.ЛеЗ ^d7?! 2O.Hadl или 2О.а6 у белых очевидно лучше за счет пространственного перевеса и двух слонов.
Нильсен упомянул о ресурсе 19...АЬЗ!, но после 20.<Дхс5 <Дхс2 21.а6 позиция у черных неприятная, они связаны защитой пешки а7, и человеку справиться с проблемами было бы трудно, хотя компьютер верит в ее обороноспособность.
18.Axb3^g4
В поисках активности, прежде чем белые скоординируют свои силы, но попытка будет нейтрализована превосходным маневром. Предлагалась другая идея, 18...ПаЬ8 19.ФИ Ь4, хотя после 20.<Да4 позиция черных не без проблем.
19.2e2 2d6
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
20JLg5!
Защищаясь от угрозы 20... <5W2 21.2xf2 2f6 с помощью развивающего хода.
Понятно, не 20...Ьб? из-за 21.Ле7.
Теперь мы ясно видим, что ход 16...Ьб!, сделанный в партии Грищук - Гири, был усилением. Гири тоже взял на ЬЗ, но позиция белых была менее грозной без этого ключевого хода.
2О...Ф£8 21.2fl!
Вопрос: Чем этот ход такой особенный? Он не впечатляет.
Ответ: Да, внешне он непритязательный, но это начало обещающего плана.
21...W6
Упражнение: Какую форточку сделал Карлсен?
№27. М.Карлсен - А.Грищук
231
Ответ:
22.g3I
«Сочетая необходимое с полезным», как выразился Нильсен. Белые планируют продолжить и далее своевременное f2-f4, после чего ладья fl будет идеально расположена.
22...аб 23.^g2^d7
Упражнение: Каким образом Карлсен реорганизует свои силы?
Ответ:
24.Лс1!
Слон возвращается готовить f2-f4 в выгодных условиях. И хотя он отходит на исходную клетку, это не сказывается никак на подвижности других фигур, да и его самого.
24...Ла7 25.f4f6
Упражнение: Как Карлсен улучшил свои шансы?
Ответ:
26.Ь4!
Есть основания считать это продвижение новым «любимым ходом» Карлсена, особенно для случая, когда черные сыграли ...g7-g6. Влияние AlphaZero? Может быть, но только отчасти.
Карлсен хочет использовать пешку в качестве тарана, -вскрыть линии или довести ее до Ьб, в зависимости от ответа черных. Здесь белые могут так играть «даром», поскольку у черных нет контригры.
26...2е8 27.Ь5 Ь6
Черные не хотят допускать продвижение Ь5-Ь6.
Упражнение: Как здесь сыграл Карлсен?
Ответ:
28.Жа2!
Никакой спешки, слон уходит от потенциальной атаки ...^с5 и готовится продвижение Ь2-Ь4.
28...с5
Попытка сыграть ...с4 (и, может быть, затем и ...<5^с5), - ограничивая слона а2 и контролируя поля ЬЗ и d3. Предлагалось 28... exf4 29.gxf4 ^с5, чтобы на 30.е5 ответить 3O...^d3, но разрешать белым пешкам двигаться при одновременном вскрытии игры не кажется за доской привлекательным. После 31.Jkd2 проблемы у черных сохраняются, и нельзя 31...^хЬ2? из-за 32.JLe3!, с выигрышем материала.
232
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ход 28,..с5 Карлсен так прокомментировал:	«Уродливый,
потому что блокирует слона», и посчитал его решающей ошибкой, но Грищук указал на пресс-конференции, что, как ему показалось, он выбрал идеальный момент для его исполнения, так как белым, по причине слабости пешки е4, всё еще нужно некоторое время на консолидацию, прежде чем они смогут предпринять что-то еще.
Упражнение: Каким образом Карлсен доказал свою правоту?
Ответ:
29Jle3I!
Этой неожиданной и красивой жертвой центральной пешки, имеющей целью затормозить ...с5-с4. Белые планируют сыграть ЗО.Ше! и затем Ad5, парализуя позицию черных, но не сразу 3O.Ad5 ввиду ресурса 30... exf4 31.gxf4 с4! 32Jkxa7 Hxd5, извлекая выгоду из незащищенной позиции ладьи е2.
29...exf4 3O.gxf4 Дхе4 31.АЫ
Вопрос: Именно так? Покидая диагональ a2-g8?
Ответ: Как мы увидим, это часть сильной перегруппировки, которую белые имели в виду, когда играли 29.<ДеЗ!!. Принятие жертвы пешки ведет к вскрытию вертикали «е» и диагонали Ы-Ь7.
31...Де7
Упражнение: Какой ход дополнит предыдущий?
Ответ:
32.Hfel!
Наращивая давление по вертикали «е», с идеей 33.Jkg6 и далее, например, 34.Дхс5.
32...f5?I
Черные пытаются активизировать пассивного коня. Движки предлагают 32...^Ь8!, чтобы продолжить ...^сб, хотя после ЗЗ.ФГЗ €^сб 34.JLf5 белые препятствуют 34...Hdd7 и сохраняют инициати
№27. М.Карлсен - А.Грищук
233
ву. Плохо 34...с4? ввиду 35.Лха7 Дхе2 36.Дхе2 ^ха7 37.Ag6! Sd8 38.Деб, выигрывая пешку аб.
33.Axf5 W6 34>f3^d5
Понятно, не 34...^xh5 ввиду 35.Ахс5.
По словам Грищука, он не понимал до конца, что происходит: «Связки, контр-связки, какие-то матовые сети. Иногда хорошо для черных, иногда - для белых... Я догадывался, что мне плохо».
Упражнение: Карлсен прояснил ситуацию следующим ходом. Как он сыграл?
Ответ:
35.fid2I
Спокойный и разрушительный ход. Он стал полным сюрпризом для Грищука, ожидавшего 35.Jkd2 Дхе2 Зб.Дхе2 ^е7, и ему особенно нечего опасаться.
Белые угрожают извлечь выгоду из связки, продолжая 36 Jk е4, и хорошей защиты нет.
35...fid8
Как и происходит обычно в таких положениях, тактика благоприятствует лучше развитой стороне. Если 35...^хе3, то Зб.Дхбб €Ы5 37.Дхе7, и две фигуры не компенсируют ладью и проходную пешку «а», например: 37... ^хе7 38.Дхаб М8 39.Да8! ^сб 4О.аб, планируя 41.ДхЬ8 ^хЬ8 42.а7. Оба соперника увидели красивое опровержение 35,..ДЬ8: на это последовало бы Зб.Ахсб! Дхе1 37.Дхб5 Фе7, и теперь второй ключевой ход, 38.Де5+! Дхеб 39.fxe5, выигрывая за счет новой связки.
36.Ле4 fied7 37.fiedl
Завершает идею белых и выигрывает материал.
37...W6 38.flxd7^xd7
На 38...fixd7 выигрывает 39.fixd7 ^xd7 4О.ДЬ7 ^Ь8, и теперь 41.Ь4 или даже 41.Фе4, и черные, в сущности, парализованы.
Упражнение: Карлсен сделал сильнейший ход в этой позиции. Какой?
234
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ:
39.Hd6!
И нет защиты от 4О.Пхаб <ДЬ8 41.Да8, и пешка «а» решает судьбу партии.
1-0
Карлсен не получил ничего по дебюту, но скоро возникло окончание с легкой инициативой у него, что обычно обещает в партиях Карлсена длительную борьбу Инициатива трансформировалась в двух слонов, обычно грозное оружие в руках Карлсена, хотя в данном окончании этот фактор не оказался слишком значимым. В любом случае, медленно перемещаясь, слоны напитывались силой.
Карлсен получил решающее преимущество с помощью неожиданной жертвы пешки, открывшей игру для его двух слонов, и закончил борьбу летальной связкой по центральной вертикали.
Чему нас учит партия:
1)	«Сначала идея, потом ход!» (Найдорф). (7.<Да4! 22.g3! 24.Лс1! 29.ЖеЗ!!)
2)	Опыт в сочетании с анализом помогает лучше понять позицию и открывать усиления.
3)	Когда у противника нет ясной контригры, иногда есть время на улучшение своей позиции
путем размещения фигур на лучшие поля и захвата пространства, после чего можно приступать к основным мерам. (26.Н4! 28.Жа2!)
4)	Тактика обычно помогает стороне с более активными фигурами, но в любом случае нужно провести глубокий расчет, прежде чем начинать осложнения. (35.Hd2! 39.2d6!)
№28. Ферзевый гамбит [D39]
М.Карлсен - Л.Аронян
Карлсруэ/Баден-Баден, 2019
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4.^сЗ dxc4 5.е4 Ab4 6.Ag5 с5 7.Дхс4 cxd4 8.^xd4 Jfcxc3+ Э.ЬхсЗ Wa5
10.Ad2
Вопрос: Какой пассивный ход. Это не самый привычное продолжение в этой позиции, да?
Ответ: Действительно, этот ход стал новинкой на этом топо
№28. М. Кар леей - Л. Аронян
235
вом уровне. 1О.АЬ5+, 10.Axf6 и 1О.^Ь5 играют чаще. Пассивен ли этот ход? - не так ясно. Прежде всего, это жертва пешки, и во-вторых, есть и практический фактор. Белые находятся на знакомой территории, в то время как черные, вероятно, нет. Это преимущество не объективное, но может заставить противника потратить много времени на решение «новых» проблем.
10...0-0
Черные выбирают самый безопасный ответ. На 1О...^хе4 последовало бы ll.®g4 ^xd2 12.®xg7, и в случае 12...2f8 13.Фхс12 ®с5 14.Дd3 у белых, похоже, преимущество.
Критический вариант такой: 12...^хс4! 13.Wxh8+ Фе7 14.0-0, что выглядит опасным, поскольку слабость черного короля очевидна, но движки опасений не высказывают.
11.®е2 е5 12.ШЗ ®с7 13.0-0 <g4
Говорить о преимуществе белых здесь не приходится. У черных всё в порядке, и у них несколько хороших продолжений.
Ход, выбранный Ароняном, -это попытка ускорить развитие. Он подвергся некоторой критике, но плохим его назвать никак нельзя и, может быть, он не хуже прочих альтернатив, вроде 13... 2е8, 13...Ь6, или более боевого 13...а5.
14 .f3 2с8
В этом была идея - активизировать ладью с темпом.
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
15.Ad5!
Отказываясь от 15.Axf7+ Wxf7 16.fxg4 с угрозой g4-g5 ввиду 16...®с4!, и черные получают хорошую позицию.
Вопрос: Но сделанный ход допускает размен слонов и структура вроде бы не улучшается. Чем хорош этот ход?
Ответ: Как почти всегда, есть тактическое объяснение. Мы его скоро увидим.
15...®xd5 16.exd5 ДЬ5
Вопрос: Слон может в итоге оказаться вне игры на Ь5. Это лучшее отступление?
236
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Ответ: Слон может стать довольно пассивным на Ь5, верно, но у хода есть свои достоинства. Предупреждается f3-f4, и это важно, если учесть, что у черного короля нет защитников, также белые должны следить за продвижением ...е5-е4. Если бы черные сыграли 16...JLd7 или 16...Jkf5, тогда последовало бы 17.f4.
Упражнение: В чем была идея Карлсена?
Ответ:
17.с4!
Тактика на стороне белых (пешку брать нельзя из-за 2с 1), и они улучшают свою пешечную структуру, создавая клин. Неприятная для черных пешка d5 теперь укреплена.
Карлсен сказал после партии: «Объективно, не ахти какое достижение, но если кто и может здесь что-то придумывать, то только белые».
17...^d7
Упражнение: Теперь пешка с4 под угрозой, как ее защитить?
Ответ:
18.2fcl
Правильной ладьей, так как после 18.2ас1 а5 «у черных есть всякие трюки» (Карлсен).
18...Ь619.а4
Теперь позиционную угрозу а4-а5 нужно учитывать на каждом ходу.
19...а5
Черные пресекают на корню эту возможность, но очевидной ценой. Теперь пешка Ьб - слаба, что сейчас не очень важно, но может стать критичным в будущем.
Предлагалось 19...Wd6, чтобы на 2О.а5 сыграть 2О...Ь5, и также с идеей ответить на перегруппировку Wf2 с последующим АеЗ эвентуальным ...ШЬ4 в сочетании с ...JLg6, и белые должны будут считаться с ...Ad3. Они, вероятно, сыграют 20.Jkel (и затем Jkf2), чтобы дать свободу дей
№28. М.Карлсен - Л.Аронян
237
ствий своему ферзю по 2-й горизонтали. Конечно, не 2О.АеЗ? ввиду 20...е4!
2O.Wf2
Как и прежде, эта предосторожность необходима, чтобы иметь возможность сыграть АеЗ, не допуская ...е5-е4.
2О...ШМ6 21.ДеЗ Ag6
Слон возвращается в игру, взяв под наблюдение поле d3. Партия находится в фазе маневрирования, когда есть несколько ходов равной силы, включая 21... Wb4, хотя после 22.Wc2 положение практически не меняется.
22.Wd2
Вопрос: Белые, активизировали своего ферзя и дали ему больше свободы, но пока не достигли заметного прогресса, так?
Ответ: Да, вы правы, пока ничего особенного, им нужно продолжить маневрирование.
Черные должны внимательно следить за возможным с4-с5,
но и белые обязаны принимать во внимание возможности противника. Как объяснил Карлсен: «Я не хотел играть 22.ШЬ2, пока ферзю противника было доступно поле g6, так как после 22... ДбЗ 23.^d2 черные играют 23... Wg6, и у них контригра в связи с ...h7-h5 и т.д.»
22..16
У черных имелось несколько возможностей, включая 22...2с7, не опасаясь 23.с5, на что могло последовать 23...^хс5 24.Дхс5 Ьхсб 25.^ха5, и сейчас, помимо прочих идей, 25...Ad3! 26.Wxd3 2ха5, и у черных не хуже.
К сделанному ходу черных есть вопросы. Карлсен был доволен, увидев его. Он сказал, что если до сих пор позиция белых была хорошая, то после 22...f6 она стала удобной.
Вопрос: Правда? Пешка е5 теперь надежно укреплена, а слон получает возможность передвигаться по доске через поле f7. Какие «вопросы»?
Ответ: Нет, ход вовсе не плохой, но Карлсен полагал выгодным для себя, что теперь черный ферзь не может перебраться на королевский фланг ходом ...Wg6 для создания здесь контригры.
Теперь черным труднее активизировать свои силы. «В конечном счете я что-нибудь создам на
238
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
ферзевом фланге» - указал Карлсен.
Упражнение: Каким образом Карлсен немного увеличил свои шансы?
Ответ:
23.ШБ2!
В поисках шансов на ферзевом фланге белые планируют сыграть в удобный момент Wa3. Размен ферзей, очевидно, в пользу белых, поскольку созданная на Ь6 слабость станет более заметной. Белые могут усилить на нее давление, в то время как слабая пешка с4 защищается без труда белым конем.
23...Дс7
Черные могли попытаться внести дискомфорт в расположение белых фигур, продолжая 23...ШЬ4. После 24.Д62 Wd6 слон занимает идеальное поле для коня, в то время как при 24.Wc3 Wd6 25.^d2 ^с5 26.Wa3 «реально лучше для черных иметь ладью на с8, а не
на с7, что становится очевидным после 26...ДаЬ8 27.^ЬЗ, и теперь очень сильно 27...Шс7!» (Гири). С поля с7 ферзь защищает с5 и также а5, предупреждая 28.<Дхс5.
Упражнение: Как продолжать белым?
Ответ:
24.М
Спокойно. Рано еще 24.ШаЗ?! ввиду 24...ШхаЗ 25.ДхаЗ Д£7, и неожиданно координация белых фигур нарушается (26.^d2? Jkxd5).
24...^с5
Аронян подверг критике этот ход после партии. Карлсен сказал, что он стал следствием того, что просто не видно никаких хороших продолжений, которые бы решали небольшие проблемы черных. Дополнительная трудность заключалась в том, что у Ароняна оставалась минута до контроля.
На 24...Дас8 решает 25.ШаЗ.
№28. М.Карлсен - Л.Аронян
239
25.Wa3 2d8
Движки предлагают защищаться путем 25...Wf8, и после 26.ДсЗ, предупреждая прыжок коня на d3, продолжить 26...ДЬ8. Однако пассивное размещение фигур в любом случае неприятно для черных.
26.ДсЗ
26...f5?
Черные любой ценой пытаются получить контригру на «своем» фланге. Это логично, но оканчивается неудачей, и это продвижение стало первой и единственной явной ошибкой, допущенной черными.
Необходимо было продолжать с выжидательными ходами, вроде 26...ДБ7. У белых чуть лучше, но еще ничего конкретного.
С практической точки зрения ситуация была несколько иной. Черные находились в жестком цейтноте, а Карлсен играл очень хорошо. Оба фактора влияли на течение игры.
Упражнение: Как Карлсен показал, что продвижение ...f6-f5 ошибочно?
Ответ:
27.Де1!
И пешка е5 становится серьезной слабостью. Опасаться ее продвижения не приходится и она не помогает активности фигур черных. Белые планируют 28Jkxc5 с последующим ДЬеЗ.
27...е4
Карлсен полагал, что, может быть, черным стоило испробовать 27...f4, и «возможно, здесь есть тактические нюансы» после, например, 28.<Дхс5 Дхс5 29.ДЬЗ Jkc2 ЗО.ДЬ2? (необходимо ЗО.ДсЗ) 3O...2xd5!, или 29.ШБ2 Дсс8 ЗО.ДЬЗ Шс5+ 31.ФЫ?! Wf2.
Белые могли также играть неспешнее, продолжая 29.ЬЗ с последующим ФЬ2, и только теперь обратить внимание на пешки е5 или Ьб.
Черные серьезные угрозы создать неспособны.
28.fxe4 fxe4 29.Jkxc5 Дхс5
Или 29...Wxc5+ ЗО.Шхсб, «и при любом взятии я поставлю ладью “с” на вертикаль “Ь” и короля на еЗ. И черным, во всяком случае, будет несладко» (Карлсен).
3(Шхе4 Ше5 ЗХ.ДсеЗ
И координация белых фигур безупречна. Плохо 31...Дхс4? ввиду 32.€^d2.
31...Дсс8
240
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
32.h3!
Вопрос:	Восклицательный
знак? Ход ничем не примечателен.
Ответ: Скромный ход - первая линия компьютеров. Карлсен охарактеризовал его как «очень тонкий выжидательный ход», и тем более неприятный для черных, что они находились в цейтноте.
Белые укрепляют свою позицию, сохраняя давление и передавая черным право выбора.
После немедленного 32.^ с5 Wd6 ЗЗ.^еб ®хаЗ 34.ДхаЗ Hd6 «у белых могли возникнуть проблемы с пешкой с4», - отметил Карлсен. Лучше сохранить прыжок коня как угрозу, и если на ход в тексте последует 32...Wd4, то очень сильно 33.^d6 и далее ФЫ.
32...Шс7
На похожий выжидательный ход черных, вроде тоже очевидно полезного 32...Ь6, Карлсен собирался продолжать 33.^ с5!. Раз
личие в том, что после 33...Wd6 З4.^еб ШхаЗ Зб.ПхаЗ Hd6, у белых теперь есть сильное 36.Hg3! (Карлсен) (36...ФН7 37.Sfl).
33.^d2
«У него нигде нет контригры» (Карлсен).
ЗЗ...Пе8
Упражнение: Какой был выбор Карлсена?
Ответ:
34.Не7!
После размена пары ладей 7-я горизонталь станет слабее, и с каждым упрощением пешка d5 будет наливаться силой.
34...Дхе7 35.2xe7*d8
На более упорное 35...®f4 возможно 36.®с3, и после 36..Jkf7 белые могут добиться упрощений, продолжая 37.®е3 или даже 37.Wf3.
36.®е3йс7 37.ДебДс5
Упражнение (простое): Здесь есть несколько хороших ходов.
№29. М.Карлсен - А.Грищук
241
Укажите простейший путь к победе.
Ответ:
38.ШЬЗ
Выигрывая вторую пешку. Приводило к цели и 38.We5, и 38.W3.
1-0
Партию решила единственная явная позиционная ошибка, допущенная черными.
Карлсен: «Выглядело так, словно черным не было вовсе реально хуже, но положение быстро стало для них неприятным. Это очень странно, вы можете делать все эти естественные ходы [черными] и затем “замыкает”. Моя игра была простой, я знал, какие ходы надо делать, а противнику было гораздо труднее». Также существенное влияние оказал цейтнот, в который угодили черные.
Чему нас учит партия:
1)	Иногда неожиданная идея в дебюте создает практические проблемы, которые трудно решить за доской. (10.Jkd2!)
2)	«Одна фигура стоит плохо, вся партия стоит плохо» (Тар-раш). Может быть, отстраненность слона Ь5 и не слишком серьезно сказалась на результате партии, но она обязывала черных постоянно находиться в защит
ной стойке, что и привело к решающему цейтноту.
3)	«Пешки назад не ходят». Изменения в пешечной структуре могут серьезно повлиять на течение партии. (17.с4! 22...f6? 26.J5?)
4)	Мы должны учитывать не только наши собственные планы. Полезно задаваться вопросами: «Чем грозит соперник?» или «Как противник собирается продолжать?» (2O.Wf2! 22М2? 22.Wd2!24.r«3?)
5)	«Какую фигуру менять? Какую следует сохранить?» Если вы дадите правильные ответы, то, вероятно, найдете правильный план. (23.Wb2! 34.Пе7!)
6)	Почти любая позиция дает шансы на продолжение борьбы, что доказал нам Ласкер. (2Z.../4/?)
№29. Защита Грюнфельда [D85]
М.Карлсен - А.Грищук
Norway Chess, Ставангер, 2019
l.d4 W6 2.c4 g6 3.^c3 d5
Карлсен, находясь в «Confession booth» (комната для игроков, из которой они могли что-то рассказать зрителям во время партий), сказал, что он уверен - Грищук применит Грюнфельд, в то время как его тренер полагал, что будет староиндийская защита.
4.cxd5 £}xd5 5.е4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Jkg7 7.Jke3 c5 8.Hcl Wa5
242
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
В том же турнире Мамедьяров дважды предпочел 8...0-0 против Карлсена (блиц и классика). После 9.W3^d7 1О.Ле2 ®а5 11.0-0 Wxa2 12.^d2 Wa5 13.Н4 Ь5 14.Н5 Jkb7 Карлсен сыграл 15.Н6, что, по мнению Нильсена, явилось следствием влияния AlphaZero на игру чемпиона мира: в том числе, продвижение h2-h4 с идеей не только вскрыть вертикаль «Ь», но также играть Ь5-Ь6 в определенных позициях, ограничивая противника как в подвижности, так и в пространстве.
9,Wd2 0-0 10.^f3 Jkg4
11.d5
Карлсен не опасается И...Jkxf3, поэтому не считает необходимым играть 1 l.^g5 или 11.<Де2, и намечает 12.с4.
И...Ь5
Отказываясь от 1 l...^d7, хотя Грищук обыграл Крамника в 2014 году с этим ходом (в этом же турнире, только пятью годами раньше). Он делает необычный ход, опираясь на довольно старый анализ, в котором утверждалось, что пешку с5 не нужно защищать путем ll...^d7 или И...^а6 до хода ...Ь5.
Вопрос: Почему он не повторил линию, где достиг успеха?
Ответ: Да, он выиграл, но линия оказалась не вполне удовлетворительной для черных. После 12.с4 ®аЗ 13.Же2 Axf3 14Jlxf3 >d4 15.>xd4 cxd4 16.0-0 ^e5 17.Wxd4 W3+ 18.gxf3 Wxf3 19.ПсЗ белые стояли лучше благодаря своему сильному центру.
Упражнение: Чем ответил Карлсен на жертву пешки Грищука?
Ответ:
12.Ле2
Карлсен потратил не много времени на обдумывание этого наиболее естественного хода. Естественный ход всегда кажется
№29. М.Карлсен - А.Грищук
243
хорошим, поэтому решение было оптимальным с практической точки зрения. Возможно было и 12.<Дхс5, но после 12...Jfcxf3 13.gxf3 Пс8 возникала сложная позиция, к которой Грищук был лучше подготовлен. У белых не было ясного пути получить преимущество после 14.<ДЬ4 или 14.Ad4.
12...М 13.0-0
Позитивная сторона идеи черных, раннего ...Ь7-Ь5, видна в случае 13.с4. Тогда возможно 13...Ь4, и хотя белые захватили пространство, у черных имеются свои козыри, например, надвиже-ние пешечного большинства на ферзевом фланге.
13...>xf3?!
Сыграно после 12-минутного обдумывания. Ход стал приятным сюрпризом для Карлсена. Он считал его «очень рискованным, со стратегической точки зрения».
Вопрос: Даже на мой взгляд он выглядит сомнительно. В чем его оправдание?
Ответ: «Очевидная идея состоит в том, что черные хотят сыграть ...с5-с4, не допуская ^d4» (Карлсен).
Грищук сказал после партии, что ход И...Ь5 был им подготовлен еще давно. Он помнил, что компьютер полагал положение черных лучшим, поэтому просто повторил ходы, предложенные программой.
Современные движки предпочитают более естественное 13... Нас8.
14.Jkxf3
Нильсен и Свидлер указали на возможность 14.gxf3 с последующим 15.f4, пытаясь ограничить активность слона g7, не отказываясь от продвижения h5-h4. Карлсен вряд ли сдвоил бы свои пешки, если бы на это не было ясных причин. Если против «нормального» ответного взятия нет возражений, то зачем ослаблять пешечную структуру?
14...с4
Упражнение: Здесь есть несколько опций. Какой план и ход, по вашему мнению, выбрал Карлсен?
Ответ:
15.Ле2
244
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Карлсен хочет получить сильный центр и готовит f2-f4. Он также рассматривал 15.И4, ход с торговой маркой AlphaZero. Эту опцию предпочитали и движки в начале 2020 года. В этом случае черные, вероятно, начали бы готовить ...^с5 путем 15...Wc7.
15...2fd8?!
Вопрос: Почему сомнительно оценивается централизация ладьи с рентгеном по вертикали «d» против ферзя?
Ответ: Идея амбициозная. Черные хотят разместить свои ладьи на полях d8 и с8, но нужно принять во внимание и тактику. Оставшаяся на а8 ладья становится тактической слабостью, что скоро станет понятно.
Стратегически к ходу тоже есть вопросы, потому что ладья f8 покидает королевский фланг, где белые явно продвигаются, планируя провести f4-f5 и е4-е5, и чер
ным не следовало отказываться от шанса ответить на это в удобный момент ходом ...f7-f6.
Предлагалось 15...ШаЗ, подготавливая ...^с5, или сначала 15...2ad8 с альтернативой ...^Ьб на случай, если белые сыграют f4-f5 и е4-е5. Для примера приведем вариант 15...2ad8 16.f4 ШаЗ 17.Jfcf3 ^с5 18.е5, где, прежде чем белые консолидируют свою позицию в центре, черные могут начать контратаку путем 18..16! (если 19.d6, то хорошо 19...еб!).
16.f4
Карлсен продолжает реализацию своего замысла.
16...Ш6
Тактическая слабость ладьи а8, упомянутая выше, видна в варианте 1б...ШаЗ 17.JLf3^c5 18.е5 f6?. Здесь у белых имеется 19.d6! с нападением на ладью, и после 19...2ас8 2O.Ad5+ еб у белых есть несколько выигрывающих ходов, из которых самое простое 2l.Jkxe6+! ^Ьхеб 22.Wd5! Черные могут попробовать другую защиту, но и так понятно, что 15...2fd8 было ошибкой.
Последним ходом черные препятствуют продвижению е4-е5.
Сделанный черными ход тоже, вероятно, неточность. Они могли сыграть 16...2ас8, избавляясь от главного дефекта своей позиции и подготавливая ...^с5, не опасаясь при этом 17.е5 ввиду 17...^Ь6.
17.Ж£3
№29. М. Кар леей - А.Грищук
245
Сыграно согласно плану. Движкам нравится 17.f5, что, правда, допускает 17...^d7 и затем ...^е5, но они считают преимущество в пространстве более важным после 18.g4, или даже после вскрытия линий путем 18.fxg6 с последующим h2-h4. В обоих случаях комп отдает предпочтение белым.
Но это «компьютерный ход», который трудно сделать за доской, так как есть обещающая альтернатива. Карлсен вряд ли всерьез его рассматривал.
17...ШаЗ
Вопрос: Почему бы черным не использовать «рентген» ладьи по вертикали «d» и не сыграть 17...е6?
Ответ: Ход возможный. Белые могли ответить 18.d6, на что черные играли 18...е5, но главная проблема в том, что белые могли оставить без внимания выпад черных и сделать какой-нибудь полезный ход, вроде 18.Wf2!.
После 18...exd5 19.е5!, и далее 2O.Ad4, грозит подрыв f4-f5 и позиция рокировки черных подвергнется сильной атаке. Лишняя пешка черных на d5 им только мешает.
Упражнение: Как сыграл Карлсен?
Ответ:
18.h4I
Карлсену действительно нравится этот ход против фианкетто. В совместном анализе после партии Грищук сказал, что у него уже проиграно после этого хода, хотя Карлсен назвал это преувеличением.
На практике позицию черных защищать трудно, хотя и нет прямых решающих угроз. Белые медленно наступают, не делая пауз и не опасаясь незначительных угроз черных на другом краю доски.
Вопрос: Рассматривал ли Карлсен ход 18.е5, позволяющий за
246
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
хватить дополнительное пространство за счет усиления центра?
Ответ: Да, Карлсен изучал 18.е5, но ход ему не показался. Он объяснил, что здесь нужно рассчитывать взятия на d5, а после 18...ПаЬ8 19.<ДхЬ6 ДхЬб продолжение 2O.Wd4 хотя и «выглядит неплохо», но события развивались не так, как ему бы хотелось. Он отказался от 18.е5, потому что «не мог выиграть прямой атакой, но именно на это я рассчитывал».
А вот в ходе 18.Н4 у него сомнений не было: «Он выглядел просто очень прилично», - сказал он после партии.
18...еб
Свидлер полагал единственным шансом Грищука ход 18...Б4, пытаясь сразу отвлечь белых от наступательных планов. Однако отвлечение запаздывало. Белые могли просто забыть о ферзевом фланге и продолжать свою атаку, например, так: 19.Н5! Jkxc3 2O.Wf2, с идеями вроде 21.hxg6 hxg6 22.f5, среди прочих.
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
19.H5I
Мы уже видели, что нехорошо 19...exd5 ввиду 20.е5!, с последующим Jkd4, f5, и т.д., и
позицию черных очень трудно удержать.
19...^а4
Еще одна фигура черных отдаляется от королевского фланга, намереваясь добавить энергии наступлению, чтобы борьба проходила не только на королевском фланге, но и на фланге «черных». Это наступление не удастся, и даже в случае 19...Ь4 белые могут так же игнорировать события на ферзевом фланге, вскрывая линии для атаки на королевском путем 2O.hxg6 hxg6, и теперь 21.Wf2 - с яростной атакой: ходы f4-f5, Ad4 и Jfcg4 напрашиваются, и черные беззащитны.
2O.hxg6
Вопрос: Разве не лучше поддерживать напряжение, оставляя себе опцию сыграть впоследствии Ь5-Ь6? Почему не 2О.е5 ? Конь ушел с поля Ь6, в конце-то концов.
Ответ: Сохранение напряжения обычно хорошее решение, но
№29. М. Кар леей - А.Грищук
247
в данном случае Карлсен посчитал, что настал момент для принятия конкретных мер. Вскрытие линий ускоряет атаку. Пешка g6 становится намного слабее и вертикаль «Ь» обеспечит энергию наступлению, что мы вскоре увидим.
Предложенный вами ход, 2О.е5, тоже хороший, но он дает черным больше практических шансов после 20...Иxd5!? 21.JLxd5 Hd8. Конь может перейти на d3 через Ь2 и, хотя у белых лучше, Карлсен всё же отдал приоритет атаке, а не материальным приобретениям.
2O...hxg6
Упражнение: В чем состоит идея Карлсена?
Ответ:
2i.f5!
Стремясь открыть больше линий для атаки. Цепочка ходов Карлсена ровно та же, которую предлагают движки.
2i...exf5
Если 21...^хсЗ, то 22.fxe6 fxe6 23.JLg4. Этот маневр возникает в нескольких позициях.
После критичного 21..Jkxc3 белые могут просто играть 22.Wf2, и позиция черных остается трудной. Есть, впрочем, кое-что получше: белые могут уничтожить единственного защитника неприятельского короля, продолжая 22.ДхсЗ!, и после 22...ШхсЗ 23.Wf2 белые угрожают 24.Ad4. В случае 23...Wg7 мы видим уже знакомый маневр 24.fxe6 fxe6 25.JLg4!, в то время как при 23...ШЬ2 24.Wg3 ®сЗ у белых есть спокойное 25Jfcf2!, контролируя поле с5, и королевский фланг черных разваливается, как указал Свидлер.
22.exf5 Wd6 23.Af4
Движки предпочитают 23.fxg6, так как после 23...Wxg6 есть труд-нонаходимый, но очень сильный ход 24.JLdl!, и далее Jkc2. Выбор Карлсена более «человеческий», но тоже эффективный, как мы увидим.
23...ШЬ6+
Размен слона путем 23... Ае5 не выглядит обещающим, и исчезновение этого защитника облегчения не приносит. Действительно, после 24.Jkxe5 Wxe5 25.fxg6 fxg6 26.Heel позицию рокировки черных не защитить.
24.ФЫ gxf5
248
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение (простое): В чем была идея хода 23.JL f4 ?
Ответ:
25.d6!
Это была подготовка продвижения центральной проходной пешки. Одного этого недостаточно для выигрыша, но белые прихватывают пространство и готовят новую волну атаки, которую уже не отразить.
25...2аЬ8
Упражнение (простое): И что теперь?
Ответ:
26.Ad5
Усиливая давление по вертикали «f». Эту позицию очень легко играть белыми.
26...^с5 27Jlg3
Вертикаль «f» полностью очищена.
27...^е6
В случае 27...^е4 28.Jkxe4 fxe4 белые выигрывают путем
29.2xf7L После 29...*xf7 3O.Wd5+ есть форсированный мат в 18 ходов(!) согласно компьютеру. Продолжим вариант. После 30... *g6 31.Wxe4+ Ф(7 32.2fl+ *g8 ЗЗ.Ше6+ ФЬ7 решает 34.2f5!.
28.2xf5
Белые угрожают 29.2xf7, или просто 29.2cfl.
28...2xd6 29.Axd6 Wxd6
3O.We3
Жертва качества не сильно помогла черным, так как атака белых остается выигрывающей. Белые наметили 30.2cfl.
3O...Wb6 31.Wf3 2f8 32.2fl £W8
Упражнение (простое): Как Карлсен завершил партию?
Ответ:
33.2Б5
Открытая вертикаль «Ь» позволяет белым вынести приговор.
ЗЗ...Шс7 34.Ше4
Мат на Ь7 неизбежен.
1-0
№30. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
249
Эту партию высоко оценил Петр Свидлер, знаток защиты Грюнфельда.
Подытоживая партию, Карлсен сказал: «Черные неудачно расставили свои фигуры. В итоге все их фигуры собрались на ферзевом фланге и моя атака оказалась слишком сильной».
В атаке Карлсена участвовали все его фигуры, и остановить ее не было возможности, особенно с учетом цейтнота, в который попал Грищук.
Чему нас учит партия:
1)	При короле, не имеющем достаточного количества защитников, и нескольких фигурах, отправившихся на другой фланг и не сумевших при этом создать никакой заметной контригры, дело обычно кончается плачевно, если атака будет вестись аккуратно.
2)	Если у вас есть два похожих продолжения, то действуйте по примеру Карлсена, который выбирает из них самое принципиальное. (14. A xf3! 14.gxf3?f)
3)	Во многих позициях недостаточно найти хорошую идею. Необходимо также точно оценить тактические возможности, прежде чем определяться с расстановкой своих фигур. (15... Hfd8? 13,..Bad8!)
4)	Не забывайте о практической составляющей. 18...Ь4!, что
бы попытаться оказать сопротивление, или 2O.hxg6! 2О.е5, дабы разогнать наступление.
5)	Методическое и безжалостное осуществление задуманного, продемонстрированное Карлсеном в течение атаки, вскрытие вертикалей «Ь» и «f», производит впечатление. (18. h4! 19.h5! 21.f5! 25.d6! 26.Ad5! 27.Ag3! 33.Hh5!)
№30. Защита Грюнфельда [D85] М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
Загреб, 2019
l.d4 W6 2,с4 g6 З.^сЗ d5 4.^f3 Ag7 5.cxd5 ^xd5 6.e4 ®xc3 7.bxc3 c5 8.^e3 Wa5
Вашье-Лаграв, игравший вариант и белыми фигурами тоже, ранее уже применял 8...JLg4. Он даже отдавал предпочтение этому ходу, наиболее популярному ответу в этой позиции.
9.Wd2^c6
10.2Ы
250
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Чаще играют lO.Scl. Ладья уходит от линии действия слона g7 и защищает на сЗ с идеей 1 l.d5.
После обнаружения этого промежуточного хода, создающего угрозу ПЬ5, более естественный ход 10.2с 1 перестал казаться обещающим в связи с упрощениями в варианте 10...cxd4 ll.cxd4 Wxd2+ 12.*xd2 0-0 13.d5 2d8.
10...cxd4
Вопрос: Что не так с ходом 1О...а6 ?
Ответ: С ним всё в порядке, и он действительно является одним из главных в этой позиции. И всё же при 1О...аб оправдывается идея белых: ферзевый фланг черных ослабляется, особенно поле Ь6. Черные не могут играть ...Ь6: эта слабость видна и в упомянутом выше варианте, и черные постоянно должны следить за нависшим над их позицией ходом <ДЬ6, например, 10...аб ll.Scl cxd4 12.cxd4 Wxd2+ 13.Фхб2 0-0 14.d5 2d8 15 ЛЬ6.
У черных есть несколько альтернативных планов, включая контратаку ...f7-f5, или просто ...е7-еб. И в самом деле, ход 13...еб в этой линии был сделан позднее в партии Вашье-Лаграва против Флома (Гибралтар-2020). Итогом стала ничья.
H.cxd4 0-0 12.Шха5 ®ха5 13.^d3>g4
Другая идея состоит в 13... 2d8 и затем ...Ь7-Ь6, намечая поставить слона с8 на Ь7. Движки в начале 2020 года предпочитали 13...>g4.
14.0-0
14...^xf3?
МВЛ играл быстро до настоящего момента, но здесь думал некоторое время, прежде чем решился на этот неожиданный размен.
Похоже, ему следовало избрать 14...2fd8 или 14...Ь6.
Вопрос: Разве плохо сдвоить пешки противнику? Черные меняют фигуру с неопределенным будущим, уничтожая при этом защитника пункта d4. Вероятно, поэтому он сыграл ...Jfcg4?
Ответ: Карлсен был доволен, увидев этот размен. Он назвал его «чрезвычайно рискованным»: чтобы менять структуру, нужно иметь ясный план, иначе решение может оказаться опасным.
№30. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
251
В следующей фазе партии черным не удалось предложить серьезный противовес двум слонам и угрозе белых создать проходную пешку ходом d4-d5. Давление на d4 оказалось недостаточным.
Вопрос: Хорошо, но если сделанный ход стал явной ошибкой, почему такой сильный игрок, как Вашье-Лаграв, ее допустил?
Ответ: Трудно сказать, он не объяснил. Аниш Гири считал, что МВЛ что-то напутал в анализе, и какая-то тактика не сработала.
Компьютеры сейчас настолько сильны, что общие соображения уже могут оказаться в дебюте недостаточными. Наступила эпоха конкретных вариантов.
Гири: «В таких окончаниях важен каждый полу-ход и черные должны действовать исключительно точно, если хотят уравнять». В этой партии у черных было темпом меньше, как мы увидим.
15.gxf3 еб
Упражнение: Черные препятствуют продвижению d4-d5. Как продолжил Карлсен?
Ответ:
16.Hfdl
Не только готовясь защитить пешку «d», но также планируя
провести d4-d5 в удобный момент.
16.. .2fd8 17. A fl
17...Ьб?!
Вопрос: Я понимаю, что этим ходом плохо расположенный конь освобождается от необходимости защищать пешку «Ь». Но, тем не менее, ход мне не очень нравится, слишком пассивный. Почему не 17...2ас8 ? Ладья займет единственную открытую вертикаль, уже очищенную белыми.
Ответ: Вы правы, сделанный черными ход не мешает прогрессу белых. Однако ваше предложение 17...2ас8 тоже недостаточно. Может последовать 18.d5 exd5 19.exd5, с ударом на а7. И на 19... Ьб сильно 2O.d6, угрожая 21.d7. Белые легко могут поддержать свою сильную проходную.
Из всего этого мы можем заключить, что было бы интересно ограничить идею белых, продол
252
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
жая 17...А.f6, так как после 18.d5 exd5 19.exd5 у черных есть 19... <Де7, предупреждая дальнейшее продвижение проходной пешки. У белых всё еще было бы лучше, но чего-то добиться им уже труднее.
Упражнение (легкое): Как сыграл Карлсен?
Ответ:
18.j4.a6
Этот ход, которым берется под контроль поле с8 и вертикаль «с», напрашивался. Но, как ни удивительно, это вторая линия у компьютера - после 18.ДЬс1. Избранный ход также предупреждает 18...^сб ввиду 19.<ДЬ7.
18...ad6 19.Bbcl Iad8
Упражнение: Каким образом защитил Карлсен свою центральную пешку?
Типичная реакция. Ответ черных вынужден, так как у ладьи нет хороших полей для отступления. Если, например, 20... Де8, то сильно 21.d5!. После 21... exd5 22.ЛБ5 Да8 23.exd5, проходная пешка продолжает движение, поддерживаемая ладьями и слонами.
2O...f6 21.^e3 Ь6
Поле g5 берется под контроль. Черные намерены сыграть 22...f5, не допуская 23 JLg5.
Зная, что случилось в партии, легко предложить 21...^с6, чего и ожидал Карлсен.
Но в этом случае белые могли продолжить реализацию своего плана: продвижение проходной, которому способствует слабость диагонали a2-g8. Посмотрим пример: 22.d5! exd5 23.Bxd5 Bxd5 24.exd5 ^e7, и здесь нужно выбирать между 25.Д f4 и 25.Дс7 ^xd5 26.<Дс4, причем оба продолжения в пользу белых.
Ответ:
20Jlg5!
22.М5
№30. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
253
Мешая возвращению коня в центр через сб.
Более очевидный ход - 22. Д с7. На 22...^сб возможно 23.d5!, например, 23...exd5 24.2xd5 Дхб5 25.exd5 ^b4 26.Ac4! <5^xd5 27.Дха7, с преимуществом.
В ответ на контратаку 22...f5 есть несколько хороших ходов. Движки предпочитают «нечеловеческое» 23.Jk.c8, но и с более «человеческими» 23.fidcl и 23.d5 также всё в порядке.
22...f5?I
Карлсен считал, что черным следует играть 22...g5!, контролируя поле f4, с идеей 23...f5 только после 23.Ь4, и хотя «здесь у белых огромное преимущество, у черных как будто есть некоторые шансы на ничью».
Упражнение: Каким образом белые улучшили свою позицию?
Ответ:
23.d5!
Белые могут продвинуть свою центральную пешку в удобных условиях; естественно, нужно было и тактическое обоснование.
23...g5
Необходимость контроля над полем f4 видна в следующем варианте: 23...exd5 24.Jk.f4!, и пешка «d» неудержима. Почти та же картина и при 23...fxe4 24.fxe4 exd5 25.Jk.f4 lf6 2б.Дс7 fidf8 27.exd5.
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
24.Ж62!
Со смертельной угрозой 25.Jk.b4, что последует, например, в ответ на 24...exd5.
24...fxe4 25.fxe4 аб
Упражнение: Какой наиболее точный ответ?
Ответ:
26.Jk.a4!
Это лучше, чем 26. А хаб exd5 27.Jk.b4, потому что здесь у черных есть 27...Дсб.
26...exd5 27ЛЬ4Де6
Упражнение: Какое ответное взятие на d5 наилучшее?
Ответ:
28.fixd5!
Это взятие намного лучше, чем 28.exd5 Де4 29.аЗ ^с4 30.Jk.b3 Ь5. Размен одной пары ладей белым на пользу. К тому
254
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
же ослабляется последняя горизонталь.
28...Sxd5?!
Бегство 28...2Б8 выглядит очень печальным, и у белых есть несколько хороших опций. Можно поддержать давление, продолжая 29.Ad6 2а8, и здесь 30.е5, или сыграть на обострение позиции с помощью жертвы пешки в варианте 30.2с7 2хе4 31.Лс2. Другой опцией является 29.Лха5 Ьха5 30.2с4, что, вероятнее всего, приведет к выигрышу пешки. У черных сохранятся шансы ввиду «разноцвета», но защита позиции превратится в пытку. Желание черных уклониться от этих вариантов понятно, но жизнь белых они в итоге облегчают.
29.exd5 Не4
Упражнение (простое): Как продолжил Карлсен?
Ответ:
ЗО.Дс8+!
Именно к этому стремились белые после размена ладей. Теперь плохо 30...ФН7 ввиду 31.<Дс2, поэтому король должен идти на f7, что белым, как мы вскоре увидим, выгодно.
30...ФП 31.аЗ
Угрожая 32.d6.
31...Же5
Упражнение (простое): Что делать теперь?
Ответ:
32.Jke8+!
И белые преуспевают в продвижении своей проходной пешки за счет тактики. Разумеется, не сразу 32.d6? ввиду 32...Jlxd6.
32...*g7 33.d6
Это даже лучше, чем тоже сильное 33.Jkf8+ ФЬ7 (ЗЗ...Фх£8 34.Jkg6+) 34.d6.
33...Hd4 34.d7 ^Ь7 35.Ле7 2е4
Если 35...Jkf6, то 36.Jlxf6+ Фх£б 37.2Ь8.
№30. М.Карлсен - М.Вашье-Лаграв
255
Упражнение: Черные беспомощны. У белых есть несколько выигрывающих ходов, но какой путь к выигрышу самый короткий?
Ответ:
36.2сб!
Угрожая 37.2хЬ6. Это сильнее, чем немедленное 36.d8W ^xd8 37.>xd8 <Axh2+ 38.ФхЬ2 2xe8, продлевая агонию.
36..Jld4 37.2с7!
И теперь прохождение пешки до призового поля неизбежно.
1-0
Удивительно, но главный эксперт по защите Грюнфельда пошел на сомнительный размен на выходе из дебюта, размен «крайне рискованный», по словам чемпиона мира. Это решение должно было иметь своим основанием ясный план, но черные найти его не сумели. По словам Карлсена, он не был уверен, что действовал наилучшим образом в партии
(хотя критиковать его, как будто, не за что), но добавил, что у черных всё время было неприятное положение, так как белые могли играть на выигрыш, совершенно ничем не рискуя. Медленный, но неуклонный прогресс, который продемонстрировал Карлсен при продвижении своего центрального пешечного большинства, производит впечатление.
Чему нас учит партия:
1)	Важно знать правильные ответы на вопросы «Какую фигуру нужно менять? Какую - сохранить?» Не менее важно менять фигуры в правильно выбранное время. (14..Jkxf3? 28.2xd5!)
2)	Знание типичных тактических идей в «вашем» дебюте очень важно. (20JLg5!)
3)	При борьбе против сильного центра необходимо препятствовать его консолидации, не позволяя ему продвигаться мощно и безопасно. (14...Ь6! 14... Bfd8!)
4)	Великий Эмануил Ласкер писал: «В любой позиции, как бы плохо она не выглядела, есть ресурсы обороны» (22...g5!)
5)	Для успешной реализации преимущества необходимо умело пользоваться тактикой и парировать те шансы, которые возникают у противника. (23.d5! 24.Дd2! 30.2с8+! 32.Де8+! 32./У6?)
256
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
№31. Итальянская партия [С50]
М.Карлсен - У.Со
Sinquefield Cup, Сент-Луис, 2019
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Ас4 ^с5 4.0-0 W6 5.d3 0-0 б.сЗ d6 7.h3 h6
Во втором туре против Вашье-Лаграва в этом же турнире Со предпочел 7...а6 8.а4 Да7 9.Ие1, и здесь избрал план, который любит применять Аронян в похожих позициях: 9...ФН8 с идеей ...^g8 и В нашей партии Со остановил свой выбор на более привычной линии.
8.Пе1 аб 9.а4
9...а5
Вопрос: Черные провели ...а5 в два хода? Почему?
Ответ: Нильсен пояснил, что типичная идея в этом варианте, 9...Jke6, наталкивается на 10.Д хеб fxe6, и здесь экспансия 1 l.b4 Jka7 12.^bd2 приводит к трудностям для черных, как, например, в пар
тии Ананд - Карлсен, Ставангер 2017. Причина, почему черные уклонились от этого хода, такова: «Пространство, - это само собой, но также из-за того, что ладья на а2 защитит, в конце концов, пешку f2» (Нильсен). Следовательно, если черные хотят играть ....Деб, то лучше предупредить эту экспансию. Эту идею также применил Александр Грищук.
Вопрос: Разве не лучше было сыграть 8...а5, выигрывая темп?
Ответ: Ход возможный, и среди прочих так играл Дин Лижэнь, который, кстати говоря, стал победителем турнира, обыграв на тай-брейке Карлсена. Однако неясно, «выигрывается ли темп». Позиция другая, так как белая пешка «а» находится на а2 в этом случае. Вот комментарий Нильсена: «у белых потенциально имеется возможность а2-аЗ и Ь2-Ь4, в то время как сейчас поле Ь4 контролируется черными».
10.^bd2
Вопрос: Почему белые не используют свой шанс сыграть 10.d4 ?
Ответ: Это также нормальный ход, но подавляющее большинство предпочитает не спешить с продвижением в центре, потому что нужно время для расстановки
№31. М.Карлсен - У.Со
257
(такими ходами, как Jkb3 и затем Дс2) своих фигур на хорошие позиции, чтобы его поддержать. Например, 10.d4 ДЬ6 И.ЛеЗ, планируя ^bd2, допускает ll...exd4 12.cxd4 d5 с хорошей позицией, Аронян - Ананд, Сент-Луис 2019.
10.. Леб
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
11.М5
Сейчас 11.JLхеб, даже если это не воспрещено, послужит оправданием идеи черных провести ...а5 в два темпа, так как здесь нет Ь2-Ь4 у белых.
Трудно сказать, является ли сделанный белыми ход объективно лучшим, но в практическом отношении он более неприятен для черных.
И...^а7
Упражнение: Этим показывается недостаток хода ll.Jkb5:
у слона есть только одно поле с4 для отступления. Чем ответил Карлсен?
Ответ:
12.d4
Пользуясь отсутствием коня для того, чтобы занять центр. Следующая цепочка ходов форсирована, так как белые угрожают увести своего слона с Ь5.
12...^xb513.dxc5
В этом ходе больше амбиций, чем в 13.axb5 exd4 14.^xd4 2е8, и у черных проблем нет, Гири -Ананд, Вейк-ан-Зее 2019.
13...^а7
Упражнение: Каким образом Карлсен компонует свои фигуры? Как он сыграл?
Ответ:
14.ЬЗ!
У слона cl больше перспектив на диагонали a3-f8, чем на cl-Ьб, и, кроме того, теперь возможно ^с4.
14...2е8
258
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Что за странный ход. Что на этом поле делать ладье?
Ответ: Логичнее было вернуться конем на сб, но на 14... ^сб следует 15.cxd6, и тогда 15...Wxd6? проигрывает ввиду 16.АаЗ, в то время как при 15... cxd6 1б.ДаЗ 2е8 17.с4 черные остаются со слабостью на d6 без компенсации. Поэтому 14...2е8 необходимо, чтобы в ответ взять на d6 ферзем.
15.cxd6 Wxd6 16.Jka3 с5 17.^с4
Вопрос: Допуская сдвоение пешек? Не верится, что это лучший ход.
Ответ: Была ли принципиальная альтернатива 17.Ше2 лучше? Карлсен не был в этом уверен, и поэтому перешел в ничейный, по его мнению, эндшпиль, в котором у него всё же оставались шансы побороться за победу, несмотря на размен ферзей.
17...Wxdl 18.2axdl Лхс4
19.bxc4
Карлсен после партии сказал, комментируя ее для русскоязычной аудитории, что здесь он выказал своего рода уважение Михаилу Ботвиннику, который в нескольких партиях успешно действовал в такой же структуре со сдвоенными пешками в защите Нимцовича.
19...Б6
Черные выбирают самую надежную и «человеческую» защиту с5. Движки предпочитают защищать пешку «Ь» путем 19...2ас8 с последующим ...2с7, далее планируя перегруппировку ...^с8-Ь6, нападая на слабую пешку белых с4.
В случае, например, 20.^ d2 (или 2О.^Ь2, с той же самой идеей, пытаясь добраться до d5) 20... 2с7 21.W1 ^с8 22.^еЗ Шб, позиция сложная, и шансы примерно те же, что и после 23.2Ы ^ха4 24.^bd5, хотя здесь намного больше возможностей. Это доказыва
№31. М.Карлсен - У.Со
259
ет правоту Карлсена, решившего перейти в окончание: в позиции есть жизнь и шансы играть на выигрыш имеются у обеих сторон.
Упражнение: Как продолжили белые?
Ответ:
20.Ш4
Начиная долгое путешествие к полю d5. Такой путь активнее, чем через поле Ь2, и конь не блокирует вертикаль «d», что случилось бы, если бы он прыгнул на d2.
2O...Had8 2i.f3
Это - необходимая защита пешки «е».
21...g6
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
22.g3
Освобождая поле g2 для коня.
Возможно было 22.g4, намечая тот же самый перевод коня, что и
в партии, одновременно препятствуя следующему ходу черных. Однако, как отметил Нильсен: «Магнус хотел сохранить свою пешечную структуру на королевском фланге максимально гибкой».
22...^Ь5 23.Ф£2^с6?!
Вопрос: Знак сомнения? Трудно представить себе ход, более естественный.
Ответ: Да, верно, ход естественный. Уэсли Со верит в надежность своей позиции и продолжает полагаться на естественные ходы. Однако мы увидим, что выжидательная стратегия - не лучшая стратегия. Эффективнее было попытаться получить активную игру с помощью маневра 23...^с8! с последующим 24...^)d6, подготавливая контратаку ...f5.
24.Дс1 *g7
25.ЖеЗ
260
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Вопрос: Слон идет на еЗ? Что ему здесь делать?
Ответ: Это не идеальное поле, согласен, но он скоро найдет для себя идеальную стоянку, освободив при этом место для коня. Этот ход необходим, что мы вскоре увидим.
25...2xdl
Всё с той же идеей, стремясь к уравнению самым безопасным способом, - через упрощения.
25...^е7 было активнее. Конь идет на с8 и d6, подготавливая ...f5. После 25...^е7 26.^g2 возможно немедленное 26...f5, хотя борьба еще будет после 27.g4 W6 28.exf5 gxf5 29.g5.
26.2xdl 2d8
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
27.2Ы1
Сохранить ладьи для белых важно. Именно поэтому Карлсен
сыграл 25.<ДеЗ, освобождая первую горизонталь.
27...2b8 28,^g2^f6
Карлсен реорганизовал свои силы?
Ответ:
29,Фе2
Подготавливая отступление слона.
29...^е8 ЗО.Аf2 ®d6 3i.^e3 ^е7?!
Черные верят в непробиваемость своей позиции, но этот ход -неточность.
№31. М. Карл сен - У. Со
261
Упражнение: Как Карлсен использовал ошибку Со?
Ответ:
32,^d5!
Форсируя размен коней. Пешечная структура меняется, и в значительной степени в пользу белых, в чем мы скоро убедимся. Карлсен считал здесь свою позицию выигранной.
32...^xd5 33.cxd5 Sb7 34.*d3
Возможно и З4.с4, сразу открывая большую чернопольную диагональ.
34...f5
Пытаясь получить некоторую контригру, но ценой появления новой слабости, пешки «е». Однако разницы здесь уже никакой нет: если черные продолжат выжидать, то белые сыграют вскоре f3-f4.
Черные не воспользовались шансом сыграть З4...с4+. На 35.Ф62 ^с8 очень сильно 36.<Дс5, предупреждая 36...^ d6 (возможно и сразу 36.f4). Далее белые проведут f3-f4, вскрывая королевский фланг, и позиция черных развалится очень скоро, например 36... Hd7 37.ЛаЗ f5 38.ФеЗ Ф£6 39.f4, и позиция черных в руинах.
После партии Карлсен показал забавный вариант: 34...f6 35.с4 g5 36.<Де1, с идеей ДсЗ и f4. Черные могли попытаться защититься путем 36...f5 37.АсЗ Ф£6 38.g4 f4
И сейчас белые просто играют 39.ПЬ2, и черные в цугцванге: ладье нужно находиться на вертикали «Ь», чтобы защитить пешку «Ь», но если она идет на Ь8, тогда 40.<Дха5. Конь на d6 необходим, чтобы защитить ладью на Ь7, иначе вновь возможно <Дха5, и, наконец, король привязан к полю f6 необходимостью защищать пешку е5.
Возвращаемся к партии.
35.с4 fxe4+
Если черные продолжат выжидательную стратегию 35...ФГ6, тогда белые выиграют с помощью той же перегруппировки: 36el
262
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
(или сначала 36.g4) 36.. .g5 37.JLc3 f4 38.g4, добиваясь того же цугцванга.
36.fxe4 2f7
Упражнение: Карлсен сделал здесь сильнейший ход, какой?
Ответ:
37.2хЬ6!
Ладейное окончание выиграно, но при 37.АеЗ? 2f3! белым приходится играть 38.2g 1, и их преимущество испаряется. Нельзя 38.2xb6?? из-за 38...2хе3+!
37...2xf2 38.2xd6 2f3+
Упражнение: Белые выигрывают. Какое отступление наиболее точное?
Ответ:
39.Фе2?!
«Я несколько стыжусь своего плана в окончании, ибо допустил 39...2с3, что просто безумие, но соперник проиграл сразу» (Карлсен).
39.Ф62! намного точнее: на 39...2xg3 легко выигрывает 40.2с6, или 39...2f2+ 4О.ФеЗ 2с2 41.Ф63 и 2с6.
39...2с3
39...2xg3 не было вынуждено, и снова проигрывало после 40.2с6.
40.2е6 2хс4 41.2хе5 2ха4 42.2е7+ *f6?
У черных имелось 42...ФГ8!, что заставило бы Карлсен искать путь к выигрышу. Он имелся, и Карлсен его конечно бы нашел, но здесь больше работы.
Упражнение: Как правильно играть в этом случае?
Ответ: Сейчас невозможно 43.d6? ввиду 43...2d4 «с ничьей» (Карлсен). Ничего не обещает 44.е5 2d5!, так как белые не могут успешно продвигать свои связанные проходные пешки. 45.ФеЗ а4, оставляя пешку на с5, чтобы быть готовыми встретить 46.Фе4 ходом 46...2d4+, и королю нужно отступать, после чего
№31. М. Карл сен - У. Со
263
черные возвращают ладью на d5, вновь нападая на пешку е5, и это ничья.
Карлсен сообщил, что собирался играть 43.2е6!, - единственный выигрывающий ход.
43...2Ь4. На 43...ФГ7 - 44.ФГЗ, улучшая позицию короля переходом через поля f4 и е5. Карлсен за доской не был уверен, выигрывают ли белые, но это именно так.
44.Фf3!. После 44...а4 45.2xg6 аЗ 46.Да6 ДЬЗ+, верно 47.Ф§4!, а не отход на f4. И белые выигрывают после 47...с4 48.d6 сЗ 49.2а8+ *f7 5O.d7 с2 51.d8W, матуя черного короля, потому что при 51...с1Ш ферзь черных появляется без шаха - при короле на g4, а не на f4.
43.d6
1-0
Карлсен на ранней стадии партии решил перейти в эндшпиль со сдвоенными пешками и тремя изолированными пеш
ками, но у решения были веские причины. Его идея имела в своем основании классические партии Ботвинник - Чеховер, Ленинград 1938, и Ботвинник - Кан, Ленинград 1939, среди прочих, где белые основывали свою стратегию на контроле за d5 и другими центральными полями.
«Окончание черные могли удержать, но речь не шла о форсированной ничьей, что добавляло мне уверенности», - сообщил Карлсен, добившийся победы путем постепенного улучшения своей позиции.
Чему нас учит партия:
1	.) «Как я могу улучшить позиции своих фигур?» Этот вопрос, поставленный в правильный момент, может дать ключ к нахождению сильнейшего хода. (14.БЗ! 14,..Не8! 19...Вас8! 23... ^с8!)
2	.) «Какую фигуру следует разменять? Какую - сохранить?» Если вы сможете дать правильные ответы, вы, скорее всего, найдете верный план. (25.Jke3! 32.®d5!)
3	.) Знать классику всегда полезно. (17.^с4!)
4	.) Нельзя недооценивать защитные ресурсы противника, даже если он в трудном положении. {37,^еЗ? 37.2xb6! 39.Фе2?)
264
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
№32. Испанская партия [С84]
М.Карлсен - Н.Битюгов
Вейк-ан-Зее, 2020
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ^f6 5.0-0 Ле7 6.d3 Ь5
7.ДЬЗ d6 8.>d2
Вопрос: Странный ход. Слон занимает поле, предназначенное коню Ы, чем это объясняется?
Ответ: Это продолжение -относительно новая идея. Выглядит оно странновато, на первый взгляд, но его главная задача, очевидно, воспрепятствовать выпаду 8...^а5 с разменом ценного «испанского слона». План возможен и при других, более популярных ходах вроде 8.аЗ или 8.сЗ, но выбранный ход лишает черных плана 8...^а5 с последующим ...с5.
8...0-0 Э.ЬЗ
Вопрос: Какой робкий ход! В чем дело?
Ответ: Белые, очевидно, хотят отказать черным в ходе ...Ag4. Обе стороны делают полезные выжидательные ходы. Белые не могут еще играть ^сЗ ввиду ...^а5, а черные не хотят передислоцировать своего коня сб до тех пор, пока белые не сделают чего-нибудь против этой угрозы, чтобы получить возможность развить своего коня Ы.
9...Ь6
Черные начинают типичный маневр, вначале препятствуя ходу ^g5 с идеей продолжить ...Пе8 и ...JLf8. Главной альтернативой является 9.. JLb7, как играл Битюгов несколькими месяцами ранее.
10.2е1 2е8
Упражнение: Здесь у белых есть несколько ходов, который из них, по вашему мнению, избрал Карлсен?
Ответ: Н.аЗ
№32. М.Карлсен - Н.Битюгов
265
Белые решили, что больше нет безусловно полезных выжидательных ходов и подготовили ^сЗ. Этот ход обеспечивает безопасное отступление для слона ЬЗ, и он более гибкий, чем 11.а4.
H...^f8
Продолжая реализацию идеи. Ход наиболее последовательный, хотя в отсутствие конкретных угроз черные могут играть различным образом, например, И... Jfcb7 с последующим типичным планом ...Wd7 и ...<?М8-е6, не считая прочих идей.
12.^сЗ ПЬ8
Вопрос: Чем объясняется этот ход?
Ответ: Ладья уходит с большой диагонали Ы-а8, в предвидении возможного ^d5. Это одна из более привычных идей за белых. Если 13.^Jd5, то после 13...^xd5 14.Jfcxd5 нет связки и возможно 14...^е7 15.Jfca2 £Jg6 с приемлемой позицией.
13.Да2
Белые не видят понятного продолжения, и потому снова выбирают выжидательный ход, опасаясь возможного ...$Ja5.
13,..^е7
Упражнение: Черные первыми начинают конкретный план. Чем ответил Карлсен?
Ответ:
14.^Ь4
Карлсен решает воспрепятствовать идее черных ...^g6, и сейчас последние должны оценить, продолжать ли им реализацию идеи, ибо приходится делать ход, ослабляющий королевский фланг.
14,..g5I
Черные принимают вызов. Это правильное решение, - оно не единственное, но корректное, и было достойно оценено Карлсеном после партии.
Если черные играют не так решительно, например, 14...сб?!,
266
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
беря под контроль поле d5, то белые ответят 15.Wf3!, намечая Wg3.
15.^f3^g6
Вопрос: Что получили белые за два темпа, потраченные конем?
Ответ: Нельзя сказать, что белые получили какое-то преимущество, но они осложнили положение, которое теперь позиционно стало более многоплановым. У черных всё в порядке, но нельзя недооценивать их слабости на королевском фланге, особенно «дыру» на f5, хотя в данный момент это значения не имеет. Позиция равная, и преимущество получит та сторона, которая будет играть лучше, так что возможен любой результат.
16.^h2
Карлсен хочет немедленно извлечь выгоду из слабости, возникшей на f5, с помощью своевременного ^lg4, дополняющего ^e2-g3n®f3.
На 16.d4 удовлетворительно 16...с5, и после 17.dxe5 dxe5 18.^d5 черные могут продолжать 18...Ag7 с последующим 19...W4, с хорошей позицией.
16.^d5 тоже можно не опасаться, так как возможно простое 16...JLg7, и у черных нет проблем.
Вопрос: Является ли сделанный Карлсеном ход лучшим?
Ответ: Объективно - нет, но он поддерживает напряжение, и позиция сложная. Обе стороны должны принимать конкретные решения при имеющихся нескольких опциях примерно одинаковой силы.
16...сб
Черные продолжают делать хорошие ходы, не только заботясь о контроле над полем d5. Эти ходом готовится также ...d5.
17.^е2 d5 18.^g3 dxe4 19.dxe4 2Ь7?!
Черные допускают небольшую неточность.
Вопрос: Разве? Вертикаль «d» вскрывается, и ладья ее занимает, почему неточность?
Ответ: Идея хорошая, но еще лучше было сыграть 19...с5!, пытаясь нейтрализовать слона ходом 20...с4.
№32. М.Карлсен - Н.Битюгов
267
На 20.^g4 еще нельзя 20...с4? из-за 21.Jkxg5! hxg5 22.Wxd8 и ^bxf6+, но черные получают хорошую позицию, продолжая сначала 2O...Jlxg4!, и после 21.hxg4 с4! белые не могут удачным образом избавиться от пешки с4 путем 22.ЬЗ ввиду 22...сЗ! 23.<ДхсЗ Пс8 24.Wxd8 Hexd8 25.Ла5 Hd7, или даже 23...Wxdl с последующим ...НЬс8, и у черных всё порядке.
Упражнение: Как ответил Карлсен?
Ответ:
2O.Wf3!
Тактика обнаруживается даже в очень спокойных позициях. Здесь черные позволили белым чуть улучшить свои шансы: плохо 2O...Wxd2 из-за 21.Wxf6 с ударом на g6 и сб, поэтому ферзь берет под свой контроль поле f5. В случае будущего W5 Axf5 они могут взять в ответ ферзем. Ход также готовит Hadi.
20...W4
Черные решили защищаться, подготавливая контратаку, оставив поле f5 на откуп белым, предполагая в будущем провести ...Ь5 и ...g4. Возможно было и 20...с5, намечая ...с4.
2i.HadlHd7 22.^еЗ
Теперь, когда слон встал на еЗ, нужно подумать о продвижении Ь2-Ь4.
22...Hxdl
Странное решение. Непонятно, чем можно оправдать сдачу вертикали «d». Черные могли играть 22...с5, и после 23.€^g4 Hxdl 24.Hxdl возможно 24... Jtxg4! 25.hxg4 Шс8, с контратакой на королевском фланге. При 26.W5 конь хорошо смотрится на f5, но у черных не хуже после 26...Н5!, и проигрывает 27.gxh5? ввиду 27...g4. Движки не видят проблем у черных после «компьютерной линии» 27.Hd6 hxg4 28.Wdl ^хе4 29.Hd7 с4 3O.Wxg4 €^е6, и затем 31...W6.
23.Hxdl Ше7
268
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Как бы вы сыграли?
Ответ:
24,^g4
Если вы выбрали сначала 24.Ь4!,
вначале реорганизуя свои силы путем 25.2d2, освобождая поле dl для ферзя и создавая угрозу Jkxf4 с последующим взятием пешки Ь5. В случае 25...2d8 возможно 26.JLxf4 exf4 27.2 xd8 Wxd8 28.^xh5, забирая пешку в лучших условиях, чем прежде, так как пешка е4 не теряется.
24...^xg4?!
Давление белых начинает приносить плоды, хотя ничего непоправимого пока не произошло. У черных, по-прежнему, имелось 24...с5!, намечая ...с4. Конечно, 25.Лхс5? теперь ошибочно ввиду промежуточного 25...Axg4, но сейчас 25.2d2 с4 26.^xf6+ Wxf6 27.Wdl неопасно для черных: при слоне, запертом на а2, белые имеют в своем распоряжении только вертикаль «d», а этого недостаточно. Не видно опасного вторжения, и может последовать 27...Шсб и затем 28...Леб, укрепляя пешку с4 с хорошей игрой.
25.hxg4 2d8
то нашли небольшое усиление по сравнению с ходом, сделанным Карлсеном. Поле с5 берется под контроль, далее намечено ^g4. Если на 24...Ь5, чтобы взять под контроль g4, белые сразу ответят 25.ixf4 exf4 26.^xh5 ^хе4, то у черных, по мнению движков, нет проблем после 27.^g4 Ag7. Но белые могут сыграть сильнее,
№32. М.Карлсен - Н.Битюгов
269
Упражнение: Как продолжил Карлсен?
Ответ:
26.2е1!
Белые продолжают поддерживать напряжение. Компьютеру нравится немедленное 26. W5, но за доской сохранять курс на упрощения - не самая лучшая политика, если только это не ведет к ясному преимуществу. После 26...Дхс11+ 27.Wxdl Wd7 28.® f3, подготавливая g2-g3, у белых чуть лучше, но непонятно, насколько положение опасно для черных после, например, 28...®d8 29.g3 ^еб, и если ЗО.Ь4, то 30...а5.
26...с5?!
Теперь выбор Карлсена оправдывается, черные, наконец, выбирают верный план, который был в их распоряжении несколько раз, но не в самый подходящий момент. Их позиция на грани обвала.
У черных всё было бы отлично, если бы они отвели ферзя, прежде чем было сыграно W5. В случае примерного 26...®с7 27.W5 Jke6 28.<Дхеб fxe6 29.^g3, с идеей продолжить W1 и g2-g3, могло последовать 29...<Де7, заранее беря под контроль поле f6, и преимущество белых минимально.
27.W5®c7
На 27...Jkxf5, конечно, очень неприятно 28.gxf5.
28.g3^e6
Упражнение: У белых есть несколько способов отреагировать на идею черных 29...^d4. Как вы думаете, как сыграл Карлсен?
Ответ:
29. ®Ы
Он избрал очень оригинальное продолжение, сделав ход одновременно и профилактический, и атакующий. Трудно сказать, сильнейший ли это ход, но он заставляет черных принимать критические решения. Прежде всего, нехорошо 29...ФЬ7 ввиду ЗО.Ахеб Дхеб 31 Jkxg5.
29...f6?
И черные, наконец, рухнули, безнадежно ослабив свои белые поля и всю позицию в целом. «После 29...^d4! у черных хуже, но они еще продолжают в каком-то смысле бороться», -сказал Карлсен после партии. Могло последовать 3O.JLxd4 exd4 31.^xh6+ ^xh6 32.®xh6 ®e7 33.f4, и у белых лучше, но борьба не окончена.
270
Магнус Карлсен. 32 «белые» победы
Упражнение: Какой ход вынудил сдачу черных?
Ответ:
3O.Ad5!
Отражается угроза ЗО...с4,
утверждается связка коня и создана угроза взятия на Ь6.
Это лучше, чем торопливое 3O.^xh6+. Тогда 3O..Jkxh6 31.Wxh6 ®g7, и далее ...с4, и если ферзь белых отступит, то черные могут еще сопротивляться.
Капитуляция черных не удивила Карлсена, как не удивляются и движки. После печального
30...WH7 белые могут продолжить 31.Ь4, вскрывая игру. Далее, например, 31 ...схЬ4?! 32.АЬ6 Де8 ЗЗ.ахЬ4, создавая слабость на аб и сохраняя идею сыграть ШЬ5 (сразу 33.Wh5 Wf7 34.Ас6, выигрывая материал, тоже сильно) ЗЗ...ЖхЬ4?! 34.WH5 Sf8 35.НЫ а5 36.Ф§2 (интересно и 36.2хЬ4) 36...ФН8 37.ПЫ, и защиты нет.
1-0
Карлсен не получил ничего осязаемого по дебюту, но сумел создать напряжение в позиции с шансами на борьбу. У обеих сторон был широкий выбор продолжений.
У белых было несколько лучше, но, по словам Карлсена, это было скорее оптическое преимущество, чем что-то конкретное, так как гордиться он мог разве что пунктом f5.
Черные защищались хорошо на протяжении нескольких ходов, но белые продолжали оказывать давление. Черные допустили несколько мелких неточностей, и в конечном итоге их позиция рухнула. Партия завершилась несколько неожиданно.
Чему нас учит партия:
1)	«Шахматная игра, - это, в конечном счете, борьба...» (Ласкер). Практический фактор очень важен. Карлсен постоянно
№32. М.Карлсен - Н.Битюгов	271
давил на позицию противника, вынуждая последнего выбирать из нескольких удовлетворительных продолжений. (8.JLd2! 14.Ш4!26.Де1!)
2)	«Какую фигуру нужно поменять? Какую - сохранить? И когда?» Иногда очень важно давать верные ответы на эти вопросы за доской. (22...Дхс11 ? 24... ^xg4? 26.Sel!)
3)	В позиции необходимо находить лучший план, но не менее важно знать, когда оптимально по времени приступать к его выполнению. (22...с5! 24...с5! 26...с5?)
4)	«Пешки назад не ходят». Важно верно оценивать аргументы «за» и «против», прежде чем решаться на продвижение пешки в незнакомой ситуации. (14...g5! 29...f6?)
272
Указатель дебютов
Числа справа - номера страниц
Английское начало А29 - 220 Дебют Рети А05- 129 Защита Грюнфельда D78 - 81; D85 - 241, 249 Защита Нимцовича Е38 - 13; Е48 - 188 Испанская партия С65 - 96,116,181, 227; С84 - 264 Итальянская партия С50 - 256 Каталонское начало	Лондонская система D02 - 150 Новоиндийская защита Е15- 157 Сицилианская защита В26 - 89; В29 - 165; В32 - 73; В76 - 197; В80 - 204; В92 - 53 Славянская защита D11 - 124, 137 Ферзевый гамбит D31 - 45,62; D37 - 212; D38 - 108; D39 - 234; D43 - 35; D45 - 26; D55- 173
Е04 - 19
Указатель партнеров
Числа справа - номера страниц
Ананд В.- 26, 96,212 Аронян Л. - 62, 108, 234 Вашье-Лаграв М. - 129, 249 Битюгов Н. - 264 Войташек Р. - 89 Гельфанд Б. - 81 Гири А. - 220 Гранделиус Н. - 165 Грищук А. - 227, 241 Джонс Г - 197 Ибраев Н. - 13 Карякин С. - 188	Крамник В. - 173 Мамедьяров Ш. - 124 Накамура X. - 53, 73, 137 Портиш Л. - 19 Раджабов Т. - 116 Раппорт Р - 204 Со У - 181,256 Томашевский Е. - 150 Топалов В. - 35 Харикришна П. - 157 Яковенко Д. - 45
Зенон Франко - парагвайский гроссмейстер, ныне проживающий в Испании. Он представлял Парагвай на 1-й доске в семи шахматных олимпиадах, и выиграл индивидуальные золотые медали в Люцерне-1982 и Нови-Сад в 1990 году.
Зенон Франко не только опытный тренер, но и автор многих шахматных книг, в их числе переведенные на русский язык: «Контратака», (2012), «Тесты по стратегии и тактике» (2012), «Искусство атаки» (2019), «Борис Спасский. Ход за ходом» (2020).
В своей новой книге гроссмейстер Зенон Франко глубоко анализирует 32 «белые» поучительные победы чемпиона мира Магнуса Карлсена. Книга не перегружена вариантами, акцент - на подробных объяснениях в стиле «ход за ходом», что формирует идеальную платформу для изучения шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются тестовые вопросы, что помогает и практическому изучению ключевых приемов шахматной игры, и надежному усвоению обретаемых знаний. Вопросы и ответы вовлекают читателя в процесс обучения и помогают ему отслеживать рост своей шахматной силы.
Большинство партий взято из недавнего творчества Карлсена. Почти все его соперники супергроссмейстеры, - экс-чемпионы мира Виши Ананд и Владимир Крамник, а также Уэсли Со, Максим Вашье-Лаграв, Александр Грищук, Левон Аронян, Борис Гельфанд, Аниш Гири и др.
Книга «Магнус Карлсен. 32 "черные" победы» на подходе.
КАРЛСЕН КАРЯКИН
Матч за звание чемпиона мира по шахматам
Предисловие Сергея Карякина
щит аидреи инн
ISBN 978-5-906254-78-8