Автор: Стецко О. Михальчишин А.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное обозрение
ISBN: 978-5-94693-190-8
Год: 2011
Текст
Алриан Михальчишин, Олег Стеико
МАГНУС КАРЛСЕН
60 партий
лидера современных
шахмат
Великие шахматисты мира
Адриан Михальчишин
ОлегСтецко
60 партий
лидера
современных
шахмат
www.chessm.ru
МОСКВА 2011
УДК 794
ББК 75.581
М69
Михальчишин А., Стецко О.
М69 Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат. —
М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2011.- 296с. (Великие шахма-
тисты мира).
ISBN 978-5-94693-190-8
Для современного любителя шахмат Магнус Карлсен не нужда-
ется в представлении. Норвежского вундеркинда практически все
специалисты считают наиболее вероятным чемпионом мира бли-
жайшего будущего. Уже сейчас он занимает первую строчку офи-
циального рейтинг-листа ФИДЕ, превысив космическую отметку
в 2800 пунктов Эло. В последнее время Магнуса тренирует 13-й
чемпион мира Гарри Каспаров, что лишь повысилоего и без того
впечатляющие результаты.
В предлагаемой книге подробно прокомментированы лучшие
партии гроссмейстера. Авторы книги—участник знаменитой тре-
нерской команды А.Карпова гроссмейстер А.Михальчишин и
опытнейший тренер и шахматный литератор мастер О.Стецко.
УДК 794
ББК 75.581
Фото на обложке Борис Долматовский
Адриан Михальчишин, Олег Стецко
МАГНУС КАРЛСЕН.
60 партий лидера современных шахмат
Редактор Андрей Панеях
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 27.08.2010. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 18,50. Тираж 2500 экз. Заказ 1562.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аман Назаров)
Тел./факс: (495) 963-80- / 7
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: 65-38-78,65-37-65,20-50-52
E-mail: zakaz@ippps.ni, www.ippps.ru,
ISBN 978-5-94693-190-8
© Михальчишин А., Стецко О., 2011
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2011
Введение
Стремительный взлет юного норвежца Магнуса Карлсена к верши-
нам шахматного мастерства буквально перевернул представления о воз-
можностях воспитания одаренных детей. Действительно, пройти в юном
возрасте всего лишь за 5 лет путь от рядового мастера до реального пре-
тендента на мировую корону под силу лишь выдающемуся таланту. Та-
кое в истории шахмат удавалось лишь Гарри Каспарову. В этом событии
много удивительного. И то, что столь неординарный талант проявился
в «нешахматной» Норвегии, и в самом стиле постижения шахматного
мастерства. Для воспитанников и наследников советской шахматной
школы, взращенных на наработанной десятилетиями «шахматной» поч-
ве, которых с детства пестовали в секциях Дворцов пионеров, а затем и
в школах шахматного мастерства знаменитые наставники, трудно пред-
ставить себе Малыша, постигающего премудрости шахмат едва ли не в
одиночку.
Это верно лишь в том смысле, что Магнус любит заниматься шахма-
тами самостоятельно. Но были и сопутствующие обстоятельства: отец
Магнуса — Хенрик Карлсен — известный в Норвегии шахматный орга-
низатор, и именно он обратил внимание на талант сына, обнаружив у
него уже в 5 лет хорошие аналитические способности. И неудивительно:
зная прецедент с подготовкой знаменитой венгерки Юдит Полгар, отец
уже с детского возраста стал способствовать становлению сына на путь
шахматного профессионала, делая ставку на высшие достижения. Дру-
гим важным обстоятельством было окружение мальчика. У Магнуса хо-
рошо обеспеченный «тыл» — полноценная семья, где сестры едва ли не
боготворят его, внимание и поддержка близких и общественности. Уже
с 10-ти лет он пользуется тренерской помощью, а с ростом спортивных
показателей его стали поддерживать и финансовые структуры, в числе
которых компания «Microsoft».
4
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
По нынешним меркам детских шахмат, Магнус приступил к серь-
езным занятиям поздновато — с восьми лет. Первой мотивацией было
обещание отца включить его, если будет хорошо играть, в чемпионат
Норвегии для детей до 11 лет. Это стимулировало мальчика к ежеднев-
ному занятию шахматами по 2-3 часа в течение полугода. Остальное
завершил всепоглощающий интерес к игре. Многие делают акцент на
превалировании компьютерной подготовки, называя Магнуса даже
компьютерным мальчиком. Он и не отрицает увлечения компьютером,
было бы странным не использовать его в век всеобщей компьютериза-
ции. Для современных детей обращение с компьютером не составля-
ет особых проблем, постижение сопровождающих программ для них
вполне естественно. Что касается чисто шахматной подготовки, Карл-
сен использует компьютер в качестве инструмента, и к версии, что он
выхолащивает игровые шахматы, относится скептически. Главное для
Магнуса — совершенствование мастерства и достижение результата.
Здесь уместно напомнить крылатое выражение Михаила Ботвинника:
«В шахматы научить играть нельзя, можно только научиться!» Вряд ли
Магнус знаком с постулатом Патриарха, но он терпеливо учился, про-
ходя с помощью компьютера, образно говоря, дистанцию семимиль-
ными шагами.
Другой важнейшей составляющей роста мастерства было чтение
шахматной литературы. По словам отца, он буквально проглотил все
книги Каспарова «Мои великие предшественники» и помнит из них
практически все. А это своего рода Академия классического насле-
дия шахмат. А тот факт, что он предпочитает самостоятельную рабо-
ту над шахматами («Магнус очень независим в плане подготовки, я
ему только помогаю», свидетельствует его тренер Симен Агдестейн),
говорит лишь о свойствах характера. Словом, мы видим пример эф-
фективного заочного изучения шахмат. Благо оно имело благодатную
почву. По мнению одного из лучших тренеров современности грос-
смейстера Юрия Разуваева, мальчик обладал даром эффективного
самообучения.
Говорить о неэффективности подобного типа обучения со ссылкой
на недостатки «школы», некорректно. Примеров успешной самореали-
зации не счесть. Мне не понаслышке знаком это путь, поскольку дове-
лось в зрелом возрасте достичь уровня шахматного мастера и заочно за-
кончить авиационный институт.
К 19-ти годам Карлсен закончил свою шахматную Академию, полу-
чил высшие оценки от экзаменаторов победами на сильнейших турни-
рах и продолжает совершенствоваться. Об этом свидетельствует и до-
Введение
5
итижсние высочайшего рубежа в 2800 пунктов мирового рейтинга, что
позволяет рассматривать его как сильнейшего шахматиста Запада. Кар-
лсен прошел свой «путь наверх» в высшее шахматное общество. Один из
многих путей, доступный талантливой молодежи. Пожелаем ему, чтобы
«жизнь наверху» не развивалась по сюжету одноименной дилогии извес-
тного английского писателя Джона Брэйна.
В заключение благодарим гроссмейстера Андрея Девяткина за
помощь в освещении детского этапа шахматного пути Магнуса Карл-
сена.
Олег Стеико,
мастер спорта СССР,
старший тренер сборной команды СССР 1985-89
Магнус КАРЛСЕН —
герой компьютерной эпохи
Когда мы начинаем рассмат-
ривать явление в шахматном мире
Магнуса Карлсена и его путь на-
верх, то первое, что приходит на ум
— можно ли сравнить одаренного
норвежца с яркими шахматными
гениями второй половины 20-го
века Робертом Фишером и Гарри
Каспаровым. Что объединяет его
с этими великими чемпионами?
В первую очередь - гениальная
память. Его первый тренер гросс-
мейстер Симен Агдестейн расска-
зывал мне, что давал маленькому
Магнусу вечером почитать дебют-
ную книгу, а на следующий день
тот, как ни в чем не бывало, ис-
полнял новый дебют по высшему
разряду. Правда, стремление к ост-
рейшим позициям сразу по выходе
из дебюта, как у молодых Фишера
и Каспарова, было не очень замет-
но, но в 15 лет он уже уверенно иг-
рал сложнейшие системы, будь то
вариант Свешникова или вариант
Ботвинника.
Самое большое влияние на
развитие маленького таланта
оказал, безусловно, норвежский
гроссмейстер Симен Агдестейн.
Это проявилось нс только в шах-
матах, но и в том, что Магнус хо-
рошо играет в футбол. Ведь его
тренер играл за сборную страны
и в шахматы и в футбол, и даже
забил гол итальянской сборной!
Встретились они, когда Магнусу
было К) лег. Сначала с мальчиком
занимался мастер Торбьерн Ринг-
дал Хансен, проходивший воен-
ную службу в колледже элитного
спорта, где Агдестейн заведует
шахматным отделением. И уже за
год он сделал невероятный про-
гресс в силе игры. И это неуди-
вительно. Магнус был буквально
захвачен шахматами, он играл во
всех возможных турнирах и читал
множество шахматных книг на
английском языке.
Первой его книгой была «Най-
ди план» Бента Ларсена. В то вре-
мя Агдестейн правильно считал,
что для занятий с ребенком на эта-
пе постижения основ шахмат ком-
пьютер нс нужен. И лишь потом,
когда дебют стал важным элемен-
том игры в турнирах, Магнус стал
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
7
работать с аналитическими моду-
лями «Fritz» и «Rybka». Занимался
Агдестейн с Магнусом несколько
раз в месяц, проводя по 2-3 часа за
анализом партий. По мнению Аг-
дсстейна, детей нельзя принуждать
заниматься шахматами. Конечно,
нелегко научить малыша играть,
но если удастся пробудить его
внутренний интерес, происходят
чудеса. Как с Магнусом - мотива-
ция, вот главный ключ к успеху!
Магнус считал, что на пути к
высшим достижениям он должен
стать чемпионом Норвегии, но в
2004 и 2005 годах дорогу преграж-
дал опытный учитель, и лишь в
2006 году его удалось обойти. Уди-
вительно, но Магнус не мог по-
бедить и в чемпионатах Европы в
младших возрастных категориях.
И где теперь те, кто его опережал?
Такое в истории шахмат случа-
лось не с ним одним. Например,
сам Гарри Каспаров до 16 лет тоже
дважды не мог доказать свое пре-
имущество в классе. Агдестейн на
первом этапе работы с Магнусом
ставил задачу достичь мастерского
уровня игры и рассматривал отде-
льные турниры лишь как ступени
к достижению этой цели. Но уже в
2004 году он понял, что не может
поднять мальчика на более высо-
кий уровень, и начал поиск нового
тренера.
Контакт с Гарри Каспаровым
в начале 2005 года не имел раз-
вития. Но наставник был найден
на скандинавской земле. После
контактов на ряде совместных
турниров в Скандинавии с маль-
чуганом стал работать сильный
датский гроссмейстер Петер-
Хайне Нильсен. Он давно при-
сматривался к юному норвежцу
и годом раньше в прессе отмечал:
Запад не знал таланта подобно-
го масштаба со времен Фишера,
причем в столь юном возрасте
Карлсен не уступает ни Карпо-
ву, ни Каспарову. В то время
Нильсен активно сотрудничал с
Вишванатаном Анандом, да и в
дальнейшем, когда ему приходи-
лось работать с обоими, иногда
привлекал Магнуса к подготовке
Виши к важным турнирам, как,
например, матч на первенство
мира с Крамником в 2008 году.
При работе с Нильсеном у Кар-
лсена существенно расширился
дебютный репертуар, который
пришлось заметно модернизиро-
вать. Например, он перестал иг-
рать черными Староиндийскую
защиту, где у него игра не склады-
валась. В то время Магнусу лучше
всего удавалась игра в напряжен-
ных позициях, как говорится, «ход
в ход». Хотя ему было еще далеко
до лучших игроков этого типа, та-
ких, как Фишер и Каспаров, он все
же отличался здравой и логичной
игрой. Правда, временами игра
выглядела несколько упрощенной,
порой автоматизированной, что
было следствием увлечения ком-
пьютерной подготовкой. Неспрос-
та Гарри Каспаров предупреждал
8
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
о бессмысленности такой игры.
Вот как он описывает суть игры в
так называемые шахматы постмо-
дернизма: «Большинство молодых
сейчас просто передвигает фигуры
в ожидании ошибки, как хоккей-
ная команда, вбрасывая шайбу в
зону соперника, надеется, что что-
нибудь из этогода выйдет. Чистый
прагматизм молодых проявляется
во многих партиях. Карлсену еще
надо доводить свое понимание до
соответствия своей энергии и оп-
тимизму».
Но все же Магнус вырос не как
компьютерный игрок, хотя рабо-
та с Нильсеном, активно исполь-
зовавшим компьютер, серьезно
развила аналитическую сторону
его таланта, которую нередко на-
зывают игрой в компьютерные
шахматы. Хорошо это или плохо?
Сейчас шахматы изменились, топ-
игрокам не до философствования
над позицией, им нужно быстро и
эффективно находить не столько
лучший ход, сколько оптимальное
решение. Это дает возможность
длительное время поддерживать
напряжение на доске и доставлять
сопернику максимум неудобства
при решении постоянных про-
блем. Планы ведения игры в таких
шахматах значительно менее кон-
кретны, чем во времена великих
чемпионов мира, которые при-
держивались классического стиля
игры, за исключением разве что
Михаила Таля. Но эти планы бази-
руются на уровне напряженности
позиции и решаются исключи-
тельно конкретными мерами, а не
общими рассуждениями.
Известный тренер Аршак Пет-
росян, наблюдавший за игрой
Карлсена на турнире «С» в Вейк-
ан-Зее в 2004 году, был удивлен,
как уверенно 13-летний мальчик
владеет «подачей с обеих рук», то
есть одинаково успешно играет и
1.е4 и l.d4. Такое в столь молодом
возрасте было характерно лишь
для Бориса Спасского, самого
универсального игрока советской
шахматной школы, которого (с из-
вестной натяжкой) можно считать
предтечей современного компью-
терного поколения. Оценивая игру
Магнуса, Аршак Петросян вполне
серьезно предупредил своего по-
допечного Петера Леко: «Вот твой
будущий конкурент, присмотрись
внимательно к его игре. Он уже
достаточно сильно ведет позици-
онную игру, причем правильно
ставит фигуры - редкое качество
для такого возраста».
Новый этап в шахматной био-
графии Карлсена начался недавно
— летом 2009 года, когда он начал
работатьс Гарри Каспаровым. Пер-
вая их встреча произошла в 2004
году на фестивале в Рейкьявике, и
игра чудо-мальчика запомнилась
Каспарову по рапид-партии, кото-
рую маэстро спас с большим тру-
дом. Год спустя Магнус был при-
глашен Каспаровым для занятий в
Москву со знаменитыми тренера-
ми Юрием Разуваевым и Алексан-
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
9
дром Никитиным. Но развития эта
работа не получила. Карлсен отка-
зался следовать программе, разра-
ботанной российскими тренера-
ми, и решил совершенствоваться в
шахматах самостоятельно.
Однако преодолеть достигну-
тый в 2008 году «звездный» рубеж
(официальный рейтинг достигал
2776 пунктов) Карлсену без ква-
лифицированной помощи ока-
залось не по силам, и помощь
Каспарова оказалась как нельзя
кстати. Поле деятельности для
Гарри было весьма благодатным.
Магнус обладает природным да-
ром правильно оценивать пози-
цию, а это очень редкое качество.
Такими качествами обладали в
детском возрасте и многие чемпи-
оны мира. По его мнению, нор-
вежский юноша по стилю игры
близок Карпову, Смыслову и
Капабланке. Но поскольку стиль
игры Магнуса заметно отличает-
ся от стиля Каспарова, то обще-
ние с прославленным чемпионом,
несомненно, повысит его шах-
матный кругозор. Разумеется, их
сотрудничество не надо рассмат-
ривать как собственно тренера и
ученика. Обычно тренер работает
на подопечного, но вряд ли этим
станет заниматься Каспаров. Его
роль скорее в наставничестве, ему
есть что передать своему проте-
же. Несомненно, будет укреплен
и дебютный репертуар - сильная
составляющая потенциала Гарри.
Тем более что уровень дебютного
репертуара юноши пока не соот-
ветствовал силе его игры. Вместе
с тем важно научиться более про-
дуктивной организации рабоче-
го процесса, чтобы максимально
реализовать свой природный та-
лант.
Работа с Каспаровым, по мне-
нию Аршака Петросяна, не столь-
ко изменит дебютный репертуар
молодого норвежца, сколько про-
двинет его мотивацию на макси-
малистский уровень. Таков под-
ход настоящих чемпионов к игре
в каждой партии, а сопутствующее
этому чувство собственного пре-
восходства может внушить лишь
великий чемпион. Этот подход к
ведению борьбы проявился уже в
октябре 2009 года на супертурнире
в Нанкине. Именно там стало за-
метным то, что роднит Магнуса с
чемпионами — его начали бояться!
Я видел Магнуса на многих
Олимпиадах и чемпионатах Ев-
ропы в период его роста. И пер-
вое, что поражает (кстати, таково
же мнение известного менедже-
ра Сильвио Данаилова) — показ-
ное отсутствие энергии, как во
внешнем виде, так и в игре. Все
чемпионы, кроме Карпова и Пет-
росяна, выглядели очень энер-
гично, иногда даже устрашающе.
Что касается Карпова, то он имел
огромную внутреннюю энергию,
которую был способен перенести
на шахматную доску. Напор Кас-
парова и Фишера чувствовался,
стоило их сопернику появиться
10
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
за игровым столиком. Карлсен же
ведет некоторые отрезки партии
как бы незаметно, в стиле Карпо-
ва или Адамса, но, в отличие от
них, не только не избегает острых
вариантов, а охотно на них идет.
Как признак основательной уве-
ренности в себе — юноша решает-
ся играть острейшие варианты, не
проработав их до деталей, к чему
всегда стремился Каспаров. Да, у
него случаются элементы поверх-
ностной игры, но это типично для
молодежи, не всегда понимающей
и чувствующей опасности, свя-
занные с контригрой соперника.
Что касается Карлсена, он обла-
дает таким чувством, и это весьма
важно в игре на высшем уровне.
Другое дело, что его мощь начина-
ет проявляться лишь с какого-то
момента партии, но здесь он бы-
вает уже неудержим. Опять же, это
яркая характеристика, типичная
для Карпова и в некоторой степе-
ни для Фишера.
В последнее время Магнус
заметно прибавил в глубине по-
нимания шахмат, он стал про-
являть способность выискивать
минимальные и скрытые шансы
в позиции и явно прибавил в жес-
ткости ведения борьбы, образно
говоря, увеличил напор. То есть
осваивает переход к тотальным
шахматам, готовность к борьбе
до конца. И здесь мы видим ста-
новление бойца. Нужно сказать,
что и Фишер и Каспаров в юности
бескомпромиссными бойцами не
были. Они стали такими с ростом
уверенности в мощи своей игры,
да и что скрывать, осознании сво-
ей миссии в шахматном мире. Это
явление мы наблюдаем и с ростом
мастерства молодого норвежца,
что выражается в способности на-
ходить лучшие решения в любой
позиции.
Но Карлсен неотделим от сво-
ей эпохи. Он одновременно и
компьютерный игрок — ему все
равно, что играть, он ищет луч-
шее или оптимальное решение на
основе своего индивидуального
алгоритма. Карлсен не стратег и
не мыслитель - он исполнитель,
как инженер, находящий решения
конкретных проблем. И игра его
как график напряжения атомной
электростанции — ровна и высока.
Пусть без фантастических ходов и
находок, сю игра поражает своей
логичностью и спокойствием. У
него словно нет нервов — такой уж
это северный психотип характера.
Но может быть дело не только в
этом? Не зря же по окончании тур-
нира в Нанкине-2009 занявший 2-е
место Топалов заявил: «Я победил
среди людей, а Карлсен попросту с
другой планеты!» Вот вам и объяс-
нение, не делающее загадку Карл-
сена более понятной.
Все эти лучшие качества мо-
лодого норвежца мы попытались
представить в его партиях. Через
хронологию поединков мы хо-
тели показать развитие самого
одаренного шахматиста Запа-
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
11
да, сравнить Магнуса на этапе
становления с Магнусом совре-
менным. Разумеется, его твор-
чество многогранно и в рамках
одной книги нельзя объять не-
объятное. Поэтому ограничимся
лишь одной составляющей, на
наш взгляд, определяющей важ-
нейший показатель силы игры
- умение играть эндшпиль, чем
неизменно отличались великие
чемпионы прошлого.
Окончания партии, особенно в
условиях современного жесткого
контроля времени на обдумыва-
ние, как известно, бывают труд-
ными для молодежи, здесь совер-
шается намного больше ошибок,
чем в середине игры. Причины
разные: здесь и недостаток знаний
фиксированных позиций, и слабое
владение типичными маневрами,
да и что говорить — незнание клас-
сических примеров. Эти пробелы
непросто устранить, тут нужна
и серьезная тренерская помощь.
Поэтому изучающим шахматы ин-
тересно будет увидеть не только
ошибки Магнуса в подростковом
возрасте, но и то, как их удалось
исправить, и над чем он продол-
жает работать до сих пор. В насто-
ящее время его техника реализа-
ции перевеса в эндшпиле напоми-
нает технику Фишера и редко дает
сбой — свидетельство проделанной
серьезной работы. Другое дело за-
щита худших позиций - именно
это качество шахматиста, по опре-
делению Ботвинника, является по-
казателем силы игры в эндшпиле.
И здесь, как некогда у Фишера, у
Магнуса было много проблем. Но,
как покажут примеры, он хорошо
знает этот недостаток и актив-
но работает над его устранением.
Уже можно отметить, что если на
начальном этапе творчества Кар-
лсена эндшпиль был слабой сто-
роной его игры, то сейчас можно
говорить о его превосходстве над
другими гроссмейстерами, пере-
шагнувшими отметку 2700 в рей-
тинге. Это показали его последние
турниры.
Г.КАЧЕИШВИЛИ - М.КАРЛСЕН
Германия 2001
57...Жа5+? Если возможно, то,
как правило, следует начинать с
движения проходной пешки — 57...
(2!, и лишь затем решать, что де-
лать дальше. Продолжение 58.
Sg8+ ФИ5 59.Hf8 fia5+ 60.&d4
Жхаб 61.Ь7 Eb6 вело к ничьей.
58.Ф<14 Нхаб? Еще не поздно
было 58...(2.
59.Ь71Ь6 6O.b8W Sxb8 61.ПхЬ8
ФГ4 62.1Й+ ^g3 бЗ.ФеЗ. Черные
сдались.
12
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
М.МАКИ УУРО - М.КАРЛСЕН
Хельсинки 2002
56.Ф14йа157.НЬ4НП+58.Фё4
Sei 59.е4ФГ6 60.2b6+ Фё7 61.ФГ4
Sfl+? Все что угодно, только не
разжимать челюсти «прицепа»!
61...ФЬ6 или 61...Ф17 позволяло
бороться за удержание позиции.
62.Ф§5 213 63.g4 2еЗ 64.1xg6+
Ф17 65.216+ Фе7 66.214 Феб
67.&g6 Фе5 68.218 2аЗ 69.g5 Фхе4
70.&g7 Фе5 71.g6 2g3 72.Ф67
Sh3+ 73.&g8 Феб 74.g7 Sg3 75.2П
Фе7 76.2el+ Фб7 77.Se4, и, пост-
роив «лестницу», белые выиграли.
М.КАРЛСЕН -Д.КЕДИК
Юношеский чемпионат
Норвегии до 18 лет, 2002
48... 2b3+ 49.Ф14 2b4+ 50.Ф15
2b5+ 51.Феб 2b4! Важно не до-
пускать движения пешек! В даль-
нейшем черные демонстрируют
тот же механизм.
52.2а7+ ФЬб 53.Ф15 2b5+
54.Ф16 2b6+ 55.Ф17 216+! Полез-
но использовать подвернувшийся
синдром «бешенства» ладьи, что-
бы оттеснить короля подальше
от пешек. С отрезанным королем
пешки легко блокируются.
5б.Фе8 2f4! 57.g5+ ФИ5 58.
2h7+ Ф86 59JSh6+ Фg7 6O.h5
Se4+ 61.Ф47 2е5 62.2g6+ Фй7 63.
Ф<16 2а5 64.Фс7 Йе5 65.Ф47 2а5
бб.Феб 2а6+ 67,’&152xg6. Ничья.
После урока в этой партии
Магнусу ничего не оставалось,
как запомнить на всю оставшуюся
шахматную жизнь метод «прице-
па» ладьи к королю и проходным
пешкам. Год спустя он и сам спас
аналогичный эндшпиль.
Ф.БИНДРИЧ - М.КАРЛСЕН
Чемпионат Европы среди юношей
до 14 лет, Будва 2003
48.g4? Сначала надо было обес-
печить путь королю — 48.2а4.
76.2В Shi 77.Фё4 Sgl+ 78Sg3
Sal 79ЛсЗ lgl+ 80.2g3 Sal 81 Sd3
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
13
Hgl+ 82.ФГ4 gfl+ 83.&g4 Sgl+
84.Ф13 2П+ 85.&g2 215 86.Sg3 Sa5
87.*h3 gal 88.2b3 ghl+ 89.&g4
Hgl+90.ФГ42П+ 91.213 ghl 92.Ф15
Пх11593ЛаЗНМ 94JZa7+&f895.&g6
Sgl 96. Sa8+ Фе7 97. ФЬ6?! К выиг-
ры шу вел маневр 97. Sg8! с идеей Ф Ь7
и g5-g6, который полезно запомнить.
Биндрич так и не нашел этот ма-
невр (хотя возможность предостав-
лялась неоднократно), и партия за-
кончилась вничью на 115-м ходу.
Д.ПАВАСОВИЧ - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее «С» 2004
44...2g2? Разве не очевидно,
что надо стремиться к размену
пешек королевского фланга. Не-
сложное 44„.Фсб! 45.ФЬ4 g5 поз-
воляло добиться ничьей.
45.2е5+ ФЬб 46.2g5 2h2. Раз-
мен ладей ведет к проигранному
пешечному эндшпилю.
46...£h247.gxg6+&b548.gg5+
ФЬб 49.Sh5 Sg2 5О.Фа4 Hf2
51.Sh6+ ФЬ7 52.Ь4. Техника выиг-
рыша проста и поучительна.
52..Л15 53.h5Se5 54.b5lel 55ЛК
Sal+ 5б.ФЬ4 ЙЫ+ 57.Фс5 2с1+ 58.
Фёб ФЬб 59Л15. Черные сдались.
Э.РОЗЕНТАЛИС - М.КАРЛСЕН
Мальме/Копенгаген 2004
29...Ф116? Предложение раз-
мена ладей — 29...2f7! 30.2x17+
Фх17 31.fxg4 — позволяло держать
позицию. Магнус не просчитал
элементарный пешечный энд-
шпиль: 31...Феб!? 32.&g3 f5 ЗЗ.Ь5
fxg4 34.hxg6 Ф16, так как в случае
34.h6? Ф17 35.&xg4 &g8 выигры-
вают черные.
3O.fxg4 с4 31.Ф13 cxd3 32.cxd3
2с8 ЗЗ.Ф14 g5+ 34.hxg5+ frg5+
35.Фе4 Icl Зб.Фх44 Igl 37.2e4
Hal 38.Фс5 ИхаЗ 39.d4 &g6. He
меняло дела 39...a5 40.d5 2c3+
41 .ФЬб 2d3 42.Фсб 2c3+ 43.&d7.
4O.d5 Ic3+ 41.ФЬ5 ФГ6 42.d6
Sd3 43.Фс6 a5 44.d7 Sc3+ 45.ФЬ7
Sb3+ 46.Фс7 Sc3+ 47.&d8 Ф17 48.
Se7+ Ф18 49.Пе5. Черные сдались.
Они не имеют защиты от шаха на
f5 и затем Фе7.
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
Чемпионат мира ФИДЕ,
Ливия 2004
Эта позиция (см. диаграмму)
возникла в 1-й партии тай-брейка.
Известно, чтоладейные окончания
14
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
с пешками f и h оставляют слабей-
шей стороне реальные шансы на
спасение. И тот факт, что, играя в
режиме рапида, Карлсен не сумел
спасти партию, его не оправдыва-
ет. Квалификация гроссмейстера
обязывает знать ключевые пози-
ции эндшпиля.
В окончаниях такого типа луч-
шими полями для короля счита-
ются f2 и g2. Здесь напрашивалось
66.&g2, стремясь блокировать
пешку «И», оставляя ладье возмож-
ность шаховать по горизонтали и
вертикали (лучшее поле для нее
а8). Однако последовало:
66.^g4?! h3, и выяснилось, что
поскольку выигрыш пешки ЬЗ ве-
дет к проигранному пешечному
эндшпилю, держать ее стало труд-
нее.
67.Sg5+? Этот трюк, базирую-
щийся на пате — 67...fxg5?, ведет
к поражению. Держало позицию
67.Еа2 f5+ 68.ФГ4, имея в виду
на 68...Sb8 69.Sa6+ Фй5 70.&g3
Sb3+ 71.ФЬ2 или сразу 69.Ф^З
Eh8 70.Ф112.
67...ФГ7 68.2115 Феб 69.Sh8
2сЗ 70.ФГ4 &П (7O...Ec2!)
71.^g4 ^g6 72.ФГ4 Ec2! Техни-
ка реализации поучительна. Так
как 73.2xh3 Ef4+ ведет к размену
ладей, пешка продолжает движе-
ние, а черный король совершает
обход.
73.&g3 h2 74.Ф13 ФГ5 75.Sh5+
Феб 76.2h8 Феб 77.2е8+ &d4
78.2d8+ ФсЗ 79.Hh8 Hd2 8O.^g3
&d3 81.Ф13 Фс2 82.&g3 Ф<11. Бе-
лые сдались.
А.0НИЩУК - М.КАРЛСЕН
Олимпиада, Кальвия 2004
Такой ладейный эндшпиль без
пешки должен держаться, но у
Магнуса пет четкого представле-
ния, как построить оборону.
44...Ф18 45.h4 g6 46.ФГ4 Гб? По-
добный ход просто немыслим для
гроссмейстера. Очевидный прокол
в «школе» Магнуса. Правильно
было 46...Фс7 47.g5 hxg5+ 48.hxg5
Гб!, сокращая число пешек.
47.Ь5! Теперь в позиции черных
возникают «дыры».
47...Ф17 48ЛЬ7+ &g8 49.Фе4
gxh5 5O.gxh5 Ф18 51.Eh7 2el+
52.ФГ5 &g8 53.Ed7 Efl 54.f4 Ф(8
55.d6 Фе8 56.Sh7 2dl 57.Фе6.
Черные сдались.
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
15
К.ПЕДЕРСЕН - М.КАРЛСЕН
Гаусдаль 2005
Теоретически ничейный энд-
шпиль, но надо знать приемы за-
щиты.
91Лс2 ЛЬ4 92,Ес4 Ае7 93.ФГ4
ФИ5. Правильно идти в угол, про-
тивоположный цвету слона — 93...
ФЬЗ.
94.ФГ5 Д<18?? Если бы допус-
кала шахматная транскрипция,
то этот ход заслуживает больше-
го числа вопросительных знаков.
Позволяло сделать ничью простое
94...Ф116.
95.Жс8. Черные сдались.
М.КАРЛСЕН - Г.САРГИССЯН
Чемпионат Европы,
Варшава 2005
49.ФП? Выигрыш элемента-
рен: 49.с7, и поскольку черный
король вынужден держаться по-
лей g7 и h7 (на Ф(7 последует
Eh8), белые, по сути, играют как
бы с лишней фигурой. Сначала
король забирает пешку е5, затем
переходит на g4, откуда обеспечи-
вает размен пешки h4 на g2 (после
f4 и g3), что обеспечивает наступ-
ление h3-h4-h5 и белые образуют
проходную пешку f, которая ре-
шает судьбу партии.
49...е4! 5О.Фе2. После 5O.fxe4
Пхс4 51.Sc7+ ФГб 52.Eh7 Ес4
53.с7 g5 54.Фе2 ФГ5 55.Ф<13 Eel
56.Ф64 Феб король не может по-
мочь своей проходной.
5O...exf3+ 51.gxf3 &f6 52.ФеЗ
'*’g7 53.^d3Scl. Ничья.
М.КАРЛСЕН - Г. КАМСКИЙ
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2005
У белых лишняя пешка и выиг-
ранная позиция. Необходималишь
некоторая аккуратность в игре.
41Ла6+ Фе5 42.Sh6 Ed4
43.2te4+ ФВ 44.h4 W 45.ПЬ6?!
Нельзя 45.Exh7? из-за потери ладьи
после 45...<4’g6!, но, играя 45.£te3+
16
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Фе4 (45...Фе5 46.Sxh7) 46.1е6+ £te5
47.Фс4, белые легко выигрывали.
45...Sxh4 46.Sxb4. А здесь
46.Ф§3! Shi 47.Фх13 вело к выиг-
рышу пешки (3.
46...Sh3 47.а5 <Sg5 48.а6?? Этот
элементарный просчет меняет кар-
тину игры. Теперьбелые проигрыва-
ют, хотя несложная передислокация
коня: 48.®еЗ+ и 49.^g4 позволяла
комфортно вести пешку а в ферзи.
48...£1е4+ 49.ФеЗ 12+ 5О.Фе2
ПсЗ? Немедленно выигрывало
5O...Sf3!
51.^3d2? Комедия ошибок про-
должается, после 51 .ФГ1! снова по-
беждали белые: 51...213 52.£ki6+
£>xd6 53.а7.
51... 2хс2 52.244^x42 53.S45+
Феб. Белые сдались.
М.КАРЛСЕН - А.АДЛИ
Рейкьявик 2006
Проходная пара белых явно пер-
спективнее черной пары. Нос какой
пешки начать? Несложно посчитать,
что в случае 55.с7 Дхс7 56.Ьхс7+
Ф47 57.2а7 Феб 58.Ф43 ФЬб белые
теряют свои пешки, и будет ничья.
Поэтому Магнус начинает с другой
пешки, но заходят в тупик. Истина
выясняется через 3 хода.
55.Ь7?! Надо было подготовить
это продвижение, подтянув короля
— 55.Ф43! Теперь же черные ход в
ход нейтрализуют пешечную пару.
55...Ас7 5бЛа8 2b8 57.Ф43.
После 57.£1с5+ Ф45 58.®а6 белые
теряют свои проходные: 58...Фхс6!
59.£1хЬ8+ ФхЬ7 и получается ничья.
57...Ф45. Атакуя пешку, черные
высвобождают ладью. Белым не
хватило одного хода, которым могло
быть предусмотрительное 55.Ф43.
58.2аб? Надо было менять ла-
дьи, после чего конь блокирует пе-
шечную пару, гарантируя ничью.
Теперь проходные пешки стано-
вятся опасными.
58...218 59.^42 е4+! 60.£>хе4
2f3+ 61.Фс2 Фхе4 62.2а8 2сЗ+
63.Ф41 2b3 64.Фс2. На 64.2с8
черные, набрасывают на непри-
ятельского короля матовую сеть:
64.. Jkf4 65.с7 2xb7 66.2е8+ Ф43.
64.. ЛЬб 65.2c8 43+ 66.Ф41 А14
67.Пе8+ Ф13 68.Ь8® 2хЬ8. Белые
сдались.
М.КАРЛСЕН-А.НАЙДИЧ
Сараево 2006
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи
17
Позиция белых близка к выиг-
ранной, но надо сделать пару точ-
ных ходов.
29.Есс7?! Выигрывало мате-
риал 29.Жха6 £3g5 ЗО.Ас4 £)е4+
31.ФВ £)d2+ 32.Фе2 Eb2 (при
размене легких фигур у белых вы-
игранный ладейный эндшпиль)
ЗЗ.^.хе6+Ф118 34.Eb6.
29...ЖЬ2 30.114?! Бесполезный
ход. Надо было включить в игру
короля: ЗО.Фе! Sbl + 31 .Фб2 ЙЬ2+
32.Нс2, сохраняя шансы на выиг-
рыш. Теперь же черные успевают
начать контригру.
3O...^g7! Прежде чем активи-
зировать вторую ладью, надо увес-
ти короля из опасной зоны. В слу-
чае 3O...Sd8 31.Sxf7 Sdd2 32.Sfd7
грозит линейный мат и нельзя 32...
Ехе2+ ЗЗ.ФП Е12+ 34.Фе1 Efe2+
35.Фб1.
31.1ха6 Sd8 32.1аа7 Sdd2 33.
Sxf7+ &g6 34.115+. К неясным
последствиям ведет 34.Ф13 Пхе2
35.ФГ4ЕЬ4+36.Фе5ЕхеЗ+37.Фб6
Sd4+ 38.Фе7 Exh4.
34...&g5 35.2g7+ ФЬ4! 36.
&gl?! В ладейных эндшпилях
активность короля имеет важное
значение, но, похоже, черные ла-
дьи уже полностью в строю. На
36.Ф13 возможно 36...Sxe2 (не
36...е5? 37.g4! с перевесом у бе-
лых) 37.ФГ4 Eb5! и черные держат
позицию. Размен пары ладей 37...
Sxg2 38.Sxg2 Exg2 39.Фе5 только
осложняет их защиту.
36...Ехе2 37.ЕаЬ7? В итоге бе-
лые, имевшие лишнюю пешку,
потеряли две. Но и после 37.Ead7
Еа2! им рассчитывать не на что.
37...Sxg2+ 38.Sxg2 Exb7 39.
Еа2. К ничьей ведет и 39.h6 Йа7
4O.Eg7Exa5 41.Sxh7&h5.
39... ФхЬ5 4О.абЕа7 41.&f2&g4
42.Sa4+ Ф§5 43.Ф13 e5 44.Ea5 ФГ6
45.Фg3 Феб 46.Ф114 ФГ6. Ничья.
Л.АРОНЯН - М.КАРЛСЕН
Мемориал Михаила Таля,
Москва 2006
Теоретически ничейная по-
зиция. Магнус знал и применял
раньше в подобных позициях ме-
тод «прицепа» — 69...Ее2! Вместо
этого он предпочитает другой план
защиты: атаку ладьей с длинной
стороны, что оказывается слож-
нее.
69...Еа17О.Фе7 Еа5 71.е6 2а7+
72.Sd7 Еа8 73.2d6 Еа7+? Нельзя
при фланговой атаке отдавать 8-
ю линию. Единственной защитой
было 73...Ф^6.
74.Фе8. Черные сдались.
Надо отметить, что Карлсен
сделал выводы из недостатков сво-
ей игры в окончаниях, и следствия
2-1562
18 Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
проделанной работы рождались
прямо на глазах. Уже на Олимпи-
аде в Турине (2006 г.) он блеснул
масштабной игрой в эндшпиле с
Адамсом (партия № 19), где реали-
зовал преимущество двух слонов.
Исключительно продуктивным
оказался 2007 год. Впечатляет реа-
лизация лишней пешки в эндшпи-
ле с разноцветными слонами при
наличии ладей в партии с Моро-
зевичем (№ 23). Восхищает глуби-
на замыслов в окончаниях 3 и 5-й
партий претендентского матча с
Ароняном (№№ 26 и 27), в кото-
рых Магнусу удалось тонкими ма-
неврами заключить в «коробочку»
неприятельского короля. Концов-
ка партии с Онищуком (№ 29), где
его кони ограничили подвижность
ладьи, так и просится на страницы
учебников. На Кубке мира в Хан-
ты-Мансийске Магнус в партии
с Адамсом (№ 34) вновь блеснул
техникой реализации преимущес-
тва двух слонов в сложном много-
фигурном эндшпиле. Поучительна
и концовка партии с Чепариновым
(№ 35), где Карлсену удалось бук-
вально на нюансах переиграть ко-
нем и слоном активную ладью.
Впечатляют и шедевры Карл-
сена на старте 2008 года. В Вейк-
ан-Зее хороша концовка партии с
Эльяновым (№ 36), где он тонко
взаимодействовал ладьями с ко-
нем. Особое место занимает побе-
да над чемпионом мира Крамни-
ком (№ 37) - Магнус сумел соору-
дить очередную «коробочку» ко-
ролю. Под занавес года на турнире
в Бильбао он пополнил учебную
коллекци ю тяжел офи гурн ых окон-
чаний: сумел реализовать отдален-
ную проходную в тяжелофигурном
эндшпиле в партии с Ароняном
(№ 46). Из партий 2009 года надо
отметить тонкое ведение эндшпи-
ля с Яковенко (№ 55), в котором
Магнусу удалось использовать ма-
лозаметные упущения противника
в равной позиции.
Адриан Михальчишин,
международный гроссмейстер,
председатель тренерской комиссии ФИДЕ
Глава 1
ОТ МАСТЕРА
ДО ГРОССМЕЙСТЕРА
Юные дарования всегда привлекают повышенное внимание пок-
лонников мудрой игры и уже признанных специалистов. История
шахмат за последние полтора века их активного развития насчитывает
среди юных талантов, достигших выдающегося уровня игры, букваль-
но единицы. Что касается новейшего времени, то рекорд принадлежит
уроженцу Украины Сергею Карякину, который стал гроссмейстером в
12 лет. Таково веяние времени, века технического прогресса. Всеобщая
компьютеризация стала своего рода ускорителем в акселерации нового
шахматного поколения. Созданные базы шахматных архивов, совре-
менные аналитические модули позволяют юным дарованиям намного
быстрее приобрести необходимые знания, а недостаток опыты в разви-
тии тактического и стратегического понимания игры компенсировать
компьютерным расчетом вариантов. Если лет 30 назад, по образному
выражению Тиграна Петросяна, молодежь, выходящую на шахматную
арену, называли «дети Информатора», то ныне их называют «дети ком-
пьютера». Поэтому слухи о норвежском мальчике Магнусе Карлсене,
проявившем незаурядный шахматный талант в столь же раннем воз-
расте, что и Сергей Карякин, быстро распространились в шахматном
мире.
Но в 2002 году безраздельно царил украинский мальчуган. Апогеем
его известности стал турнир серии «Гран-при», проходивший в Москве,
где в качестве арбитра довелось участвовать одному из авторов книги.
Зрители, пришедшие в гостиницу «Международная», могли наблюдать
любопытную картину. На опустевшей сцене продолжала сражение пос-
ледняя пара: над щуплым мальчонкой с трогательной маленькой косич-
кой буквально нависала глыба бородатого дяди. Опытному Илье Смири-
ну потребовалось 140 (!) ходов, чтобы сломить сопротивление 12-летнего
Сережи Карякина. Это была их вторая партия с классическим контро-
20
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
лем, в первой — гроссмейстеру удалось спасти безнадежную позицию без
ладьи с помощью вечного шаха.
В то время ровесник Сережи — Магнус находился еще в начале пути,
хотя в 11-летнем возрасте успел разделить 1-2 место на юношеском чем-
пионате Норвегии среди 18-летних. Правда, ему не удалось отличиться
на чемпионате Европы среди детей до 12 лет в Испании, где оказался
лишь шестым. Зато в чемпионате мира среди сверстников в Греции Кар-
лсен сумел проявить характер и разделил 1-2 место с Яном Непомня-
щим, который по дополнительным показателям был провозглашен чем-
пионом мира. Детские соревнования в столь нежном возрасте обычно
не вызывают особого резонанса. Тем курьезнее почти анекдотичный
эпизод с тем же Непомнящим. Появление 12-летиего чемпиона мира
произвело такое впечатление на одну из крупнейших российских газет
— «Известия», что она установила над ним патронаж, упустив, что это
лишь лучший шахматист среди сверстников. Правда, вскоре патронаж
сошел на нет, поскольку Ян Непомнящий растворился в общей массе
шахматистов России.
Возможно, поэтому на постсоветском шахматном пространстве о
норвежском вундеркинде узнали лишь в 2003 году, когда журнал «64-
Шахматное обозрение» сообщил, что в Скандинавии блеснул 12-летний
мастер Карлсен. Сначала он разделил 3-7 места на чемпионате Норве-
гии, а затем отличился на турнире «Politiken Сир» в Копенгагене. Это
был первый авторитетный турнир в формате мирового шахматного ка-
лендаря, в котором играл Карлсен. Влиятельная датская газета «Politiken»
проводила его уже в 25-й раз, традиционно обеспечивая солидный при-
зовой фонд. Это привлекает сильных шахматистов, достаточно напом-
нить, что в числе победителей турнира были такие знаменитости, как
Смыслов, Корчной, Ваганян. Отличился в Копенгагене и юный нор-
вежец, который набрал 8 очков в 11-ти партиях и лишь на очко отстал
от победителя Кришнана Сашикирана. Имея стартовый рейтинге 2385
пунктов, Карлсен продемонстрировал силу игры, соответствующую по
перформансу 2500 пунктам (отметим, у Карякина был такой же офици-
альный рейтинг). Уже в тот период был заложен фундамент мастерства,
которое Магнус демонстрировал как в атаке на короля, так и в позици-
онной игре.
Визитной карточкой Карлсена в Копенгагене стала эффектная мато-
вая атака в партии с Харестадом.
КАРЛСЕН-ХАРЕСТАД, КОПЕНГАГЕН 2003
21
№ 1 Испанская партия С98
М.КАРЛСЕН -Х.ХАРЕСТАД
Копенгаген 2003
1.е2-е4 е7-е5
2.^gl-f3 ФЬ8-с6
З.АП-Ь5 а7-а6
4.ЛЬ5-а4 21g8-f6
5.0-0 Ь7-Ь5
6.Ла4-ЬЗ Л18-е7
7.1fl-el d7-d6
8.с2-сЗ 0-0
9.h2-h3 4*3с6-а5
1О.ЛЬЗ-с2 с7-с5
Il.d2-d4 Ш8-с7
Разыгран классический чиго-
ринский вариант Испанской пар-
тии.
12.^bl-d2 £1а5-с6
13.d4-d5 2te6-d8
14.а2-а4 Жа8-а7
Черные не желают уступать ли-
нию «а». Однако наличие ладьи на а7
позволяет белым провести подрыв
Ь2-Ь4 в более выгодной ситуации.
Основное продолжение здесь 14..JSb8.
15.^d2-fl g7-g6
На 15...Ьб возможно 1б.Л.еЗ с
идеей Ь2-Ь4.
16.Acl-h6
Больше соответствовало духу
позиции 16.Ь4!? схЬ4 17.схЬ4 Ad7
18.ЛеЗ £Ь7 19.ахЬ5 ЛхЬ5 20>d2 с
лучшей игрой у белых.
16... If8-e8
17.2)fl-g3
Стоило включить предвари-
тельное 17.g4.
17... £)f6-d7
18.ФП-Ь2
И здесь логичнее 18.Ь4 Л18 19.
АеЗ, поддерживая пешечное на-
пряжение.
18...
19.Лс1-еЗ
2О.а4хЬ5
21.Jtc2-d3
22>dl-d2
Непросто в 12 мальчишеских лет
набраться терпения и вести страте-
гию лавирования, пытаясь найти
уязвимое звено в прочных оборони-
тельных редутах черных. Но Магнус
терпеливо ждет своего часа.
22...
23.Salxa7
24>dl-e2
25.£lh2-g4
Черные не соблазняются про-
вокационным 25...h5?!, на что
возможно 26.£}xh5! gxh5 27,^h6+
ФхЬб 28,ЛхЬ6 ЛК 29.Wxh5 ЛхЬб
30>xh6 Se7 31.2e3 Hg7 32.®xfl5,
и у белых 3 пешки за фигуру при
непрекращаютцейся атаке.
17-f6
£>d7-b6
a6xb5
&c8-d7
£>d8-17
^с7хл7
®с7-аб
&g8-g7
22
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
26.ЛеЗ-с1 ФЬ6-а4
27.±d3-c2 1а7-а8
28.We2-e3 с5-с4
Можно было продолжать вы-
жидательную стратегию — 28...
£)Ь6 29.^.d3 Ша4, но заслуживало
внимания и 28...&xg4!? 29.hxg4 с4,
в корне пресекая надежды белых
на выпад £)h6 и переводя своего
коня на с5.
29.Sel-fl ^а4-с5
Как-то незаметно Карлсен на-
целил свои фигуры на королевс-
кий фланг, но черные не чувству-
ют опасности. Они по-прежнему
игнорируют выпад 29...Ь5, хотя
именно после него черный король
оказывался в более безопасной
ситуации, чем в партии. В слу-
чае ЗО.£Ш6 <ag5 31.f4 exf4 32>xf4
ФхЬб (не годится 32...£.xh3? из-за
33.2)xh5+! gxh5 З4.е5! Bf8 35.£>f5+
Лх(5 36.Wxf5 и белые выигрыва-
ют) 33.h4 Hf8 черные благополуч-
но отводят короля.
3O.£)g4-h6! 4df7-g5
Стоило ограничиться хлад-
нокровным разменом ЗО...£)хЬ6
31.4^xh6+ ^g8, имея в виду пере-
вод слона на g7.
31.12-Г4! c5xf4
32.We3xf4 Ad7xh3?
Черные соблазнились выигры-
шем пешки, недооценив скрытых
ресурсов атаки белых. Лучше было
упростить позицию: 32...ФхЬ6
ЗЗ.И4 ЙГ8 34.hxg5+ fxg5 35>h4+
&g7 36.JLxg5 Sxfl + 37.^3xfl &xg5
38.®xg5, хотя и здесь шансы бе-
лых предпочтительнее. Теперь же
Магнусу удается продемонстриро-
вать скрытую энергию своих фигур
во всем блеске.
33.®f4-h4 £h3-d7
З4.е4-е5! d6xe5
35.^g3-h5+! g6xh5
Теперь белые объявляют мат в
3 хода. Но и 35...Ф118 36.Axg5 fxg5
37.®g3! вело к поражению.
36.®h4xg5+! f6xg5
37.STl-f7+ &g7xh6
38.H17-h7#.
КАРЛСЕН - ЖИГАЛКО, БУДВА 2003
23
Успешное выступление Карлсена на турнире «Politiken Сир» замет-
но повысило его самооценку, он был замечен и организаторами других
турниров. Правда, выступления в «обязательной программе» среди сверс-
тников оказались не столь радужными. Давала знать игровая перегрузка.
Особенно обидна осечка на первенстве Европы среди 14-летних, прохо-
дившем в Будве (Черногория). Когда Магнус выиграл у своего главного
конкурента Сергея Жигалко и лидировал после 7-го тура с 6,5 очками,
казалось, вопрос о чемпионе решен. Однако он умудрился проиграть обе
последние партии, стоящие на выигрыш, и финишировал лишь третьим.
Уверенно стартовал Магнус и на мировом первенстве в Халкидики
(Греция), набрав 3,5 очка в первых 4-х турах. Но стать чемпионом поме-
шали непредвиденные обстоятельства. По рассказу сопровождавшего его
Агдестейна, воздух был буквально пропитан вирусами идоигрыватьтурнир
пришлось больным (температура доходила до 40 градусов). Тем не менее
Магнус продержался в лидирующей группе до 9-го тура, но на этот раз
проиграл Жигалко и довольствовался дележом 9-13 мест (7,5 очков из 11).
Эти осечки не были случайными: детский организм еще хрупок, а так как
«обязательная программа» года слишком щедро сочеталась с «вольной», то
к концу года Магнус заметно устал. Еще бы — сы грано около 150 партий!
Известно, в Норвегии издавна трепетно относятся к своим героям и
пытаются создать им все условия для раскрытия их таланта. Не стал ис-
ключением и Карлсен. Еще в возрасте десяти лет на него обратил вни-
мание норвежский гроссмейстер Симен Агдестейн, который в 2002 году
стал работать с вундеркиндом. Несмотря на сравнительную краткость
занятий — два раза в месяц по 2-3 часа за анализом сыгранных партий
- их сотрудничество принесло результаты. В 2003 году Карлсен триж-
ды выполнял норму международного мастера (последний раз на турнире
«Politiken Сир») и к концу года повысил свой рейтинг до 2450 пунктов.
№ 2 Сицилианская защита ВЗЗ
М.КАРЛСЕН - С.ЖИГАЛКО
Первенство Европы среди детей до 14 лет, Будва 2003
1.е2-е4 с7-с5
2.£)gl-f3 2>Ь8-с6
3.d2-d4 c5xd4
4.®f3xd4 ®g8-f6
5.21М-сЗ e7-e5
Челябинский вариант, несмот-
ря на его кажущуюся антипозици-
онность, по-прежнему жив и ни-
кем не опровергнут. Из элиты его
постоянно применяют, например,
Раджабов и Широв.
6.£Ш-Ь5 d7-d6
7.&cl-g5 а7-а6
8.®Ь5-аЗ Ь7-Ь5
24
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
9.jk.g5xf6
В настоящее время все чаще
обращаются к более спокойному
9.4)d5 Ле7 10.jk.xfl5 Axfl5, и здесь
П.сЗили Н.с4.
9... g7xf6
10.<Sc3-d5 16-f5
ll.AH-d3
Другое продолжение - 11.сЗ, на
что нужно отвечать 1 l...Ag7,TaK как
взятие на е4 плохо ввиду 12.jk.xb5!
ахЬ5 13.4)хЬ5, и от угрозы 14.£ЗЬс7+
Фё7 15.®g4+ нет удовлетворитель-
ной защиты, а 11...^.еб? бессмыс-
ленно ввиду 12.exf5jk.xf5 13.^13.
11... Ас8-е6
12.0-0 Ae6xd5
13.e4xd5 ®с6-е7
14.с2-сЗ
Взятие 14.^xb5 Ag7 15.®сЗ е4
дает черным хорошую компенса-
цию за пешку.
14... Af8-g7
15.^dl-h5
Постепенно теория пришла к
выводу, что с точки зрения борь-
бы за перевес более перспективно
15.Se 10-0 16.^h5 е4 17.jk.fl.
15... е5-е4
16.jk.d3-c2 ®d8-c8
17.1al-el 0-0
18.Лс2-ЬЗ
Д. Рогозенко в своих коммен-
тариях для «Chessbase» верно под-
метил, что естественнее ход приду-
мать трудно — защищается пешка
d5 и готовится маневр ФаЗ-с2. Пря-
молинейное 18.13 дает черным воз-
можность довольно легкого урав-
нения: I8...b4 19/ftbl ЬхсЗ 20.4)хсЗ
АхсЗ 21.ЬхсЗ ВхсЗ 22.ЛЫ £>g6
23>xf5 ехГЗ 24.©xf3 ^xf3 25.Sxf3
Sae8 с ничейным эндшпилем, как
было в партии Карена Асряна с
Ван Юэ (Ханты-Мансийск 2005).
Однако главным продолжением
довольно долго считалось 18.ФЫ
— до тех пор, пока на турнире в
Дортмунде (2002) в партии с Топа-
ловым не применил сильную но-
винку Леко: 18...Sb81, связанную
с организацией быстрейшей кон-
тригры на ферзевом фланге. Оста-
ется добавить, что на немедленное
18...Ь4 у белых имеется неприятное
возражение 19.cxb4jk.xb2 20.ВеЗ!.
КАРЛСЕН - ЖИГАЛКО, БУДВА 2003
25
В целом характер позиции
таков, что если обе стороны дей-
ствуют принципиально (что обыч-
но достижимо лишь с помощью
глубокой домашней подготовки),
то игра чаще всего заканчивает-
ся взаимным истреблением сил и
ничьей.
18... &g8-h8?!
Черные что-то напутали —
этот ход здесь ни к чему. Вкратце
рассмотрим другие продолже-
ния. Турнирная практика по-
казала, что при спокойном 18...
®g6 19.Фс2 шансы белых пред-
почтительнее (на 19...ФГ4 есть
опасная жертва качества: 20.®g5
ФбЗ 21.ФеЗ!). После 18...Sb8 бе-
лые успевают укрепить ферзевый
фланг — 19.Фс2 а5 2О.аЗ! и могут
спокойно заняться организацией
наступления на противополож-
ном участке доски.
Уравнивает игру лишь энергич-
ное 18...а5!, встретившееся через
несколько дней в партии Карлсен
- МакШейн, которая продол-
жалась: 19.ФхЬ5 а4 2O.Jskdl ®с5
21.Ф64 ®xd5 22.ЖеЗ ®е5 23.Sh3
h6 24.f4 ®f6 с динамическим рав-
новесием. На 19.^g5 лучше всего,
по-видимому, 19...®d7! 2O.f3 £lg6!
2l.fxe4 f4 с отличной игрой у чер-
ных, Фернандес Ромеро — Элья-
нов (Андорра 2003).
19.st?gl-hl?! ...
На выходе из дебюта соперни-
ки обмениваются малопонятными
решениями, что, впрочем, легко
объяснимо, учитывая их совсем
юный возраст и запутанность по-
зиции. Логичнее 19.Фс2 ^)g6 2O.f4
(планируя ФеЗ и g4) или даже
19.f3!?
19... Фе7^6
2О.ФаЗ-с2 Фg6-f4
21.®h5-h4
21... JLg7-e5?!
Странно, что черные так и
не осуществили то, к чему явно
стремились: 21..^d3, после чего
белым, вероятно, пришлось бы
отдать ладью за мощного коня.
Правда, их компенсация была бы
достаточной: 22.ЖеЗ ®d8! 23.^113
©g5 24.Exd3 exd3 25.Wxd3 f4!, и
позиция неясна.
22.Фс2-еЗ
Теперь белые фигуры, как по
расписанию, прибывают на нуж-
ные посты.
22... Sf8-g8
23.АЬЗ-с2! Ь5-Ь4
24.g2-g3 Ф14-ёЗ
Жигалко показалась слишком
опасной инициатива соперни-
ка после 24..Ф^6!? 25.Wh5 ЬхсЗ
26.bxc3 (или 26.b3!? f4 27.ФГ5) 26...
26
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
АхсЗ 27.Sdl, и он решает отку-
питься пешкой.
25.Ac2xd3 e4xd3
26.®b4xb4
До бесхлопотной реализации
белым еще далеко — погасить ха-
рактерную «челябинскую» актив-
ность неприятельских фигур очень
непросто. Однако с этого момента
Магнус начинает демонстрировать
не по годам зрелую технику.
26... Па8-Ь8
27.Ш4-с4!
Проигрывало 27.®аЗ? ввиду
27...f4 28.®g2 fxg3 29.fxg3 &xg3!
27... f5-f4!
Отыграть материал не удается:
27...Sxb2 28>xd3; 27...d2 28.£bl.
28.Wc4xc8 2g8xc8
29.4k3-dl! Hc8-c5
3O.g3xf4
Точнее 3O.Se4! S£xd5 (или 30...
fxg3 31.fxg3 с той же идеей окру-
жить вскоре пешку d3) 31 .gxf4.
30... Ле5хГ4
3f.Sel-e4 Af4-e5
32.f2-f4 Ae5-g7!
Лучше, чем 32...&f6.
33.Sfl-el
Или 33.Hf3 Exd5 34.See3 &h6!
33... Ag7-f6
Возможно было 33...h5, хотя
после 34.&g2 Sxd5 35.Ф13 белые
сохраняли перевес. Теперь же Кар-
лсен удерживает пешку d5 с помо-
щью «маленькой комбинации».
34.с3-с4! &h8-g7
На 34,..АхЬ2 последует
35Ле8+.
35.Ь2-ЬЗ
Белые построили, казалось бы,
нерушимый монолит, но, как ни
странно, у черных все еще остают-
ся некоторые шансы на ничью.
35... Sc5-a5
Бесполезно 35...а5 36.^4е3 d2
37.Ше2.
36.nel-gl+ St?g7-ra
37.Sgl-g2 1а5-аЗ!
Соперники словно соревнуют-
ся в изобретательности. Жигалко
настойчиво пытается прорваться
сквозь заградительные барьеры,
искусно сооружаемые Карлсеном
на пути черных фигур.
38.Пе4-еЗ 2b8-e8
Если 38...а5, то 39.2xd3 а4
4O.Sdg3 Фе7 41.bxa4Sxa4 42.2b3!,
и белые должны постепенно реа-
лизовать две лишние пешки.
39.Sg2-d2!
Точный ход, позволяющий
с темпом активизировать коня.
Слабее 39.2хе8+?! Фхе8 4O.Sd2 а5
41. £}f2a4.
39... 2е8хеЗ
40.£>dlxe3 ±f6-d4
41.2)e3-f5
КАРЛСЕН - ЖИГАЛКО, БУДВА 2003
27
После 41.Sxd3 ЛхеЗ 42.Sxe3
Пха2 выигрыш белых под вопро-
сом, поскольку неудачно располо-
жен их король.
41... Ad4-c5
42.Sd2xd3
Техничнее 42.^g2!Jtb443.2xd3
Пха2+ 44.&g3, включая короля в
игру.
42... ЖаЗха2
43.1d3-h3
43... &f8-g8?
Следовало играть 43...Uf2! 44.
Kxh7 (44.Sh6? Sxf4 45.®xd6? &g7)
44...&g8 45.П113 Sxf4 46.«3e7+ &g7
(46...Ф18 47.-ЙС6) 47.&g2 (или 47.
£3c6), и хотя белые при наилучшей
игре должны победить, им предстоит
преодолеть технические трудности.
44.Sh3-h6!
С падением пешки d6 рушится
и вся позиция черных. От белых,
правда, все еще требуется точность
расчета.
44... Sa2-al+
45.&hl-g2 Sal-a2+
46.&g2-f3 Sa2-a3
47.£)f5xd6 Sa3xb3+
48.Ф(3-е4 Hb3-b6
49.®d6-f5 Sb6xh6
50.£}f5xh6+ &g8-f8
51.£>h6-f5 a6-a5
52.d5-d6! • ••
Несмелое 52.Ф63? a4 53.ФсЗ
ФГС-е8
ДЬ4-а5
Фе8-48
h7-h5
h5-h4
f7-f6
а4-аЗ
Фе8 отдаляло победу, хотя, скорее
всего, не упускало ее.
52... а5-а4
53.Фе4-45 Ас5-Ь4
Если 53...а3, то 54.Фхс5 Фе8
(54...а2 55.d7) 55.2>d4 а2 56.®ЬЗ.
54.с4-с5
55.с5-с6
56.Фё5-с4
Конечно, нет смысла в 56.с7?
Дхс7 57.dxc7 ^d7, ведь конь пло-
хо борется с крайней проходной.
Теперь черные в цугцванге.
56...
57.®Г5-е7
58.f4-f5
59.h2-h3
6O.£Je7-d5
61.Фс4-ЬЗ.
Черные сдались.
Эта небезошибочная, но зре-
лищная партия хорошо иллюст-
рирует умение Магнуса с самых
юных лет создавать на доске такие
позиции, в которых ошибки прак-
тически неизбежны. При этом сам
он, как правило, ошибался в них
реже, чем его соперники.
Уроки 2003 года не прошли даром. За это время Карлсен мало что
изменил в работе над повышением силы своей игры. Он по-прежнему
28
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
предпочитает самостоятельную работу над шахматами, уделяя им до
пяти часов вдень. Кроме работы за доской, он с большим удовольствием
читает и шахматные книги. Правда, круг их весьма специфичен, но здесь
лучше предоставить слово Хенрику Карлсену, его отцу.
— Магнус просмотрел много шахматных партий, составляющих клас-
сическое наследие шахмат, включая все партии из книг Каспарова «Мои
великие предшественники», которые он буквально проглотил и помнит
практически всё. Читает он много: «Огонь на доске» Широва, «Лучшие
партии» Крамника, фундаментальные труды по эндшпилю и, конечно,
много книг по дебютам. Еще надо добавить журналы «NiC» и «УВоок» и
другие интересные шахматные журналы. Магнус без всякого труда сов-
мещает чтение шахматного материала и одновременный его анализ. В
первые годы шахматной карьеры он тратил много времени, двигая фи-
гуры подоске, повторяя партии и вспоминая идеи, которые он видел.
Однако последние два года он в основном анализирует в уме.
Любителям рассуждать об отсутствии у Карлсена «школы» хотелось
бы напомнить и о возможности заочного обучения. Что касается его эф-
фективности, то все определяет мотивация. Примеров тому несть числа.
Да и можно ли говорить об отсутствии «школы», имея столь авторитет-
ного тренера, как Симен Агдестейн?
Воспитанникам советской шахматной школы и их последователям,
совершенствовавшим свое мастерство путем изучения классического
наследия великих чемпионов мира - Ласкера, Капабланки, Алехина,
Ботвинника, таких исследователей шахмат, как Тарраш, Нимцович,
Рети, может показаться удивительным, как, не прочитав ни одной из
книг этих классиков, Карлсен самостоятельно достиг столь высокого
уровня понимания шахмат. В то время такое казалось невозможным.
К примеру, Тигран Петросян любил вспоминать молодые годы, когда,
засыпая, держал под подушкой книгу Нимцовича «Моя система». Но,
как мы убедились выше, лучшее из наследия классиков Магнус впитал
в себя из многотомника Каспарова «Мои великие предшественники».
А что касается скорости освоения материала, то у нынешних гениев
свои возможности. В компьютерный век трудно представить 13-летнего
мальчика, не просиживающего часы за компьютером. Ничем не отли-
чался и Карлсен, используя компьютер в качестве главного помощника
при подготовке к турнирам. По мере взросления продуктивность росла,
расширялся дебютный репертуар, совершенствовалось умение глубже
изучать игру противников и находить у них слабые места.
2004 год Магнус встретил во всеоружии. Один из столпов мирового
шахматного календаря — традиционный фестиваль в голландском го-
КАРЛСЕН - ЭРНСТ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2003
29
родке Вейк-ан-Зее. Он знаменит не только главным турниром «А», кото-
рый год из года собирает почти всю шахматную элиту, но и менее титу-
лованными круговыми турнирами «В» и «С», позволяющими молодым
талантам поэтапно пройти свой путь в высшее шахматное общество. И
начать с турнира «С», даже скромной по нынешним меркам 9-й катего-
рии ФИДЕ, вполне естественно для юного матадора. Дебют Карлсена
произвел настоящий фурор! Он не только победил с результатом 10,5 оч-
ков в 13 партиях, но и на 1,5 очка перевыполнил норму международного
гроссмейстера. Напористый острый атакующий стиль игры 13-летнего
норвежца свидетельствовал о появлении на шахматном небосклоне но-
вой звезды. О нем заговорили профессионалы. Многоопытный грос-
смейстер Любомир Кавалек, видавший на своем веку многих талантов,
находит в Карлсене «Шахматного Моцарта». Ему вторит и Евгений Беб-
чук, возглавлявший в 90-е годы Шахматную федерацию России: «Как
человек, близко знакомый с творчеством всех великих гроссмейстеров,
смею утверждать, что в истории шахмат в 13 лет так не играл никто».
Партия с международным мастером Эрнстом, сыгранная в ключевой
момент борьбы за первый приз, не только пленила ценителей красоты,
но и приоткрыла тайны домашней лаборатории Магнуса в работе с ком-
пьютером. На вопрос, была ли атака на короля результатом подготовки
или плодом вдохновения, он ответил: «Я знал, что 17.®е2 — теорети-
ческое продолжение, но не помнил вариантов, поэтому обдумывал его
минут 25, пытаясь разобраться в позиции. Ход конем 18.£)g6 я видел в
партии Бологан — Ананд (Дортмунд 2003). Решайте сами, была это фан-
тазия или домашняя подготовка!»
Нелишне отметить: сами по себе идеи не витают в воздухе. Патент на
ход конем на g6 в этом варианте принадлежит Александру Белявскому,
который дважды сразил им знаменитого «принца датского» Бента Лар-
сена в 1981 и 1984 гг., на турнире в Тилбурге и в матче СССР — сборная
Мира. (Любознательного читателя отсылаем к книге Белявского «Бес-
компромиссные шахматы».)
№ 3 Защита Каро-Канн В19
М.КАРЛСЕН - С.ЭРНСТ
Вейк-ан-Зее «С» 2004
1.е2-е4
2.d2-d4
3.®М-сЗ
4.®сЗхе4
с7-с6
d7-d5
d5xe4
£c8-f5
5.®e4-g3
6.h2-h4
7.e»gi-f3
8.h4-h5
Af5-g6
h7-h6
2)b8-d7
&g6-h7
30
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
9.ЖП-43 >h7xd3
10.Wdlxd3 е7-е6
Н.Дс1И
Одно время играли и 1 lJLd2,
так как основной реакцией черных
считалась расстановка с длинной
рокировкой. Но в последние годы
они нередко предпочитают корот-
кую рокировку, и в этом случае
слон на f4 расположен активнее.
11... <^g8-f6
При желании осуществить план
с длинной рокировкой черные мо-
гут сыграть 11...®а5+, вызывая
12.Д62 (12x3 облегчает развитие
контригры в связи с с6-с5), и от-
ступить 12...Шс7.
12.0-0-0 Ж«-е7
13.^g3-e4
Популярный ход, имеющий
целью в случае 13...0-0 атаковать
позицию короля пешкой «g» -
14.®xf6+ £3xf6 15.g4, как это было
в партии Широв — Дреев (Дос Эр-
манас 2003).
До этого играли 13.£}е5. Про-
блемы, с которыми сталкивались
черные, хорошо демонстрирует
партия Белявский — Таль (Моск-
ва 1981), которая продолжалась:
13...0-0 14.We2 Wa5 15.ФЫ Sad8
16.с4 2>хе5 17.dxe5 ®d7 18.1d2
Ag5 (с целью ослабить пешку e5,
но заслуживало внимания 18...Ь5!?
19.Shdl ®Ь6) 19.Jtxg5 hxg5 2O.h6
(2O.Hhdl £1хе5!) 2O../£xe5.
21.Sd5!! Вот так играли пос-
ледние романтики! Ладья ставится
под четыре удара, нарушая взаи-
модействие ферзя и коня черных.
В случае 21...cxd5? 22.®хе5 gxh5
23.Sxh6 f6 24.Wxe6+ Sf7 25/£h5
черным нс устоять. Таль предпо-
чел прозаическое решение: 21...
Hxd5! 22.cxd5 Bxd5 23.hxg7 &xg7.
1/2-1/2. Большинство зрителей
(а их в концертном зале гостини-
цы «Международная» собиралось
свыше тысячи) были заинтригова-
ны заключенным миром. Неуди-
вительно, поскольку за кадром ос-
тался красивый вариант: 24.£}h5+!
S*?g6! 25/?U4+! gxf4 26.®h5+ S*?f6
27.Wh4+ Й?Г5 28.^115+ и приходит-
ся смириться с вечным шахом, ибо
28...Фе4?! 29.®е2+ &d4 30.Idl +
Фс5 31 .S:d5+!&xd5 32.®d2+ свя-
зано с риском.
КАРЛСЕН - ЭРНСТ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2003
31
Позиция, случившаяся в этой
партии после 15-го хода черных,
почти четверть века спустя встре-
тилась в партии Бологан — Ананд
(Дортмунд 2003), нобелые сыграли
I6.®g6! и после 16...Efe8 17.®хе7+
Пхе7 18.2d3 Еее8 19.2hdl ®d5
20.2g 1! Ь5 2I.Wd2 а5?! (2l...c5!)
22.®е2 Ь4 23.g4 атака белых реаль-
нее.
Но первопроходцем «навеса»
®e5-g6 (что и является идеей рас-
положения коня на е5) был тот же
Белявский, осуществивший его в
партии с Бентом Ларсеном (Тил-
бург 1981), который воздержался от
рокировки в пользу I3...a5 14.2hel
а4?, после чего «попал» под I5.®g6!
Ныне это один и технических при-
емов решения подобной позиции,
который применил Карлсен в ком-
ментируемой партии. Далее пос-
ледовало: 15...®d5?! (правильно
было 15...аЗ! 1 б.ЬЗ ®d5, хотя и здесь
17.® (5! обеспечивает белым пере-
нес) 16.®f5! ^.f8? (лучше уж 16...
cxf5) 17.&d6Eg8 18.c4®b4 19>h3!
fxg6 2O.Exe6+ Ф(7 21.hxg6+ Фхеб
22.1el+®e5 23^.xe5. 1-0.
13... ®d8-a5
В партии Бологан — Дреев (Да-
гомыс 2006) черные упростили
позицию: 13...®хе4 14.^хе4 ®f6
15.We2 Wd5 16.ФЫ We4 и получи-
ли примерно равный эндшпиль.
14 .Фс1-М 0-0
15 .®e4xf6+ ...
Встречалось и 15.g4 ®xg4
16.®e5®dxe5 17.dxe52ad8 I8>h3
с острой игрой.
15... ®d7xf6
16.®f3-e5 2a8-d8
17.^d3-e2
Угрозу сб-с5 можно было от-
разить и ходом 17.Wb3, но после
17...®b6 18.Wxb6 ахЬб возникал
практически равный эндшпиль.
17... сб-с5?!
Эрнст оказался не в курсе вари-
анта, иначе бы он сыграл 17...®Ь6!
(Ананд - Бареев, матч сборных ко-
манд России и остального Мира,
Москва 2002), где угроза 18.®g6?
отражается путем 18.,.^1аЗ.
18.®e5-g6! 17xg6?
А это уже незнание азов (Боло-
ган — Ананд, Дортмунд 2003). Не-
обходимо было 18...2fe8 19.®хе7+
2хе7 2O.dxc5 2ed7!, и белым не-
просто доказать свое преимущест-
во, так как пешка с5 отыгрывается.
19.®е2хе6+ ^g8-h8
2O.h5xg6!
Набрасывая матовую сеть, так
как у черных нет защиты от жер-
твы на h6, разрушающей прикры-
тие короля.
20... ®f6-g8
32
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
На 2O...Ude8 или 2O...fid7 реша-
ет 21.2xh6+! gxh6 22. Д xh6 с после-
дующим g6-g7. Но и подкрепление
пешки 116 не меняет дела.
21.^f4xh6! g7xh6
22.2hlxh6+! ^g8xh6
23.®e6xe7 #Mi6-f7
24.g6xf7 <&h8-g7
25.Sdl-d3 2d8-d6
Можно было избежать мата, иг-
рая 25..>b6 26.Hg3+Wg6 27.2xg6+
S&xg6, но эндшпиль после 28.d5 все
равно безнадежен.
26.2d3-g3+ Hd6-g6
27.We7-e5+ *g7xf7
28.®e5-f5+ 2g6-f6
29.®f5-d7#.
Эффектный эполетный мат!
Вдохновленный блестящим выступлением в Вейк-ан-Зее, Карлсен ре-
шил попробовать свои силы в Москве на гораздо более высоком уровне в
набравшем тогда силу турнире «Аэрофлот-опен». К тому времени в Рос-
сии к его имени прочно прикрепилось ласковое прозвище Малыш по ана-
логии с популярным героем детской повести «Карлсон, который живет на
крыше» известной шведской писательницы Астрид Линдгрен. Внимание
специалистов и прессы к норвежскому вундеркинду было обеспечено.
Итак, гостиница «Россия», турнир «А», где плотность состава не ос-
тавляла шансов на передышку. «Первый блин» оказался комом — в 1-м
туре Малыш потерпел поражение от Шульскиса, пропустив в цейтноте
несложный удар. Номальчуган не пал духом и выдал серию изтрсх побед,
одержанных в стольдинамичном стиле, что стало ясно: он нс собирается
уступать наследникам прославленной советской шахматной школы.
Никогда не забыть благоговения, вспоминает известный шахматный
журналист Евгений Атаров, с которым знаменитый тренер Каспарова
Александр Никитин нес копию бланка партии Карлсен — Долматов:
«Это игра гения!» Действительно, победить опытнейшего Сергея Дол-
матова за 19 ходов на нашей памяти не удавалось никому. Секрет в ос-
новательности подготовки Магнуса к конкретному противнику. Его де-
бютный репертуар предусматривал игру белыми, как говорится, с обеих
рук — 1.е4и l.d4, но для Долматова было сделано исключение — 1.^13! И
вот почему. В компьютерной базе обнаружено К) партий с ответом 1 ...f5.
Здесь и была заложена мина — Магнус подготовил новый план игры в,
казалось бы, безмятежном для черных варианте.
КАРЛСЕН-ДОЛМАТОВ, МОСКВА 2004
33
События, случившиеся в этой партии, имели предысторию. Пози-
ция, возникшая после 8-го хода белых, встретилась в партии Лернер
- Бареев на высшей лиге чемпионата СССР 1986 года в Киеве, где играл
и Долматов. По воспоминаниям Евгения Бареева (в беседе с Максимом
Ноткиным, авторитетным шахматным обозревателем), когда возникла
эта позиция, ему стало не по себе, и осознав грозящие черным опасно-
сти, он сумел найти порядок ходов, при котором они не проигрывают
(8...c6!9.&d3 Axd3 10>xd3 £И6 11.0-ОЛе7 12.®e2d5). Уверенная защи-
та Бареева, не позволившего слону выйти нас4, притупила бдительность
«голландцев», которые допускали несущественную на первый взгляд пе-
рестановку ходов, что и подметил Карлсен.
№ 4 Дебют Рети А04
М.КАРЛСЕН - С.ДОЛМАТОВ
Москва 2004
1.4)gl-f3 П-Г5
2.d2-d3l?
Своего рода анти-голландский
вариант, имеющий главным обра-
зом психологический эффект.
2... d7-d6
З.е2-е4 е7-е5
4.2)Ь1-сЗ
Позиция приобрела очертания,
характерные для открытых дебю-
тов.
4... 21Ь8-с6
Евгений Бареев оценивает эту
позицию как выгодную для белых
и полагает, что черные в этой схе-
ме должны играть 4...®f6.
5.e4xf5! &c8xf5
6.d3-d4 -Sc6xd4
Теперь уже на 6...е4 неприятно
7.d5!
7.®f3xd4 e5xd4
8.©dlxd4 ®g8-f6?
Взятие на c2 опасно для чер-
ных, явно задержавшихся в разви-
тии фигур, но сильнее 8...с6, пре-
пятствуя развитию слона на с4.
9.&П-С4!
Гораздо энергичнее, чем 9.Ad3
Axd3 IO.Wxd3 сб ll.0-0Ji.e7 12.®е4
<23хе4 13.Wxe4 0-0=, Романишин
— Маланюк (Таллин 1987).
9... с7-сб
10Jkcl-g5!
Позиция носит открытый ха-
рактер, и Карлсен, как и полагает-
ся в такой ситуации, развивает фи-
гуры на самые активные позиции.
3 • 1562
34
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
10... Ь7-Ь5
Этот ход не меняет оценки по-
зиции как опасной для черных. На
10...d5 последует 11.0-0-0!, и ос-
тается только подключить в игру
вторую ладью, после чего король
будет обречен. Тем более что слон
с4 косвенно защищен: 1 l...dxc4
12.®е5+ или Н...Ле7 12.1hel 0-0
(12...dxc4 13.ДхА5) 13Же5. Можно
отвести короля с опасной верти-
кали — 11...ФП, хотя и здесь пос-
ле 12.ЖЬе1 черным не спастись.
Варианты 12...h6 13.43xd5! cxd5
14.jl.xfl6 gxf6 15ЖГ4 или 12.She I
Wd6 13.Ee5 Леб 14.Axfl6 gxflS
15.Ехеб! ®хеб 16.®xd5 достаточно
убедительны.
П.Дс4-ЬЗ Af8-e7?
Решающая ошибка. Позиция
черных еще держалась на тонком
волоске: 11 ...®,е7+! 12.ФП (или
12.&d2 0-0-0) 12...0-0-0 13.а4 Ь4!
14.Wxb4 d5, и ценой пешки они
избегали немедленной гибели.
12.0-0-0 ®d8-d7
13.Shl-el &e8-d8
Возникшая позиция напоминает
времена романтического 19-го века.
Сходные позиции можно было най-
ти в партиях Пола Морфи и Адольфа
Андерсена. «Следует комбинация,
естественная, как улыбка 13-летне-
го подростка» (М. Ноткин).
14.Ee 1хс7!
15.Ш4-Г4
16.ФсЗ-е4
17.Фе4хГ6
18.&g5-h4
19.®f4-d4.
Wd7xe7
ji.f5-d7
d6-d5
h7-h6
g?-g5
Черные сдались. Впечатляю-
щий разгром!
№ 5 Защита Нимцовича Е38
М.КАРЛСЕН - Е.ШАПОШНИКОВ
Москва 2004
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
з.Фы-сз Дга-м
4>dl-c2
Ход ферзем, имеющий целью
сохранить монолитность пешеч-
ной структуры ферзевого фланга
— одна из самых распространен-
ных реакций па защиту Нимцо-
вича.
4... с7-с5
Другие популярные ответы —
4...0-0 и 4...d5.
5.d4xc5 ДЬ4хс5
Играют также З.-.^аб б.аЗ
ДхсЗ+ 7,’ВхсЗ ^хс5. Однако чаще
КАРЛСЕН - ШАПОШНИКОВ, МОСКВА 2004
35
всего черные отвечают 5...0-0 и
лишь после б.аЗ бьют слоном на
с5.
6JSgl-f3
Любопытно, что в случае 6.Af4
игра может неожиданно перейти
на рельсы классического Ферзево-
го гамбита: 6...0-0 7.®f3 ©сб 8.еЗ
d5 9.Hd 1 Wa5 Ю.аЗ и т.д.
6... ®d8-b6
Черные вызывают е2-еЗ, чтобы
предотвратить выход слона на g5
или f4. Однако, как покажет даль-
нейшее течение партии, на боль-
шой диагонали он будет располо-
жен отнюдь не хуже.
7.е2-еЗ а7-а6
Ферзь черных, конечно, нахо-
дится явно не на своем месте, по-
этому они подготавливают его от-
вод на более подходящее поле с7,
беря под контроль пункт Ь5.
8.Ь2-Ь3 ®Ь6-с7
9.Жс1-Ь2 Ь7-Ь6
1О.ЛП-е2 Ас8-Ь7
Il.g2-g4!?
Карлсен, по обыкновению, ре-
шительно пытается использовать
некоторое отставание соперника в
развитии, тем более что в предыду-
щем туре он получил мощный за-
ряд положительных эмоций. Аль-
тернативой было спокойное 11.0-
0, но в этом случае черные могут
начать довольно неприятную (по
человеческим меркам) «паульсе-
новскую» контригру путем 11...
£}g4! (есть и другой, более креп-
кий ответ — 11 ...Же7!? с намерени-
ем построить «ежа» посредством
d6 и £ibd7). Заслуживает рассмот-
рения рекомендация В.Голода
- ll.Sdl!?
11... £>f6xg4
Жертву приходится принимать,
так как в противном случае игра
белых слишком проста: g5, ®е4,
0-0-0, Hdgl и т.д.
12 .££hl-gl ®g4xh2
13 .£d3-g5!
За что же были отданы две пеш-
ки? В игре у белых все фигуры, за
исключением ладьи а 1, которой до
подключения остался лишь ход.
Черные же должны решать про-
блемы как нерокированного ко-
роля, так и, что не менее важно,
оторванного от основных сил коня
Ь2. Не ведающая страха «Rybka»
оценивает положение как равное,
на практике же играть белыми на-
много приятнее.
13... ®Ь8-с6!
14.0-0-0
Нет ясности после заманчиво-
го 14.®xf7!? <&xf7 15.Hxg7+ ^xg7
16.®d5+ We5! — за ферзя черные
получают слишком много мате-
36
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
риала. Например, 17.Jlxe5+ ®хе5
18.®b2 Ad6 19.^хЬбДЬ4+20.Фс11
£ihf3 21 .®ха8 21ха8 с взаимными
шансами.
14 ... <£с6-е5?
Этот естественный ход, защи-
щающий пешку f7 и подготав-
ливающий длинную рокировку,
ошибочен. В наш компьютерный
век конкретные варианты в шах-
матах все чаще берут верх над об-
щими соображениями. С этим об-
стоятельством нелегко смириться
очень многим игрокам (особенно
старшего поколения), тем более
что варианты зачастую носят та-
кой характер, что вряд ли могут
быть найдены за доской в условиях
ограниченного времени.
Лишь 14...d5!! - решение, кото-
рое на первый взгляд кажется по-
пыткой потушить пожар бензином
и поэтому будет без анализа отбро-
шено 80% шахматистов — позволя-
ет черным удержать динамическое
равновесие. Вот эти варианты,
которые заканчиваются оценкой
«неясно».
А. 15.Jch5 g6 16.^xd5 exd5 17.
£xh8gxh5 I8.®xh7 0-0-0;
B. 15.®xd5 exd5 !6Jkxg7 Sg8
17>xh7 0-0-0;
C. 15.cxd5<^b4 16.ве4 0-0-0;
D. 15.^a4 ^b4! I6.®d2 0-0-0
17.®xc5bxc5 l8.Axg7dxc4 19.ЖхЬ8
Sxd220.gxd2Wa5.
15.®c3-e4 0-0-0
16.®e4xc5 b6xc5
Плохо 16...Wxc5 17j£te4! &xe4
(иначе 18.<^d6+) IX.Wxe4, и конь
h2 теряется.
17.f2-f4
Еще лучше было 17.<^е4! ФЬ8
18.Sxg7 с сильнейшей инициа-
тивой. После хода в партии, как
ни странно, у белых нс находится
форсированного выигрыша.
17... <Лс5-13
18X^5x17?! ...
Что может быть естественнее
этого взятия? Однако самое на-
туралы юе продол же 11 нс вновь
оказывается не сильнейшим.
Предпочтительнее 18.<*ЫЗ!? ®xf3
19.Hxg7 HdlB 20.ПП! (самое ясное;
нет четкого выигрыша при 2О.ЖхЪ7
КАРЛСЕН - ШАПОШНИКОВ, МОСКВА 2004
37
К hg8!, a Ha20.Sg3 спасает 20...£3d4!
21.exd4? Wxf4+) 20...®h4 21.Sg4
£)f5 22.ЛхЬ8 Sxh8 23>c3. Белым
удается трансформировать свою
инициативу в нечто более осязае-
мое, и они должны постепенно ре-
ализовать лишнее качество.
18... £3f3xgl
19.Sdlxgl £3h2-f3
2O.Sglxg7?! ...
Миттельшпиль носит чисто
счетный характер, и комменти-
ровать его нелегко. Порывистое
взятие ладьей могло упустить
львиную долю перевеса, сохраняв-
шегося путем 20.ЖП £3h4 21 .£3xh8
Sxh8 22,Axg7 Se8 23JLh5 (или
23.Wxh7). После 2O.Sg3 по-пре-
жнему выручает 20...£3d4!
20... Sh8-g8
21.£3f7xd8 ©c7xd8?
Черные упускают свой шанс:
21...Sxg7! 22.ji.xg7 ^xd8, и на
23.^x117 есть неприятное 23...®а5!
Теперь у белых вновь становится
почти выиграно.
22.ЛЬ2-Й>! Wd8-f8
23.<^c2xh7 Sg8-h8!
Безнадежно 23...Sxg7 24.ji.xg7
Bf7 (если 24...®e8, то 25.jS.c3 co
скорым выигрышем отрезанного
коня) 25Ж8+ Фс7 26.АГ6 Лсб
27.^8+ФЬ7 28.Лх(3 Лх13 29.Ле7!
или 29.Ае5.
24>h7-g6
Заслуживало внимания 24,Sf7!?
Sxh7 25.Sxf8+ Фс7 26.Sh8 Bxh8
27.Jlxh8 Ае4, и у белых неплохие
шансы реализовать лишнюю пеш-
ку в эндшпиле.
24... Sh8-hl+
25 .Фс1-Ь2 Shl-gl
26 .JJ6-g5
26... Sglxg5?
Шапошников, видимо, отчаял-
ся состязаться с юным соперником
в расчете вариантов и не замечает
26...£)h4! 27>f6 (если 27.®h7, то
27...Ле4! 28.Sf7 ЛхЬ7 29.Sxf8+
Фс7) 27...Wxfi$+ 28ЛхА5 Sei!
29.Ag4 £3g2 — благодаря активной
ладье у черных остаются шансы на
спасение.
27.f4xg5 £313-е5
28.Wg6-f6 ®18-d6
29.Sg7-g8+ Фс8-с7
ЗО.ФЬ2-сЗ!
Черные сдались.
Вторую половину турнира Карлсен играл с переменным успехом, но,
тем не менее, набрал 5,5 очков в 9-ти турах и выполнил во второй раз
подряд (после Вейк-ан-Зее) гроссмейстерскую норму. Он рос буквально
на глазах, а очное знакомство с норвежским вундеркиндом позволило
38
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
сделать некоторые наблюдения. Прежде всего, приятно удивили скром-
ность поведения и удивительное хладнокровие, с которым Магнус ве-
дет борьбу с опытными гроссмейстерами. В стиле его игры чувствуется
классический подход к постановке партии. Он грамотно расставляет
фигуры, проявляя готовность к ведению основательной стратегической
борьбы. Вместе с тем возраст частенько берет свое. Магнусу не чужды и
тактические решения, случаются и рискованные жертвы материала ради
поддержания инициативы. В его поле зрения и постоянная нацелен-
ность на короля, в атаке на которого проявляется недюжинная фанта-
зия. И все это подкрепляется великолепными счетными способностями,
причем не только скоростью мышления, но и глубиной проникновения
в позицию.
Удивляет Карлсен стремлением к полной самостоятельности в рабо-
те над шахматами: «Мне нравится готовиться самому, и я нс понимаю,
как кто-то посторонний может навязывать мне свой выбор дебюта или
свое видение борьбы». Уникальный взгляд для столь юного возраста.
Вместе с тем он с большим уважением говорит о своем первом тренере
Симене Агдестейне, который отвечает взаимностью (Агдестейн написал
о Магнусе книгу «Wonderboy», опубликованную в 2004 году в издательс-
тве «New in Chess»).
После успешного выступления в Москве Карлсен менее удачно играл
в традиционном турнире в Рейкьявике, где показал лить5()-процентный
результат. Но главным итогом посещения Рейкьявика оказалась встре-
ча Карлсена с Гарри Каспаровым, приглашенным juim участия в блиц-
турнире и рапиде. Гарри легко выиграл у Магнуса в блин, но в рапиде,
проводившемся по олимпийской системе, едва не произошел конфуз.
В первой партии, легковесно разыграв дебют, сильнейший шахматист
мира был вчистую переигран мальчуганом, и лишь отсутствие опыта не
позволило тому довести партию до победы. Во второй партии Каспаров
был предельно собран и выиграл мини-матч, ио «зарубка» осталась и
имела важные последствия для Карлсена. Когда через год Каспаров ос-
тавил Большие шахматы, он решил поделиться своим опытом с достой-
нейшим. Выбор пал на сильнейшего юного шахматиста Запада.
М.КАРЛСЕН - Г.КАСПАРОВ
1 .d4 d5 2.с4 сб З.ФВ ФГ6 4.ФсЗ
еб 5.^g5 ФЬ47 б.еЗ ©а5 7.Ф42
Ab4 8.^с2 0-0 9.JLe2 е5 10.0-0
exd4 П.ФЬЗ ШЬб. Гораздо лучше
11 ...Шс7. Теперь Гарри как-то не-
заметно скатывается в позицион-
ную яму.
12.exd4 dxc4 !3.йхс4 а5 14.а4
Wc7 !5.Пае1 h6 16ЛЬ4 fi.d6 17.h3
ФЬб 18.АхГб Фхс4 19.Фе4 Ah2+
20.ФЫ Ф46 (рискованно 20...Ь5
КАРЛСЕН - КАСПАРОВ, РЕЙКЬЯВИК 2004
39
2l.£ibc5) 21.ФхЬ2 £1хе4+ 22.Ае5
<^d6.
23.'Щ'с5. Белые действуют, слов-
но по русской поговорке: «Кашу
маслом не испортишь», но здесь
она не работает. И хотя позиции
черных все же не позавидуешь: не-
просто закончить развитие ферзе-
вого фланга под огнем противни-
ка — Каспаров получил передышку.
Немедленное 23.d5! поставило бы
перед Гарри серьезные проблемы.
23... Sd8 24.d5. Возможен так-
же переход в выгодный эндшпиль:
24.Ji.xd6 Wxd6+ 25.Wxd6 Sxd6
26.1e8+ &h7 27.Sfel b5 28.Sle7
bxa4 29.£)c5 Sxd4 3O.Sxf7.
24...®d7 25.&d4 £)f5 26.dxc6
Ьхсб 27.®xc6 Пе8 28^dl ®e6
29.1fe 1 Ab7 30.<ad4 <Sxd4 31 .Wxd4
Bg6.
32.®'g4. Как ныне модно го-
ворить, до сих пор Магнус играл
как «Fritz» и «Rybka». Но про-
блема компьютерных программ
в том, что они часто оценивают
эндшпиль с лишней пешкой как
бы с отключением «мозгов». По
принципу: пешка есть — ума не
надо! И хотя в сравнении с други-
ми ничейными позициями здесь
присутствует «разноцвет», ни
один компьютер не дает ничей-
ной оценки.
Шансы на победу сохраняло
32.13, снимая угрозу от слона Ь7, в
то время как чернопольный слон
белых может атаковать и по боль-
шой диагонали, и что особенно
важно - пешку а5.
32...Wxg4 33.hxg4 Лсб 34.b3 Гб
35.Ac3 Sxel 36.1xel £d5 37.SM
&Г7 38.&g3Hb839.b4 axb4 4О.£.хЬ4
Дс4 41.а5 Лаб 42.13 &g6 43.ФГ4
h5 44.gxh5+ *xh5 45.SM+ &g6
46.Ji.c5 Hb2 47J&g3 2a2 48..Ш
«&17 49.Sc! g5 5O.Sc7+ &g6 51.Sc6
£.fl 52.Ji.f2. Ничья.
Месяц спустя на опене в Ду-
бай Магнус в третий раз выполнил
гроссмейстерскую норму (6,5 оч-
ков в 9-ти турах), а затем подтвер-
дил свой возросший класс в Скан-
динавии на Sigeman-турнире (13-я
категория ФИДЕ). Турнир прово-
дился в Мальме и Копенгагене, но
если в шведской части Магнус иг-
рал довольно сдержанно (2,5 очка
в 5-ти турах), то в Дании победил
трех гроссмейстеров и финиширо-
40
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
вал на 3-м месте с 5,5 очками из 9 и в очередной раз выполнил норму
гроссмейстера.
Признанием достижений 13-летнего норвежца было его включение
в состав чемпионата мира в Ливии, проведенного по нокаут-системе
в мае 2004 года. Правда, выступление Карлсена осталось практически
незамеченным, так как он в первом же раунде проиграл бурно прогрес-
сирующему Левону Ароняну. Но надо отметить, что тот сумел сломить
своего юного соперника лишь во 2-й быстрой партии тай-брейка, в ко-
торой Магнус проиграл теоретически ничейный ладейный эндшпиль с
пешками «f» и «Ь».
После осечки в Ливии Карлсен играет непрерывно, турнир сменя-
ется турниром, растет и рейтинг. К Олимпиаде в Кальвин (Мальорка)
Малыш повысил его на очередную сотню пунктов и довел до 2581, на-
стигнув наконец своего более успешного ровесника Сергея Карякина. В
норвежской сборной Магнус дебютировал сразу на 1-й доске, которую
ему уступил бессменный лидер команды гроссмейстер Агдестейн. Не-
смотря на лучший рейтинг, тренер Магнуса нс колебался — за ним буду-
щее. И тот не подвел. Карлсен набрал 3,5 очка в 5-ти партиях, а команда
Норвегии заняла достойное 31-е место.
Эти успехи знаменовали важный рубеж. Время «лотерейных» швей-
царок заканчивалось. В 14 лет со столь высоким рейтингом Магнус мог
рассчитывать на более выгодные предложения организаторов турни-
ров, появилась возможность планировать график выступлений. После
затяжной серии официальных соревнований, отнявшей много сил, са-
мое время было отдохнуть и оценить свои возможности. Но приходится
выполнять подписанные контракты. И после Олимпиады наступает за-
метный спад: неважное выступление на четверном турнире «Hoogeveen
Essent Crown» в Голландии и полный провал командного чемпионата
Испании (4 поражения при пяти ничьих). Такой минорный финал года
вряд ли способствовал предновогоднему настроению. 11о как отказаться
от турнира 14-й категории ФИДЕ на родине?
№ б Сицилианская защита В67
М.КАРЛСЕН - Е.ВЛАДИМИРОВ
Дубай 2004
1.е2-е4 с7-с5 5/ЗЫ-сЗ d7-d6
2.2kgl-f3 £>Ь8-с6 6.Acl-g5 c7-c6
3.d2-d4 c5xd4 7>dl-d2 a7-a6
4.©f3xd4 2lg8-f6 8.0-0-0 Ac8-d7
КАРЛСЕН - ВЛАДИМИРОВ, ДУБАЙ 2004
41
9 .f2-f3 Ib8-c8
Кроме хода в партии, черные
имеют большой выбор других
возможностей: 9—^.е7, 9...Ь5, 9...
£lxd4. Например, в последней из
них возможен такой путь разви-
тия событий: 9...£)xd4 10.^xd4
Ае7 11.g4 &с6 12.£.еЗ 0-0 13.g5
£М7 14.h4 Ь5 15.ФЫ Ь4 )6.Фс2
d5 17.exd5 Axd5 18.®f4 Sc8 с хо-
рошей контригрой у черных, Таль
— Балашов (Таллин 1973).
10 .£g5-e3
Возможно и сразу 10.g4 Ае7
11.АеЗ £)е5 (П...Ь6 12.h4 ведет к
перестановке ходов,) 12.g5 £lh5 с
обоюдоострой игрой.
10... ®с6-е5
Другой путь путь развития со-
бытий связан с разменом коней:
10...^xd4 llJkxd4 Ь5 12.g4 Лсб
13.g5 £ki7 с пешечными атаками
на противоположных флангах.
Il .g2-g4 h7-h6
12 .h2-h4 Ь7-Ь5
13 .£fl-d3 Ь2-Ь4
14 .W3-e2 d6-d5
15 .e4xd5 ®c6xd5
16 .£le2-f4
16... ^d8-a5
По-видимому, опытному Евге-
нию Владимирову показались не-
достаточными достижения черных
в партии Газик — Попович (Ста-
ры Смоковец 1991), которая про-
должалась: 16...£)xd3+ 17.^xd3
®хеЗ 18>хеЗ Ас5 19.®h5 0-0
2O.g5 ®с7 21 .Sd2 (к любопытной
ничьей ведет 21.#3f6+ gxft> 22.gxf6
Ф117 23>е4+ &h8 24.We3) 21...
.йа4 22.gxh6 JLxc2? (правильно
22...g6!? 23.&Ы Sfd8) 23.hxg7 £g6
24.gxl8^+ (к материальному пере-
весу вело 24.&dl! JLxd4 25.gxf8W+
&xf8 26>xd4) 24...Axf8+ 25.£)c2
Axe 2 26.£lf6+ Ф118 27.£)e8 ^c6
28.®e5+ &g8 29.2d6?? (форсиро-
вало н ич ыо 29. ft>+ Ф h8 30.£}e8+)
29...&h6+. 0-1.
17.&С1-Ы #№5x13?!
Как оценить этот ход? На вид
он очень привлекателен, ведь при
взятии коня I8.®xf3? можно схло-
потать мат: 18...4?ЗсЗ+! 19.ЬхсЗЬхсЗ
2O.Wcl АаЗ, но вскоре иллюзии
черных рассеиваются. Логичнее
было остановиться на 17...£)xd3
18.Wxd3 £\хеЗ 19.Wxe3 Ае7, с худ-
шей, но обороноспособной пози-
цией.
18.Wd2-f2 2)d5xe3
19.Wf2xe3 2)f3xd4
На 19...Лс5 последует 2O.^xf3
^xd4 21 Xt)g6!, и попытка сыграть
на мат — 21...е5!? 22.£3xh8 £.е6 —
отражается посредством 23.ЬЗ ®аЗ
24.ДЬ5+ axb5 25.2£xd4 exd4 26.Ие 1
^а7 27.21g6.
2O.We3xd4 Wa5-c5
42
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
21.Wd4-e4
Черные задержались с развитием
и белые наращивают угрозы (на 21...
Де7 последует 22.®Ь5), напрочь ис-
ключая возможность рокировки чер-
ного короля. Напервый взгляд выпад
ферзя кажется невозможным из-за
21...Ас6 22.We2 ЖхЫ, но именно
здесь заложена «мина»: 23.®хе6!
®е7 (23...1хе6 24.®хе6+ ведет к мату:
24...Фб8 25.Ае4+) 24Af5!! и нет за-
щиты от мата 25.Sd8+Hxd8 26.® с7#.
Красивый мат ожидает черных и
npH2I...^e722.®h5^c623.®xg7+
Ф(8 24.®хе6+ fxe6 25.Shfl+ Фе8
26.Wxc6+ Wxc6 27.A.g6#!
21... ^c5-c6
22.We4-e2 a6-a5
У черных лишняя пешка и два
слона; казалось бы, чего еще же-
лать? Но главное — не обустроен
их король. На 22...Jkd6 последует
23.®Ь5 0-0 24.g5 с опасной ата-
кой.
23.®f4-h5 а5-а4
24.ПМ-Н! Пс8-с7
О встречной игре приходит-
ся позабыть: 24...ЬЗ 25.схЬЗ ахЬЗ
26.®f2 Ьха2+ 27.Фа I и надо бе-
жать королем 27...ti!?d8 (27...f6?
28.®xf6+!), допуская 28.®xf7.
Поэтому черные защищают
пешку f7 ладьей, но белые пе-
реносят удар на се соседку. В
случае защиты ферзем 24...Шс5
25.’®'f3 'Be? следует удар слева
- 26.Wb7.
25.We2-12 Ud7-c8
26.Wf2-d4!
Двойной удар (грозит 27.ДЬ5 с
матом на d8 и взятие па g7) неот-
разим.
26...
27.®h5xg7+
28.Wd4xg7
29.Wg7xh6
Hc7-d7
£18xg7
П118-18
ПАЛО - КАРЛСЕН, ГАУСДАЛЬ 2004
43
У белых уже лишняя пешка при ЗО.а2хЬЗ а4хЬЗ
продолжающейся атаке на короля. 31.с2хЬЗ Дс8-а6
Партия решена. 32.Ad3xa6 ®сбха6
29... Ь4-Ь3 33.®h6-f4! Id7-a7
На 29...аЗ решает 30.®g5 с уг- На 33...®Ь5 достаточно 34.®с4.
розой 31.Ab5, так как на ЗО...Аа6 34.®f4-b8+ Фе8-е7
31.Аха6 ®ха6 последует 32.®f4, 35.®Ь8-Ь4+.
как это случилось в партии. Черные сдались.
№ 7 Защита Нимцовича Е32
Д.ПАЛО - М.КАРЛСЕН
Гаусдаль 2004
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
З.^Ы-сЗ ^.18-Ь4
4.®dl-c2 0-0
5.а2-аЗ АЬ4хсЗ+
6.®с2хсЗ Ь7-Ь6
7.Acl-g5 • ••
Другой план белых связан с раз-
витием слона наЬ2:7.£)f3 Ab7 8.еЗ
d6 9.±е2 ®bd7 10.0-0 2>е4 11.®с2
f5 12.Ь4 ит.д.
7... Дс8-Ь7
8.2)gl-13
В настоящее время мода отдает
предпочтение 8.еЗ d6 9.®е2 £lbd7
10.®с2. Например: 10...h6 11.Д114
с5 I2.1dl ®с7 13.2>с3 аб 14.® d2
Had 8 15.13 d5 16.cxd5 exd5 17.Ad3
Hfe8 18.0-0 ®c6 19.Дс2, и можно
говорить о некотором преиму-
ществе белых, Дреев — Коротылев
(Москва 2009).
8... d7-d6
9.2tf3-d2
Возможно и бесхитростное 9.еЗ
£lbd7 10.Jfe.d3!, ведь размен на 13
может быть лишь к выгоде белых,
получающих преимущество двух
слонов над двумя конями и по-
луоткрытую линию «g» для атаки.
Менсе удачно 1О.Де2 Жс8 11.0-0?!
из-за 11../?Зе4!
9... <Sb8-d7
10.f2-f3 с7-с5
П.е2-е4 Hf8-e8
12.Afl-d3
Заслуживает внимания 12.Jl.e2.
12... c5xd4
13.®c3xd4 ®d7-c5
I4.Ad3-c2 еб-е5
15.®d4-f2
44
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
15... £>f6-g4!
Этот тактический трюк поз-
воляет черным решить дебютные
проблемы. Не проходило 15...
®lfxe4? 16.®хе4£1хе4 l7.Ji.xe4.
16.&g5xd8?! ...
Сильнее было 16.’®'h4! f6!
17.Wxg4 fxg5 18.0-0-0 с неясной иг-
рой. Вероятно, датчанин недооце-
нил опасности, подстерегающие
его в эндшпиле, который отнюдь
не так безобиден для белых, как
может показаться.
16... £lg4xf2
17.Фе1х12 Se8xd8
Если присмотреться к позиции,
то можно увидеть, что слабая пеш-
ка d6 легко удерживается, а владе-
ние пунктом d5 не играет большой
роли. В то же время белопольный
слон белых плох, а черные поля в
их лагере ослаблены.
18.Ь2-Ь4
В случае 18.Shdl ®е6 черный
конь попадал на d4, что, правда,
врядли было смертельно для белых.
Ход в партии активнее, но и ответс-
твеннее - ослабляется пешка с4.
18... Фс5-еб
19.2hl-cl &g8-f8
2O.^d2-b3 ФГ8-е7
21.Ji.c2-d3 J,b7-c6
22.аЗ-а4?
Лишь усу|убляет трудности.
Лучше было аккуратное 22.£)d2.
22... а7-а5!
23.Ь4ха5 <Лс6-с5!
Видимо, Пало рассчитывал
лишь на 23...Ьха5 24.с5!, и позиция
уравнивается. Теперь еще одна
пешка белых фиксируется на бе-
лом поле.
24.Ad3-c2
После 24.<Лхс5 к большому пе-
ревесу черных ведут оба взятия.
24... Ь6ха5
25Лс1-Ы *e7-d7
26.<ЛЬЗхс5+ d6xc5
Позицию можно оценить как
«между выигрышем черных и ни-
чьей». Черным лишь важно со-
хранить хотя бы одну пару ладей,
чтобы избежать возникновения
крепости. На практике сильней-
шая сторона в подобных ситуаци-
ях чаще добивается успеха, так как
ПАЛО - КАРЛСЕН, ГАУСДАЛЬ 2004
45
вести пассивную оборону очень
сложно.
27.Sbl-dl+ Ф47-с7
28.Sdlxd8 Sa8xd8
29.Ф12-еЗ Sd8-d4
30.&c2-d3 JLc6-d7
31,Hal-bl
Ha 31 ,Па2!? Карлсен, вероятно,
играл бы 3i...g6 32.Sb2 f5. По срав-
нению с продолжением в партии
разница была бы в том, что 6-я го-
ризонталь оказывалась перекры-
той, и черные лишались возмож-
ности Sd6-g6-h6, что могло пре-
доставить белым дополнительные
шансы.
31... Г7-Г5!
32.SM-C1
Нельзя бить на f5 из-за 32...
Sxd3+! ЗЗ.ФхбЗ ^.х(5+, но ин-
тересно было 32.g3 g5 (32...Sd6
ЗЗ.Лс2) 33.Sgl.
32... 15-Г4+
ЗЗ.ФеЗ-е2 Sd4-d6
34.Scl-bl Id6-h6!
Полезно вызвать h2-h3, после
чего все белые пешки оказываются
на полях цвета своего слона.
35.h2-h3 Sh6-g6!
Карлсен демонстрирует отлич-
ную технику - оттянуть короля из
центра также нелишне.
Зб.Фе2-(2 Hg6-d6
37.Ф12-е2 g7-g5
38.±d3-c2 h7-h5
39.Sbl-dl Sd6-d4
Грубой ошибкой было бы 39...
Sxdl? 4O.^xdl g4 41.h4, и черным
негде прорваться.
4O.Jlc2-d3
Безнадежно и 4O.Sxd4 cxd4 с
последующим маршем короля на
с5.
40... Sd4-d6
41.Ad3-c2 Id6-d4
42.£c2-d3 Ad7-c6
Открытие второго фронта
входит в планы черных, но пока
что 42...g4 преждевременно из-за
43.hxg4 hxg4 44.Sh 1 с активизаци-
ей ладьи (44...Аха4 45.Sai).
43.Sdl-gl Sd4-d8
44.g2-g3I?
Если 44.ЁЫ, то 44,..^.ха4!
(хуже 44...Ж118 45.Ас2 g4 4б.Ь4! и
у белых отличные шансы постро-
ить крепость) 45.11а I Лсб 46.Sxa5
ФЬб! [но не 4б...На8 47.Жха8 (47.
Sxc5 St?d6) 47...£ха8 48.Ф62 ФЬб
49.ФсЗ Фа5 5О.ФЬЗ=] 47.Sal Sa8.
Соль замысла черных — в проры-
ве короля через ферзевый фланг:
48.Sxa8 (после 48.Sbl+ Фс7 у бе-
лых, вероятнее всего, проиграно)
48...^ха8 49.&d2 Фа5 5О.ФсЗ Фа4
51.£.с2+ ФаЗ 52.Abl -йсб 53.Ас2
Аа4 54.Jtd3 Фа2! с победой.
44... 2d8-g8
46
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
45.g3xf4 e5xf4
46.е4-е5!
Белые лишаются единственно-
го козыря — защищенной проход-
ной, но это решение вынуждено,
так как угрожало Ф<16-е5 с полным
зажимом.
46... Ac6-d7
47.Jud3-h7?! ...
Упорнее 47.Ае4! ЛхЬЗ 48JLd5
Sg7 49.ЕЫ Же7! 50.Sb7+ Фё8
51 .Sb8+ Дс8 52.Ha8Sxe5+ 53.Ф f2,
и черным, несмотря на две лишние
пешки, еще предстоит преодолеть
технические трудности.
47... 2g8-g7
48.ДЬ7-е4 Ad7xh3
Как это обычно и бывает при
реализации перевеса, в критичес-
кий момент необходимо перейти от
планомерного усиления позиции к
расчету конкретных вариантов.
49.Hgl-hl g5-g4
50.2Ы-Ы Hg7-g5
51.^Ы-Ь7+ &c7-d8
52.e5-e6 Hg5-e5
Пешка «е» задержана, а со свя-
занными проходными белым не
справиться.
53.ПЬ7-Г7 g4-g3
54.ПГ7хГ4 Hc5-g5
55.Ae4-d5 Kh3xe6!
56.^?е2-Г1 Ac6xd5
57.c4xd5 Hg5xd5
58.ФП-д2 Hd5-d4
59.ПГ4-Г5 h5-h4
60.&g2-h3 c5-c4
Белые сдались
№ 8 Ферзевый гамбит D37
М.КАРЛСЕН - Н.ШОРТ
Hoogeveen Essent, Голландия 2004
I.d2-d4 <ag8-f6
2.c2-c4 е7-е6
3.^gl-f3 d7-d5
4.2>bl-c3 Л18-е7
5.Jtcl-f4 0-0
6.e2-e3 с7-с5
7.d4xc5 Ае7хс5
8.c4xd5 • ••
Несколько лет спустя повзрос-
левший Карлсен на турнире Биль-
бао-2008 против Иванчука избрал
уже более агрессивный вариант:
8.®с2 <=Лс6 9.аЗ Wa5 10.0-0-0 Ае7
11.114 Пс18 12.<Л<12 аб!? 13.Де2 Ь5!
14.схс15 схс15 I5.g4?! Атака белых
запаздывает, и стоило ограни-
читься центральной стратегией:
15.ФЬЗВЬ6 I6.£kl4#1xd4 I7.gxd4,
сдерживая инициативу черных. На
17...Ас5 возможно 18.Ае5 Axd4
КАРЛСЕН - ШОРТ, ГОЛЛАНДИЯ 2004
47
19 JLxd4 и централ изованный слон,
не имеющий оппонента, не слабее
ладьи. Партия продолжалась: 15...
Деб 16.®ЬЗ Wb617.g5£je418.2ixe4
dxe4 19.Sxd8+ ®xd8!? (возможно и
I9..>xd8 20.ФЫ ^d5 21 .Фс I Sc8
22>dl Wc5 23.^b3 Wf5, сохраняя
опасную инициативу) 20.ФЬ1 Йс8
21.^dl £1с6 22.h5 a5! и атака чер-
ных оказалась реальнее.
8... £tf6xd5
9.£)c3xd5 e6xd5
Ю.а2-аЗ
К более острой игре ведет
IOJLd3 Ab4+ 11.Фе2 ®сб 12>с2
h6 13.Hhd 1 с сильным нажимом в
центре, хотя не успевший скрыть-
ся король все же оставляет белым
некоторые проблемы.
10... ^Ьв-сб
ll.An-d3 Jtc5-b6
12.0-0
12... d5-d4
Эту позицию Магнусу доводи-
лось играть и черными. На «Ам-
бер-турнире» (Ницца 2009) в ра-
пиде с Иванчуком он поставил
перед белыми более сложные про-
блемы: 12...Ag4 I3.h3 &h5 14.b4
Se8 15.Scl аб 1б.Лхаб Жхаб 17.Ь5
Sxa3 I8.bxc6 Ьхсб 19.Ехсб Sa7 и
белые не нашли ничего лучшего,
чем пойти в «разноцвет» — 2О.^ЬЗ
£.х!3 21.йхЬ6 Ае2 22.Sbl Лс4.
jLc8-g4
Ag4-h5
&h5-g6
17-16
Игра равна.
13.е3-е4
14.h2-h3
15.g2-g4
16.£d3-d2
На 1б...^е8 возможно 17JsLg3 с
дальнейшим f2-f4.
17.Па1-с1
Чаще играют в этом варианте
17.Фс4 Ас7 18.Дхс7 Wxc7 19.f4.
Партия Пеллетье —Убилава (Испа-
ния 2000) продолжалась: 19...JL17!
20.Icl Ф118 21.Ь4 Лхс4 22.2хс4,
и здесь вместо 22...©66 черные
могли сыграть 22...Wb6! с сильной
контригрой в связи с подрывом а7-
а5 (Р.Даутов).
17... &g8-b8
18.£)d2-c4 ЛЬ6-с7
19.£f4xc7 ^d8xc7
20.12-14 2а8-е8
Сильнее 20.. 17!
48
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
21.Ш1-В ©с7-е7
22,Scl-el Ag6-f7
23.4)c4-d2!
Тонкий ход, пропускающий
слона.
23... g7-g5!
Разумная профилактика. Чер-
ные выставляют барьер на дальних
подступах к королю. При пассив-
ной игре пешечная атака может
оказаться весьма опасной: 23...аб
24.h4! h6 25.g5! fxg5? 26.hxg5 hxg5
27>h3+ &g8 28.e5 g6 29.e6! и бе-
лые выигрывают слона (29...Лхе6
3O.Sxe6).
24.Ad3-b5 а7-аб?
С учетом ослабления королев-
ского фланга необходимо было
прикрыть поле (Б — 24...^.g6!, пре-
пятствуя маневру белых, осущест-
вленному в партии. Теперь бес-
смысленно 25.Ахс6 Ьхсб, так как
пешечный прорыв 26.15 Af7 27.е5?
Ad5 в пользу черных. Надежная
позиция у них и после 25.^g3 Sc5
или 25>d3Sd8.
25.Ab5xc6 Ь7хс6
26.f4xg5 f6xg5
27>f3-f6+! ...
Уже в то время Карлсен отли-
чался практицизмом. Если он ви-
дит реальные шансы в эндшпиле,
то готов довольствоваться и ма-
лым.
27... &h8-g8?
Шорт явно растерялся. Иначе
чем объяснить, что он отдал пеш-
ку d4, а затем «попросился» в энд-
шпиль. После 27...|й,х!Б 28.Sxft> с5
29.е5! (нс столь ясно 29.Sefl $t?g7
ЗО.Ехаб ПЬ8 31.Еа7 &g8 З2.е5!
ПхЬ2 ЗЗ.^с4 Ag6) 29...Se7 (с иде-
ей ЗО.Пхаб ПГс8, так как иначе бе-
лые заберуг пешку аб бесплатно)
ЗО.ФСЗ Hfc8 3I.Ed6! а5 32.Sc! бе-
лые фиксируют все слабости со-
перника.
28.Wf6xd4 сб-с5
29.®d4-f6 We7xf6
3O.Sflxf6
У белых лишняя пешка при луч-
шей позиции. Техническую фазу
Магнус проводит безупречно.
30... Se8-b8
31.^d2-f3 Sb8xb2
32.<Sf3xg5 £f7-a2
КАРЛСЕН - ШОРТ, ГОЛЛАНДИЯ 2004
49
ЗЗ.КГ6хй+ ^g8xf8
34.<^g5xh7+ &f8-e7
35.^h7-g5 c5-e4
Последняя надежда на про
модную пешку. Но Магнус бди
гелей. ЗбЛеЬс! Sb2-b3
37.&gl-f2 c4-c3
Взятие пешки 37...Sxa3 38.2a
СЗ 39.ФеЗ ведет к мертвой связке.
З8.е4-е5 ЙЬЗхаЗ
39.^g5-e4 c3-c2
4O.ficlxc2 НаЗхЬЗ
41.Sc2-c7+ &e7-d8
42.Sc7-a7 Да2-с4
43.g4-g5 Sh3-h4
44.®e4-d6 Дс4-е6
45.g5-g6
Можно опустить занавес.
45... Sh4-g4
46.g6-g7 аб-а5
47.&f2-f3 lg4-gl
48.^d6-b7+ Ф48-е8
49.2Л7-с5 Деб-17
50/?lc5-e4 Sglxg7
51.£ie4-d6+ Фе8-Й
52.1а7-а8+ Фй-е7
53.^d6-f5+ Фе7-47
54.йа8-а7+.
Черные сдались.
4-1562
Глава 2
путь НАВЕРХ
Шахматный фестиваль в городе Драммен, недалеко от Осло — собы-
тие для Норвегии. Еще бы, 500 шахматистов, распределенные на 10 тур-
ниров, главный из которых «Drammen Smartfish Masters» (14-й категории
ФИДЕ), приглашаются встретить новый 2005 год н дружеской обстанов-
ке. Может ли их кумир отказаться от такого приглашения? Разумеется,
Магнус играет, но как-то легкомысленно. В 1-м же туре против датского
гроссмейстера Петера-Хайне Нильсена, известного своими добротными
дебютными знаниями (сотрудничал с самим Анандом), он сыграл, что
называется, «на глазок».
ПХНИЛЬСЕН - М.КАРЛСЕН
1.4)f3 £lf6 2.с4 сб 3.44 45
4.£>сЗ dxc4 5.а4 Af5 6.2)е5 £>bd7
7.Фхс4 ®c7 8.g3 е5 9.dxe5 ®хе5
10.ЛГ4.
В этой табии Славянской за-
щиты, где с 30-х годов прошлого
векаиграют IO...Hd8 I l.’S'b3^)fd7,
Магнус удивил дебютного энцик-
лопедиста эксцентричной идеей,
которую накануне по Интерне-
ту подсмотрел в одной из легких
партий Александра Морозеви-
ча. Черные готовы пожертвовать
коня с целью задержать в центре
короля.
10,..<^fg4?I 11.(3 g5I? А это
уже собственная домашняя заго-
товка, поскольку продолжение
Морозевича — ll...®e7 12.fxg4
ftd3 + 13.®xd3 &xd3 14.®d6+
&d7 15.0-0-0 привело к серь-
езным проблемам. Но попытка
реабилитировать идею жертвы
фигуры оказалась несостоятель-
ной.
КАРЛСЕН - ШИРОВ, ДРАММЕН 2004
51
I2.fxg4 gxf4 13.Фхе5 Wxe5 14.
gxf5 Jtc5 15.®с2. Играя I5.®d3!,
Нильсен мог поставить черных в
критическое положение. Теперь
же они получают определенную
контригру:
15...0-0-0 16.We4 ixg3 17.Ag2
Шб 18.ШЗ ^f4? Правильно было
18...Wf6.
19>xg3 ®d2+ 20.ФП ®xb2 21.
Hbl @xbl+ 22.®xbl Bdl+ 23.®el
Shd8 24.Ji.e4, и белые реализовали
лишнюю фигуру.
Однако нет худа без добра! Нильсен более основательно присмот-
релся к Магнусу (они уже играли полгода назад на Sigeman-турнире)
и вскоре стал его наставником. Говоря о Нильсене, надо отметить,
что датчанин впитал многое из тренерских наработок советской шах-
матной школы. Не случайно Гарри Каспаров называл его в числе тре-
неров, которые могли бы помочь в постановке дебютного репертуара
Карлсена.
Что касается дальнейшей игры Магнуса в Drammen-турнире, лег-
комысленный старт на пользу не пошел. В 3-м туре за поверхностную
игру в дебюте его «наказал» и 73-летний ветеран Виктор Корчной. Затем
последовали дебютные фиаско с Йоханнессеном и Мачейя, продемонс-
трировавшие несостоятельность «черного» репертуара. В итоге — дележ
последнего места с чемпионкой мира Антоанетой Стефановой. Некото-
рым утешением оказалась единственная победа над Алексеем Шировым.
Правда, не без помощи элитного гроссмейстера, который не выдержал
«гусарскую» атаку Магнуса. Эта победа позволила Петеру-Хайне Ниль-
сену достать Широва и разделить с ним 1-2 места. На турнир в Вейк-ан-
Зее скандинавы поехали вместе.
№ 9 Испанская партия С95
М.КАРЛСЕН - А.ШИРОВ
Драммен 2004/2005
1.е2-е4 е7-е5 Разыгран огнеупорный вариант
2.£>gl-f3 £Ф8-с6 Брейера.
3.&П-Ь5 а7-аб 10.d2-d4 <Sb8-d7
4.Ab5-a4 <ag8-f6 ll.®bl-d2 Ас8-Ь7
5.0-0 Д18-е7 12.Ab3-c2 Sf8-e8
6.2fl-el Ь7-Ь5 I3.^d2-H Ле7-18
7.£а4-ЬЗ 0-0 14.-ЙП -g3 g7-g6
8.с2-сЗ d7-d6 15.b2-b3 с7-сб
9.h2-h3 2te6-b8 Черные препятствуют надви-
52
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
жению d4-d5, возможному при
автоматическом фианкетто слона
- 15...±g7 I6.d5 ®е7 17x4, и бе-
лые получают пространственный
перевес.
16.Acl-g5 &18-g7
Заслуживало внимания предва-
рительное 16...Ь6, оттесняя слона с
активной позиции.
17.^dl-d2 Sd8-c7
Традиционная для Испанс-
кой партии стоянка для ферзя, но
в последние годы играют и 17...
©е?, горячим сторонником чего
выступает Кришнан Сашикиран.
Например, одна из его последних
партий с Бауэром на командном
чемпионате Франции 2008 года
продолжалась: 18.а4 W18 19.^.d3
d5!? 2O.dxe5 £>xe5 21.<Sxe5 Sxe5
22 A f4 See8 23.e5 2>d7 с обоюдо-
острой игрой.
18.a2-a4
18... d6-d5
Ведет к вскрытию позиции,
что позволяет белым, благодаря
активному расположению фи-
гур, организовать атаку на коро-
левском фланге. Солиднее 18...
Sad8 с последующим £lf8 или
сразу 18...ФГ8, на что Карлсен
собирался играть 19.Ь4 с даль-
нейшим АЬЗ, нацеливая слона
на поле 17.
19.d4xe5 ^d7xe5
При полном вскрытии центра
— 19...£)хе4 2О.Ахе4 dxe4 21.®хе4
4Ьхе5 22.£)хс5 .й.хс5 — приходится
считаться с 23.<ГМ'6+ Ах16 24.Дх16,
и черным непросто защищать на
королевский фланг.
2О.^13хе5 Вс7хе5
2l.,t.g5-f4
В случае 21.14 ®с7 22.е5 21d7
слон g5 оказывается вне игры.
21... ®е5-е6
22.е4-е5 W6-d7
23. & 14-116
23... &g7-h8
Попытка выигрыша пешки
- 23...bxa4 (23...Фхе5? 24.Axg7
’&xg7 25.14 ведет к потере коня)
24.bxa4 Qxe5 25Jkxg7 &xg7 пари-
руется промежуточным ходом -
26.йаЬ 11 йаЬ8, и используя связку,
белые выигрывают фигуру: 27.f4
КАРЛСЕН - ШИРОВ, ДРАММЕН 2004
53
^>с4 28.йхе6 ®xd2 29.Z£xe8 Ихе8
3O.Sxb7.
24.f2-f4 ®е6-е7
25.2el-e3
С уцюзой 26.£>f5 gxf5 27JIg3+.
25... 2^748
26.1а1-П?!
Естественный ход, свидетель-
ствующий о недостатках «школы»
юного гроссмейстера. Атаку надо
сочетать с профилактикой против
возможной контригры противни-
ка. Правильно сначала ограничить
игру черных на ферзевом фланге
ходом 26.Ь4!? с примерным про-
должением: 26...с5 27.Sael Ьха4?!
28.JLxa4 25ес8 29.Ag5!? (это силь-
нее, чем 29.f5 схЬ4 ЗО.схЬ4 2с4)
29...®е6 3O.bxc5. Но Магнусу пока
чужды сомнения, и он бросается в
атаку на короля, проявляя готов-
ность пожертвовать целую ладью.
26... с6-с5
27.f4-f5?!
Прямолинейная атака париру-
ется встречной контригрой в цен-
тре, что признает сам Карлсен,
считая правильным профилак-
тическое отступление ладьи — 27.
Sfel!?
27... d5-d4
Без тени сомнения! Пешка е5
«отравлена» из-за связки слона е5
- 27...Лхе5?! 28-&xf8 ®с7 (про-
игрывает 28...2xf8? из-за проме-
жуточного 29.f6, набрасывающего
матовую сеть на короля: 29...'fird6
3O.Sxe5 ®хе5 31.Wh6). Но те-
перь белые форсируют переход в
явно лучший эндшпиль: 29.Sxe5
®хе5 30.® h6 ®еЗ+ 31.ФЬ2 ®xh6
32Jkxh6 (вариант М. Карлсена).
28.c3xd4 c5xd4
29.f5xg6?!
Продолжение заранее рассчи-
таннойлинии. Еще не позднобыло
«притормозить» — 29.®xd4 ^.хе5.
29... h7xg6?!
Энергия в действиях юного
противника настолько впечатлила
опытнейшего матадора, одержав-
шего множество побед прямой
атакой на короля, что он дрогнул
и не решился на принципиальное
продолжение 29...dxe3! 30.gxh7+
5)xh7 31.®с2.
Однако угроза 32.®g4+ отража-
ется, и у белых нет компенсации за
54
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
пожертвованную ладью, посколь-
ку приходится считаться с движе-
нием пешки еЗ. Карлсен приводит
такие варианты:
А. 31... Ахе5!? (освобождая поле
для короля) 32.Ах117+ (32.Wg4+
ФЬ8 33.4)f5 2g8) 32...&xh7 33>h5
е2 З4.£)хе2 &g8 и атака белых за-
ходит в тупик;
В. 3I...Wxe5 32>g4+ &g7
(наличие связки позволяет бе-
лым отыграть одну из фигур)
33.£.xh7+ ФИ8 (на ЗЗ...ФхЬ7? есть
34.1£xf7 и нельзя 34...ФхЬ6? из-за
35.£И5+), и атаки белых хвата-
ет лишь для спасения партии:
34.£)f5 JLxh6 35.£3xh6 Se7 (или
35...±d5 36.^h4 ®g7 37.£)xf7+
Axf7 38.&g6+ &g8 39.&xf7+ ©xf7
4O.Exf7 ФхГ7 4 l.Wf4+, форсируя
ничью вечным шахом) 36.Wh4
е2 37.4)xf7+ Sxf7 38.&g6+ &g8
39.JLxf7+ &f8 40.®h6+ Фе7
41.®h4+ &f8 42.®h6+ с вечным
шахом.
3o.<ag3-f5?
Карлсен не может остано-
виться, но азартная жертва коня
должна была привести его к пора-
жению. Поэтому надо отступить
ладьей — ЗО.Ве2 (слабее 30.®xd4
Лхе5), имея в виду на ЗО...Лхе5
разменную операцию: 31Jtxf8
©xtE 32,Sxe5 Пхе5 33.Jkxg6 Ad5
34.£)h5.
30... g6xf5
3i.2e3-g3+ <ara-g6
32.Ac2xf5
32... Be7xe5?!
После 32..JXxc5! 33.Sg4 Wd6
34>d3 Ac8! 35 Л xg6+ fxg6 36 J.xg6
Ad7 белые оставались у разбитого
корыта. Но и при продолжении
в тексте им непросто спасти пар-
тию.
33.Sg3-g4 Ja.h8-g7
34.Af5xg6 f7xg6
35.Hg4xg6 Же8-е7
збЛпи
36... ДЬ7-е4??
В цейтнотном азарте Широв
просматривает промежуточный
ход, ведущий к поражению. Ма-
невр слона хорош лишь после
ЧЕПАРИНОВ - КАРЛСЕН, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2005
55
включения 36...Ж(В, что вынуждало
размены на g7, так как на 37.Sxd4
Де4! 38.Eg5 находится 38..J2f5.
37.2g6-g5! We5-e6
38.Ah6xg7.
Черные сдались.
В 2005 году состав турнира «В» на знаменитом фестивале в Вейк-ан-Зее
был особо тщательно подобран организаторами, сумевшими обеспечить
солидную 13-ю категорию ФИДЕ. Больше половины участников состав-
ляла наиболее перспективная молодежь того времени. Здесь и недавние
вундеркинды Сергей Карякин и Магнус Карлсен, которые встретились
впервые, и шахматисты постарше: Шахрияр Мамедьяров, Иван Чепа-
ринов, Даниэль Стеллваген, Ян Смите, Алехандро Рамирес, Александра
Костенюк — все гроссмейстеры. Словом, на таком смотре молодежи хоро-
шее выступление — вопрос престижа! На турнир Магнус приехал нетолько
во всеоружии дебютной подготовки, но и с более прагматичным настро-
ем на борьбу. Изменился даже антураж. По любопытному наблюдению
Александры Костенюк: «С его стола исчезли многочисленные закуски
и напитки, я не видела, чтобы в Вейк-ан-Зсе он надевал свои любимые
тапочки». Сказалось благотворное влияние Пстера-Хайне Нильсена, иг-
равшего рядом. Все видели, как много он беседовал с Карлсеном во время
прогулок. Внешне эта пара, из-за разницы в весовых категориях, выгляде-
ла весьма экстравагантно и вызывала добрую улыбку на лицах прохожих.
Но если вернуться к самой игре, то Магнус играл довольно сдержан-
но: выиграв во 2-м туре у Костенюк, он осторожничал, словно ожидая
свой шанс. И дождался. После серии из семи ничьих норвежец словно
обрел второе дыхание и мощно атаковал королей Чепаринова и Николи-
ча. Причем атака против опытного боснийского гроссмейстера отмечена
призом зрительских симпатий. К сожалению, войдя в группу лидеров,
Магнус исчерпал свой потенциал и проиграл оставшиеся две партии. В
итоге лишь скромное 7-е место. Первый же приз и путевку в турнир «А»
на будущий год завоевал Сергей Карякин, показав отличный результат
— 9,5 очков в 13-ти партиях.
Было чему огорчаться — путь в высшее общество придется отложить
еще на год.
№10 Сицилианская защита В33
И.ЧЕПАРИНОВ - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее «В» 2005
1.е2-е4 с7-с5 3.d2-d4 c5xd4
2.^3gl-f3 £ib8-c6 4.®t3xd4 ^3g8-f6
56
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
5.2)Ы-сЗ е7-е5
Челябинский вариант занял по-
четное место в арсенале Магнуса,
который вскоре прослыл одним из
главных его специалистов.
6.4)d4-b5 d7-d6
7.Acl-g5 a7-a6
8.2)Ь5-аЗ b7-b5
9.&g5xf6 g7xf6
10.^c3-d5 &18-g7
иЛп-аз £lc6-e7
12.®d5xe7 ^d8xe7
13.c2-c4 f6-f5
14.0-0 0-0
15.с4хЬ5?!
Неудачный ход, уступающий
черным пешечный центр, что в столь
динамичной позиции важнее по-
жертвованной пешки. Основными
продолжениями являются 15.WB и
15.Wh5, которые вынуждают чер-
ных снять пешечное напряжение,
что важно в борьбе за поле 65.
15... d6-d5
16.e4xd5 е5-е4
17>dl-e2 Па8-Ь8
Заслуживало внимания и
17...Wb4 18.^с4 ®хЬ2 19.®с2
axb5 2O.Habl Wf6 21.Sxb5 f4
(Д.Рогозенко). Активная пешеч-
ная пара компенсирует черным
пожертвованный материал (на-
пример, на 22.Wxe4?! есть 22...ЛГ5
23>е2 В).
18.Sal-bl
18... Sb8-b6!
Характерной чертой юного
Карлсена являлась нацеленность
на короля. Решительным перево-
дом ладьи на королевский фланг
он, что называется, берет быка за
рога — королю покоя не будет.
Действительно, в столь дина-
мичной ситуации цена каждо-
го хода имеет важное значение.
При игре из общих соображе-
ний, вроде 18...We5, как это, на-
пример, случилось в партии Хе-
нингем — Юргенс (Орхус 1990),
можно легко утратить инициа-
тиву: 19.Лс4 ахЬ5 20.®хЬ5 Лб7
2l.lfdI £Ь6 22.£>сЗ Ее8 23.66! и
белые отсекли ферзевую ладью,
вынудив невыгодный размен
на 66.
19.®е2-еЗ Hb6-g6
ЧЕПАРИНОВ - КАРЛСЕН, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2005
57
20.&d3-c2
Делая ставку на пешку «Ь», пос-
кольку использовать проходную «а»
после 2О.Ьха6 не удается. Ввиду не-
достаточной защищенности пешки
g2 черным в вариантах практически
гарантирован вечный шах жертвой
ладьи: 2O...Wh4 21.а7 Ad4 (с идеей
22>xd4 Sxg2+) 22.а8® (22>g3
Wxg3 23.hxg3 Лха7 24. Ac2 еЗ связа-
но с риском) 22..JLxe3 23.fxe3 exd3
24.3)2 (на 24.’®а7 есть 24...Sxg2+
25.^xg2 ^g4+) 24...®e7 — черные
сохраняют инициативу, угрожая не
только пешке еЗ, но и ходом Ab7.
Пассивное 2O.3fd I We5 21.ЛП
позволяет черным развить опас-
ную атаку: 21...f4 22.®c3©h5.
20... ®e7-h4
21.b5-b6
Одинокая пешка вряд ли имеет
перспективы, но белым непросто
выбрать надежный план игры, в
то время как черные готовы под-
бросить поленьев в огонь атаки.
Например, о скрытойдинамике их
фигур свидетельствует такой ва-
риант: 21.Ьха6? А хаб 22.3fdl ЛИб
23.We 13xg2+! (эта жертва теперь к
месту) 24.&xg2 ©g4+ 25.&h I ®f3+
26.&gl Ae2! и черные выстроили
матовую конструкцию. На 21 .Sfd 1
приходится считаться с надвиже-
нием пешки «fi> — 21...Ве8 22.d6 f4.
Не удается также поставить блок
21.f4 из-за 21...exf3 22.®х(3 Ле5
23.h3 Sg3 24.We2 Wxh3 и т.д.
21... &g8-h8!?
Подключая к атаке вторую ла-
дью по линии «g», Магнус сви-
детельствует, что не помышлял о
ничьей, которую мог форсировать
посредством 21,..Jtd4 22.®xd4
Sxg2+ 23.^xg2 ^g4+.
22.®a3-c4 lra-g8
Грозит убийственное &d4.
23.g2-g3 Wh4-h3
24.Sn-dl
Полезный ход, открывающий
попутно поле отступления коро-
лю. На 24.®d2 последует 24...f4!
с угрозой 25...3h6 (немедленное
24...3h6 парируется 25.f4). Сразу
24.f4?! нехорошо из-за 24,..Af8! с
угрозами Ас5 и Hxg3.
24... 3g6-h6
25.We3-f4
58
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
25... &g7-f6?
Небрежность, которая могла
лишить черных плодов их усилий.
Надо было подключ ить к атаке дру-
гого слона, играя 25...а5!, и белые
вряд ли смогут помешать разви-
тию слона на аб. Например: 26.Ь4
ЛсЗ 27.Ьха5 (27.Ь5? И114) 27,..Лаб
28.ЛЬЗ Eh4 (в случае 28...®xh2+
29.ФП Нс8 ЗО.Фе2 Ихс4 31.Лхс4
Лхс4+ 32.ФеЗ 33.Sel Bd6
34.Sbcl! атака черных заходит в
тупик) 29.®xh4 (29.®еЗ? ®xh2+
ведет к мату) 29...®хй4, выигрывая
ферзя.
Приходится пускаться во все
тяжкие: 26.d6 Лаб 27,ЬЗ еЗ! 28.2d3
(по-видимому, единственный ход,
так как плохо 28.Ad3? е2 29.d7
®xh2+ ЗО.ФА е2+! 31.Фхе2 Se6+
32.&d3 ®g2 33.®xl5 Sf6, и черные
выигрывают ферзя) 28...®xh2+
29.ФП с острой игрой, где белым,
по-видимому, удается защититься.
Вот примерные варианты:
A. 29...1е8 ЗО.®хеЗ ®Ы+ 31.
Фе2 ®сб 32.Ф62 ЛхбЗ ЗЗЛхбЗ
2xd6 34.®xf5 &g8 35.Фе2, и фигуры
белых отлично взаимодействуют;
В. 29...ех12 30.®х12 (опасно
3O.d7?! ®gl+ 31.&е2 Hs6+ и на
32.Se3 или 32.®еЗ последует 32...
ЛИб) 30...®xf2+ 31.Фх(2 gh2+
32.&gl Sxc2 33.d7 ЛТ6 34.Eel, и
проходные пешки белых компен-
сируют потерянную фигуру.
26.®с4-е5?
После 2б.Ь7! ЛхЬ7 27.®d6
®xh2+ 28.ФГ1 атака черных за-
ходила в тупик. Например: 28...
Sg7 29.®х15 (или 29.®х15 Ле7!
30.®хЬ7?! Sf6) 29...®Ы+ 30.&е2
®Ь5+ 31.g4 Exg4 32.®xh6 ©х15
33.2gl. Теперь же белые обрече-
ны.
26... ДГ6хе5
27.®f4xe5+ 17-f6
28>e5-f4 IIg8-g4
Быстрее выигрывало 28...а5! 29.
Ь4 ахЬ4 ЗО.ПхЬ4 Лаб с угрозой пе-
ревода слона па 13.
29.®f4-c7 Sg4-g8
3O.Kdl-cI
Спасения нет. Не проходит
ЗО.Ь7 из-за ЗО...АхЬ7 31.Wxb7 еЗ! с
неизбежным матом. На 30.®f4 ре-
шает 30...а5!
30...
31.&gl-fl
32.ФП-е2
33.&e2-d2
34.&d2-dl
35.®с7-с3
36.Лс2хе4
37.-&dl-cl
Wh3xh2+
®h2-hl+
®hl-f3+
Wf3xf2+
Г5-Г4
f4xg3
&c8-g4+
Hg8-c8
Белые сдались.
/V? 11 Французская защита С08
М.КАРЛСЕН - П.НИКОЛИЧ
Вейк-ан-Зее «В» 2005
1.е2-е4 е7-е6
3.®M-d2 с7-с5
2.d2-d4 d7-d5
4.e4xd5 e6xd5
КАРЛСЕН - НИКОЛИЧ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2005
59
5.^gl-f3
5... с5-с4!?
Опытный Николич стремится
нивелировать плоды домашней
подготовки своего юного против-
ника и избегает позиции с изо-
лированной пешкой d5. Другая
разновидность этой идеи 5...Феб
б.ДЬ5 с4 имеет свои особенности,
поскольку белые определились с
развитием белопольного слона.
6.Ь2-Ь3 с4хЬЗ
7.а2хЬЗ
Прагматический подход к вы-
бору хода, характерный для шахма-
тистов компьютерного поколения.
Магнус предпочитает надежный
ход, не втягиваясь в дискуссию в
связи с промежуточным разменом
белопольных слонов после 7.Ab5+
Ad7 8.We2+ We7 9.Axd7+ Фхб7
Ю.ахЬЗ, неоднократно встречав-
шегося в практике Николича. На-
пример, партия Адамс - Николич
(Босния и Герцеговина 2002) про-
должалась: 10...f6 II.ФГ1 Йхе2+
12.Фхе2 Ad6 !З.ФеЗ Фе7 14.АаЗ
АхаЗ 15.2хаЗ &f7 1б.Фе1 Ф(8
17.®d3 Феб I8.c3 lhd8 I9.&d2
Фс6 20.^1 Еас8. 1/2- 1/2.
Кроме размена белопольных
слонов, представляет интерес и
практически не изученное 7...
Феб!?, не опасаясь стремительной
атаки, предложенной полвека на-
зад Игорем Бондаревским: 8.We2+
Ае7 9.Фе5! (ничего не дает 9.ахЬЗ
Ф1б Ю.АаЗ 0-0 П.Ахс6 АхаЗ
!2.Sxa3 ’ШЮб 13.]Ja5 ©xc6=). Луч-
шее здесь 9...Wc7! (важно защитить
коня, не забывая о защите слона е7)
Ю.ахЬЗ (это сильнее, чем 1О.с4 Ф(б
П.Ахсб+ Ьхсб 12.ахЬЗ 0-0 13.0-0
с5= или 10.£)df3 f6!? 11 Ахсб+ Ьхсб
12.Ф03Ьхс2=) 10...Ф16 Н.Ахсб+!?
(или Н.АаЗ 0-0 12А.хсб АхаЗ
13.Sxa3 Ьхсб 14.0-0 с5=) II...Ьхсб
12.0-0 0-0 13.Se! Же8, и черные,
варьируя идеи Ае7-Ь4 и сб-с5, по-
лучают полноправную игру.
7... Af8-b4
Этот маневр слона активно
применял Давид Бронштейн. Ес-
тественнее выглядит 7...Ad6 8. Ad3
Фе7 9.0-0 0-0 10.Sel ФЬсб. На-
пример, партия Лебедев — Бронш-
60
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
тейн (Москва 1953) продолжалась:
11 .с4 Ab4! (здесь этот маневр сло-
на эффективно противодействует
ладье el) 12.Wc2 2>g6 1З.АЬ2 Аеб
14.2adl Wf6 15.ЕеЗ Ad6! 1б.ШсЗ
4)f4 с инициативной позицией у
черных.
При скромном ходе П.сЗ чер-
ные заканчивают развитие: 11...
Af5 12.£)fl Ее8, сохраняя надеж-
ную позицию. Например: (З.ЛаЗ
ЛхаЗ 14.ЕхаЗ ©d6 15.1а1 ©16
16.®e3^.xd3 17.Wxd3a618.b4£)a7
19.Фе5 £}Ь5 с идеей Еас8.
8.£>13-е5
Карлсена трудно застать врасп-
лох даже в столь редком варианте.
Он следует партии Свидлер — Кор-
чной (Гронинген 1996). Не до-
ставляет черным особых проблем
8.Л63 ®е7 9.0-0 ФЬсб 1О.ЖаЗ 0-0
или 8.ЛЬ5+ &d7 9>е2+ Фе7 10.0-
0 0-0 11 .АаЗ Jkxa3 12.ЕхаЗ £)Ьсб.
8... <Sg8-e7
Корчной играл 8...£3f6 и после
9.Ad3 0-0 10.0-0 ЛсЗ 11.Еа4 Лб7
12.£)xd7 2)bxd7 13.ФЫ Да5 удер-
жал равновесие. Но, возможно,
сильнее было 10.Ji.b2!?
9..&fl-d3 ^Ь8-сб
10.0-0
Складывается впечатление,
что эта позиция стояла у Магнуса
дома, поскольку он игнорирует уг-
розу JLb4-c3 с выигрышем пешки
(иначе бы сыграл 10.&Ь2).
10... ЛЬ4-сЗ
Черные принимают вызов, хотя
задержка с рокировкой, несом-
ненно, ставит их короля в опасное
положение. Еще не поздно было
рокировать - К)...0-0 11.ЛЬ2 с не-
сколько лучшей игрой у белых.
П.Еа1-а4!
11... &c3xd4
Провокационно выглядит 11...
Фхе5 12.dxc5 Ad7 (или 12...Дхе5
13.Ее 1 &Г6 I4.^h5 Ф18 15.Ф13 g6
16.®h6+ SfegS I7.®f4 с лучшими
шансами у белых) !3.Eh4 (при
пассивном 13.Еа2 <23с6 у черных
легкая игра в связи с угрозой £)сб-
Ь4), поскольку черный король еще
не рокирован. Вот некоторые ва-
рианты:
A. I3...®g6 l4.Eh5 0-0 15.ФЫ
Jlb4 16.сЗ Дс7 I7.f4 ©с8 18.Г5! с
неотразимой атакой в связи с 18...
®хе5 19.Г6. Не спасает и трюк
— 18...Шсб, с идеей после I9.fxg6
fxg6 поймать ладью, ввиду просто-
го 19.еб;
В. 13...Феб 14.-2)13 h6 15.£.d2
Axd2 (слабее 15...Лхе5 l6.Eh5
±f6 17.Exd5 ®c8 18>e2+ Леб
19.We4 g6 2О.Лс4 с перевесом у
белых) 16.©xd2 0-0 17,Eel Ee8
18>f4 (18.Exh6 2)xe5) 18...©a5
КАРЛСЕН - НИКОЛИЧ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2005
61
I9.b4 Шб 2O.Sxh6! gxh6 2l>xh6
£ld8 22.Ш17+ (не ради же вечно-
го шаха — 22.ЛИ7+ Фй8 23.JLg6+
белые жертвовали ладыо) 22...Ф18
23Ж8+ Фе7 24>Ь4+ Фгё 25.£)g5
с сильной атакой у белых.
12.£1е5хс6 £1е7хсб
13.Лс1-аЗ Дс8-е6
14.4)d2-f3
14... Лё4-Ь6?!
Необходимо было нивелиро-
вать угрозы по диагонали аЗ-(8,
что достигалось посредством 14...
Д(6 15.Пе! &е7.
15.Ш1-&1!
Тонкий маневр, лишающий
черных иллюзии спрятать короля
на родном фланге: на 15...f6 может
последовать 16.Же1 Ф(7 17.Sf4 с
угрозой £K3-g5+.
15... ®d8-c7
16.b3-b4!
Атака на короля — родная сти-
хия 14-летнего Карлсена. Не для
того он играл 15.^а1, чтобы огра-
ничиться 16.®xg7, хотя и это дает
весомый перевес. Выпадом пешки
Магнус предупреждает противни-
ка об опасности длинной роки-
ровки.
16... f7-f6
Черные останавливаются на
искусственной рокировке, пони-
мая, что после 16...0-0 17.Ь5 £)е7
18.Ес1! им не выдержать опасной
инициативы белых. Например,
18...&С5 19.ДЬ2 m>6 2O.Se2 f6
2I.Ad4 или !8...Sfe8 19.ЛЬ2 £>f5
2O.g4 Вс5 21.Пс2 £1116 22.Axg7
£lxg4 23.&d4 ®d6 24.Жхе6 с яв-
ным перевесом у белых в обоих
вариантах.
Рассмотрим опасности, ожида-
ющие черных после 16...0-0-0 17,Ь5:
А. 17...£la5 l8.Ab2f6!9.Jtc3£lc4
2O.JLd4 ФЬ8 (на 20...£)а5 последует
21 ,^а2 и затем 22.Па 1)21 .Же 1 2he8
22.Sxa7! с сильной атакой;
В. 17...£1е7 18.Ас1 (или 18.2с1
ФЬ8 19x4 dxc4 2О.Дхс4 ®d7
21.£le5 We8 22.&хе6 1хе6 23.£)с4
Ad4 24.Ad6+ и белые выигры-
вают качество) 18...£)f5 (18...£lg6
19.АеЗ ДхеЗ 2O.fxe3 №с5 21.Жха7
ШхеЗ+ 22.ФЫ Wb6 23.£lg5 с угро-
зами 24.£1хе6 и 24.£)xf7) 19.Ах15
62
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
^.xf5 2O.Af4 Wc5 21 .АеЗ с явным
перевесом у белых.
17.ЙП-е1 Фе8-П
Излишне упрекать Николича
за этот естественный ход. Позиция
черных настолько скомпромети-
рована, что им уже дорог хороший
совет. Лев Псахис считает лучшим
вернуть пешку — 17...^3е5, но и
здесь атака белых очень сильна:
18.®хе5 fxe5 19.Ь5! Важный про-
межуточный ход, препятствующий
рокировке, возможной, например,
в случае 19.Sxe5? 0-0!, и на 2О.йхе6
есть 2O...Axf2+ 21.ФИ1 ®d7 с вил-
кой на ладьи.
19...Bf7 20.1хе5 (на 2О.йе2 воз-
можно 2О...е4!? 21.ixe4 dxe4 22.
Еахе4 0-0-0 23.Ехе6 Лх!2+ 24.ФЫ
Ad4, и черные как-то держатся)
22.JLb2 с опасной инициативой у
белых. Поверим известному специ-
алисту в этой области двукратному
чемпиону СССР Льву Псахису, но
полюбопытствуем, что думает по
этому поводу «Rybka». Вердикт ее
пессимистичен: 2O...Axf2+ 21.ФЫ
0-0-0 22.Jt.cl! HhfB 23.Sf4 ®d7
24>сЗ+ ФЬ8 25>Ь4! ЙП 26.Sxf7
®xf7 27>f4!? (хорошо и 27.§хе6
Wxe6 28.©f4+ Фа8 29.Wxf2) 27...
®xf4 28. Jxf4 и черным не избежать
материальных потерь.
Опаснотакже 19...0-0-0 20.Sxe5
Wf7 21.®el Ehe8 22.J.C1! - ко-
ролю не найти покоя и на ферзе-
вом фланге: 22...ФЬ8 23.J.f4 Фа8
24.’В'а1 с угрозой 25.Еха7+.
Бегство короля на ферзевый
фланг реально после разгрузки,
рекомендованной Андреем Де-
вяткиным: 19...е4!? 2O.J.xe4 dxe4
21.йахе4 0-0-0 22.3хе6 Ed2 23.
Же8+Ехе8 24.Ехе8+ Ed8 25.Sxd8+
Wxd8, но после 26.®сЗ+ ФЬ8
27.®f3 придется играть тяжелый
эндшпиль без пешки.
18.Ь4-Ь5 <Йс6-а5
Выключение коня из игры ведет
к быстрому поражению. Но и при
логичном I8...£)d8!? белые сохра-
няют опасную атаку. Вот пример-
ный вариант: !9.Wdl ®d7 2O.Sh4
&g8 21 .#M4 Jxd4 22.Exd4.
19.Bal-dl!
Ферзь отлично поработал на
диагонали al-h8 и возвращается
восвояси, чтобы атаковать короля
по белым полям. В первую очередь
грозит #3g5+.
19... Sa8-e8
Спасения нет: 19...g6 (19...£)с4
20.-J.f5!) 2O.£)g5+! fxg5 21.ШЗ+
&g7 22.Ab2+ d4 23.Exd4 Axd4
24.Axd4+ Фйб 25.h4 и белые вы-
игрывают.
20.®13-g5+! f6xg5
21.Ш1-В+ &f7-g8
22.Eelxe6.
Черные сдались.
КАРЛСЕН - НИКОЛИЧ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2005
63
Скромное выступление в Вейк-ан-Зее показало, что юниору требу-
ется время на совершенствование своей игры. Карлсен берет тайм-аут,
пожалуй, первый в своей практике. Однако более чем двухмесячный
отдых от турниров —тягостный срок для Магнуса. Как ни странно, пе-
рерыв не пошел на пользу, а разминку, намеченную в родных пенатах
на турнире «Gausdal Classic» (10-я категория ФИДЕ), он откровенно
провалил. Магнус стартовал крайне неудачно — пол-очка в 4-х турах, и
закончил турнир дележом 6-8 мест. Вне конкуренции оказался Сергей
Тивяков, набравший 8,5 очков из 9. Настроение поправило участие в
ряде рапидов с 25-минутным контролем. Самым престижным из них
был четверной турнир «Cuidad de Leon» в Испании с участием Ананда,
Касымжанова и Широва. Правда, до последних двух дело не дошло,
поскольку в полуфинале Карлсен проиграл Ананду 1-3, но первая
встреча с одним из сильнейших шахматистов мира, несомненно, пош-
ла на пользу.
На чемпионате Европы в Варшаве Магнус оправдал ожидания сво-
их болельщиков, набрав 8 очков в 13 партиях (+5 — 2 =6). Для столь
плотной по составу «швейцарки» такой результат можно считать ус-
пешным для 14-летнего гроссмейстера. Более скромным оказалось
выступление на двухкруговом турнире в Биле среди 6-ти гроссмейс-
теров (16-я категория ФИДЕ). Магнус замкнул таблицу с 4-мя очками
в 10-ти партиях, из которых не выиграл ни одной при двух пораже-
ниях. Перед очередным турниром 16-й категории «Samba Сир» в Да-
нии Карлсен провел разминку на родине в турнире «Gausdal Bugger’n
Masters» (1 место — 8 очков из 9), и «перегорел»... Сил на восстановле-
ние не оставалось, поскольку «Samba Сир» стартовал уже на следую-
щий день. Турнир в Сканденборге прошел по тому же сценарию, что
и в Драммене: 8 место при 10-ти участниках — несомненный провал
Карлсена. Слабым утешением была лишь победой над первым призе-
ром Баадуром Джобава.
Вряд ли такие проколы способствовали хорошему настроению перед
главным турниром года - Кубком мира в Ханты-Мансийске. Если по-
дытожить череду неудач, начиная с командного чемпионата Испании
в канун 2005 года, где Магнус потерпел 4 поражения, то картина полу-
чалась неутешительная, и что особенно неприятно, провалы в родной
Скандинавии: турниры «Drammen», «Gausdal Classic» и «Samba Сир». На
подготовку к Кубку мира оставался месяц.
В молодости легче зарубцовываются раны, ей свойственен опти-
мизм.
64
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
№12 Староиндийская защита Е62
М.КАРЛСЕН -К.ЛИ
Гаусдаль 2005
Эта партия интересна подходом
Карлсена к решению дебютных
проблем в нестандартной ситуации,
а также реализацией минимального
перевеса в эндшпиле с разноцвет-
ними слонами при ладьях.
I.d2-d4 ^g8-f6
2.£>gl-f3 g7-g6
3.g2-g3 Af8-g7
4.Afl-g2 0-0
5.0-0 d7-d6
6.c2-c4 c7-c6
Редкое разветвление Староин-
дийской защиты, где черные ата-
куют не пешку d4, а пешку с4.
7.®Ы-сЗ Wd8-b6
8.h2-h3 Шб-аб
9.Ь2-Ь3 Ь7-Ь5
10.&cl-g5!? • ••
Столкнувшись со сравнительно
редким вариантом, Карлсен при-
нимает решение с первых ходов бо-
роться за инициативу. Он жертвует
пешку, рассчитывая использовать
задержку с развитием черных фи-
гур. Тем более что опыт разыгры-
вания этой позиции шаблонными
способами показывает наличие у
черных неплохой встречной игры.
Например, попытка атаковать
пешку Ь5 — 10.cxb5 cxb5 H.®d3
— достигает цели разве что при
неуклюжем Il...Ad7 12Ag5!, где
слон d7 только мешает черным за-
кончить развитие ферзевого флан-
га, в то время как грозит размен на
f6 с последующим £к!5. Но гораздо
сильнее 11 ...Ь4, и попыткадобрать-
ся до ладьи а8 — 12/йе 1 — париру-
ется 12...Дх113! 13.Axh3 (массовый
перебой 13.&ха8 Axfl ведет к по-
тере пешки> 13...ЬхсЗ !4JLg2 d5 с
хорошей игрой у черных.
Основным продолжением счи-
тается I().<^d2 bxc4 11 .®хс4 Деб,
где черные имеют неплохую кон-
тригру. В этом в свое время дове-
лось убедиться тренеру Магнуса
Агдестейну в партии с Клаусом
Бишоффом (Дортмунд 1987), ко-
торая продолжалась: 12.®еЗ ®bd7
13.ДЬ2 Hfc8 14.Пс I Sab8 15.®d2
®Ь6 16.Г4 c5 17.d5 Ad7 18.Hal Wa5
с активной игрой у черных.
10... Ь5хс4
U.b3xc4 Wa6xc4
12Ла1-с1 Дс8-а6
В планы белых входит е2-е4 с
дальнейшим <^c3-d5. Поэтому по-
лезно прояснить намерения актив-
ного слона g5 - 12...h6!?, что обыч-
но практикуется в староиндийских
схемах. Итак - 12...116!? Теперь не-
логично 13.Ах(6 АхПб 14/йе4Шха2
1 5/9W6+ cxf6, так как позиция уп-
рощается, а белым непросто про-
бить пешечный частокол черных.
Игорь Штоль рассматривает 13JLd2
Шеб 14.ЖеI £}bd7(возможной 14...
Даб 15.е4 Нс8, но не 15..Лс4?! из-
за I6.e5!^h7 17.exd6Wxd6 18.^е4
Wd5 19.®е5) 15.e4®b6 16.e5^fd5
КАРЛСЕН - ЛИ, ГАУСДАЛЬ 2005
65
17.Фхб5 cxd5, и здесь 18 Лс7 сохра-
няет за белыми инициативу.
13.2П-е1
Единственная известная на тот
момент партия Беркеш — Стокке
(Стокгольм 2003) продолжалась:
I3.e4 h6 14.Ad2 е5 15.dxe5 dxe5
16.Ф65 cxd5?l (недостаточно мо-
тивированная жертва ферзя, сто-
ило решиться на 16...Wxa2, и бе-
лым остается форсировать ничью
- 17.Па1 @Ь2 18.ЕЫ Ва2) 17.Пхс4
Ахс4 18.Фхе5!ЛхП 19.ФхПФхе4?
(I9...dxe4) 2О.ЛЬ4 Sd8 21.Фх17!
Феб 22.Фхб8 Sxd8 23.Ла5. 1-0.
13... ®с4-Ь4
14.е2-е4
14... е7-е5?
Понятно, черные устали стоять
в партере, но если им не нравилось
14...Жб8 15.®d2 с угрозой 1б.Фб5,
то 14...h6 15.Л62 ®Ь6 позволя-
ло держать оборону. Возвращая
лишнюю пешку, черные получают
стратегически худшую позицию
ввиду наличия слабой пешки сб.
15.d4xe5 d6xe5
16.Ф13хе5 ®Ь4-а5
На 1б...1£е8? решает 17,Фх(7!
Фх(7 18.е5 Ф115 19.Ф65! ®Ь2
2О.Фс7.
17.Фе5х17
Здесь эта жертва не столь эф-
фективна. Игра на красоту могла
принести Карлсену только лишние
проблемы. Простое 17.Axf6 Jlxf6
18.Фхсб Фхсб 19.Ф65 Ае5 2O.Sxc6
позволяло белым выиграть пешку
без каких-либо красот.
17... Н18хГ7
18.е4-е5
18... ФЬ8-а7?
Черные растерялись и даже не
делают попытки поигратьслишним
конем. По-видимому, они опаса-
лись на 18...Фе8 атаки 19.Фе4! (вы-
пад 19.Ji.d8 ©Ь4 2О.е6 отражается
2О...Й15 21.Фе4Ас422.аЗЖ>3) 19...
h6 (пешка неприкосновенна: 19...
Ахе5? 2О.Фс5 Sf5 21 >ЬЗ+) 2О.е6!
21.^d6 hxg5 22.е7! и черные
беззащитны. Однако угрозу движе-
ния пешки «е» можно было предо-
твратить отступлением слона—19...
Дс8. Впрочем, и здесь инициатива
белых весьма опасна: 2О.Фс5 Sf5
5-1562
66
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
21.®ЬЗ+ Фй8 22.g4! Sxg5 23.®f7
£к7 24.Sedl 2>d7 25.£kd7 Axd7
26.Sxd7 ®xe5 27.Sxc7.
19.e5xf6
А здесь игра на красоту —
19.Лхс6! Sc8 20.£kl5 ©xd5 2l.e6
была вполне уместна. Впрочем, и
ход в партии обеспечивает белым
перевес.
19... ®d7xf6
2O.Ag5xf6 Ag7xf6
На 2O...Sx(6 последовало бы
21 ,®d5! Sf7 22.2)е7+ ФИ8 23.^хс6.
21.£кЗ-е4 Л(6-е7
Важно сохранить слона — ина-
че нечем защищать черные поля.
На 21...ЛЬ5 достаточно для побе-
ды 22.®xft>+ SxflS 23.Же5! с угро-
зами JLxc6 и ®ЬЗ+, но эффектно
смотрится и компьютерное реше-
ние: 23.Jfe.d5-H? Ф(8 24.Wd4! ®d8
25.Se6! Ha 21...®xa2? также после-
дует 22.^3х(Б+ SxflS 23.®d4! и чер-
ные беззащитны: 23...Sf7 24.Sxc6
®а5 25.Sce6.
22.Sc 1хс6 Лаб-Ь7
Более гармонично взаимо-
действуют черные фигуры после
22...Bd8 23.®al Ab5 24.Se6 Лс4
25.Se5®b6.
23.Sc6-e6 Sa8-d8
Ha 23...Wxa2? выигрывает 24.
Sxe7! Sxe7 25.Ш+ Ф(7 26. Sxe7+
Фхе7 27J£d5+! ФГ8 28.W(3+.
24.®dl-e2 ЛЬ7хе4
He мудрствуя лукаво (24...'S'f5?!
25.Sxe7! Sxe7 26.£}f6+), черные
образуют разноцветных слонов.
Но при наличии других фигур,
особенно ферзей, надежды на
«разноцвет» иллюзорны: слон, не
имеющий визави, опасен в атаке
на короля.
25.®е2хе4 Де7-с5
26.Sel-e2 Ed8-(8
27.We4-d5!
Опасная связка с рентгеном по
диагонали a2-g8.
27. .. ®а5-Ь4
Черные нечувствуютопасности.
Необходимо было «развязать» ко-
роля — 27...&g7 и на 28.&Ь2 пред-
ложить размен ферзей 28...ЛЬ6.
Отметим, нельзя 28...Sxf2? из-за
29.Sxf2 Sxf2 3O.Se7+!, и матовая
атака стоит черным ферзя: 30...Ф116
31 .g4 Wd2 32.g5+! ®xg5 33.Sxh7+.
28. &gl-h2 ^g8-g7
Нельзя 28...Лх(2? 29.Sxf2 Sxf2
3O.Sxg6+.
29 .®d5-e5+?! ...
К быстрой победе вело 29.S2e4!
®аЗ 3O.We5+ &g8 31.Sh4 Wd3
(на 3I...Sg7 решает 32.Sxg6! hxg6
33.Ad5+c матовой атакой) 32.® xc5
с лишним слоном у белых.
29... &g7-g8
ЗО .а2-аЗ
КАРЛСЕН - ЛИ, ГАУСДАЛЬ 2005
67
Этот ход позволяет черным раз-
менять ферзей, что облегчает про-
блему защиты короля. Угрозу 30...
®d4 можно было отразить ходом
3O.f4!, имея в виду вариант 30...
Bd4? 31.Wxd4 &xd4 32.^d5! &g7
33.JZ6e4, но играя 3O...Hf5, чер-
ные вынуждали отступление фер-
зя на менее престижную позицию:
31 .Wa 1 £d4 32>d 1 Sd8 и т.д. Воз-
можно и 3O.Se4 Sf5 31 Hxg6+ hxg6
32.®e6+ с выигрышем ферзя, но
пути реализации не ясны.
Не достигает цели и игра на ок-
ружение слона: ЗОЛсб J^d4 31 .Wd5
ЖЬ2! (с большой диагонали слон
гарантирует убежище короля на
поле g7) 32.Жс5 Jkf6 ЗЗ.Ис7 s£?g7.
30... Wb4-d4!
31.®e5xd4 Ac5xd4
32.f2-f4 &g8-g7
Партия перешла в эндшпиль,
выиграть который непросто.
33.^g2-d5 Ad4-f6
34.h3-h4 Sf7-d7
35.Ad5-e4 Sf8-d8
36.&h2-h3 Hd7-d6
37.Se6xd6 2d8xd6
З8.йе2-с2 ...
Эндшпиль с разноцветными
слонами — «конек» Карлсена. В
дальнейшем ему неоднократно
удавалось демонстрировать пре-
имущество своего «разноцвета». В
данной конкретной позиции по-
лезно помнить, что лишняя пеш-
ка у белых находится на королевс-
ком фланге, где сконцентрирова-
ны все ресурсы черных. Поэтому
Карлсен держит в поле зрения оба
фланга.
38... Sd6-d7?!
Пассивная защита облетает
игру белых. Принципиальнее 38...
Sa6l? З9.3с7+ (после З9.3а2 Se6!
4O.Ad5 йеЗ черные атакуют пеш-
ку g3, практически вынуждая раз-
мен ладей: 41.а4 ЛсЗ 42.йаЗ Ad4)
39...ФЬ6 4O.h5 йхаЗ 41Лс6 йеЗ,
преследуя слона. При переходе в
ладейный эндшпиль 42.JLxg6 hxg6
43.ЙХЙ5 &xh5 44.3(7 &h6 45.йха7
у черных реальные шансы на ни-
чью.
39.&h3-g4 Af6-e7
4О.аЗ-а4 Sd7-d4
41.^.е4-сб h7-h5+?!
Этот импульсивный ход только
создает слабость на g6. Логичнее
4I...&C6.
42.&g4-h3 Ae7-d6
43.&h3-g2 £d6-b4
44.&g2-h3 Ab4-d6
45.JLc6-e8 2d4-d3
46.&h3-g2 Id3-e3
47.3c2-c6!
68
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
47... ЕеЗ-еб?
Понятно, ладейный эндшпиль
после 47...2хе8 48.Exd6 Ее7
49.ФВ ил и 47... A xf4 48.Exg6+Ф(8
49.gxf4 Ехе8 5О.Еа6 явно в пользу
белых, имеющих активную ладью.
Но ход под связку ведет к потере
пешки а7. Больше обещает сим-
метричная атака пешки g3 — 47...
ЛЬ4! 48.Axg6 Ле1 49.ЛхИ5 Exg3+
50.ФЛ (слабее 5О.ФЬ2?! ЕаЗ
51.йаб ^.xh4) 5О...ЕеЗ 51.Eg6+
Ф(8 52.Sg4 Ad2 53.ФГ2 Se4 54.(5
Exg4 55.Jsi.xg4 с реальными шан-
сами на ничью.
48.Нс6-аб &g7-f8
49.Ле8-Ь5 Se6-f6
5O.Ab5-d3!
Полезно выиграть темп. Даль-
нейшее не требует комментариев.
50... &re-g7
51.Еабха7+ &g7-(8
52.а4-а5 £d6-b4
53.а5-а6 Hf6-d6
54.2а7-с7 Kd6xd3
55.Ес7-с8+ &(8-g7
56.аб-а7 Ed3-d2+
57.&g2-(3 Ed2-d3+
58.Ф(3-е4 Hd3-a3
59.а7-а8®.
Черные сдались.
№13 Новоиндийская зашита Е12
Б.ДЖОБАВА - М.КАРЛСЕН
Дания 2005
I.c2-c4 <Sg8-f6 на Мемориале Х.Р. Капабланки
2.d2-d4 е7-е6 (Гавана 2005), в которой Баадур
3.£>gl-f3 Ь7-Ь6 потерпел сокрушительное пора-
4.&cl-g5 • •• жение. Классическое 6...JLb7 7.еЗ
Магнусу несложно было гото- £)с4 ему казалось скучноватым.
виться к этой партии — этот вари- 7.е2-е4
ант был главным оружием Джоба- Практически не исследовано
ва против Новоиндийской защиты продолжение 7.d5 £)xd5 8.4ixd5
в тот период. (разменная операция 8.cxd5 ЛхЬ4
4... h7-h6 9.dxe6 Гхеб 10.Wc2 с угрозой ®е4+
5.&g5-h4 Af8-e7 отражается простым 1О...^.(6
б.^М-сЗ с7-с5 11 .®g6+ Ф(8 с приемлемой игрой у
Карлсен следует пути Иванчука черных, которые успевают стабили-
в его недавней партии с Джобава зировать позицию короля в связи с
ДЖОБАВА - КАРЛСЕН, ДАНИЯ 2005
69
угрозой размена 12...АхсЗ+ 13.bxc3
®1б) 8...£.xh4 9.®xh4 ЛЬ7 (слабее
9...exd5 10.®xd5 ®с6 1l.®f5) I O.g3
(после 10.® В exd5 1 Lcxd5 0-0 12.еЗ
®1б 13.®b3 ®а6 черные благопо-
лучно завершают развитие, сохра-
няя некоторую инициативу) 10...
cxd5 ll.Jk.g2 0-0 12.0-0 ®1б 13.Ji.xd5
(или 13.ЬЗ Ие8 14.еЗ Ше5 с идеей
I5.cxd5g5!) 13...&xd5 I4.®xd5 ®с6
I5.b3 Iad8 16.Sad 1 Sfe8 17.еЗ Пе5
18.®d6 Жеб, и черные поддержива-
ют равновесие.
7... c5xd4
8.®f3xd4 d7-d6
9.®d4-b5!
С идеей разменом на 16 разру-
шить пешечную структуру черных
на королевском фланге. Правда, как
показала партия Джобава — Иван-
чук, она оказалась иллюзорной.
9... а7-а6
1О.е4-е5!?
Этот ход, придающий игре
почти форсированный характер,
несомненно, домашняя заготов-
ка. Тем самым Джобава косвенно
признает эффективность жертвы
пешки, предпринятой Иванчу-
ком: 10Лх1б Ах1б 1 l.®xd6+ Фе7
12.®хс8+®хс8.
13.®а4?! (сильнее 13.® 13 с
дальнейшим Ае2 и 0-0) 13...Kd8
14.®b3®d7 15.®аЗ+, и после 15...
®с5 16.Де2 (нельзя 16.®хЬ6?®сб
17.®ха8 из-за 17...АхЬ2! 18.®хЬ2
®хе4+ 19.®е2 ®d3+ 20.&d2 ®f4+
и черные выигрывают ферзя)
16...®сб 17.®хс5 ®хс5! Иванчук
предложил перейти в эндшпиль:
18.®хс5+ bxc5 19.ЖЫ ЖаЬ8 2О.ЬЗ
Ji.c3+ 21.ФП 2d2, который, не-
смотря на потерю пешки, выгоден
черным. Партия продолжалась:
18.b4 ®g5 19.2dl ®xg2 2О.Ь5+
Фе8 21.Sxd8+ 2xd8 22.ЛВ ®g5
23.bxa6 ®d2+ 24.ФП &d4! 25.Ae2
Лс5 26.®g3 ®xa2 27.®xg7? Hdl+,
и черные вскоре выиграли.
10... d6xe5
Убедившись, что продолжение
1О...ахЬ5 ll.exlb gxf6 (11 ...Ах1б?!
12.Дх16 ®х!б 13.®xd6 опасно для
черных) I2.®xb5 ®с6 l3Jkg3 ос-
тавляет белым устойчивую ини-
циативу без какого-либо риска,
Карлсен идет на жертву качества.
Центральный пешечный «кулак»
обещает ему достаточную компен-
сацию.
H.Ah4xf6
Слабее 11.® 13? е4! 12.®хе4
axb5 13.®х16+ gxfb 14>ха8 ЛЬ4+
15.Фе2 ©02+ 16.&13 е5 с опас-
нейшей атакой у черных. Напри-
мер: 17.Wd5 (быстро проигрывает
17>xb8 ®f4+ 18.^е2 0-0) 17...
Wf4+ (как запасной вариант, есть
ничья: 17...±Ь7 18.Wxb7 Wf4+)
18.Фе2 0-0! 19.^g3 ®15 20.® d3 (на
20.&dl решает 20...ЛЬ7! 21.®хЬ7
70
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Sd8+) 20...®g5 (с угрозой Феб
и Hd8) 21>еЗ ®g6 22.Scl Ьхс4
ит.д.
11... J.e7xf6
При промежуточном размене
I l...^xdl+ 12.Sxdl axb5 I3.^xg7
(после 13.Лхе5 Фб7! 14.Jai.xg7 Sg8
15,ФхЬ5 3ха2 !6.^.xh6Sxb2 у чер-
ных неплохая контригра) 13...Sg8
14.Axh6 белые выигрывают пеш-
ку без достаточной компенсации у
противника.
12 .Wdl-13!
Белые выигрывают качество,
но Магнус сумел найти ресурсы
обороны.
12... абхЬ5
13 .®f3xa8 Ь5-Ь4!
Момент истины для оценки де-
бютной идеи Джобава, который,
по-видимому, недооценил эту
возможность, рассчитывая лишь
на 13...Фб7 !4.ФхЬ5 0-0 15.0-0-0
с перевесом у белых. Однако Кар-
лсен наметил коню более актив-
ную роль, уготовив ему маршрут
на d4, откуда он контролирует
оба фланга.
14 .ФсЗ-е4
После 14.4^x08 ЬхсЗ 15.Sdl
&d7 16.Wxd8+ Фх08 17.bxc3 е4
пара сильных слонов вполне ком-
пенсирует пожертвованное качес-
тво.
Сильнее выглядит !4.®а4+Фсб
(в случае 14...Ad7 15.®хЬ4 Феб
!6.Wd6 J.e7 !7.Wdl Фб4 у чер-
ных есть некоторая компенсация
за качество, но шансы белых все
же предпочтительнее) 15.’й'хсб+
(сомнительна активность 15.Ф65
J.b7 !6.Wb5 0-0 !7.Wxb6 exd5
18.®хЬ7 Ф04, и мощный конь на
d4 позволяет черным развить силь-
ную инициативу; к выгоде черных
и 1б.ФхЬ4 Bd4! 17.Фхсб Ше4+
18.&dl £хс6) !5...&d7 16>d6
ЬхсЗ I7.bxc3 с4 18.0-0-0 Де7 (воз-
можно и 18...ДхсЗ 19.Ji.e2 ®с8 с
идеей Ji.a4) !9.’Bd4 Jta4 (хорошо
и I9...J.C6 2O.Wxe4 Wc7 2I.Wa8+
Jlc8) 2O.Wxd8+ Jlxd8 21.Sd4 Jlc6
22.Де2 J.c7 с дальнейшим Фе7.
Карлсен оценивает эту позицию
как благоприятную для черных.
14... J.c8-d7
15 .Фс4хГ6+
Бслыс спешат деформировать
пешечную структуру на коро-
левском фланге, в то время как у
них были и другие возможности.
Правда, неубедительно 15.Фбб+
Фе7 1б.ФЬ5 (или 16.Sdl Феб
!7.®xd8+ Sxd8 18.фе4Фб4) 16...
Феб I7.®xd8+Sxd8 18.0-0-0 ®d4
с достаточной компенсацией за
качество. Но заслуживало серь-
езного внимания I5.£dl (остав-
ДЖОБАВА - КАРЛСЕН, ДАНИЯ 2005
71
ляя размен на f6 в резерве) 15...
£)с6 (в пользу белых 15...^.е7 16.с5
0-0 17.®а7) !6.Bxd8+^xd8 17.с5
Ьхс5 18.2>хс5 2к!4 19.$)xd7 &xd7
2O.Ad3, и позиция белых пред-
почтительнее (М.Карлсен). Не-
плохо выглядит и 17.®х1б gxf6
I8.g3 Фс7 19.3kg2 2>d4 2O.f4 Лсб
21.0-0, отвлекая коня на f5 для за-
щиты пешек «f».
15... g7xf6
I6 .c4-c5
Белые стремятся к ясной пешеч-
ной структуре на ферзевом фланге.
Но логичнее 16.0-0-0, на что Кар-
лсен собирался играть 16..Лк6
17.®а4 (размен ферзей !7.Wxd8+
Фх08 с последующим£ld4, разуме-
ется, устраивал черных) 17...Фе7, и
в связи с последующим Wa8 черные
активизировали свои силы.
16... Ь6хс5
17 .^а8-а7 <ЙЬ8-с6
18 .®а7хс5 £)c6-d4!
Осуществив ключевой маневр
обороны, черные вправе считать,
что решили дебютные проблемы.
19.0-0-0?
Джобава выбирает неудачную
стоянку для короля, где он мо-
жет подвергнуться нападению ак-
тивных черных фигур. Но выбор
непрост. Например, на 19.Ad3
черные могут побороться за ини-
циативу: 19...’й'а8! (после 19...^e7
2O.Wb6 0-0 21.0-0 Дсб 22.gfcl у
черных возникали проблемы с за-
щитой пешки Ь4) 20.Ш,хЬ4 Eg8!
21.аЗ (на 21.0-0-0 возможно 21...
Wxa2, не опасаясь 22.'Ш'Ь8+ Фе7
23.®xg8, так как черным гаранти-
рована ничья вечным шахом: 23...
®ЬЗ+ 24.Фс2£к14+ 25.&С12)ЬЗ+,
ибо при 25.ФсЗ? Wb3+ 26.&d2
Wxb2+ 27.Фе1 е4! белые рискуют
проиграть) 21...Hg4! Важный про-
межуточный ход, и на отступление
ферзя 22.Wc3 или 22.Wd6 уже воз-
можно взятие 22...Uxg2. По-види-
мому, пришлось бы ограничиться
скромным 19.13, на что черные
также могли предложить размен
ферзей 19...^е7.
19... Wd8-e7!
Магнус демонстрирует глу-
бокое понимание позиции. Энд-
шпиль с мощным конем на d4 вы-
годен черным.
2O.Wc5xe7+ ...
После 20.®Ь6 0-0 21.&d3 ±с6
ситуация складывается к выгоде
черных, поскольку они могут ор-
ганизовать атаку на белого коро-
ля, переводя ладью на а8 и ферзя
на d5.
20... Фе8хе7
21.Фс1-М Ad7-c6
22.12-13
72
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
На 22.Eg 1 также возможно 22...
2g8 с идеей £МЗ.
22... Eh8-g8
23.2dl-cl f6-f5
24.2cl-c4 2g8-b8!
Тонкое ведение эндшпиля — те-
перь белым непросто закончить
развитие. В лучшей позиции важно
поддерживать напряжение, вынуж-
дая защищающего решать наибо-
лее сложные задачи. Заманчивое
продолжение 24...Ad5 25.ЕхЬ4
£)xf3! 26.а4 давало белым некото-
рые шансы, связанные с наличием
пары связанных проходных пешек.
25.Ь2-Ь3
Нельзя 25.Ad3 из-за 25...Л65.
Не проходит попытка развить ла-
дью Ы, так как на 25.И4 есть 25...
f4 (хорошо и 25...Н5 26.Sh3 f4 27.g3
Eg8) 26.h5 Фбб 27,Eh4 £3f5, и при-
ходится возвращаться восвояси.
25... Г5-Г4
2б.ФЫ-Ь2 П-15
Пешечный кулак проявляет ха-
рактер! Пара центральных пешек
неудержима.
27.h2-h4
На 27,Ad3 последовало бы 27...
Ad5 28.Ес7+ Фбб 29.Eg7 е4 с пе-
ревесом у черных.
27... &e7-d6
28.h4-h5 Лсб-dS
29.Жс4-с1 е5-е4
3O.f3xe4
На ЗО.Ас4 возможно 3O...Eg8
3I.Sh2 еЗ.
30... Г5хе4
31.Ehl-h4 &d6-e5
Хорошо и 31 ...EfB 32.Eg4 Sf5,
привязывая ладью к пешке Ь5 с
дальнейшим !6-f5 и Eg5.
32.Sh4-g4 е4-еЗ
33.Eg4-g6
Не держит позицию и ЗЗ.Ее!
£И5 34.Дс2 Hd8 35.Sg6 Ае4; на
33.Ad3 решает 33...е2! 34.Ёе1
(34.Пёб Пс8!) 34...Ес8 35.Eg6
ЕсЗ.
33... Ad5-e4
34.Hg6xh6 Eb8-g8
Похоже. Магнус наслаждается
позицией, отказываясьот выигры-
ша фигуры ходом З4...е2.
35.Пс1-с5+ &e5-d6
ЗбЛс5-с4 &d6-d5
37.&b2-cl еЗ-е2
38.Hc4xd4+ &d5xd4
39.ДГ1хс2 Eg8xg2
4O.ikc2-dl
На 40.&dl черные набрасыва-
ют матовую сеть — 4О...ФеЗ!
40... Eg2xa2
Белые сдались.
КАРЛСЕН - АМОНАТОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2005
73
Кубок мира в Ханты-Мансийске — аналог чемпионата мира по но-
каут-системе, очередная трансформация реформы розыгрыша чемпио-
ната мира с некоторым понижением статуса. Лучшая «десятка» турнира
получала право участия в турнире претендентов очередного цикла ро-
зыгрыша личного чемпионата мира в 2007 году. «Нокаут» среди 128-ми
гроссмейстеров, проведенный в глубинке России, оказался переломным
в карьере Карлсена в канун его 15-летия. Для Магнуса это было второе
испытание в матчах с сильнейшими шахматистами мира. Правда, пер-
вое — в 2004 — году закончилось на первом же этапе, но повзрослевший
Магнус, вошедший в группу «шестисотников» мирового рейтинг-листа,
теперь был вправе рассчитывать на более удачное выступление.
Вот как оценивает его выступление опытнейший гроссмейстер Ви-
орел Бологан: «Открытием турнира стал Карлсен. Его отличает клас-
сическая постановка партии - грамотно ведет игру, хорошо считает.
Пока еще проявляется порой стремление сыграть на мелкую ловушку,
но в принципе оно минимально. Последние два года его нещадно били
в разных турнирах, и неожиданно этот путь к успеху оказался кратчай-
шим. Теперь сам будет бить». При подготовке к турниру Магнус за-
метно прибавил в дебютной подготовке. «Видно, идет такая работа над
дебютным репертуаром, — восхищается Михаил Гуревич, — что опыт-
ные гроссмейстеры не знают, что с ним сыграть!» Заметно прибавил
Малыш и в технике ведения эндшпиля.
В отличие от Ливии, в России Карлсен сыграл 7 этапов: четыре в ос-
новном турнире и три в дополнительном в борьбе за попадание в турнир
претендентов. Его результат мог быть и выше, поскольку он упустил ре-
альный шанс пройти в четвертьфинал основного турнира, когда в матче с
Евгением Бареевым Магнус проиграл практически «решенную» партию
в рапиде. Но и без этого список побед впечатляет: в числе поверженных
Зураб Азмайпарашвили,Фаррух Амонатов, Иван Чспаринов, Жоэль Ло-
тье, Владимир Малахов, Гата Камский.
№24 Сицилианская защита В90
М.КАРЛСЕН - Ф.АМОНАТОВ
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2005
1,е2-е4 с7-с5 6.J&cl-e3 e7-e5
2.^gl-f3 d7-d6 7.®d4-13
3.d2-d4 c5xd4 Главным продолжением явля-
4.2>f3xd4 ®g8-f6 ется 7/bb3 Д еб 8.13 с организацией
5.ФМ-СЗ a7-a6 атаки на королевском фланге. Ход
74
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
в партии также весьма популярен
и свидетельствует о том, что Карл-
сен настроен вести позиционную
игру.
7... ^d8-c7
8.а2-а4 Ь7-Ь6
Черные в корне предупрежда-
ют надвижение а4-а5. Но этот ход
имеет минусы, которые удалось
вскрыть Карлсену. Чаще играют
8..Ле7 9.а5 0-0. Например, пар-
тия Чжан Чжон — Сакаев (матч
Китай — Россия, 2004) продол-
жалась: 1О.Ае2 £)сб ll.Ji.b6 ®d7
12.£kl2 £>Ь4 13.®с4 d5! 14.exd5
£)fxd5 15.£)xd5 £lxd5 16. A13
Ab4+ 17.ФП! £)xb6 18.®xb6
Wxd 1+ 19.1xdl Sb8 20.Sd5! Se8?
(заслуживало внимания 2O...Ae61?
21.Sxe5 Hfd8 с достаточной ком-
пенсацией за пешку) 21.сЗ Af8
22/bxc8! Sbxc8 23.Ae4! с переве-
сом у белых ввиду слабости пе-
шечной пары а6-Ь7.
9.®c3-d5
Основным продолжением счи-
тается 9.Ag5.
9... <Sf6xd5
10.©dlxd5 ®Ь8-с6
При 10...Ab7 черным непросто
закончить развитие: 1 Ь’Ш'ЬЗ Ахе4
12.Ас4®Ь7 13.0-0-0 Axf3 (на 13...
Ag6 последует 14.£)h4 Ah5 15.f3!
Феб 16.Axb6 или 16.®xb6 с пре-
имуществом у белых) 14.gxf3 ®с6
15.ФЫ! (хорошо и 15.JeLd5b5 16.f4)
15...Sb8(15...^a5 16.Ad5) 16.Ad5
с явным позиционным перевесом
у белых.
11.2)f3-g5
Менее амбициозное ll.Wd2
Ае7 12.Ас4 0-0 позволяет черным
благополучно закончить развитие.
Партия Кир.Георгиев — Истра-
теску (Охрид 2001) продолжалась:
13.Ad5 Аеб 14.0-0 Еас8 15.Sacl
£)Ь8! 16.££fdl ®d7 с равными шан-
сами.
11... 2а8-Ь8
Нормально завершить развитие
ферзевого фланга не удается —11....
Ab7? 12.АхЬб! ВхЬб 13.Wxf7+
^d8 14.а5! и на 14...£1ха5 15.£)еб+
белые объявляют мат в 3 хода.
12 .АП-с4
Излюбленный для юного Кар-
лсена прием: если можно взять на
прицел короля, он это делает.
12... 4*)c6-d8
13 .Wd5-d3 h7-h6
Ч ерн ы м не терп ится согнать на-
зойливого коня. Справедливости
ради надо отметить, что Амонатов
столкнулся с чистым полем теории
этого варианта. Сильнее 13...Ае7,
на что не опасно 14.Ji.xa6 Ахаб
15.® хаб ®хс2 16>Ь5+ Wc6 17.0-0
КАРЛСЕН - АМОНАТОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2005
75
®xb5 18.axb5 Jtxg5 l9JLxg5 -йеб
2О.ДеЗ ®с7 2iJXfc 1 ФхЬ5 22.ДхЬ6
Фб7 с неплохим эндшпилем у чер-
ных, Кулаотс — Лейва (Олимпиа-
да, Турин 2006).
14 .<ag5-f3
14... Hb8-a8
Сыграть 14...Де7 уже не уда-
ется, так как после 15.Дхаб Ахаб
16.® хаб стратегические изде-
ржки позиции черных очевидны.
Продолжим: 16...®хс2 17.®Ь5+
®сб (17...&f8? 18.а5) 18.&е2! 0-0
19.®хс6 ®хсб 2O.Shcl Sfc8 21.Sc3
£>Ь4 22,АхЬ6, и белые выигрыва-
ют пешку. Поэтому приходится
защищать пешку аб, но возвраще-
ние ладьи на а8 — своего рода при-
знание, что у черных проблемы с
развитием ферзевого фланга и им
непросто наладить координацию
фигур. На 14...®Ь7 возможно 15.0-
0 Ае7 16.Ad5!? с длительным дав-
лением на ферзевом фланге: 16...
®с7 17.£)d2 0-0 18.®с4 ®d7 (не-
льзя 18...®хс4? 19.Фхс4 Ь5? из-за
2О.Аа7) 19.®ЬЗ Феб 2О.Фс4.
15.Ф13ч12 Фё8-е6
После 15...Ае7 16.Ad5 Ab7
17.0-0 0-0 18.Фс4 Axd5 I9.®xd5
Hb8 20J£fdl у белых очевидный
пространственный перевес.
16.Ac4-d5 Да8-Ь8
В пользу белых и 16...АЬ7 17.0-0
Axd5 18.exd5 Фс5 19.®с4 — грозит
2О.Ь4.
17.®d3-c4!
Ход зрелого мастера! В связи с
неразвитостью большинства чер-
ных фигур Карлсен разменивает
единственную активную из них
— ферзя, рассчитывая реализовать
свой пространственный перевес в
эндшпиле.
17... Фе6-с5?!
Попытка избежать размена
ферзей форсированно приводит к
потере качества. Но и в эндшпи-
ле черным не устоять: 17...®хс4
18.Фхс4ФГ4(нельзя 18...Ь5? 19.ахЬ5
ахЬ5 2О.Да7) 19.0-0-0! Ad7 (19...
Фхб5 2O.Hxd5 ведет к потере пеш-
ки) 20. Axf4 (хорошо и 20.ФхЬ6 Ag4
21.Sd2 Qxg2 22.а5 ФхеЗ 23.1хе3)
2O...exf4 21.е5! Ь5 (на 21...dxe5 пос-
ледует 22,Фхе5 или 22.Дх17+)
76
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
22.®xd6+ Axd6 23.exd6, и черным 27.®d2-c4!
не избежать материальных потерь. Глубокий расчет! Все ухищре-
18.Ь2-Ь4! Ь6-Ь5 ния черных приводят лишь к со-
19.а4хЬ5 а6хЬ5 кращению материала.
20.®с4-сЗ £1с5-е6 27... Ас8-е6
21.©сЗхс7 <23е6хс7 28.Jlb8xd6 Ле6хс4
22.ЛеЗ-а7 £lc7xd5 29.Sb5-c5! Й18-С8
23.Ла7хЬ8 ®45хЬ4 На 29...£xd6 30.йхс6 решает
24.0-0! • •• элегантная вилка.
Подключая к атаке ферзевого 30.2с5хс4 Ae7xd6
фланга вторую ладью. З1.йа1-а6 Sc8-b8
24... £>Ь4-с6 Альтернатива 31 ...®е7 З2.^хс8+
25.§П-Ь1 Л18-е7 £}хс8 ЗЗ.Йа8 столь же безутешна.
Наконец-то черным удалось 32.g2-g3 <Sc6-d4
развить слона. В случае 25...£>хЬ8 33.2a6xd6 Sb8-bl+
26.Па8 ^сб 27.Uxc8+ &d7 28.1а8 34.^gl-g2 1Ы-Ь2
его высвобождение может привес- 35.с2-с3 *53d4-c2
ти к новым потерям. 36.&g2-H.
26.2ЫхЬ5 0-0 Черные сдались.
№ 15 Сицилианская защита В43
М.КАРЛСЕН - Г.КАМСКИЙ
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2005
1.е2-е4 с7-с5
2.&gl-f3 е7-е6
3.d2-d4 c5xd4
4.<?3f3xd4 а7-а6
5.<53bl-c3 ®d8-c7
6.ЛП-43 Ь7-Ь5
7.0-0 &с8-Ь7
8.Wdl-e2 <Sg8-e7
9.П-el
Новинка, по-видимому, припа-
сенная для столь важной партии, в
лучшей степени характеризует по-
нимание игры Карлсеном, базиру-
ющееся на знании классики. Учи-
тывая задержку с развитием фигур,
он готовит выпад коня на d5. Для
этого надо подкрепить связку по
линии «е».
9... ^Ь8-с6
КАРЛСЕН - КАМСКИЙ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2005
77
Естественный путь развития.
На 9...®g6 все равно последует
10.®d5! ®d6 (10...exd5? H.exd5+
®e7 12.®f5) 11.c4 (агрессивное
ll.®h5 оправдывается при 11...
exd5 12.exd5+ ^d8 13.Ag5+ &c7
14.c4 с атакой на короля, но чер-
ные могут продолжать развитие
11...®сб!?) Н...Ьхс4 12.Ахс4 (Ъ (и
здесь опасно 12...exd5? 13.exd5+
&d8 14>е8+ Фс7 I5>xf7 Wf6
16.®еб+ФЬ6 17.ЛеЗ+;на 12...®сб
неприятно 13.® f5) 13.JLd2 ®сб с
идеей 14.®хсб Ахсб 15JSad 1 ДЬ5.
На 9...g6 приходится считать-
ся с 10.®dxb51? axb5 11.®хЬ5 We5
12.Ae3®bc6 13.f4.
10.®d4xc6 ®е7хсб
Осмотрительнее 10...dxc6. Судя
по партии, Камский или недо-
оценил инициативу белых после
выпада коня на d5, или вообще не
рассматривал его.
Il.®c3-d5! e6xd5
Формула Кубка мира с мини-
матчем из двух классических пар-
тий повышала цену каждой из них.
Поэтому трудно осуждать долю
риска, на который решился Кам-
ский. Иначе бы он отступил 11...
^d8.
12.e4xd5+ ®сб-е7
13.с2-с4!
Важный для понимания этой
позиции ход. Поскольку путь ко-
роля на свой фланг нереален, нуж-
но подготовиться к его встрече на
ферзевом фланге.
13... Ь5-Ь4
Вскрытие позиции 13...Ьхс4
14.Ахс4 подключает ладью к атаке
по линии «с», а на 14...Wd6 надо
считаться с 15.g3 и дальнейшим
А14.
14.Acl-g5 17-f6
Альтернатива 14...Wc5 париру-
ется скромным, на первый взгляд,
предложением разменять ферзей
- 15.^еЗ ВхеЗ 1б.ПхеЗ f6 (16...d6
17.Ахе7 Ахе7 18.2ael) 17.d6 Ф(7
(к потере пешки ведет I7...fxg5
I8.dxe7&f7 19.Пае1 Пе8 2O.exf8W+
ShxlB 21.1£xc8 Hxe8 22.2xe8 Фхе8
23.Axh7) I8.dxc7 Дхе7 19.^.f4 c
лучшим эндшпилем у белых.
15.We2-h5+ g7-g6
16.4^1)5-13 16xg5
17.@13-16 0-0-0
18.@f6xh8
На заманчивое 18.d6 есть 18...
®g8! 19.®xh8 Axd6 и инициатива
переходит к черным. С точки зре-
ния материальной, итог дебютной
операции белых невелик. Но с точ-
ки зрения оценки позиции, успехи
белых несомненны: их фигуры до-
минируют, в то время как черные
слоны пока взаперти.
78
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
18... ®c7-d6
На 18...Ь6 последует I9.WJ6.
19.Ad3-e4
С угрозой с4-с5.
19... Фс8-Ь8
20.1al-cl Wd6-f4
21.g2-g3 ®Г4-Г7
22.^h8-d4
Достаточно и 22.®е5+ с даль-
нейшим ^xg5, но Карлсен рассчи-
тывает на большее.
22... d7-d6
23.Wd4-b6 Sd8-d7
24>b6xb4 ®e7-f5
25.£e4xf5
Удивительно прагматический
подход к решению позиции. Чер-
ные разменивают активного коня,
не придавая большого значения
раздвоению пешек ради вторже-
ния ладьи на еб.
25... g6xf5
Проигрывает 25...Wxf5 26.§е8+
Фа7 27>аЗ! Sc7 28>еЗ+.
26.2el-e6 f5-f4
27.1cl-el Id7-d8
28.Wb4-b6 Bd8-c8
29.Ь2-Ь4!
Главная угроза белых связана с
вторжением ладьи на е8.
29... f4xg3
На 29...Sxc4 последует ЗО.Ь5
axb5 31.Нс8+ Нс8 32.Wxb5 ®xd5
33.Sxc8+ &XC8 34.ge8+ Фс7
35J®xd5 Axd5 36.^xf8, получая
технически выигранный энд-
шпиль.
3O.h2xg3 h7-h5
31.b4-b5 ®f7-c7
Поскольку черных не устраива-
ет 3l...axb5 32.Sxb5 и нет защиты
от ЗЗ.Йс8, они вынуждены согла-
ситься на эндшпиль, где их слоны
по-прежнему вне игры.
32.Wb6xc7+
ЗЗ.а2-а4
34.a4xb5
35.Не6-е8
Жестче 35.ПГ6! и черные прак-
ФЬ8хс7
а6хЬ5
&с7-Ъ6
тически в цугцванге.
35... Af8-g7
36.Не8-е6
36... Ic8-d8?
Надо было решиться на 36...
Sxc4 37.Sxd6+ Фс5 38.Sg6
ЛсЗ 39.2£dl Axd5 4O.Sxg5 Jl.d4
КАРЛСЕН - КАМСКИЙ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2005
79
41 .Hxh5. Черным непросто осво-
бодиться от связки, но и подго-
товка движения пешечной пары
•1» и «g» требует времени, что
даст практические шансы на спа-
сение.
З7.с4-с5+!
Неожиданный тычок, ведущий
к выигрышу одного из слонов.
37... ФЬ6хс5
38.Пеб-е7 Ag7-d4
Упорнее 38...ЛсЗ 39.Ис7+ ФЬб
4О.ПхсЗ Jkxd5 41.Sdl Ла8 42.ЖаЗ
<15 (на 42...ФхЬ5 выигрывает 43.
Sdal Асб 44.22а5+, а на 42...АЬ7
последует 43.ЖеЗ с последующим
44,Иеб) 43.2dal Ab7 44.йеЗ Sd7
45.Se5 Sg7 46.Sbl, хотя и здесь бе-
лые должны реализовать лишнее
качество.
39.Se7xb7 2d8-18
4O.Sb7-c7+ &c5xd5
41.Hel-dl!
Последняя тонкость. Грозит
42.b6.
41... Sf8-b8
42.Sc7-g7 g5-g4
43.Sg7-g5+ Ф45-с4
44.2g5xh5 Jld4-c5
45.2h5-g5 Hb8xb5
46.Sg5xg4+ Фс4-сЗ
47.&gl-g2 £c5-a3
48.Sg4-d4.
Черные сдались.
Попадание в претендентский цикл подразумевает контакты с миро-
вой элитой и выход на новый уровень мастерства. Шахматный мир ждет
ог Карлсена многого, но если повышать свой потенциал черепашьим
шагом, надо помнить — время недолго работает на молодых, можно лег-
ко раствориться в общей массе, как это случилось с рядом его талантли-
вых ровесников. Но чтобы прибавить в классе, важно сделать очередной
шаг. Шаг в высшее шахматное общество. Рейтинг 15-летнего гроссмейс-
тера в 2570 пунктов по итогам 2005 года давал к этому все основания.
В то время шахматный календарь предоставлял молодежи две воз-
можности для пути наверх. Первый — пройти через отбор в главный
турнир Вейк-ан-Зее. Здесь проблемы нет, Магнус желанный гость на
самом знаменитом фестивале года. Другой путь пройти в элитное обще-
ство предоставлял известный голландский шахматный меценат Йоп ван
Остером, спонсирующий не только свой фирменный турнир «Melody
Amber», но и соревнование «Rising Stars», где ветераны экзаменуют та-
лантливую молодежь, лучший из которой попадает в элитный турнир.
Карлсен использует оба шанса.
В январе 2006 года он снова, третий год подряд, стартует в Вейк-ан-
Зсс. На этот раз организаторы собрали в турнире «В» более сильный со-
став по сравнению с предыдущим годом, повысив его уровень до 15-й
категории ФИДЕ, где гарантировали места наиболее ярким молодым
дарованиям. Но такая конкуренция лишь на руку Карлсену, он отдохнул
80 Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
и рвется в бой. Борьба за путевку в турнир «А» была на редкость дра-
матичной. Казалось, что на этот раз Магнус своего не упустит: после
7-ми туров он уверенно лидировал с 6-ю очками, одержав ряд побед в
прекрасном атакующем стиле, но стоило притормозить на ничьих, как
в 11-м туре его достал Александр Мотылев, выигравший личную встре-
чу. Эта пара и победила в турнире, пройдя тернии последнего тура, где
пришлось выигрывать у девушек — Катерины Лагно и Хампи Конеру.
Правда, при дележе 1-2 мест (9 очков из 13 партий) повод для огорчения
оставался, поскольку по дополнительным показателям 1-й приз достал-
ся Мотылеву. Но организаторы фестиваля успокоили Карлсена, они ре-
шили допустить в турнир «А» 2007 года обоих.
W? 16 Испанская партия С91
М.КАРЛСЕН - А.БЕЛЯВСКИЙ
Вейк-ан-Зее «В» 2006
1.е2-е4 е7-е5
2.2>gl-f3 £1Ь8-с6
З.АП-Ь5 а7-а6
4.ЛЬ5-а4 ®g8-f6
5.0-0 Ь7-Ь5
6.Аа4-ЬЗ ±с8-Ь7
7.d2-d3 ...
Скромный ход пешки - своего
рода антиархангельский вариант,
направленный против активного
развития слона на с5, главной ре-
акции черных на одно из основ-
ных продолжений 7.Sel. Другим
таким продолжением считается
ход 7.сЗ, особенно популярный
в конце 20-го века. Наибольший
эффект в то время произвела пар-
тия Нанн - Белявский (Амстер-
дам 1990), которая продолжалась:
7../*Зхе4 8.04 4^а5 9.Лс2 exd4
1О.Ь4 £)с4 11.Дхе4 Дхе4 12.Ие1
d5 I3.^xd4 с5! 14.Ьхс5 Ахс5
15.13 0-0 16.fxe4dxe4 17.ФИ1 Se8
18.ЛеЗ ФхсЗ 19ЛхеЗ Ь4, и в ос-
трейшей борьбе Белявский одер-
жал победу.
7... 1.18-С5?!
Здесь эта активность неумест-
на, так как позволяет белым раз-
вить коня на сЗ, создавая угрозу
связки коня f6 (с идеей ФсЗ-05),
при которой отсутствие слона на
е7 весьма чувствительно. Основ-
ным продолжением является 7...
Ле7, как играл Белявский во всех
своих предыдущих партиях. На
КАРЛСЕН - БЕЛЯВСКИЙ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2006
81
вопрос, почему он сыграл 7.. Лс5,
Александр только пожал плечами.
8.®ы-сз
Немедленная связка коня
8.Ag5 пока преждевременна, так
как после 8...h6 9Л114 0-0 10.® сЗ
Ае7! черные отступают слоном,
получая легкую игру. Теперь же им
непросто выбрать момент для ро-
кировки.
8... d7-d6
Естественный и часто применя-
емый ход. Но заслуживает внима-
ния и 8...0-0!? с идеей после 9.Ag5
h6 10ЛЬ4 Де7 получить позицию
из варианта, приведенного в пре-
дыдущем примечании.
9.а2-а4
Стандартный фланговый под-
рыв, попутно решающий пробле-
му сохранения белопольного сло-
на. При скромном 9ЛеЗ 0-0 Ю.аЗ
®d4 у черных нет проблем.
9... ®сб-а5
Сомнительный ход — конь уда-
ляется на край доски. Основным
продолжением считается 9...Ь4.
Со времен матча на первенство
мира 1995 года Каспаров — Ананд
считается, что выпад 10.®d5 ве-
дет к размену этого коня (10...®а5
I l.®xf6+ WxfiS), что облегчает за-
щиту черных: 12Ла2 h6 13.сЗ ЬхсЗ
14.ЬхсЗ 0-0 I5.Ae3 Sad8 16.2Ы
Лс8 (с идеей Ag4 или Аеб) с при-
мерно равными шансами. К более
сложной борьбе ведет 10.® е2 0-0 и
на 11 .а5!? (предупреждая ®а5) воз-
можно 11 ...d5!?
10ЛЬЗ-а2
Вряд ли кто из правоверных
«испанцев» расстанется с фирмен-
ным слоном ради лишней и вдо-
бавок сдвоенной пешки — 1О.ахЬ5
®хЬЗ П.схЬЗ ахЬ5 12.2ха8 Аха8
13.®хЬ5 Ь6, за которую у черных
достаточная компенсация в виде
двух слонов.
10... Ь5-Ь4
11.®сЗ-е2 АЬ7-с8?!
В целом идейный маневр сло-
на, которым черные берут под
контроль пункт f5 (куда стремит-
ся конь) и получают возможность
нейтрализовать слона а2 или осу-
ществить связку на g4. Но в дан-
ной конкретной ситуации этот ма-
невр пока преждевременен. Стои-
ло решиться на 11 ...0-0!? 12.Ag5 Ь6
1ЗЛИ4 и теперь уже хорошо 13...
Ас8!
12.с2-сЗ
На 12ЛеЗ уравнивает игру 12...
АхеЗ 13.fxe3 Аеб!
12... Ь4хсЗ
13.Ь2хсЗ Дс5-Ь6
Профилактический отвод
слона, так как в случае 13..Леб
О 1502
82
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
выпад 14.d4 проводится с тем-
пом, и после 14...Лха2 15.1ха2
ДЬ6 16.Jsi.g5 у белых устойчивый
перевес.
14.£3e2-g3
Теперь же на 14.Ag5 возмож-
но 14...h6 15.ЛИ4 g5!? (15...0-0?!
16.$3g3!) 16.Ag3 0-0.
14... Дс8-е6?!
Черные не решаются на 14...0-0,
опасаясь связки 15.Ag5. Но, мо-
жет быть, не так страшен черт, как
его'малюют? Например, партия де
Фирмиан — Луго (Сан-Диего 2004)
продолжалась: 15...h6 I6.^.h4 Jfe.g4
17.h3 Axf3 18.^xf3 g5 19.3315 gxh4
2O.33xh6+, и здесь, играя 20...&g7!
21.33f5+ ФЬ8, черные держали
позицию. Вместо 19.33(5 Виктор
Михалевски рекомендует 19.33h5!
33xh5 20.’®xh5, что справедли-
во при 2O...gxh4? 21.^6+ Ф118
22.^x116+ ^g8 23.ФЫ! с опасны-
ми угрозами вроде (2-f4. Но силь-
нее 20„>f6! 21.JeLg3 &g7 22.Sabl
@g6, и черные успешно защища-
ются (А.Белявский).
15.d3-d4! Ле6ха2?!
Еще не поздно было рокиро-
вать— 15...0-0 I6.dxe5dxe5 17.33хе5
Wxd 1 18.1xd 12ad819.Hel 1(ё8, и за
пешку у черных неплохая компен-
сация в в виде активности фигур.
16.1а 1ха2 0-0?!
Теперь атака белых становит-
ся неотразимой. Но черным уже
дорог хороший совет. Например,
не удается вернуть в защиту коня
а5 - 1б...33сб 17.а5! З3ха5 (17...
Аха5? 18.®а4 Wd7 19.d5) 18.dxe5
dxe5 19.1d2 с многочисленными
угрозами. He облегчает защиты и
включение I6...cxd4!? 17.cxd4 0-0
18Jkg5 h6 l9.Jjt.h4, и в связи с уг-
розой 33g3-h5 атака белых очень
опасна. Например: I9...c5 20.33115
g5 2l.33xg5 33x115 22>xh5 lixg5
23.&xg5 f6 24.Wg6+ Ф118 25.1a3!
или 19...Пе8 20,Wcl (с угрозой
33g3-h5) 2O...3)b3 21.®e3 33xd4
22.33xd4 Axd4 23.®xd4 g5 24.(3!
gxh4 25.3315, и черные в разбитой
позиции (В.Михалевски).
17.Acl-g5!
Белым удалось реализовать
главную концепцию плана игры в
КАРЛСЕН - БЕЛЯВСКИЙ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2006
83
пврианте 7...JLc5. Связка коня ре-
шает партию.
17... e5xd4
Не меняет дела 17...116 18.
Ah4. Теперь I8...exd4 19.cxd4
псдет к позиции, рассмотрен-
ной в предыдущем примечании,
п на 18...£ic6 последует 19.^115!
g5 2O.^xg5! ^xh5 21.Wxh5 hxg5
22.Axg5 f6 23.A116, и после взя-
тия ладьи атака белых по-прс-
жнему опасна.
18.£>g3-h5! d4xc3
19.£tf3-h4!
Атака белых столь сильна, что
они могут продемонстрировать
мощь своей кавалерии. Но и после
прозаического 19.Жх(6 gxf6 2O.Wc 1
ФЬ8 21.Wxc3 S£g8 22.^xf6 черные
продержались бы недолго.
19... &g8-h8
2O.^h4-f5.
Черные сдались.
Эта партия вызвала у некоторых
комментаторов восторженные
оценки. Думается, это заблуждение.
Качество И1ры Белявского было да-
леко от его реального потенциала.
Об этом свидетельствует серия пос-
редственных ходов, начиная с выбо-
ра дебютного варианта. Зная глав-
ную идею игры белых против про-
должения 7.. JLc5, Магнусу неслож-
но было находить напрашивающие-
ся ходы. Но надо отдать должное, он
провел атаку на одном дыхании.
С истинным потенциалом Белявского Карлсену довелось столкнуть-
ся через несколько месяцев в Амстердаме, где он рассчитывал реализо-
вать и другую возможность попасть в «высшее общество».
Летом этого года «Ассоциация Макса Эйвс», финансируемая Йопом
ван Остеромом, организовала в Амстердаме командный турнир «Rising
Stars» — «Experience», проводимый по шевенингенской системе. Зна-
менитые ветераны экзаменовали перспективную молодежь. Лучший из
молодых получал приглашение на турнир «Melody Amber», проводимый
в Монако с участием шахматной элиты. Состав молодежной команды
был отменный: играли юные гроссмейстеры, отличившиеся в Вейк-ан-
Зсс — Сергей Карякин, поделивший 5-6 места в турнире «А» и Магнус
Карлсен, поделивший 1-2 место в турнире «В», хозяева площадки Да-
ниэль Стеллваген и Ян Смите, и китаец Ван Хао. Что касается пятерки
ветеранов, то лишь 53-летний Александр Белявский активно участвовал
В соревнованиях. Он и стал строгим экзаменатором основных фавори-
тов в двух заключительных турах: обыграл лидировавшего Карлсена и
нс позволил догнать его Карякину. В итоге Карлсен и Белявский оказа-
лись лучшими в своих командах и показали одинаковый результат - по
6,5 очков в 10-ти партиях. Карлсен во второй раз решил главную задачу
- пробиться на поединки с элитой минимум в двух турнирах 2007 года.
Что касается экзамена ветерана, он был весьма поучителен.
84
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
№17 Испансая партия С84
М.КАРЛСЕН - А.БЕЛЯВСКИЙ
Амстердам 2006
1.е2-е4 е7-е5
2.® g 1-13 ®Ь8-с6
З.АП-Ь5 а7-а6
4.ДЬ5-а4 ®g8-f6
5.0-0 £.f8-e7
6.d2-d3
Против знатоков Испанкой
партии Карлсен в первое время
избегал теоретических дискуссий.
Но в дальнейшем ему пришлось
пересмотреть свое отношение к
дебюту. Цена белого цвета резко
возрастает, и для достижения ус-
пехов важно умение вести борьбу
на главных направлениях теории.
6... d7-d6
7.с2-сЗ 0-0
8.-Sbl-d2 €tf6-d7
9.Аа4-с2
Отступая слоном, Карлсен рас-
считывает получить позицию с пе-
шечным напряжением в центре, в
то время как при продолжении 9.d4
£)Ь6 10.Ji.c2 Af6 белые вынуждены
закрыть центр — H.d5 £1е7 12.b4,
получая позицию, характерную
для классического варианта Ста-
роиндийской защиты, которая не
каждому по вкусу.
9... Ae7-f6
Черные нетолько препятствуют
d3-d4, но и готовят фианкетто сло-
на после g7-g6. Но более эффек-
тивно можно нивелировать движе-
ние пешки «d», играя 9...£)Ь6 10.d4
(на попытку воспрепятствовать
связке коня Ю.ЬЗ можно отреаги-
ровать ходом 10...f5) 10...Ag4 11 ,h3
Лй5, и теперь I2.d5 (12.g4 JLg6 не
сулит белым особых перспектив)
12...®b8 13.2el £)8d7 с равными
шансами.
1О.£М2-с4 <Лс6-е7!?
Черным пока невыгодно 10...
g6, так как после 1 l.Ah6 без раз-
мена чернопольного слона вряд ли
обойтись. Поэтому они намерены
атаковать копя с4 ходом d6-d5, вы-
нуждая его перекрыть диагональ
cl-h6.
П.£)с4-еЗ g7-g6
12.d3-d4 Af6-g7
13.d4xe5
Снимая пешечное напряжение,
белые рассчитывают на захват ли-
нии «d», что затруднит развитие
ферзевого фланга черных. Заслу-
живало внимания и 13.Se 1.
13... £ld7xe5
I4.^f3xe5 d6xe5
15.Ji.c2-b3
КАРЛСЕН - БЕЛЯВСКИЙ, АМСТЕРДАМ 2006
85
15... J.c8-d7!
Менять ферзей невыгодно, так
как не просто развить ферзевый
фланг. Поэтому ход в партии, по
суги, вынужденный, но и очень
полезный, так как позволяет пере-
вести коня с пассивной стоянки е7
на активную d6.
16.£le3-g4
Белые осуществляют вояж коня
на Ибдля атаки пешки f7, который
не достигает цели.
16... st?g8-h8
17.£)g4-h6 Ad7-e8
18>dl-13
Солиднее 18. J.e3, препятс-
твуя 18...^с8. После же 18..А)с6
!9.Wxd8 Sxd8 20.2ad 1 белые вы-
игрывают борьбу за линию «d».
18... £>е7-с8!
Конь прибывает на d6 как раз
вовремя. Выясняется, что пешка П
неприкосновенна из-за связки фер-
зя, а конь на h6 оказался вне игры.
Очевидные огрехи легковесной
стратегии юного гроссмейстера.
19.®f3-g3 ®c8-d6
2О.ПП-е1 Ае8-с6
21.12-13
21... ®d8-e7
Возможно и 21.„15, атакуя цент-
ральную пешку е4 и подчеркивая
ущербность коня h6. Например:
22.Ji.g5 А16 (к выгоде белых 22...®е8
23.©h4 fxe4 24.fxe4) 23.Axf6+ Wxf6
24.exf5 (а что еще — 24.Sfl ^gl
25.®h4 JLb5 в пользу черных) 24...
gxf5 25.®xe5 Wxe5 26.Sxe5 &g7, и
приходится отдать две легкие фигу-
ры за ладью: 27.£)g8 Hxg8 28.Ji.xg8
&xg8 29.йе7 Пе8 ЗО.Пае! ^f8 или
28...Sxg8 29.Пае! Ф18 30.Ф12 Sg7. В
этом эндшпиле шансы только у чер-
ных, хотя выиграть его непросто.
Но фигуры черных взаимодейс-
твуют столь гармонично, что Бе-
лявский предпочитает продолжить
борьбу в миттельшпиле.
22.£)h6-g4
Понятно желание вернуть в игру
коня, не ввязываясь в осложнения
типа 22. ЛеЗ f5 23.exf5 gxf5 24. Wh3
®f6 25. J.c2 Wg6 с угрозой И16.
22... Sa8-e8
23.<Sg4-e3 17-15
24.£)e3-d5 We7-d7
25.®g3-h4 f5xe4
26.13xe4
86
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
26... Ac6xd5!
Глубокий ход, позволяющий
черным перевести чернопольно-
го слона на более активную пози-
цию.
27.Ab3xd5 Ag7-f6
28>h4-g3
В случае 28.Ag5 ®d8! 29.Ах(б+
SxflS 30>g3 сб 31 ,Ab3 2(4 белые
оказываются примерно в той же
ситуации, что и в партии.
28... с7-с6
29.Ad5-b3 Af6-d8!
3O.Wg3-d3
Естественный, но не глубокий
ход. В трудной позиции полезно
стремиться к упрощению игры, что
достигалось путем 30. Ah6 Ab6+ 31.
&hl Af232>d3 Axel ЗЗ.Ах(82х(8
34.2xel, и хотя позиция белых по-
прежнему хуже, но вполне защити-
ма. Например: 34...®е7 35.&gl W(6
Зб.^еЗ, и пешка е4 косвенно защи-
щена (36...£3хе4 37.Ас2 ®d6 38.
®хе5®хе5 39.2хе5).
30... Ad8-b6+
31.&gl-hl Sd7-g4!
32.Acl-e3
Белые не могут брать коня
32.^xd6 из-за симпатичного мата:
32...2(2 33.2gl Wxg2+! 34.2xg2
2fl + 35.2g I Sxgl#.
32... Ab6xe3
33>d3xc3 2(8-f4
В трудном для противника по-
ложении логично наращивать дав-
ление. Поэтому Белявский не то-
ропится с выигрышем пешки -
33...21хе4 34.2П!? (34.2е2 £>d6)
34...ФС6 35.Sac I, что позволяет бе-
лым активизировать свои силы.
34 .Ab3-dl
Вновь Магнус идет по пути
наименьшего сопротивления.
Сильнее 34.Ас2 left З5.^с5
2(2 36.®хе5+ 28f6 37>g3 Wxg3
38.hxg3 Sxc2 39.e5 2e6 4O.exd6
2xd6, и здесь не 4!.2e8+?l &g7
42.Se7+ Ф116 43.2xb7 2dd2, а сра-
зу 41.Se7! Sxb2 42.Sfl, и актив-
ность ладей обеспечивает паритет.
Поэтому черным, по-видимому,
пришлось бы перегруппировать
свои силы посредством 35...We6
36.2adl ХЙ'Гб 37.si?gl 2(2, но после
38.Ad3 белые держат позицию.
34... Wg4-g5
35 .We3-d3?
Допускает вторжение в тыл
ладьи, что приводит к потере
пешки без какой-либо компенса-
ции. Упорнее было 35.А(3!? £1хе4
36.2adl, хотя и здесь после 36...
4дС6 с дальнейшим е5-е4 лишняя
пешка должна сказать свое слово.
35... 2f4-f2
36 .Adl-(3 2(2-d2
37 .®43-П
КАРЛСЕН - НАНН, АМСТЕРДАМ 2006
87
И при размене ферзей 37.®е3
’Ш'хеЗ 38ЛхеЗ Sxb2 эндшпиль без-
надежен для белых.
37... Sd2xb2
38.Hal-dl Ie8-d8
39.с3-с4?!
Хитрое 39„&g4 (с идеей Sxd6)
черные парируют хладнокровным
39...&g7.
39... &h8-g7
В цейтноте хочется сыграть
покрепче, но возможно и 39...
Пха2, имея в виду на 4О.с5 ответ
40...®b5 41.Wc4Sad2.
4O.Wfl-d3 ®d6-f7
41.Wd3-a3 Sd8-d2
42.1dlxd2 ®g5xd2
43.Hel-dl Hb2xa2
44.©a3-e7 Wd2-c3
45.h2-h4
Без двух пешек сопротивление
бессмысленно. На 45.Wxb7 или
45 Л f 1 также решает 45.. Ла 1.
45... Ea2-al
46.Sdlxal ^03x31+
47.ФЫ-И2 Ь7-Ь5
48.с4-с5 ©al-cl
49.h4-h5 Ь5-Ь4
5O.£f3-g4 Wcl-(4+
51.^h2-h3 &g7-h6
52.We7-«+ ФЬб-gS
53.W18-e7+ ®f4-f6
54.We7-d7 ^g5-h6
55.h5xg6 h7xg6
56.^d7-d2+ ©f6-f4
Белые сдались.
№ 18 Сицилианская защита В90
М.КАРЛСЕН -Д.НАНН
Амстердам 2006
1.е2-е4 с7-с5
2.£>gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 ®g8-f6
4.£>bl-c3 c5xd4
5.®f3xd4 a7-a6
6.JLcl-e3 e7-e5
7.?Jd4-f3 Af8-e7
8.ДП-С4 0-0
9.0-0 £c8-e6
1О.Лс4-ЬЗ ®Ь8-с6
ll.^dl-e2 ®c6-a5
12.Hfl-dl ®a5xb3
13.c2xb3!?
Основное продолжение I3.axb3
'W'c? считается достаточно надеж-
ным для черных, и Карлсен свора-
чивает на менее изученный путь,
вскрывая линию «с» для ладьи и
препятствуя развитию ферзя на с7.
13... Ш8-е8
Два года спустя партия Карл-
сен — Иванчук (Морелия/Лина-
88
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
рес 2008) продолжалась: 13...®d7
14.®d2©c7 15Лас1 Sfc8 16.£>d5
Bd8 17.Sxc8 Лхс8 I8.2ixe7+
®xe7 I9.®c4 Axc4 2O.bxc4 Фс5
21.b3 Sc6 и черные сохранили
равновесие. С разменом черно-
польного слона пешка d6, конеч-
но, ослабевает, но добраться до
нее невозможно.
14.®В-е1
Данный ход свидетельству-
ет, что Карлсен в курсе теории
и этого достаточно редкого ва-
рианта. Попытка использовать
слабость пункта d5 путем 14.Jk.g5
парируется ходом 14...£)h5! (эта
возможность базируется на так-
тике: нельзя 15.£)хе5 f6), сыгран-
ным в партии Мовсесян — Бабула
на командном чемпионате Че-
хии 2005-2006 гг. После размена
«плохого» слона шансы сторон
равны.
14... h7-h6
Позднее, на рапиде в Кап д’Агд-
2006 Карякин сыграл против Кар-
лсена энергичнее: 14...^3g4 15.Фс2
f5 16.f3£)xe3 I7.4)xe3fxe4 18.£)хе4
Sd8 19.£3d5, и возникла позиция с
равными шансами.
15.4)е1-с2
Конь переводится на ключевой
пункт позиции — d5.
15... We8-d7
16.<Йс2-Ь4 2f8-c8
17.f2-f3 Ae7-d8
18.2dl-d3
Угрожая сдвоением ладей по
линии «d», белые не оставляют
времени на выпад Ь7-Ь5.
18... а6-а5
Ослабление полей ферзевого
фланга черные связывают с не-
верной идеей. Возможно, опыт-
нейшего гроссмейстера не при-
влекала разменная операция: 18...
&а5 I9.^3bd5 £lxd5 (или 19...Jlxd5
20.<£xd5 Ad8 21 Лаб 1 2te8 22.Sc3
®f6) 2O.^xd5 Ad8 (не 2O...b5
21.ДЬ6) 21.HadI, приводившая к
пассивной позиции, которую, од-
нако, пробить нелегко.
19.^b4-d5 -af6xd5
2O.^c3xd5 а5-а4?!
Нелогично. Зачем же раздваи-
вать пешки? В духе позиции было
20.. Лаб 21.Hadi Ласб с идеей
22ЛсЗ Axd5. Возможно также 20...
Ь5 и 20...15.
21.ЬЗха4 Иа8ха4
22.Ь2-Ь3 Sa4-a6
23.2 а 1-dl Па6-а5?
Мягко говоря, странный ход,
ведущий к потере пешки. Если
черные намеревались разменяться
на d5, то логичнее было 23,..Sb5
24.а4 ^е8 25.£)b4 Saa8, вызывая
по крайней мере слабость пешки
КАРЛСЕН - НАНН, АМСТЕРДАМ 2006
89
ЬЗ. Заслуживало внимания 23...(5
с угрозой. 24...fxe4 25.fxe4 &g4, а
на 24.Wf2? приходится считаться с
24...^.xd5 25.2xd5f4.
24.®d5-b6 Jld8xb6
25.Ae3xb6 2а5-аб
26.1d3xd6 ®d7-e7
27.®e2-b2!
По-видимому, играя 23...Sa5,
черные упустили эту возмож-
ность, рассчитывая на 27.Ш18+
2xd8 28.&xd8 Вс5+ 29.Ф111 ВаЗ,
где отыгрывают пешку (3O.££d2?
ДхЬЗ). Теперь же ферзь перево-
дится на родной фланг, подключа-
ясь к наступлению пешек.
27... ®e7-g5?!
Разумеется, не проходит 27...
ПхЬб? 28.22xb6 ®с5+ 29>f2, но
стоило смириться с 27.. Лаа8 28.а4
Гб, поскольку попытка развить
контригру на королевском фланге
нереальна.
28.а2-а4 h6-h5
29.а4-а5 h5-h4
ЗО.ЬЗ-Ь4 Sa6-a8
В то время как белые преуспе-
ли в атаке ферзевого фланга, игра
черных зашла в тупик, посколь-
ку после 30...ЬЗ 3I.Sd8+ Hxd8
32.2xd8+ ФЬ7 33.®d2 ®xd2 (ина-
че Ь4-Ь5) 34.Sxd2 2а8 35.g4 они те-
ряют пешку ЬЗ.
31.®b2-d2
31... ®g5xd2
Черные вынуждены согласить-
ся на размен ферзей, иначе после
31...® 115 32.113 ферзь остается вне
игры, пассивно наблюдая за про-
рывом пешки «а»: 32...®g6 33.Scl
ДхсИ 34.Шхс1 Пс8 35.®d2 (хоро-
шо и 35.®хс8+ Ахс8 36.Sxg6 fxg6
37.Ь5 Ф17 38.Дс7 Феб 39.ФГ2 и
марш короля на ферзевый фланг
ведет к завоеванию пешек е5 и 114)
35...Жс436.^.еЗФ117 37,fib6, выиг-
рывая пешку Ь6.
32.Edlxd2 2с8-с4
ЗЗ.АЬ6-с5 Sa8-c8
34.2d6-b6 1с8-с7
35A&gl-f2 Фв8-й7
36.Ac5-d6 Sc7-d7
Продолжение Зб...Нс2 37.Фе1
Пс1 + 38.1£dl ведет к размену пары
ладей и потере пешки е5.
37.Ф(2-еЗ f7-f6
90
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Расставаясь с пешкой е5, но
безнадежно и 37,..Sc3+ 38.Sd3
Sxd3+ 39.&xd3 f6 4О.ФсЗ, и бе-
лые образуют проходную пеш-
ку.
38.Ad6xe5 f6xe5
39.Sb6xe6 Hd7xd2
4О.ФеЗх42 Жс4хЬ4
41.Se6xe5 Sb4-b2+
42.&d2-c3 Sb2xg2
43.Se5-h5+ &h7-g6
44.Sh5xh4 Sg2-a2
45.ФсЗ-Ь4.
Черные сдались.
После знакового выступления в Кубке мира Карлсену были га-
рантированы приглашения и на крупные круговые турниры. Тем не
менее он не удержался от поездки в Рейкьявик для участия в тради-
ционном опене. Магнус лидировал до последнего тура, но умудрился
проиграть лучший эндшпиль египтянину Адли, уступающему ему в
рейтинге 150 пунктов. В итоге дележ 6-9 мест с результатом 6,5 очков
из 9. Более серьезное испытание предстояло на турнире 17-й кате-
гории ФИДЕ в Сараево с отлично сбалансированным молодежным
составом из 6-ти участников. В отсутствие явных аутсайдеров турнир
закончился с уникальным результатом: «+1» хватило для дележа пер-
вого места. Свою единственную победу Карлсен одержал черными
над боснийцем Борки Предоевичем, и для чистой победы в турнире
надо было в последнем туре сделать то же самое белыми, но Магнус
доигрался до тяжелого эндшпиля, который лишь чудом удалось спас-
ти. В итоге дележ 1-3 мест с Нисипяну и Малаховым (по 5,5 очков в
10-ти партиях).
В качестве «обязательной» программы 2006 года была Олимпиада в
Турине. Хотя Норвегия не входит в число «шахматных» стран и команде
уготованы матчи во втором эшелоне, Магнус проявил себя как настоя-
щий лидер. Он набрал на I -й доске 6 очков в 8-ми партиях, что позволи-
ло норвежской сборной занять достойное 31 место.
Статус звезды никак не отражается в патриотическом сознании
Карлсена, который считает нужным сыграть и в чемпионате Норвегии.
Прогулка в легком турнире (9-я категория ФИДЕ) оказалась нелегкой
— дележ 1-2 мест со своим первым наставником Агдестейном (по 7 оч-
ков в 9-ти турах). Матч за звание чемпиона со счетом 3-1 выиграл уче-
ник.
Турнир в Биле, проведенный втом же формате, что и в прошлом году,
собрал еще более сильный состав (17-я категория ФИДЕ) с участием по-
бедителей предыдущих турниров Александра Морозевича (2003 и 2004
гг.) и Андрея Волокитина (2005 г.). Поединки с ними и предопредели-
ли результат Карлсена. Ему удалось невозможное — дважды выиграть у
КАРЛСЕН - АДАМС, ТУРИН 2006
91
Морозевича, но пришлось и дважды уступить Волокитину. Что касается
Морозевича, то он и на этот раз был неудержим и выиграл очередной
«Биль» с отрывом в 1,5 очка от Карлсена и Раджабова, разделивших 2-3
места (по 6 очков из 10).
Особняком в череде сильных турниров был рапид во французском
Кап д’Агд (14-я категория ФИДЕ), где Карлсен в полуфинальном матче
проиграл Карякину 0,5-1,5.
№ 19 Защита Нимцовича Е20
М.КАРЛСЕН - М.АДАМС
Олимпиада, Турин 2006
1.2>gl-f3 <Sg8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.4)М-сЗ Л(8-Ь4
4.g2-g3 0-0
5JL fl -g2 d7-d5
6.d2-d4 ...
С тех пор как 14-й чемпион
Мира Владимир Крамник ввел в
свой репертуар Каталонское на-
чало, интерес к позициям такого
рода заметно возрос. Эта тема ока-
залась и в поле зрения Карлсена,
который также не прочь поиграть
с фианкеттированным слоном.
Эта же позиция может возникнуть
и в варианте Романишина защиты
Нимцовича. К достоинствам ее
относится фигурное давление на
центр, к недостаткам — уязвимость
пешки с4, чего не скажешь о Ката-
лонском начале.
6... d5xc4
7.0-0
Заслуживает внимания и пред-
варительное прояснение положе-
ния слона 7.аЗ!?
А. 7...&хсЗ+ 8.ЬхсЗ и на по-
пытку защитить пешку с4 — 8...
сб (в случае 8...Б5 хорошо 9.а4!,
приводя игру в русло того же ва-
рианта) может последовать 9.£)е5!
£)d5 IO.Wc2 Ь5 II.е4 2>f6 12.а4
Ab7 13..&а3 Не8 14.ПЫ! с угрозой
15.®хс4. Осторожнее 8...£)bd7, на
что белые проводят типовой план
для подобной позиции: 9.0-0 сб
1О.а4 Ь5 11.ДаЗ Se8 12.£ki2 «Jd5
13>с2 Ab7 14.<Эе4;
В. 7..Ле7 8.^а4 аб 9>хс4 Ь5
Ю.ШЗ&Ь7 1 l.Ag5®bd7 12.Ь4а51?
13.0-0 ахЬ4 14.ахЬ4 АхЬ4 15.£)хЬ5
с5 16.dxc5 Жха! 17.Пха1 Ахс5 с
равной игрой, Рдцжабов — Топа-
лов (София 2008).
7... ФЬ8-сб
92
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Черные готовят атаку центра
посредством е6-е5. Альтернатива
этому — подрыв 7...с5. Поэтому
точнее прояснить позицию слона
уже на 7-м ходу.
8.а2-аЗ
8... ДЬ4хсЗ
Играя эту позицию черными,
Карлсен опробовал отступление
слона — 8...Ла5 9.еЗ е5 1О.£)хе5
£1хе5 H.dxe5 ®xdl 12.1xdl 2)d7
13.f4 ©c5 и уравнял игру, Педер-
сен — Карлсен (Олборг 2006).
На 8...Ле7 белые концентри-
руют свои силы в центре: 9.е4 ®а5
10. к еЗ аб 11 .® е2 Ь5 12.Sad 1, угро-
жая перейти в наступление. Пока-
зательна, например, партия Мат-
лаков — Емелин (Санкт-Петербург
2009): 12...ДЬ7 13.®g5 £ld7 14.h4
®е8 15.f4 ab3 16.e5^xg2 !7.&xg2
h6 18.d5! £klc5 (и после 18...hxg5
19.hxg5 g6 20.®g4 &g7 21.£>e4
Sh8 22.£)f6 у белых опасная атака)
19.Wg4 Hd8 2O.f5 exf5 21.Sx(5 g6
22.<age4*h7 23.Wf4. 1-0.
9.b2xc3 Sa8-b8
10.Acl-g5 b7-b5
При включении 10...h6 11.Д114
продолжение 11...Ь512.е4е5ведеткпе-
рестановке ходов. Опасности выигры-
ша слона — 11...g5 12.4)xg5 hxg5 13.
Axg5 хорошо демонстрирует партия
Иванишевич — Мас (Биль 2008): 13...
<S?g714.е4®е715.f4#)h716.®h5^xg5
17.fxg5 е5 18.й(6 5)g8 19.Safl We7
20.® h4 ®d8 21 .® 115 ® e7 22.dxe5 £е6
23.g6 ^Ih6 24.gxf7 2h8 25.(8®+. 1 -0.
Il.e2-e4
Карлсен считает более эффек-
тивным средством использования
связки коня 11.^3d2!? JLb7 (при
Н...^е7 12.Дх(6 gx(6 13.4he4 про-
являлась слабость поля с5) 12.®е4
£ki5 I3.^xf6+gxl6 14.ДИ6.
11... h7-h6
12.Ji.g5-h4 e6-e5
Рискованно 12...g5?! 13.®xg5
hxg5 14.Axg5 e5 15.d5 с опасной
атакой у белых.
13.^f3xe5!
Для Магнуса, отличающегося
конкретностью мышления, нет
причин отказываться от эндшпи-
ля, где у белых пространственный
перевес и преимущество двух сло-
нов. Н ичего существенного не су-
лит 13.d5 Фа5 — на 14.а4 возможно
14...g5 15.®xg5 hxg5 16JLxg5 ®d6,
и связка не получается.
13... £)с6хе5
14.d4xe5 ®d8xdl
15.Hflxdl 2tf6-d7
Ha 15...,®g4 Карлсен наметил
l6.Ji.d8 Sb7 17.f4^e3 18.Sd2®xg2
19.'&xg2, где белые получают ста-
бильный перевес благодаря владе-
нию линией «d».
КАРЛСЕН - АДАМС, ТУРИН 2006
93
16Л2-Г4
Позиции черных не позавиду-
ешь: ладья dl рассекает их оборони-
тельные ресурсы надвое, а пара сло-
нов готова заработать во всю мощь.
16... 1В-е8?!
Сыграно из общих соображен и й:
черные препятствуют переводу сло-
на на ферзевый фланг. Но позиция
требует более конкретных решений.
Комментируя партию в «Шахмат-
ном Информаторе», Адамс указы-
вает более перспективный путь к
сопротивлению: 16../Ьхе5! 17.Же7!
Пс8 18.fxe5 Ixe7 19.Sd8+ Ф117
2О.ЛЬЗ Axh3 21.1xb8 Sxe5 22.1Ь7!
Нхе4. Несмотря на лишнее качест-
во, ослабленная периферия белых
позволяет черным завязать контриг-
ру. Например: 23.ЖхЬ5 Se2 24.Жс5
Hg2+ 25.ФЫ 1с2 26.Sxc4 Ag2+
27.&gl сб 28.1а4 Ad5 29.Пха7 Sg2+
ЗО.&П Sxh2 31 .Йе 1 ^g6 или 23.Ф12
Пе5 24.йхс7 ЙВ+ 25.ФеЗ аб, и у бе-
лых не видно ничего реального.
17.е5-е6!
Блестящая позиционная жер-
тва пешки ради включения в игру
слона g2.
17... Г7хе6
Потрясенный Адамс как заво-
роженный считал последствия взя-
тия пешки и остановился на ходе в
партии. Взятие ладьей — 17...йхеб
ему не понравилось из-за 18.е5 g5
19.fxg5 ® хе5 2O.fid8+ <4>g7 21 .gxh6+
йхЬб 22.Же1! йеб 23.йе3, и теперь
на 23...^d3? последует 24.йхеб fxe6
и черным не развязаться. Несклон-
ная к иллюзиям «Rybka» защища-
ется посредством 23...f6!? 24Jkd5
НеЬб 25.Sg8+ ФЬб, и хотя позиция
короля выглядит подозрительной,
пленить его не удается. Однако
коварнее 18.Ad8! (судя по партии,
этот ход был в поле зрения Карлсе-
на) 18...сб 19.е5 с угрозой 2O.Jkh3.
Но брать пешку еб не обяза-
тельно! Удивительно, но ни Адамс,
ни Карлсен в своих комментариях
к партии даже не рассматривают
17...^lc5! !8.сх17+ &xf7 19.е5 ЖЬ7,
и черные благополучно завершают
развитие.
18.е4-е5 #М7хе5
Единственно возможный путь
оказать хоть какое-то сопротив-
94
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ление. Сомнительно I8...g5 19.fxg5
®хе5 2O.gxh6 Ab7 21 .£f6 £ld3
22.g4, и проходные пешки должны
решить партию.
19.Ah4-d8!
Прекрасный промежуточный
ход! Под перекрестным огнем сло-
нов черные вынуждены отдать ка-
чество.
19... <Se5-d3
2O.Ad8xc7 ЙЬ8-Ь7
21.Ag2xb7 Ac8xb7
22.аЗ-а4!
Игра Карлсена в этом эндшпи-
ле достойна восхищения. Глубина
сочетается с конкретностью реше-
ний. Известно, что сторона, име-
ющая лишнее качество, должна
стремиться к размену ладьи про-
тивника, чтобы лишить его конт-
ригры. Эту задачу и решает юный
норвежец, не останавливаясь пе-
ред жертвой пешки.
22... Ь5ха4
23.Sdl-bl Ab7-c6
24.ЕЫ-Ь8 ^g8-f7
Черные могли воспрепятс-
твовать вторжению ладьи, играя
24...Sxb8 25.АхЬ8 аб 26.Ad6 ФП
27,Sbl Ab5, но не надолго. После
28.&g2 ФГ6 29.Ф13 h5 ЗО.Фе4 бе-
лые надвигали пешки королевско-
го фланга, и после вскрытия одной
из линий ладья проникала в тыл.
25.ЙЬ8хе8 Ф(7хе8
26.Ac7-d6
Игра переходит в техническую
стадию. Сначала нужно застопо-
рить дорогу пешке а4.
26... а7-аб
27Ла1-Ь1 Ь6-Ь5?!
Нелогично. По возможности
надо препятствовать вторжению
ладьи - 27...ДЬ5. Однако после 28.
&g2 h5 29.ФП Ф17 ЗО.Фе4 белые
получали позицию, рассмотренную
в примечаниях к24-му ходу. Теперь
же черные проигрывают пешку.
28.ЙЫ-Ь6 Фе8-47
На 28....&Ь5 последует 29.Sb7
Ad7 30Ла7.
29.Ad6-l8 g7-g6
ЗО.ЙЬбхаб
У черных за качество пешка,
к тому же проходная. Но это не
меняет оценки окончания: белые
КАРЛСЕН - АДАМС, ТУРИН 2006
95
должны выиграть, хотя для этого
предстоит долгий путь.
30... е6-е5
31.f4xe5 ©d3xe5
32,h2-h4 <Se5-g4
Пешка сЗ неуязвима: 32...Ф13+
ЗЗ.Ф12 ®d2 34.ФеЗ 2>е4? 35.2хсб.
ЗЗ.Лй-87 Ф47-с7
34.Ag7-d4
Слон уступил контроль за пеш-
кой а4 ладье, но выполняет важ-
ную роль, препятствуя переводу
коня на е4. Конь вынужден искать
другой способ привязать короля к
пешке g3, ибо при пассивной так-
тике он отправится к пешке а4.
34... £>g4-h6
35.&gl-f2 ®h6-f5
36.£.d4-c5 &c7-d7
37.Лс5-Ь4
«Мавр сделал свое дело, мавр
может уйти!» Ладья освобождается
для охоты за пешками.
37... &d7-c7
38.Sa6-a7+
Сильнее З8.йа5! ФЬб 39.Ес5
<^d6 4О.ФеЗ <ЙЬ5 (в случае 40...
Фс7 41.ФГ4 ФЬб 42.Sg5 терялась
пешка g6) 41 .Sxc4 аЗ 42.Лс5+ Фс7
43.Sa4 ^хсЗ 44.НхаЗ и белые вы-
игрывали пешку.
38... Фс7-Ь6
39.1a7-f7 ФГ5-116
40.2f7-e7 Ac6-d5
Адамс изобретательно защи-
щается, всячески препятствуя пе-
реходу короля через 3-ю линию.
Однако Карлсен находит тонкий
маневр ладьи, дестабилизирую-
щий оборону. 41.He7-d7! 42.&f2-e2 43.Sd7-d4! ®h6-g4+ Ad5-e4 Ji.e4-d3+
44.Фе2-13 £>g4-h2+
45.Ф13-14 £}h2-fl
46.Ed4-d6+ ФЬ6-Ь5
47.Sd6-d5+ ФЬ5-Ь6
48.Hd5-a5 ^d3-c2
49.Sa5-e5 Ac2-d3
50.ФГ4-В
Сильнее 50.g4l? hxg4 51.&xg4
<Zkl2, не давая черным шанса, слу-
чившегося в партии.
50... £tft-d2+
51.Ф13М #М2-П?
Адамс упускает возможность
продвинуть пешку на аЗ — 51...
с шансами удержать оборону
на новом рубеже.
96
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Вот варианты Адамса:
А. 52.Sa5 аЗ 53.&g5 Ас2 54.g4
(54.2а8 ФЬ7 55.Жа5 ФЬб, пресле-
дуя ладью) 54...hxg4 55.^xg4 Ab3
56.'&g5 Ас2, и, сократив пешеч-
ный материал, черные держатся;
В. 52.ФеЗ! аЗ 53.Sa5 Ас2 54.Ф04
ЛЬЗ с последующим 55...а2.
Но игру белых можно усилить.
В варианте «В» вместо 53.2а5 белые
могут выиграть пешку с4 - 53.Ф64!
Ас2 [53...ФЬ7 54.Sa5 ФЬб 55.йа4!
Ас2 56.Ас5+ Феб 57^а6+! ФЬ7
58.Sa5J 54.Ас5+! (разумеется, не
54.Фхс4?? £ld2+ и пешка неудер-
жима) 54...Фсб 55.Фхс4. Для реали-
зации проходной пешки сЗ остается
снять блокаду с поля с4, которую мо-
гуторганизоватьчерные посредством
55...£ki2+ 56.ФЬ4 а2 57.2еб+ <&d5
58.йаб А.Ы. Эго удается переводом
слона на Ь2 — 59.2аЗ! £lc4 6О.Па8
£ld2 61 АеЗ £с4 62.Ag5 QteS бЗ.ФЬЗ
£)с4 64.Ас1 Фс5 (64...®d6 65.Па5+)
65.1а4 ФЬ5 6б.НЬ4+ Фа5 67.АЬ2, и
пешка «с» приходит вдвижение.
Разумеется, в условиях жестко-
го контроля времени все эти тон-
кости просчитать невозможно, но
это был единственный шанс Адам-
са на спасение.
52.g3-g4
Другого способа пробить обо-
рону черных не видно.
52... h5xg4
53.&f4xg4 £fl-d2
54.&g4-f4 £d2-b3?
А здесь единственный шанс на
спасение заключался в 54...£)Ы! с
надеждой обменять пешку «а» на
пешку h4. Однако, как показывает
в анализе Адамс, при лучшем про-
должении белых 55.ФеЗ! они со-
храняли шансы на выигрыш.
А. 55...аЗ 56.Ф64 Ас2 (попыт-
ка атаковать пешку h4 после 56...
£ld2 ведет к временному удалению
коня на край доски, что позволяет
белым забрать пешку аЗ и органи-
зовать атаку на короля: 57.йе6+
ФЬ5 58.ДхаЗ £1(3+ 59.Ф65 £xh4
6О.Ас5 £1(3 61ЛЬ6+ Фа5 62.ЙЬ4
или 57...ФЬ7 58.АхаЗ £1(3+ 59.Фс5
£lxh4 6О.йс7+) 57.&С5+! Феб
58.Фхс4 £d2+ 59.ФЬ4 а2 60.2е6+
Фd5 61 .Лаб Ab I 62.АеЗ £1с4. Хотя
черные и установили блокаду пун-
кта с4, снять ее несложно: 63. Ad4
£ld6 64Ла5+ Фе4 65.Af6 ФdЗ
66.1аЗ £1с4 67.йа8 £1еЗ 68.с4, и
пешка приходит в движение;
В. 55...ФЬ7 56.йа5 аЗ 57.Ф64
£ld2 58.Ф65 (58JSxa3 ведет к по-
тере пешки h4: 58...£lf3+ 59.Фd5
£lxh4 6О.Ас5 £1(5 61.йа7+ Фс8)
58...£1Ь1 59.§Ь5+Фс8 60.Фб4^2
61.ФеЗ £)П+ 62.Ф(2 £ld2 63.2а5
£bl 64.ФеЗ ФЬ7 65.Ф64 £>d2
6б.Фб5 £>Ь1. В этой позиции, хотя
белые и сохранили перевес, у чер-
КАРЛСЕН - МОРОЗЕВИЧ, БИЛЬ 2006
97
пых больше шансов удержать пози-
цию, имея в виду атаку пешки h4.
55.Не5-е6+
Конь на ЬЗ, по сути, вне игры
и атаковать пешку на а4 легче, чем
на а2, как это рассмотрено в при-
мечаниях к 51-му ходу черных.
55... ФЬ6-Ь5
Не спасает пешку а4 и 55...
ФЬ7 56.Ф е5 ®d2 57.Ф65 ®ГЗ (или
57...®Ы 58.Пе7+ ФЬб 59.£с5+
ФЬ5 6O.Sb7+ Фаб 61.2а7+ ФЬ5
62.£.b4) 58.Se7+ ФЬб 59.&с5+
ФЬ5 6O.Sb7+ Фаб 61.2а7+ ФЬ5
62.Jle7 £jd2 63.Ad8 с неизбежным
Sa5+ (М Адамс).
56.Пе6-е8 ФЬЗ-с1
Не держит позицию 5б...ФЬ6
57.1а8 ФЬ5 58.Фе5 Лс2 59.Ф65 Д d3
6О.ЖЬ8+ Фаб 61.Феб Ле4+ 62.Фс7,
и черные в цугцванге (М.Адамс).
57.Пе8-Ь8+ ФЬ5-с6
58.ПЬ8-а8 £tel-e2+
59.ФГ4-(3 <Se2-gl+
6О.Ф13-еЗ 2)gl-e2
61Ла8ха4
Титаническая работа закончи-
лась-таки выигрышем пешки. Те-
перь белые могут позволить себе
переключиться на атаку пешки g6.
61... Фсб-dS
62.2а4-а5+ Ф05-еб
63.Sa5-a2 <Se2-g3
64.ФеЗ-Г4 ®g3-f5
65.На2-аб+ Феб-17
66.^f4-g5 £lf5-g3
67.Наб-а7+ ФП-ge
68.&g5-f6 £)g3-h5+
69.Ф1б-е5 e>h5-g3
7O.£b4-c5 4)g3-f5
71.Ас5-12!
После того как маневренность
коня ограничена, партия быстро
заканчивается.
71... £115-116
72.А12-<14 <Лй6-15
73.Фе5-Г6.
Черные сдались.
№ 20. Староиндийская защита Е97
М.КАРЛСЕН - А.МОРОЗЕВИЧ
Биль 2006
I.d2-d4 £>g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
3.£>М-сЗ &f8-g7
4.е2-е4 d7-d6
5.£)gl-f3 0-0
6.ДП-е2 e7-e5
7.0-0 £)Ь8-сб
8.d4-d5 £>c6-e7
9.а2-а4 • ••
Редкое продолжение в класси-
ческой системе Староиндийской
защиты. Оно практиковалось в
конце 80-х годов прошлого века.
Ныне считается, что главное на-
правление игры белых связано с
подготовкой подрыва с4-с5, кото-
рую можно начать ходом 9.Ь4 сразу
или после подготовительных ходов
9.£>el,9.£kl2 или 9.Ad2.
9... а7-а5
Именно из-за этого ответа,
фиксирующего поле Ь4, ход 9.а4
Т • 1562
98
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
вышел из употребления. Тем инте-
реснее, что заготовил Карлсен?
12.ЬЗ-Ь4 а5хЬ4
13.Aa3xb4 f7-f5
1О .Ь2-Ь3!
Вот оно что! Для поддержки хода
Ь4 белые выводят слона на аЗ. Све-
жая идея в данной позиции — конь
остается на f3, чтобы в случае f7-f5
проследовать по маршруту g5-e6.
Напомним, что первое серьезное
испытание этот вариант прошел на
Кубке мира в партии Корчной —
Каспаров (Барселона 1989), которая
продолжалась: lO.^el ^d7 П.ДеЗ
f5 12.13 ®с5! 13.^d3b6 14.b4!^xd3!
15.Wxd3 axb4 16.®b5 Ф118 I7>b3
£}g8 18.Wxb4, и здесь, как указывает
Г. Каспаров, черные получали пе-
ревес посредством 18...fxe4! 19.1хе4
Sxfl+ 2O.Sxfl Ah6! 2l.£f2®f6!
10... 2>f6-d7
ll .Acl-аЗ JLg7-h6
Разумеется, 11...Г5?! 12.£)g5!
®f6 I3.c5! h6 14.cxd6 cxd6 15.2te6
Жхеб 16.dxe6 было бы слишком
большой уступкой белым. Кроме
пешки-гвоздя еб, стесняющей чер-
ных, требует защиты собственная
пешка d6.
Можно подвести некоторые
итоги дебютной идеи белых. В
сравнении с вариантом 9.Ь4 они
играют как бы с потерей темпа,
поскольку пешка на Ь4 попала за
два хода, что, впрочем, не имеет
большого значения. Главные идеи
этой позиции хорошо изучены:
белые готовят подрыв с4-с5, а чер-
ные, препятствуя этому, связыва-
ют их фи гуры усилением пешечно-
го напряжения £5-е4, не торопясь
с разменом. Что касается плана с
надвижен нем пешек королевско-
го фланга в связи с f5-f4, то в сло-
жившейся ситуации (при слоне на
h6) он несостоятелен, поскольку
белые опережают в атаке на ферзе-
вом фланге. В этом аспекте полез-
но ознакомиться с партиями ван
Вели с Иванчуком (Вейк-ан-Зее
1999) и Пикетом (Монако 1997).
14.£l(3-d2
Типовой маневр. Поскольку
на g5 коню путь закрыт, он защи-
щает пешку е4 и при случае готов
КАРЛСЕН - МОРОЗЕВИЧ, БИЛЬ 2006
99
с ноля ЬЗ поддержать наступление
с4-с5.
14... &g8-h8
Также типичный маневр для
такого рода позиций. Король за-
благовременно уходит с диагонали
a2-g8 (что полезно на случай про-
рыва с4-с5) и освобождает поле g8
для коня, который на е7 занимает
слишком пассивную позицию. От-
сюда конь может быть переведен
на f6, поддерживая атаку пеш-
ки е4.
I5.a4-a5 Sf8-f7
Пока ничего нового. Белые
продолжают захват пространства,
а черные усиливают редуты ферзе-
вого фланга и не спешат снимать
поддержку пешки (5.
16.£>сЗ-Ь5
Карлсен верен своему агрес-
сивному стилю. Он прессингует
ферзевый фланг, проявляя готов-
ность пожертвовать пешку е4 и
рассчитывая использовать свои
фигуры на смежных диагоналях
a2-g8 и а 1-Ь8.
16... <Sd7-f6
Черные принимают вызов. По-
зиция требует конкретных реше-
ний, и Морозевич полагает мед-
лительным перевод другого коня
на f6 через g8, так как приходится
считаться с 17.exf5 gx£5 18.®с2 и
вновь остается дилемма - как опе-
рировать конями.
17.с4-с5 d6xc5
На 17...Axd2 18.®xd2®)xe4 бе-
лые заготовили 19. ®а2! dxc5 2O.d6,
атакуя ладью и коня.
18.АЬ4-сЗ > ...
Внешне идейный ход: забирая
пешку е5, слон берет под «рент-
ген» черного короля. Но в данной
ситуации это перебор. Карлсен
совсршаетошибку, свойственную
молодежи: он не считается с кон-
тригрой противника. Не имело
смысла отказываться от 18.Лхс5,
так как после 18...Axd2 I9.®xd2
Фхе4 20.®Ь2! черным нечего
противопоставить атаке белых
по большой диагонали: 2О...Фхс5
21.^xe5+ &g8 22.Фхс7. Теперь
в случае 22...<^d7 23.Wc3 Па7
24.2fd I ФГ6 25.d6 Феб 2б.Лс4 бе-
лые реализуют концепцию атаки,
начатой ходом 16.ФЬ5 - их фи-
гуры доминируют на диагоналях
a2-g8 и а 1 -Ь8. Остается 22...Sb8,
но после 23.Фс6! (это сильнее,
чем 23.d6 Фе4) белые форсируют
переход в выгодный эндшпиль:
23...Wxd5 24>xd5 £3xd5 25.Фхс5
Sc7 26.Sfcl ФГ4 27.ДП.
18... с7-с6!
Именно так, ни секунды пере-
дышки! В случае 18..Jkxd2 19.Wxd2
100
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
®хе4 2О.Дхе5+ ^g8 21 .®Ь2 белые
достигали своей цели.
19.d5xc6?!
Карлсен бьет отбой, рассчиты-
вая лишь на позиционные плю-
сы, связанные со стоянкой коня
на блокадном пункте с4. И на-
прасно! Жертвой фигуры 19.Дхе5
cxb5 2О.ДхЬ5 2ха5 21.Sxa5 ®xa5
22.£}с4 белые могли продол-
жать атаку: 22...®d8 23.?ld6 Hf8
24,ДхГ6+ Hxf6 25>al ®f8 26.e5,
отыгрывая пожертвованный ма-
териал и сохраняя инициативу
(С.Шипов).
19... Ь7хсб?!
Антипозиционный ход - сдво-
енные пешки «с» не украшают по-
зицию. Напрашивалось естествен-
ное 19...2>хс6! 2О.Фс4 Sd7! 21 ,Wc2
Фхе4 22.®b6lb8 23.®xd7 Дхб7, и
после ®d4 у черных более чем до-
статочная компенсация за пожерт-
вованное качество.
20.£>Ь5-аЗ
20... f5xe4
Попытка выиграть эту пеш-
ку консм 2О...Дхб2 парировалась
промежуточным ходом 21.£>с4!
(после 21.Дхб2?! £1хе4 22.ДсЗ
ЙУс7 23.ДЬ2 ®d5 24.Фс4 Пе7 25.f4
Даб 26.<^хе5 ^g8 черные кони
доминируют в центре доски) 21...
^хе4 22.Дхе5+ &g8 23.В, и белые
отыгрывают фигуру, сохраняя все
плюсы позиции. Как указыва-
ет Виктор Михалевски, черным
пришлось бы пойти на форсиро-
ванный вариант: 23...®d5! 24.fxe4
ДеЗ+ 25.ФхеЗ Вхе5 26.4)g4!
fxg4 27.^d8+ &g7 28.2xf7+
&X17 29.ПП+ £>f5 ЗО.Дс4+ &g7
3I.Wg8+&h632.exf5gxf533.&hl!?,
где сдвоенные лишние пешки не
имеют значения, а инициатива у
белых остается. При включении
33.^18+ 34.ФЫ черные мо-
гут пожертвовать качество — 34...
Даб! 35.Шха8 Дхс4 36.Sgl Дб5 с
угрозой форсировать ничью веч-
ным шахом после Дxg2+.
21.ФаЗ-с4! 21e7-d5
22.ДсЗхе5 ДЬ6^7
КАРЛСЕН - МОРОЗЕВИЧ, БИЛЬ 2006
101
23.2)c4-d6
Нелогичный азартный ход,
лишающий позицию стратеги-
ческой ясности, на которую взял
было курс Карлсен. Заслуживало
внимания 23,®а4 еЗ (в пользу бе-
лых 23...Wd7 24.Wa3 We7 25.£d6)
24.fxe3 ®xe3 25.Sf2, и после не-
избежного размена пары коней
белые контролируют важнейшие
пункты доски.
23... Ef7-e7
24.2М2-С4 Дс8-е6?
Шаблонная игра по центру поз-
воляет белым привести в движение
проходную пешку. Логичнее 24...
Даб!, держа белые фигуры под на-
пряжением.
25.а5-аб! £)d5-b4
26.Wdl-cl
Заслуживало внимания 26.
Wbl!? (с угрозой ФЬ7) 26...Wg8
(невыгодно ни 2б...£3хаб 27.£)Ь6,
ни 2б...йхаб 27.Ехаб Фхаб 28.
Wai) 27,£)Ь6 Еаа7 и теперь 28.
Wcl выигрывает в силе. Напри-
мер, на 28...£)d3 есть 29.ДхбЗ
cxd3 3O.Wxc5.
26... ®b4-d3?!
Понятно, Морозевичу не пон-
равилось 2б...йхаб 27.Ехаб ®ха6
28.Wal! Йа7 29.f3! еЗ ЗО.&хеЗ, и
черным не удается без потерь раз-
вязаться. Но можно было взять
пешку конем 2б...Фхаб 27.S£d 1
(при 27.Wf4 £)d5 кони налажи-
вают взаимодействие,) 27...Ad5
28.Wf4 WfB, и конь аб уйдет из-
под «стражи».
27.Jkc2xd3 e4xd3
28 .Wcl-c3?! ...
Неудачный ход, позволяющий
черным вызвать выгодные упро-
щения с сохранением лишнего ма-
териала. За перевес можно бороть-
ся естественным 28.Edl.
28... Де6хс4!
29 .®сЗхс4?! ...
После этого хода остается в
живых пешка d2 и белым прихо-
дится бороться за уравнение. Точ-
нее 29.£)хс4 <^с4 3O.Wb2 &g8!?
31 .Д xg7 Exg7 32X?3b6 Eaa7 33.Efd I
с идеей на 33...®d4 34.®xd4 cxd4
35.Exd3 c5 форсировать ничью:
Зб.£)с8Еа8 37.^b6.
29... Wd8-g8!
30>с4хс5
102
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
30... d3-d2
Импульсивное решение, вы-
званное желанием в условиях
цейтнота приковать внимание
белых к далеко продвинутой про-
ходной «d». Сточки зрения борь-
бы за перевес сильнее 30..
31>сЗ (31 .Wxd5 £lxd5 32.f4 2)b4)
31..Л)Ь5 32.&xg7+ 2xg7 33.^b4
c5 34.We4 Wxe4 35.#3xe4 c4.
31.2al-dl 1а8ха6?!
Понятно желание наконец-то
забрать назойливую проходную.
Тем более что в жестком цейт-
ноте трудно оценить последс-
твия разменного варианта: 31...
©d5! 32.Wc3 2хе5! 33>хе5 ®хе5
34.^317+ ^g8 З5.^хе5 £)е4, где
пешка d2 пока остается в живых,
но, как указывает С.Шипов, чер-
ные не рисковали: З6.£1с4 ДсЗ
37.f3 Ad4+ 38.&М £И2+ 39.1xf2
Дх12 40.2xd2 2хаб, и ничья не за
горами.
32.2dlxd2
С выигрышем пешки d2 белые
получили и солидный позицион-
ный перевес.
32... 2>f6-d5
33.Ae5xg7+ 2e7xg7?!
Не стоило уступать линию «е».
сильнее 33...s£’xg7 34.®d4+ £)f6,
так как теперь 34.2е2! ставило
черных в критическую ситуацию:
З4...2е7 (немного дольше черные
держались после 34...^3с7 35.2fel
2а8 Зб.Вхсб) 35.2хе7£)хе736.£)е8!
Wxe8 37.®d4+ &g8 38.®c4+. Ho
белые упустили этот шанс, и все
вернулось на круги своя.
34.h2-h3?! Wg8-e6!
Важно не пустить белые ладьи
на линию «с».
35.ПП-М h7-h6
36.©с5-с4
36... 2а6-Ь6?
Импульсивно стремясь к упро-
щению позиции, Морозевич упус-
кает возможность создать встреч-
ную угрозу — 36...2ga7! Теперь
жертва фигуры 37.2db2?l Wxd6
38.2 Ь8+ &g7 39.21Ь7+ оказывает-
ся несостоятельной из-за З9...£)с7
(З9...£)е7?? 40.2g8+! ведет к мату
в 3 хода), и после 40.2ха7 2ха7
41.2g8+ ФГб белые могут рассчи-
МОРОЗЕВИЧ - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2006
103
тывать лишь на ничью. Скорее
всего, белым пришлось бы огра-
ничиться 37.®d4+ Фй7 с неясной
позицией.
37.Sblxb6 ®е6-е!+
38.&gl-h2
38... £)d5xb6?
Черные просматривают маневр
ферзя, выигрывающий пешку,
когда спасение было рядом: 8...
Wxd2 39.Нхс6 ^f4+ 40.®xf4 £М4,
и ввиду наличия пешек на одном
фланге черные вправе рассчиты-
вать на ничью.
39>c4-f4! ®b6-d5?
Допуская матовую атаку. Но
и после 39...Ше7 40.®xh6+ ^g8
41 .Wf4 £)d5 42.Wg3 шансов на спа-
сение не было.
4O.Sd2xd5! c6xd5
41.Ш4-Г8+ ФЬ8-Ь7
42.£\d6-e8.
Черные сдались.
Это поражение лишь раззадо-
рило Морозевича, который вы-
играл 4 партии подряд. Но его
вновь «ждал» Карлсен. На этот раз
Магнусу пришлось продемонстри-
ровать искусство зашиты трудной
позиции.
/V? 21 Сицилианская защита ВЗО
А.МОРОЗЕВИЧ - М.КАРЛСЕН
Биль 2006
I.e2-e4 c7-c5
2.^gl-f3 ФЬ8-с6
3.£fl-b5 ®g8-f6
Карлсен ищет свежие идеи в
старом варианте. Гораздо чаще
встречается 3...g6.
4.Jib5xc6 d7xc6
5.d2-d3 ®f6-d7
6.Acl-f4!? • ••
Отступлением коня черные
готовили фиксацию центра е7-
с5 и белые, продолжая развитие,
препятствуют этому. К более обя-
зывающей игре ведет 6.е5 £)Ь6.
Партия-первоисточник Бологан
— Лотьс (Пойковский 2003) про-
должалась: 7.*®bd2 ЛС5 8.0-0 еб
9.ЬЗ Де7 1О.ДЬ2 0-0 11.2е1 а5
12.а4 Qd5 13.® е4 Шс7 со сложной
игрой. Но и в этом варианте у Кар-
лсена был опыт: 7.0-0 с4! 8.d4 Ag4
9.сЗ еб Ю.АеЗ £.е7 HJSbd2 0-0
I2.®e2®d5 13.b3®a5 I4.bxc4^)a4
15.<53b3 (15.Фе4!?) 15...Wa6 16.ИЗ
£h5 17.Jkd2®b6 18.g4^g6 19.Ag5
Axg5 2O.£lxg5 ®xc4 2!.®xc4
104
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
£)хс4, и черные получили лучший
эндшпиль, Гуллаксен — Карлсен
(Тромсе 2006).
6... g7-g6
7>dl-cl A18-g7?!
Комментируя партию, Карлсен
считает, чтологичнеебыло воспре-
пятствовать размену слона — 7...
Ь6, стремясь получить позицию,
сходную с главным вариантом 3...
g6 4.Ахс6 dxc6.
8.&14-I16 ®d8-a5+!
Ход с глубоким подтекстом.
Магнус нашел способ избежать
размена слонов. На 8...0-0 могло
последовать 9.h4.
9.с2-сЗ
На 9.^.d2 возможно 9...Wb6.
9... £)d7-e5!
1О.£313хе5 Ji.g7xe5
11.£№1-42
11... ®а5-а6?!
Неудачный ход, первопричина
проблем черных. Пешка d3 легко
защитима, а ферзь надолго ока-
зывается вне игры. Естественнее
было напрашивающееся 11...Де6
12,£)ЬЗ, и теперь 12...Wb5, вызы-
вая ослабление поля d4 (12...Wb6
13.£е3 АхЬЗ 14.ахЬЗ) 13.с4 ®Ь6
l4.Ji.e3 Дб4 с примерно равными
шансами (вариант М.Карлсена).
12.^с1-с2
Наблюдавшие за этой партией
по Интернету удивлялись, над чем
так долго раздумывает Морозевич,
ведь ход 12.£)с4 так естественен.
Однако после 12...Ас7 13.^е3 (ма-
неврытипа 13.Ag7 Sg8 14.®h6Ae6
15.®xh7 0-0-0 вряд ли кто рассмат-
ривает всерьез) 13...Ае6 14.®хс5
0-0-0 приходится переключиться
на защиту - l5.Jlg7 ЖЬе8 16.Ji.d4
ФЬ8 и фигуры белых слишком
стеснены. На 17.0-0 черные могут
сыграть 17...Г5!?, ставя белых перед
выбором - 18.Ле5 Sxd3 19.Ахс7+
Фхс7 2O.Wc5+ &d7 или 18.exf5
Jlxf5, в обоих случаях с приемле-
мой игрой у черных.
12... ±с8-еб
13.12-14
Белые оттесняют слона на с7,
чтобы получить возможность сыг-
рать сЗ-с4, снимая заботу с пеш-
ки d3 и еще больше ограничивая
ферзя на аб. В случае 13.4*313 Лс7
I4.£ig5 черные могут не опасать-
ся сдвоения пешек «е» — 14...0-0-0
(слабее I4...^d7 15.Wb3) 15.£>хеб
fxe6, так как непросто защищать
отсталую пешку d3: на 16.с4 Л.а5+
I 7.Фе2 черные сдваивают ладьи по
линии «d».
13... Ае5-с7
14.0-0 17-16
Подготавливая отступление
слона на 17 на случай f4-f5.
МОРОЗЕВИЧ - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2006
105
15.сЗ-с4! 0-0-0
16.а2-а4!
Тиски сжимаются. Положение
черных отчаянное, единственная
слабость белых — пешка d3 — легко
защитима, в то время как им легко
планировать свою атаку ферзево-
го фланга: а4-а5, £к!2-ЬЗ, Г4-Г5 и
ЛЬб-еЗ.
16... Ed8-d7
Карлсен осознал опасность
своей позиции и, убедившись в не-
состоятельности 16.. Ла5 17.®ЬЗ
&Ь4 18.а5 (ферзь по-прежнему
вне игры), решается на радикаль-
ные меры. Он принял решение
провести комплексную атаку пе-
шек а5 и d3, проявляя готовность
расстаться с заблудившимся фер-
зем. По-видимому, ему не понра-
вились полумеры с попыткой от-
резать слона h6 — !6...Hhg8 17.а5
g5 I8.£lb3 b6 19.axb6 ’Ш'хЬб 2O.fxg5
fxg5 21.^c3, где белые после &g7
контролируют важную артерию
позиции и сохраняют стабильный
перевес.
17.а4-а5 Sh8-d8
18.2а1-аЗ
Атака пешки d3 зашла в ту-
пик, в то время как грозит 19.Г5
^.f7 20.&еЗ, что вынудит черных
ослабить прикрытие короля — Ь7-
Ь6. Но Карлсен уже принял реше-
ние.
18... Лс7ха5!
Лучше умереть стоя, чем жить
на коленях!
19.Г4-Г5!
Белые не торопятся. Ход £)ЬЗ
никуда не уйдет, а пока полезно
подключить к атаке пешки с5 сло-
на.
19... Аеб-П
2O.f5xg6
На 2О.ФЬЗ последовало бы 20...
Sxd3 2!.®хс5 (в случае 21,Sxa5
®xc4 22.ЧЙ,хс4 Ахс4 23.4ixc5 Hdl
24.Жхб! Hxdl + 25.Ф12 Ь6 фигура
отыгрывается) 21...ЛЬ6! На этой
жертве ферзя базировалась идея
зашиты Карлсена. После 22.Нхаб
Ахс5+ 23.ФЫ Ьхаб возникает по-
зиция, сходная с случившейся в
партии.
20... h7xg6
106
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
21.е4-е5 ЛП-еб
22.e5xf6
Можно было выиграть качество
- 22.Фе4 Af5 23,еб Hd4 24.АеЗ, но
Морозевич рассчитывает на боль-
шее.
22... e7xf6
23.®d2-b3 Sd7xd3
24.®ЬЗхс5 Да5-Ь6
К потере фигуры ведет как 24...
®Ь6 25.Sxa5 ®ха5 26.<2)хе6, так и
24„>хс4 25.®хс4 Ахс4 26.£)xd3
ДЬ6+27.£М2 ДхП 28.ФхП.
25.йаЗха6
Ограничиться выигрышем ка-
чества 25.S!xd3 Дхс5+ 26.ФЫ
27.'S'xd3 Лхс4 28.Wh3+ f5 29.1е1
— слишком большая уступка чер-
ным.
25... Ab6xc5+
26.&gl-hl Ь7ха6
Возникла позиция, на которую
шел Карлсен в поисках спасения
партии. За ферзя у черных доста-
точная материальная компенса-
ция, а владение линией «d» позво-
ляет им рассчитывать на контригру
в связи с недостаточной защищен-
ностью первой горизонтали у бе-
лых. Удивительно, но именно этот
фактор они игнорируют.
27.&h6-g7?
Судьба явно неблагосклонна
к Морозевичу. Теперь он проиг-
рывает партию. Понятно, неспра-
ведливо получить ноль после столь
добротной игры. Но объективнос-
ти ради надо признать: ситуация
изменилась, и нарушить коорди-
нацию активных черных фигур
можно лишь конкретной игрой:
27.Ь4! АЬб (27...ЛхЬ4 28.®а4)
28.We2! Af7 (28....&f5 29.g4!). Да-
лее М. Карлсен рассматривает та-
кой вариант: 29.Ше4 ФЬ7 ЗО.Ь5
axb5 3l.cxb5 .&d5 32.We7+ (или
32.bxc6+ Дхсб 33>xg6 Hdl) 32...
&а8 ЗЗ.Ьхсб Ахсб 34.®xf6 2 3d 6 с
контригрой у черных. Однако за-
служивает внимания и 29.Js.g7 J3d2
(нехорошо 29...Г5?! ЗО.с5 Ас7 из-за
31.Де5!) 30.WD S8d6 31.ЖГ8 Se6
32.Bc3 E(dc2 33.£с5 &Ь7 34.Wd3
Jp.c7 35.Ь5, и белым все же удается
нарушить координацию черных
фигур.
27... £e6-g4!
Теперь белым не удержать пер-
вую горизонталь, что дает черным
серьезную атаку.
28.Ь2-Ь4
Здесь уже этот ход запаздывает.
28...
29.h2-h3
30lkflxdl
31.Ф11Ы12
32.g2-g3
33.Wc2xd2
Лс5-еЗ!
Hd3-dl
Sd8xdl+
Ae3-f4+
Sdl-d2+
Af4xd2
МОРОЗЕВИЧ - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2006
107
34.h3xg4
34... Jkd2xb4?!
В технике ведения эндшпиля
Карлсен пока «хромает». Размен
пешек позволяет белым затянуть
сопротивление. Быстрее выигрыва-
ло тематическое отвлечение — пере-
крытие З4...с5! 35.bxc5&g5 36.& f8 а5
З7.с6 Jtc 1, и пешка «а» неудержима.
35Jlg7xf6 аб-а5
36.&h2-g2 Фс8-<17
37.&g2-f3 >b4-d6
Ненужные фокусы. Элемен-
тарно выигрывало З7...а4 38.Фе2
аЗ 39.ФаЗ Феб 4О.£а 1 Ае7 41 .Фс2
38.ФВ-е4 Ad6xg3
39.Фе4^3 Фё7-еб
4O.Af6-d4 а7-аб
41.Ф(13-с2 а5-а4
42.Фс2-М ,&g3-e5
43.&d4-f2 Феб-dd
44.ФЫ-а2 Ае5-сЗ
45.Фа2-аЗ Фёб-е5
46.ФаЗха4 Фе5-Г4
47.Д(2-Ь6 &f4xg4
48.АЬ6-а5 АсЗха5
49.Фа4ха5 ^g4-f4
5О.Фа5-Ь6 аб-а5
Белые сдались.
Но самой суровой проверкой потенциала Карлсена стал Мемориал
Михаила Таля, состоявшийся в ноябре 2006 года в Москве. Играть втур-
нире 20-й категории ФИДЕ при столь плотном составе участников ему
еще не приходилось. Действительно, половина их них входила в первую
десятку мирового рейтинга, и хотя сам Карлсен не дотягивал до рубежа
2700 лишь 2 пункта, «почувствовать разницу» пришлось уже в 1-м туре.
Магнус получил настоящий урок стратегии от Гельфанда: «Чувствует-
ся, наш — чигоринец», комментировал маневры его коней, переигры-
вающих слонов противника, Юрий Разуваев. Получив мастер-класс от
одного из воспитанников советской шахматной школы, Малыш в даль-
нейшем держался как крепкий орешек. На большее пока было трудно
рассчитывать, и если бы не конфуз в партии с Ароняном (на этот раз он
проиграл мертвоничейный ладейный эндшпиль), то Магнус сохранил
бы лицо до конца турнира. А так — дележ 8-9 мест с 3,5 очками в 9-ти
партиях. Серьезный урок в канун 16-летия.
Вопреки ожиданиям, старт 2007 года для Карлсена оказался неудач-
ным. В первом своем турнире «А» Вейк-ан-Зее (19-я категория ФИДЕ)
108
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
он потерпел полное фиаско. Магнус проиграл 4 партии, не выиграв ни
одной, и поделил последнее место с Шировым. Партия между ними из
последнего тура была единственной, где Карлсен был реально близок
к победе. Важнее другое. Магнусу удалось поймать кураж и продемон-
стрировать потенциал бойца, готового к грядущим сражениям.
N- 22 Испанская партия С90
М.КАРЛСЕН -А.ШИРОВ
Вейк-ан-Зее 2007
1.е2-е4 е7-е5
2.£)gl-13 <ЙЬ8-с6
З.ЖП-Ь5 а7-аб
4.Ab5-a4 £>g8-f6
5.0-0 Jstf8-e7
6.НП-е1 Ь7-Ь5
7.&а4-ЬЗ 0-0
8.а2-аЗ
Один из способов избежать
атаки Маршалла, которая могла
последовать на 8.сЗ. Первым его
ввел в серьезную практику совет-
ский гроссмейстер Алексей Су-
этин в партии с Лукачем (Дубна
1979).
8... d7-d6
9.с2-сЗ
Сочетание ходов а2-аЗ и с2-сЗ
— излюбленное в этом варианте у
Карлсена.
9... ®с6-а5
Основным продолжением счи-
тается 9...Аеб. В партии-первоис-
точнике Лукач играл 9../bd7 10.d4
Af6, и после 11 .d5 4t)a5 12. Ас2 ®Ь6
!3.£>bd2 сб 14.Ь4 Фас4 15.£1хс4
bxc4 16.dxc6 Леб 17.ЛеЗ белые до-
бились перевеса.
1О.АЬЗ-с2 с7-с5
H.d2-d4 <Sf6-d7
12.b2-b4
12... c5xb4
13.c3xb4
Логичнее 13.ахЬ4 с давлением
по линии «а»: 13...Фс4 I4.£)bd2
®xd2 (после I4...^3db6 15.®хс4
£)хс4 I6..fi.d3 шансы белых пред-
почтительнее) 15.?)xd2 exd4 (15...
®Ь6 16/?)ЬЗ) I6.cxd4, и на 16...d5 у
белых есть выбор: защищать пешку
Ь4 — 17.2Ъ I dxe4 18.£)хе4 с некото-
рой инициативой у белых, или по-
жертвовать ее — 17.е5 ЛхЬ4 18.АаЗ
с определенной компенсацией (ва-
рианты М.Карлсена). Однако есть
свои плюсы и у взятия пешкой «с».
13... £)а5-с4
14.£)Ь1-сЗ
КАРЛСЕН - ШИРОВ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2007
109
Одно из достоинств взятия
13.схЬ4 — белые могут развить коня
на более активную позицию.
14... £М7-Ь6
15.h2-h3 e5xd4
16.^13x44 Jle7-f6
17.Hal-bl
Белые уводят ладью из-под
«рентгена» слона А5, намечая под-
ключить ее к атаке королевского
фланга по третьей линии.
17... Ac8-d7
Более естественная пози ция для
белопольного слона при подобной
пешечной структуре — на Ь7.
18.ПЬ1-Ь3 If8-e8
19.12-14 Sa8-c8
20.&gl-hl g7-g6
21.2el-fl
Ход, характеризующий стиль
мышления Карлсена. Он всегда
конкретен в принятии своего ре-
шения: активность возможна толь-
ко на королевском фланге — туда и
возвращается ладья.
21... ±fo-g7
22.<ЙсЗ-е2
22... <ЙЬ6-а4?
Неудачный ход, как нельзя
лучше подтверждающий постулат
Зигберта Тарраша: «Конь на краю
доски стоит плохо», с чем, собс-
твенно, и соглашается сам Ши-
ров, возвративший коня обратно
уже на следующем ходу. С поля Ь6
он по крайней мере способствует
контригре черных d6-d5, возмож-
ной на грядущую атаку белых на
королевском фланге. Что касается
характера позиции, то, как верно
подметил первый наставник Кар-
лсена Агдестейн, уязвимым пун-
ктом белых является пешка е4, и
предложил в связи с этим перевод
слона на Ь7 после предварительно-
го 22.. Лс7.
23.14-15 Фа4-Ь6
Важно вовремя признать ошиб-
ку.
24.^с2-14 Wd8-f6
Ослабление пункта е5 обычно
подразумевает занятие его конем
— 24...£}е5, а демарш ферзя под
«рентген» ладьи (после размена
на g6) выглядит рискованным.
Атакуя коня, Широв провоциру-
110
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ет его жертву (ведь отступать, по
сути, некуда — 25.£)fe2 g5), по-
видимому, недооценив ее пос-
ледствия.
25.f5xg6 f7xg6
Разумеется, нельзя 25...Wxd4??
26.gxf7+ Фх(7 27.'®с2+. Что каса-
ется взятия другой пешкой — 25...
hxg6, то здесь жертва коня еще
эффективнее: 26.®f5! gxf5 (на
26...®е5 неприятно 27.S£g3 с уг-
розой 28.£lxg7 Wxg7 29.£lh5 и
30.2>f6+) 27.21115 ®d4 28.Sg3
Sxdl 29.Sxdl fxe4 3O.Sxg7+ &h8
31.M 2e5 32.Ab2!, и на 32...
Sxc2 33.2xd6 Sxb2 белые матуют
после 34.Sh6+.
26.2d4-f5!
Выигрыш ферзя 26.2fe6 Жхеб
27.Sxf6 Sxf6 Карлсен, по-видимо-
му, считал недостаточной ценой за
отражение атаки.
26... &g8-h8
И здесь опасно брать коня —
26...gxf5 27.Sg3! Фй8 28.2Ф5 Wd4
29.21xg7! (это эффективнее, чем
взятие ладьей) 29...Wxdl 3O.Z£xdl
1хе4 (3O...Hg8 31.2х(5) 31.Дхе4
fxe4 32.2115 с лишним качеством
у белых при непрекращающей-
ся атаке: грозит 33.Sxd6 (вариант
М. Карлсена).
27.2f5xg7 Wf6xg7
28.Sb3-g3
Сильнее 28.НЫЗ!?
28... Se8-f8
29.е4-е5!?
Жертва пешки на алтарь атаки!
Несомненно, ценители красоты
воздадут должное предприимчи-
вости Карлсена. И все же, объек-
тивно говоря, это не самый аргу-
ментированный способ решения
позиции, поскольку намеченный
белыми путь при аккуратной за-
щите черных не ведет к цели. И
здесь логичнее 29.Sgf3.
29... 2с4хе5
ЗО.Дс!-Ь2 2Ь6-с4
31.2f4xg6+
У белых нет другого пути атаки.
В случае передышки — 31.Ad4 —
черные подтягивают резервы и от-
ражают атаку: 3I..JSf6 32.2d5
НхП + 33.®хП I2f8, сохраняя лиш-
нюю пешку.
КАРЛСЕН - ШИРОВ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2007
111
31... h7xg6
32.Hflxf8+ 2c8xf8
33.Ac2xg6
После 33.2xg6 ФхЬ2 34>h5+
&g8 35.2xg7+ ^xg7 у черных
слишком большая материальная
компенсация за ферзя.
33... Ad7-g4?
В своих комментариях к пар-
тии Карлсен отмечает, что этот ход
казался ему, как и Широву, единс-
твенно возможной защитой, так
как дальнейший «форсаж» — 33...
КП+ 34>хП ®хЬ2 35.Де4! Wh6
36.Д65 в связи с угрозой 2g8 ве-
дет к поражению черных. Но это
оказалось заблуждением. После
ЗЗ...Ае8! белым оставалось лишь
форсировать ничью вечным ша-
хом: 34.®h5+ &g8 35.Jlh7+ ФИ8
36.JoLg6+.
34.2g3xg4 ®g7-f6
35.Ji.b2-d4 Wf6-fl+
36>dlxfl 2f8xfl+
37.^hl-h2 £te4xa3
38J.g6-d3 НП-dl
39.2g4-g3 £3a3-c4
4O.h3-h4 ...
Комментировать практиче-
ски форсированную игру в обо-
юдном цейтноте не имеет смыс-
ла, разве что предложить убрать
одного из слонов из-под связки
- 4О.ЖсЗ!?
40... £k4-d2
Защита типа 40../йЬ6! под силу
лишь компьютеру.
Дым сражения развеялся. При
материальном равенстве у белых
преимущество двух слонов, что
немаловажно при открытом харак-
тере позиции.
41.Ad4-c3 4^d2-c4
Ходом 41...ФП+ черные лик-
видируют преимущество двух сло-
нов, но после 42ЛхП 2хП 43.2g6
проигрывают пешку.
42.h4-h5 Фс4-Ь6
43.h5-h6 ФЬ6-45
44.Sg3-f3
С парой слонов в открытой по-
зиции можно и не такое себе поз-
волить!
44... 2ld5-f6
45.^d3-f5 ^f6-g8
46.h6-h7 £3g8-f6
112
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
47.Sf3-h3?
Путем 47.Sg3! с угрозой вы-
играть коня после 48.Ахе5 dxe5
49.Hg6 белые создавали позицию
своеобразного цугцванга. Единс-
твенный способ отразить эту угро-
зу — 47...Sfl, но после 48.Sg5 2f2
(Карлсен рассматривает 48...Sf4
49.'i’gl Пс4 5О.Ахе5 dxe5 51.Sg6
Scl+ 52.Ф112 £)xh7 53.Ae6 с вы-
игрышем коня, но проще 49.g4!)
49.&gl 2f4 50.g4^f3+51.^hl!бе-
лые выигрывают.
47... Edl-П
48.g2-g4 ЕП-Г4
Критическая позиция для
оценки этого сложного эндшпиля.
Могут ли бел ые реализовать досто-
инства пешки Ь7, поддержанной
парой слонов?
49.Hh3-g3?! ...
При размене ладей — 49.'S?g3
2(3+ 50.ФИ4 2xh3+ 51.ФхЬЗ
£)xh7 черные забирают важную
пешку, имея все основания спас-
ти легкофигурный эндшпиль:
52.Jl.c8 (пешечный эндшпиль
после 52.Дхе5+ dxe5 53.Axh7
ФхИ7 ничейный) 52...®f6 53.Аха6
£)d5 54.Ad2, и кони успешно про-
тивостоят слонам: 54...£1(3 (воз-
можно и 54...4bd3 55.ЛхЬ5 ®ЗхЬ4
56.g5 &g7 57.&g4 <£с2 58.Ad3
£id4) 55. Ac I (при размене одного
из слонов 55.Ab7 £)xd2 56.Axd5
защита облегчается — 56...53Ы
57.g5 <9V3 58.Ае6 d5 59.&g4 С1а2
6O.Axd5 $)xb4) 55...£)xb4 56.Axb5
2>e5 57.Aa3 ®bd3 58.Axd6 <£f2+
59.'^’h4^)exg4.
Гораздо труднее защищать-
ся черным после 49.Ахе5! dxe5
50.’&’g3 ^ld5. Карлсен оценивает
эту позицию как защитимую, под-
крепляя вариантом: 51.2h6 £te3
52.Ас6 ПхЬ4 53.g5 Sf4 54.g6 Sf8.
Но что делать после 55.ФН4! с уг-
розой &g5, Ag8 и g7+ ?
КАРЛСЕН - ШИРОВ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2007
113
Рассмотрим возможное про-
должение: 55...£)g2+ 56Afcg5 (hf4
(в случае 56...Ь4 у белых выбор
между 57 .АП £>f4 58.ФГ6 2>d5+
59.^хе5 и 57.Ag8 Sxg8 58.hxg8®+
&xg8 59.Bh7 с победой в обоих
вариантах) 57.Af5! а5 58.ЙЫ а4.
Эта позиция выиграна для белых.
Сначала они завоевывают коня, а
потом комбинируют угрозы про-
ходным пешкам с прорывом ладьи
на g8. Вот варианты:
A. 59.2b! 2b8 бО.ФЬб ®xg6
61.^xg6 Ь4 62.Ае4 ЬЗ 63.2g! (с уг-
розой ФП) 63...Sf8 64.2а!;
В. 59.Ф116 £3xg6 6O.Axg6 аЗ
61.2g! (с угрозой Af7) 61...2d8
62.Af5 2d6+ 63.&h5 2d8 64.2g6 c
угрозой ФЬб, Аеб и 2g8+.
49... &li8-g7
5O.Ig3-h3 *g7-h8
51.2h3-g3?! ...
Играя 51. Axe 5 dxe5 52.^g3, бе-
лые получали позицию, рассмот-
ренную в предыдущем примечании.
51... ^Ii8-g7
52.&h2-g2? ...
Здесь 52.2h3 Фй8 вело к тро-
екратному повторению позиции,
но после предварительного раз-
мена 52.Ахе5 dxe5 и лишь теперь
53.Sh3 ФЬ8, Карлсен еще успевал
добиться успеха. С падением пеш-
ки Ь7 партия неминуемо движется
к ничьей.
52...
53.1g3-d3
54.1d3xd6
55.Af5xg4
56.&g2-f3
57.2d6xa6
Использовать
удается: 57.&f4 Ф(7 58.^15 2g5+!
59.&xg5 *71e4+ 60.ФГ4 £}xd6.
57...
58.Ha6-a7+
59.Па7-аб+
6O.Ha6xf6+.
Ничья. Пешечный эндшпиль
ничейный: при взятии пешки Ь5
черные занимают оппозицию на
поле Ь7.
£>f6xh7
^>h7-f6
®e5xg4
2f4xg4+
2g4-g6
связку коня не
&g7-f7
Ф17-е6
Феб-П
Вряд ли кто рассчитывал на успех Карлсена в самом престижном тур-
нире — Морелии/Линаресе (20-я категория ФИДЕ), слишком неудачны-
ми были его первые контакты с элитными гроссмейстерами в Москве
и Вейк-ан-Зее. Тем неожиданнее было его лидерство вместе с Анандом
после мексиканской половины турнира. Самого Магнуса это не удив-
ляло, он был наиболее «мотивированным» бойцом в стартовой части
турнира. 3,5 очка в первых 5-ти партиях — такое удавалось разве лишь
Каспарову! После обмена ударами с Морозевичем и Анандом («злым ге-
нием» Карлсена), он одержал рядовые победы над Иванчуком и Топало-
вым, явно недооценившими Малыша. В испанской половине турнира
с ним играли уважительнее, и лишь в последнем туре он ничего не мог
противопоставить капитальной стратегии Леко, жаждущего выиграть
хотя бы одну партию. Тем не менее, сохранив «плюс один», Карлсен за-
0- 1562
114
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ценился за 2-е место. Его догнал Морозевич, который блестяще провел
второй круг. Главный итог турнира — Магнус научился выигрывать у
элитных гроссмейстеров!
Подтвердил он этой на турнире «Melody Amber», проводимом Йопом
ван Остеромом в Монте-Карло. Это уникальное в своем роде двоеборье
12-ти сильнейших шахматистов мира, отобранных лично меценатом,
которые играют по две партии в день - вслепую и в рапид. Карлсен до-
стойно сыграл в рапиде, с результатом 6,5 очков он разделил 2-5 места,
уступив лишь чемпиону мира Владимиру Крамнику. Менее удалась игра
вслепую, где Магнус набрал 4 очка.
Казалось, пройдя горнило боев в серии престижных турниров, Кар-
лсен вправе отдохнуть. Но впереди турнир претендентов, венчающий
первый для него цикл в борьбе за мировое первенство. Перед поездкой
в Элисту важно получить боевой заряд на родине, и Магнус решает сыг-
рать в близком сердцу Гаусдале. Чтобы обеспечить мотивацию своего ку-
мира, организаторы гроссмейстерского турнира «Gausdal Classic» сдела-
ли все возможное, чтобы поднять его уровень до 12-й категории ФИДЕ.
Турнир оказался своего рода разминкой: Магнус с легкостью взял 1-й
приз. На короткой дистанции в 9 туров он набрал 7 очков, опередив бли-
жайшего конкурента на 1,5 очка.
W? 23 Староиндийская защита Е66
М.КАРЛСЕН - А.МОРОЗЕВИЧ
Морелия/Линарес 2007
I.d2-d4 2)g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
3.g2-g3 &ra-g7
4.JLfl-g2 0-0
5J£bl-c3 d7-d6
6.^gl-f3 c7-c5
Этот ход характеризует так
называемый югославский вари-
ант, получивший свое название
благодаря анализам югославских
шахматистов в 50-е годы про-
шлого века. Атакуя центр с флан-
га, черные пытаются расширить
диапазон слона g7, не опасаясь
размена 7.dxc5 dxc5, так как при
отсутствии слабостей белые вряд
ли могут рассчитывать на пере-
вес в симметричной позиции. В
случае 7.d5 черные ходом 7...Ь5!?
могут переключиться на острый
вариант Волжского гамбита. По-
этому на 6...с5 обычно не спешат
с закрытием центра, дожидаясь
выхода коня — 7...^с6, после
чего играют 8.d5. В современных
турнирах предпочитают развитие
6...^с6 7.0-0 аб, и после 8.d5 £>а5
9.®d2 с5 возникает аналогич-
КАРЛСЕН - МОРОЗЕВИЧ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
115
ная пешечная структура. Атака
пешечного центра центральной
пешкой 6...®bd7 7.0-0 е5 возвра-
щает нас к выдающимся «отцам»
Староиндийской защиты Давиду
Бронштейну и Исааку Болеслав-
скому.
7.0-0 ®Ь8-с6
8.d4-d5
Основное продолжение белых,
после которого позиция прини-
мает закрытый характер. Однако
в югославском варианте черным
приходится считаться с возмож-
ностью перехода в симметричный
вариант после размена 8.dxc5 dxc5,
где белые могут попытаться ис-
пользовать преимущество выступ-
ки. Но и здесь у черных есть контр-
аргументы. Например, после 9. ДеЗ
Деб 10.Wa4 можно уклониться от
симметрии — IO...®d4! На 9.ДГ4 (с
идеей ®f3-e5) возможно 9...®h5
1О.ДеЗ®К14!
8... ®сб-а5
9.®f3-d2 е7-е5
Закрывая центр, черные обоз-
начают свои приоритеты в центре
и на королевском фланге. Недо-
статком их позиции является по-
ложение коня на а5, которого не
просто ввести в игру.
Другой план игры с контрата-
кой в центре и на ферзевом флан-
ге связан с подрывом пешечной
цепи е7-е6 и Ь7-Ь5 и игрой по ли-
нии «Ь». Обычно его проводят при
таком порядке ходов: 9...аб 10.Sc2
Sb8 Н.ЬЗЬ5.
1О.Ь2-Ь3
Чаще встречается Ю.аЗ Ь6 (не
годится 10...®с7? из-за П.Ь4! схЬ4
12.ахЬ4 ®хс4 13.® Ь5 Wb6 14.®хс4
^xb5 15.®xd6 ®хЬ4 16.ДаЗ с яв-
ным перевесом у белых) 11.Ь4 ®Ь7
12.ДЬ2 ®g4 (на 12...®е8 белые
строят ту же баррикаду) 13.h3®h6
I4.e3! f5 I5.f4 со сложной игрой.
Что касается напрашивающе-
гося хода 10.е4, то он носит проти-
воречивые оценки. Выдающийся
знаток Староиндийской защиты
Ефим Геллер применял его регу-
лярно, рассчитывая использовать
подрыв Г7-Г5 в пользу белых, пос-
кольку у них на решающем учас-
тке борьбы на фигуру больше.
Например, на 10...®g4 в партии с
Велимировичем (Гавана 1971) он
реагировал Н.ЬЗ f5 12.exf5 и пос-
ле I2...e4? 13.f6! ®xf6 14.®dxe4!
®хе4 15.®хе4 Дха1 16Jkg5 ДГ6
17.®xf6+ Exf6 18.Wal черные так
и не вырвались из тисков. Но и
после 12...gxf5 13.h3®h6 14.ДЬ2с
подготовкой f2-f4 черным непрос-
то организовать контригру на ко-
ролевском фланге. Тем не менее
116
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмаг
современный взгляд на проблемы
этого варианта рекомендует избе-
гать предоставления черным ос-
новного ресурса контригры.
Ходом Ю.ЬЗ белые следуют
иной концепции: они не обра-
щают внимания на находящего-
ся вне игры коня а5 и пытаются
использовать его отсутствие для
создания численного перевеса на
других участках доски, не давая
черным зацепок для организации
контригры.
10... <^f6-g4
Отступление 1О...^е8 с подго-
товкой Г7-Г5 не устаивает нешаб-
лонно мыслящего Морозевича.
Однако теперь черным прихо-
дится считаться с оттеснением
и второго коня на край доски.
Это создает постоянную пробле-
му поиска для коней достойного
пристанища в собственном тылу,
причем их пути пересекаются на
поле d8. В этом аспекте полезно
ознакомиться со способом ра-
зыгрывания этой позиции Кас-
паровым, который в партии с Бе-
лявским (Линарес 1994) предва-
рил выпад коня ходом 10...Ad7.
Последовало: П.ЖЬ2 12.h3
£3h6 13.е3 (Белявский избирает
план с блокадой пешечной пары
e5-f5; чаще играют 13.е4 f5 14.ef
gf 15.^с2 с последующим f2-f4)
13...f5 14.f4 аб 15.Wc2 b5 16.2kll
(белые ведут коня через f2 на d3,
стремясь вызвать кризис на е5;
в случае 16.Жае1 черные с тем-
пом надвигают пешки ферзево-
го фланга: 16...Ь4 17.^dl ®Ь7 и
затем а6-а5-а4) 16...Sb8 17.JU3’
(важно увести слона из-под «реп
тгена ладьи») 17...Se8 18.Sbl 4^17
19.®f2 exf4 (черным приходит-
ся держать в поле зрения коня
а5; например, при включении
размена на с4 19...bxc4 2О.Ьхс4
Sxbl 21.2xbl exf4 22.exf4 нс
проходит 22...Se3 из-за 23.Jkxg7
<4>xg7 24.£3fl с дальнейшим
Wc3+) 2O.exf4 ЕеЗ 21 .Axg7 &xg7
22.Sfel! Sxel + (на 22...We7 пос-
ледует 23.£3f3 с угрозой 24.Sxe3
Wxe3 25.SeI) 23.Sxel ®f6! (важ-
но занять большую диагональ)
24.cxb5 ахЬ5 25.Ь4 схЬ4 26.®с7
®d8 27>xd8 Sxd8 28.£)d3 Sc8 c
равной игрой.
H.h2-h3 ©g4-h6
12.^d2-e4!?
Совершенно новая идея в этой
позиции. Очевидно, что на 12...f5
последует 13.^g5 с угрозой втор-
жения на еб. К слову, об эффекте
новинки. Она зачастую действует
как психологическая бомба, и ре-
акция на нее отягощена именно
КАРЛСЕН - МОРОЗЕВИЧ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
117
этим психологическим моментом:
соперник знает что-то, чего я не
знаю. И идти на поводу противни-
ка связано с риском: удастся ли за
доской найти все, что тот подгото-
вил дома. Морозевич не рискнул и
попал, как говорится, из огня да в
полымя.
12... 17-Г6?!
Черные воздерживаются от ак-
тивных действий, готовя отступле-
ние коня на f7 и оставляя ход f7-f5
до лучших времен. И все же осно-
ваний для отказа от игры по глав-
ной линии не было.
13.®e4xd6!?
Позиционная жертва фигуры за
две пешки (на с5 не удержать) рез-
ко меняет характер игры. И хотя
она носит в известной степени
интуитивный характер - черным
при плохой координации фигур
непросто сдержать пешку d5. С
учетом эффекта неожиданности
им приходится решать совершен-
но новые проблемы.
13... Ш8х(16
14.2)сЗ-е4 ®d6-d8
14...®Ь6 15.ЛеЗ не спасает
пешки.
15.2)е4хс5 Г6-15
Психологический эффект жер-
твы фигуры сработал. Не в сти-
ле Морозевича отсиживаться в
«окопах». Возвращая материал,
он координирует свои фигуры.
Однако и Магнус с лишней пеш-
кой чувствует себя комфортно. Но
был ли у черных лучший выбор?
Нс удавалось решить проблемы
при продолжении 15...^с7 1б.ДаЗ
Hd8 I7.£ki3 f5 18.®с2. Например,
рискованно 18...е4 19.£И4 Jlxal ?!
2О.йха1, и «сквозняк» по большой
диагонали можно не пережить. К
материальным потерям вело 15...
£)17? 16.Фе6 Ахеб 17.dxe6 2id6
18.е7Вхс7 I9.®d5+.
Но загадкой позиции оста-
вался ход 1 S.-.^fS!?, который
ставил перед белыми непростые
задачи. Например: (б.АаЗ Де8!?
(при I6...Wc7 17.$)е4Ь6 I8.d6Wf7
I9.£)xf6+ ®xf6 20.&ха8 черные
достигают меньшего) 17,®е4!?
(17.g4 ®h4 I8.d6 21xg2 19.^xg2
AfB с угрозами ®xd6 и Ь7-Ь6)
17...b6 18.g4 2>h4 I9.£ki61 £)xg2
2O.£lxe8 'SiM 2l.®xg7 ^xg7 с не-
ясной игрой.
16.d5-d6 е5-е4
17.d6-d7
При включении размена
17JLxh6 ^.xh6 выпад 18.d7 Sf7
19.dxc8® Wxc8 давал черным кон-
тригру, базирующуюся на выгод-
ном «разноцвете».
17... 2»h6-f7
118
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
18.Sal-bl Ш8-е7
19.d7xc8® 1а8хс8
2O.^ic5-a4 If8-d8
21.Wdl-el 4Ла5-сб
К этой позиции и стремился
Морозевич, идя на форсирован-
ную игру, начатую ходом 15...15. За
потерянную пешку черные имеют
компенсацию в виде более актив-
ного расположения фигур.
22.^а4-сЗ <Sc6-d4
23.&cl-b2
На 23??3d5 черные могли по-
жертвовать качество: 23...Sxd5!?
24.cxd5 2с2, получая опреде-
ленную компенсацию. Но пос-
ле 25.ФЫ ®хе2 26.£.d2 ®d4
27.Scl 2 ха 2 28.Sc8+ A18 29.&b4
2id6 30>dl 2>4d5 31.Sc2 Exc2
32.Wxc2 шансы белых по-пре-
жнему выше.
23... Ь7-Ь5
24.®c3-d5
Напрашивалось 24.еЗ, на что
сомнительно выглядит маневр
24...4ic2 25>е2 АхсЗ 26.ЛхсЗ £1аЗ
27.2bdl ввиду слабости большой
чернопольной диагонали, а 24...
4bf3+ 25 JLxf3 exf3 26.^3хЬ5 вело к
выигрышу второй пешки, хотя и
содержало элемент риска — ослаб-
ление прикрытия своего короля.
24... ^e7-d6
Решительнее 24..№c5Y>, и в
случае 26.cxb5 Sc2 27.Axd4 Jtxd4
28.Bdl еЗ 29.1хеЗ ЛхеЗ+ 30.Ф112
We5 черные получали определен-
ную компенсацию за пожертво-
ванный материал в виде активнос-
ти своих фигур.
25..t.b2xd4 Ag7xd4
26.§bl-dl Jkd4-e5?
Черные упускают подвернув-
шийся шанс разменять пару пешек:
26...bxc4!? 27.Bxd4 схЬЗ 28.axb3 Вс5
29.ГЗ lxd5 3O.Bxd5 ^xd5 31.fxe4
fxe4 32.®c3, и достижения белых
меньше, чем в партии.
27>с1-а5
Не надо забывать, что эта пар-
тия игралась в 1-м туре самого
престижного турнира года, и пос-
ле неудачи в Вейк-ан-Зее Карл-
сен подсознательно стремится к
ясности. Возможно, поэтому он
предпочитает форсировать пере-
ход в технический эндшпиль, не-
жели играть миттельшпиль с па-
рой лишних пешек: 27.cxb5 ®с5
28.b4 ®d6 29.а4, связанный с не-
которым риском.
27... Ь5хс4
28.^d5-e3! ^d6-c7
29.®а5хс7 Ае5хс7
ЗО.^еЗхс4 <®17-е5
В результате разменной опе-
рации белые получили эндшпиль
с лишней пешкой при стабиль-
КАРЛСЕН-МОРОЗЕВИЧ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
119
ной пешечной структуре, где
практические шансы на спасение
для черных связаны с наличием
разноцветных слонов. С каждым
разменом этот шанс увеличива-
ется.
31.Sdlxd8+ Sc8xd8
32.ЖП-С1!
Активного коня надо разме-
нять, после чего белые «оживят»
своего слона, перегруппируют
свои силы и в удобный момент
подорвут пешечную цепь черных
ходом g3-g4.
32...
ЗЗ.Пс1хс4
34.Ag2-fl
35.е2-е3
Полезно застопорить пешки на
дальних подступах к полям пре-
вращения.
36.^gl-g2
Точнее профилактическое 36.
Пс2, предупреждая возможность
36...Hd2.
36...
37.1с4-с2
38.ДП-е2
®е5хс4
Ed8-dl+
Ac7-d6
а7-а5!
&g8-f7
ФП-е7
Hdl-d5
При 38...Sal белые, вероятно,
проводили бы тот же самый план,
что и в партии.
39.Де2-с4 Sd5-dl
4O.g3-g4
40... f5-f4?
Ответственное решение. Любой
нейтральный ход, типа 4О...Ф16,
сохранял практические шансы на
ничью. Теперь же белые выигры-
вают пешку с4. Правда, с помощью
тактического трюка, который не
мудрено было просмотреть, делая
контрольный ход.
41.еЗхГ4 Jtd6xf4
42.Ес2-е2 Sdl-d4
43.£c4-d3!
Теперь черным придется иг-
рать без двух пешек. Единствен-
ным утешением остается возмож-
ность размена ладей с переход в
чистый «разноцвет». Сохранение
ладей - 43...Sxd3 44.Жхе4+ ведет
к безнадежному ладейному энд-
шпилю.
43... Фе7-Г6
Не годится 43...Sxd3? 44.2хе4+
и 45.Sxf4.
120
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
44.Ad3xe4 2d4-d2!
45.1e2xd2 Af4xd2
46.&g2-g3
Если бы белым удалось поста-
вить пешку на f4 при своем пехо-
тинце на h3, положение стало бы
выигранным для них. Однако сде-
лать это они не в состоянии.
46... £d2-el
47.&g3-f3 Ael-b4
48.h3-h4 h7-h6
49.Ф13-е2 Ab4-d6
Необходимо было блокировать
королевский фланг — 49...g5 50.h5
и белым было бы непросто найти
выигрывающий план.
5О.Фе2-43
50... &d6-c5
Черные упускают последнюю
возможность сыграть 50...g5, и
после 51.h5 Фе5 52.f3 ^.Ь4 белым
непросто реализовать материаль-
ный перевес. Их шансы связаны
с образованием отдаленной про-
ходной: 53.Фс4 ЛаЗ 54.ФЬ5 Ab4
55.Фа4 Ad2 56.аЗ Фаб 57.ФЬ5
Ле1 58.b4 axb4 59.axb4 Ad2
6О.Фс4.
Критическая позиция. Белые
хотели бы отвлечь черные фигуры
движением пешки «Ь» и органи-
зовать вторую проходную «Ь» при
помощи прорыва f2-f4, что сраба-
тывает, например, на 6О...Ае1? -
61.f4! gxf4 62.g5. В случае 6О...Лс1
белые выигрывают с помощью
типичного приема ограничения
короля противника — 61.Лб5!,
позволяющего собственному
королю пройти на е4 и далее к
пешке 116 - 61...ЛГ4 (на 61...JLb2
прорывается пешка — 62.Ь5, а
на 61...ДеЗ 62.^d3 прорывается
на е4 король) 62.Ф64 Ad2 63.Ь5
Ла5 64.Фе4 Ab6 65.Ас4 и Фе4-Г5
(М. Марин).
Единственный ход, ведущий к
ничьей — 6О...АеЗ! Важно держать
под контролем поле Ь6, не снимая
контроля с поля f4, и «коневая оп-
позиция» королей при поддержке
слона позволяет держать позицию.
На 61.Жб5 или 61.Ja.a8 следует
61...Фе5; ничего не дает 61.Ь5 или
6l.$d3 из-за 61...Ab6. Проход ко-
роля на аб — 61.ФЬ5 сдерживается
ходом 6I...Ad2. К слову, и здесь
можно держать оппозицию — 61...
КАРЛСЕН - ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
121
4/с7 62.Фа6 ФЬ8, так как после
шщвижения пешки до Ь6 прорыв
П-Г4 не достигает цели: проходная
•11» держится слоном, а если ей на
помощь спешит король, черные
выигрывают пешку Ь6, отвлекая
слона белых своими проходными
&f4-g3
Ag3xh4
Ji.h4xg5
55.ФЬ5ха5
56.Фа5-Ь5
57.а2-а4
Черные восстановили мате-
риальное равновесие, но в пе-
шечной гонке белые явно опере-
жают.
пешками.
51.f2-f4
52.g4-g5+
53.&d3-c4
h6-h5
&f6-g7
53... Ac5-d6?
Нелогично создавать соперни-
ку связанные проходные пешки.
Сильнее 53...Д(2 54.ФЬ5 Ае1 55.аЗ
ФГ7 56.&d3 &g7 57Ле2 Ф(8 58.(5
gxf5 59.ЛхЬ5 Фе7, сохраняя шансы
на спасение.
54.Фс4-Ь5 £d6xf4
58.а4-а5 &g7-f6
59.а5-а6 Ag5-e3
6О.*Ь5-сб g6-g5
61.ЬЗ-Ь4 &f6-e5
62.Ь4-Ь5 Фе5хе4
63.Ь5-Ь6 g5-g4
64.а6-а7 g4-g3
65.a7-a8W Фе4-(3
66.Ь6-Ь7 ЛеЗ-(4
67.®а8-18 Ф(3-е4
68.©f8-e8+.
Черные сдались.
№ 24 Славянская защита D45
М.КАРЛСЕН - В.ТОПАЛОВ
Морелия/Линарес 2007
I.d2-d4
2.с2-с4
3.£igl-f3
d7-d5
с7-сб
®g8-f6
4.2)bl-c3
5.е2-еЗ
6>dl-c2
е7-еб
®b8-d7
122
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Впервые оказавшись на глав-
ном супертурнире года, Карлсен
пока придерживается прежней
линии. Он не ввязывается в теоре-
тические дискуссии, предпочитая
спокойный антимеранский вари-
ант.
6... Af8-d6
7.Ь2-Ь3
Продолжение той же концеп-
ции. Карлсен отказывается от обя-
зывающего хода 7.g4, предпочитая
стабильную игру.
7... 0-0
8.ДП-е2 Ь7-Ь6
9.0-0 Лс8-Ь7
1О.Дс1-Ь2 Sf8-e8
ll.Sal-dl ®d8-e7
12.1П-е1 Sa8-c8
Топалов следует своей партии с
Крамником из матча на первенство
мира 1996 года (плей-офф, м/2),
проявляя готовность при случае
сыграть с6-с5. Гораздо чаще встре-
чается 12...Sad8.
13.е3-е4
Крамник играл 13JLd3 и после
13...е5 14.e4dxc4 15.Дхс4Ь5 16.АП
g6 17.®d2Scd8 18>g5 аб 19.h3exd4
20.®xd4 ®e5 21.Wxe5 £ixe5 партия
перешла в равный эндшпиль.
13... ®f6xe4
14.®сЗхе4 d5xe4
15.Wc2xe4 Ad6-b4
Технический прием, являю-
щийся элементом культуры веде-
ния позиционной игры и встре-
чающийся в разных сочетаниях.
Черные ведут слона на аЗ, что об-
легчает проведение с6-с5, но «по
дороге» полезно оттеснить ладью
на менее активную позицию.
16.1el-fl ДЬ4-аЗ
В предвидении возможной
контригры с ходом с6-с5, веду-
щим к вскрытию игры, черные
хотят разменять слона, который
может угрожать королевскому
флангу. На 16...£Т6 у белых есть
ответ 17.®еЗ!? с идеей в случае
17...с5 использовать ослабление
поля d6 - I8.a3 cxd4 19.®xd4 JLd6
(19...АхаЗ ведет к потере качества:
2О.ДхаЗ Wxa3 21.£ib5 и затем ®d6)
20УЙЬ5 ДЬ8 21.Де5 Ахе5 22>хе5
lcd8 23.®d6.
На l7.Wh4 черные могут про-
вести ту же идею, что и в партии
- 17...^аЗ 18.Aal с5 19,®е5 cxd4
2O.Axd4 ®d7.
17.ДЬ2хаЗ ®е7хаЗ
18.We4-c2 £)d7-f6
Черные не спешат с вскрытием
18...с5 в связи с отсутствием фер-
зя в центре событий. Например:
19.dxc5 ®хс5 20.®g5 g6 21.ДП
Jkxf3 22.®xf3 е5 (препятствуя
^е5) 23.Sd5 f6 (23...е4 24.®е5
КАРЛСЕН-ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
123
Se6 25.®c3 ведет к еще большему
ослаблению периферии) 24.Sfdl
®е6 25.h4 Sed8 26.h5!? с неприят-
ной инициативой.
19.с4-с5!?
Структура влияния пешечного
центра белых идентична Каталон-
скому началу (при слоне на g2),
где черные высвобождаются ходом
с6-с5. Белые радикально препят-
ствуют этому, делая ход, который
иначе как антипозиционным не
назовешь: при отсталой пешке d4
черные получают «вечный» пункт
d5. Но Карлсена трудно обвинить
в незнании позиционных канонов.
Ему свойственно принятие кон-
кретных решений: ради захвата
пространства, с учетом пассивного
положения половины черных фи-
гур, он готов пойти на позицион-
ные уступки.
19... ДЬ7-а6
2O.JLe2xa6 Wa3xa6
21Уйга-е5 ®f6-d5
Сергей Шипов рекомендует
занять этот пункт ладьей — 21...
2Xed8!? 22.®с4 Sd5 23.^d6 Sd8, и
не без оснований. Конь на d6 стоит
красиво, но под потенциальным
контролем своего визави — ®f6-
е8, а тяжелые фигуры белых при-
вязаны к защите пешек d4 и с5.
22 .£>е5-с4!? ...
Конь на d5 стоит красиво, но и
только, в то время как белый конь
имеет выбор между пунктами е5 и
d6.
22... He8-d8
23 .а2-а3
Заслуживало внимания 23.Wd2
Дс7 24.а4 Ьхс5 (или 24...Ь5 25.£к16
bxa4 26.Ка I аЗ 27/ftc4 с давлением
полиции «а») 25.dxc5 Sb7 (25...®Ь7
26.Wa5 Hcd7 27.Hd3) 26.Wg5 Sdb8
27.Hd3 ДЬ4 28>g3 ®b7 29.Wd6!? c
инициативой у белых.
23... Sc8-c7
24 .®c2-cl
И здесь не поздно 24.а4.
24... £М5-е7
25.1dl-d2 ®e7-f5
26.1fl-dl Ь6-Ь5!?
Видя, что белые не нащупали
план игры, черные перехватывают
инициативу. Ограничивая белых
124
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
на ферзевом фланге, они переклю-
чаются на атаку пешки d4.
27,£>с4-е5 ^a6-c8
28.Sd2-d3 П-Г6
29.43е5-(3 Sc7-d7
30>cl-f4 Sd7-d5
31.Wf4-e4 Wc8-d7
32.1d3-d2 h7-h5
33.h2-h4 a7-a5
Черным удалось перегруппи-
ровать свои силы самым эффек-
тивным образом, связав белых за-
щитой пешки d4. Но как усилить
позицию, особенно с учетом сла-
бости на еб? Объективно на доске
динамическое равновесие. Но
Топалов не склонен предлагать
мир.
34.&gl-fl
Подготавливая перестроение
ладей с целью предупредить воз-
можность е6-е5.
34... 5d8-e8
35.2dl-el &g8-f7
Понятно, не проходит З5...е5
из-за 36.See2!, но напрашивалось
35...Wf7 с переводом ферзя на g4.
36.1el-dl ®f5-h6
37.1dl-el 2e8-e7
38.®e4-f4 2d5-f5?!
Последние ходы черных свиде-
тельствуют о нежелании разойтись
с миром. Естественное 38...£>f5 со-
храняло статус-кво.
39.Wf4-d6
Карлсен предлагает заключить
мир с позиции силы.
39... ®d7-c8?
Топалов не чувствует опаснос-
ти. Надо было смириться с разме-
ном ферзей: 39...Wxd6 4O.cxd6 Sd7
41 Лс2 Sxd6 42.Жес1 Sfd5 43.Ехсб
2хсб 44.Sxc6 £if5, после чего воз-
никает равный эндшпиль.
4O.Sd2-e2
Магнус по инерции держит
стойку, заставляя противника вер-
нуться «на круги своя» (черные
не могут терпеть осаду пешки еб),
нс замечая возможности нанести
удар в центре — 4O.d5! Забегая впе-
ред, отмстим, что он не упустил
этот прорыв, находясь в динамике
атаки.
Белые освобождают поле d4 для
коня, откуда он атакует пешку еб
и ферзевый фланг. После вынуж-
денного 4O...2xd5 (хуже 4O...cxd5
4l.£kl4 2е5 42.Жхе5 fxe5 43/йсб
2с7 44.®хе5+ ^g8 45.Ь4 с полным
зажимом) 41.2xd5 cxd5 42.^d4
белые восстанавливают матери-
альное равновесие: 42...g6 (при
42...Ь4 43.ахЬ4 ахЬ4 44.с6 пешка
становится опасной) 43.Wb6
44.5^c6 2е8 45.^ха5 £>xh4 46.с6
£)f5 47.Wxb5, получая комплект
проходных пешек.
КАРЛСЕН - ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
125
40... Ef5-d5
Единственным «оправдани-
ем» вояжа ладьи на f5 могла стать
жертва качества: 4О...Ёх(3 4l.gxf3
е5 (бессмысленно 41...£lf5 42.® Г4)
42,dxe5 ®h3+ 43,^gl ®f5, но она
опровергается простым 44.ех16!
41.Wd6-f4 ®h6-f5
42.Ее2-е4!
Смена декораций! Карлсен за-
щищает пешку d4 сбоку, привязы-
вая фигуры черных к пешке еб, и
напрочь исключает подрыв еб-е5.
42... Ed5-d8
Последние три хода черных
принципиально изменил и игровую
ситуацию. Магнус почувствовал
неуверенность в действиях про-
тивника: «Мне этот ход показался
несколько странным, и я продумал
30 минут в поисках активного про-
должения», и принимает решение
атаковать короля.
43.g2-g4
«Это, может быть, и не самый
добротный ход, но я не видел,
как Топалов мог наказать меня
за такое ослабление позиции»
(М.Карлсен). Остается добавить,
что эту часть партии юный норве-
жец проводит в свойственном для
себя динамичном стиле.
43... h5xg4
44.®f4xg4 ®c8-d7
Черные намерены перевести
ферзя на центральный пункт d5, от-
куда он воздействует на оба фланга.
Но стоило позаботиться и о профи-
лактике атаки пешки «h» — 44...Eh8
45.h5 Wd7 (нельзя 45..Eh6? из-за
46.® xf5! exf5 47.Ехе7+ 48.£)h4!,
и белые выигрывают — М.Марин).
Впрочем, все могло свестись к прос-
той перестановке ходов.
45.h4-h5 *f7-g8?!
И здесь 45...Eh8 — наиболее ра-
зумная профилактика атаки.
46.'£’fl-g2 Wd7-d5
47.®g4-g6 Ed8-I8
Игра Топалова в этой партии
отличается несвойственной ему
нерешительностью. Стоило взять
пешку — 47...’©хЬЗ не ради нее
самой, а для противодействия не-
приятельскому ферзю: 48.h6 Wd3!,
и выясняется, что белые не могут
126
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
играть 49.Hg4? из-за 49...2xd4!
5O.^xd4 £ih4+ с выигрышем фер-
зя. Но не все так просто. Можно
начать атаку иначе: 48.Hg4 SfB
49.h6 с угрозой 2hl, а на 49...Wc2
— 5O.^gl с угрозой £3h4.
48.h5-h6 ^d5-d8?
Атака на короля в разгаре. Не-
льзя 48...®xh6? ввиду 49.Sh4 £)f5
50.2h5! с последующим йеЫ, и
черные отводят ферзя с целью от-
теснить неприятельского ходом
®е8, просматривая ресурс белых.
Между тем, играя 48...®хЬЗ, они
не слишком-то рисковали.
49.d4-d5!
Такой ход немудрено пропус-
тить. Белые наносят удар в, ка-
залось бы, самом защищенном
пункте. Это единственный спо-
соб выиграть темп для продол-
жения атаки, поскольку 49.Sg4?!
We8 вынуждало размен ферзей, а
49.2хе6?! парировалось 49..-Wd5! с
угрозой 5О../'ЗЬ4+.
49... ©d8xd5
Выбора нет. На 49...cxd5? пос-
ледует 5О.Ь7+ Фй8 5I.Sxe6 Sxe6
52.Sxe6 ®е7 53.®d3 с угрозами
2lh4 и ®xb5, a 49...exd5?? 5О.Пхе7
ведет к мату.
5O.Se4-g4
Ценой пешки белые выиграли
важный темп для атаки.
50... Wd5-d7
Крайне опасно 50,..Wxb3 из-за
51.2 hl с угрозой заматовать коро-
ля жертвой ферзя — 52.®h7+! На
51...ПеГ7 белые играют 52.2h5! (с
угрозой 53.hxg7 Sxg7 54.Wh7+ Ф(7
55.£)e5+! fxe5 56.2xf5+). He спаса-
ет и 52„>c2 53.hxg7 ®еЗ+ 54.ФИЗ
Wxg6 SS.gxfB’S'-l- Фх(8 56.2xg6 c
лишней ладьей у белых (варианты
М.Марина).
51Ле1-111 ^d7-e8
52.h6xg7 Ee7xg7
53.Wg6-h7+ &g8-f7
54.Hg4xg7+ £3f5xg7
55.2hl-h6
Тенденции, свойственные мо-
лодежи — только вперед! Между
тем достойным завершением ата-
ки было позиционное отступление
коня 55.£)d2! для перевода его на
d6. Например: 55...е5 5б.£)е4 Феб
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
127
57.4hd6 ®e7 58.Wg6 и черные без-
защитны от вторжения ладьи на
h7. В случае 55...2g8 56.£>е4 Фе7
решает 57.2116 с угрозой 58.^х Гб.
55... ®e8-d8
Как вскоре выяснилось, точнее
было 55...’S'd?.
56.'S'h7-g6+
57>g6-h7+
58>h7-g6+
59.2h6-h7
6O.£)f3-d2
Хороша ложка к обеду! Ситу-
ация по сравнению с 55-м ходом
существенно изменилась и черные
успевают отразить угрозу вторже-
ния коня.
&17-g8
&g8-17
&17-g8
^d8-d7
64.Wf6-g6
60... f6-f5
61.^42-13 218-16
62>g6xf6 &g8xh7
63.<S13-g5+ &h7-g8
Здесь с Топаловым произошло
необъяснимое. Он сдал партию, не
найдя, как спасти коня, и лишь не-
доуменно пожал плечами, когда
Магнус показал ему спасение: 64...
^d5+ 65.13 е5. Больше вечного
шаха - 66.Wh7+ Ф18 67>h8+ Wg8
68.<Л117+ sJ?f7 69Z^g5+ у белых нет.
№ 25 Защита Грюнфельда 087
М.КАРЛСЕН - В.ИВАНЧУК
Морелия/Линарес 2007
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
3.£>Ы-сЗ d7-d5
4.c4xd5 Sf6xd5
5.e2-e4 £)d5xc3
6.b2xc3 Af8-g7
7.АП-С4 c7-c5
8.®gl-e2 <Qb8-c6
9..&cl-e3 0-0
10.0-0
Разыгранатакназываемая глав-
ная система защиты Грюнфельда.
Именно в ней предпринимались
первые попытки опровергнуть,
как выяснилось, «вечнозеленую»
идею австрийского гроссмейсте-
ра Эрнста Грюнфельда (3...d5!),
впервые осуществленную в 1922
году.
10... Фсб-а5
За последние десятилетия глав-
ным продолжением черных было
10...cxd4 11.cxd4 £g4 12.13 ®а5.
Ныне практикуются и планы, где
черные не спешат со снятием пе-
шечного напряжения. Иванчук
идет по традиционному пути, со-
храняя возможность на отступле-
128
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ние слона перейти путем размена
пешек на накатанные рельсы, но
ход событий в партии, где конь а5
исполнял роль статиста, в дальней-
шем навел его на другое, возможно,
более перспективное продолжение
10...^с7 1 l.Scl Kd8. Партия Чепа-
ринов- Иванчук (Кап д’Агд 2008),
игранная в рапид, продолжалась:
12J.f4.le5!? 13 .Лхе5^хе5 14.ЛЬЗ
®g4 I5.^g3 Wf4 16.®f3 Wxf3
17.gxf3 18.1fdl *f8 19.^e2
Ь6 2O.e5 ®h5 21.dxc5 Лаб 22.^g3
^f4 23.cxb6 axb6 с отличной ком-
пенсацией за пешку, характерной
для позиций «грюнфельдовского»
типа.
Il.«lc4-d3
11... Ь7-Ь6
Этот вариант приобрел попу-
лярность лишь в последние годы.
Разумеется, черные могли вер-
нуться и на магистральный путь,
играя 1 l...cxd4.
12.1al-cl
Если белые берут пешку —
12.dxc5?! Ьхс5 13.Лхс5, то после
13..>с7 14Jd4 е5 15.ЛеЗ Леб
16.Шс2 ®с4 у черных полная ком-
пенсация.
12... c5xd4
Карлсен оценивает вскрытие
линии «с» при ладье на cl в пользу
белых. Действительно, чтобы ни-
велировать контроль над линией
«с», черным приходится идти на
размен ладей, что снижает воз-
можности организации фигурной
игры, характерной для защиты
Грюнфельда. В духе варианта вы-
глядит 12...^с7, хотя раскачать
пешечный центр непросто. О
проблемах черных свидетельству-
ет партия Яковенко — Арещенко
(Кубок мира, Ханты-Мансийск
2009): l3.Wd2 Ab7 14.Д116 Sad8
15.Axg7*xg7 16.f4f5?! 17.exf5gxf5
18.Bc3 Wd6 19.1cdl c4 20.Дс2
Ad5 21.®e5+ Wxe5 22.fxe5 еб
23УЙГ4 *17 24.Sdel Фе7 25.ПеЗ
Ь5 26Л bl аб 27.Sh3 Sf7 28.1h6
^сб 29J.dI! 1-0.
Ha l3.Wd2 заслуживает вни-
мания 13...e5, и в случае 14.dxe5
Ахс5 15.f4.1g7 16.e5Sd8 или сра-
зу I4...)ld8 (имея в виду 15.Jkg5
Лаб!) черные получают отлич-
ную игру. Однако принципиаль-
нее 14.Г4!?
I3.c3xd4 е7-е6
На 13...ЛЬ7 последовало бы
14.d5!, ограничивая слона, и чер-
ные вынуждены предупредить
этот ход. Однако это ведет к ослаб-
лен ию черных полей королевско-
го фланга, что создает мотивы его
атаки.
14.Wdl-d2 Лс8-Ь7
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2007
129
15.h2-h4
Сильный ход, введенный в
практику немецким гроссмейсте-
ром Райнером Кнааком в партии
с Малихом (Галле 1976). Белые
начинают фланговую атаку, не
рискуя потерей пешки, так как в
случае 15...’B,xh4? 16.^.g5 ®Ь5 (не
меняет дела и 16..,^g4 17.f3 Wh5
I8.<£g3 ,&xd4+ 19.ПГ2) I7.^g3 Wg4
18. Ae2 теряется ферзь.
15.. . Wd8-e7?!
Удивительно, но Иванчук сле-
дует пути Малиха, который уже
тогда убедился в недостатках этого
хода и рекомендовал 15...®б7,чему
и следовали черные в дальнейшей
практике варианта. Правда, без
особого успеха. Например, партия
Кнаак - Кир.Георгиев (ГДР 1987)
продолжалась: 16.ЛЬ6 Пас8 I7.h5!
Excl 18.Excl Ес8 19.Jtxg7 Excl +
2O.^xcl ^xg7 21.h6+! с перевесом
у белых.
Ход в партии явно не соот-
ветствует духу позиции, так как
способствует плану белых исполь-
зовать слабость черных полей.
Карлсен считает лучшей защитой
15...Феб, на что собирался играть
16.е5. Но заслуживает внимания
и кардинальное решение в стиле
варианта Дракона Сицилианской
защиты 15...Н5!?, в корне пресекая
угрозу движения пешки «h». На-
пример, партия Тимман — Бара-
мидзе (Кельн 2007) продолжалась:
I6.1.g5 ®d7 17.Ah6 Efc8 !8.Axg7
&xg7 19.Wg5 Wd8 20>g3 Excl
21 .Excl Ec8 22.Eel Феб 23.d5 ФЬ4
24. Ab I exd5 25.аЗ Фс2 26.Edl и
здесь 26...We8! вело к равной игре.
16 .h4-h5!
Это сильнее, чем 16.Ag5 f6 17.
А14, как было сыграно в партии
Кнаак - Малих, где белые не до-
бились ничего существенного.
16... Е18-с8
17 .е4-е5!
Конкретность решения задач
в исполнении Карлсена, сразу бе-
рущего «быка за рога», впечатляет.
Белые готовят базу для размена
слона g7, невзирая на ослабление
большой белопольной диагонали,
которую черные использовать не
О-1562
130
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
в состоянии. Раньше предпочи-
тали 17.Ji.g5 ®аЗ 18.е5, и, судя по
легендам о выдающейся памяти
Магнуса, эта идея была ему хоро-
шо знакома.
17... Нс8хс1?
Это был явно не день Иванчу-
ка. Размен комплекта ладей ли-
шает черных последних надежд на
создание контригры. Как отмечает
Карлсен, в первую очередь надо
было вернуть в игру коня — 17...
Феб.
В духе позиции и профилакти-
ческое 17...®d7, готовя осаду пеш-
ки d4 после 18...Феб.
18.ППхс1 2а8-с8
На 18...Wd7 белые атакуют:
19.JLg5Sc8 2О.Ехс8+®хс8 21.Л.Г6
Феб 22.®g5! (22.£xg7 &xg7
23.Ле4 Фе7 позволяет держать
позицию) с угрозой Фе2-Г4. На-
пример: 22...W18 (22...®е8 23.hxg6
hxg6 24.ФГ4 Фxd4 25.Ф115! или
22...Лаб 23.Лхаб ®хаб 24.ФГ4)
23.hxg6 hxg6 (23...fxg6 24.ФГ4)
24.ФГ4 ЛЬб 25.®h4 Фxd4 26.®xg6
fxg6 27.®xd4 и т.д.
19. Hclxc8+ ЛЬ7хс8
2O.J.e3-g5 ®e7-c7
Черные упускают последний
шанс на успешную оборону: 20...
®d7, отмечает в комментариях к
партии Иванчук. «Это упорнее, —
соглашается Карлсен, — но всё же
после 21 .ЛГ6 в любом случае очень
трудно поверить, что черные в со-
стоянии выжить». После лучшего
ответа 21...Феб позиция черных
по-прежнему опасна.
Белые могут продолжать ата-
ку как в партии: 22.®g5 Фхб4
23.Axg7 Ф xg7! (слабее 23...Фхе2+
24.Лхе2 &xg7 25.h6+! Ф18 26.®f6
с угрозой после Ae2-d3xg6 про-
вести пешку «Ь» в ферзи, а в слу-
чае 26...®d2 27.ЛП ЛЬ7 28.Wh8+
Ф е7 29. W хh 7 бел ые забирают важ-
ную пешку и успевают вернуться
ферзем - 29...&xg2 3O.Wg7 ®dl
31.©Гб-!- sfrlB 32.&xg2 с лишней
фигурой) 24.WC6+ Ф18 25.ФГ4!
(25.116 оправдывается только в
случае 25...Фхе2+ 2б.Лхе2, но
играя 25...ФГ5!, черные удержи-
вают позицию: 26.W118+ Фе7
27.ФГ4 ФхИб 28.®xh7 g5) 25...
gxh5 26.Лxh7 ®c7 27.ФхЬ5, и ата-
ка продолжается.
Другой путь атаки — 22.® f4 с
идеей 23.Ji.xg7 &xg7 24.®f6+ Ф18
25.Axg6! hxg6 26.h6 и пешка не-
удержима. Проигрывает 22...Лх16
23.gxf6 ®d8 (23...®е8 24.ЛЬ5 Ad7
25.Ji.xc6 Лхсб 26.®с7 ведет к по-
тере пешки) 24.hxg6 lxg6 (24...hxg6
25.®g5 &Г8 26.Axg6) 25.17+!
&g7 26.Л65 Jld7 27.Лхсб Лхсб
28.f8®+, выигрывая слона. На
отступление слона 22...Л18 также
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС2007
131
возможно 23.Wg5. Рассмотрим ос-
новные варианты.
A. 23...®xd4? 24.£ixd4 Wxd4
25.hxg6 fxg6 26.Ji.xg6 и белые выиг-
рывают;
В) 23...&Ь7?! 24.hxg6 fxg6 25.d5!
exd5 (иначе 26.d6) 26.Ji.xg6 hxg6
27.®xg6+ Jlg7 28.e6 с победой;
C) 23...4)e7 24.hxg6 fxg6 25.W4
Ab7 26.Wg4 Jtd5 27.J&.xe7 Wxc7
(27...JLxe7 28.®xg6!) 28.^xd5 exd5
29.Wc8 с перевесом у белых - гро-
зит 3O.Wc6;
D) 23...£>b4 (самое упор-
ное) 24.hxg6 fxg6 25.&xg6! hxg6
26>xg6+ Jlg7 27.2tf4 ^f7 28.Wg5
ФЬ7 29>h4+ &g8 3O.Jlxg7, и вза-
имодействуя ферзем и конем (как
свидетельствует «Rybka»), белые
комбинируют атаку на короля с
угрозой выигрыша одной из фи-
гур:
DI) 30...&xg7 31.2Й15+ ФГ8
32>d8+ We8 33.Wf6+ ®(7
34>h8+ Фе7 35.2tf6 Wf8 36>h4;
D2) 30...®xg7 31.4)115 Wh6 32.
4)f6+ &g7 33.®g4+ Wg6 34.2)e8+
ФЬ7 35>h3+ Wh6 36.4И6+ &g6
37. Wg4+! ^g5 38>e4+ ®f5 39.Wh4
&g7 40.®e8+ &g641.®h8.
21.£.g5-f6!
Белые реализовали свой план,
остается добраться до короля.
21... 4)а5-с6
Запоздалое возвращение коня.
Но черные беззащитны от угро-
зы ’S'd2-g5 со «взломом» на g6.
Например: 21...Af8 22.Wg5 4)с6
23.hxg6 hxg6 24.jS.xg6 fxg6 25.Wxg6+
Ag7 26.Ji.xg7 Wxg7 27>e8+ или
21 ,.J.xf6 22.exf6 Wd8 23.®g5 4)c6
24.hxg6 fxg6 25.^.xg6!
22>d2-g5
Белые неумолимы в проведе-
нии своего плана. Грозит взятие на
g7 с последующим Ь6+ и Wf6, а на
22...Ji. 18 решает жертва слона.
22... h7-h6
Вынужденное ослабление, так
как грозило 23.Axg7 <&xg7 24.’^,fb+
&f8 25.Axg6! hxg6 26.h6 и пешка
неудержима.
23.Wg5-cl!
Связка коня подчеркивает без-
защитность черных.
23... g6-g5
На 23...Wd7 выигрывает 24.hxg6
fxg6 25.£)f4 ®xd4 26.<®xg6. Но те-
перь к вертикальной связке добав-
ляется диагональная, что ведет к
потере фигуры.
24.^d3-b5 Ac8-d7
25.d4-d5! e6xd5
26.£)e2-d4 Jlg7xf6
27.e5xf6 ^c7-d6
28.Ab5xc6 S'd6xf6
29.JLc6xd7 ©f6xd4
3O.g2-g3 ^fd4-c5
132
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
31.Wclxc5 Ь6хс5
32.JLd7-c6 d5-d4
ЗЗ.Ас6-Ь5 &g8-f8
34.f2-f4 g5xf4
35.g3xf4.
Черные сдались.
Турнир претендентов в новом цикле розыгрыша личного чемпионата
мира занимает особое место в шахматной карьере Карлсена. Уже само
по себе появление 16-летне го претендента за мировую корону - явление
незаурядное. Такое удавалосьлишь Роберту Фишеру, вчисле соперников
которого были «звезды» послевоенной волны советских гроссмейстеров.
Тогда в турнире претендентов 1959 года играли такие титаны советской
шахматной школы, как Пауль Керес, Василий Смыслов, Михаил Таль и
Тигран Петросян, ныне легенды мировых шахмат. У нынешних претен-
дентов свои «звезды», короче и список реальных соискателей шахмат-
ной короны, но это не снижает накал борьбы на высшем уровне.
На турнире претендентов в Элисте, проводимого по олимпийской
системе, жребий свел Карлсена с Левоном Ароняном, самым ярким
представителем молодежи в шахматной элите. Прогнозы относительно
исхода матча были односторонними. Безоговорочным фаворитом счи-
тался армянский гроссмейстер, силу и опыт которого вряд ли можно
было сопоставить с потенциалом пусть и на редкость талантливого, но
еще не окрепшего юноши. При этом забывали, что у вундеркиндов вре-
мя идет по-особому, то, на что у иных уходят годы, они решают за меся-
цы. И в сражение в Элисте вступил уже заметно прибавивший в силе за
время общения с элитой, «обновленный» Карлсен. Правда, в его дебют-
ной подготовке еще оставались пробелы, и 1-я партия матча, казалось,
подтвердила неблагоприятные прогнозы. Карлсен, все еще далекий от
дебютных дискуссий, пошел в Испанской партии на непритязательный
антимаршалловский вариант и умудрился проиграть абсолютно равную
позицию. Уверенный в себе Аронян во 2-й партии не рвался закрепить
успех, и в третьей партии Мангус, словно птица Феникс, восстал из пеп-
ла и сравнял счет.
А£ 26 Английское начало АЗО
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
Турнир претендентов (м/3)
Элиста 2007
l.®gl-f3 ®g8-f6 4.Afl-g2 Жс8-Ь7
2.с2-с4 Ь7-Ь6 5.0-0 е7-е6
3.g2-g3 с7-с5 6.^М-сЗ Af8-e7
КАРЛСЕН-АРОНЯН (м/3), ЭЛИСТА 2007
133
7.Efl-el d7-d5
Наиболее популярный ход,
ведущий к образованию у белых
подвижного пешечного центра.
Любители структуры «еж» пред-
почитают 7...d6 8.е4 аб 9.d4 cxd4
IO.£kd4Wc7.
8.c4xd5 ®f6xd5
9.d2-d4
Обычно этот ход делают после
предварительного размена 9.^xd5
®xd5. Встречается и такое: 9.е4
^Ь4 (9...^хсЗ Ю.ЬхсЗ 0-0 II.d4
ведет к перестановке ходов) IO.d4
cxd4 11.4*)xd4 ®8с6 I2.43xc6 ’S'xd I
l3.Exdl Лхсб. В обоих случаях
это приводит к раннему размену
ферзей.
9... ®d5xc3
Заслуживает внимания предва-
рительный размен 9... cxd4 10.’S,xd4
0-0, а на 10.®xd5 хорошо 10...
4HJTxd5.
1О.Ь2хсЗ JLb7-e4
Хотя практика основного
продолжения 10...0-0 П.е4 cxd4
I2.cxd4 £)сб 13.ЛЬ2 отдает пред-
почтение белым, не стоит не-
дооценивать и оборонительных
ресурсов черных. Попытка вос-
препятствовать образованию пе-
шечного центра
задачи.
П.£)13-е5!
12.&glxg2
13.е2-е4
не решает этой
Jte4xg2
0-0
13... Bd8-c8
Новая идея решить дебютные
проблемы в сравнении 13...Af6
I4.£)g4 cxd4, как было сыграно
в партии Ермолинский — Ата-
лик (Беркли 2005). Последовало:
15.АаЗ Ас7 16.Дхе7®хе7 17.cxd4
Sd8! 18.d5 exd5 I9.exd5 Wd6, и
здесь белые могли сохранить луч-
шие шансы посредством 20.Ес1!
£la6 21.®13 4йс5 22.Ecdl. Заслу-
живает внимания и 14..Л)с6!?
15.ЛеЗ cxd4 16.cxd4 ^d7 с равной
игрой.
14.Bdl-g4
Альтернатива — 14.d5!? Af6
15..&Г4 с лучшими шансами у бе-
лых.
14... Ле7-Г6
15.2)e5-f3
134
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
С угрозой е4-е5 и Ah6.
15... &g8-h8
16.h2-h4!
Такой атакующий ход всегда
находится в поле зрения Магнуса,
тем более что 16...h6 вовсе не пре-
пятствует 17Jkg5!
16... ®Ь8-с6
17.JLcl-g5!
17... c5xd4
Под огнем атаки черным не
просто держать позицию. Не го-
дится 17...Axg5 18.hxg5, так как
позволяет подключить к атаке ла-
дью по линии «Ь». Только усугуб-
ляет трудности 17...®d8 18.2adl
cxd4 19.cxd4, и приходится счи-
таться с прорывом d4-d5. Поэтому
черные соглашаются на деформа-
цию пешечной структуры королев-
ского фланга, что может сказаться
не только в миттельшпиле, но и в
эндшпиле.
18.Ag5xf6 g7xf6
19.c3xd4
Можно было избежать разме-
на ферзей — 19.®f4 Wd8 2O.cxd4 с
лучшей игрой, но Карлсен усмот-
рел определенные достоинства
белых в эндшпиле и провоцирует
ответ противника.
19... е6-е5
Лучшего не видно. На 19...^dS
хорошо 20.W14, и нельзя 2O...£jxd4?
21.Hedl е5 22.^хе5.
2O.Wg4xc8 Па8хс8
21.d4-d5 ^с6-а5
Черные переводят коня на бло-
кадный пункт d6. Выпад 21 ...<ЙЬ4
нелогичен из-за простого 22.Sedl
с последующей атакой ферзевого
фланга путем а2-а4.
22.h4-h5!
Не только освобождая путь
коню к ключевому пункту 15, но и
с целью «запечатать» короля, кото-
рый нс сможет оказать посильной
помощи своему войску.
£}а5-с4
2)c4-d6
Sc8-c3?!
22...
23.^13-114
24.h5-h6
Напрашивалось 24.. Лс4.
25Ла1-с1!
КАРЛСЕН - АРОНЯН (м/3), ЭЛИСТА 2007
135
25... 2!8-с8
Для ладьи открытая линия -
глоток воздуха. Аронян использу-
ет последний практический шанс.
Отказываясь от взятия пешки
- 25...£lxe4, он оценил замысел
белых навесить на короля «эполе-
ты» Ь6 и d6 — 26.£)f5! 2d8 (на 26...
Efc8? 27.2хсЗ £ЗхсЗ решает связка
28.Scl) 27.2хсЗ ФхсЗ 28.d6.
Tableau! - так оценили бы воз-
никшую позицию французы.
Грозит вторжение ладьи по ли-
нии «с», но подкрепление коня ве-
дет к потере пешки, не меняя сути
позиции: 28...Ь5 29.2с! Ь4 ЗО.аЗ а5
31 .ахЬ4 ахЬ4 32.2с2. Белые намере-
11 ы сыграть 2b2, например, 32.. .2d7
33.Eb2 2b7 33.2хЬ4>, так как после
33...Sxb4 34.d7 Eb8 35.£3d6! черные
беззащитны от угроз 36.£3xf7+ и
З6/Ьс8.
26.2с 1хсЗ 2с8хсЗ
27.ФЬ4-Г5!
Вот где сказалась глубина ма-
невра h4-h5-h6. Белые форсируют
переход в ладейный эндшпиль с
наглухо «запечатанным» пешками
Г5 и 116 черным королем.
27... <Tld6xf5
28.e4xf5 &h8-g8
Черные нс могут воспрепятс-
твовать прорыву ладьи на королев-
ский фланг — 28...2с4 ввиду 29.d6
^g8 30.2dl Ес8 31.g4! и они в
цугцванге. Предотвратить прорыв
пешки «g» невозможно: 31...^Г8
32.d7 2d8 33.g5&e7 (33...fxg5 34.f6)
34.g6 и пешка «11» превращается в
ферзя (варианты М.Карлсена).
29.1el-e4! &g8-!8
30.2e4-g4 2сЗ-с7
В случае 3O...2d3 3l.2g7 2xd5
32.2xh7 &g8 33.2g7+ ФИ8 34.2xf7
2a5 35.2xf6 черным не справиться
с армадой белых пешек.
136
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
31.Sg4-g7 Ь6-Ь5
32.Sg7xh7 &18-g8
33.2h7-g7+ ^g8-h8
Белые играют как бы с «лиш-
ним» королем. На ЗЗ...ФГ8 следу-
ет прорыв пешки «Ь» - 34.d6! S£d7
35.1g4 и 36.h7.
34.d5-d6
34... 2c7-d7
Упорнее 34...ЖЬ7 с идеей образо-
вания проходной пешки, но тогда ре-
шает рейд короля: 35.ФП Ь4 36.Фе4
а5 37.Ф45 а4 38.Фс6 ЬЗ 39.ахЬЗ ахЬЗ
40.Ф хЬ7 Ь2 41 ,d7 Ы W+42.Фс7 Вс 1+
43.Ф68 Шс5 44.Пх17, и после Же7 ко-
роль скрывается от шахов на g6.
35.&g2-f3 Ь5-Ь4
36.Ф13-е4 Sd7xd6
На 36...а5 37.Фб5 а4 белые вы-
игрывают по той схеме, что и в
предыдущем примечании.
37.2g7xf7
38.g3-g4
39.h6-h7+
4O.g4-g5
41.f5-f6.
Черные сдались.
Hd6-a6
&h8-g8
&g8-h8
f6xg5
После 4-й партии, казалось, все вернулось на круги своя. Насторо-
жившийся Аронян играл предельно собранно и не выпустил Карлсена
«из партера». Норвежцу, уступавшему в матче со счетом 1,5-2,5, остава-
лась единственная попытка — реализовать в 5-й партии последний бе-
лый цвет. И он сделал это с блеском.
№ 27 Новоиндийская защита Е12
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
Турнир претендентов (м/5)
Элиста 2007
I.d2-d4 2>g8-f6 9.Ь2хсЗ 0-0
2.с2-с4 е7-е6 10.Afl-d3 с7-с5
3.£gl-f3 Ь7-Ь6 11.0-0 Bd8-c7
4.а2-аЗ Лс8-Ъ7 Заслуживало внимания 11..
5.®Ы-сЗ d7-d5 Шс8 с идеей разменять слона пос
6.c4xd5 £f6xd5 ле Лаб.
7.Bdl-c2 Л18-е7 12.Вс2-е2 £lb8-d7
8.е2-е4 £d5xc3 13.Лс1-Ь2 ...
КАРЛСЕН - АРОНЯН (м/5), ЭЛИСТА 2007
137
У Карлсена был опыт игры в
варианте Петросяна, правда, чер-
ным цветом. На турнире в Биле
(2005) Гельфанд атаковал его 13.е5
и вот что из этого получилось:
13...2fd8 14.h4 £tf8 15.ЛеЗ Wc6
16.2fd 1 1ас8 17.h5 h6 18.®e 1 £>h7
I9.®g4 ^g5 20.&h2 &h8 2l.a4
®e4 22.Edcl £g5 23.f4 f5 24>e2
Ah4 25.£}f3 Де7 26.£b5 ®c7
27.^c4 Wd7 28.ДЬ5 Wc7 29.Ac4
Wd7. 1/2-1/2.
13... c5-c4
Неожиданное по матчевой кон-
цепции решение.
Делая стратегически риско-
ванный ход, Аронян наверняка
должен был держать «бомбу» за
пазухой. Ведь, снимая пешечное
напряжение (разумеется, белым
невыгодно 14.Ахс4 Лхе4), он
предоставлял белым подвиж-
ный пешечный центр с видами
на атаку королевского фланга, а
значит, должен сыграть на опере-
жение на ферзевом. Но, похоже,
он рассчитывал лишь на психо-
логическую депрессию Карлсена
после понесенного накануне по-
ражения.
Обычно в этом варианте подде-
рживают пешечное напряжение,
развивая ладьи на с8 и d8. Вот ха-
рактерные примеры на эту тему.
Каспаров — Крамник (Лина-
рес 2004): 13...2ас8 14.^d2 2fd8
15.2fdl 16.a4 cxd4 17.cxd4
Ab4 18/Sf3 We7 с равными шан-
сами;
Пономарев — Леко (Мемори-
ал Таля, Москва 2006): 13...Efd8
I4.d5 exd5 15.exd5 Af6 16.c4 Ь5! c
хорошей встречной игрой у чер-
ных.
I4.J&d3-c2 Ь6-Ь5
15.АЬ2-с1
После того, как черные «запер-
ли» большую диагональ, слону на
Ь2 делать нечего и он подключа-
ется к атаке королевского фланга,
держа курс на g5.
15... а7-а5
16.Па1-Ы
16... ЛЬ7-а6?!
Во фланговых атаках «напере-
гонки» каждый темп имеет зна-
138
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
чение. Поэтому более логичным
продолжением было 16...Ь4! 17.ахЬ4
ахЬ4 18.схЬ4 Па2 с достаточной
компенсацией за пожертвованную
пешку (М. Карлсен).
17.е4-е5 Ь5-Ь4?
А теперь этот ход запаздывает.
Самое время позаботиться о ко-
роле: !7...Sfe8 18.^5^18 19.®h5
Axg5 2O.Axg5 с несколько худшей,
но надежной позицией.
На !7...Sfb8 нужно считаться с
прорывом 18.d5!?exd5 19.е6.
18.аЗхЬ4 а5хЬ4
19.Acl-g5
Этот напрашивающийся ход
решает судьбу партии, посколь-
ку атака на незащищенном ко-
ролевском фланге выглядит
чрезвычайно опасной. Но любо-
пытен и прагматический взгляд
юного профессионала, который
считает лучшим 19.Sxb4! с вы-
игрышем пешки. Брать ладью
— 19...АхЬ4 нельзя из-за стан-
дартной атаки: 2O.Axh7+ ФхЬ7
(или 20...Ф118 21.®g5 g6 22.^13!
&g7 23.®f4 с угрозами £1хе6+ и
^114) 21.®g5+ &g8 (к мату ведет
21 ...&g6 22.^е4+ f5 23.exf6+ Ф115
24.Ш7+ &g4 25.h3#) 22.^h5
Sfe8 23>xf7+ ФИ8 24.SeI!, и
черные беззащитны от перевода
ладьи на ЬЗ.
19... Фё7-Ь6
Понятно, 19...Axg5? 2O.£lxg5
h6 21.We4 f5 22.Фхе6 Wc8 23>f4
— путь к самоубийству.
20>e2-e4 g7-g6
21.We4-h4 Ha8-a7
He годится 21...Axg5 22.£>xg5
h5 23.2xb4 £)d5 24.£)e4! и не-
льзя 24...4^x64 из-за 25.ФГ6+
^g7 26.4Лх115+ с неизбежным
матом.
22.Ag5-f6!? ...
Разумеется, лишняя пешка
после 22..Ахс7 ®хе7 23.®хе7 Жхе7
24.Sxb4 ^ld5 — слишком мелкая
добыча в столь мощной позиции.
Карлсен нацелен только на ата-
ку, но, поостыв от сражения, его
прагматический взгляд склоняет-
ся в пользу 22,Sxb4, поскольку и
здесь взятие качества — 22...АхЬ4
23 .А Гб ПЬ8 24.схЬ4 — ведет к силь-
нейшей атаке на короля (грозит
25.£)g5). После 22...£>d5 23.Sa4
белые остаются с лишней пешкой
(23...^хс3? 24.Ахе7 ®хе7 25>хе7
Пхе7 26.Пха6 ведет к потере фигу-
ры), сохраняя угрозы королю. На-
пример, в случае 23...Ab5 24.Sxa7
®ха7 25.Ае4 черным не позави-
дуешь.
22... Ae7xf6
23.e5xf6 £>b6-d5
КАРЛСЕН-АРОНЯН (м/5), ЭЛИСТА 2007
139
24.Лс2-е4
Удивительный прагматизм! Уг-
розой размена на d5 Карлсен вы-
зывает размен ферзей, предпочи-
тая переход в эндшпиль с лишней
пешкой атаке — 24.£1е5, выглядев-
шей весьма привлекательно. На-
пример: 24...ЬЗ 25.Ае4 ®d6 26.f4
Пе8 27.£.xd5 exd5 28.f5, наращивая
угрозы. Это верно, но что можно
предложить на 24...ЬхсЗ 25.Ае4
4»d6?
24... ©c7-f4
25.1.e4xd5 Wf4xh4
26.<af3xh4 e6xd5
27.Sblxb4
Главный козырь белых в этом
окончании — «гвоздь» на (6. Запеча-
тывая королевский фланг, она обес-
печивает белым игру как бы с лиш-
нейфигурой—королем, роль которо-
го в эндшпиле трудно переоценить.
27... £аб-с8
28.Sb4-b6
Профилактика от угрозы Паб.
28... Па7-аЗ
29.ЕП-С1 Ас8-еб
30.<£h4-f3 Sf8-a8
31.h2-h4!
Сигнал к атаке королевского
фланга. Бастионы черных хотя и
прочны на вид, но Магнус видит
путь решительного штурма.
31... h7-Ьб
32.£№-е5 Йа3-а1
ЗЗ.Пс1ха1!
Единственный способ бороть-
ся за победу. На ЗЗ.ИЬЫ черные
могут ответить ЗЗ...П1аЗ!, огра-
ничивая наступательные дейс-
твия белых.
33... Жа8ха1+
34.&gl-h2 lai-аЗ
35.ПЬ6-Ь8+ &g8-h7
36.12-Г4!
Необходимое звено плана бе-
лых - отвлечение слона (грозит
f4-f5). Для реализации переве-
са им важно выиграть пешку f7
без размена легких фигур, так
как в случае 36.S18 ПхсЗ 37.®xf7
ДхП 38.Kxf7+ ^g8 39.Sg7+ &f8
4O.Sxg6 Hd3 ладейный эндшпиль
у черных не хуже (варианты
М. Карлсена).
36... НаЗхсЗ
140
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Вынуждено, так как на 37...g5?
следует 38.f5 Лх15 39.Фх17 с неиз-
бежным матом.
38.22 Ь8-18 2сЗ-аЗ
39.Г4-15! .&e6xf5
40.218x17+ &h7-g8
41.217-g7+ &g8-18
42.2g7-b7! 2a3-a8
43.&h2-g3! ...
Король решает исход партии.
На 43...с3 последует 44.ФГ4 с2 (44...
Аеб 45.Е£е7) 45.Фх15! с матом в 4
37.h4-h5!
Блестящее решение позиции!
Пешечная атака малыми силами
производит эстетическое впечат-
ление. Черные не могли предо-
твратить этот ход посредством Ь6-
h5, так как после £3f3-g5 получали
мат.
37... g6xh5
хода.
43...
44.&g3-f4
45.g2-g3!
46.Sb7-17+
47.Sf7-g7+
48.®e5-d7+
2a8-d8
ЛГ5-е4
c4-c3
^f8-g8
&g8-f8
2d8xd7
49.2g7xd7.
Черные сдались.
В 6-й партии Карлсен снова заслужил высшей похвалы — на сей раз за
оборону трудной позиции.
№ 28 Славянская защита D17
Л .АРОНЯН - М.КАРЛСЕН
Турнир претендентов (м/6) Элиста 2007
I.d2-d4 <Sg8-f6
2.&gl-f3 d7-d5
З.с2-с4 c7-c6
4.&Ы-СЗ d5xc4
5.a2-a4 &c8-f5
6.®13-e5 ®b8-d7
7.£le5xc4 ®d7-b6
Долгие годы, начиная с партии
Капабланка — Видмар (Карлсбад
1929), основным продолжением
считалось 7...’^rc7 8.g3 е5 9.dxe5
<йхе5 10.Af4 Wd7 1 Ulg2 16, где в
новейшие времена черные стали ис-
пытывать затруднения при продол-
жении \2.^\хе5. Например, партия
ван Вели — И.Соколов (чемпионат
Голландии 1998) продолжалась: 12...
®хе5 13.а5 аб 14.0-0 Jld6 15J£e4
Де7 16.®ЬЗ с небольшим, но ус-
тойчивым позиционным перевесом
у белых. Поэтому неспроста Иван
Соколов детально разработал и взял
АРОНЯН - КАРЛСЕН (м/6), ЭЛИСТА 2007
141
на вооружение продолжение 7...®Ь6
8.£1е5 а5. Его и применил Карлсен в
важнейшей для себя партии.
8.®с4-е5 а7-а5
9.g2-g3 £)f6-d7
Это продолжение применяет-
ся гораздо реже, чем 9...еб IO..&g2
Ab4 11.0-0 0-0 и поскольку выпад
пешки «е» не грозит, черным пока
необязательно выполнять подоб-
ные пируэты. Но и решение Кар-
лсена разменять активного коня
пораньше наверняка неслучайно.
10.2)e5xd7
Ничего существенного не обе-
щает отступление коня — 10.^113.
Например, партия Свидлер — Ван
Юэ (Китай 2008) продолжалась:
1О...е6 11.е4 Ag4 12.&g2 е5 13.0-0
exd4 14.©xd4f6 15.£еЗ. 1/2-I/2.
На 10.£}d3 возможно 10...е5!?
1 l.dxe5 £1с5 с активной контриг-
рой за пешку.
10... Wd8xd7
В случае 10...£)xd7 !I.Ag2 еб
12.0-0 Ab4 13.е4 приходится усту-
пить центр без достаточных осно-
ваний.
П.е2-е4 JLf5-h3
В партии П.Х.Нильсен — Тим-
ма н (Мальме 2002) черные решили
предварительно ослабить коро-
левский фланг белых: ll...Ag4?!
12.13 Ah3 13.&xh3 ®xh3 14.Wb3
Паб 15.Ae3 ®g2? 16.0-0-0 Wxf3
17.2 he 1, и задержка с рокировкой
привела к поражению. Отметим,
что и после лучшего 15...еб 16.Ф12
перевесу белых.
12.^.ПхЪЗ ©d7xh3
13>dl-b3 Ia8-a6
Первое впечатление, что у чер-
ных нет особых причин для недо-
вольства своей позицией. Им уда-
лось изъять «жало» белых — слона
g2, одного из главных фигурантов в
подобной позиции, поддерживаю-
щего прорыв d4-d5, в то время как
белым непросто использовать неук-
люжее положение ладьи на аб. Од-
нако ответ белых меняет картину.
14.АС1-Г4!
Отсюда слон может атаковать
коня Ь6. В партии Дьимеши — Бу
Сянчжи (Германия 2007) белые
развили слона пассивнее — 14.&еЗ
и после 14...еб I5.d5 Jtb4 16.dxe6
Wxe6! I7.®xc6+fxe6 18.АхЬб2хЬ6
19.0-0-0 Дс5 2O.f4 Фе7 оказались в
худшем эндшпиле.
14... е7-е6
15.&Г4-е5!
Известный технический при-
ем: прежде чем доставить слона на
пункт назначения — поле с7, белые
стремятся попутно извлечь опре-
деленную выгоду и провоцируют
ослабление королевского фланга.
142
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
15... А18-Ь4
Недостатки хода 15...Г6 вскры-
вает 16.Лс7 АЬ4 17.0-0-0 0-0
18.£1е2! (после 18.Фа2 с5 19.ФхЬ4
с4!? у черных серьезная контриг-
ра: 2O.Wa3 ахЬ4 21>хЬ4 ®ха4
22.^xb7 Hfa8). Теперь в связи с
угрозой ^3f4 или даже ®gl черным
непросто защитить пешку еб. Не
смотрится ни 18...g5 19/Sgl ®g2
20.Wxe6+ ФЬ8 21.^h3 co ском-
прометированным королевским
флангом, ни !8...®g2 19.®хе6+
ФЬ8 20J£f4! Шх(2 2l.lhfl ®е34-
22.^Ы с заблудившимся ферзем.
Очевиден главный недостаток по-
зиции черных — неудачное распо-
ложение их фигур. Столкнувшись
с трудностями, Карлсен жертвует
пешку, рассчитывая выиграть вре-
мя, чтобы наладить координацию
своих сил.
16.±e5xg7 Sh8-g8
17.^g7-e5 Wh3-g2
Черные отыгрывают пешку,
причем центральную, что предо-
ставляет в их распоряжение поле
d5 — отличную базу для фигур.
Правда, для этого придется раз-
менять слона, ослабляя свою чер-
нопольную периферию. Но и в
расположении белых слабы белые
поля. Вопрос лишь втом, чья стра-
тегия прозорливее.
18.0-0-0 ДЬ4хсЗ
19.®ЬЗхсЗ
Белые рассчитывают выжать из
позиции больше, чем эндшпиль
после I9.bxc3 ®xe4 20.c4We2 21.c5
(не годится 21 .Hd3? £3ха4! в связи
с угрозой §Ъ6) 21...^с4+ 22.®хс4
£1хс4.
19... Wg2xe4
20.1hl-el We4-d5
Как правило, важно блокиро-
вать слабый пункт перед изолиро-
ванной пешкой. В данной ситуа-
ции, когда не рокирован король,
это важно вдвойне: нельзя допус-
тить вскрытия позиции после пе-
шечного прорыва. Это может слу-
читься после 20...®f5 21.d5! 4ixd5
(после 2l...cxd5 22.Wc7 теряется
пешка Ь7) 22.Hxd5 exd5 23.Wc5! и
черные беззащитны.
21.Ь2-Ь3 Wd5-d7
22.Wc3-c2
АРОНЯН - КАРЛСЕН (м/6), ЭЛИСТА 2007
143
Несмотря на все ухищрения,
черным пока не удалось кон-
солидировать свои силы, в то
время как белые нацелились на
пешку h7.
22... ®d7-e7
Карлсену претит пассивная
игра и он принимает решение
пожертвовать пешку ради мак-
симальной активизации своих
фигур. В этом есть своя логика
- в расположении белых доста-
точно слабостей, и черные могут
максимально затруднить дви-
жение пешек. В подобной си-
туации принято полагаться на
интуицию, но надо прикинуть и
последствия пассивной защиты:
22...2g6!? 23.ФЬ2 2ki5 24.h4 h5
25.We2 2g4 26.(3 lg6 27.g4 We7,
и черные по-прежнему держат
позицию. Ничего не дает ни
28.gxh5 Sh6, ни 28.g5 ®Ь4, так
как на 29.f4 неплохо выглядит
29...f6.
23.^c2xh7 Eg8-g6
При предварительном 23...
Wa3+ 24.Ф62 2g6 приходится
считаться с маневром 25.ЖеЗ! £3d5
26.®h8+ Фс17 27.Ef3, напоминаю-
щим черным, что и у них есть ко-
роль. Поэтому Карлсену пришлось
бы искать размен ферзей 24...
Ша2+ 25.®с2, однако, зная техни-
ку Ароняна в реализации простых
позиций с минимальным переве-
сом, он не собирается предостав-
лять Левону комфортных условий
и предпочитает половить рыбку в
мутной воде.
24.Не1-еЗ
Складывается впечатление, что
оба противника думают в одина-
ковом направлении и не спешат
с разменом ферзей. Карлсен по-
баивается перехода в эндшпиль,
а Аронян туда не спешит, рас-
считывая поискать шансы в мит-
тельшпиле, практически ничем
не рискуя: черным трудно создать
какую-либо контригру, так как
приходится заботиться о короле.
После 24.®h8+ черные не могли
бы уклониться от размена ферзей,
так как при задержавшемся в цен-
тре короле приходится считаться с
вскрытием позиции. Например, на
24...Ф<17 последует 25.d5! с после-
дующим 26.Wb8 (сразу 25.Wb8 не
проходит из-за 25...®аЗ+) и ферзь,
взаимодействуя со слоном, создает
опасные угрозы.
24... &b6-d5
25.2е3-(3 ®е7-й
26.h2-h4 2g6-h6
Карлсен по-прежнему не ре-
шается перейти в эндшпиль после
26...Wh6+ 27.Wxh6 Exh6. По той
144
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
же причине на отступление ладьи
он не играет 27...Wa3+.
27.Wh7-c2 Па6-а8
28>c2-d2 Sh6-h5
29.Фс1-Ь2 Wf8-g8
3O.Idl-el Wg8-g6
31.Ae5-d6 Ia8-d8
Юный норвежец маневриру-
ет фигурами, как многоопытный
гроссмейстер, соблюдая основные
правила действий защищающейся
стороны. Он избегает движения
пешек и проявления активности,
зорко наблюдая за маневрами про-
тивника. Можно рекомендовать и
31 ...^d7, не снимая защиты с пеш-
ки а5. Однако Магнус предпочита-
ет защищать эту пешку встречной
игрой.
32.Ad6-a3 Wg6-g4
33.Ef3-d3 Eh5-f5
34.Eel-e5 Фе8-47
35>d2-e2
Карлсен выиграл-таки психо-
логическую борьбу. Маневры бе-
лых ни чему не привели, и Аронян
сам предлагает размен ферзей. В
случае 35.Sxf5 ^xf5 З6.^е2 ^с8
черные окончательно решают про-
блемы с королем.
35... Ed8-g8!?
А это уже вызов уверенного в
себе бойца. Черные отказывают-
ся от естественного размена 35...
Шхе2+ 36.Пхе2, не опасаясь сдво-
ения пешек: 36.Wxg4 Exg4 37.Exf5
exf5, так как белым не воспрепятс-
твовать f5-f4.
36.We2-el
Аронян оценил дерзость про-
тивника и возвращается к прежней
стратегии маневрирования.
36... Eg8-g6
37.Пе5-е2
А здесь уже размен 37.Exf5 exf5
невыгоден из-за возможности ма-
невра Eg6-e6-e4.
37... Ef5-f3?!
До сих пор Карлсен действо-
вал безупречно, но в цейтноте ему
изменило хладнокровие. Он фор-
сирует события, меняя характер
позиции, хотя можно было про-
должать стратегию косвенной за-
щиты пешки а5, атакуя пешки f2 и
d4: 37...Eg8 38.Sc2 ®g6 39.Sdl (39.
Wxa5?^f4) 39...ШГ6ит.д.
АРОНЯН - КАРЛСЕН (м/6), ЭЛИСТА 2007
145
38.Sd3xf3
39.1е2-с2
40>е!ха5
41.ФЬ2-а2
®g4xf3
Wt3-f6
W6xd4+
Hg6-f6
42J2-f4?!
После сбоя черных на 37-м ходу
белые сумели добраться до ферзе-
вого фланга, избавившись попут-
но от изолированной пешки d4.
Однако, уводя пешку «f» из-под
удара, они создают себе отсталую
пешку g3, что существенно об-
летает защиту черных. Правиль-
но было указанное Д.Рогозенко
продолжение 42.Лс5! ®е4 43.1d2
НО 44. ^а7 Фс7 45.&еЗ! с идеей
46.®d4, пользуясь тем, что нельзя
45...^3хе3?? из-за матовой атаки
46.^35+66 47.^37+.
42... Sf6-g6
4Wa5-a8
Ведет к упрощению позиции,
чего можно было избежать ходом
43.Hd2 с вероятным продолжени-
ем 43..>е3! 44>Ь4 Фс7 45>d6+
ФЬб 46.Wd8+ Фаб 47>а8+ ФЬб
(47...Wa7 48.®ха7+ Фха7 49.1d3
ведет к лучшему эндшпилю для
белых) 48.а5+ Фс7 49.Ad6!? Фd7
(после 49...Фхбб? 50.®d8+ Фс5
5I.Sxd5+! и 52.®Ь6 теряется
ферзь), и черные по-прежнему де-
ржат позицию.
43... 4)d5-b4+
44.ДаЗхЬ4 ®d4xb4
45.Sc2-g2
Последняя попытка удержать
перевес: 45.1x4 Wd2+ 4б.ФаЗ
Фс7! 47.^18 2xg3 48>xf7+ ®d7
49Л-У xd7+ Фxd7 заканчивалась ни-
чейным ладейным эндшпилем.
45... Sg6xg3!
Достойное завершение титани-
ческой борьбы.
46.Hg2xg3 Wb4-d2+
47.Фа2-аЗ Wd2-cl+
Ничья.
Такая ничья стоит иной побе-
ды. Устоять в тяжелейшей борьбе
в критический момент поединка
означало моральную победу Кар-
лсена.
Итак, «основное время» матча закончилось вничью 3-3, и поединок
продолжился в тай-брейке из 4-х быстрых партий. И все повторяется
вновь. Аронян выигрывает первую же свою «белую» партию и в третий
раз (!) лидирует в матче. После двух ничьих у Карлсена остается послед-
ний шанс использовать белый цвет уже в 10-й партии матча. И он совер-
шает чудо, сражаясь «до последнего патрона», и выигрывает теоретиче-
ски ничейный эндшпиль.
to 1562
146
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
В дореформенные времена, ког-
да партии игрались с классическим
контролем времени на обдумыва-
ние и откладыванием партии, не-
возможно было представить доиг-
рывание такого окончания. Пешку
не реализовать. Это очевидно, но
не для нынешнего «сжатого» вре-
мени, когда спортивный элемент
превалирует над логикой игры. По
реформе ФИДЕ партии ныне иг-
раются до конца, а просрочка вре-
мени страхуется добавлением до-
полнительных секунд. И Карлсен
продолжает бороться. Поражает
профессионализм, с которым он
разыгрывает это окончание даже
при скоростном режиме времени:
здесь и правило «не спешить» (за-
щищаться труднее, чем атаковать),
и задержка с движением пешки
(«табу» черным на размен ферзей),
и максимальная активизация ко-
роля.
69.Ф113 Wbl 70.Ш6+ &h7
71.Wf3 ^g7 72.Ф114. Техника
взаимодействия короля и ферзя
при сохранении пешки на на-
чальном поле впечатляет. Защи-
щаться при скоростном ритме
игры непросто — важно не нар-
ваться на размен ферзей. Черные
подчеркнуто играют без шахов,
только королем, ставя его на на-
дежные поля.
72...&h773.W7+&h874>h5+
*g7 75.®g4+ ФЬ7 76.®h5+ &g7
77.^е5+ &h7 78.Wd5 &g7 79.
®d4+ &h7 80.®d7+ ФЬ8 81.g4.
Пешка вступает в игру в наиболее
подходящий момент, провоцируя
Ароняна на шахи ферзем.
81...Ш1 + 82.^g5 Wcl+? Оче-
редной импульсивный шах ведет
к поражению. Держало позицию
82...Ше4 или даже 82...^а8!? с
тактическим подтекстом: 83.®f5
Wg8+ 84.&И6 Wg7+ 85.&h5 ®f7+
86>xf7. Пат!
83.&g6 Wbl+ 84.Wf5. Черные
сдались.
Итак, вничью 2-2 закончился и первый этап тай-брейка. Победителя
должен определить блицматч из двух партий, при необходимости игра-
ется «армагеддон». Но до него дело не дошло. Умение играть пятими-
нутки имеет свою специфику, а здесь уже безусловным фаворитом был
Аронян, который выиграл обе партии, а с ними и матч.
Карлсен критически оценил свое поражение: «Аронян очень силен,
— ответил он корреспонденту журнала «64-Шахматное обозрение», —
матч с ним стал хорошей школой, я понял, что надо еще многое узнать о
КАРЛСЕН - АРОНЯН, ЭЛИСТА 2007
147
шахматах, многому научиться. Левон доставил мне массу неприятных
сюрпризов в миттельшпиле. Кроме того, я по большому счету, не мог
выйти из дебюта черными фигурами». Но, несмотря на поражение,
именно этот матч вывел Карлсена на новый уровень. 16-летний грос-
смейстер предстал перед шахматным сообществом, как реальный пре-
тендент на мировую корону в ближайшем будущем. Предстал прежде
всего как несгибаемый боец! Трижды за неделю выравнивать ситуацию,
причем дважды в решающей партии — на такое способен лишь облада-
тель чемпионского характера.
Три недели на «ремонт» до начала третьего «кита» мирового шахмат-
ного календаря — турнира «Sparkassen GM» в Дортмунде (20-я категория
ФИДЕ) — срок небольшой. Известно, что это своего рода шахматная
вотчина Крамника, который к тому времени побеждал в нем 8 раз. Не
подарок и остальные участники. Карлсен настроен осторожно: «Когда
вокруг столько плотных соперников: Крамник, Ананд, Гельфанд, Леко
— играть непросто. Они оказывают давление каждым своим ходом, ни
на секунду нельзя терять концентрацию. Дортмунд в этом плане для
меня вообще самый сложный супертурнир года: в Морелии/Линаресе
или Вейк-ан-Зее полно бойцов вроде Иванчука или Топалова, которые
и сами играют, и сопернику дают. Здесь таких уже не было». Поэтому
он не слишком огорчен результатом: проигрыш Крамнику (где вчистую
был переигран чемпионом в фирменном Каталонском начале) и боевые
ничьи с остальными — не повод для расстройства. Тем более что через
три недели турнир в Биле, там состав полегче.
На этот раз организаторы фестиваля в Биле изменили формат
своего главного турнира. Они увеличили состав до 10-ти участни-
ков и, несмотря на отсутствие главного триумфатора последних лет
Морозевича, сумели повысить уровень турнира до 18-й категории
ФИДЕ. Карлсен доволен: соперники из тех, что играют сами и дают
играть другим. Казалось бы, время поиграть в боевые шахматы, но
он продолжает работу над собой, и в Биле мы увидели уверенного в
себе «технаря». Магнус охотно менял ферзей, рассчитывая на заметно
возросшую технику ведения эндшпиля, что и продемонстрировал в
первом же туре в партии с Бу Сянжи. Его нс смущает затяжной харак-
тер борьбы (реализация позиционного перевеса при разноцветных
слонах с ладьями заняла 50 ходов). Турнир складывался удачно, и за 3
тура до конца Карлсен лидировал с отрывом в очко. Казалось, победа
обеспечена. Но в этот момент он допустил непозволительное для 17-
лстнего гроссмейстера мальчишество.
148
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
М.КАРЛСЕН - Я.ПЕЛЛЕТЬЕ
После естественного 16.0 у
белых чуть получше, но не более.
Но Магнус сыграл 16JLxh7?? (как
не вспомнить 1-ю партию матча
Спасский — Фишер 1972 года?), и
после естественного 16...f5 17.е4
^g7 18.exf5 ФхЪ7 19.fxe6 fxe6 ос-
тался без фигуры с явно недоста-
точной компенсацией.
В чем причина такого непро-
стительного гусарства? Может
быть, в отместку за миниатюру на
своем первом турнире в Биле-2005,
которую он проиграл Пеллетье в
дебюте (1 ,d4 £116 2.с4 еб 3.<2k3 Ab4
4>с2 d5 5.cxd5 с5 6.dxc5 £>xd5
7.&d2 Axc5 8.^xd5 ^xd5 9.e4 ®d4
10.0-0-0 ^3d7 11. ДЬ5 0-0?? I2.^.c3,
и черные без фигуры). По принци-
пу — с кем играем!
Мальчишество обошлось доро-
го. Как говорят, беда в одиночку не
ходит. Следующую партию Карл-
сен по инерции проиграл ван Вели
и пропустил вперед Раджабова, с
которым предстояло играть в пос-
леднем туре. Оставалось проявить
характер и выиграть «по заказу», и
хотя это удалось, Магнуса догнал
Онишук. За первый приз пришлось
сразиться вблицвтай-брейке. Сра-
жались до последнего: при счете
2-2 дошло дело до «армагеддона»
(ничья в пользу черных, но у них на
обдумывание 4 минуты). И Карлсе-
ну удалось вновь проявить харак-
тер. Он выиграл партию черными,
причем выиграл «наклассе». Страс-
ти улеглись благополучно, Магнус
впервые выиграл супергурнир.
W? 29 Славянская защита D43
М.КАРЛСЕН-А.ОНИЩУК
Биль 2007
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.^gl-f3 d7-d5
4.Acl-g5
Нетрадиционным путем партия
вошла в русло популярного ныне
московского варианта, классический
путь к которому лежит через Фер-
зевый гамбит (l.d4 d5 2.с4 еб 3.^313
4Л16 4.&g5). Такое название вариант
получил после знаменитого москов-
ского международного турнира
1925 года, где его применили Эма-
нуил Ласкер и Ефим Боголюбов.
4... h7-h6
5.Ag5xf6
Популярное продолжение. Лю-
бители острых ощущений пред-
КАРЛСЕН - ОНИЩУК, БИЛЬ 2007
149
почитают помериться силами (и
домашними заготовками!) в так
называемом антимосковском ва-
рианте 5.Ah4 сб 6.®сЗ dxc4. Что
касается Карлсена, то он привер-
женец более ясной игры.
5... ®d8xf6
6 .£)Ы-сЗ с7-с6
7 .®dl-b3
Наряду с 7.Wc2 — одно из глав-
ных продолжений московского ва-
рианта.
7... d5xc4
Другое разветвление игры 7...
<23d7 8x4 dxe4 9.Фхе4 Wf4 IO.Ad3
е5 11.0-0 известно со времен
АВРО-турнира 1938 года.
Партия Эйве—Файн продолжа-
лась: 11...Ае7 12.1fel exd4 13.®xd4
0-0 14.Ас2 ?3f6 (в наше время
предпочитают более жесткое 14...
4*)с5 15.®сЗ S£d8 с равной игрой)
l5.Sadl g6 16.^3x16+?! (16>сЗ!?)
l6...Axf6 17.йе4 Wc7 18.We3 &g7
19.h4 h5 20.ЙГ4 Se8! 21.®xe8 Wxf4
22.S3B Sb8 23.®e4 ®xe4 24.Axe4
Ag4, и черные в великолепном
стиле выиграли эндшпиль.
Современное острое продолже-
ние 1 L..exd4 было подвергнуто су-
^3b8-d7
g7-g6
A18-g7
0-0
еб-е5
ровому испытанию в партии Маме-
дьяров — Топалов (София 2007), в
которой Шахрияр воспользовался
рекомендацией Яна Тим мана, не
попавшей в поле зрения экс-чем-
пиона мира — 12.£3xd4!, после чего
рокировать не удается — 12...Ае7
13.® Г5!. Партия продолжалась: 12...
£3с5 13.£)хс5 Ахс5 14.йае1+ Ф18
15.йе4Ш 1б.ШсЗ а5?! (16...Ad7!?
17.b4Axd418.Sxd4£e8- И.Штоль)
17.Sfel Ad7 18JSle3 Ab4 19>с2
Ж16 20.ЙВ Ь5 21.с5! Ахс5 22.Ас4
f6 23.^3е6+ Ахеб 24Лхе6, и белые
вскоре выиграли.
8.Wb3xc4
9.е2-еЗ
1О.АП-е2
11.0-0
12Jiri-dl
Карлсен считает, что точнее
предварительное 12...^е7!?
13.^с3-е4
Черные заметно отстали с раз-
витием ферзевого фланга, и игра
белых связана с идеей использо-
вать слабость поля d6 для вторже-
ния коня.
13... Bf6-e7?!
Здесь этот ход не противодейс-
твует плану белых, поскольку до-
пускает выгодный прорыв в центре.
Как указывает Карлсен в своих ком-
ментариях к партии, задачу решал
парадоксальный ход 13...^15! Ка-
жется странным — ферзь приглаша-
ет коня на d6 с темпом, но тонкость
заключается в том, что черные вы-
нуждают размен на е5 и нивелируют
опасность: 14.43d6 ®1б 15.dxe5<$3xe5
150
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
16.Фхе5 ®хе5 17.ШЬ4Ле6 и риско-
ванно 18.®хЬ7?! из-за 18..JLd5.
14.d4-d5 c6xd5
15>c4xd5 ®d7-b6
Альтернатива I5...^fb I6.^d6
®xd6 17.®xd6 также оставляла
белым более благоприятный энд-
шпиль.
16.^d5-c5!
Нельзя не удивляться прагма-
тизму юного гроссмейстера. Если
того требует позиция, Карлсен го-
тов выжимать минимальное пре-
имущество даже в заведомо затяж-
ном эндшпиле.
16... Ше7хс5
17.£te4xc5 Ac8-g4
Контроль белых над линией «d»
в сочетании с давлением коня на
пешку Ь7 создает черным проблемы
с развитием белопольного слона.
Решение Онищука пожертвовать
пешку ради раскрытия потенциала
пары слонов представляется вполне
объективным. Защита пешки — 17...
1Ь8 после 18.1ас1 не снимает про-
блемы развития слона: на 18...Jkf5
есть 19.®Ь4,а на 18..JLg4— 19.h3.
18.h2-h3
Пока не проходит 18.#ЗхЬ7 из-
за 18...е4.
18... 1а8-с8
Черные выиграли важный темп
для обеспечения слону отличной
стоянки на еб.
19.^с5хЬ7
Белые должны принять жертву
пешки, так как после 19.1ас1 е4
2O.hxg4 exf3 21.£xf3 ДхЬ2 22.1b 1
1хс5 23.1хЬ2 1с7 им рассчитывать
не на что.
19... &g4-e6
Пара дальнобойных слонов при
поддержке ладьи слаженно обстре-
ливает ферзевый фланг, что застав-
ляет белых перейти к обороне.
2О.Ь2-Ь3
Без этого хода не обойтись, пос-
кольку слишком пассивно 20.1d2
1с7 21.®а5 (21£3d6 ld8) 2L..lfc8
22.1adl 1с2, а при отводе коня 20.
®d6 - полностью раскрывается по-
тенциал черных фигур: 20...1с2 21.
Id2 lxd2 22.®xd2 ld8 23.^2c4 e4
24.1b 1 f5 и опять не избежать 25.b3.
20... 1с8-с2
21.Де2-П
КАРЛСЕН - ОНИЩУК, БИЛЬ 2007
151
21... ®b6-d5
Черные на распутье: продол-
жать активную линию, на чем ос-
танавливается Онишук, направляя
коня на сЗ, или ограничиться вы-
жидательной тактикой. Например,
возможно 21...Ad5 22.® d6 Нсб
23.®Ь5 аб, оттесняя коня на край
доски (24.®аЗ). Но что делать даль-
ше? Выпад 24„.е4 лишь полумера:
25.®d4 Sc5 26.Еас1 и белые пере-
водят-таки коня на с4 — 26..J5fc8
(или 26...Еа5 27.®с4 Лхс4 28.Ьхс4
J2xa2 29. с5 ®с8 30JSal, завоевывая
пешку аб) 27.2Sxc5 2хс5 28.®с4!, и
черным не удается отыграть пешку.
На 24...а5 белые отвечают 25.®d2
е4 (25...а4 26.ЛЬ5) 26.1аЫ Еа8
27,®ас4, стабилизируя коня аЗ.
22.ДП-С4 ®d5-c3
23.Sdl-d2 Sc2xd2
24.®f3xd2 e5-e4
25.^gl-n
25... Hf8-b8
Алексей Коротылев считает
лучшим план с переводом бе-
лопольного слона на большую
диагональ, откуда он защищает
пешку е4 и наблюдает за пешками
ферзевого фланга: 25...jl.d7!? 26.а4
Асб 27.®d6 Де5 28.Scl £.xd6
29.Sxc3 Jatb4 3O.Sc2 Sd8 и пешеч-
ная пара а4-ЬЗ надежно заблоки-
рована. Добавим, попытка движе-
ния пешки «Ь» — 26.®с5 Дсб 27.Ь4
— парируется 27...Hd8 28.Фе1 а5!
29.Ьха5 ®а4. Теперь же Карлсен
уверенно подбирает ключи к обо-
роне черных.
26.®Ь7-с5 Дебхс4+?
Похоже, у черных уже не ос-
тавалось иного выбора, чем ре-
шиться на выигрыш качества: 26...
®а4 27,®хеб Jtxal 28.bxa4 fxe6
29.Дхе6+ ^g7 30.®хе4, где белым
предстояло реализовывать компак-
тную пешечную массу в затяжном
эндшпиле. Но, по крайней мере,
это был практический шанс, в то
время как с разменом белопольных
слонов потенциал лишней пешки
резко возрастает.
27.®d2xc4 ПЬ8-Ь5
По-видимому, именно с этим
ходом связывал свои надежды
Онищук, полагая, что при отступ-
152
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
лении на аб конь будет вне игры.
На отскок коня — 27...®а4 есть
промежуточный ход 28.Фа6.
28.4*3с5-аб!
Этот конь призван посрамить
постулат Зигберта Тарраша, что на
краю доски конь всегда стоит пло-
хо. В данной конкретной позиции
белые кони отлично взаимодейс-
твуют, ограничивая ладью, кото-
рая с тоской посматривает на сб.
28... Ag7-f8
29.ЬЗ-Ь4!
А вот и ключ к решению пози-
ции. Жертвуя пешку, белые полно-
стью связывают черные фигуры.
29... Л(8хЬ4
ЗО.а2-а4 Hb5-b7
З1.йа1-с1 ®c3-d5
З2.2с1-Ы Г7-Г5
При попытке развязки с «обрат-
ной» связкой белые имеют выбор
между двумя выигранными энд-
шпилями: 32...Ее7 33.^3x64 ЙЬ7
34.2)xd5 Sxbl+ 35.Фе2 и 34.23d6
ЖхЬ4 35.Exb4 £ЗхЬ4 36.£>хе4.
ЗЗ.а4-а5!
Доминация белых коней над
черной ладьей впечатляет! От-
нимая поле Ь6, белые ставят
черных в положение цугцванга.
Карлсен подтверждает это таки-
ми вариантами: ЗЗ...Ие7 34.®хЬ4
ЙЬ7 35.23Ь6!; 33...1Ь5 34.g3! с
угрозой 35.<?id6 (при немедлен-
ном 34.,?3d6 Йха5 35.£ixb4 £)хЬ4
Зб.йхЬ4 Па1+ белым придется
отдать пешку (2).
Спектакль окончен. Можно
опускатьзанавес.
33... &g8-g7
34.£3с4-е5 f5-f4
35.e3xf4 е4-еЗ
36.f2xe3 £3d5xe3+
37.&fl-gl ®e3-d5
38.&gl-hl ЙЬ7-Ь5
39.^3е5-с6.
Черные просрочили время.
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, БИЛЬ 2007
153
№ 30 Защита Пирца-Уфимцева В07
М.КАРЛСЕН - Т.РАДЖАБОВ
Биль 2007
1.е2-е4 d7-d6
Несмотря на то, что в послед-
нем туре мотивация Карлсена
была выше (чтобы обойти Раджа-
бова, ему надо было выигрывать
партию), его противник был на-
строен отнюдь не миролюбиво.
Об этом говорит и выбор дебюта.
Надо отметить, что для Раджабо-
ва (как и Карлсена) не существует
авторитетов, причем он относится
к числу немногих, которые игра-
ют на выигрыш «с обеих рук». Не
лишним будет напомнить о победе
Теймура, в свои 16 лет, над самим
Гарри Каспаровым в Линаресе-
2003. Причем черными! Достаточ-
но сказать, что главным оружием
Теймура на I.d4 является Старо-
индийская защита, в которой он
одержал немало побед.
2.d2-d4 2g8-f6
3.2b 1-сЗ е7-е5
Любопытный психологичес-
кий момент. Оказывается Раджа-
бов только «припугнул» Карлсена
защитой Пирца-Уфимцева, но не
собирается фианкеттировать слона
и предлагает перейти на рельсы за-
щиты Филидора. Он не опасается
размена ферзей, понимая, что при
сложившейся турнирной ситуации
Карлсен на это не пойдет.
4.2gl-e2
Магнус предпочитает нечто
иное, не имеющее названия в де-
бютной классификации. Переход
в защиту Филидора мог состояться
после 4.213 2bd7.
4... 2b8-d7
Карлсен считает, что больше
соответствовало духу позиции раз-
витие слонов — 4...Ле7 5.g3 Jtg4
6.&g2exd4 7>xd42c6.
5.g2-g3 c7-c6
6.£fl-g2
Можно было предупредить пе-
шечную инициативу на ферзевом
фланге ходом 6.а4.
6... Ь7-Ь5
7.а2-аЗ Л18-е7
8.0-0 0-0
9.h2-h3 а7-а5
В быстрой партии Грищук
— Фридман (Майнц 2006) черные
подключали к атаке пешку лишь
после развития слона: 9...ЛЬ7 10.g4
а5, но после I I.2g3exd412.Wxd4c5
I3.^d I Ь4 I4.2b5!? Лаб 15.a4 вы-
яснилось, что пешка d6 нуждается
в защите. Партия продолжалась:
I5...g6?! (15...2)е8) 16.Л116 Se8
17.g5 2115 18.2xh5 gxh5 19>xh5
Wb6 2O.f4 c4+ 21.ФМ Sac8 22.15
2e5 23.f6 Ad8 24.Л18. 1-0.
10.g3-g4
Естественная реакция сыграть
на опережение во фланговых ата-
ках, хотя Карлсен в комментариях
к партии не считал этот ход опти-
мальным решением, не предлагая
впрочем ничего взамен.
154
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
10... Дс8-аб
Il.€k2-g3
Провокационный ход, пос-
кольку допускает вскрытие игры.
Белявский в своей партии с Мок-
ры (командный чемпионат Ев-
ропы, Хайфа 1989) предпочел
ограничить черных на королевс-
ком фланге в «испанском стиле»
— 11 .Ь4. Партия продолжалась:
П...ЛЬ7 12.ПЫ ахЬ4 13.ахЬ4^е8
14.2)g3 g6 15.Jk.h6 ^g7 I63£ce2
4)b6 17.f4 exf4 I8.®xf4 &g5?! (ло-
гичнее 18...£lc4! ) 19.Axg5 ®xg5
2O.e5 dxe5 21.®e4 We7 22.dxe5
^xe5 23.^d6! и белые развили
опасную инициативу.
11... Ь5-Ь4?!
Можно только гадать, поче-
му Раджабов не пошел на выгод-
ное вскрытие позиции: Il...exd4
12>xd4 Ь4 13.®се2 ЬхаЗ 14.2хаЗ
(14.bxa3? £}xg4!) 14...d5, где фи-
гуры черных развивали большую
активность. Но и дальнейшая его
игра вызывает вопросы. По-ви-
димому, это был не лучший день
Раджабова.
12.£)сЗ-е2 Ь4хаЗ
Начав с подрыва 12...d5 13.exd5
£)xd5, черные не допускали ак-
тивизации ферзевой ладьи и на
14.Не1 получали равную игру: 14...
ЬхаЗ 15. ЬхаЗ ДГ6.
13.2 а 1хаЗ d6-d5
14.2аЗ-еЗ!
Глубокое понимание позиции!
Перевод ладьи в центр, связан-
ный со сдвоением ладей по линии
«е», вынуждает черных разрядить
пешечное напряжение. Это ведет
к вскрытию игры, что облегча-
ет белым атаку на королевском
фланге.
14... d5xe4
Черные вынуждены сдать
центр. Они освобождают поле
d5 для коня, рассчитывая вытес-
нить ладью. Но их ждет разочаро-
вание. Альтернатива — 14...exd4
l5.<Qxd4 Ас5 (15...АхП? 1б.Фхсб
We8 17.exd5 ведет к потере фигу-
ры) 16,Sfe 1 ШЪб (слабее 16..J^.xd4
I7.®xd4 с5 18.®а4 d4 19.Sa3 с
атакой слабых пешек) 17.сЗ имела
свои недостатки, но, по крайней
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, БИЛЬ 2007
155
мере, черные активизировали сво-
их слонов.
15.2fl-el!
Ладья уводится из-под связки и
иллюзии, связанные с ходом 15...
®d5, оказываются несостоятель-
ными ввиду 16.2хе4. Неожиданно
выясняется, что фигуры черных
гораздо хуже отмобилизованы для
предстоящей игры.
15... Wd8-c7
Выбор не прост. Включение
размена I5...exd4 16.®xd4 ©с7
резко активизирует фигуры про-
тивника: 17.g5 4)d5 18.2хе4 Ас5
)9.^3gf5 Ш>6 (на 19...а4 последует
20>h5 2fd8 21.с4! Jtxc4 22J£xg7!)
20>h5 Sfd8 (или 2O...Axd4
2l.®xd4 g6 22.Wh6 Sfd8 23.b3! c
решающими угрозами ЛЬ2 и 2h4>
2l.b3 C)f8 22.Ji.b2 2)g6 23.2>xg7!
4hdf4 24.£>df5 ^xh5 25.®xh5 с ре-
шающей атакой.
Иррациональным выглядит и
рассматриваемое Карлсеном 15...
1»5, так как противоречит класси-
ческому постулату: не ходить пеш-
ками на том фланге, где ты слабее.
После 16.gxh5! (16.g5 £)d5 17.Sxe4
Axg5 18.dxe5 ®c5 устроило бы чер-
ных) 16...£ld5 17.2xe4 f5 18.2xe5
®xe5 19.dxe5 у белых более чем до-
статочная компенсация за качест-
во (грозит Axd5 и W4).
Возможно, лучшим разреше-
нием ситуации могло быть 15...
2е8.
16.®g3-f5 J:e7-d8?
Отступление слона оконча-
тельно нарушает и без того неваж-
ную координацию черных фигур,
разделяя их на два лагеря. Болес
отвечает требованиям зашиты 16...
ПГе8.
17.g4-g5 <Sf6-d5
18.2еЗхе4 f7-f6
19.<^e2-g3
19... g7-g6
Черным уже дорог хороший
совет, ведь фигуры белых прибы-
вают на королевский фланг слов-
но по расписанию. Для нагляд-
ности приведем возможные вари-
анты: 19...2f7 20>g4 £1е7 21.ЬЗ
£lg6 22.Ji.a3 или 19../£)е7 2O.gxf6
21xf5 21.®xf5 &xf6 22,dxe5 Фхе5
156
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
23.JLf4. В обоих случаях перевес
белых очевиден.
20/bf5-h6+ <&g8-g7
На 2О...ФЬ8 возможно 21.gxfi5
(хорошо и 21 .dxe5 fxe5 22.®g4) 21...
ДхА5 22.^g4 Jug7 23.®xe5 ®xe5
24.dxe5 с лишней пешкой.
21.d4xe5 f6xg5
22.e5-e6!
Решающий прорыв. Белые
расчищают подходы к черному ко-
ролю.
22... &g7xh6
На 22...®7f6 также последу-
ет 23.е7! Дхе7 24.Нхе7+ ®хе7
25.1хе7+®хе7 26.^hf5+.
23.е6-е7! ^с7-Ь6
Взятие пешки ведет к ма-
товой атаке: 23...4йхе7 24.Sxe7
Лхе7 25Лхе7 2ad8 26.®d4 Sf6
27>h4#.
24.e7xf8W+ ®d7xf8
25.c2-c4 ®d5-f4
26.Wdl-d6 ^h6-g7
27.>clxf4 g5xf4
28.2e4-e7+.
Черные сдались.
Важной вехой в самоутверждении Карлсена стало участие во 2-м Ме-
мориале Михаила Таля (20-я категория ФИДЕ). На этот раз Карлсен
приехал в Москву уже не в качестве робкого ученика, как год назад, а
бойца, проверенного в схватках с элитными гроссмейстерами. Однако
участвовать в борьбе за первый приз не удалось. Вне конкуренции был
Крамник. После того как 14-й чемпион мира передал свои «полномо-
чия» Ананду, он играл раскованно и заработал на короткой дистанции
из 9 туров «плюс четыре» с отрывом в 1,5 очка от занявшего 2-е место
Широва. Но и дележ Карлсеном 3-5 мест с Петером Леко и Дмитрием
Яковенко показал, что он практически освоился в верхнем эшелоне.
Игра в Москве с участием большой группы наследников знаменитой
советской шахматной школы — всегда серьезное испытание. Особенно
когда начинаешь турнир партией с Крамником. При том, что в Москве
14-й чемпион мира играет с особой ответственностью и всегда заряжен
на победу. Интрига подогревалась тем, что на предыдущей встрече летом
этого года в Дортмунде Карлсен потерпел катастрофу в Каталонском на-
чале. Дебют был предсказуем.
КРАМНИК - КАРЛСЕН, МОСКВА 2007
157
№31 Каталонское начало Е05
В.КРАМНИК- М.КАРЛСЕН
Москва 2007
£>g8-f6
2.с2-с4
Излюбленный путь Крамника в
«Каталон».
2... е7-еб
3.g2-g3 d7-d5
4.d2-d4 Af8-e7
5.£fl-g2 0-0
6.0-0 d5xc4
7.®dl-c2 a7-a6
8.®c2xc4 Ь7-Ь5
9.®c4-c2 Лс8-Ь7
10.Acl-d2 ...
Белые намерены поставить ело-
на на а5, чтобы воспрепятствовать
высвобождению с7-с5.
10... Же7-(16
Домашняя заготовка Карлсе-
на. Черные освобождают поле е7
для ферзя и выпад Аа5 становит-
ся неактуальным. До сих пор про-
тивники ход вход повторяли свою
партию в Дортмунде, которая
продолжалась: 10.. .Феб 11.еЗ <ЙЬ4
12.ДхЬ4 ДхЬ4 13.а3 Ае7 I4.^bd2
Жс8 15.Ь4а5 16.£>е5! (по-видимо-
му, этот ход оказался сюрпризом
для Карлсена, который ориенти-
ровался на партию Брусон — Капо
Видал, Морелия 2007, где было
сыграно 16.Wb2 axb4 17.axb4^d6
18.П1Ъ 1 Жа8 с хорошей игрой у чер-
ных) 16...®d5? (надо было менять
слонов — 16...<^xg2 17.^xg2, но
черные уже в позиционном кап-
кане: 17...с6 I8.^d3 или 17...ахЬ4
18.®с6 Wd7 I9.axb4 одинаково
неприятно) 17.ФЬЗ! Кульминация
стратегии белых, которые добива-
ются полной блокады ферзевого
фланга. После 17...axb4 18.4йа5
Да8 19.^ас6 Дхсб 2О.^хс6 Wd7
21 .Д xd5! exd5 22.ахЬ4 черные пол-
ностью парализованы, а пешка Ь5
обречена.
Il.£d2-g5 ®b8-d7
12.^bl-d2 На8-с8
13.#1d2-b3 с7-с5
Итак, черные реализовали свой
план, но связали его с новой иде-
ей.
14.Ag5xf6 ^d7xf6!?
Вот где настоящая новинка
Карлсена. Он жертвует пешку. В
единственной сыгранной на эту
тему партии Хофман — Браун (Бад
Виссе 1998) черные играли 14...
®xf6 15/йе5 cxd4 16Zbxd7, белые
не стали искушать судьбу и пред-
ложили ничью.
158
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Например, нехорошо 17.£1хс5
Axg2 18.&xg2 Лхе5 19.dxe5 £1е4 и
приходится отдать ферзя.
17.е2-еЗ Ad6xc5
18.d4xc5 Wd8-d5
Лишь теперь Крамник погру-
зился в раздумье. И есть о чем.
Черные успешно решили дебют-
ные проблемы.
Что же здесь не понрави-
лось Карлсену? Сергей Ши-
пов предлагает такой вариант:
16...^d8 I7.£>bc5 &xg2 18.SW8
£.xfl 19>xh7+ &xf8 20.<ЙЬ7
^47 21.£lxd6 Sc6 22.£>xf7 ФхГ7
23.Hxfl, и белые выиграли пешку.
Но надо рассмотреть и 21...®xd6
22.Ж8+ Фе7 23.Wxc8 Дхе2. У
белых лишнее качество, но пеш-
ка d4, поддержанная слоном,
реальная сила. К тому же требу-
ет заботы и король. Рассмотрим
возможное продолжение: 24.ЙС1
&f6! (от греха подальше!) 25.йс7
(25.Wc7 ®е5!?) 25...®b4 26.&g2
®el 27.ЙС1 ^d2 28.йс5 Ad3
29.®b7 ^g6 и у черных все в по-
рядке. Но эти и другие варианты
остались за кадром, поскольку
противники продолжали партию
в быстром темпе, демонстрируя
уверенность в своей домашней
подготовке.
15,<ЙЬЗхс5
На 15.dxc5 хорошо 15...£)е4!
15... &Ь7-е4
16.^с2-сЗ е6-е5!
За пожертвованную пешку чер-
ные развили большую активность.
19.gal-dl ®d5-a8
Активнее 19...®Ь7, но Карл-
сен учел лишь ведомые ему ню-
ансы с защитой восьмой гори-
зонтали.
2O.£)B-h4 Ae4xg2
21.®h4xg2 <Sf6-e4
Как сказал бы поэт: «Одна заря
сменить другую спешит». Теперь
приходится следить за возможным
маневром £3e4-g5-f3.
22.®сЗхе5 Йс8хс5
23.©e5-d4
На 23.Wf4 возможно 23...®g5
24.ФЫ h6 с дальнейшим втор-
жением ладьи на 2-ю горизон-
таль.
КРАМНИК - КАРЛСЕН, МОСКВА 2007
159
23... 2с5-с4!
Многоплановый ход. Ладья
оттесняет ферзя с центральной
позиции и освобождает коня для
маневра на пункт (3. В случае
23...Sc2 24.£)f4 (после 24.<<1е I
Пе2 25.^13 Ь6 26.аЗ Йс8 черные
фигуры занимают максималь-
но активные позиции) 24...<?3g5
25.Wd5 £>(3+ (слабее 25,..®xd5
26.gxd5^f3+27.^g2®d228.Hel
с угрозой связки Йе2, а при 28...
Hxb2 29.£)d3! Ibl ЗО.ЙхЫ ФхЫ
31 .£)Ь4 белые вновь получают
лишнюю пешку) 26.&g2 придет-
ся отвести коня или разбираться
в последствиях взаимной связ-
ки после 26...®d2 27.Wxa8 Йха8
28.ЙГе1 ld8.
24.Bd4-d3
На 24.©е5, кроме тривиально-
го 24...Sc5, есть и другие аргумен-
ты. Несомненно, у черных полная
компенсация за пешку, хотя и до-
статочная лишь для поддержания
равновесия. Не более.
24... £ie4-g5
25.Ь2-Ь3 Sc4-c5
26.h2-h4
Не бесконечно же стоять под
прессом шаха на f3.
26... 2)g5-f3+
27.&gl-hl
27... Wa8-c8
Как удержаться от угрозы мата
на ИЗ? Но позиция черных на-
столько хороша, что спешить не
обязательно. Можно было, напри-
мер, сначала развить ладью - 27...
Йе8, затем открыть форточку ко-
ролю Ii7-h6, а потом принимать
решение.
28.<^g2-f4 ®c8-g4!
Иначе ходом &g2 белые оттес-
нят коня.
29.®d3-d7 Йс5-Г5!
Девиз Магнуса — только впе-
ред! С поля Г5 появляются отблес-
ки жертвы качества на f4.
Крамник вынужден искать спа-
сение.
3O.Sdl-d5 Sf5xf4
31.e3xf4 f7-f5
Снова грозит мат на ИЗ. Един-
ственный способ спасения — об-
ратная жертва ладьи.
160
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
32.©d7-e6+ &g8-h8
33>e6xf5!
Используя отсутствие «форточ-
ки» для короля, белые разменива-
ют ферзей.
33... Wg4xf5
34.2d5xf5 Sf8xf5
35.Sn-dl g7-g5
Полумерами не обойтись — 35...
g6 36.&g2.
36.h4xg5 ®13xg5
37.f4xg5 If5xf2
З8.а2-а4 b5xa4
39.b3xa4 Hf2-a2
4O.Sdl-d4.
Ничья.
Темповая игра в финальной
стадии партии впечатляет. Про-
тивники оказались достойны друг
друга. И все же маленький, пусть
всего лишь моральный «плюс» у
Карлсена — в дебютной подготовке
он превзошел самого Крамника.
№? 32 Защита Нимцовича Е20
Д.Я КОВЕН КО - М.КАРЛСЕН
Москва 2007
I.d2-d4 &g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
З.ФЫ-сЗ Л18-Ь4
4.Фё1-13 ...
Белые идут на вариант Романи-
шина с фианкеттированием сло-
на. Основные продолжения 4.еЗ и
4>с2.
4... с7-с5
5.g2-g3 c5xd4
6.Ф13х44 0-0
7.&H-g2 d7-d5
8.c4xd5 ®f6xd5
9.®dl-b3
Универсальный ход в подобной
позиции. Белые противодействуют
связке коня и атакуют пункт d5.
9... ®d8-a5
Слабее 9...Wb6 ввиду 10.Axd5
exd5 П.^.еЗ. Продолжение 9...Феб
Ю.Фхсб Ьхсб 11.0-0 ^а5 12.£d2
ведет к перестановке ходов.
10.Acl-d2 ФЬ8-с6
П.Ф44хс6 Ь7хс6
12.0-0 £.Ь4хсЗ
13.Ь2хсЗ
При размене слона 13.^.хс3
ФхсЗ 14.ЬхсЗ Лаб черные легко
уравнивают игру. Например, пар-
тия Моисеенко — Зугич (Торонто
2003) продолжалась: 15.®Ь4 Wxb4
I6.cxb4 Sab8 17.аЗ Лхе2 18.Ufcl
Ifc8 !9.&xc6&f8 20.f4&e7 2l.&f2
^.аб. 1/2-1/2.
ЯКОВЕНКО - КАРЛСЕН, МОСКВА 2007
161
13... Ас8-а6
14.1fl-dl Wa5-c5
Препятствуя выпаду сЗ-с4, воз-
можному на 14...Ахе2.
15.е2-е4 Ааб-с4
16.®b3-a4 ^d5-b6
17.®a4-b4 ^c5-h5
Ничего не дает 17... Wxb4 18.схЬ4
Hfd8.
18.Ad2-f4
Сражение идет на пике разви-
тия варианта, где многое определя-
ют нюансы, поскольку эта позиция
подвергалась исследованию на вы-
сшем уровне. И хотя она считается
более благоприятной для белых,
имеющих двух слонов, но и ресур-
сы черных достаточно велики: их
бслопольный слон можетбыть под-
ключен к борьбе за линию «d» и к
игре на королевском фланге. Прав-
да, есть и недостатки: пешки фер-
зевого фланга черных нуждаются в
защите.
Развивать слона на f4 стали
после детальной проработки про-
должения 18.АеЗ, берущего под
прицел ферзевый фланг. После
реализации главной идеи черных
с использованием слабости белых
полей: 18...Де2 19Ле1 (19.S:d2
ЖаЬ8 Каспаров — Ананд, Вейк-
ан-Зее 2000) 19...®с4 2O.Wc5 2fd8
21.е5?! (21.h3!?) 21 ...£)Ь2! 22>хс6
^d3, где черные добились лучшей
игры, Бакро — Грищук (Кап д’Агд
2003), интерес к этому продолже-
нию сошел на нет.
18... с6-с5
Черные на распутье: оттеснить
ферзя или слона. Карлсен начина-
ет с оттеснения ферзя, но при этом
учитывает опыт партии Грищук
- Гельфанд (чемпионат мира, Ме-
хико 2007), где черные включили
18...Ае2 19.Же1 и захотели сразу
того и другого - 19...с5 20.®ЬЗ е5,
рассчитывая на 21 .АеЗ ®с4. Одна-
ко последовало 21.Ас 1! и черные
столкнулись с неприятной иници-
ативой белых па ферзевом фланге:
2I...Hac8 22.а4 Ас4 23>b2 Wg6
24.а5 £\17 25.Ed 1 Шсб 26.Ah3 Жеб
27.Дхе6 Wxc6 28.АеЗ Пс7 29.Wa2!
(размен ферзей гарантирует белым
захват обеих открытых линий, «d»
и «Ь») 29..>ха2 30.2ха2 ®f6 31.f3,
и белые получили явно лучший
эндшпиль.
Альтернатива 18...е5 позволя-
ет белым атаковать пешку сб. На-
пример, партия Наер — Яковен-
ко (Москва 2006) продолжалась:
19.ЖеЗ Ае2 20.2е1 ^с4 21.Шс5
Sfd8 22.ЖаЫ h6 23.h3! ®хеЗ
24>хеЗ Ас4 25.а4 а5 26.Wc5 Аеб
27.h4 2d2!, где за пешку черные
получили хорошую контригру.
II • 1562
162
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Но не исключено, что игру белых
можно усилить.
19.®Ь4-Ь2
Месяц спустя на Кубке мира
2007 года в Ханты-Мансийске
Чепаринов в партии с Карлсеном
предпринял попытку усилить игру
белых и сыграл 19.®а5. Партия
продолжалась: 19...е5 2О.АеЗ Же2
21 .lei Фс4 22.® аб ®хеЗ 23.Пхе2
®xg2 24.^xg2, и, несмотря на
симметрию пешечных слабостей
на ферзевом фланге, черные пеш-
ки оказались уязвимее.
19... 2a8-d8
Более естественное продолже-
ние, чем 19...е5?!, что осложняет
защиту пешки с5. Например, пар-
тия Бакро — Грищук (Пойковский
2005) продолжалась: 2О.ДеЗ Ufc8
21.f3 ®g6 22.а4 а5 23ДЬЗ Деб?
(после 23...ПсЬ8 24.®аЗ Ле2! чер-
ные имели контригру) 24.®хЬ6
Axh3 25.®xg6 fxg6 (после 25...hxg6
26.g4 f5 27.2d5 fxg4 28.fxg4 £xg4
29.Дхс5 у черных слабы все пеш-
ки) 26.Ф12, и белые получили явно
лучший эндшпиль.
2O.Sdl-el
Сомнительное решение усту-
пить линию «d» не подкрепляет-
ся в дальнейшем никакой идеей.
Заслуживало внимания 2O.f3, но
перекрывать диагональ слону, по-
видимому, не входило в планы бе-
лых.
20... Sd8-d7
Умение Карлсена расставлять
фигуры на лучшие позиции ха-
рактеризует его как приверженца
классического стиля игры. Черные
готовят сдвоение ладей, попутно
защищая пешку а7, и оставляют
возможность подключить к защи-
те пешки с5 вторую ладью на слу-
чай ®аЗ.
21.h2-h3
Белые вынуждены считаться с
угрозой вторжения ладьи на пер-
вую горизонталь и готовят на этот
случай ход g4.
21... h7-h6
Карлсен также делает полез-
ный выжидательный ход, оставляя
возможность для Sf8-c8 на случай
®аЗ.
22.а2-а4
Бесполезное вданной ситуации
продвижение, поскольку атака на
ферзевом фланге нереальна.
22... Дс4-а6!
Тонкий ход. Слон уступает
важное поле коню, не перекрывая
линии «d», что могло произойти
при 22...Jtd3.
23.®Ь2-а2
Профилактическое отступле-
ние ферзя на случай £3с4 свиде-
ЯКОВЕНКО - КАРЛСЕН, МОСКВА 2007
163
тельствует лишь о том, что Яко-
венко смирился с выжидательной
тактикой. Логичнее было вернуть-
ся ладьей налинию«6», играя 23.g4
Wh4 24.2edl.
23... 2f8-d8
24.а4-а5 ®Ь6-с4
Переход в тяжелофигурное
окончание: 27...Ахс4 28.^хс4 exf4
29. Wxc5 2d3 оставлял белым контр-
игру - 30. ®15 ®d6 31 ,е5 ®d5 З2.е6.
28J.c4-d5 Г4-13!
Фиксируя королевский фланг в
предвидении h6-h5.
25.1.g2-n
Белые могли отразить угро-
зу 25...е5 радикальным 25.е5, на
что Карлсен собирался ответить
25...g5! Теперь на 26.Лс1? следует
вторжение ладей —26...2d 1 27.ДаЗ
Пхе 1 + 28.2хе 15d I 29.2 xd 1 ®xd I +
30.Фh2 ®а4 и ферзевый фланг по-
падает под атаку черных, а после
3l.&fl ЛЬ7! 32.Axc4®dl рушится
и королевский. Остается пустить-
ся во все тяжкие: 26.g4 Wg6 27.Ле4
28JLg3 £k!2, но инициатива
остается у черных.
25... е6-е5
26.g3-g4
Проигрывает26JaLcl?2dl 27.g4
2xcl ! 28.gxh5 2dd 1, забирая еще и
слона.
26... №-g6
27.ДПхс4 e5xf4!
29 .сЗ-с4?
Наивная надежда укрыться за
спиной слона, поскольку Карлсен
уже подобрал ключ к неприятель-
скому королю. Стоило откупиться
качеством: 29.ПеЗ Ае2! (29...W16
ЗО.с4 115 31.е5 ^h4 32.2x13 остав-
ляло некоторые иллюзии) 30.2хе2
fxe2 3l.^xc2, имея в качестве ком-
пенсации активного слона.
29... h6-h5
3O .*gl-h2 Wg6-f6!
Ферзь переводится поближе к
королю, держа «за пазухой» мину
замедленного действия. Пешка g4
никуда не денется, тем более что
на 3O...hxg4 белые защищались
3l.2gl Wf6 32.2adl!gxh3 33>b3.
31 .2el-gl?I ...
Необходимобылоувести из-под
прицела ферзя ладью а 1 — 31.2ad 1,
164
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
и на 3l...Wf4+ 32.ФЫ hxg4 белые
защищаются 33.Sgl Wh6 34.Hg3
(вариант С.Шипова).
31... h5xg4
Топор занесен! На 32.Sxg4
Карлсен заготовил З2...^.хс4!, и
поскольку нельзя ЗЗ.Лхс4 из-за
33...Sd2 34>а4 Sxf2+ 35.&gl
Sfd2! с неотразимыми угрозами
Wd4+ и We5-h2, белым придет-
ся смириться с потерей качества
-33>xc4Wxal.
32.Sal-bl?
Яковенко почувствовал опас-
ность и отвел ладью, но не на то
поле. Необходимо было 32.Sadl,
защищая слона.
32... Ла6хс4!
Свершилось! Крепость на d5
рухнула, и раскрытому королю не
устоять перед атакой тяжелых фи-
гур.
33.®а2хс4
На ЗЗЛхс4 решает 33...Hd2, и
не откупиться слоном 34.Axf7+
ввиду 34...Ф18.
33... ®f6-f4+
34.2gl-g3 Sd7xd5!
Пешка е4 связана, и остается
только пожертвовать ферзя за две
ладьи, так как в случае 35.hxg4Sdl
не видно защиты от угрозы ®h6+
с решающим вторжением ферзя. У
белых нет достаточной компенса-
ции — это не тот случай, когда ла-
дьи на оперативном просторе.
35.®c4xd5 Sd8xd5
36.e4xd5 с5-с4
Пока ладья связана, пешка
рвется в ферзи.
37.1bl-dl с4-сЗ
38.d5-d6 сЗ-с2
39.Hdl-d3 WT4-c4!
Чувствуется, Карлсен смакует
позицию.
40.2d3-e3 Wc4-c6
41.Se3-d3 ®с6-с5!
Белые сдались.
После Мемориала Таля — как отказаться от чемпионата мира по бли-
цу с участием чемпиона мира Ананда, который через день проводился
здесь же в Москве, в престижном здании ГУМа на Красной площади?
Карлсен самозабвенно сражается в двухкруговом турнире среди 20-ти
участников и заканчивает его на почетном 9-м месте, имея в активе 15
очков. Разумеется, 38 партий с сильнейшими блицорами мира — нагруз-
ка нешуточная, к тому же уже через день в Ханты-Мансийске стартует
Кубок мира.
КАРЛСЕН -ДОМИНГЕС, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
165
Карлсен вправе считать себя ветераном нокаут-системы, ему нра-
вится жесткая борьба в мини-матчах и он прибавляет от турнира к тур-
ниру. Напомним: если в Триполи-2004 Магнус выбыл уже после перво-
го этапа, а в Ханты-Мансийске-2005 дошел до четвертого, то в Ханты-
Мансийске-2007 он отыграл уже шесть этапов. «Нокаут» подходит мо-
лодым больше, чем опытным игрокам, — скажет по окончании турнира
Карлсен. — Прежде всего потому, что нам легче восстанавливаться, и
потому, что от нас не ждут ничего особенного. Перед Кубком мира у
меня не было особых ожиданий. Я никого не боялся, но и фаворитом
себя не считал. Просто приехал и играл. Вышло хорошо. Надеюсь, что
так будет продолжаться и дальше».
Начало было непростым, сказывалась усталость после непрерывного
марафона. Передышка в «проходном» матче с австралийцем Чжао Цзун
Юанем (2-0) была для Магнуса чисто символической, так как следую-
щие противники расслабиться нс позволяли. Много сил отнял затяжной
эндшпиль в 1-й партии с Найдичсм, которого удалось одолеть лишь в
тай-брейке (3-1). Тяжело сложился и матч с Домингесом, который в пер-
вой партии настолько рьяно пытался омрачить Магнусу день рождения,
что он и на сей раз подумывал о тай-брсйкс. Но вторая партия удалась
(1,5-0,5) и в дальнейшем игра пошла. С таким же счетом 1,5-0,5 были
выиграны матчи у Адамса и Чепаринова.
№ 33 Сицилианская защита В92
М.КАРЛСЕН-Л.ДОМИНГЕС
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2007
1.е2-е4 с7-с5 Современная практика Сици-
2J£gl-f3 d7-d6 лианской защиты (а еще раньше
3.d2-d4 c5xd4 — Староиндийской защиты в вари-
4.£}f3xd4 ®g8-f6 анте с £№8-d7 и e5xd4) показала,
5.2)bl-c3 a7-a6 что слабость отсталой пешки d6
6.Afl-e2 e7-e5 вполне компенсируется активной
7.^d4-b3 Д(8-е7 фигурной игрой в центре.
8.Acl-g5 ... Черных не смущает недоста-
Связка коня — естественная ре- точная защита пешки d6 — они
акция на 6...е5. Угрозой размена на могут подкрепить ее отступле-
Гб белые выявляют слабость пунк- нием слона на е7 или прикрыть
та d5 и пешки d6. 8... Дс8-е6 конем с пункта d4 после размена коня ЬЗ.
9.Jig5xf6 Ле7хГ6 10.Wdl-d3
166
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
10... Af6-g5
Оригинальная идея — черные
препятствуют длинной рокиров-
ке белых. Классическим продол-
жением считается 10...®с6 11.0-
0-0 J.e7 12.ФЫ 0-0 13.® d5 Ag5.
Показательна, например, партия
Крамник — Ананд (Вейк-ан-Зее
2004), которая продолжалась: 14.h4
Axh4 15.g3J.f6 16.WfBJi.g5 17.®h5
h6 18.f4 Jf6 19.®d2 ®d4 2O.Jc4
Ec8! 21 .c3 ®b5 22,f5 Axd5 23.&xd5
Sxc3! 24.Wg6! (или 24.bxc3 ®xc3+
25.Фс2 ®xd5! 26.exd5 ^a5 27.W13
Ec8+ 28.&bl ЕсЗ с равной иг-
рой) 24...®b6 25.Exh6! и против-
ники согласились на ничью ввиду
вечного шаха - 25...®аЗ+ 26.Фа1
®с2+ 27.&Ы ®аЗ+.
Возможен и план с контролем
над пунктом d5 — 10...0-0 11.0-0-
0 Ае7 12.®d5 Axd5 13.Wxd5 Wb6
14.Ehfl ®d7 15.&b!®f6.
ll.Sal-dl ®b8-c6
12.a2-a3
Вариант с выигрышем пешки —
I2>xd6 Wxd6 13.Exd6&e7 14.2dl
®b4 15.J.d3 Eac8 16.0-0 Ehd8, где
активность фигур гарантирует чер-
ным полную компенсацию — заве-
домый бонус для противника.
12... J.e6xb3
13.c2xb3 ®c6-d4
14.ЬЗ-Ь4 На8-с8
Черные делают с виду полез-
ный выжидательный ход, напрас-
но опасаясь на 14...0-0 выпада
15.Ь4, хотя бы потому, что у белых
недостаточно ресурсов для веде-
ния атаки на королевском фланге.
Более реальным выглядит 15.0-0g6
16.J.g4 с идеей надвижения пеш-
ки до f5, так как встречное 16...
f5 имеет свои минусы: 17,exf5 gxf5
18.Ah3!? (хорошо и 18.JL13 ^d7
19.J.d5+ Фй8 20.®e2) 18...®d7
19.f4, и у черных могут возникнуть
проблемы с защитой пешки 15.
15.0-0 0-0
16.J.e2-g4!
Полезносохранитьслона, «под-
талкивая» ладью на сб, где она, как
ни странно, окажется вне игры.
16... Ес8-с6
17.g2-g3 g7-g6
18.12-Г4 Ag5-h6
19ЛП-12 Jh6-g7
КАРЛСЕН -ДОМИНГЕС, ХАНТЫ-МАНСИЙСК2007
167
Как-то незаметно выяснилось,
иго и в этой непритязательной игре
Карлсен превзошел своего против-
ника. Несмотря на внешне активное
расположение коня на d4 и ладьи
по линии «с», они фактически вне
игры. И в то время как белые фигу-
ры приготовились к наступлению
на королевском фланге, черным не-
просто организовать контригру.
2O.f4-f5! Wd8-g5
21Jkg4-h3 JLg7-h6
Собираясь использовать ос-
лабление черных полей путем 22...
МсЗ.
22.Hdl-el Ь7-Ь5
23.*gl-g2
Соблазн вбить «пешку-
гвоздь» - 23.f6, соорудив своего
рода капкан неприятельскому
ферзю, очень велик. Но тогда
позиция принимает закрытый
характер и предстоит затяжная
борьба. В то же время, как отме-
чает Карлсен, он чувствовал, что
противник испытывает состоя-
ние дискомфорта и можно ожи-
дать более выгодной развязки. С
учетом этого и сделан полезный
выжидательный ход.
23... П(8-а8?
Интуиция не подвела Магнуса.
Черным не удается найти план ра-
зумной защиты, и они совершают
ошибку, ведущую к катастрофе.
Замысел перевести ладью по мар-
шруту а8-а7-с7 для сдвоения ла-
дей выглядит довольно абстракт-
ным, поскольку требует слишком
много времени. В предвидении
выпада ®d5 стоило подумать о
профилактике — 23...ФИ8, но
после 24.®d5 ®d8 вновь маячит
идея «гвоздя» f6 с дальнейшим на-
ступлением пешки «И». Слишком
пассивно и 23...Пс7 24.®d5 2а7
25.йеП. Похоже, черным уже до-
рог хороший совет.
24.f5xg6 h7xg6
В случае 24...fxg6 выявляется
неудачное расположение ладьи
на а8 - 25.Де6+! ®хе6 26>d5
Пас8 27.Wxc6+ ФИ8 28.®d5 и сла-
женные действия ферзя с конем
должны принести победу (вариант
М.Карлсена). Например, на 28...
й(В сильно 29.® f6 с угрозой путем
h2-h4 выиграть ферзя.
25.&h3-d7!
Бедная ладья! Есть повод пожа-
леть о легковесном ходе 14...йс8.
К слову, и гордый конь на d4 так и
остался в роли статиста.
25... 1с6-с4
26.Ь2-Ь3 Йс4-с7
27.®c3-d5!
Налаживая взаимодействие
между конем и слоном. Без потерь
168
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
не обойтись: под ударом не только
ладья, но и ферзь в связи с угрозой
®d5-f6+ и h2-h4.
27... Sc7-cl?
Теперь черные теряют ферзя.
Надо было смириться с потерей
качества, отступив 27...Wd8, хотя
понятно, что выигрыш белых —
лишь вопрос времени.
28.h2-h4! Iclxel
На 28...Wd8 решает 29.Sxcl
Axel 3O.Wfl.
29.h4xg5 JLh6xg5
3O.±d7-g4 Sel-al
31.a3-a4
Ладья за ферзя — явно недоста-
точный эквивалент.
Домингес решил сопротивлять-
ся до контроля.
31... &g8-g7
32.2>d5-c3 Sal-аЗ
33.a4xb5 a6xb5
34.®c3xb5 -ad4xb5
35.©d3xb5 Ag5-e3
36.П12-П Sa3-a2+
37,Ag4-e2
He только отступление, но и
начало атаки пешки f7.
37... Sa8-a7
38.&g2-h3 Sa7-a8
39.Ae2-c4 Ha8-h8+
40.&h3-g4 Sh8-h5
41.Sflxf7+ &g7-h6
42.®b5-d7.
Черные сдались.
№ 34 Защита Нимцовича ЕЗб
М.КАРЛСЕН - М.АДАМС
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2007
I.d2-d4 <23g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
З.^Ы-сЗ Af8-b4
Wdl-c2 d7-d5
5.а2-аЗ ЖЬ4хсЗ+
6>с2хсЗ d5xc4
Английская солидарность.
Майкл Адамс сдает центр по ре-
цепту Найджела Шорта, чтобы с
темпом развить белопольного сло-
на. Основными продолжениями
считаются 6...с5 и 6...£te4.
7.Wc3xc4 Ь7-Ь6
8.Acl-f4
Карсен готов вступить в теоре-
тическую дискуссию, избирая на-
иболее принципиальный вариант
с принятием жертвы пешки. Во
2-м туре Кубка мира Михаил Гу-
ревич играл против Адамса 8.®f3
КАРЛСЕН - АДАМС, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
169
0-0 9JLf4 и после 9...Даб отступил
1О.Шс2(1О.®хс7^хс7 П.Дхс72с8
12.ДГ4 ®bd7 вело к рассматрива-
емой партии) 10../Sbd7 11.2d 1
Wc8 12.g3 с5 13.Ag2 ЛЬ7 14.dxc5
и предложил ничью, которая, ес-
тественно, была принята. Кто же
откажется без борьбы удержать
черными цвет в мини-матче из 2-х
партий? Свой же белый цвет Адамс
благополучно реализовал.
8... Ас8-аб
Можно провести ту же идею,
не жертвуя пешки — 8...®d5 9.Ag3
Лаб, как сыграл против Карлсена
Онищук в блиц-матче за первый
приз на турнире в Биле. После-
довало 10.®а4+ Wd7 11>с2 ®Ь5
12.^313 £>с6? и здесь выигрывало
13.Ь4! с угрозой 14.е4.
Поэтому точнее 9...0-0 10.^13
Даб, как было в партия Белявский
— Розенталис (Баден 2007). Пос-
ледовало: 11.®а4 ®d7 12.Wc2 с5
13.®g5 ®f6 14.Де5 cxd4 15.ДхГ6 d3
I6.exd3 gxfb 17.2te4 Wd4 18.®c3.
1/2-1/2.
9.Шс4хс7 Wd8xc7
10.Af4xc7 0-0
Как ни странно, этот естествен-
ный ход оказался новинкой. Чер-
ные не спешат определять развитие
коня, оставляя возможность как
®d7, так и ®сб. До этого главным
продолжением считалось 10...®сб
11.^13. Например, партия Ван
Хао - Яковенко (Пойковский 2008)
продолжалась: П...2с8 12Jkf4!?0-0
13.2b! Sfd8 14.еЗ ДхП 15.2хП ®е4
1б.Фе2®а5 17.Sfdl ®ЬЗ 18.®el g5
I9.&g3, и здесь после 19...h5 2O.f3
<^xg3+ 21 .hxg3 a5 черные могли де-
ржать позицию. В партии было
сыграно 19...f5 20.Де5 Ф17 21.f3 и
белые сохранили перевес.
1 l.^gl-B Sf8-c8
12.Ac7-f4 ®b8-d7
За пожертвованную пешку чер-
ные опередили соперника в разви-
тии фигур и контролируют линию
«с». Вопрос в том, удастся ли белым
нивелировать эти временные фак-
торы, сохранив лишнюю пешку.
13.£tf3-d2!? ...
Начало впечатляющего ма-
невра.
170
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
13... Вс8-с2
Лучшим ответом был выпад
13...^Ь5!, считает Адамс, оставляя
за скобками доказательства.
14.Sal-M Па8-с8
15 .£Ш-Ь3!
Теперь становится понятной
глубина замысла Карлсена. Он ве-
дет коня на а I, откуда тот оттесня-
ет ладью.
15... Жа6-с4
По меньшей мере оригиналь-
ное решение. Черные идут на
«форсаж», поскольку попали в
своеобразный тупик. В случае
15...^d5 16.Ad2 £>7f6 17.13 хода
е2-е4 не избежать, а при попытке
противодействовать этому путем
16..Т5 белые после 17.£}а1 ££2с7
18.еЗ ДхП 19.ФхП е5 2O.dxe5
£>хе5 21 .Фе2 консолидируют свои
силы, сохраняя здоровую лиш-
нюю пешку.
16 .®ЬЗ-а1! Дс4-а2
17 .®а1хс2 Аа2хЫ
18?£c2-al £tf6-d5
Попытка отсечь слона от поля
cl - 18...2с4 19.еЗКс8 20.&dI ®е4
21 .<&g3 не препятствует белым за-
вершить развитие после &П-а6.
19.£f4-d2 е6-е5
Уникальная ситуация: пассив-
ные фигуры белых закрывают вра-
жеской ладье доступ в тыл, коро-
левский фланг не развит, а черные
не имеют средств усилить свою
позицию. Поэтому они предпри-
нимают последнюю попытку под-
держать угасающую инициативу,
иначе после f3 и е4 дебютную идею
черных можно сдать в архив.
2О.е2-еЗ!?
Возможно и 20.dxe5 Фхе5 21 .еЗ
(намечая Жаб и Фе2) 21...Ad3
(слабее 2l...®d3+ 22.Axd3 JLxd3
23.f3 f5 24.Ф(2 ФП 25.^d 1) 22.Же2,
и черные фигуры занимают мак-
симально активные позиции (ва-
риант М.Адамса). Но это не надо-
лго. Продолжим: 22...f5 23.f4Jkxe2
24.Фхе2 ®с4 25.йс1 Sc7 26.1с2 Ь5
27.ЬЗ! £}хаЗ 28.Жхс7 Фхс7, и с от-
резанным конем аЗ черные вряд
ли удержат эндшпиль. Далее воз-
можно 29.^d3 (с угрозой ДЬ4) или
29.ДЬ4ФЫ 30.^d3.
КАРЛСЕН - АДАМС, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
171
20... e5xd4
21.e3xd4 #3d7-b8
Логичнее смотрится маневр
21 ...€> ГС 22. Даб Se8+ 23.&d 1 ^еб,
угрожая после ®dc7 отыграть пеш-
ку. Но и здесь белые сохраняют пе-
ревес: 24.Eel Sd8 25.2ФЗ.
22.f2-f3 ®Ь8-сб
23.ДП-с4
Небрежность, позволяющая
Черным подкрепить блокаду на
пункте d5. Точнее 23.Фf2 с угрозой
Даб. Теперь сомнительно 23...Д а2
24.b3 #3xd4 25.Дс4 и у черных есть
проблемы с вызволением заблуд-
шего слона.
Поэтому надежнее укрепить
Коня d5 — 23...Д(524.Дс4Деб, по-
путно ставя небольшую ловушку:
25.Ed 1 ФеЗ! 2б.ФхеЗ Дхс4.
23... Ec8-d8
Заслуживало внимания 23...
ФсЬ4 24.b3 £ld3+ 25.&Л £1с7
(25...Ed8? 2б.Дхд5 Sxd5 27.Фе2)
26.Фе2 Ле8+, и, отказавшись от
блокады пешки d4, черным уда-
стся разменять белопольного сло-
на: 27.ДеЗ £}f4+ 28,st?f2 ®d3+
29.ДхбЗ Axd3, получая «разно-
цвет» и выстраивая новые рубежи
обороны. Например: 3O.Sdl Даб!
31.d5 ДЬ7 32.d6 £ld5 33.£)с2 f6 и
Bd8.
24.&el-f2 ДЬ1-15
25.2>al-b3
Белым удалось удержать лиш-
нюю пешку, но контроль над бло-
кадным пунктом d5 оставляет чер-
ным ресурсы защиты.
25... Д(5-еб
26.^hl-cl f7-f6
27.аЗ-а4 а7-а5?!
Естественная реакция на угрозу
а4-а5 позволяетбелым перегруппи-
ровать свои фигуры. Сильнее 27...
Ф17 (с идеей размена белопольных
слонов после ^3de7) 28 JSe 1 £tee7 с
последующим £)с7.
28.id2-c3
Белые освобождают коня от за-
щиты пешки для перевода его на
более активную стоянку.
28... Деб-П
И здесь еще не поздно 28...Ф17
29.Пе1 ©се 7 30.©d2©c7.
29.©b3-d2 ©d5-e7
172
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ЗО.£с4-П!
«Можно было разменять сло-
нов, но на падающем флажке я
внезапно нашел очень хороший
план», комментирует ситуацию
Карлсен. Он жертвует пешку d4,
с выгодой трансформируя пози-
цию. Действительно, интуиция и
на этот раз не подвела Магнуса.
После 3O.Sd I ®xd4 31 .Axf7+ ФхП
32.®c4 размен пешки d4 на пешку
Ь6 действительно выгоден белым,
но черные могли сыграть и 30...
Дхс4 31.®хс4 ®d5, продолжая
блокадную стратегию.
30... ®c6xd4
31.Bcl-el ®d4-c6
32.®d2-c4 ®e7-d5
33.Sel-bl!
«В этом состоял мой план!
Черные не могут брать на сЗ из-за
ослабления пешки Ь6, в резуль-
тате белые получают время для
необходимой перегруппировки»
(М.Карлсен).
33... &g8-f8?!
Неудивительно, что в цейтнот-
ной ситуации у Адамса не было
времени разгадать замысел про-
тивника, и он делает в целом по-
лезный ход, централизуя короля.
Но почему бы не атаковать пеш-
ку а4? Напрашивалось 33..Ag6
34.Sd 1 (34.Sc 1 Sc8 с идеей ®сЬ4)
34...Дс2 35.Bxd5 Sxd5 36.® еЗ Ab3
37,®xd5 Axd5, сохраняя практи-
ческие шансы на ничью (вариант
М.Карлсена). Возможно и 33...
Же8, и если белые попытаются
проводить намеченный план -
34.Ji.c 1, то 34...®се7 35.ЬЗ Ag6, пе-
реключаясь на атаку пешки ЬЗ. На
36.Sc! возможно 36...Sc8 37.^gl
®еЗ 38.£f2 ®7d5.
34.^с3-е1 ФГ8-е7?!
Продолжая ту же линию. Еще
не поздно было «пристроиться» к
пешке а4 — 34...®cb4 35.Sd 1 (или
35.&gl Se8 36JLf2 Веб 37.Bd I
JLe8 38.b3 &g6, вынуждая 39.® аЗ)
35...®с2 36.^.d2 ^.е8 37.b3 ±g6 и
т.д. Возможно и 34..JLg6 35.Bdl
Ас2 36.Bd2 £ха4 37.®хЬ6 ДЬЗ
38.®xd5 Bxd5, упрощая пози-
цию.
35.&f2-gl!
КАРЛСЕН - АДАМС, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
173
Вот в чем заключался замысел
Карлсена: король удаляется от
центра, но уступает поле f2 слону,
откуда он атакует пешку Ь6, после
Чего белые, опираясь на силу пары
Слонов, получают большие шансы
на выигрыш.
Не устаешь восхищаться глу-
биной и конкретностью замыс-
лов Карлсена! На 13-м ходу он
затеял маневр с переводом коня
D угол доски, что позволило со-
хранить лишнюю пешку, а на
30-м придумал отступление фи-
гур, чтобы получить более вы-
годную в стратегическом плане
Позицию при равном материале.
Умение расставлять фигуры на
Нужные поля, глубина замыслов
И чистота их исполнения чем-то
напоминают Хосе-Рауля Капаб-
ланку.
35... ®с6-Ь8
Черные ведут коня на d7, что-
бы подкрепить пешку Ь6. Заслу-
живала внимания более активная
игра — 35...£te5!? 36.®хе5 fxe5
37.&114+ £И6 38.Sel &d6 39.Ag3
®d7 (39...Se8?! 40.Ж65 Se7 41.f4!)
4O.£b5^d5 4I.Sdl (41.^.xd71xd7
42.£xe5+ Фс5 ведет к образова-
нию разноцветных слонов) 41...
Феб, и белым надо искать новые
пути.
Зб.ДеЬИ
Как отмечает Карлсен, он пот-
ратил остаток времени на изучение
прогулки короля после Зб.ФхЬб!
4ПхЬ6 37.Аха5 £18d7 (37...1d6?
38.ДЬ4) 38.М4+ Феб 39.Не1 +
ФГ5 (плохо 39..J&d5? 4О.ДЬ5!) и не
смог найти выигрыш. Но будь вре-
мени побольше, он, несомненно,
нашел бы продолжение 40.&d3+
&g5 41.Se7 £)f8 42.Sxf7 Sxd3
43.&xf8 ®xa4 44.Hxg7+ с новыми
материальными приобретениями.
Добавим, что не спасало и 39...®е5
40.&а5 Ib8 41 .f4 ® ха4 42.fee5 &d7
(42../ЭхЬ2? 43.exf6+ Фх(б 44.£сЗ+
&g6 45.Sbl; 42...^хЬ2? 43.Жс4+;
42... Гхе5?! 43.Жс7) 43.exf6 gxf6 44.Ь4
с технически выигранным энд-
шпилем. Словом, этот финал мог
стать достойным завершением
партии.
36... ®b8-d7
37.ПЫ-е1+ Фе7-18
38.Hel-dl Фй-е7
39.Hdl-el+ Фе7-Й
4O.^c4-d6
40... ®d7-e5?!
Ошибка контрольным ходом.
Размен слона создает ситуацию,
где преимущество двух слонов
над двумя конями, не имеющими
опорных пунктов, весьма ощути-
мо. Не годилосьи40...®с541.£Ъ<(7
174
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
ФхП 42.Ахс5 bxc5 43.Ji.c4 Sd7
44.Sdl Феб 45.f4 g5 46.g3 и чер-
ным не развязаться (М.Адамс). Но
упорнее было 40...JLg8.
41.®d6xf7 Ф18хГ7
42.Hel-dl
Централизованные черные
кони стреножены стоящими в
тылу белыми слонами.
42... ФП-е7
43.f3-f4 *Qe5-g4
К потере материала вело 43...
®xf4 44.Sxd8 Фхб8 45.&хЬ6+.
44.Sdl-el+ Фе7-Г8
Заслуживало внимания 44...
dt>d6!? 45.&d4 £kf4 4бЛе4!? g5
47 J.xb6 Sb8 48.Sd4+ Феб 49.Axa5
Sxb2 5O.Ad2 (на 5O.Sb4 последует
5O...Sa2 с угрозой 51...Sal) 50...
Феб, и черные фигуры действуют
активнее, чем в партии.
45.JLf2-d4 Sd8-d6
Сомнительно 45... ®xf4 46.Ji.xb6
Sd5 47.Se4 g5 48.g3 f5 49.Sd4.
46.h2-h3
47,Se4 £1е6 48.Sxe6 Sxe6 49.hxg4
Se4 50.Ji.xb6 Sxa4, но вряд ли
черным удастся спасти такой энд-
шпиль. Например, 51.^.Ь5 Sal +
(в случае 51...Sxg4 52.Ji.xa5 Фе7
53.ЛсЗ отдаленная проходная,
поддержанная слонами, долж-
на принести победу) 52.Ф12 Sb I
53.Лс5+ Ф17 54.Дс4+ Фе8 55.ЬЗ.
Король приближается к центру,
после чего выигрывается пешка
Ь6. Возможно, это был единс-
твенный практический шанс, так
как в дальнейшем Карлсен не
предоставил ни одного, неспеш-
но приближая партию к победно-
му финалу.
47.Sel-dl!
Лишая черных последних ил-
люзий (47...£)xf4? 48.Ji.c5).
47... 2di6-f5
48.J',d4-f2 Ф18-е7
При размене ладей 48...#3xf4
49.Sxd6 £3xd6 50.Ji.xb6 кони теря-
ют последнюю опору и не смогут
противостоять дальнобойным сло-
нам, как это случилось в партии. И
все же черные не могут избежать
размена ладей.
49.g2-g4 £tf5-h6
На 49...£)fe3? решает связка
5O.Sel.
50.Г4-15 -Sh6-f7
51.Ji.n-g2 £)d5-f4
52.Sdlxd6 <Sf7xd6
53.Af2xb6 <^d6-c4
54.Ji.b6-c5+ Фе7-47
46... ®g4-h6
Адамс считает, что можно
было взять пешку — 46...£3xf4
КАРЛСЕН- ЧЕПАРИНОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК2007
175
55.Ag2-fl
Позиция носит чисто техни-
ческий характер, и Карлсен по
инерции сохраняет пару слонов.
Но, как выяснилось, кони умеют
постоять за себя, и уклонение от
размена привело лишь к затяжке
партии. Сильнее было 55.b3! 4*3xg2
(55...£>d2 5б.±еЗ) 56.&xg2 $М2
57.Ь4, образуя отдаленную про-
ходную. Забавен вариант 57...£te4
58.£.(ВФе8 59.Ьха5!
55... €k4xb2
56.jLfl-b5+ *d7-d8
Упорнее 56...Фс7 57JLf8 g6 (или
57...2>xh3+ 58.&h2 4tf2 59.g5 с пос-
ледующим .&xg7) 58.fxg6 hxg6 59.h4,
хотя и здесь черным не спастись.
57.^.с5-Ь6+ &d8-e7
58.&gl-h2 Быстрее вело к цели взятие
пешки — 58.Аха5 £jxh3+ 59.'&g2
2>f4+ 6О.Ф(3 £3d5 61 .Фе4.
58... £)f4-d5
59.Ab6xa5 Фе7-46
60.&a5-d2 Ф46-с5
Теперь, когда король пришел
на помощь коням , без размена од-
ного из слонов не обойтись.
61.&h2-g3 £)d5-c7
62.£d2-e3+ Фс5-Ь4
63.£.e3-d2+ ФЬ4-с5
64.&d2-cl £>Ь2-с4
65.ДЬ5хс4 Фс5хс4
66.&cl-d2 2>с7-а6
67.a4-a5 • ••
Разумеется, и такой эндшпиль
белые легко выигрывают.
67... Фс4-Ь5
68.&g3-f3 £)аб-с5
69.Ad2-c3 h7-h6
7О.ФГЗ-еЗ ФЬ5-с4
7l.ftc3-d4 Фс5-аб
72.ФеЗ-е4 ^а6-Ь4
73.h3-h4 Фс4-Ь5
74.&d4-c3 <ЙЬ4-а6
75.tf?e4-d5 Фаб-с5
76.&c3-d4 2>c5-d3
77.&d5-e6.
Черные сдались.
№ 35 Атака Торре А48
М.КАРЛСЕН - И.ЧЕПАРИНОВ
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2007
I.d2-d4 ®g8-f6
2.®gl-f3 g7-g6
3.£.cl-g5
Карлсен избирает путь атаки
Торре, лежащий в стороне от ма-
гистральных путей защиты Грю-
176
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
нфельда или Староиндийской за-
щиты, которые возможны в ответ
на З.с4. Вполне логичное реше-
ние в условиях мини-матча Кубка
мира, где в «классике» белый цвет
имеет превалирующее значение и
есть риск подставиться под нара-
ботки продуктивного болгарского
тандема Топалов — Чепаринов.
3... &C8-g7
4.®M-d2 d7-d6
Принципиальным ответом на
развитие коня на d2 является 4...
d5, ограничивая его влияние в
центре, но и ход 4...d6 имеет свои
достоинства. Впрочем, от роман-
тика Чепаринова иного ждать и не
приходилось.
5.е2-е4 0-0
6.с2-сЗ с7-с5
7.d4xc5
В итоге партия перешла в рус-
ло спокойного варианта заши-
ты Уфимцева, где, как известно,
попытка поддержать пешечное
напряжение 7.Ad3 приводит к
размену важного д ля белых черно-
польного слона: 7...cxd4 8.cxd4 h6
9.Ah4 ФЬ5! с хорошими перспек-
тивами для черных. В этом пла-
не показательна партия Тиммам
— Топалов (Белград 1995): 10.0-0
g5 Il.^g3g4 12.£>h4£lxg3 13.hxg3
Axd4 14.ФГ5 Дхб 15.exf5 h5 16.f6
Фб7 (сильнее I6...e6 17.Фе4 ЛхГб
18.Wd2 &g7 или сразу 1б...Лх(6)
17.fxe7 Wxe7 18.Af5 Фс5 19.Фс4 c
острой игрой, где у белых доста-
точная компенсация за пешку.
7... d6xc5
8.Afl-c4
После 8.Ле2 Феб 9.0-0 Шс7
10.Wc2 Леб у черных более легкая
игра.
8... ФЬ8-сб
9.0-0 Wd8-c7
Активнее 9...Фа5!? 1О.Ле2 Леб
I l.Sel аб 12>с2 (или 12.ЛГ4 h6
13.©с2 Ь5 14.ИЗ ®Ь6 с равными
шансами) 12...Ь5 13.ФЬЗ ФхЬЗ
I4.axb3 Wc7 с хорошей игрой у
черных, Маланюк — Марин (Ру-
мыния 1992).
10.®dl-e2
Основным продолжением счи-
тается 10.Se 1, на что черные могут
проводить ту же главную линию с
разменом чернопольного слона:
10...I16 11.Л114 Фй5 12.Wc2 ^g4
13.J.g3 ^xg3 14.hxg3 h5 15.ФП
ЛЬб, получая удобную игру, Бур-
макин - Курносов (Улан-Удэ
2009).
10... h7-h6
HJLg5-h4 ФГ6-Ь5!
Принципиальный маневр в
этом варианте, ведущий к размену
чернопольного слона.
КАРЛСЕН - ЧЕПАРИНОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
177
12.НП-е1
На 12.^еЗ возможно 12...4*3а5
I 3.Jfed3 с4 14.Jfe.c2 g5 15.Ji.g3 4*3xg3
I6.hxg3 Sd8 с хорошей игрой у чер-
ных.
12... Jtc8-g4
13.We2-e3!
Полезный ход, уводящий ферзя
из-под связки. Теперь на естест-
венное 13...Ь6 последует неприят-
ное 14.е5! с выключением из игры
слона g7.
13... g6-g5
При включении 13..Zi3a5 14.АП
на I4...g5 приходится считаться с
15.4*3xg5!? hxg5 16>xg5 Wf4! I7.h3
Леб 18.Wxf4 £3xf4 19.Лхе7 Sfc8
2O.Ji.g5, и у белых три пешки за
коня, что может быть выгодно в
эндшпиле.
14Jfeh4-g3 *23h5xg3
15.h2xg3 Ь7-Ь6
16.<2313-h2 Ag4-h5
Провокационный ход: Чепари-
нов вызывает огонь на себя. Ос-
мотрительнее было 16...^.d7.
17.g3-g4 £h5-g6
18.g2-g3 Ha8-d8
19.12-14
19... 4*3c6-d4!?
Иван навязал-таки свою игру!
Авангардный конь неуязвим из-за
потери ферзя.
2О.Па1-с1 Ь6-Ь5!
21.Ас4-П
На активное 21.Jkd5 с угрозой
дважды побить на d4 надо считать-
ся с 21...'^'Ь6!?, и попытка заму-
ровать слона — 22.15 Ah7 23.4*3dl3
4*3xf3+ 24.4*3x13 еб 25.Ji.b3 с4 ведет
к размену ферзей, что не входит в
планы Карлсена.
21... g5xf4
22.g3xf4 53d4-e6
23.е4-е5
Вилка 23.F5 парируется 23...
Ае5 24.<?3hf3 Af4 25>е2 £3g5, и
на 26.fxg6 выигрывает 26...Jlxd2
27.4*3xd2 Hxd2 28.Wxd2 <2313+.
23... 17-15!
Чепаринов жаждет пожертво-
вать фигуры. Нельзя же вечно на-
ходиться под дамокловым мечом
пешечной фаланги!
24.е5х16
25.14-15
26.15xg6
12 1562
S I8xf6
4*3e6-g5
Hf6-e6
178
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
27>e3-f2 Ag7-e5!
У черных за пожертвованную
фигуру сильная атака. Например,
проигрывает 28.£3hf3? &g3 29.®g2
^.xel 30.£kel Wf4! или 3O.Exel
Sxd2! Получше 28.2klf3 Ag3 29.®g2,
где после разменов на el - 29...
Лхе1 3O.Exel Exel 31Xi}xel — чер-
ные сохраняют инициативу: З1...с4!
32.21ef3 Wb6+ ЗЗ.ФЬ 1 Wxg6, так как
легкие фигуры белых по-прежнему
пассивны (вариант С.Шипова).
28.2е1хе5
Прагматический подход. Не
вдаваясь в подробности, Магнус
ликвидирует грозного слона.
28... Wc7xe5
29.®d2-f3
Здесь Карлсен напрасно укло-
няется от перехода в эндшпиль,
так как давление тяжелых фигур по
центральным вертикалям столь ве-
лико, что неоставляет иллюзийдля
активизации легких фигур. После
29.£g2 ® е2 3O.£3df3 Ed 1 + 31 .Sxd I
®xdl + 32>fl Wxfl + 33.®xfl
£3xf3+ 34.1.xf3 Hxg6 35.Ф12 он по-
лучал более благоприятный вари-
ант эндшпиля, чем случившийся в
партии. Что касается рассматрива-
емого Сергеем Шиповым продол-
жения ЗЗ.АхП £3xf3+ 34.^3x13 аб,
то этот эндшпиль более безопасен
для черных, поскольку удержать
пешку g6 не удается — 35.£3h4 Ее4
36.Ag2 Sxg4 37.#3f5 Sg5 38.53xe7+
39.£3d5 Exg6, и с отдаленной
проходной пешкой «Ь» черные не
рискуют проиграть. Недостаточно
и 35.ФГ2 Exg6 36.*g3 Ed6 З7.^.е2
е5! З8.^хе5 Ed2, и ладья попадает
на «обжорный» ряд.
29... #3g5xf3+
3O.£3h2xf3 We5-f4
31Лс1-е1!
Карлсен осознал, наконец, не-
обходимость разменять ферзей.
31... Еебхе1
Непонятно, кто же все-таки иг-
рает на выигрыш? Черные могли
забрать пешку g4 - 31...Wxg4+
32.iLg2 Ехе1+, форсируя ничью в
вариантах ЗЗ.^Зхе! ®xg6 З4.^хс5
Edl 35>хе7 Wg3 36.ФП Wf4+ 37.
^gl Wg3+ или ЗЗ.Шхе! ®xg6
34.Wxe7Ed I+35.ФГ2 Wc2+ 36.&g3
®g6+.
КАРЛСЕН - ЧЕПАРИНОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
179
32.£M3xel Wf4xf2+
33.^glxf2
Если сравнить эту позицию с
той, что рассмотрена в примечани-
ях к 29-му ходу белых, то очевидно
— они в худшей ситуации.
33... Sd8-d2+
34.Ф12-еЗ Sd2-dl
Черные осложняют себе за-
щиту. Надо было сократить чис-
ло пешек: 34...ПхЬ2! 35.£к13
Йс2 36.®хс5 НхсЗ+ 37.^d4 Eg3
38.Де2 &g7, и после выигрыша
пешки «g» или «а» черные прибли-
жали ничью. Это подтверждают
варианты: 39.JLd3 Sxg4+ 4О.Фе5
Sg2 41.£te6+ ^g8 42.®c7 h5 или
39.g5 hxg5 40.&d3 аб 41.®хаб e5+
42.Фе4 &xg6 43.£3c5 g4 44.<&xe5+
Ф115 45.Axb5 Sa3, где отдаленные
проходные пешки дают черным
достаточную контригру.
35.ФеЗ-е2 Edl-al
36.£fl-g2 с5-с4
Дальнейшая игра в этом окон-
чании напоминает драму в трех
актах. Акт первый — утраченные
иллюзии. Карлсен игнорирует ос-
трый ход 37.Ь4, стремясь к 40-му
контрольному ходу получить по-
зицию с более ясной пешечной
структурой.
37.а2-а3
Большие шансы на выигрыш
давало энергичное 37.Ь4!, блоки-
рующее пешки ферзевого фланга,
что позволяло активизировать лег-
кие фигуры.
Рассмотрим главные направле-
ния игры.
А. 37..Лха2+ 38.ФеЗ &g7
39.Ае4 с5 (иначе S2?d4) 4О.Фс2 S£b2
41.&Г5! аб 42.Ф13! Sb3 (или 42...
Па2 43.<^е3 ПаЗ 44.£»d5) 43.Фе4
ЕхсЗ 44.Фхе5, и белые организуют
атаку на короля;
В. 37...схЬЗ 38.ахЬЗ а5 (вслучае
38...^7 белые атакуют: 39.Ле4
ЕаЗ 40.&g2! Ixb3 41.4if4) 39.Дсб!
а4 (39...Ь4 4О.с4) 4О.Ь4!, и пешка
«а» стопорится ходом Фс2.
37... Sal-bl
38.Ag2-e4! Eblxb2+
39.®el-c2 &g8-g7
4О.Фе2-еЗ
180
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
49.Ахе6 h5! 50.g5 &g6) 49.Фb5
&xg7 5О.Фхс6 h5! 51 .g5 a4. Прихо-
дится отступить королем.
41.ФеЗ-42 &g7-f6?
Неожиданная развязка второго
акта. После связки 41 ...Sb2 ничего
разумного, кроме 42.ФеЗ, за белых
не видно и придется повторить по-
пытку: 42...ЖЬЗ с вероятной ничь-
ей. Теперь же белые получают воз-
можность поддержать пешку g6 и
должны выиграть.
Именно к этой позиции стре-
мился Карлсен. Пешки черных
застопорены, а фигуры белых от-
лично скоординированы. Каза-
лосьбы, выигрыш —дело техники.
Действительно, при попытке при-
тормозить короля 4О...е5 белые
организуют атаку своего визави:
41.®Ь4! JSb3 42.^3d51хаЗ 43.&f5!
Ь4 44.®с7! (с угрозой Фе8+) 44...
ФГ8 (44...^хсЗ+ 45.Фе4) 45.Фе4
ЬхсЗ 46.Фхе5 Фе7 (иначе ФА5)
47.£)d5+ Фге 48.^f4! Жаб 49.&d4,
выигрывая пешки (варианты
С.Шипова). Но не все так ясно.
40... ЖЬ2-ЬЗ!
Акт второй — разочарование.
Четкий ход ладьи, привязываю-
щий короля к пешке сЗ — своего
рода холодный душ для белых.
Выясняется, что на намеченное
41.£ld4 последует 41...а5 42.Фс5
(42.£.f5 Ф16 и е7-е6) 42...!Sxc3
43.ФхЬ5 Hg3 44.ДГ5 ФГ6 45.£>d4
ПхаЗ 46.Фхс4 Se3 и белые в ту-
пике. На 47.£te6 последует 47...
Лхеб, имея в виду тему черного
угла: 48.g7 ]5с6+ (или 48...^xg7
42.2te2-d4!
В связи с угрозой перевода
коня по маршруту ®d4-e2-g3-h5
идея прорыва пешки «а» после 42...
Hb2+ 43.ФеЗ запаздывает и чер-
ные вынуждены разменять пешку
Ь5 на аЗ, что кардинально меняет
их пешечную структуру в худшую
сторону.
42... ЙЬЗхаЗ
43.^d4xb5 2аЗ-а5
44.®b5-c7 &f6-g7
Проигрывает и 44...2g5 45.Jelf5
h5 46.<Эе8+ Фе5 47.gxh5! &xf5
48.g7 и надо отдавать ладью.
45.£)с7-еб+ &g7-h8
КАРЛСЕН - ЧЕПАРИНОВ, ХАНТЫ-МАНСИЙСК 2007
181
46.Ф42-еЗ 1а5-а1
47.ФеЗ-44 а7-а5
48.±е4-с6!
Слон спешит на f7.
48... а5-а4
49 .Лсб-е8 Sal-gl
5O .g4-g5!
Пешка g5 входит в группу под-
держки пешки g6 — она должна
быть прикрыта.
50... а4-аЗ!
51Jke8-f7 Sglxg5!
Вот так сюрприз! Попробуйте в
цейтнотной спешке разобраться с
рвущимися вперед пешками.
52.®e6xg5 h6xg5
53.Jlf7xc4 &h8-g7
Акт третий — качели. Он не
имеет ничего общего с актами пре-
дыдущими. Его сыграли в условиях
жесткого цейтнота актеры, опус-
тошенные тяжелейшей борьбой в
миттельшпиле. Силы бойцов были
исчерпаны, а втаком состоянии на
висячих флажках счетная работа
практически невозможна. На ка-
челях ошибок Каисса улыбнулась
своему любимцу.
54.Ф44-43?
Этот ход упускает выигрыш,
к которому вело этюдное 54.Фе5!
&xg6 55.^.а2. Теперь пешечная
гонка в ферзи — 55...g4 56.ФГ4Ф115
57x4 ФЬ4 58x5 g3 59.ФВ! ФйЗ
бО.сб заканчивается выигрываю-
щим шахом. Можно выиграть и
прозаически: 57.^g3 &g5 58.с4, и
черные не могут удержать пешку
g4.
54... &g7xg6
55.Ф43-с2 g5-g4
5б.Фс2-ЬЗ &g6-f5
В пешечной гонке важно вре-
мя. «Штаны» поддерживало 56...
с5 57.^.d5 ФГ5 58.с4 е4 59x5 еЗ
6О.Ас4 g3.
57.ФЬЗхаЗ g4-g3?
К ничьей вело 57...е5 или 57...
Фе4. «Игру рукой» на падающем
флажке комментировать не име-
ет смысла. Обозначим упущения
лишь штрихами.
58.Лс4-П?
Почему нс сразу 58.^.d5, зани-
мая большую диагональ?
58... е7-е5?
Спасало 58...Фе4.
59.ФаЗ-ЬЗ?
Выигрывало блокадное 59.&g2.
59... ФГ5-Г4?
И здесь не поздно 59...Фе4.
6O.An-g2
Ошибка уже невозможна, гро-
зило Ф(3.
60... ФГ4-еЗ
61.ФЬЗ-с4 ФеЗ-ГС
62.&g2-e4.
Черные сдались.
182 Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Этот и предыдущие поединки
отняли у Карлсена слишком много
сил. Всему есть предел, и в полуфи-
нале он без особой борьбы уступил
Гате Камскому (0,5-1,5), который
и выиграл Кубок мира. На вопрос,
был ли он разочарован, что закон-
чил турнир Кубка мира на этапе
полуфинала, Магнус ответил: «Я
не ожидал, что попаду туда. Я был
настолько уставшим, что готов был
выбыть в любой момент». Ничего
удивительного, практически весь
год он не знал передышки, играя
турнир за турниром. На пресс-кон-
ференции Карлсен выглядел пре-
дельно усталым. Действительно,
дойти до полуфинала Кубка мира
после столь длительного марафона
тяжелейших сражений — удел стой-
ких духом. Закончился важный
этап спортивной карьеры — в 17 лет
Карлсен прошел свой путь наверх и
закрепился в мировой элите.
Глава 3
ЖИЗНЬ НАВЕРХУ
Вряд ли организаторы шахматных фестивалей в Вейк-ан-Зее, сумев-
шие в 2008 году собрать самый сильный состав главного турнира за всю
историю (20-я категория ФИДЕ), могли предполагать, что именно в столь
авторитетной компании Карлсену удастся добиться высшего в своей ко-
роткой карьере успеха. Он разделил 1-2 место с Ароняном впереди всех
главных номинантов в борьбе за мировую корону. Год не прошел даром.
От полного фиаско в первом старте турнира «А» без единого выигрыша
в 2007 году до триумфа с пятью выигранными партиями — дистанция
огромного труда. Но Магнус по-прежнему скромен: «Перед турниром я
думал, что если наберу 50 процентов, это будет неплохим результатом, —
сказал он в интервью журналу «64-Шахматное обозрение». — Ни на какую
победу, конечно, я не рассчитывал и дележ первого места меня приятно
удивил». Но, как говорится, аппетит приходит во время еды. Магнус и сам
осознает, как прибавляет от турнира к турниру. Наряду с совершенствова-
нием позиционного понимания, техники разыгрывания простых позиций
и в частности эндшпилей, накапливается и опыт встреч с сильнейшими
шахматистами мира. Растет и самооценка: «Я больше не смогу считать 50
процентов хорошим результатом. Конечно, это большой успех, но в мире
все еще много игроков сильнее меня. Чтобы стать чемпионом мира, надо
расти и прибавлять во многих компонентах».
№ 36 Защита Грюнфельда D91
М.КАРЛСЕН-ПЭЛЬЯНОВ
Вейк-ан-Зее 2008
Редко удается выиграть у силь-
ного гроссмейстера внешне про-
стую пози ци ю без видим ых уси л и й,
базируясь на глубоко спрятанном
от многих подтексте. Тем не менее
эта партия лишенная внешних эф-
фектов, производит впечатление
своей цельностью.
I.d2-d4 ^g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
184
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
З .^М-сЗ d7-d5
4 .®gl-f3 &B-g7
5 .JLcl-g5
Система развития белых, свя-
занная с двумя последними хода-
ми, имеет целью заставить черных
уступить центр. Корни идеи белых
лежат в партии Алехин — Грюн-
фельд (Вена 1922), где белые сна-
чала развили слона — 4.Ag5, на что
последовало 4...£te4. Потом уточ-
нили: с включением ходов 4/2ИЗ
JLg7 выпад ®1е4 доставляет белым
меньше хлопот.
5... €tf6-e4
6.Ag5-h4 £1е4хсЗ
7.Ь2хсЗ d5xc4
8.Bdl-a4+ Wd8-d7
9.Wa4xc4 Ь7-Ь6
1О.е2-еЗ &с8-а6
H.Wc4-b3 ЛабхП
12.Фе1хП 0-0
Авторитет Карлсена в вопросах
домашней подготовки настолько
возрос, что Эльянов отказывается
от продолжения 12...4йс6 13.Фе2
0-0, которое он с успехом приме-
нил в партии с Кир. Георгиевым
(Вейк-ан-Зее «В» 2006), где после
14.2hdl ®а5 15>b4Sfe8 16.2ас1
Sac8 17.с4 ®g4 18.h3 We4 19>а4
е5 получил неплохую контригру.
13.ФП-е2
13... с7-с5
Провоцируя взятие на с5, вы-
годное для белых в позиционном
аспекте, черные связывают этот
ход с жертвой пешки, рассчитывая
использовать вскрытие вертикалей
для ладей, поддержанных дально-
бойным слоном g7.
14.d4xc5
Играют и I4.2hdl <Йс6 15.dxc5,
но здесь уже черные закончили
развитие и могут начать встречную
игру на ферзевом фланге, исполь-
зуя задержку в центре белого ко-
роля. Например, партия Неверов
— Павлович (Гастингс 2006) про-
должалась: 15...Wc8 16.Sabl bxc5
17>с4 2)а5 18.®Ь5 ®с6 19.Шс4
(19.Wxc5 ®а6+) 19...Sb8 20.Sxb8
Wxb8 21>хс5 1с8 22.Axe7 (осто-
рожнее 22.ФП) 22..>b7 23.^d6
Wa6+ 24.2d3 ^За5 (заслуживало
внимания и 24...£)е5!? 25.®хс8+
КАРЛСЕН -ЭЛЬЯНОВ, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2008
185
®хс8 2б.Ахе5 Ахе5 27.4^хе5 Шеб,
получая после Шха2 отдаленную
проходную) 25J®d5 4к4 26.®g5
®Ь2 27.®xf7+ ФЬ8 с острой иг-
рой, благоприятной для черных.
14... ®Ь8-аб!?
Черные намерены с темпом
перевести коня на отличное поле
с5 в случае 15.схЬ6 <Йс5 16.Wc4 ахЬб
17.2hdl Wb7, получая за пешку от-
личную компенсацию (грозит Па4).
15.Shl-dl Wd7-b7
Альтернатива — 15...Wc7. В пар-
тии Лотье — Иванчук (Терраса 1991)
белые решились принять жертву
пешки, и вот что из этого вышло:
1б.схЬ6 ахЬб 17.а4 ^с5 18.®Ь4 Па5
19.Ag3 е5 2O.£ki2 (или 20.ФП 2fa8
21>с4 Ь5) 2O...Sfa8 21 УЙс4 ^ха4!
22.ФП Д(8! 23.®d6 ^хсЗ 24.2ас1
2с5 25.1d3 ^е4! 0-1.
Но белые вовсе не обязаны
принимать жертву пешки и могут
сыграть, как в партии, 16.с6!?
16.с5-с6
Понятно, в планы Карлсена
не входило 1 б.схЬб?! ахЬб 17.2аЫ
®с5 18.ШЪ4 4йе4. При подготовке
к партии он взял курс на благопри-
ятный эндшпиль.
16... Wb7xc6
17.М4хе7 Sf8-e8
18.Же7-аЗ ШсбхсЗ
Черные отыгрывают пешку,
поскольку в случае 18...2ad8, как
было сыграно в партии Гривас —
Леко (Дортмунд 1992), компенса-
ция за нее недостаточна: 19.2ас1
£)с7 2О.с4 ®е6 21 .ФП We4 22.2d5.
19.Wb3xc3 Ag7xc3
2O.Sal-cl ЖсЗ-Ь4
21.АаЗ-Ь2!
Белые расставляют фигуры на
самые активные позиции.
21... Ab4-f8
22.£if3-d4 ®а6-с5
23.g2-g4!
Глубокий ход, направленный
не только на захват пространства,
но и с прицелом на борьбу за ос-
лабленный пункт f6.
23... 2е8-е4
Ладье здесь делать нечего — конь
на d4 стоит как скала. С точки зре-
ния теории позиционной игры,
сформулированной первым чем-
пионом мира Вильгельмом Стей-
ницем, надо накапливать «мелкие
преимущества». К таковым отно-
сится пешечное большинство на
ферзевом фланге, которое у черных
имеется, как во многих позициях
«грюнфельдовского» типа. Но, в
отличие от других вариантов с силь-
ным пешечным центром у белых,
где черные пешки весьма мобиль-
ны, в данной конкретной позиции
они обездвижены. Поэтому стоило
186
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
подумать о подготовке их движе-
ния — 23...аб 24.АаЗ Еас8 и т.д.
24.Фе2-13 Еа8-е8
25.h2-h3 Г7-Г6
Логично. Черные перешли в
глухую оборону и подтягивают к
центру короля.
2б.ДЬ2-аЗ &g8-f7
27.Ес1-с2
Техника ведения Карлсеном
этого эндшпиля напоминает «кру-
жевной» стиль Анатолия Карпова
в лучшие его годы, когда он убаю-
кивал противников неспешными
маневрами, не снижая давления и
вынуждая их рано или поздно рас-
слабиться. Белые готовят сдвоение
ладей по любой из вертикалей, на-
мечая выпад коня на Ь5.
27... ^с5-аб?
Напрасно. Конь на с5 занимал
активную позицию, и решение
разменять слонов — стратегичес-
кая ошибка. Теперь тыловая пери-
ферия черных чрезвычайно слаба,
особенно поле d6, и белые ладьи
вторгаются в их тыл. Надо было
придерживаться выжидательной
тактики, например, 27...Е4е7, пре-
доставляя белым выбор: игратьэнд-
шпиль с изолированной пешкой
с5 после 28.&хс5 Ьхс5 29.®ЬЗ (29.
Ехс5 ЕхеЗ+) 29..Лс7 ЗО.Ёс4, или
продолжать лавирование — 28.4Jb5
ЙЬ7, хотя подобрать ключи к по-
зиции черных непросто. Скажем,
здесь размен слона (8 не так опа-
сен: 29.£ld6+ Axd6 3O.Hxd6 Ес7,
и черные выстраивают новые обо-
ронительные рубежи, так как пере-
ход в ладейный эндшпиль 31..&хс5
Ьхс5 имеет свои минусы, хотя бы
из-за сопутствующих им ничейных
тенденций. По-видимому, в духе
предыдущей стратегии могло быть
пешечное наступление на королев-
ском фланге - 29.h4c идеей проры-
ва, в зависимости от обстоятельств,
g4-g5 или h4-h5. Вот некоторые
возможные варианты:
А) 29...Ь6 ЗО.Йс4 Йеб 31.®d4
(или 3I.Ed8 Ае7 32.Eh8 &g7
ЗЗ.Ёа8) 31 ...Ее8 32.®е2 Ес8 33.h5;
В) 29...Ее5 30.ЛБ2 Йеб 31.Ecd 2
Ае7 32.Ed5 аб 33.®d6+ Jtxd6
34.Exd6 Йс7 35.1d8.
28.&a3xf8 \S?f7xf8
29.Ec2-c6
Начало решающего вторжения.
29... &!8-g7
30.2Ш-Ь5 Ее4-е7
31.Hdl-d6 ®аб-с5
32,^Ь5-с7
Взятие 32.Exf6? ®d7
ведет к потере качества.
32... 1е8-18
33.h3-h4 Ef8-f7
34.®c7-d5
КРАМНИК- КАРЛСЕН, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ2008
187
Полная доминация белых. Чер-
ные вынуждены разменять пару ла-
дей (иначе не защитить пешку (б),
После чего эндшпиль приобретает
технический характер. Рано или
поздно пешки «е» и «f» придут в дви-
жение для образования проходной.
34... Se7-d7
35.Sd6xd7 £te5xd7
В случае 35...Sxd7 36.®xf6 Sf7
37.g5 £ld7 38.Фе4 2>xf6+ 39.gxf6+
ПхАэ 4O.Sxft> Фх(Б 41.^d5 полу-
чается выигранный для белых пе-
шечный эндшпиль.
36.^f3-g3 <Sd7-c5
37.С-13
h7-h6
Активность 37...f5 неуместна —
38.gxf5 gxf5 39.h5. Хорошо и 38.h5
<Sd3 39.g5gxh540.Sh6.
38.^45-14 g6-g5
Немногим лучше и 38...ФЬ7
39.h5g5 40.£kl5&g7 41.e4.
39.&f4-h5+ &g7-g6
40.13-Г4 g5xf4+
41.e3xf4 &g6-h7
42.Г4-Г5 &h7-g8
43.&g343
Решающее слово принадлежит
королю!
43... ®c5-d7
44.Ф13-е4 &g8-18
45.1с6-с8+ ФГ8-е7
46.&e4-d5 Ь6-Ь5
47.Пс8-Ь8 £М7-Ь6+
48.&d5-c6 ®Ь6-с4
49.Sh8-a8 #3с4-е5+
5О.Фс6-с5 2le5-d7+
51.Фс5хЬ5 &e7-d6
52.Па8ха7 Sf7-f8
53.ФЬ5-Ь4 £3d7-c5
54.vJ?b4-c4.
Черные сдались.
Ns 37 Английское начало АЗО В.КРАМНИК - М.КАРЛСЕН Вейк-ан-Зее 2008
В этой партии Магнус проде- 4.g2-g3 Ь7-Ь6
монстрировал, что значит пра- 5.^n-g2 &с8-Ь7
вильный дебютный выбор. С по- 6.0-0 А18-е7
мощью коварного «ежа» он сумел 7.d2-d4 c5xd4
переиграть чемпиона мира. 8.Wdlxd4 d7-d6
L®gl-f3 £lg8-f6 9.1n-dl а7-а6
2.с2-с4 е7-еб Черные расставили свои пешки
З.ФМ-сЗ с7-с5 по так называемой системе «еж»,
188
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
иглы которого нацелены на цент-
ральные поля и пункт Ь5.
10.^f3-g5
Это продолжение введено в
практику более 30-ти лет назад.
Белые ведут коня на е4 для атаки
пешки d6.
10... Ab7xg2
ll.&glxg2 #Ф8-с6
Развитие I 1...^3bd7 не проходит
из-за 12.®ge4 с выигрышем пешки
d6.
12.©d4-f4
Переводя ферзя на активную
позицию, белые не снимают кон-
троль над пешкой d6, намереваясь
подключить к ее атаке слона с поля
аЗ (после Ь2-Ь3).
12... 0-0
Альтернатива — !2...Sa7, сразу
переводя ладью на d7. Если белые
не реагируют на этот маневр, то
«еж» может продемонстрировать
свои иглы, как это было в пар-
тии Уэбб — Горт (Гастингс 1977):
13.ЬЗ 0-0 14.<23ge4 Sd7 15.ЛЬ2 Se8
1 б.Еас I d5 с отличной игрой у чер-
ных. Но и в случае I3.£3ce4 2Sd7
14.^3x16+ ДхА5 белым не удается
использовать тактику: 15.^3xh7
Sxh7 16>е4 Sh5 17>хс6 Ис5
18.We4 Wc8, отыгрывая пешку с
равной игрой, Адорьян — Бишофф
(Нью-Йорк 1986).
13.£3с3-е4 ^f6-e8!
Важно защитить пешку, не уп-
рощая позицию, поскольку белые
кони несколько «подвешены». В
случае 13...£3хе4?! 14.£3хе4 Па7
15.ЬЗ Hd7 16.^.Ь2 иглы «ежа» не
столь эффективны: 16...d5 17.cxd5
Sxd5 18.®сЗ Sxdl 19.Sxdl ®cS
2O.£3e4, и белые создали угрозы
королю, Чом — Киндерманн (Биль
1986).
14.b2-b3 Sa8-a7
15.Ас1-Ь2
15... Sa7-d7
В своих комментариях Карл-
сен отмечает, что не ожидал столь
старомодного варианта с 10.£3g5 и
пришлось начать самостоятельную
игру. Интуитивно он шел по лучше-
му пути, и поскольку молодой «клас-
сик» привык ставить свои фигуры
на лучшие поля, этот ход был для
него органичным. В партии Войт-
кевич — Фтачник (Будапешт 1993)
черные провели концептуальный
для структуры «ежа» подрыв — 15...
Ь5!? (с идеей после 16.схЬ5 ахЬ5 про-
вести d6-d5). Партия продолжалась:
16.3313 ®а8 17.Еас1 h6 18.33ed2 (на
18.33сЗ возможно 18...33е5 с угрозой
Ag5) 18...Hd7 I9.&gl Wb7 2O.^e4
bxc4 21>xc4 Sc7 22.Wd3 d5 с при-
мерно равными шансами.
16.Sal-cl
КРАМНИК- КАРЛСЕН, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ2008
189
Белые заканчивают развитие,
косвенно препятствуя ходу d6-d5.
16... #Je8-c7
Новая идея в структуре «ежа»,
найденная за доской. Черные го-
товят пешечное наступление 17-15
И g7-g5, с темпом отбрасывая бе-
лые фигуры, и предварительно за-
щищают пешку еб. Стандартный
план связан с подготовкой Ь6-Ь5 -
16...®а8 17.4*3 В Ь5.
17.4*3g5-B 17-15
18.4*3 е4-сЗ
При отступлении 18.4c)ed2 конь
перекрывает ладье линию «d» и
черные могут переключиться на
игру в центре - 18...е5!? (здесь 18...
g5 19.^еЗ g4 20.4<3el менее эффек-
тивно, так как нуждается в защите
пешка Ь6) 19.®еЗ 4*3еб с идеей ®а8
и *?3cd4.
18... g7-g5
19>f4-d2 g5-g4
2O.$3B-el
Все назад! Активное 2O.#3d4?!
хуже из-за 20...&g5 21.еЗ 4£3е5 и
большая диагональ а8-Ы пере-
ходит в безраздельное владение
черных. Особенно зияет слабость
поля 13, что затрудняет белым
организацию игры на ферзевом
фланге: после проведения Ь3-Ь4 и
с4-с5 вскрывается вертикаль «d»,
создавая мотив жертвы качества
на d4.
20... &e7-g5!
Рука большого мастера! Чер-
ные вызывают ослабление поля
В, вожделенное для коня. Кар-
тина сражения по сравнению с
позицией после 16-го хода чер-
ных разительно изменилась. Они
полностью завладели инициати-
вой.
21.е2-еЗ 218-17
Умелое сочетание наступления
с профилактикой: черные забла-
говременно готовятся к контригре
белых в связи с Ь3-Ь4, с4-с5 и за-
щищают ладью d7.
22.&g2-gl 4*3с7-е8
Пассивный конь переводится
на более активную стоянку.
23.4*3с3-е2 £3e8-f6
24.4*3e2-14 Wd8-e8
«Мне хотелось сыграть 24...
4*3с4 , но я отверг этот ход, опаса-
ясь жертвы ферзя: 25.®хеб? 'BeS
26.4?3xg5 4^xd2 27.4*3x17, и напрас-
но. После 27...4*3е4 28.£3h6+ Ф18
29.4*3x15 Ф17 черные выигрывают»
(М. Карл сен).
25.Wd2-c3 217-g7
26.ЬЗ-Ь4 4*3f6-e4
27.Wc3-b3 Sg7-e7
Надо освободить ферзя для бо-
лее важных дел, чем защита пеш-
ки еб.
190
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
28 .Wb3-a4?! ...
Попытка отвлечь ферзя на за-
щиту слабостей ферзевого фланга
не достигает цели. Крамник на-
верняка учитывал ответный ход,
но недооценил динамику цент-
рализованных коней. На пресс-
конференции после партии Кар-
лсен признался, что оценивал
позицию как равную или чуть
лучшую для белых. Интуиция его
не подвела. Как указал Найджел
Шорт, лучшим решением для бе-
лых было 28.h4!, и поскольку 28...
gxh3 29.®xh3 черным невыгодно,
остается признать, что кони е4 и
f4 равноценны.
28... ®с6-е5
29 .Wa4xa6? ...
Поразительна сила инерции.
Стоило вовремя остановиться и
вернуть ферзя на ЬЗ. Другие про-
должения несостоятельны. На
29.с5?! находится 29...®с4!, а при
размене 29.JLxe5? dxe5 белые про-
игрывают фигуру (3O.Sxd7 exf4
31.2cdl ®сЗ!).
29... Sd7-a7
3O.Wa6-b5
Приходится отступить. При вы-
лазке ферзем на 28-м ходу Крамник
не учел, что после ЗО.ШхЬб? Seb7
31.®d4 Af6! ферзь попадает в ло-
вушку (грозит 32...®(3+). Теперь
же черные форсируют переход в
явно лучший для себя эндшпиль.
30... ®е8хЬ5
31.с4хЬ5 Жа7ха2
32.2cl-c8+ st?g8-f7
33 .®f4-d3 ^g5-f6
Большой перевес у черных и
после 33...®xd3 34.®xd3 if6, но
Карлсен увлечен построением
«коробочки» белому королю.
34 .®d3xe5+ ...
В случае 34.jkxe5 dxe5 35.2с6
®g5 у белых нет защиты от угрозы
®h3+ и е5-е4.
34... d6xe5
«Вероятно, 34...Жхе5 35.Ахе5
dxe5 лучше, но в цейтноте я не хо-
тел допустить 36.® d3, что, прав-
да, парируется маневром 36...^f6
37.2(8+ &g7 38^d8 (38.2b8 2d7)
38...®c3 39.2fl 2d2! с выигры-
шем» (M.Карлсен).
КРАМНИК- КАРЛСЕН, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ2008
191
35.1с8-с2 Se7-a7
36.&gl-g2
Сильнее Зб.ФЛ, так как без
этого хода не обойтись.
36... 2>e4-g5
37.2dl-d6?
Запоздалая активность. Стоило
ограничиться 37.Sdd2, но «коро-
бочка» все равно захлопывается и
партию не спасти.
37... е5-е4!
38.^b2xf6 ФПхГб
39.Фб2-П
На 39.Sxb6 решает 39...Hal
4O.Se2 2rf3.
39... Sa2-al
Теперь все фигуры белых связа-
ны угрозой сдвоения ладей по ли-
нии «а». С другой стороны, грозит
£ig5-f3. Материальных потерь не
избежать.
4О.ФП-е2
На 4O.Scd2 решает 4O...Sbl
41 .Sdl Sxb4 и нельзя 42.Sxb6 из-
за 42...Sb2 с неотразимой угрозой
£3h3.
40... Sal-bl
41.Sd6-dl Sblxb4
42.£)el-g2 Sb4xb5
43.<S3g2-f4 2b5-c5
44.Пс2-Ь2 b6-b5
45.&e2-fl Sa7-c7
46.Sb2-bl ...
Ha 46.&g2 черные меняют
пару ладей 46...Scl 47.Sxcl Sxcl
48.Sxb5 ^f3 49 ,€)e2 Sei 5O.Sb2
S&gS и ставят белых в положение
цугцванга, после чего выигрывает
пешечное наступление еб-е5 и h7-
h5-h4.
46... Sc7-b7
47.ВЫ-М Sc5-c4
48.Hb4-b2 Ь5-Ь4
49.Hdl-bl ^g5-f3
50.&n-g2 Sb7-d7!
Теперь белым не избежать раз-
мена ладей с дальнейшим цугц-
вангом.
51.h2-h3
52.£}f4-e2
53.h3xg4
54.Hb2xd2
55.Hbl-b2
56.&g2-fl
57.^n-g2
e6-e5
Sd7-d2
f5xg4
23f3xd2
®d2-f3
b4-b3
2c4-c2
Белые сдались.
На главный супертурнир года Морелия/Линарес (21-я категория
ФИДЕ) Карлсен прибыл в ранге триумфатора Вейк-ан-Зее. Но он по-
нимал, что здесь добиться такого же успеха будет труднее: ровный со-
став не позволит расслабиться — аутсайдеров нет. Все-таки в Вейк-ан-
Зсе играло несколько шахматистов, с которыми можно было рассчи-
192
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
тывать на победу или по крайней мере на передышку. Здсь же Магнус
не расслабляется и сидит весь турнир на «колесе» у лидировавшего
Ананда.
В этом аспекте любопытна зарисовка одного из грандов россий-
ской шахматной журналистики Юрия Васильева: «Магнус, этот ма-
ленький мангуст, взвивающийся над доской резко и стремительно,
когда ему надо схватить за загривок очередную кобру - новый супер-
герой! Выиграть в одиночку, без тренера, турнир в Вейк-ан-Зее, а по-
том занять второе место в «двухголовом» Линаресе?! И все это в 17
мальчишеских лет!». Карлсен в Линаресе играл динамично и беском-
промиссно, и как в Вейк-ан-Зее, сумел одержать пять побед. Причем
его актив из 8-ми результативных партий заметно повлиял на статис-
тику турнира, доля ничьих в котором чуть превысила 50-процентную
отметку. Больше других от «мангуста» пострадал Топалов, проиграв-
ший ему обе партии.
№ 38 Защита Алехина В04
В.ТОПАЛОВ
Морелия/Линарес 2008
1.е2-е4 ®g8-f6
Карлсен настолько уверен в
своих силах, что решил удивить
противника защитой Алехина,
дебютом своего детства. Ныне
он применяет его только в бли-
це, и несколько партий, причем
успешно, сыграл на чемпионате
мира 2007 года в Москве. Тем не
менее, на супертурнирах дебю-
ты такого рода играть не при-
нято. Велика ли степень риска?
Вспоминается разговор с одним
из сильнейших советских грос-
смейстеров Львом Полугаевским.
Комментируя увлеченность этим
дебютом Владимира Багирова,
написавшем о нем книгу, он был
категоричен: «Некорректный де-
бют! Нет времени, а то я бы опро-
М. КАРЛСЕН
верг его». Зная масштаб личнос-
ти и аналитический потенциал
Полугаевского, можно в этом нс
сомневаться.
2.е4-е5 £>f6-d5
3.d2-d4 d7-d6
4J£gl-f3
Долгое время пытались опро-
вергнуть защиту Алехина ходом
4.с4, но в наше время с ним не то-
ропятся, предпочитая закончить
развитие.
4... d6xe5
5.^f3xe5 с7-с6
Подготавливая размен актив-
ного коня, так как на 5...®d7 при-
ходится считаться с 6.#Jxf7 ФхП
7.Wh5+ Феб и далее на выбор 8.с4
или 8.g3 с атакой на короля.
В нежном возрасте Магнус
предпочитал 5...g6, как, напри-
ТОПАЛОВ - КАРЛСЕН, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2008
193
мер, на чемпионате Европы сре-
ди 12-летних (Пенсакола 2002)
и партии с Яном Непомнящим.
Партия продолжалась: 6.Ji.c4 сб
7.ФсЗ Леб 8.0-0 £k!7 9>f3 £g7
lO.XXel 0-0 H.^g3 2ixe5 12.dxe5
ФхсЗ 13.®xc3 &xc4 14>xc4 Wd5
I5.’ffi,e2 Sad 8, и черные удержали
равновесие.
6.£fl-d3
На чемпионате мира по блицу
(Москва 2007) Карлсен опробовал
и другие продолжения.
Широв — Карлсен: 6.Дс4
£)d7 7.€lf3 8.h3 Л15 9.0-0 сб
IO.J.g5 Ле7 1 lj£bd2 h6 12.АхГ6
4t\xf6 13.с3 0-0 14. М3 с5 15.Ас2
Ахс2 1б.Шхс2 Ес8 17>ЬЗ ^с7 с
равной игрой;
Грищук — Карлсен: 6.Де2
ЛГ5 7.0-0 2)d7 8.^g4 еб 9.с4 ®5f6
IO.<ae3^.g6 11.®сЗ J.d6 12.b3Bc7
13.ЬЗ 0-0 14.ЛЬ2 Sad8 co сложной
борьбой.
6... ®b8-d7
7.^e5xd7
Пятью годами ранее Эмиль
Сутовский, играя с 12-летним
Карлсеном (Ретимнон 2003), не
стал «ломать копья» и согласился
на эндшпиль: 7.0-0 £)хе5 8.dxe5
-7)Ь4 9.Ле4 ®xd 1 lO.Ixd 1 (5 I I.a3
<7h6 12.JLf3g6 13.®d2j.e6 14.Ае2
<7)с7 15.^13 Ad5 I6.£)d4 Ag7 17.с4
1L(7 18.f4, в котором шансы белых
п редп очтител ьнее.
Майкл Адамс на московском
блице отвел коня — 7,£)13, и так-
же не добился успеха: 7...^37f6 8.h3
<^Ь4! 9.Jc4 Jf5 10/ааЗ (Ю.ЛЬЗ
а5!=) 1О...еб Н.сЗ £lbd5 12.£)с2
Je7 13.2)е3 Ag6 14.Фе5 0-0 15.
0-0 £>хеЗ 1б.АхеЗ -5W5 I7.j.d2c5.
Игра равна.
7... Ac8xd7
8.0-0 g7-g6
9.®M-d2
Последовательнее выглядит 9.
Sei Ag7IO.c3 0-011.Jg5.
9... J18-g7
10.£)d2-13 0-0
ll.lfl-el
Добротный ход, сделанный из
общих соображений, но для по-
лучения перевеса одних общих
соображений недостаточно, что
и подчеркивает Карлсен сво-
ей последующей игрой. Между
тем наличие слона на g7 требует
внимания к пешке d4, которую
можно было подкрепить ходом
11.сЗ или хотя бы предупредить
связку коня - 11.113. В партии
Кулаотс — Хейм (Гаусдаль 2003)
белые оригинально решили
проблему развития: I I.®d2!? а5
I2.a3 а4 13.Wg5 Sc8 14.Sdl Ь5
I5.WI14 сб l6.Ju.g5. Наверняка
игру черных можно усилить, но
главное здесь — неординарность
мышления.
II... J.d7-g4
12.с2-сЗ сб-с5!
В отличие от Топалова, игра
Карлсена конкретна и целенаправ-
ленна. Ударом по центру Магнус
ставит под сомнение дебютную
концепцию противника.
13- 1562
194
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
13 .Jd3-e4?! ...
На взятие пешки — 13.dxc5 не-
приятно 13...2)хс3! 14.ЬхсЗ АхсЗ
l5.Ah6Ji.xel 16.WxelWxd3 17.21e5
Wd4!? 18,с6 (примитивное 18.Axf8
Фх18 19.21xg4 Wxg4 оставляет бе-
лых без пешки) 18...Ьхс6 19.21хс6, и
здесь на выбор: 19...Wd6 20.2хе7+
Wh8 21.Axf8 gxf8 22.Wc3+ 16
23.2el Леб 24.We3 Jf7 и взятие
пешки 25.Wxa7 рискованно из-
за связки 25...2е8, или 19...W16
20.2хе7+ ФИ8 21,2d5 Wd4 22.Лх18
2x18. В обоих случаях у черных хо-
рошая игра. Но и решение пойти на
позицию с изолированной пешкой
б4тоже нелогично: при максималь-
ной активности черных фигур эта
пешка попадает под атаку.
Заслуживало внимания 13.Ле2,
вызывая !3...J.xl3(13...cxd414.21xd4
Лх2 15.2)хе2 ведет к благополучной
для белых разрядке) 14.Axf3 cxd4 и
белые по крайней мере могут по-
пытаться «замутить воду» — 15.с4
2Ь6 16.АхЬ7 ПЬ8 17.Лаб Wc7
(17...е5 18.Ь4) 18.Ag5 е5 19.2с1.
13... c5xd4
14 .c3xd4
Хитрее 14.h3 Лх13 15.Wxf3e6(u
пользу черных 1б.с4?! Wa5 17.Ag5
2еЗ и 17.2dl 15) I6.cxd4 J.xd4
17.Axd5 Wxd5 18.Wxd5 exd5, и no
сравнению с позицией, случив-
шейся в партии, белые открыли
«форточку» королю.
14... е7-еб
15 .Wdl-b3?! ...
Лучше 15.h3J.xf3 16.Wxf3, сводя
игру к рассмотренному выше вари-
анту. Невозможной 16.ixf3Wb6(l6...
Wd6!?) 17.Jxd5exd5 18.ЛеЗ!? Wxb2
19.Wd3 Wb6 20.2abl Wa5 21.Wb5
Wxb5 22.2xb5, отыгрывая пешку.
15... Ag4xf3!
16 .Je4xf3 Ag7xd4
17 .Jf3xd5
Белые переводят партию в энд-
шпиль, так как при сохранении
ферзей 17.Wxb7 игра явно склады-
вается в пользу черных: 17...Wa5
18.2dl 2ab8 19.Wc6 2fc8 2O.Wd6
2d8 2I.Wg3 ЛхЬ2. Хорошо и 17...
2b8 18.Wa6Wf6 19.2b 1 2fc8.
17... Wd8xd5
18 .Wb3xd5 e6xd5
19 .2el-dl Ad4-g7
ТОПАЛОВ - КАРЛСЕН, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2008
195
Оставшись без пешки, белым
впору пожалеть, что они не пош-
ли по пути варианта, указанного в
примечании к 9-му ходу. Их черно-
польный слон не развит и отыграть
пешку не удается ввиду слабости
первой горизонтали: 20.1xd5 Sfd8
2l.lxd8+ lxd8 22Jke3 (22.ФП
Hdl+ 23.Фе2 Shi) 22...b6 23.1Ы
Axb2.
20Ф^1-П
Упорнее 20.il f4 Hfd8 21.Sac I
Sd7 22.b3 d4 23.1d3 1е8 24.ФП 116
25.Se I Sxel+ 2б.Фхе1 f5 27.13 Ф17
28.h4 Феб 29.Фе2 Фб5 3O.Hdl,
блокируя проходную пешку, хотя
трудно поверить, что эту позицию
можно спасти.
20... Hf8-d8
21.i.cl-g5?l ...
Поскольку в планы черных
входит надвижение d5-d4, белым
необходимо строить игру с учетом
блокады пешки «d». Ход в партии
нс только не решает этой задачи,
Но и позволяет черным с темпом
Осуществить ее движение. В этом
аспекте недостаточно индиффе-
рентное развитие: 21.ЛГ4 Sd7
22.1d2 Sc8 23.Sadi d4, и черные
надвигают пешку «d»: 24.Фе2 Af6
25.Ф63 g5! 26.ii.g3 1сЗ+! 27.Фе2 (в
случае 27.bxc3 dxc3+ 28.Фс2 Sxd2+
29.1xd2 cxd2 ЗО.Фхб2 Ф18 31 .ФбЗ
Фе7 32.Фе4 Феб у черных шансы
на выигрыш в слоновом эндшпи-
ле) 27,..Se7+ 28.ФП Sc6, переводя
ладью на ферзевый фланг (вариан-
ты С.Шипова).
По всем канонам ведения энд-
шпиля, полезно централизовать
короля — 21.Фе2, стремясь не
только к блокаде пешки, но и к
размену слонов, так как в ладей-
ном эндшпиле шансы на ничью
повышаются. Например: 21 ...1ас8
22.Ф63 Sd6 23.АеЗ ЛхЬ2 24.1аЫ
d4 25.£d2 Sb6 2б.Аа5 1Ь5 27.Sd2
Пха5 28.1bxb2 с переходом в ла-
дейный эндшпиль. Сильнее 21...
Sd7!? 22.Ф63 1е8 23.1b 1 Sde7
24.i.c3 Ь6 25.Sd2 1е4 26.1с1 d4!
27.ii.g5 h6 28.13 14еб 29.&f4 g5
30.ii.c7 1сЗ+, и черные должны
выиграть.
21... 2d8-d7
22.1dl-d2 h7-h6
23.i.g5-e3 d5-d4
24.Hd2-d3
Попытка использовать верти-
каль «с» — 24.1с 1 — не дает эф-
фекта: 24...Sad8 25.Ji.f4 g5 26.Ag3
f5 27.13 d3! Дальнейший план вы-
игрыша такой: f5-f4, Ле5, 1с7, и
после размена пары ладей в игру
вступает король.
24... 1а8-с8
25.Ae3-d2?! ...
196
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Упорнее 25.1Хс1 2dd8! (в слу-
чае 25...Sxci + 26.Axel f5 27.Фе2
король блокирует пешку на поле
d3) 26.Scdl 2с2 27.13d2 Sdc8!
(размен ладей — 27...2xd2 оправ-
дывается при 28.2xd2 f5 29-.f3 Ф(7
3O.Af2 d3! 31.&el Ь6 и после Sd5
черные переводят короля на фер-
зевый фланг, но сильнее 28.Axd2!
с идеей Sc I и не видно, как про-
бить оборону белых) 28.Axd4
Axd4 29.1xd4 Hxb2 3O.S4d2 Sxd2
31.2xd2 Ь5 32.Фе2 2c3 33.2d3
2c2+ 34.2d2 2c4!, затем черные
ведут короля в центр с реальными
шансами на выигрыш.
25... 2с8-с2
26.Па1-Ы 2d7-e7!
Фигуры черных занимают иде-
альные позиции, контролируя все
важнейшие артерии поля боя. Тех-
ника реализации перевеса весьма
поучительна.
27.а2-а4 f7-f5
28.Ь2-Ь3 2e7-c7
29.Ad2-el &g8-f7
30.2d3-d2 2c2-cl
31.ПЫхс1 2c7xcl
32.ФП-е2 ПсЬЫ
33.1d2-d3 Ф17-е6
34.h2-h4 Феб-dS
35.Ael-d2 ^d5-e4
36.2d3-g3 f5-f4!
37.2g3-d3 • ••
Для показательных выступ-
лений красивым финалом могло
быть 37.2xg6 d3#!
37... Ag7-e5
38.12-13+ &e4-d5
39.Ad2-el Ae5-d6
4O.Ael-d2 g6-g5
41.h4xg5 h6xg5
42.Ad2-el g5-g4
43.f3xg4 Ф45-е4
44.g4-g5?,
и белые сдались, не дожидаясь
44...йхе1+.
№ 39 Испанская партия С88
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
Морелия/Линарес 2008
I.e2-e4 2.®gl-f3 3.Afl-b5 4.Ab5-a4 5.0-0 6.2fl-el e7-e5 7.Aa4-b3 0-0 £M>8-c6 8.a2-a3 a7-a6 Излюбленный способ Карлсе- £>g8-f6 на предупредить атаку Маршал- Af8-e7 ла. Ь7-Ь5 8... Ае7-с5
КАРЛСЕН - АРОНЯН, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2008
197
Долгое время основным про-
должением было классическое
8...<16 (так играл против Карлсена
Широв в Вейк-ан-Зее 2007). Но
и ход в партии логичен: черные
предварительно выводят слона на
активную позицию.
9.с2-сЗ d7-d6
В случае 9...d5?l IO.exd5 <^xd5
I l.d4 exd4 12.cxd4 ЛЬб 13.4^c3 у
черных неудачная пешечная струк-
тура на ферзевом фланге.
10.d2-d4 Лс5-Ь6
Il.h2-h3
Для поддержания пешечного
напряжения в центре важно пре-
дупредить связку коня (3.
И... If8-e8!?
Уточнение Ароняна в сравне-
нии с партией Карлсен — Свид-
лер (Вейк-ан-Зее 2007). Черные
нс считают нужным тратить время
на ход h7-h6. Тот поединок разви-
вался следующим образом: 11 .АеЗ
h6 I2.h3 Пе8 13.®bd2 ЛЬ7 14.dxe5
dxc5 15.Jtxb6 схЬб 16.£lh2 We7
17Z?3g4 Sad 8 с примерно равными
шансами.
12.&cl-g5
При слоне, отрезанном от свое-
го фланга пешкой d6 — эта связка
может доставить черным неприят-
ности. Им придется сдать центр.
1 2... h7-h6
1 3..Slg5-h4 e5xd4
Рисковано 13...g5 в связи с
!4.Axg5hxg5 15.£)xg5Sf8 (15...d5?!
16.’И'13 exd4 17.jS.xd5 2>e5 18.^g3)
1б.Пе3^е7 17.Sg3.
I4 .c3xd4 g7-g5
При спокойном развитии 14...
ДЬ7 15.4йсЗ у белых небольшой,
но устойчивый пространственный
перевес.
15 .Ah4-g3
Теперь в случае 15.jS.xg5 hxg5 16.
5)xg5 ход 16...d5! выигрывает в силе.
15... g5-g4
Пешка е4 неприкосновенна:
15...Sxe4? 16.Sxe4 £)хе4 17.JI.d5
We8 18.Wc2 £>xg3 19.Wg6+ (19.
£хсб? &f5) 19...Ф18 20>xh6+ &g8
(2О...Фе7 2l.£lc3) 21.Wxg5+ ФГ8
22.®xg3 ©xd4 23.£>c3! и, несмотря
на материальное равенство, пози-
ция черных выглядит разбитой.
16 .h3xg4 ^.c8xg4
17..&g3-h4!
Белые проиграли дебютное сра-
жение, с неразвитым конем им не
удержать пешку на d4. Поэтому
Карлсен возобновляет связку, не ос-
танавливаясь перед жертвой пешки.
17... 3k6xd4
18.<аМ-сЗ &g4x!3
Трудно осуждать этот ход, сде-
ланный после длительного раз-
мышления. Аронян вскрывает
198
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
вертикаль «g» для атаки на короля,
но неправильно оформляет идею.
Следовало взять под контроль поле
d5 — 18...с6!, и если белые будут
все-таки настаивать на связке коня
— 19.е5?! dxe5 20.®е4, то мощный
кулак сконцентрированных в цен-
тре фигур обрушится на их короля:
20...®хе4! 21.Ji.xd8 Saxd8 22.Sxe4
(приходится вернуть ферзя, не го-
дится ни 22.J.X17+ Фх17 23.®g5+
®xg5 24>xg4 <^gf3-H, ни 22>Ы
Axf3) 22...®х13+ 23.gxf3 Sxdl+
24.J.xdl Л(5 25.Ее2 Ad4, и возни-
кает эндшпиль с реальными шанса-
ми на выигрыш у черных. Впрочем,
белые не обязаны бросаться во все
тяжкие и могут перейти к обороне
- !9.&a2&g7 20.©d3.
19.g2xf3
19... &g8-h8?
Здесь уже вариант 19...с6 20,е5
dxe5 21,® е4 не можетустроить чер-
ных, а попытка вторжения ферзя
20...®с8 21.1.xf6 ©ЬЗ 22ЛеЗ ^ЗхЬЗ
23.Пс4 ничего реального, кроме
вечного шаха 23...©g3+ 24.ФЫ
©h3+, не сулит.
Впрочем, реален и замысел,
осуществленный в партии, но при
соответствующем уточнении: 19...
ФЬ7!? 20.® d5 Sg8+ 21.ФП ®g4!
22.©xd4 (22.£xd8?? ®h2#) 22...
©xh4 23.®xb6 cxb6 24.fxg4 (или
24.Фе2 ®e5 25.ИЫ ©16 26.Sh3)
24...®h3+ 25.&e2 ©xb3 26.13 Sac8
27 .Sac 1 Sc2+ 28.Sxc2 ©xc2+
29.ФеЗ и буря затихает.
20.®c3-d5 Se8-g8+
21.&gl-fl
Разумеется, безумием было бы
21.ФМ? — не может же одино-
кий король устоять против армии
черных: 21...®g4! 22.©xd4+ J.xd4
23.Axd8 ®xf2+ 24.Ф112 Saxd8 co
страшной угрозой Sg5.
21... ®f6-g4
22.©dlxd4+! ...
Вот в чем разни ца по сравнен и ю
с ходом 19...'i’h7!? — размен ферзя
происходит с шахом, и оценка по-
зиции кардинально меняется.
22... Ab6xd4
23.J.h4xd8 ®g4-h2+
24.ФП-е2 Sa8xd8
25.Sal-dl!
КАРЛСЕН- ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2008
199
Конь h2 обречен, но надо про-
яснить позицию слона, так как на
25.EKhi последует 25...Hg2.
25... Jl.d4xb2
Теперь белые получают фигуру,
Практически без компенсации, но
И после25...с5 26.££h 12g2 27.Sxd4!
Cxd4 28.®f4 2g7 29.йх112 черные
Обречены.
26.2el-hl с7-сб
He лучше и 2б...Ае5 27.f4 или
26...2g2 27.£)еЗ.
27.£)d5-f4 ЛЬ2-е5
28J£f4-d3 <Sh2xf3
29.Фе2х!3 Ae5-g7
30.2hl-h5!
Игра на ограничение подвиж-
ности. У черных 3 пешки за коня,
Но фигуры белых столь активны,
что рассчитывать на спасение не
Приходится.
30... d6-d5
На 3O...2d7 последует 31/*)с5,
а на ЗО...с5 белые забирают пеш-
ку - 31.Axf7 2gf8 32.Sf5 Sd7
ЗЗ.Леб.
31.e4xd5 Sd8-d6
32.2h5-f5 c6xd5
33.2dl-cl!
Прекрасная техника реализа-
ции перевеса — пешки никуда не
денутся, а активизировать фигуру
всегда полезно.
33... Sd6-f6
34.Hf5xf6 Ag7xf6
35.2cl-c6 &h8-g7
36.®d3-f4 Af6-g5
37.£tf4-h5+ &g7-h8
38.Hc6xa6 d5-d4
39.&f3-e4 Sg8-g6
4O.Ea6-a7.
Черные сдались.
Ns 40 Английское начало A28
М.КАРЛСЕН - В.ТОПАЛОВ
Морелия/Линарес 2008
1.с2-с4
Редкий для Карлсена ход, име-
ющий психологический подтекст
— заставить противника играть без
домашней подготовки. Но Топа-
лов — тертый калач!
1... е7-е5
2.£>М-сЗ <Qg8-f6
3.e»gl-f3 2Ф8-с6
4.d2-d3!?
Провоцируя противника на Си-
цилианскую защиту в первой руке.
Чаще фианкеттируют слона — 4.g3,
оставляя в резерве ход d2-d4.
4... d7-d5
Топалов принимает вызов.
5.c4xd5 €T6xd5
6.е2-е4 ®d5-b6
Альтернатива 6...£)fl5 7.Ле2.
Партия Морозевич — Грищук (чем-
пионатмира, Мехико 2007) продол-
жалась: 7..j£g4 8.0-0 Axf3 9.Jtxf3
®d4 !0.g3 Дс5 1 l.Ag2 0-0 12.£>a4
ЛЬб !З.ЛеЗ Wd6 14.f4#ki7 15.ФЫ
Ead8 16.2cl co сложной ифой.
7.JLfl-e2 Л18-е7
Возникла позиция, характер-
ная для системы Болеславского в
200
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
первой руке. Надо помнить, что
в позициях сицилианского типа
цена темпа достаточно велика.
8.0-0 0-0
9.а2-а4
В полном соответствии с идеей
упомянутой системы — оттеснить
коня Ь6.
9... Ас8-е6!?
Напрашивалось 9...а5, но То-
палову, по-видимому, не хотелось
отдавать пункт Ь5 для коня, что
способствует продвижению d3-
d4. Например, партия Агдестейн
— Иванчук (Тилбург 1993) продол-
жалась: Ю.ДеЗ f5 11 Лс1 f4 12.JLd2
Ab4 13.^Ь5 Axd2 I4.®xd2 ФЬ8
15.ЬЗ Асб 16.^(3 Ag8, и здесь хо-
рошо I7.d4!
lO.Acl-еЗ
Угроза сильнее исполнения!
Ход а4-а5 пока в резерве, тем бо-
лее что прямолинейное 10.а5 £к!7
11.d4 exd4 12.^xd4 ^xd4 13.®xd4
®c5, подчеркивающее слабость
поля ЬЗ, ведет к благоприятной
для черных позиции.
10... ®Ь6-<17
Конь отводится не только ради
профилактики а4-а5, но и с прице-
лом перевода на ЬЗ.
Il.d3-d4
Вот что значит лишний темп в
сицилианской структуре. Когда-то
на заре становления «сицилианки»
борьбу за уравнение связывали с
подготовкой высвобождения d6-d5.
Настаивать на П.а5 в связи с 11...
®с5 не имело реального смысла.
Михаил Марин, например, рассмат-
ривает такой вариант: 12.Ь4!?®хЬ4
(возможно и 12.,/йЬЗ 13.ЖЫ ®bd4
14.Ь5 2>xf3+ 15.Axf3 ®d4 16Ag4 Ь6
17A.xe6 fxe6, в обоих случаях с на-
дежной позицией у черных) 13.® хс5
А5 14.ПЫ fxe5 15.Sxb4b6.
11... e5xd4
12.^f3xd4 £>c6xd4
13.®dlxd4 c7-c6
Черные благополучно мино-
вали дебют. Некоторое превос-
ходство белых в центре носит
временный характер, а пешечное
большинство черных на ферзевом
фланге реальный позиционный
фактор. Если удастся сыграть Wa5
и Hd8, черные могут захватить
инициативу.
14.а4-а5 ®d7-c5
Предложение перейти в энд-
шпиль основано на позиционных
факторах: кроме пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге, чер-
ные могут вторгнуться на слабый
пункт ЬЗ.
15.Wd4-e5
Магнус с удовольствием играет
эндшпиль, но в данной конкрет-
КАРЛСЕН-ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС 2008
201
ной ситуации предпочитает сохра-
нить ферзя для атаки на короля.
15... 2)с5-ЬЗ
1бЛа1-а4
Не совсем удачная позиция для
ладьи, но иначе не защитить пешку
и5. Ведь на промежуточное I6.21fd I
черные вынудят размен ферзей
16...’В'Ь8 с переходом в выгодный
эндшпиль.
16... Ae7-d6
17.We5-h5
17... g7-g6
Хладнокровная зашита. Угроза
с4-е5 с переводом ладьи на Ь4 ви-
сит в воздухе, но черные ход в ход
успевают перевести слона на g7,
цементируя позицию рокировки.
Другой путь защиты связан с 17...
VUcl. Однако непросто просчитать
последствия атаки 18.е5!? Ахе5
19.Г4 (лобовая атака 19.Sh4 h6
2O.A.xh6 gxh6 21 .Wxh6 отражается
путем 21...Sfe8 22.Eh5 Ag7 23.Sg5
We51). Например: 19...A16 20.2e4
We7 2l.f5 Ad5 22.2xf6+ Wx(6
23.5h4 h6 24.5g4 и т.д. Неясно и
19...АхсЗ 2O.bxc3 5fe8 2U5! ®е5
22.fxe6 ^хеЗ+ 23.Фh 1 f5 24.5h4 h6
25.Ac4.
18.©h5-h6 Ad6-e5
Об угрозах белых красноречиво
свидетельствует вариант 18...2ха5?
19.е5! Ае7 20.2е4. Теперь на 20...
2ЬЗ последует комбинация на
тему отвлечения ферзя — 21.АЬ6!
axb6 22.Sxa8 Wxa8 23.2f6+ Ах(6
24.exf6 с матом на следующем
ходу, не спасает и 2O...f6 21.exfiS
А х Гб 22.2x16+ 5xf6 23.Ag5.
19.Ae3-g5?I ...
Нехарактерная для Карлсена
непоследовательность. Правда, на-
ступление 19.h4A.g7 2O.Wf4 носит
тупиковый характер, так как ему
пришлось бы смириться с раз-
меном ферзей: 20...®b8 21.Wxb8
Klxb8 22.5dl 5d8 с хорошей иг-
рой у черных. Но, по-видимому,
лучшего уже нс было — слишком
слаба пешка а5. Например, на
I9.5dl возможно I9...^c7 2O.f4
Ag7 21.Wg5 h6 22.Wg3 2xa5, заби-
рая пешку.
19... Wd8-c7
2O.Ag5-e3
Умение признать свою непра-
воту - важное качество професси-
онала. Карлсен возвращает слона
на место, и хотя теряет пешку, как
ни в чем не бывало продолжает
изыскивать шансы на королевс-
ком фланге. Между тем заслужи-
вало внимания и 2O.Wh4!? 2ха5
2l.f4A.g7 22.f5.
20... 2b3xa5
21.1244 A.e5-g7
22>h6-h4 Аеб-ЬЗ
202
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Решительнее 22...Ь5!, посколь-
ку теперь идея 23.Sd4, как сказал
бы Остап Бендер, не была бы пло-
дотворной: 23...£1с4 24.Ахс4 &хс4
25.3fdl &xd4 26.&xd415.
23.Ba4-d4!
Великолепный в психологи-
ческом отношении ход. Можно
понять чувства Топалова. Мата-
дору атаки не просто решиться за-
брать качество 23.. JLxd4 24Jk.xd4,
открывая шлюзы к своему ко-
ролю.
23... Sa8-d8?!
Человек опасается того, что без
колебаний отрабатывает компью-
тер: 23...Axd4 24..&xd4 f5 25.exf5
^d8! 26.W12 3x15 27.Ji.g4 3f7 и
«Rybka» прямого продолжения
атаки не видит. Напрашивающее-
ся 28.£3е4 она парирует 28...3xf4!
29.Ф16+ ®х!б!
24.е4-е5!
Вот оно, торжество духа над ма-
терией! Атака белых приобретает
новый импульс. Коню открывает-
ся дорога на f6.
24... 3d8xd4
25.&e3xd4 с6-с5
Был и стратегический путь ре-
шения позиции: 25...Sd8 26.® 12
Ь6 27.4he4 с5 с переводом коня на
d4: 28.±сЗ£)сб.
26.&d4-e3 Г7-Г6
Понятно желание оживить сло-
на g7, но неплохо и 26...Ь6!? 27.Фе4
Лс4 28.®12 Sd8 с идеей перевода
коня на d4.
27.£k3-b5 ®c7-d8
28.14-15!?
Пешка идет в прорыв, хотя све-
та в конце туннеля не видно. Пос-
кольку на 28.Ахс5 заготовлено 28...
Гхе5!, можно было подготовить его
предварительным 28.е6!? Лхеб (на
28...®е7 белые атакуют 29.f5 gx!5
30.513 Jlxe6 31£h3 h6 32.5g3 &h7
33.®h5 с угрозой 34.Axh6 Axh6
35.Sg6), и теперь после 29.Ji.xc5 (5
30.® 12 317 31 .Ji.xa7 белые отыгры-
вают пешку, так как опасно 31...
ДхЬ2?! из-за 32.ЛЬ6 ®d2 33.5d I
®Ь4 34.3d8+ &g7 35JLc5 ®а4
36.3a8.
28... f6xe5
Взятие 28...gxf5 29.3x15 означа-
ет отказ от амбиций.
29.^.e3-g5 ®d8-b6
3O.f5-f6 c5-c4+
31.&gl-hl
Автоматический ход в цейтно-
те. Сильнее 31.512!? Ах1б 32.Ах1б
®хЬ5 ЗЗ.Ж115! и слоны выходят
на простор: 33...®е8 34.Л13 ®еб
35.Ае4.
31... ®Ь6хЬ5
32.f6xg7 318хП+
33.£е2хП
КАРЛСЕН- ТОПАЛОВ, МОРЕЛИЯ/ЛИНАРЕС2008
203
33... &g8xg7?!
В цейтноте Топалов не решает-
ся оставить перед королем «мину»
g7. Но все же пешка могла подож-
дать. Надо было консолидировать
фигуры, поскольку конь на а5 явно
застоялся вне игры. Правда, чер-
ным придется вернуть одну из пе-
шек и полной ясности в позиции
нет. Вот варианты:
A) 33...®d5 34.Ah6 ®с6 35.Ае2
®f7 36.® g4 ®f5 (36...£ld8 37.® c8
®e7 38.ЛО) 37.Axc4+ Дхс4
38.®xc4+ ®f7 39.® d3! (39.®cl
£>d8) 39...e440.®dl и затем h3;
В) 33...® d7 34J. h6 ®c6
35.&e2!? (35.Лхс4+ Axc4 36.® xc4+
®f7 37.®cl 4*)d8) 35...®f5 36.h3 e4
37.Ag4 ®fl+ 38.Ф112 ®f7 39.^d7!
®xd7 40.® 16, и угроза мата на (8 свя-
зывает черных (40...®с7+ 41.Ф111
®17 42.®d6 ®е7 43.®f4 ®f7).
34.Ag5-d8! Фа5-с6??
Грубая ошибка в цейтноте. Те-
перь черные получают мат. Держа-
ло позицию 34...®d5 35.®е7+ Фд8
или 34...^?g8 35.®e7®d5, и у белых,
кроме вечного шаха, ничего нет.
35.®h4-f6+ &g7-g8
36.®f6-c6+ tf?g8-18
37.Ad8-g5.
Черные сдались.
После успехов в Вейк-ан-Зее и Морслии/Линарссс имя Карлсена в
числе призеров сильнейших турниров уже не воспринимается как сен-
сация. Повысил он свое реноме и на элитном турнире «Melody Amber»,
сменившем свою постоянную прописку с Монте-Карло на Ниццу.
Магнус сумел поделить почетные 2-5 места, причем одинаково плотно
выступил в обеих дисциплинах двоеборья (вслепую + рапид).
На первом турнире серии Гран-При в Баку (19-я категория ФИДЕ)
Карлсен стартовал в роли рейтинг-фаворита. Поэтому немного непри-
вычным казалось видеть его держащимся в тени, на вторых позициях.
Но Магнус напомнил о себе в двух последних турах — выиграл у Адамса
и Бакро и разделил 1-3 места. Правда, мало кто понял, что перелом в
его игре наступил еще в 7-м туре, когда Карлсен в партии с Раджабовым
рискнул черными пойти на считавшийся рискованным вариант Драко-
на в Сицилианской защите. Это была не разовая акция. Это была сме-
на концепции. Доселе типичный белоцветник стал играть на выигрыш
и черными. Магнус, как обычно, был скромен: «Я просто посмотрел
главные направления в варианте Дракона и не смог понять, где у черных
204 Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
проблемы. Позиции мне понравились, и я решил включить этот дебют в
свой репертуар.»
Успех московского фестиваля «Аэрофлот-опен» привлек внимание
и украинских меценатов. Начиная с 2006 года в Крыму в Форосе стали
организовываться престижные круговые турниры. Курортную зону, ко-
торую в не столь отдаленные времена привечали руководители СССР,
а затем по наследству и Украины, облюбовала компания «Аэросвит»,
предоставившая возможность подзаработать украинским профессиона-
лам шахмат. В 2008 году организаторам удалось заинтересовать и Карл-
сена, собрав состав 19-й категории ФИДЕ. Судьба турнира фактически
была предрешена уже в первом туре, когда Магнус уверенно переиграл
Иванчука и захватил лидерство, не оставив ни малейшего шанса своим
конкурентам. Чистое первое место с результатом «плюс пять» на дистан-
ции в 11 туров иначе как триумфом не назовешь. По текущему рейтингу
Магнус вышел на 2-ю позицию и вплотную приблизился к Ананду.
№ 41 Сицилианская защита В78
Т.РАДЖАБОВ - М.КАРЛСЕН
Гран-При, Баку 2008
1.е2-е4 с7-с5
2.®gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.2»Bxd4 £)g8-f6
5.2)Ы-сЗ g7-g6
6.Acl-e3 Af8-g7
Итак, вариант Дракона, нескон-
чаемый диспут шахматистов всех
времен и народов! Сколько раз его
хоронили, столько же он подни-
мался на ноги. Одному из авторов
этой книги не так давно (уже после
миллениума) в содружестве с неза-
бвенным Эдуардом Гуфельдом, о
чьей потрясающей любви к слону
g7 ходят легенды, в процессе на-
писания книги «Вариант Дракона»
пришлось поднять всего «Драко-
на». Труд был далеко не сизифов,
да и слухи о приручении «Дракона»
оказались преувеличенными. И то,
что доказать это берутся ярчайшие
представители шахматной моло-
дежи (Раджабов с удовольствием
играет этот вариант и черными)
— лучшее тому подтверждение.
7.12-0 ^Ь8-с6
8.Wdl-d2 0-0
9.ДП-С4
Главное продолжение в атаке
Раузера, представляющее новей-
ший этап ее исследования. Белые
развивают слона на активную по-
зицию, препятствуя выпаду d6-d5,
возможному на 9.0-0-0.
9... Ac8-d7
Гибкий ход, оставляющий чер-
ным больший спектр возможнос-
тей. В частности, они могут реа-
лизовать один из главных ресурсов
РАДЖАБОВ - КАРЛСЕН, БАКУ2008
205
контригры — маневр <5?1с6-е5-с4 без
предварительного развития ферзя,
экономя темп.
1О .£с4-ЬЗ
Профилактическое отступле-
ние слона входите «обязательную»
программу этого варианта. На
10.0-0-0 черные ходом Ю...ЙЬ8!?
могут перейти к так называемому
«китайскому дракону», который
применил Раджабов в партии с
Карлсеном на турнире «Большого
шлема» (Бильбао 2008). Продол-
жения 10...Sc8 или 1О..Л"Зе5 ведут
к главной линии варианта.
10... Жа8-с8
Il .h2-h4
Важная развилка. Белые не
торопятся с рокировкой, прове-
ряя реакцию черных. В последнее
время в моде более сдержанное
развитие 11.0-0-0 4)е5 12.ФЫ,
при котором белые не спешат
приоткрывать свои планы атаки
па королевском фланге, оставляя
возможность сыграть как h2-h4,
так и g2-g4. Например: 12...£1с4
13.^.xc4Sxc4 I4.g4b5 15.ЬЗ! Важ-
но нарушить координацию ладей
— теперь 15...йс5? 1 б.^Зеб! ведет к
потере качества; в пользу белых и
15...2с8 16.£3dxb5 Ва5 17.а4. Но,
оказывается, можно и не отсту-
пать ладьей. Партия Сочко — Сто-
чек (Германия 2006) продолжа-
лась: 15...Ь4! 1б.Ьхс4 ЬхсЗ П.’Й'хсЗ
Wc7 18.g5^3h5 19.&cl 2с8 20.©d3
Jte5 с достаточной контригрой за
пожертвованное качество.
Кроме стандартного плана
игры, интересен маневр 12,..2е8!?
(с идеей в подходящий момент
сыграть е7-е5), который Карлсен
двумя турами позже опробовал
в партии с Карякиным: 13.И4 h5
14.А116 ®с4 15.Дхс4Жхс4 16.Axg7
&xg7 17.^d5 е5!? I8.$3xf6 ®xf6
I9??)c2 Неб 20/?ЗсЗ Аеб 2l.£)d5
/ixd5 22.Wxd5 ®f4! 23.Wd2 ^xd2
24.Hxd2 15, и черные сохранили
равновесие.
11... h7-h5!
Для апологетов «Дракона» это
азбучная реакция на выпад h2-h4,
так как на 11...£)е5 надо считаться
с жертвой пешки I2.h5 #3xh5 I3.g4
®Г6 14.Д116 Axh6 15.Wxh6 с опас-
ной инициативой у белых.
12.0-0-0 £3сб-е5
13..&e3-g5
Наиболее распространенное
продолжение. Белыеатакуютконя,
препятствующего прорыву g2-g4,
и ограничивают возможности чер-
ных. Прямолинейная атака 13JLh6
£3с4 14.Лхс4 Sxc4 15.Axg7 ^xg7
16.g4 hxg4 I7.h5 не достигает цели.
Например, партия Сакс — Кир.
206
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Георгиев (Бургас 1992) продолжа-
лась: 17...Sh8 18.hxg6 fxg6 19.f4 e5
2O.fxe5 (или 2O.£kle2 Exh 1 21 .Sxh 1
£}xe4 22.®xe4 Sxe4 23.fxe5 2xe2!
24.®xe2 Wg5+ с примерно равны-
ми шансами - И.Штоль) 2O...dxe5
21 .®de2 Sh3! с обоюдоострой иг-
рой.
13... Hc8-c5
Этот ход имеет целью подгото-
вить пешечную атаку Ь7-Ь5. Кроме
того, ладья берет под контроль ряд
важных пунктов по 5-й горизон-
тали. На 1З...^с4 хорошо 14.We2
£Ъ5 !5.<Й?Ы с дальнейшей атакой
на королевском фланге.
14.Фс1-Ы
Полезный профилактичес-
кий ход. К очень острой игре ве-
дет 14.g4 hxg4 и теперь 15.h5 или
15Т4.
14... Пй-е8!
Профилактический ход, после
которого атака с жертвами пе-
шек, возможная на 14...Ь5 — I5.g4
hxg4 16.h5 ®xh5 17.^d5, счита-
ется недостаточной, так как те-
перь черные вынуждены играть
17...Ее8, а в варианте с 14...Ее8
ладья уже на месте и черные эко-
номят важный темп. Правда, и в
первом случае у них достаточные
ресурсы для обороны: 18.Sxh5
gxh5 19.®h2 Exd5 20J.xd5 Wb6
21.£if5! Axf5 22.exf5 gxf3 23.®xh5
и здесь вместо 23...Пс8, встречав-
шегося на практике, заслуживает
внимания 23...®f2!? 24.2hl Wg3
с острой игрой.
15.g2.g4?!
Раджабов признался после пар-
тии, что перепутал два направле-
ния игры. Теперь белые вынужде-
ны пуститься во все тяжкие. Ос-
новным продолжением считается
15.2hel. Но что заготовили белые
на ответ 15...Ша5, осталось тай ной,
поскольку существующая практика
не продемонстрировала ничего су-
щественного. Например, в партии
Белявский - Кир.Георгиев (Вейк-
ан-Зее 1985) было 16.f4 £}с4 (пос-
ле 16...£teg4? 17.е5! dxe5 18JLxf7+
ФхП 19.®ЬЗ черные несут мате-
риальные потери) 17.Дхс4 Ехс4
18.Axf6 (прорыв 18.е5 не достигает
цели: 18...£)d5! 19.®xd5 Wxd5 или
18.^b3 Wa6 19.e5^g420.exd6 ДхсЗ
21.bxc3 еб!) 18...^xf6 19.®ld5 Wxd2
2O.£ixf6+ exf6 21 JSxd2 f5! с равным
эндшпилем.
Продолжение 15.ДН6!? £}с4
16.Ахс4 2хс4 17.Axg7 <4>xg7
18.£kl5 ведет к позиции, случив-
шейся в вышеупомянутой партии
Карякин — Карлсен.
15... h5xg4
16.h4-h5
РАДЖАБОВ - КАРЛСЕН, БАКУ2008
207
Альтернатива — организация
прорыва в центре: 16.f4 <2)с4 17.
Д хс4 2хс4 18. Дх1б Ах1б 19.е5 Jkg7
(слабее 19...dxe5?! 2O.fxe5 Дхе5 21.
€)de2 и затем h4-h5) 20.h5 dxe5 21.
fxe5 Дсб с неясной игрой.
16... ©f6xh5
17.1hlxh5
На I7.f4 в распоряжении чер-
ных несколько продолжений:
17...®с4 18>d3 Ь5; 17...£jc6
I8.e5 ®с8; 17...2ИЗ 18.^xf3 ДхсЗ
I9.bxc3 gxf3.
На 17.£ld5 Михаил Голубев
считает лучшим 17...Sxd5! I8.ji.xd5
#Ь6 с динамичной игрой.
17... g6xh5
18>d2-h2
В отличие от позиции, рассмат-
риваемой в примечаниях к 14...Se8,
белый конь стоит на сЗ, и черные
имеют больший выбор защитных
средств.
18... £)e5-g6!?
Теперь на 19.£3d5 есть 19...114.
По мнению Раджабова, хорошо и
I8...®b6!? 19.®хЬ5еб.
19.Wh2xh5 ®d8-a5
Черные вынуждены считаться с
угрозой взятия на g6 (пока это не-
выгодно — 2O.Wxg6? еб), и Карлсен
решает вернуть качество, но при
более активной позиции ферзя. До
этого играли 19...Sxg5 2O.Wxg5 еб
21>xg4®f6.
Интересно и немедленное 19...
еб!? 20.2/5! ®а5! 21.Shi (21.2xd6
Асб) 21...2x15 22.exf5 Wxl5 23.fxg4
We5 с надежной позицией у чер-
ных (И.Штоль).
20.13-14!
В случае 20.2d 5 возможно 20...
еб 21,2h1 exd5 22.®h7+ Ф18 23.Ah6
АхЬб 24>xh6+ Фе7 25>g5+ f6
26.'Sfxg6 dxe4, и у белых нет доста-
точной компенсации за качество.
20... 2c5xg5
На 2О...2хсЗ 21.ЬхсЗ Wxc3 есть
встречная жертва 22.Ах17+ Фх17
23/5.
21/4xg5 е7-еб
22.2d4-f5?
Молодость стремится только
вперед, но этот навес ведет лишь
к сокращению атакующего потен-
циала белых. Стоило ограничиться
22.^xg4, хотя, объективно говоря,
острие атаки заметно притупилось.
22... e6xf5
23.Wh5xg6 Ad7-e6
24.Wg6-h5
Ладейный эндшпиль, возни-
кающий после разменов: 24.Ахеб
Sxe6 25.®х15 АхсЗ! 26.bxc3 ®х!5
27.exf5 2е4, в пользу черных (не-
льзя 28.2xd6? из-за 28...g3).
24... Г5хе4
25.1dl-fl
208
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
На 25.£)d5 Карлсен приво-
дит такой вариант: 25...еЗ! 26.g6
ФГ8 27.gxf7 Axf7 (или 27...йе7
28>g5 Axd5 29.ЙП! ®d8 30>xd5
e2 31.Йе I) 28.ЙП We I +! 29.Sxel
Axh5 30.2fl+ A (7 31.ФхеЗ lxe3
32.Sxf7+ Фе8с очевидным переве-
сом у черных, имеющих лишнюю
и вдобавок проходную пешку.
25... Wa5-e5!
Черные делают ставку на про-
ходную «g» - 25...АхЬЗ 26.ахЬЗ Йе7
27.Wxg4 сулит меньше.
26.Sflxf7 ДебхЬЗ
Еше сильнее 26...Й18!? с упро-
щением позиции.
27.а2хЬЗ g4-g3
28.ФЫ-а2
С довольно прозрачной ловуш-
кой: 28...g2? 29.)If2! glW 3O.W(7+
ФИ7 31.Wh5+c ничьей.
28... йе8-(8
29.S(7xf8+ &g8xf8
3O.Wh5-g4 е4-еЗ
31.g5-g6
31... еЗ-е2?
Этим импульсивным ходом
Карлсен мог сгубить результаты
проделанной работы. Надо было
предварительно обеспечить по-
ложение своего короля: 31...Фе7
32.WB е2! 33>xb7+ (33.Wxe2
Wxe2 34.Фхе2 g2 35.с3 Лйб) 33...
&f6 34.£>хе2 Wxe2 35.Wf7+ &g5
36.Wxg7 Wa6+ 37.ФЫ g2 и пеш-
ка неудержима. Теперь же, играя
32.’Brd7!, белые с успехом «тер-
роризировали» короля: 32...&g8
(32...We7 33>с8+ We8 34.Wf5+
и т.д.) 33>с8+ Af8 34.Wxb7 Де7
35.Whl &f8 36>h7 Фе8 37.®хе2
Wxe2 38.g7.
32 .Wg4-f3+? ...
Белые упускают свой шанс, и
король уходит от шахов.
32... Ф(8-е8
33 .WB-H+
Проигрывает 33.Wxe2 Wxe2 34.
^Зхе2 g2 с переводом слона на d4
или еЗ.
33...
34 .Wf7-g8+
35 .Wg8-f7+
36>П-Г5+
37.Wf5-a5+
38.Wa5-d5
39.Wd5-a8+
4O.Wa8-b7+
Фе8-48
&d8-d7
We5-e7
&d7-d8
Ь7-Ь6
e2-elW
&d8-d7
&d7-e8
Белые сдались.
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, ФОРОС 2008
209
№ 42 Староиндийская защита Е97
М.КАРЛСЕН-В.И ВАНЧУК
Форос 2008
Эта партия, прокомментиро-
ванная Карлсеном, в известной
степени позволяет понять логику
принимаемых им решений, бази-
рующуюся не столько на счетных
способностях (что некоторые
специалисты считают основной
причиной его достижений),
сколько на глубине понимания
шахмат. В этом, на наш взгляд,
главная сила Карлсена, ставящая
его в один ряде великими шахма-
тистами мира.
I.d2-d4 ^g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
з.^аы-сз дя-g?
4.е2-е4 d7-d6
5.®gl-f3 0-0
6.^П-е2 е7-е5
7.0-0 ®Ь8-с6
8.d4-d5 2)сб-е7
9.Ь2-Ь4
Этот ход в классической сис-
теме наиболее популярен. Ничего
удивительного. Особенности сло-
жившейся пешечной структуры
подразумевают атаку с4-с5 со сто-
роны белых и (7-f5 со стороны чер-
ных. Ход 9.Ь4 позволяет без обиня-
ков приступить к делу.
9... ®f6-h5
lO.Sfl-el
Современное продолжение.
Одно время предпочитали «взять
быка за рога» путем 10.с5, но убе-
дились в основательности аргу-
ментов хода 10...£}f4. Поэтому,
прежде чем приступить к атаке
с4-с5, белые нивелируют эту воз-
можность: ладья освобождает поле
fl для слона. Основоположник
классической системы Марк Тай-
манов угрозу ^h5-f4 парировал
радикальным 10.g3, но с тех пор
как доказана эффективность кон-
тригры, связанной с Г5-Г4, этот ход
предпочитают отложить до лучших
времен.
10... f7-f5
ll.£M3-g5
Конь стремится на еб, причем
белые проявляют готовность по-
жертвовать пешку ради повыше-
ния динамики своих фигур.
11... ®h5-f6
12.12-В
«Этот ход стал основным пос-
ле нескольких партий между ван
Вели и Раджабовым» (М.Кар-
лсен). В этой фразе Магнус ак-
14- 1562
210
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
кумулировал весь комплекс зна-
ний, накопившийся в компью-
терной «ChessBase» — для него
важно мнение современных ав-
торитетов. Но это и плод десяти-
летий труда таких могучих «ста-
роиндийцев», как Ефим Геллер,
Эдуард Гуфельд, Гарри Каспа-
ров, Борис Гельфанд — перечень
можно продолжить.
При проведения планов с ата-
кой пешечных цепей собственная
цепь должна быть укреплена. На
12Jkf3 черные могут ответить под-
рывом острия пешечной цепи —
12...С61?
12... &g8-h8
Полезное профилактическое
отступление короля, введенное в
новейшую практику Раджабовым.
Черные готовятся к возможному
вскрытию диагонали a2-g8 в слу-
чае 13.®еб Jkxe6 14.dxe6, пола-
гая, что оставаться на ней королю
опасно.
13.Ь4-Ь5?!
«По неизвестным причинам
я решил отказаться от основного
хода ®еб и предпочел продолже-
ние, оказывающее давление на
ферзевый фланг черных. Во время
партии оно мне нравилось, но сей-
час я изменил свою точку зрения
— белые не могут играть столь не-
спешно» (М. Карлсен). Характер-
ное признание. Магнус не скло-
нен к догматическому мышлению,
хотя, несомненно, знал перспек-
тивы игры белых в связи с 13.® еб
Дхеб 14.dxe6.
Диспут вэтой позиции между Bai i
Вели и Раджабовым начался в 2005
году на Кубке мира в Ханты-Ман-
сийске, когда Теймур попробовал
забрать пешку конем е7, занимаю-
щим пассивную позицию, переведя
его на сб - 14...fxe4 15.fxe4 ®сб. Ос-
талось сыграть ®d4, ноЛюк воспре-
пятствовал этому выпадом 16.®d5!
(16...®d4? 17.е7) и после форсиро-
ванной игры 16...®хе4 17.Af3 ®f6
18.b5 ®xd5 19.Ьхсб! белые сохрани-
ли инициативу. Далее последова-
ло 19...®Ь6? 20.cxb7 2b8 21.с5! е4
22.2хе4! dxc5 23.®xd8 Hfxd8 24.^g5
2e8 25.2dl Jkd4+ 26.2exd4! cxd4
27.e7 и пешка «е» решила партию.
Но и при лучшем )9...®сЗ! 20.схЬ7
2b8 21 >с2 We8 22.£d2 ®а4 (с иде-
ей ®с5) 23.ЖеЗ перевес белых, име-
ющих пару проходных, очевиден.
Дуэль продолжилась в Вейк-ан-
Зее-2007, когда Раджабов «зашел»
за пешкой еб другим конем: 14...
®h5 15.g3 JLf6(cnaeeft®g7) 16.c5f4
17.g4®g7 18Jlc4®c6 19.cxd6 cxd6
20.®e2 lc8 21.J^d5 ®xb4 22.2b I
®c2, черные завладели инициати-
вой и выиграли партию. В Мона-
ко-2007 ван Вели в партии, игран-
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, ФОРОС 2008
211
ной вслепую, начал с 15.с5 и после
15...4314 16.Лс4 fxe4 17Лхе4 4315
18.£.х14?! exf4 19.43d5 2е8 черные
благополучно проскочили дебют.
И, наконец в Биле-2007 ван Вели
подкорректировал игру белых:
18.g3J? 43h3+ 19.<&g2 43g5 20.2g4
43x13 21.&X13 e4+ 22.43xe4 Axal
23.^g5 43e7+ 24.&g2 Де5 25.214
Axf4 и после ошибочного 26.gxf4?
черные ходом 26...d5 перехватили
инициативу и довели партиюдо по-
беды. Междутем, 26. &xf4! гаранти-
ровало ничью: 26...d5 27.®а I + ^g8
28.ЛИ6 4315 29.е7 @хе7 3O.Axd5+
S17 31.4316+&h8 32.43h5+.
13... 43f6-e8
С той же идеей — атаковать в
будущем пешку еб с поля g7 (пос-
ле Af6). Можно, конечно, достичь
той же цели и после 13...43I15.
14.Лс1-еЗ
В случае 14.с5 dxc5 15.АеЗ чер-
ные не обязаны защищать пеш-
ку — 15...Ь6, так как здесь маневр
16.43е6 Лхеб 17.dxe6 проводится
в выгодной для белых ситуации.
Сильнее 15...JLh6! 16.4317+ Sxf7
I7.jk.xh6, разменивая «плохого»
чернопольного слона (варианты
М. Карлсена).
14... Jtg7-f6
15.43g5-e6 JLc8xe6
16.d5xe6 43e8-g7
17.Ae3-h6
Наличие двух слонов после
17.43d5 43хеб 18.43x16 Пх16 в пози-
ции закрытого типа преимущест-
вом не является.
17... 43g7xe6
Иначе маневр коня на g7 не
имел смысла. В случае 17...43g8
18.&xg7+ &xg7 19.с5! белые успе-
вают защитить пешку еб.
18.&h6xl8 Wd8xl8
19.с4-с5!
«По-моему, строго единствен-
ный ход - белым крайне важно
оживить слона» (М.Карлсен). В
этом комментарии суть конкрет-
ного мышления Магнуса. Главное
для него — идеальная расстановка
фигур. Ради этого не жаль и пеш-
ки. С активизацией слона «разно-
цвет» явно выгоден белым.
19... 43е6хс5
«Конь здесь немного не на мес-
те. Пожалуй, сильнее 19...dxc5.
Я собирался продолжать 20.®d7
Вс8 21.®хс8+ 2хс8 22Ас4 с
примерно равным окончанием»
(М.Карлсен). Подтверждение пре-
дыдущего комментария. Магнус
объективен не только в отноше-
нии своих фигур. Дополним вари-
ант ходом 22...43d4, чтобы увидеть
разницу в расположении коней:
на d4 он «вечен», а на с5 лишь
212
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
традиционен и не имеет перспек-
тив. Но будем честны в отноше-
нии естественной реакции на ход
19.с5 — кому бы пришло в голову
добровольно испортить пешечную
конструкцию в сходной ситуации,
коль не пришло даже нетривиаль-
но мыслящему Иванчуку.
2О.Ае2-с4 Jtf6-g5
Единственный способ активи-
зировать «плохого» слона.
21.Wdl-e2 ®f8-h6
22.1al-dl
Белым удалось сдержать порывы
чернопольного слона, не пропустив
его на поля еЗ и d2. Но в остальном
достижения белых невелики: ата-
ка ферзевого фланга для них столь
же нереальна, как и королевского
— для черных. На доске позиция
динамического равновесия.
22... Sa8-f8
23.а2-а4
«Я не был уверен насчет вклю-
чения а4 и Ь6, потому что пешка а4
потребует постоянного внимания.
В то же время, Ь6 — серьезная ус-
тупка, ведь сделав этот ход, черные
уже не могут мечтать привести в
движение свой пешечный центр»
(М.Карлсен). Нельзя не согла-
ситься насчет оценки хода 23...Ь6,
но по поводу хода 23.а4 Магнус
что-то недоговаривает, и, скорее
всего, играет так интуитивно. Мы
сможем в этом убедиться.
23... Ь7-Ь6?!
Надежнее придерживаться вы-
жидательной линии, как в партии
-23...Wh4 24.g3 ®113ит.д.
24.g2-g3 Wh6-h3
Неприятный ход, препятствую-
щий консолидирующему 4>g2.
25.We2-g2 Wh3-h6
26.®g2-e2 Wh6-h3
27.^gl-hl
Отказ от повторения позиции
имеет цель усыпить бдительность
ветерана. Иначе как объяснить его
ответ?
27... ®c5-d7?!
Почему бы ни прозондировать
намерения противника ходом 27...
®h6?
28.Sdl-al!
«Ладья лучше расположена на
а2, чем на d1: начинает грозить а5,
а также при случае ладья может
перебраться на с2» (М.Карлсен).
Вот она, та самая изумительная
интуиция! Магнус не мог знать
Эдуарда Гуфельда, наверняка не
читал его книги «Староиндийская
длиною в жизнь» (издательство
«Рипол классик» 2002 г.), но в точ-
ности реализовал идею Тиграна
Петросяна в сходной ситуации со
слоном на диагонали h6-cl, осу-
КАРЛСЕН-ИВАНЧУК, Ф0Р0С2008
213
ществленную в их партии из фи-
нала чемпионата СССР 1960 года.
Вот восхищенные комментарии
потерпевшего: «Пока я топтал-
ся на месте, Петросян преподал
мне предметный урок на тему, что
время в шахматах, как и в жизни,
необратимо. Его гениальность
проявилась в том, что он обошел
«минное поле» с! и успел создать
решающий нажим на ферзевом
фланге. «Железный Тигран» прос-
то-напросто» сузил доску до семи
горизонталей, после чего оказа-
лось, что мой слон действитель-
но стреляет в пустоту». Вот вам и
отсутствие «школы» у юного нор-
вежца! Недаром говорят, что он
впитывает идеи как губка.
28... Ш3-Ь6
29.Sal-a2 21d7-f6?!
Иванчук не чувствует опаснос-
ти, требующей вернуть коня на с5.
30.&hl-g2 W6-h5?!
И здесь еще не поздно повер-
нуть время вспять — £3f6-d7-c5.
31.£)c3-d5! <Se7xd5
32.&c4xd5 &g5-f4
33>e2-f2
Стоил ли пробег коня таких
усилий, коль отражается одним
ходом?
33... f5xe4
34.Ad5xe4 ®h6-g5
35.2а2-с2 d6-d5?
Игра черных зашла в тупик, но
зачем добровольно сдавать мате-
риал? Упорнее 35...Sf7, хотя после
36.ЖЬ7! с идеей Ac8-g4 белые за-
ставят-таки их объясниться.
36.£.e4xd5 Af4xg3
37.h2xg3 ®h5-f4+
38.&g2-n ®f4xd5
39.Hc2-e2!
Просто и деловито! Пешку е5
не удержать: на 39...Of5 есть 40.g4,
а на 39...Же8 последует 40.f4.
39...
4О.Пе2хе5
41.®(2х13
42.ФП-е2
43.He5xf5
44.&e2-d3
45.Sel-e5
46.&d3-d2
®g5-f6
®f6xf3
Sf8xf3+
Sf3-f5
g6xf5
c7-c5
£>d5-b4+
Черные сдались.
214
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Непрерывная серия успехов вызвала очередной бум интереса к бур-
но прогрессирующему 17-летнему норвежцу. Имя Карлсена стабильно
в числе первых призеров таких престижных турниров, как Вейк-ан-Зее,
Линарес, Ницца, Баку, Форос — только успехи, ни единого срыва. Ка-
залось, до покорения вершины — рейтинга в 2800 осталось сделать пос-
леднее усилие. Впечатляла уверенность Магнуса в собственном потен-
циале, верилось: ему по плечу любые рубежи, а предел возможностей
далеко впереди. Впрочем, в хоре дифирамбов проскакивают и сомнения
в качестве игры, да и, дескать, талант лишь счетного свойства. Муссиру-
ется ворох всяких небылиц, таких, как отсутствие «школы» с подменой
знаний компьютерным начетничеством, и удивление, как умудряется
Карлсен, не прочитав ни одной классической шахматной книжки, все-
му научиться.
Что тут скажешь? Можно лишь посочувствовать недоброжелателям.
Что касается любви к шахматам, то этот вопрос действительно отдает
демагогией. Риторически звучат и разговоры о качестве игры, ведь оце-
нивать шедевры Магнуса не позволяет разве что собственный уровень
понимания шахмат, а сказки об отсутствии школы давно опровергнуты
его отцом. Его школа на уровне добротного экстерната, а об оценках эк-
заменаторов свидетельствуют призы на супертурнирах. Да и можно ли
говорить об отсутствии школы, имея такого наставника, как Симен Аг-
дестейн. Знаменитый российский тренер Юрий Разуваев любит вспоми-
нать вступительную фразу Михаила Ботвинника на сессии своей школы:
«Я сразу предупреждаю, что в шахматы научить играть нельзя, можно
только научиться!» Магнус научился. Самостоятельно. Примеров тому
не счесть.
Понятно, времена старых шахматных корифеев далеко позади. Вре-
мя ушло вперед, изменились и технические возможности. И если в
прошлом веке новые идеи и концепции игры буквально по крупицам
выискивались из шахматной периодики, то в компьютерный век грех
не воспользоваться многомиллионной базой партий, обработанных по
определенным признакам. «Достаточно просто нажать несколько кла-
виш», — сетует Александр Халифман, главные успехи которого совпали
с началом массового использования компьютеров. — «Исходя из этого,
востребованными становятся совершенно другие качества: счет, память
и энергия. Причем, ключевое слово тут - память! Главным становится
не способность посмотреть много позиций из разных дебютов, важно,
чтобы все это было в котелке». С этим можно поспорить. При сущест-
вующей практике работы с детьми выясняется: многие таланты облада-
ют такими качествами, и хорошей памятью и отличным счетом, но на-
КАРЛСЕН - ИВАНЧУК, ФОРОС 2008
215
верх пробиваются единицы. Важно не только уметь считать, но и знать,
что считать. Главное здесь — постижение глубины шахмат, понимание
сути позиции, дающее возможность с ходу отбрасывать ряд вариантов,
не рассматривая их. Все рассчитать невозможно. Класс шахматиста оп-
ределяет способность обрубить ветки «дерева» расчета и найти верное
продолжение. Это дается немногим, в их числе Карлсен. «Пожалуй, у
меня довольно хорошее понимание шахмат», обмолвился он в одном из
интервью. Вот где корень вопроса.
Что касается памяти, то на этом факторе стоит остановиться подроб-
нее. Здесь Карлсен несомненно превосходит многих своих сверстников.
В период его ученичества Агдестейн в рекомендательном письме к Гар-
ри Каспарову, фрагменты которого опубликованы в журнале «64-Шах -
матное обозрение», так оценил потенциал своего подопечного: «Прежде
всего, у Магнуса невероятная, фотографического сорта память, когда
страница не читается, а сразу отпечатывается в мозгу и мгновенно ус-
ваивается. Он помнит не только саму партию, но и где, когда и кто ее
играл. Он способен прочитать книгу по острейшему дебюту за один ве-
чер (чаще всего не используя лоску с фи гурами) и на следующий день
играть эту систему даже против сильного гроссмейстера. Это объясня-
ет, почему у него такой обширный дебютный репертуар. Мне часто ка-
жется, что он может играть все и в дебютах знает все. Известно, что в
сицилианской защите есть несколько невероятно сложных партий, где
белые внезапно жертвуют пару фигур, а все кончается лучшим эндшпи-
лем — но вдруг Магнус говорит мне, что все эти осложнения — теория,
и он об этом знает!. Это неудивительно — он буквально проглатывает
все шахматные материалы». Напомним читателю, такая память была у
Александра Алехи на и Михаила Таля. А если дополнить феноменальную
память Карлсена потрясающей интуицией при абсолютным отсутствии
страха перед сильными мира сего - два важных качества, подмеченные
знаменитым тренером Марком Дворецким — это определяет многое.
Потенциал Магнуса позволяет рассчитывать на достойное место на шах-
матном Олимпе.
Карлсен самодостаточен, он признает силу лидеров шахматного
мира, но понимает, что может победить любого из них. Не «по зубам»
Магнусу пока лишь чемпион мира Ананд — он единственный, у кого
не удавалось выиграть (блиц не в счет). Поэтому их поединок в Май-
нце, пусть даже в рапиде, представлял особый интерес. Борьбы не по-
лучилось. Потерпев фиаско в фирменном «Драконе» в первой партии,
Магнус безвольно провел и вторую. Поражение 1-3 — несомненный
удар по самолюбию. Впрочем, ничего удивительного, рапид органичен
216
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
для быстродействующего Ананда, здесь он признанный лидер. Что ка-
сается неудачи Карлсена, то всему есть предел, нельзя объять необъ-
ятное. Непрерывные сражения на высшем уровне, да еще с высоко ус-
тановленной планкой, требуют намного больших затрат энергии, чем
ранее.
Магнус приехал в Германию из Швейцарии, где только что отыграл
напряженный турнир, и выглядел сильно уставшим. Казалось, сражение
в Биле не предвещало никакой сенсации. Что для Карлсена, постоянно-
го участника «суперов», турнир 18-й категории ФИДЕ, с далеко не звез-
дным составом шести гроссмейстеров! Он задал темп турнирной гонки:
выиграл первый круг, закрепил успех выигрышем и второй партии у за-
ведомого аутсайдера Пеллетье. Но когда, казалось, судьба первого при-
за решена, Магнуса подвел максимализм: он решил выиграть белыми у
Алексеева. Дожать чуть лучшую позицию не удалось, и затяжная борьба
закончилась зевком пешки на 75-м (!) ходу и поражением. Эта партия
фактически предопределила выступление Карлсена в Биле, поскольку
отчаянная попытка остановить лидировавшего Домингеса с помощью
рискованного «Дракона» едва не привела ко второму поражению. В ито-
ге 3-е место с 6 очками из девяти. Штурм вершины «2800» пришлось на
время отложить.
Ns 43 Новоиндийская защита Е15
Я.ПЕЛЛЕТЬЕ- М.КАРЛСЕН
Биль 2008
I.d2-d4 -ag8-f6
2.£)gl-f3 e7-e6
З.с2-с4 Ь7-Ь6
4.g2-g3 Лс8-а6
5.Ь2-Ь3 А18-Ь4+
6.&cl-d2 Ab4-e7
7.&fl-g2 d7-d5
Основным продолжением счи-
тается 7,..с6, но и ход централь-
ной пешки встречается достаточ-
но часто. Сворачивая на боковой
путь, Карлсен рассчитывает пере-
играть неудачно выступавшего в
турнире швейцарского гроссмей-
стера.
8.c4xd5
9.ФЬ1-сЗ
10.0-0
ll.££al-cl
e6xd5
0-0
£аб-Ь7
ПЕЛЛЕТЬЕ - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2008
217
11... ®b8-d7
Более традиционным путем
развития в этой позиции считает-
ся 11...^а6 с дальнейшим перево-
дом коня на с7 после хода пешкой
«с». Конечно, белые могут этому
противодействовать. Здесь инте-
рес представляет партия Аронян
— Иванчук (Морелия/Линарес
2006), которая продолжалась:
Н-.^аб 12.&f4 Se8 I3.^c5 h6
14.£)Ь5!? с5 15.®с4 (возможно
15.dxc5bxc5 1б.£1с4Д.с6 !7/^bd6)
15...Лс6 16.^cd6Bf8 17.dxc5bxc5,
и после 18.Wd2!? (в партии было
18.£)d4 cxd4 19.Пхс6 ФЬ4 20.4^7
©е8 21.2=£с7 £)а6=) висячие пеш-
ки нуждаются в защите
Но и при классическом марш-
руте коня £)b8-d7-f8-e6 (в стиле
карлсбадского варианта Ферзевого
гамбита) конь также способствус г
подрыву центра.
12.&d2-f4 с7-сб
При развитии коня на d7 чер-
ные вынуждены подкрепить пеш-
ку d5.
13.©dl-c2 Hf8-e8
К такой же позиции с переста-
новкой ходов пришла партия Аро-
нян — Хузман (Варшава 2005).
14.2cl-dl?! ...
Пеллетье идет по пути Аро-
няна, учитывая опыт партии ван
Вели - Леко (Дортмунд 2008), где
попытка застопорить пешку «с» не
сработала: 14.Wb2 15.Ь4 ®е6
I6.£.e3 Ad6 17.а4 ©е7 18.ПЫ аб
l9.Ji.d2 1аЬ8 2О.еЗ с5 21.Ьхс5 Ьхс5
22.©а2 g6 23.dxc5 &хс5 24.£)е2
Фе4 25.Sfdl Ла8 2бЛхЬ8 £хЬ8 с
равной игрой. Правда, на что он
рассчитывал — непонятно. После
ответа черных выяснилось: белые
просто потеряли темп — несом-
ненный прокол в домашней под-
готовке. Такого Карлсен не про-
тает.
14...
Ле7-Ь4!
С недвусмысленной угрозой
15....йхсЗ 16.Wxc3 Sxe2. Не сни-
мает проблемы
l6.Ji.xe5 £)d7!
15.Af4-d2
16.Wc2-b2
17.ПП-е1
15.^3е5?! £1хе5
Иа8-с8
©d8-e7
We7-f8
Как считает сам Карлсен, в
принципе это отступление ферзя
необязательно, так как угроза вы-
пада е4 с идеей АхсЗ exd5 нереаль-
на. Но он почувствовал муки про-
тивника с выбором дальнейшего
плана игры и пока улучшает рас-
становку фигур.
18.^g2-h3 2c8-d8
19.Wb2-c2 h7-h6!?
Продолжая ту же тактику вы-
жидания. Активность 19...^3е4 ве-
218
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
дет к массовым разменам: 2О.£)хе4
dxe4 21.Axd7 Hxd7 22.Axb4 ^xb4
23.®e5Exd424.£lxc6jkxc625.Wxc6
Eed8 26.Exd4! с выхолащиванием
позиции и вероятной ничьей, что
не устраивало Карлсена, нацелен-
ного на победу в турнире.
20.®f3-h4
Тактика Магнуса сработала.
Как отказаться от приглашения на
f5? Но с выползанием из «норы»
игра резко оживляется, что с уче-
том разности мотиваций на руку
Карлсену.
20... сб-с5
21.2)h4-f5 а7-аб
Надо прикрыть поле Ь5 от воз-
можного вторжения коня.
22.®с2-ьг
22... М4хсЗ!?
При наличии пешечного на-
пряжения всегда непросто сделать
выбор дальнейшей трансформа-
ции пешечной структуры. Идти
на «изолятор» — 22...cxd4 23.£bcd4
£)е5, что стабилизирует позицию
с перспективой затяжной игры,
или решиться на висячие пешки?
Карлсен предпочитает «подкру-
тить».
23..&d2xc3 43f6-e4
24.d4xc5 ®е4хсЗ
25>Ь2хсЗ Ь6хс5
26.Wc3-a5 -ad7-f6
Типичная позиция с висячими
пешками. Фигуры черных готовы
поддержать их динамику в связи с
d5-d4 и 4*3f6-e4, что требует от бе-
лых энергичного противодействия
типа 27.EcI!? или 27.^,g2.
27.®а5-Ь6?
Странный для гроссмейстера
ход. Белые провоцируют связку,
выгодную их противнику.
27... ЛЬ7-с8!
28.&gl-g2
Только теперь Пеллетье уви-
дел, что не проходит намеченное
28.43х116+ gxh6 29.Дхс8 из-за про-
межуточного хода 29...2Sd6! и белые
остаются без фигуры. На 28.f3 пос-
ледует 28...Ле6 с угрозой 29...g6.
28... 2>f6-e4!
С угрозой £3g5. Теперь партия
белых катится под откос.
29.f2-f3 ®e4-g5
ДОМИНГЕС - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2008
219
Продолжение 29...^сЗ 30.2d3
(не лучше 30.E£d2 d4 с угрозой £3d5)
ЗО...Фхе2 31.2е3 Axf5 32.ПЗхе2
Пхе2+ ЗЗ.Нхе2 JLd3 ведет к потере
пешки.
3O.g3-g4 h6-h5!
31.^dl-cl g7-g6
Точнее 31...£)xh3 32.Фх113
hxg4+ 33.fxg4 g6 34.®g3 Ш+
35.^g2 Jtxg4, что в конце концов
приводило к позиции, случившей-
ся в партии.
32.®f5-g3 £)g5xh3
33.&g2xh3 h5xg4+
34.f3xg4?!
Упорнее было 34.&g2.
34... W-h6+
35.&h3-g2 Ji.c8xg4
36>b6xc5? ...
36... He8-e3?!
Быстро выигрывало 36..JSc8!
37>a3 Sxe2+! 38.£>xe2 Wh3+
39.Ф12 Wf3+ 40.&gl We3+ 4l.^g2
j£.h3+ с матом в 3 хода (вариант
М. Карлсена).
37>c5-d4?
Цейтнотная ошибка, ведущая
к быстрому поражению. Упорнее
37,&gl, хотя и здесь после 37...Ис8
ЗЗ.’В'аЗ Sce8 белые также не сдер-
жали бы прессинга.
37... ©h6-h3+
38.&g2-gl He3xg3+
39.h2xg3 Wh3xg3+
40.&gl-hl .tg4-f5
Белые сдались.
№ 44 Сицилианская защита B78
Л.ДОМИНГЕС - М.КАРЛСЕН
Биль 2008
1 .е2-е4 с7-с5
2 .^gl-f3 g7-g6
3 .d2-d4 JLf8-g7
4 .^M-c3 c5xd4
5 .®(3xd4 2>b8-c6
6 .Acl-e3 2>g8-f6
7 .ДП-С4 0-0
8 .£c4-b3 d7-d6
9.12-13 Ac8-d7
10.®dl-d2 Sa8-c8
11.0-0-0 ®c6-e5
12.Фс1-Ь1
Полезный профилактический
ход, без которого не обойтись в
большинстве разветвлений вари-
анта Дракона. Белые отводят ко-
роля в безопасную зону, предла-
гая черным высказаться. Напри-
мер, в случае 12...?)с4 13.Лхс4
Нхс4 белые могут начинать атаку
с I4.g4!?
12... а7-аб
Этот ход в сочетании с 9...&d7
- главное оружие Карлсена в 2008
году, он применял его в пяти пар-
тиях. На 13.g4 черные могут играть
13...Ь5.
13.h2-h4 h7-h5
220
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахма)
14.g2-g4
Фланговый пешечный прорыв
— ныне стандартный план атаки.
Облегчает защиту черных ранний
размен чернопольных слонов:
I4.AI16£)с4 15.Jxc42xc4 16.Axg7
^xg7, и здесь выпад I7.g4 не столь
опасен — 17...hxg4 18.h5 2h8. В
быстрой партии Ананд — Кар-
лсен (Майнц 2008) белые пред-
почли 17.2hel, и после 17...2е8!?
18.®de2 (18.4)d5 е5! 19.®b3 £ixd5
20.®xd5 Ab5=) 18...®a5 19.2)f4
2ec8 20.®cd5 Wxd2 21.2xd2 ®xd5
22.#3xd5 2e8 довольствовались
равным эндшпилем. Ход 14.Jb.g5
рассмотрен в партии Раджабов
— Карлсен (Баку 2008).
14... h5xg4
15.h4-h5 2)f6xh5
(См. диаграмму)
16.Ae3-h6
В этом варианте Домингес был
первопроходцем, и оказалось, что
размен чернопольных слонов пре-
ждевременен. В дальнейшем про-
тив Карлсена применяли более
опасное продолжение 16.2dgl, и
здесь его первый блин оказался ко-
мом. В быстрой партии с Анандом
(Майнц 2008) Магнус сыграл 16...
®а5 и после 17.Jb.h6 2хсЗ? 18.Axg7
&xg7 19.2x115! ему впору было сда-
ваться. Правда, на 19..2хЬЗ Ананд
удовлетворился выигрышем ферзя
— 20.® ха5, но ведь могсыграть и по-
жестче: 20.® 116+1 Ф16 21.®g5+ ^g7
22.£>xb3 ®с7 23.®h6+ Ф1Б 24.Sxe5.
Неудачей закончились также
испытания хода 16...2с5, как было
сыграно против Топалова на тур-
нире «Большого шлема» (Биль-
бао 2008). Партия продолжалась:
17.Ji.h6 Ф117 18.Jxg7 &xg7 19.14
Фс4 20. ±хс4 2хс4 21 ,f5 е5 22.£)de2
2h823.b32c6?24.2xg4£>f625.2ggl
2xhl 26.2x111 £)g4 27.£)g3 с оче-
видным перевесом у белых. И хотя
путь усиления был найден — 23...
Sc8! 24.2xg4 (24.®xd6 Jxf5!) 24...
<hf6 25.2xh8 (25.2ggl ®e7!) 25...
®xh8 26.2g 1 2c6 и черные держат
позицию (А.Кузьмин), Магнус не
стал больше испытывать судьбу.
Но «Дракон» очередной раз проде-
монстрировал свою живучесть!
ДОМИНГЕС - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2008
221
Главные события произошли
в варианте 16...’Й,а5 17.ДК6 (где
Карлсен потерпел катастрофу пос-
ле 17...Sxc3?). На турнире Гран-
При в Сочи-2008 Раджабов потряс
Карякина (и всех ценителей «Дра-
кона») фантастической жертвой
двух качеств.
17...ЛГ6!! 18.fxg4 Jxg4 19.AxfB
Фх(8 20>еЗ Sxc3! 21>хсЗ Wxc3
22.bxc3 еб и черные получили от-
личную компенсацию. Может
быть, недостаточную для выигры-
ша, но столь мощную по психоло-
гическому воздействию, что Каря-
кин не сумел спастись.
16... е7-е6?!
Это позволяет белым развить
опасную инициативу. Надо было
прояснить ситуацию с разменом
чернопольных слонов: 16...&Н7!
I7.-J.xg7 &xg7 18.f4 2)c4 19.-J.xc4
Sxc4 2O.f5 e5, и черные получали
полноправную игру (А.Кузьмин).
17.Edl-gl Wd8-f6
(См. диаграмму)
18.f3xg4!
Вот где проявилась ценность
хода 12.ФЫ — белые безнаказанно
берут пешкой, что не проходило
при короле на с! из-за размена фер-
зей после 18...J.xh6 19.’©xh6®f4+.
18... -Jg7xh6
Не годится 18...®с4?! 19.-J.xc4
Wxd4 20.Ji.d3 Axh6 21.®xh6 ®g7
22>сЗ 23.g5 £Jh5 (после 23...
£)e8 24.Sg4 с угрозой Sgh4 чер-
ные вынуждаются к дальнейшему
ослаблению прикрытия короля)
24.J’.e2 с дальнейшим J.xh5.
19.в(12хЬ6 Bf6-g7
2O.W'h6-e3 £)h5-f6
21.g4-g5 Qf6-h5
22.<^d4-e2
План атаки белых: 23,Sxh5 gxh5
24,£}f4 с угрозой £jf4xh5-£)f6+.
Контригра черных связана с дви-
222
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахм.п
жением фланговых пешек и жерт-
вой качества на сЗ.
22... а6-а5
Этот ход более логичен в ответ
на 22.£3се2, а здесь уместнее 22...Ь5.
Но и в этом случае белые проводят
тот же план атаки, что и в партии:
23.Sxh5 gxh5 24.ФГ4 ©h8 25.2hl
с угрозой £jf4xli5-^fb+, а конт-
ригра черных запаздывает: 25...
h4 26>f2 Sxc3 27.bxc3 Фс4 28.e5!,
перекрывая коммуникации к свое-
му королю. Теперь все взятия на е5
нехороши: 28...®хе5 29.Sxh4; 28...
dxe5 29.ЙХ114; 28...Wxe5 29.Wxh4,
правда, остается возможность 28...
Жс8 с попыткой эвакуации короля
на ферзевый фланг.
23.£hlxh5!? g6xh5
24.^e2-f4 'Se5-g4
Альтернатива 24...’©ЬЗ 25.Hhl
h4 26>f2Sfd8 27.Sxh4 @g7 28.fih3
2c5 (с идеей 29.^h5 33g4 3O.Wf4
®xg5) выглядела более привлека-
тельной.
25.®e3-h3 Wg7-d4?
Редкий случай для Карлсена,
когда он сыграл «рукой». Необхо-
димо было 25...Sxc3 26.bxc3 ^е5
27.^3xh5 Wg6, намечая Sd8.
26.®сЗ-е2! Wd4xe4
27.®h3xh5?! ...
Непонятно, почему Домин-
гес отказался от программно
го 27.£ixh5! Ведь вариант 27...15
28.gxf6 ФП 29.<ahg3 ®g6 30.ФГ4
даже «на глазок» не мог спасти
черных. Он предпочел выигрыш
ферзя, считая, что король никуда
не денется, и недооценил защит-
ные ресурсы черных.
27... а5-а4
28.Bgl-hl ®e4xhl+
29.^h5xhl a4xb3
3O.a2xb3
30... JLd7-c6!
Таких возможностей Карлсен
не упускает. Теперь ему удается
прикрыть короля.
31.Whl-M Лс6-е4!
32.®е2-с3
Разумеется, не 32.Wxg4??
Дхс2+ ЗЗ.Фс! (ЗЗ.Фа! Sa8#) 33...
ДГ5+.
32... &e4-f5
33.®f4-h5 Г7-Г6!
ДОМИНГЕС - КАРЛСЕН, БИЛЬ 2008
223
Удивительным образом чер-
ные оживили свою позицию. С
подключением к обороне ладей в
случае 34.^)xf6+ ®xf6 35.gxf6 ФП
атака белых затухает.
34.Qh5-g3 1с8-с7
35.®g3xf5 e6xf5
36.g5xf6 ^g4xf6
37.Wh4-g5+ &g8-J7!
Ложный след: 37...Sg7?! 38. Wxf5
£gl+ 39.Фа2 Ha8+ 4O.€ta4 ФГ7
41>b5.
38.®g5xf5
38... Ic7-e7
Черные начинают строить «кре-
пость».
39.b3-b4
Нельзя 39.^3d5?? из-за мата в 2
хода.
39... Se7-e5
40>f5-f2 Sf8-d8
41.Ь2-Ь3 Sd8-d7
42.ФЫ-Ь2 Sd7-e7
43>f2 -Ь6 2e7-d7
44.Wb6-d4 Ф(7-е7
45.®d4-d3 Фе7-(7
46.£)сЗ-Ь5 Ф17-е7
47.£>b5-d4 Фе7-Г7
48.Wd3-f3 He5-h5
49.^d4-f5 Ф(7-е6
50.®f5-d4+ •••
Нс подобрав ключи к крепости,
Домингес форсирует ничью пов-
торением позиции.
50... Феб-Г7
51.#Ш4-Г5 &Г7-еб
52.<^f5-d4+.
Ничья.
Новинка календаря — турнир «Большого шлема» в Бильбао (21-я ка-
тегория ФИДЕ) занимает особое место в шахматном календаре. Он был
организован с призовым фондом, рекордным для турниров, не имею-
щих статуса чемпионата мира — 400 тысяч евро. По замыслу организа-
торов, в нем должны играть победители главных супертурниров года. В
первом турнире приняли участие победители турниров в Вейк-ан-Зее,
Линаресе и Софии — Аронян, Ананд, Иванчук, а также приглашенные
организаторами Карлсен, Топалов и Раджабов. Особенностью турнира
была «футбольная» система подсчета очков (победа — 3 очка, ничья — 1
очко).
Сражение «большой шестерки» оказалось на редкость бескомпро-
миссным. Это был бенефис Топалова, стремившегося доказать право-
мерность своего участия в текущем цикле чемпионата мира (ему пред-
стоял матч с Камским). Веселии выиграл 4 партии, причем две из них
224
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
у Карлсена, отыгравшись за «дубль» в Линаресе. Удар по самолюбию
Магнуса был смягчен вторым призом в турнире: по дополнительным
показателям он опередил Ароняна. На последнем месте, к всеобщему
удивлению, оказался чемпион мира Ананд.
№ 45 Сицилианская защита В78
М.КАРЛСЕН -Т.РАДЖАБОВ
Большой шлем, Бильбао 2008
1.е2-е4 c7-c5
2.£)gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.®13xd4 Sg8-f6
5.4^bl-c3 g7-g6
6.Дс1-еЗ &18-g7
7.12-13 0-0
8.Bdl-d2 -Sb8-c6
9.АП-С4 Jlc8-d7
10.0-0-0 Ia8-b8
Разыгран так называемый «ки-
тайский дракон». Автор этого
бренда — бельгийский мастер Люк
Хенрис. Под таким названием он
опубликовал в 2002 году в журна-
ле «New in Chess» анализ продол-
жения 10..ЛЬ8. Смысл этого хода
— использовать линию «Ь» после
размена коня на поле с4. При этом
главный козырь «китайца» — не-
медленная реакция на фланго-
вую атаку 11 .h4 или I I.g4 жертвой
пешки П...Ь5! Брать ее рискован-
но. Например, партия Стэнфорд
— Анка (МакМинвиль 2004) про-
должалась: 11.114 Ь5! 12.^dxb5 С1е5
13.Ле2 Wa5 14.2kl4 Sfc8 15.^b3
2£xb3! 16.cxb3 (проигрывает
1 б.ахЬЗ? £)хе417.fxe4 ®а 1 + 18.£lb I
®с4!) 16„>ха2 I7>c2^a5 с ата-
кой у черных. Правда, не столь
ясно 12.ФсхЬ5!?£)а5 13.ФаЗ.
H.jLc4-b3 2к6-а5
12.&C1-M
Этот профилактический ход
лучше сделать сразу. При прямо-
линейной атаке 12.h4 Ь5 13.h5?!
(13.&bl £1с4 ведет к позиции из
партии) 13...£)с4 14.Ji.xc4 Ьхс4
15.Д116 ®'Ь6 белым придется ос-
лабить прикрытие короля. Партия
Эчевария — да Коста (по перепис-
ке 2003) продолжалась: 1б.ЬЗЛхЬ6!
17.Wxh6®a5 18.^b2Sfc8 19.^de2
Аеб с инициативой у черных.
12... Ь7-Ь5
13.h2-h4
Ослабить эффект хода £)а5-с4
можно посредством 13.Ah6 JLxh6
14.Wxh6, но, как это нередко
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, БИЛЬБАО 2008
225
случается в «Драконе», ранний
размен слонов ничего не дает.
Например, партия Берг — Евдо-
кимов (Москва 2007) продол-
жалась: 14...е5!? 15.£3de2 £ЗхЬЗ
16.схЬЗ Ь4 17.£3а4 (или I7.£)d5
£3xd5 18.Sxd5 Леб 19.Sd2 ЙЬ6=)
17..>е7 18.£)g3 Деб 19.h4 Efc8
2O.h5 Ec7 2I.Wg5 £k8 22.Wd2
1сб с равной игрой.
13... £3a5-c4
14.Ab3xc4 b5xc4
15.ФЫ-а1 h7-h5!
Обязательная профилактика
против атаки h4-h5.
16.Edl-bl
Возникла позиция, характерная
для структуры «китайского драко-
на». Последние два хода необходи-
мы для защиты короля. Несмотря
на всю мощь тяжелой артиллерии
черных, пробить его прикрытие
непросто.
16... Wd8-a5
Черные должны действовать
энергично, чтобы уравновесить
возможную атаку белых. Показа-
тельна, например, партия Ефимен-
ко — Шарбонно (Монреаль 2005),
которая продолжалась: 1б...Ее8
17.ЛН6 Ah8 18.g4 hxg4 19.h5 ®а5
2O.hxg6 fxg6 21.Eh4 gxf3 22.£3xf3
£3xe4? 23.£3xe4, и все дальнейшие
усилия черных оказались тщетны-
ми: 23...C3 24.£ЗхсЗ ЕхЬ2 25.ФхЬ2
ЛхсЗ+ 26>хсЗ Eb8+ 27>ЬЗ+
Exb3+ 28.axb3 е5 29.Ed I Асб
30.£3g5 d5 31.Efl. 1-0.
Но есть вопросы. Кроме 19...
WaS, стоит рассмотреть и взятие
19...4*3x115. Теперь 20.ЕхЬ5 париру-
ется 2O...^.xd4! (2O...gxh5? 21>g5+
Ф117 22.Wxh5 с матовой атакой)
2I.Wxd4 е5. Неясно и 2O.fxg4 4*3f6
21.Ji.g5 £3xg4 22.£3d5. И, наконец,
в контексте партии: вряд ли белые
чувствовали бы себя столь воль-
готно, если бы черные вместо 22...
£3хе4? сыграли 22...£3g4! 23.£3d4
Л Гб.
17.ДеЗ-Ь6
Специфика позиции такова,
что типовая пешечная атака 17.g4
hxg4 18.h5 £3xh5 не имеет пробив-
ной силы как при 19.fxg4 J.xg4, так
и в случае 19.Ah6 gxf3! В партии
15-1562
226
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Кулаотс — Папп (Венгрия 2008) бе-
лые придерживались центральной
стратегии: I7.£kie2 Ж1с8 18.Shdl
Sb4 19.аЗ 2cb8 2O.Ad4 Й4Ь7 и не
добились ничего существенного.
Добавим, ничего не дает и типовой
выпад 17.^d5Wxd2 18.Фхе7+ФЬ7
19.Jtxd2 ®хе4, и черные отыгры-
вают пешку с лучшей позицией.
17... JXg7xh6!
18.^d2xh6
18... Sb8-b6
Важно обратить внимание на
этот маневр. Намечая сдвоение
ладей, черные попутно ограничи-
вают подвижность коня сЗ — при
снятии защиты с пешки а2 белые
получат мат ('Й,ха2+! и Наб#).
19.g2-g4
Обычно этот подрыв идет в тан-
деме с Ь4-Ь5, но при ферзе на Ь6 он
не проходит. Но что другое можно
предложить белым? Ведь слишком
пассивно 19.^5 Паб.
19... h5xg4
2О.Шб-еЗ
После партии Магнус признал-
ся, что забыл о типовом приеме
2O.h5 g5! с отсечением ферзя. Его
вызволение: 21 Axf5 22.®xg5+
Фй7 23.fxg4 £)хе4! 24.Wxf5+ (24.
£>хе4?? ^ха2+!) 24..>xf5 25.gxf5
£)g3 ведет в эндшпиль, выгодный
для черных.
20... 1Г8-Ь8
21.h4-h5 g6-g5
Сильнее 21,..£jxh5 22.fxg4 (не-
хорошо 22.£)f5 gxf5 23.Sxh5 f4!)
22...Axg4 и конь сЗ по-прежнему
обездвижен, так как после 23.£ki5
Паб 24.аЗ сЗ! 25>хсЗ (25.2)хсЗ?
^хаЗ+!) 25...®хсЗ 26.2>хсЗ при-
дется сражаться без пешки.
22.f3xg4 £}f6xg4
23>e3-d2 17-f6
24.®d4-f3 Hb6-a6
Раджабов ищет подходы к ко-
ролю, которого достать не уда-
ется. Стоило централизовать
ферзя — 24...Wc5!, контролируя
ситуацию. Например, в случае
25.£>d5 сЗ 2б.£ЗхсЗ We3 черные
переходили в лучший эндшпиль
(М.Ноткин).
25.1hl-gl 2b8-b4
2б.а2-аЗ
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, БИЛЬБАО 2008
227
Отражая угрозу двойной жерт-
вы на а2.
26... Лё7-е6
Раджабов после партии пред-
ложил перспективную жертву ка-
чества 26...Sa4!? 27.£3ха4 ®xd2
28.£3xd2 Пха4.
27.е4-е5!
Почувствовав некоторую тя-
желовесность в маневрах черных,
Карлсен решительно вскрывает
позицию, заставляя противника
решать конкретные задачи.
27... d6xe5
Комбинация 27...®хаЗ+
28.bxa3 ЕхаЗ+ 29.Фа2 сЗ опровер-
гается посредством 30.®xg5+! fxg5
31.Sxb4.
28.£lf3xg5! Ae6-f5
Ha 28...fxg5 последовало бы
29.®xg5+ &f8 ЗО.Ьб и за эту пешку
придется отдать фигуру.
29.-Sg5-e4 &g8-h7
Из общих соображений полез-
но было увести короля из опасной
зоны — 29...ФГ7!? Попытка оттес-
нить коня 30.1g3 отражалась под-
держкой ладьи: 3O...2b8! 31.®е2
£3116 32.®е3 £3g4 33.®gl £3h6, и
приходится поумерить амбиции
— ведь 34.Sg6? Ахе4 переводит
«стрелки» на собственного коро-
ля: 35.£3хе4 ®хаЗ+. Не достигает
цели и 30.®е2 £3h6 3l.®g2, на что
у черных, кроме 3I...Ag4 32.® d2
f5, есть любопытная комбинация:
31 ...Ахе4! 32.®хе4 ®хаЗ+! ЗЗ.ЬхаЗ
2хаЗ+ 34.£3а2 Пха2+! 35.Фха2
2а4+ Зб.ФЬ2 сЗ+ 37.ФхсЗ 1хе4 с
переходом в неясный эндшпиль.
30.®d2-e2 ®g4-h6
Сомнительно ловушечное 30...
ПаЬб?! (с идеей 3l.2xg4? НхЬ2!)
ввиду 31.®П Аеб (3l...£3h6
32.£3d5) 32.£3g5+! fxg5 33.£3e4, и
белые добираются до короля. Не
помогает и искупительная жертва
ЗЗ...ЙЬЗ 34.схЬЗ йхЬЗ 35.£3xg5+
ФИ6 36.® f8+ &g5 37.®хе7+.
3i.Hgi-g3
31... Af5-e6?
Надо было помочь королю
- 3l...2b8! 32.®g2 ФИ8 (33.2gl
® Ь6), так как теперь после 32,®g2
£3f5 33.Sg7+! черные беззащитны.
Но нужно ли комментировать игру
228
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
«на флажках»? Разве что ради уста-
новления истины.
32.2g3-g6? -ah6-f5?
При таком темпе игры не муд-
рено проскочить мимо комбина-
ции, рассмотренной в примечани-
ях к 29-му ходу черных: 32.. JU5!
33.^g2 Jlxe4! 34>xe4 Wxa3+! и
т.д., хотя здесь разница в положе-
нии королей склоняет оценку по-
зиции в пользу белых.
33>e2-g4!
Теперь Карлсен, что называет-
ся, на коне!
33... 2>f5-h4
34.^e4-g5+! f6xg5
На 34...ФИ8 белые дают линей-
ный мат — 35.£}f7+ Дх17 36.Sh6#.
35.®g4xg5 ®h4xg6
36>g5xg6+ ФЬ7-Ь8
37.Hbl-gl.
Черные сдались.
W? 46 Английское начало A32
Л.АРОНЯН - М.КАРЛСЕН
Большой шлем, Бильбао 2008
1.с2-с4 с7-с5
2.£>gl-13 <Sg8-f6
3.d2-d4 c5xd4
4.<Sf3xd4 е7-еб
5.g2-g3 Af8-b4+
6.£>bl-d2
До этого Аронян играл 6 JLd2, в
том числе и против Карлсена в их
знаменитом претендентском мат-
че 2007 года в Элисте. Правда, это
случилось в 11-й партии, игранной
в блиц: 6..Jtc5 7/ЬьЗ Ае7 8.&g2
Феб 9.®сЗ Ь6 10.Af4 ЛЬ7 11.0-0
0-0 12.&d6, где Магнус сыграл лег-
ковесно 12...^3а5?! (надежнее 12...
£1е8) 13,^ха5 Axg2 14.^xg2 bxa5
15.е4 2с8 1б.ЬЗ и получил худшую
игру. Но с той поры прошло боль-
ше года — гигантская дистанция
для стремительно набирающего
силу Карлсена. Закрываясь от шаха
конем, Левон провоцирует Магну-
са пойти на структуру «ежа».
6... ®Ь8-с6
7.4Ш-с2 ЛЬ4-е7
8.Jtfl-g2 0-0
9.0-0
После завершения развития
королевского черным надо опре-
делиться с дальнейшим планом
игры с учетом особенностей пози-
ции. Понятно, при наличии слона
g2 белые будут стремиться нала-
дить его взаимодействие с конями,
АРОНЯН - КАРЛСЕН, БИЛЬБАО 2008
229
для которых естественные стоянки
— сЗ и d4, но для передислокации
коня d2 потребуется время. В духе
позиции 9...d5 10.cxd5exd5 I I.<^b3
Af5 12.£)cd4 Ле4, и при наличии
изолированной пешки черные
фигуры занимают активные пози-
ции в предстоящей борьбе. Другой
план связан с построением «ежа»:
9...Ь6 Ю.ЬЗ £.Ь7 11.ЛЬ2 Wc7 12.с4
d6 13.£3е3, где у белых пространс-
твенный перевес.
9... Еа8-Ь81?
Новая идея. Черные намерены
подорвать пешку с4.
10.&d2-e4
Белые стремятся захватить
слабый пункт d6. Заслуживает
внимания другой маршрут коня -
Ю.^ЬЗ с идеей 10...Ь5 11.с5. Прав-
да, это позволяет черным развить
пешечную активность на ферзе-
вом фланге но, не подкрепленная
фигурами, она носит тупиковый
характер: 11...а5 12.£>cd4Wc7(12...
£lxd4 13>xd4) 13JLd2!? (I3.a4
bxa4 расширяет сферу действия ла-
дьи Ь8) 13...а4 14.4)xc6dxc6 15.^3а5
(ничего не дает 15.Аа5 We5 16.ДсЗ
®с7) 15...&d7 16>с2, и после
17.Ь4 белые блокируют ферзевый
фланг, развязывая себе руки для
игры в центре.
10... Ь7-Ь5
П.с4хЬ5 1Ь8хЬ5
12.£>e4-d6 Ae7xd6
При отступлении ладьи 12...
Eb8 белые закрепляются на пункте
d6- 13.b3 Лаб 14.ЛаЗ®а5 15.Ее1
Efd8 1б.е4 с идеей 1б...^3е8 17.е5
и нельзя 17...£1хе5? 18.^с4! £Jxc4
19. Ахе7 с потерей качества.
lWdlxd6 Дс8-Ь7
14.21с2-аЗ
Заслуживало внимания 14.ЬЗ
£3е7 15.АхЬ7 ЙхЬ7 1б.АЬ2, сохра-
няя давление по черным полям.
14... 2Ь5-Ь6
15.Лс1-еЗ?! ...
Амбиции противников со-
шлись на пункте d6. Ради этого
Аронян готов пожертвовать пеш-
ку, хотя полной компенсации не
видно. Естественнее 15.£3с4 Еаб
16.jS.d2 (препятствуя ®а5) 16...
<*Je7 l7.Wd3 Axg2 18.&xg2 с пер-
спективой реализации пешечного
большинства на ферзевом флан-
ге.
15... Eb6xb2
16.&еЗ-с5 2(8-е8
17.Па1-М
Белые могли выиграть качес-
тво: 17/*)с4 2хе2 (не 17„.ЕЬ5?!
18.а4 Eb3 19>dl ЕсЗ 20.®d6 с
материальными приобретениями)
18.Wd3 Ааб 19.®хе2, но после
19...d5 с дальнейшим Лхс4 черные
230
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
получали достаточный материаль-
ный эквивалент.
17... ЙЫхЫ
18.Kflxbl ЯЬ7-а6
Слабее 18...Аа8 19.£1Ь5 ®Ь8
2O.Sb3!? с идеей 20...^а5 21.Дха7,
отыгрывая пешку.
19.©аЗ-Ь5 Аа6хЬ5
20.1Mxb5 Wd8-c8
21.а2-а4 Ii7-h6
Полезно открыть дополнитель-
ную «форточку» королю, подготав-
ливая 21 ...^аб, что пока не прохо-
дит из-за 22.Ахсб dxc6? 23.ЖЬ8.
22.Дс5-аЗ
Логическим завершением стра-
тегии белых было 22.е4!? Wa6 23.е5,
где преимущество двух слонов вы-
глядит более рельефно. Теперь же
ферзь черных выходит на простор.
22... ®с8-а6!
23.ЛаЗ-Ь2 Ша6ха4
24.&g2xc6 d7xc6
25.Sb5-b4
Поскольку 25.Wxc6 аб 26.2£с5
Wxc6 27.Sxc6Sa8 28.Axf6gxf6 ведет
к ладейному эндшпилю без пешки,
Аронян предпочел сохранить фер-
зей с видами атаки на несколько
экспонированного короля.
25... ©а4-а5
26..&b2xf6 g7xf6
27.1b4-g4+ &g8-h7
28.Wd6xc6
Тоньше указанное Михаилом
Голубевым 28>d7 Sf8 29.Sf4!? и
на 29...h5 (отсекая ладью от поля
g4) — уже 3O.Wxc6.
28... Se8-d8
29.Wc6-c2+? ...
Критический момент. Белые
вполне логично стремятся вызвать
ослабление f6-f5, но осуществляют
это технически неаккуратно, до-
пуская важную перестановку ходов.
Правильно было начать с 29.2а4!
Поскольку 29...®el+ 30.^g2 Udi
неэффективно из-за31 ,®с7!,ферзю
пришлось бы уйти с важной диаго-
нали — 29..>Ь6, и теперь 30.®с2+
(5 31.е4! 1хе4 32.Пхе4 экспонирует
короля, вынуждая черных позабо-
титься о его защите.
История шахмат знает примеры
реализацииотдаленной проходной
пешки при таком же соотношении
АРОНЯН - КАРЛСЕН, БИЛЬБАО 2008
231
тяжелых фигур — напомним зна-
менитую 34-ю партию матча Але-
хин — Капабланка (Буэнос-Айрес
1927). Но там короля прикрывала
неразрывная пешечная цепь.
29... f6-f5
3O.Sg4-a4?
Поздно, теперь инициатива
окончательно переходит в руки
черных. Лучше 3O.'^’g2 со слабой
надеждой на 30...®е1?! 31.®с7,
но черные играют 3O..JHd2! З1.йа4
Bd5+ З2.е4 fxe4 33.®хе4+ Wxc4+
34.Жхе4 На2, переводя партию в
ладейный эндшпиль с отдаленной
проходной пешкой и реальными
шансами на выигрыш.
30... ®а5-е!+
31.&gl-g2 Ed8-dl
З2.@с2-с7
32.Sxa7? ®hi+ 33.&h3 Igl ве-
дет к мату.
32... &h7-g6!
Сыграно по Стейницу — король
защищает сам себя.
33.&g2-f3!
Остроумия Ароняну не зани-
мать, и через пару ходов амбиции
Карлсена будут несколько призем -
лены.
33... ®el-hl+
34.Ф(3-еЗ Idl-al!
Короли оказались достойными
свиты. Магнус предлагает продол-
жить борьбу в ферзевом эндшпи-
ле.
35>с7-с2
Отказ исключен: 35.Жс4? ДаЗ+
36.&d2 ®d5+ 37.&elSa2.
35... Halxa4
36.®c2xa4
36... ®hl-cl+
Переход в пешечный эндшпиль
36...®е4+ 37.Wxe4 fxe4 З8.^хе4
для любителей кропотливого до-
машнего анализа, но если говорить
из общих соображений, то спасти
окончание с отдаленной проход-
ной нереально. 37.&e3-f3 38.&f3-g2 39.g3-g4 ©cl-c3+ a7-a5
Объективно посильнее З9.е4.
39... Wc3-e5
4O.g4xf5+ &g6xf5
41.®а4-е8 &f5-g6
42.®e8-f8 a5-a4
43.е2-е3 ®e5-e4+
44.^g2-g3 ®e4-d3
45.h2-h4 • ••
Бессмысленно 45.Wg8+ ФГ6
46.® h8+ Фе7 и король укрывается
от шахов.
45... a4-a3
46.&g3-h2 Wd3-f5
Выигрывает и i 46...a2 47.h5+
ФГ6 48.®xh6+ Фе7 49.®g5+ &f8
50.®f6Wdi.
232
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
47.©f8xa3 ©15x12+
48.st?h2-h3 ©12-13+
49.&h3-h2 &g6-h5
50.©a3-18 ©13-12+
51.&h2-hl &h5-g4
Белые сдались.
№47 Славянская защита D47
М.КАРЛСЕН-Л.АРОНЯН
Большой шлем, Бильбао 2008
d7-d5
с7-с6
2>g8-f6
е7-е6
®b8-d7
d5xc4
Ь7-Ь5
Лс8-Ь7
I.d2-d4
2.с2-с4
3.®gl-f3
4.&Ы-СЗ
5.е2-еЗ
6.&fl-d3
7.Ad3xc4
8.£c4-d3
Ныне основное продолжение,
вытеснившее классическое 8...
аб 9.е4 с5 1О.е5 cxd4 11.&хЬ5 ахЬ5
12.exf6 gxf6 13.0-0 ©Ь6 14.©е2. Из
последних сражений на эту тему
надо отметить дуэль Крамник —
Ананд в матче на первенство мира
(Бонн 2008), где черным удалось
продемонстрировать комплекс-
ный план атаки на королевском
фланге. 5-я партия матча продол-
жалась: 14...ЛБ7! 15Jtxb5 Sg8!
(наиболее точный порядок ходов)
16.Af4 Ad6 17.&g3 15 I8.2fcl! f4
19.£h4 Де7 20.a4 Axh4 21.21x114
Фе7! co сложной игрой.
9.а2-аЗ!
10.2сЗ-е4
Il.ild3xe4
12.0-0
Игра черных
ансах. Задерживаясь с развитием
чернопольного слона, они рассчи-
Ь5-Ь4
®f6xe4
Ь4хаЗ
®d7-f6
строится на ню-
тывают сэкономить темп в срав-
нении, например, с партией Аро-
нян — Грищук (Гран-При, Сочи
2008), которая продолжалась: 12...
Дбб 13.ЬЗ 2f6 14.2d2©c7 15.Л13!
£.xh2+ 16.&М Ad6 17.2c4 £.e7
18.Axa3 0-0 19.ib.c5! Sfd8 2O.b4 c
пространственным перевесом у
белых.
На 12...Ле7 возможно 13.БЗ 0-0
14.ii.xa3 ЛхаЗ 15.ПхаЗ ©е7 16.Ь4
с давлением белых на ферзевом
фланге.
13.Jke4-d3 аЗхЬ2
14.Ас1хЬ2 а7-а5
Черные готовят развитие слона
на Ь4, нивелируя давление белых
по вертикалям ферзевого фланга.
15.d4-d5!
КАРЛСЕН - АРОНЯН, БИЛЬБАО 2008
233
Жертва пешки, характеризую-
щая конкретный стиль мышления
Карлсена. По жанру исполнения
она перекликается с жертвой пеш-
ки против Иванчука (Форос 2008).
Белые вскрывают диагональ слону,
и теперь коралю не удастся рокиро-
вать. До этого встречалось: 15.^4
ДЬ4 16.АаЗ 17.е4#)Ь6 18.^ЬЗ
We7 l9.Sabi ЛхаЗ 20>xb6 Ab4
21.£>е1 0-0, и черные сохранили
равновесие, Гельфанд — Крамник
(чемпионат мира, Мехико 2007).
15... £tf6xd5
Главный замысел жертвы пеш-
ки раскрывается при продолже-
нии 15...exd5 (не годится 15...cxd5?
I6.jat.b54- £)d7 17.£te5 с мертвой
связкой) 16.£ki4! Jte7 17.®Г5, и те-
перь в случае рокировки 17...0-0?
черные попадают под матовую ата-
ку: 18.2bcg7! &xg7 19>g4+ Ф118
2O.Jtxff>+ AxflS 21.Wf5.
16.2)f3-e5 <Sd5-f6
17.Wdl-a4 £f8-b4
18.£>e5xc6 ЖЬ7хс6
19.®a4xc6+ Фе8-е7
2O.Hn-dl Ea8-c8
21.®c6-f3 ®d8-b6
Освобождая поле для ладьи.
22.Ab2-d4 ^Ь6-Ь8
23.^.d3-a6 Ec8-d8
24,Ла6-Ь71? ...
Перекрывая ферзя, белые го-
товят жертву качества на Ь4, после
чего король попадет под опасный
обстрел слонов. В случае прямоли-
нейного 24.ИаЬ1 с идеей 24.Лс5+
черные могут как пожертвововать
ферзя: 24,..Hhe8 25.Лс5+ Лхс5
26.ЕхЬ8 Ixdl+ 27>xdl Sxb8 с
обороноспособной позицией, так
и механически воспрепятство-
вать угрозе белых: 24...Sd6 25.^.Ь7
Ehd8, подготавливая эвакуацию
короля.
24... h7-h5?
Черным удалось скоордини-
ровать свои силы, но это ход дает
новый импульс инициативе белых.
Правильно было 24...е5! 25.&Ь6
22d6 26.Hxd6 ®xd6 (не 26...Jkxd6
27.Нха5 с угрозой Ёа7) 27.Аха5
Аха5 28.Еха5 Ed8, и черные за-
канчивают развитие.
25.h2-h3
На 25.ЕаЫ последует 25...£)g4
26.g3 f6, подготавливая поле от-
ступления королю.
25... h5-h4
И здесь следовало играть 25...е5.
26.Па1-М! е6-е5
Поздно!
27.Eblxb4!
(См. диаграмму)
27... а5хЬ4?
Трудно комментировать подоб-
ного рода беспечность без учета
234
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
попадает в матовую сеть и борьба
быстро заканчивается. Обязательно
было 27,..exd4 28.^bxd4 ®с7, отра-
жая прямые угрозы, хотя непроду-
манный марш пешки «Ь» изрядно
скомпрометировал позицию. На-
пример: 29.Ad5 ®xd5 3O.Sxd5 Sxd5
31.®xd5, и в связи с угрозой ®g5+
вряд ли обойтись без дальнейшего
ослабления позиции — 31 ...f6.
28.Ad4-c5+ Фе7-е6
29.2dl-al!
предшествовавшей игры. Кажется
невероятным, чтобы такой мощный
гроссмейстер, как Аронян, не мог
оценить последствия атаки белых
после очевидного 28.Дс5+. Но по-
добные «черные пятна» нередки у
противников Карлсена, не выдер-
живающих длительной напряжен-
ной борьбы, состоящей из серии
единственных ходов. Теперь король
Партия решена.
29... Sd8-d6
3O.Ac5xd6 Фе6х46
31.®13-с6+ &d6-e7
32.gal-a8! Wb8-d6
33.®c6xd6+ ^e7xd6
34.Па8хЬ8 Ь4-Ь3
35.Ab7-a6 <Sf6-d7
36.1h8xh4 ®d7-c5
Черные сдались.
На Олимпиаде в Дрездене Карлсен выступает уже как настоящий
лидер команды. Он уверенно ведет за собой норвежскую сборную, воз-
главляя ее во всех 11-ти матчах, и приносит в актив команды 7,5 очков.
Успешно играет и вся команда Норвегии, которая достигает 19-го места,
высшего в своей новейшей истории успеха.
Среди поединков с молодежью особняком стоит партия с ветераном
Александром Белявским, в которой Магнус получил очередной мастер-
класс от одного из ярких гроссмейстеров «золотого века» шахмат.
№ 48 Испанская партия С84
М.КАРЛСЕН -А.БЕЛЯВСКИЙ
Олимпиада, Дрезден 2008
1.е2-е4
2.&gl-f3
З.ЛП-Ь5
е7-е5
ФЬ8-сб
а7-а6
4.АЬ5-а4
5.0-0
6.d2-d3
<ag8-f6
А18-е7
d7-d6
КАРЛСЕН - БЕЛЯВСКИЙ, ДРЕЗДЕН 2008
235
7.с2-сЗ 0-0
8.1fl-el
Александр Белявский извес-
тен верностью применяемым им
дебютным схемам. Поэтому при
подготовке к партии Карлсен на-
верняка ожидал варианта с 8...
®d7, который Белявский приме-
нял с ним натурнире «Rising Stars»
в Амстердаме-2006 в ответ па
8.^3bd2, а также против Бахмана
на этой же Олимпиаде, который
играл как раз 8.Пе 1. Но опытней-
ший гроссмейстер меняет курс. К
тому же партия с Бахманом, раз-
вивавшаяся весьма нестандарт-
но: 8...£Jd7 9.d4 exd4 10.cxd4
1l.Jkxc6 Ьхсб I2.£lc3 a5 13.ДсЗ f5
14.e5 f4 15.Лс 1 d5, оставляла воп-
росы.
8... £c8-g4
9.h2-h3 Ag4-h5
10.<Sbl-d2 ®f6-d7
11.ЗД2-П ®d7-c5
12.Aa4xc6
Карлсена трудно удивить в де-
бюте. Он, несомненно, знал, что
при отступлении слона 12.Дс2
после 12...£te6 13.£3g3 Jtxf3
И.’Й'хВ Ag5 черные могут разме-
нять своего «плохого» чернополь-
ного слона и получить лучшую
игру. Действительно, белым не
удастся в ближайшее время про-
вести d3-d4, в то время как у чер-
ных есть ясный план игры — g7-
g6, ^g8-g7, ®d8-g5 с подготовкой
выпада f7-f5.
12... Ь7хс6
13.g2-g4
Основным направлением счи-
тается 13.®g3 ^.xf3 14.Wxf3 £3е6
15.&еЗ с5, где у черных удобная
игра.
13... ,&h5-g6
14.®n-g3 £k5-e6
I5.&gl-g2
Белые медлят с логичным 15.d4,
и после ответа черных это стано-
вится нереальным.
15... сб-с5
16.Sel-hl f7-f6
I7.h3-h4 d6-d5
18.сЗ-с4
Карлсен вовремя осознал, что
ничего не извлек из дебюта и даже
236
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
оказался в худшей позиции. По-
этому он фиксирует пешечную
структуру в центре, понимая, что
иначе черные сами сыграют с5-с4
и получает контроль над важным
пунктом d3. Однако теперь стано-
вится слабым пункт d4, который
может оказаться отличным фор-
постом для черных фигур.
18... d5xe4
Черным нет смысла уклоняться
от размена ферзей (18...с6), так как
после 19.ФГ5 у белых есть актив-
ная игра на королевском фланге.
В эндшпиле же черные получают
контроль над линией «d», причем
привлекательность пункта d4 не
снижается.
19.d3xe4 Wd8xdl
ZO.Shlxdl S18-d8
как
®e6-d4
JLg6-f7
Ia8-b8
Именно этой ладьей, так
надо освободить поле 18 на случай
<ЙГ5.
21Jlcl-e3
22.Hdl-d2
23.Па1-с1
24.^f3-el
Белявский преподносит юному
гроссмейстеру хороший урок стра-
тегии. Установив ходами Иа8-Ь8 и
а7-а5 контроль за линией «Ь», он
попутно ослабляет черные поля в
расположении белых.
25.®el-d3 £17-е6!
26.12-13 а5-а4
27.^3-15 Ле7-18
28.АеЗ-П
В случае размена на d4 -
28.®xd4 cxd4 29.&12 g6 3O.Scc2 c5
черные укрепляют центр, и после
Лбб подготовят порыв f6-f5.
28... <Sd4-c6
29.Scl-c2 ^.еб-17!
Слон уступает поле еб коню,
пользуясьтем, что пешка с5 непри-
косновенна: 3O.Jtxc5 Sxd3 31.25xd3
.&хс5; ЗО.Фхс5 ЗЗЬ4 3l.Sxd8 Sxd8
З2.£с 1 Sd2 ЗЗ.Фха41х12+ 34.Фх(2
£ld3+ 35.^е3 Фхс!, и белым при-
дется потратить немало усилий,
чтобы отыграть коня.
ЗО.<£Г5-еЗ ®c6-d4
31.Sc2-cl ®d4-e6
32.Hcl-dl
24... аб-а5!
32... Sd8-d4!
КАРЛСЕН - БЕЛЯВСКИЙ, ДРЕЗДЕН 2008
237
Ход в стиле девятого чемпиона
мира Тиграна Петросяна. Черные
проявляют готовность пожертво-
вать качество: при отсутствии чер-
нопольного слона белым нечем
защищать черные поля. Ложным
следом оказывается 32...Hxd3?!
33.Sxd3 2lf4+ 34.&g3 £>xd3
35.Sxd3 Sxb2 36.Hd8 g6 37.^dl!,
и в связи с угрозой Ахс5 черные
вынуждены отдать качество: 37...
Hxf2 38.&xf2 Дхс4 39.£te3 &Г7
4О.Па8, получая трудный энд-
шпиль.
33.&g2-h2
Избавляясь от угрозы Sxd3.
Sb8-d8
Sd4xc4
a4xb3
Hc4-d4!
®e6xd4
®d4xb3
с7-с6
с5-с4
41b3-d4
33...
34.®e3-d5
35.b2-b3
36.a2xb3
Вынуждая-таки принять жерт-
ву качества, иначе после с7-с6 сра-
ботает связка по линии «d».
37.Af2xd4
38.&h2-g2
39.Sd2-b2
40.2»d5-e3
41JSd3-f2
42.1b2-b7
42... с4-сЗ?
Все-таки фора в 37 лет что-то
значит! Благополучно пройдя кон-
троль, усталый Белявский про-
должает играть «рукой» и зевает
пешку. После 42..,Sa8! у него была
бы стратегически выигранная по-
зиция.
43.Sdl-d3 сЗ-с2
44.£}еЗхс2 сб-с5
Материальный перевес, хотя и
минимальный, теперь у белых. Бе-
лявскому предстоит трудная борь-
ба за ничью, в которой он успешно
демонстрирует мастерство защит-
ника.
45.2d3-d2 2d8-a8
46.£k2-e3 с5-с4
47.®f2-dl 4bd4-e6
48.Sd2-b2
Энергичнее 48.Фб5!? с идеей на
48...4bd4 сыграть 49.2db2, намере-
ваясь разменять ладьи, и в случае
49...Дхб5 5O.exd5 черным придется
считаться с проходной «d».
48... h7-h5
49.Hb7-b8
49...
Sa8-a3!
238
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахма!
В эндшпиле без качества важ-
но сохранить ладью для создания
56.h4-h5
57.Sc4-c2
Ag6-f7
контригры.
5O.Sb8-c8 h5xg4
51.f3xg4 &g8-h7
52.2b2-b7 Af7-g6
53.Нс8хс4 <?3е6-с5
54.2b7-b4
Сильнее 54.2b8! JLd6 55.Ес8.
Например, не проходит 55...
Jstxe4+?! 56.&g3 с угрозой 2хс5.
Надежнее 55...Sa2+ 56.Ф13 (ин-
тересно и 56.^g 1 Жа5 57.^312 £3е6
58.£)f5) 56...®ЬЗ. Но здесь бе-
лые могут вернуть качество, иг-
рая 57.ФсЗ (57.&g3 £3d2 58.Пс2
Йхс2 59.2хс2 ®хе4+ ведет к со-
кращению материала) 57...53d2+
58.Фе2 ПЬ2 59.&d3 с опасными
угрозами.
54... 2аЗ-а2+
Сильнее 54...А17 55.ЖсЗ Sal.
55.&g2-g3
Сложнее защита черных после
55.Ф13!? ЗЗеб 5б.£кЗ Sh2 57.Sb8
(57.h5? £3g5+) 57...2h3+ 58.Фе2
Ac5 59.33f5.
55... Sa2-d2
e5xd4
d4-d3
£3c5xe4+
£3e4-c5
g7-g6
пешек неумолимо
57... Sd2-d4!
Точный расчет разменной опе-
рации с сокращением числа пе-
шек, при этом пешка d3 каким-то
чудом держится. Более прозаично,
но вполне надежно выглядит 57...
Sd3!? 58.Se2g6.
58.2b4xd4
59.®e3-f5
60.1c2-b2
61.&g3-f4
62.^3dl-f2
Количество
сокращается.
63.h5xg6+
64.&f4-e3
65.£3f5-h4+
66.£3h4-f3+
67.1Ь2-Ь6
После 67...jlh6+ 68.^d4 d2 со-
&li7xg6
&f7-e6
^?g6-g5
&g5-g6
^g6-f7
храняет свою живучесть и проход-
ная d2:69.2сб (69.Sb 1 ^3d7 70.&d3
£)с5+ 71.Ф64 $3d7) 69...^b3+
7О.ФсЗ ^.d5 71£3h4+ 72.Ed6
Ab7! 73.53f5 (73.1b6 £3c5) 73...
^.f8 74.2d7 £3c5, и теперь 75.Sxd2
Карлсен-Домингес, вейк-ан-зее 2009
239
4йе4+ 76.^хе4+ Дхе4 ведет к по- Уже можно подписать мир.
тере последней пешки. 75.#МЗ-е5 Ah6-I8
68.Sb6-c6 Ae6-d7 7бЛс7-а7 A.f8-d6
69.2с6-с7 Ф(7-е8 77.2te5-c4 Ad6-h2
70.<af3-d4 A(8-h6+ 78.£>с4-еЗ Af5-d7
71.ФеЗ-О ®с5-е6 79.Ф(3-е4 J.h2-gl
72.£)d4xe6 Ad7xe6 8О.На7-а8+ Фе8-П
73.<0f2xd3 f6-f5 81.1а8-а7.
74.g4xf5 Ae6xf5 Ничья.
Старт 2009 года проходил по непривычному для Карлсена сцена-
рию. Почитатели творчества норвежца были удивлены его миролюби-
ем на супертурнире в Вейк-ан-Зсе (19-я категория ФИДЕ). Казалось
бы, самое время развить успех предыдущего года, ведь в турнире по
разным причинам отказались играть главные фигуранты в борьбе за
шахматную корону: Ананд, Крамник и Топалов. Но в турнирной графе
Карлсена одна за другой плюсовались унылые «половинки». Однако
специалистам было ясно: туг причины внутреннего характера. Извест-
но, Карлсен никогда не играет целенаправленно на ничью, о чем сви-
детельствуют хотя бы его затяжные поединки. Одной из причин такого
турнирного расклада был заметно возросший авторитет: с ним стали
играть осторожнее. Но были и заметные осечки. Не всегда срабатывала
игра «на технику» в эндшпиле, как это было, например, в тяжелофи-
гурных окончаниях с Раджабовым и Карякиным, по протяженности
напоминавших как бы отдельные партии. Тем не менее, выиграв в 10
и 12-м турах у Домингеса и Смитса, Карлсен включился в борьбу за
первый приз. Но силы были на пределе, и в последнем туре он был пе-
реигран Ван Юэ. Итоговый результат «плюс один» при десяти ничьих и
дележ 5-6 мест в сравнении с феерией предыдущего года действительно
выглядел весьма скромным.
№ 49 Защита Грюнфельда D81
М.КАРЛСЕН -Л.ДОМИНГЕС
Вейк-ан-Зее 2009
I.d2-d4 <Sg8-f6 5.®b3xc4 Af8-g7
2.c2-c4 g7-g6 6.e2-e4 0-0
З.^М-сЗ d7-d5 7.Afl-e2 2if6-d7
4,®dl-b3 d5xc4 8.Acl-e3 ®d7-b6
240
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
9.®c4-d3 f7-f5
Домингес пытается точнее
оформить тему этого подрыва чем
в партии с Крамником на Олим-
пиаде в Дрездене, где он играл 9...
<йс6 lO.gdl f5.
lO.Hal-dl Г5-Г4
ll.Ae3-cl е7-е5
12.d4-d5
Принципиальное продолже-
ние. В перспективе эта пешка
должна стать проходной. Безлико
12.-Sf3 exd4 I3.^xd4 с5 14.®db5
Wxd3 15.Sxd3 £k6 16.0-0 <Se5 c
легкой игрой у черных.
12... с7-сб
13.2>gl-(3
Пока рано отрывать пешку «d»
от базы. В случае 13.d6 Деб 14.£Ю
®Т6 ей грозит окружение: 15.®с2
Sd8 16.0-0 ^с8.
13... c6xd5
14.®c3xd5 ®b6xd5
15.®d3-b3
Несомненно, домашняя заго-
товка. Размен ферзей, осущест-
вленный в партии Яковенко — Ма-
медьяров (Гран-при, Элиста 2008):
15.Wxd5+^xd5 16.exd5 ДГ5 17.0-0
4hd7 ничего не дал белым. Карлсен
не против размена ферзей, но в
лучшей редакции. Например: 15...
Wb6 16.Дс4 ШхЬЗ 17.ДхЬЗ £к6
18.Axd5+&h8 19.h3.
15... &g8-h8
Перспективно смотрелась жер-
тва пешки 15...Де6 16.exd5 Д(7
17.®xb7 £k!7, но психологический
настрой соперников на Карлсена
после его феерического взлета был
уже иной. Например, после 18.d6
Дха2 19.0-0 Деб 2O.Sfel белые
фигуры взаимодействуют весьма
гармонично, а пешка d6 может
доставить черным определенные
проблемы. Домингес благоразум-
но предпочитает не пускаться во
все тяжкие и сохранить стабиль-
ную позицию.
1б.Де2-с4 <§ЗЬ8-с6
17.Ac4xd5 ®d8-e7
18.h2-h3 &с6-Ь4
Альтернатива — 18...£)d4 19.
®xd4 exd4 20Xd3 (20.0-0? f3) 20...
Д(5 21.Wxb7 We5! с хорошей ком-
пенсацией за пешку. Например:
22.0-0 (неестественно смотрится
22.1f3 g5) 22...Iab8 23.Wxa7 Дхе4
24.Дхе4 'Й,хе4 25.ЖаЗ Иа8 и т.д.
19.Ad5-c4
Карлсен избегает размена ак-
тивного слона, просматривая ответ
черных. Между тем, после неза-
тейливого 19.0-0 £)xd5 2O.exd5 ©(7
21.Sfel (иначе последует блокиру-
ющее 4*3f3-g5-e4) 21 ...Wf5 22.d6 эта
пешка принесет черным немало
хлопот. Например: 22...Sb8 23.^с3
КАРЛСЕН-ДОМИНГЕС, ВЕЙК-АН-ЗЕЕ 2009
241
(заманчиво 23.^.d2 е4 24.ДсЗ! exf3
25.Же7, но черные могут сыграть
23..Jke6) 23...Де6 24.Ихе5! <4.хе5
25.21хе5 &g8 26.d7 ®f6 27.®с7.
19... Ь7-Ь5!
Теперь черные решают свои де-
бютные проблемы.
2О.Дс4хЬ5
И после 2O.Ad2 Ьхс4 (сла-
бее 2О...а5 21.ДхЬ4 ахЬ4 22.Дё5)
21.®хЬ4 ®с7!? (21...®хЬ4 22.АхЬ4
2е8 23.0-0) 22.^.сЗ Ab7 23.£lg5
Sae8 черным нечего опасаться.
20... £)Ь4ха2
21.&cl-d2 Sa8-b8
22.®ЬЗ-а4 Ше7-Ь7
23.0-0 ®Ь7хЬ5
24.®а4ха2 ®Ь5хЬ2
25.®а2ха7 ®Ь2-Ь7
26.®а7-с5
Позиция стабилизировалась.
Слабость пешки е5 компенсирует-
ся слабостью пешки е4.
26... Ас8-е6
Возможно и 26...®хе4, но чер-
ным предстоит выдержать неко-
торую инициативу белых: 27.Ji.c3
ЖЪ7 28.^хе5 Лхе5 29.1fei Sbc8
30.®аЗ 1а8 31 >ЬЗ ®а4. С прак-
тической точки зрения, под цейт-
нот, ход в партии надежнее.
27.®c5-d6 Деб-ЬЗ
28.2dl-bl ®Ь7хе4
29.±d2-c3
29... Ib8-d8?!
Вот из таких мелочей склады-
ваются предпосылки для атаки.
Если обратить внимание на разни-
цу в прикрытии королей, то видно,
что после разменов на е5 черный
король попадает под «сквозняк»
по смежным диагоналям al-h8 и
a2-g8, что опасно при наличии
ферзей. Между тем простое 29...
®d5 в связи с угрозой движения
е5-е4 принуждало белых к размену
ферзей — 30.Лхе5 Лхе5 31.®хе5+
®хе5 З2.£)хе5 Ad5 с близкой ни-
чьей.
30.®d6-a3 ЛЬЗ-с2?
С учетом сказанного выше надо
было оставить слона на диагонали
a2-g8, например — 30...Ad5. Карл-
сен немедленно использует ошиб-
ку черных.
31.1bl-b5! ®е4-а4?
16-1562
242
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Еще одна неточность. Ферзь
лучше взаимодействует со своими
фигурами после 3l...Wc6, и хотя
белые еще могут изрядно пому-
чить своего противника, прямо-
го выигрыша не видно: 32.2хе5!?
(или 32>Ь2 2с8 ЗЗ.Ахе5 Дхе5
34.Фхе5 Wc3 35.Wa2 2с7) 32...
2а8 33.®Ь2 Же4! (после 33...2fc8
34.Жс14 белые хозяйничают на
большой диагонали: 34...2аЬ8
35.2е7! 2xb2 36.2xg7 с выигры-
шем пешки — 37.2xg6) 34.®d4
Wb7 35.2b5 Wf7 и т.д.
32.®a3-b2
За последние три хода ситуация
резко изменилась.
32... Дс2-<13?
Надо было срочно переводить
слона на диагональ a2-g8 — 32...
Же4 ЗЗ.Жхе5 Wa7 34.®g5 £d5
35.2d 1 h6 36.1bxd5 lxd5 37.1xd5
hxg5. У черных разбитая пешечная
структура, но до выигрыша еще
далеко. Складывается впечатле-
ние, что Домингес в упор не видит
«горячей» диагонали.
33.2b5-b7! Wa4-c2
Спасения уже нет. Безнадеж-
но как 33...Axfl 34.Жхе5 2d7
35.Jkxg7+ так и 33...2d7 З4.^хе5
Ахе5 35.Ахе5+ &g8 36.1xd7 Wxd7
37.Wb3+ 2f7 38.2c 1, и угрозы 2c7
или Ab2 и Wc3 с атакой по боль-
шой диагонали неотразимы.
34.®Ь2-Ь4 2f8~e8
35.2fl-el
Энергичнее 35,Дхе5! Ахе5
36.®хе5 2хе5 37.Wxf4.
35... Ж<13-е2
Отступление 35...Жаб 36.2а7
2а8 37.Дхе5 было лишь отсрочкой
неизбежного поражения.
36.®f3xe5 Jlg7xe5
37.ЖсЗхе5+ 2е8хе5
38.Wb4xf4 Wc2-f5
39.Wf4-h6.
Черные сдались.
В Линаресе (21-я категория ФИДЕ) Карлсен словно по инерции
продолжил ничейную серию «Вейка» и начал турнир с пяти ничьих. Но
суть не в количестве ничьих — в столь звездной компании это естест-
венно, а в качестве игры. И здесь на первый план выходит дебютная
подготовка. При современном состоянии теории рассчитывать на вы-
игрыш у игроков равного класса реально лишь белыми. А это требует
кропотливой работы и поисков в лабиринтах теории, что не по вкусу
Магнусу. Характерно, например, его признание в одном из интервью:
«Мне никогда не нравилось изучать дебютную теорию. Мне достаточ-
КАРЛСЕН - АНАНД, ЛИНАРЕС 2009
243
но нормальной позиции. Если у
меня есть перевес в окончании, я
могу играть долго, пытаясь заста-
вить соперника совершить ошиб-
ку». Но в супертурнирах уповать
на ошибки игроков наивно. Не-
достатки же дебютной подготовки
сказались уже во 2-м туре, когда
Карлсен белыми вынужден был
форсировать ничью в партии с
Домингесом после пропущенного
трюка:
1.с4 с5 2j£f3 £)сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ®f6 5.^сЗ еб 6.g3 ©b6
7.®db5 ®e5 8.Af4 ^fg4 9.Ba4
(чаще играют 9.e3) 9...g5!
1О.Ахе5.
10...Wxf2+! (в партии Аронян
— Леко, Морелия/Линарес 2008,
было сыграно 1О...£1хе5) П.Ф41
^хе512.®1с7+ ^d813.^xa8®d4+
14.Фс2 ®хс4, и Карлсен пошел на
повторение ходов: 15.ФЬЗ £id2+
1б.Фс2 £>с417.ФЬЗ © d2+ 18.Фс2.
1/2-1/2.
Правда, в 6-м туре Магнусу
все же удалось добиться желан-
ного — получить минимальный
перевес в эндшпиле и в затяжной
игре впервые победить Ананда.
Но эта победа оказалась «пирро-
вой». Второй круг Магнус начал с
двух рядовых поражений от Аро-
няна и Ван Юэ, в которых, иг-
рая белыми, не только ничего не
извлек из дебюта, но и попадал
в худшие позиции. И лишь важ-
ная победа в 10-м туре над лиди-
ровавшим Грищуком позволила
ему достойно закончить турнир
на 3-м месте.
№ 50 Славянская защита D45
М.КАРЛСЕН - В.АНАНД
Линарес 2009
I.d2-d4 d7-d5 10.Sg4xg7 2>d7-f6
2.с2-с4 c7-c6 Il.h2-h3
З.^Ы-сЗ ®g8-f6 Идет охота на ферзя, грозит Sg5
4.е2-еЗ e7-e6 и Jkg2. Если начать с хода 1 l.Sg5,
5.2>gl-13 <Sb8-d7 то возможно 11 ...®е4 12.®хе4 (12.
6.Wdl-c2 If8-d6 Jtg2 Wf6) 12...dxe4 13.^g2 ®f6
7.g2-g4 £tf6xg4 14.Sg4 e5 с примерно равными
8.1hl-gl Wd8-f6 шансами.
9.Sglxg4 Wf6xf3
244
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
11... Wf3-f5
Трудно объяснить решение
Ананда перейти в заведомо худ-
ший эндшпиль (возможно, при-
чины личного характера), где на-
личие пешечных островков d5, (5,
f7, h7 обрекает черных на беспер-
спективную защиту. По-видимо-
му, он сомневался, что возможно
взломать такую крепость. Но, как
известно, Карлсен не боится чер-
новой работы и готов играть энд-
шпиль со стабильным позицион-
ным перевесом.
Более живая игра развернулась
в партии Аронян — Морозевич
(Морелия/Линарес 2007): H...h6
(препятствуя Sg5 с угрозой поим-
ки ферзя — Jtg2) 12.Дd2 е5 13 .Sg3
Wh5 14.cxd5 exd4 15.£le4 ®xe4
16.®xe4+ We5 17>xe5+ Лхе5
18.^(3 cxd5 19.АБ5+ Фе7 2O.exd4
Ad6 (2O...±xd4? 21.Jfe.b4-b Феб
22.0-0-0 Де5 23.ПеЗ ведет к поте-
ре слона) 21.ФА ^.еб с равными
шансами.
Рисковано Il...e5 12.dxe5 Лхе5
13.2g5 £)d7 14.cxd5 cxd5 15.Sf5 c
перевесом у белых, Тисдалл — Сид-
селруд (Норвегия 2002).
12.®c2xf5
Разумеется, на 12.Jfe.d3 черные
с удовольствием заберут пешку
- 12...®xh3.
12... e6xf5
13.c4xd5 c6xd5
Заслуживал внимания размен
коней: 13../hxd5 14.£)xd5 cxd5
15.Jfe.d3 Фе7 с дальнейшим Жеб и
Sag8.
14.^сЗ-Ь5
15.Жс1-<12
16.Фе1х42
17.Afl-d3
Jfed6-b4+
&b4xd2+
Фе8-е7
Лс8-еб
18.£)Ь5-с7!? ...
Свидетельство глубокого по-
нимания эндшпиля. Вряд ли
кому в голову пришла бы мысль
разменять коня на «плохого»
слона. Но Карлсен подметил,
что слон выполняет важную за-
дачу зашиты пешек f5 и d5. Для
решения стратегической задачи
белые используют особенности
позиции: наличие ладьи на g7
вынуждает взятие коня королем,
КАРЛСЕН - АНАНД, ЛИНАРЕС2009
245
который будет прикован к пеш-
кам f5 и d5.
18... Ea8-g8
19.£1с7хе6 Фе7хе6
2O.Sg7xg8 <5}f6xg8
Черные не хотят уступать ли-
нию «с» после 2O...Exg8 21,2с I.
21.&d2-e2
На 21.Ес1 последует 21...^е7
22.Ес7 Eb8 и затем Фдб.
21... ®g8-e7
22.Фе2-ГЗ Eh8-c8
23.а2-а4 Ес8-с7
24.а4-а5 Ь7-Ь6
25.h3-h4 Фе6-Г6
26.h4-h5 2te7-c8
27.Ф13-Г4
Пока черные вынужденно за-
нимали выжидательную позицию,
белые провели захват пространс-
тва.
27... £k8-d6
28.Eal-gl 1с7-с8
29.12-13 ФГ6-е6
Трудно было решиться на даль-
нейшее ослабление 29...а6, но, воз-
можно, этобылединственный спо-
соб не пустить ладью в тыл. Белым
пришлось бы искать другие пути
усиления позиции: ЗО.Ее! (недо-
статочно ни 30. ДЫ Феб, ни 30.2а 1
Eg8 31.Ea3 Eg5) 3O...Eg8 31.Дс2
®с4 (слабее 31...Eg2 32.JLb3 Exb2
33.&xd5 Eb5 34.e4) 32.Axf5 (32.b4
Eg5 33.2hl Феб 34.Ad3 2>d6) 32...
£>xa5 33.Ecl #Jc6 34.Ec3 2>b4 (34...
Eg2 35.Ac8) 35.Jkg4 и т.д.
3O.Sgl-g7
С угрозой Eh7.
30... Hc8-h8
31.Ad3-c2!
Тонкий перевод слона на ЬЗ,
создающий угрозу подрыва еЗ-е4.
31... Eh8-c8
32.Лс2-ЬЗ Ec8-h8
33.Eg7-gl Eh8-c8
34.Egl-g7 Ic8-h8
35.Sg7-g2 Ih8-c8
36.Eg2-gl!
Белые передают ход сопернику
(сравните с позицией после 33-го
хода черных). Поскольку черные
не могут уступить линию «с», они
вынуждены отвести коня.
36... 2)d6-e8
В случае 36.. ,®с4 черные должны
считаться с возможностью перехода
246
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
в выгодный для белых ладейный
эндшпиль: 37.Ахс4 Sxc4 (или 37...
dxc4 38.Eg7 Eh8 З9.е4) 38.Eg7 Еа4
39.b4 Exb4 4O.Eh7 Ea4 41.Sxh6+
Фе7 42.Eh8 Ёха5 43.ЁЬ8. Заслужи-
вает внимания и З7.е4!? fxe4 38.fxe4,
ставя пешку d5 под напряжение, так
как нельзя 38...dxe4? из-за 39.Ec! с
переходом в выигранный пешеч-
ный эндшпиль: 39...Фс15 4О.Ахс4+
Нхс441.Ёхс4Фхс442.Фхе4. В то же
время грозит маневр Ab3-d 1 -g4+.
37.е3-е4!
Белые меняют тип пешечной
структуры, получая доступ к пеш-
ке «h».
37... (5хе4
38.f3xe4 <Se8-f6
З9.е4-е5 <Sf6-e4
В случае 39...®xh5+? 4О.ФеЗ
можно остаться без коня.
4О.ФГ4-еЗ
40... Ь7-Ь6
На 4O...£lg5 надо считаться с уг-
розой жертвы качества за две пешки:
41.ЕП Se4 42.Exf7!? Фх17 43.Axd5+
Фе7 44А.хе4! (недостаточно 44. АхЬ7
Sb8 45.Лхе4 ЕхЬ2) 44...Ес1 (44...
Ес4 45.d5 Еа4 4б.ФГ4) 45.d5 и пеш-
ки, «взявшись за руки», идут в фер-
зи: 45...ЕП (или 45...Ь6 46.ахЬ6 ахЬб
47.ФГ4 Efl+ 48.А13 &d7 49.d6 Феб
5О.Ь4! Ь5 51 ,Фе4 и король идет на с5)
46.d6+ Феб 47.Af3 Eel+48.Ф64 Egl
49.Ad5+ Фd7 5O.Axb7 и тд.
41.а5хЬ6 а7хЬ6
Еще одно позиционное дости-
жение белых: ладья получает но-
вые возможности д ля маневра.
42.ФеЗ-(13 ®е4-12+
43.ФаЗ-е2 -Sf2-e4
44.Фе2-еЗ
Очередная передача хода мето-
дом «треугольника». Черные долж-
ны определиться: пропустить ладью
в тыл или перекрыть линию «g».
44... f7-f6
Упорнее 44,..^3g5 45.fial
(здесь уже недостаточно 45.ЕП
®е4 46.Exf7 Фх17 47.Axd5+ Фе7
48.Ахе4 Феб) 45...f6!? (слабее 45...
£1е4 4б.Еаб Eb8 47.Adi с угрозой
Ag4+) 46.exf5 ®е4 47.f7 Ef8 48.Ёаб
Bxf7 49.ЁхЬ6+ ?3d6, выстраивая
новый рубеж обороны.
45.Egl-g6 Ес8-с1
46.Eg6xh6 Ecl-hl
47.АЬЗ-с2 Ehl-h3+
Сильнее 47...Eel +! 48^d3 Eh 1.
48.ФеЗ-Г4 Eh3-h4+
49.ФГ4-13 ^e4-d2+
5О.Ф(3-е2
Сильнее 5(^g3! Exd4 51 .Ех(б+
Фхе5 52.Ef5+ Феб 53.h6 и пешка
«Ь» должна решить партию.
50... Eh4-h2+
51.Фе2-(11 2>d2-c4
52.Eh6xf6+ Феб-е7
КАРЛСЕН - АНАНД, ЛИНАРЕС 2009
247
54.Ф41-с1
Точнее 54.Фе1 2xd4 55.116 2Zh4
56.&f5 d4 57.Se6+ Ф<7 58.ЬЗ! <ЭеЗ
59.Ш6+ Фе7 60.Jk.c8! Sh2 6I.Hd6
Фе8 (в случае 61...Ф18 62.h7 белые
разменивают ладьи и выигрывают
пешку d4) 62.Аа6 ^3f5 63.Ab5+
Фе7 64,НхЬ6 4^x116. Белые выиг-
рывают, координируя действия
фигур и пешки «е»: 65.Ас4 ®Г5
66.2b7+ Фе8 67.ЛЬ5+ ФТ8 68.е6
£>е7 69.^с4.
54... Sd2xd4
55.Ь2-Ь3 <ас4хе5
56.Sf6xb6 Sd4-h4
57.&g6-f5
57... ®е5-О?
Для Ананда это явно не лучший
день. Путем 57...22N+ он мог за-
труднить движение пешки «И». В
случае 58.ФЬ2 £ic4+! 59.bxc4 Hxh5
6O.Ag6 Ж112+ 61.ФсЗ dxc4 получа-
ется теоретически ничейное окон-
чание «ладья + слон против ладьи».
После 58.Фс2 59. Ag4 <*3g5 чер-
ные как-то держатся, и без проход-
ной пешки «Ь» белым не обойтись.
58.h5-h6 2)f3-d4
59.h6-h7!
Известный технический прием.
Теперь пешка «Ь» будет стоить ка-
чества.
59... #Jd4xf5
6О.1Ь6-Ь8 W5-d4
61.Фс1-Ь2 Фе7-46
62.h7-h8W Sh4xh8
63.2b8xh8
Партия вступает в фазу техни-
ческой реализации.
63... Ф46-с5
64.Sh8-h5 ®d4-c6
65.2h5-h4 ©с6-Ь4
66.ФЬ2-аЗ d5-d4
67.Sh4-h5+ ^b4-d5
68.ФаЗ-Ь2 Фс5-с6
69.ФЬ2-аЗ Фс6-с5
7O.Sh5-h4 ®d5-b4
71.Sh4-h8 £)Ь4-с6
72.1h8-h5+ Фс5-46
73.b3-b4 d4-d3
74.1h5-h3 ©с6-е5
75.ФаЗ-ЬЗ d3-d2
76.ФЬЗ-с2 £k5-c6
77.Hh3-h4 ^d6-d5
Черные сдались.
248
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
№ 52 Сицилианская защита В78
Л .ДОМИНГЕС- М.КАРЛСЕН
Линарес 2009
1.е2-е4 с7-с5
2.£)gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.£)13xd4 £)g8-f6
5.®bl-c3 g7-g6
6.Дс1-еЗ ДГС-g?
7.12-13 -Qb8-c6
8.®dl-d2 0-0
9.ДП-С4 Дс8-47
10.0-0-0 Sa8-b8
П.Дс4-ЬЗ £te6-a5
12.ДеЗ-Ь6 ...
Размен слонов лишает ударной
силы выпад £3с4. Но он имеет и
минусы: в отдельных вариантах
черные могут оттеснить коня хо-
дом е7-е5. При этом пешка d6 не
столь уязвима, так как после Ь7-Ь5
у черных есть многофункциональ-
ный маневр ПЬб, и ладья защищает
пешку, участвуя в атаке на короля
(Паб, Wa5). Правда, тень £3d4-f5
все равно нависает над позицией
короля.
12... Ag7xh6
Ферзя полезно отвлечь из цент-
ра — в случае фланговой атаки Ь2-
h4-h5 есть реакция g6-g5.
13.Wd2xh6 Ь7-Ь5
14.g2-g4
Вечная дилемма «Дракона» — с
какой пешки начать штурм. Белые
начинают с коневой, не допуская
14...е5 ввиду 15.®f5!, но теперь
черные успевают завязать конт-
ригру.
Альтернатива 14.h4e5!? 15.#Jde2
Ь4 16.^3d5 £)хЬЗ+ 17.ахЬЗ (не име-
ет особого смысла 17.cxb3 £)xd5
18.Sxd5 Деб !9.Sd2 2b6, и кроме
атаки 2а6 и Wa5, в дальней перс-
пективе у черных выгодный энд-
шпиль, л’Ами — Тивяков, Леувар-
ден 2004) I7...^xd5 18.Hxd5 Деб
(хорошо и 18...ЖЬ6 с идеей 19.И5
g5!) 19.Sd3 (неопасно 19.h5 Wc7!
2O.hxg6 fxg6 21.Sxd6 Hfc8 22.c4
bxc3 23/йхсЗ Ub6 с хорошей игрой
у черных, Ластин — Б.Савченко,
Сочи 2007) 19...Sb620.f4 Ag421.h5
®с7 22.2g3 Sc8 с обоюдными
шансами, Бологан — Б.Савченко
(Сочи 2007).
14... ®а5хЬЗ+
Бессмысленно I4...^3c4 15.h4
е5? 16.£)dxb5.
15.2>d4xb3
Этим ходом белые практичес-
ки отказываются от потенциаль-
ной угрозы ®d4-f5, ради которой
ДОМИНГЕС - КАРЛСЕН, ЛИНАРЕС 2009
249
и сыграно g2-g4. Заслуживало
внимания 15.ахЬЗ!? Ь4 16.^сс2 и
теперь на 16...е5?! хорошо I7.£if5!
gxf5 18.gxf5 ФЬ8 l9.Ehgl Hg8
2O.Exg8+ ®xg8 21.®xd6 и затем
22.®xe5, получая за коня три
пешки. По-видимому, лучшее
для черных — 16...Eb6, предвари-
тельно защищая пешку на случай
17.h4 е5 18.®f5 gxf5 I9.gxf5 ФИ8
2O.Ehgl Sg8.
15... Ь5-Ь4
16.^c3-d5 2>f6xd5
17.e4xd5 2b8-b6!
Лучшее поле для «китайской»
ладьи. Отсюда она готова к атаке
на короля, а в данном конкретном
случае еще и поддерживает про-
движение е7-е5.
18.ffhl-el
Отказ от фланговой стратегии
- 18.h4e5 19.dxe6fxe6 20.h5g5.
18... е7-е5
19.d5xe6 Пхеб
Объективно говоря, позиция
черных уже перспективнее. У
белых слаба пешка f3, в то время
как «малый центр» d6-e6 готов
занять более активные позиции.
Кроме того, атака на короля за
черных выглядит реальнее, чем
за белых.
2O.Eel-e3 21847
Алексей Кузьмин рекомендует
2О...е5!? 21.h4 ®с7 22.h5 Же8 с хо-
рошей игрой у черных.
21.^b3-d2 d6-d5
22.®d2-b3
Пешечная пара e6-d5 — обычная
«головная боль» в классическом
варианте Французской защиты
— здесь не представляет проблемы,
поскольку не может быть забло-
кирована конем. Наоборот, в ряде
вариантов она обладает подвиж-
ностью. Например, белые не мо-
гут зафиксировать эту пару ходом
22.f4. Играя 22..Ж6 23.2f3 ДЬ5
(с угрозой Де2) 24.Hf2 е5, черные
прорываются в центре.
22... Wd8-c7
23.Фс1-М 1Ь6-Ь8
24.Edl-el
Очевидно, что игра белых на
королевском фланге зашла в ту-
пик, в то время как угрозы чер-
ных на противоположном фланге
реальны. Поэтому логично было
вернуть ферзя для поддержки сво-
их фигур: 24.®h4 2с8 25.Wf2, пе-
реходя к обороне.
24... ЕЬ8-с8
Пока белые искали нужную
перегруппировку сил, черные
прочно завладели линией «с» и
готовы перейти к активным дейс-
твиям.
25.Ее1-е2 ©с7-Ь6
250
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
26.h2-h4
Бесполезный ход. Необходимо
препятствовать наступлению пеш-
ки «d», но сделать это непросто. На-
пример, после 26.Ed2 Жс4 27Eed3
Scf4 черные переключаются на оса-
ду пешки В — 28.®d4@c7 и готовят
е6-е5 (прямолинейное 28...е5 29.®е2
ведет к упрощению позиции), со-
храняя серьезную инициативу.
Возможно, лучшее для белых
26.® с 1, выстраивая дальние рубежи
обороны: 26...Ecf8 (26...d4) 27.h4.
26... d5-d4!
Черные расчищают подступы к
королю.
27.Se3-e5 d4-d3
28.c2xd3 Hf7xf3
29.d3-d4?
Энергия Карлсена оказала свое
воздействие. Домингес, словно за-
гипнотизированный, наблюдает
за действиями противника. Надо
было срочно подтянуть к защите
ферзя - 29.^d2.
29... Ad7-b5
30.2e2-e3 &b5-d3+
31.ФЬ1-а1
31... ®b6xd4!?
Следствие незащищенности
первой горизонтали. Трудно ус-
тоять перед таким ходом, но без-
жалостная «Rybka» указывает, что
эффективнее 31 ...Sf2! с той же уг-
розой. На 32.Ве1 следует матовая
атака: 32...ЕхЬ2! ЗЗ.ФхЬ2 Ес2+
34.Фа1 ^сб! 35.1с5 Еха2 36.Фха2
®а4+ 37.ФЬ2 ®аЗ#.
32.Ее5хе6 НВ-П+
ЗЗ.ЕеЗ-е1 ®d4xg4
С угрозой 34...®dl+.
34.Selxfl ©g4xe6
35.®b3-c5 We6-e2
36.ЕП-С1 JLd3-f5
Белые кое-как заштопали свои
дыры. Но у черных лишняя пешка
и виды на пешечный штурм коро-
левской резиденции.
37.®h6-f4 а7-а5
38.h4-h5
Со слабой надеждой на 38...
ШхЬ5? 39>с4+ Ф(8 4O.Wd4.
38... Ш2-е7
39.B14-C4+? ...
В цейтноте Домингес не исполь-
зует свой последний шанс. Вскры-
КАРЛСЕН - ГРИЩУК, ЛИНАРЕС 2009
251
тие линии «Ь» предварительным
разменом 39.hxg6 hxg6 белым бы
не помешало. Теперь на 40Жс4+
уже недостаточно 40....^еб 41.^04
с угрозой Ш11. Черным пришлось
бы ограничиться 40...<&g7 41 .®d4+
Wf6, снижая темп атаки. Впрочем,
это не спасало партию.
39... Af5-e6
40.®с4-с2 ^e7-g5!
Теперь белые перевязаны, что
называется, по рукам и ногам.
Можно было спокойно сдать пар-
тию, но Домингес словно находит-
ся в летаргическом сне. Дальше
играют одни черные.
41.h5xg6 h7xg6
42.а2-аЗ Ь4хаЗ
43.®с2-с3
Проигрывает фигуру 43.bxa3
®е5+ 44.®b2Sxc5.
43... a3xb2+
44.Фа1хЬ2 ^g5-d5
45.Ис1-с2 а5-а4
46.ФЬ2-а1 а4-аЗ
47.Wc3-e3 £е6-П
48.We3-c3 g6-g5
49.®сЗ-еЗ Sc8-e8
50.®еЗ-сЗ Не8-е2
Жестче 5O...Wd4!
51.Фс5-ЬЗ Же2хс2
52>сЗхс2 ^d5-e5+
Ловушка 52...Wxb3?? 53>g6+
лишь для начинающих.
53.Фа1-Ы &g8-g7
54.®c2-d2 ЛПхЬЗ
Белые сдались.
W? 52 Сицилианская защита В85
М.КАРЛСЕН - А.ГРИЩУК
Линарес 2009
1.е2-е4 c7-c5 ll.^gl-hl If8-e8
2.®gl-f3 d7-d6 12.Ae2-f3 £e7-f8
3.d2-d4 c5xd4 13.Wdl-d2 Sa8-b8
4.®f3xd4 ®g8-f6 14.Wd2-f2 а * л
5.21Ы-СЗ a7-a6 Этот вариант хорошо знаком
6.Jtfl-e2 e7-e6 Гритуку по претевдентскому мат-
7.0-0 £.18-e7 чу с Рублевским (Элиста 2007),
8.a2-a4 £lb8-c6 где он отстаивал сторону белых.
9.Дс1-еЗ 0-0 В 8-й партии матча Грищук играл
10.f2-f4 Ш8-С7 I4.2s£ad 1 и после 14,..е5 15.£)de2 Ь5
252
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
16.ахЬ5 ахЬ5 17.Г5 Ь4 18.®d5 ®xd5
19>xd5 Aa6 20.®d2 ®d4 21.&xd4
exd4 22.1fel Axe2 23>xe2 Ae7
24.Sxd4 Д ft> 25.Sc4 ®a5 шансы бе-
лых предпочтительнее.
14... e6-e5
После 14..JLd7 15.g4!e5 белые по-
лучают важный темп для атаки на
королевском фланге. Партия Карл-
сен — Ананд (Вейк-ан-Зее 2008) про-
должалась: 16,®f5 exf4 17JLxf4! Аеб
18.Had 1 Фе5 19.Axe5 dxe5 20.g5 2)d7
21.2ki5 Wc6 22Ag2 ^c5, и здесь
Магнус бросился в атаку на короля:
23>h4 Wxc2 24.Scl Wxa4 25.ЬЗ!?
25„>a5? 26.2c3 g6 27.Sh3 h5,
и здесь вместо сыгранного 28.Д13
Axd5! 29.exd5 &g7, после чего чер-
ные защитились, согласно анализу
М.Ноткина белые могли эффект-
но завершить партию: 28.®g3!! (с
угрозой ®xh5) 28..Jkg4 29.£>xh5!
gxh5 (или 29...£xh5 30>f2 f5
31.gxf6 le6 32^xh5 gxh5 33.Ah3)
30>f2! f5 (3O...±e6 31.Sxh5+-)
31 .gxf6 и выигрывают.
Остается добавить, что в по-
зиции на диаграмме вместо 25...
®а5? черные могли жертвой
ферзя перехватить инициативу:
25...Wxb3! 26.Sc3 Axd5! 27.Sxb3
£.xb3 28.SD Sbc8! 29.ПхЬЗ?!
Ес1+ 30.ЛП SxH+ 31.&g2 Sf4!
(М.Ноткин).
15.f4xe5
Карлсен, как обычно, конк-
ретен в своих решениях: «На пер-
вый взгляд этот размен выглядит
нелогично: черные избавляются
от слабой пешки d6 и получают
выход слону (В, а белые оставляют
себе “плохого” слона f3. Но есть и
позитивные моменты: “плохой”
слон может стать активным после
разменного маневра ®d5 ®xd5,
exd5, а возможность образования
проходной пешки и наличие пе-
шечного большинства на ферзе-
вом фланге может быть опасно для
черных».
15... d6xe5
Взятие конем 15...£)хе5 после
16.^g5! &е7 17Jlxft5 Axffi 18.£)d5
Wd8 19.Ah5 ведет к материальным
потерям.
16.^d4-b3
Вот где сказывается тонкость
размена пешек на 15-м ходу. Если
КАРЛСЕН - ГРИЩУК, ЛИНАРЕС2009
253
бы вместо I5.fxe5 белые отступи-
ли 15.®ЬЗ, то после 15...Ь5 16.ахЬ5
axb5 17.£kl5£b(d5 I8.exd5exf4 чер-
ные получали поле е5. Теперь же
16...Ь5 стало бы холостым выстре-
лом — 17.axb5 axb5 18.£)d5 4^xd5
19.exd5, и конь оттесняется на ме-
нее удачную стоянку.
16... ®с6-Ь4
17.ЛеЗ-а7
Известный технический прием:
прежде чем поставить слона на Ь6
белые оттесняют ладью на началь-
ное поле, снимая защиту с пешки
Ь7, что имеет значение в некото-
рых вариантах.
17... Sb8-a8
18.&а7-Ь6
19.Hal-dl
19... Ас8-е6?!
Шаблонный ход, ведущий к об-
разованию у белых опасной про-
ходной пешки. «Между тем 19...
^.g4!, как бы это ни выглядело
парадоксально — черные меняют
своего «хорошего» слона на «пло-
хого», содержал определенный
смысл: ключевой ход был бы
менее опасен. Белые по-прежнему
сохраняли инициативу, но и чер-
ные имели обороноспособную по-
зицию» (М.Карлсен).
2O.€k3-d5 JZe6xd5
21.e4xd5 е5-е4
22.d5-d6 ®е7-е6?
Известно, ферзь плохой блокер
и 22„>d7 23.£1с5 Wf5 вело бы к
позиции из партии, но зачем же
дарить сопернику темп? 22...’Й,е5
23.d7 21xd7 24.Sxd7 exf3 25.Wxf3 f6
26.£)d4 ®е4 было бы лучшим вы-
ходом из сложившейся ситуации.
23.®ЬЗ-с5 Ч^е6-Г5
24.^.13-е2 ®15х12
25.1flxf2 <Sb4-d5
26.а4-а5?
Упуская плоды проделан-
ной работы, в то время как после
26.Пх1Б 422>xf6 ход 27.а5 практи-
чески ставил черных в положение
цугцванга. Им трудно найти ход, в
то время как белые спокойно улуч-
шали расположение фигур и гото-
вили прорыв на ферзевом фланге.
26... 2)d5xb6
27.а5хЬ6 Па8-Ь8?
254
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Грищук не остается в долгу. Не
следовало цепляться за пешку —
позицию держала активизация ла-
дьи: 27...Sec8 28.b4Sc6 29.d7 Ахс5
3O.bxc5 (недостаточно и 3O.d8W+
Sxd8 31.2xd8+ Af8 32.Axa6 Sxb6)
30...Ш18 31.£.xa6 Hxc5 (3i...bxa6
32.Ь7 ведет к потере качества,)
32 Jkxb7 §Ь5, забирая пешки.
Кеб вело к поражению.
36... ЛГ6хЬ2
37.d6-d7.
Черные сдались.
28.Sf2xf6!
Расчищая барьеры перед про-
ходной пешкой, Карлсен уверенно
доводит партию до победы.
28... g7xf6
29.€k5-d7 f6-f5
3O.c2-c4 a6-a5
31.c4-c5 &f8-g7
32.®d7xb8 5e8xb8
33.i.e2-a6! Ag7-f6
34.Ла6хЬ7 Sb8xb7
35.c5-c6 Sb7xb6
36.Sdl-cl! • ••
Последняя тонкость — 36.c7?
Первый старт Карлсена на супертурнире «М-Tel Masters» в Софии (21 -
я категория ФИДЕ) был обнадеживающим. Ему удалось в первом же туре
выиграть у главного фаворита турнира Топалова. Во втором круге Магнус
пополнил свой актив победами над Домингесом и Ван Юэ и в майке ли-
дера вышел на последний тур, опережая на пол-очка Широва и Топалова.
Судьба первого приза решалась в партии Широв — Карлсен. Норвежцу
достаточно было сделать ничью, и, казалось, партия развивается по от-
работанному сценарию: разыгран излюбленный Челябинский вариант,
где он слывет непробиваемым. Но именно здесь обнаружился серьезный
пробел в дебютной подготовке Магнуса — он попал под домашнюю заго-
товку Широва и проиграл. В итоге 1-й приз завоевал Широв, а Карлсену
пришлось довольствоваться дележом 2-3 мест с Топаловым.
№ 53 Славянская защита D43
М.КАРЛСЕН - В .ТО ПАЛ О В
София 2009
I.d2-d4 d7-d5 3.2)gl-f3 2)g8-f6
2.c2-c4 с7-сб 4.£)bl-c3 е7-еб
КАРЛСЕН - ТОПАЛОВ, СОФИЯ 2009
255
5.^cl-g5 h7-h6
6.Jtg5xf6 Wd8xf6
7.е2-еЗ 2ib8-d7
8..tfl-d3 d5xc4
9.Ad3xc4 g7-g6
Старинный вариант 9...Ad6 10.
0-0 Ше7 11.®е4 Ас7 12.1с1, где
у черных стесненная позиция, в
последнее время практически не
играют.
10.0-0 JLf8-g7
П.еЗ-е4 0-0
Рокировка обычно ведет к более
сложной игре, что отвечает стилю
Топалова. Другое принципиальное
разветвление варианта - П...е5,
препятствующее зажиму позиции
черных, встретилось в быстрой
партии Карлсен — Карякин (Ниц-
ца 2009), которая продолжалась:
12.d5 ®Ь6 13.Ab3 Ag4 14.1с1! (в
случае 14.ИЗ ЖхО 15,Wxf3 ®xf3
16.gxf3 Фе7 черные централизуют
короля) 14...0-0 15.h3 Жх(3 16.®xf3
®xf3 17.gxf3 Efd8 18.Sfdl Af6
19.dxc6 Ьхсб 2O.Exd8+ Sxd8.
Считалось, что эндшпиль, воз-
никающий в этом варианте, безо-
пасен для черных. Однако сделать
ничью отнюдь не просто. Мини-
мальный перевес белых не только в
лучшей пешечной структуре (сла-
бы пешки а7 и сб), но и в удачном
«разноцвете»: белопольный слон
связывает короля защитой пешки
f7, в то время как чернопольный
слон пассивен. Карлсен с удо-
вольствием играет подобного типа
окончания: 21.^dl Ed6 22.Ес5
&f8 23.ФП Ь5 24.£>еЗ Фе7?! (надо
было освободить слона от защиты
пешки е5 — 24...ЖИ4! 25.Фе2 f6)
25.Фе2 ^g7 26.^с2, и черным не
удалось защитить слабые пешки.
12.е4-е5 Wf6-e7
13.®dl-e2
Типичная для московского ва-
рианта структура. Контригра чер-
ных связана с развитием слона на
Ь7 и подготовкой подрыва с6-с5.
Белые готовят перевод слона на
поле е4, чтобы встретить с6-с5
разменом белопольных слонов с
возможным прорывом в центре
d4-d5.
13... Ь7-Ь5
Чаще предпочитают 13...Б6
14.Efe 1 Ed8 (после 14. ..ЖЬ7 15.Да6
256
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
белые с выгодой разменивают
белопольных слонов) 15.Жас!1.
Теперь черные на распутье: пре-
дупредить угрозу размена слонов
ходом 15...а5 или продолжать ла-
вирование— 15..ЛЬ8.
А. 15...а5 (в сочетании с с6-с5
этот ход как-то не смотрится, пос-
кольку ведет к ослаблению ферзе-
вого фланга) 16.Л63 Ab7 17,Ае4
Ь5 18.И4 ®Ь6 19.АЫ с5 20.®хЬ5
Jka6, и здесь вместо 21.h5 g5 с
обоюдоострой игрой, Крамник
— Свидлер (чемпионат мира, Ме-
хико 2007), лучшие шансы остав-
ляло 21.^63!
В. 15...ЕЬ8 16.Ad3 ЛЬ7 17.Де4
с5 18.ДхЬ7 Sxb7 19.^е4 Sbb8
20.® Ь5 (возможно и 20. d5 exd5
21.®xd5) 2O...cxd4 (2O...a6 21.®a7)
21 ,®bxd4, и слабость белопольной
периферии черных гарантирует
белым стабильный перевес.
14.J.c4-d3 Лс8-Ь7
В партии Граф — Кремер (Гер-
мания 2007) черные преждевре-
менно форсировали подрыв сб-с5:
14,..Ь4?! 15.®а4 с5 16.Sacl cxd4
17.^е4 ЖЬ8 18.Нс7 и белые полу-
чили перевес.
15.Ad3-e4 Sf8-d8
Черные осуществляют стан-
дартную расстановку ладей в этом
варианте, готовя высвобождение
сб-с5. Возможно и немедлен-
ное 15...Sab8, хотя и здесь после
16.Ё£ас1 аб 17.2fdl осуществить
этот подрыв непросто, так как 17...
с5? парируется маневром 18.ЛхЬ7
ИхЬ7 19.®е4 с оккупацией пункта
d6. Подготовка его требует време-
ни. Например: 17...Sfc8 18.h4 h5
19.®g5! Ла8 2О.^еЗ с5 21.f4 cxd4
22.®xd4 с перевесом у белых ввиду
хронической слабости пункта d6.
16.Eal-cl
На 16.®хЬ5 последовало бы
16...®хе5.
16... Жа8-Ь8
17.Sn-dl а7-а6
18.h2-h4
Духу позиции больше отве-
чал маневр 18.®Ы!, используя
передышку (нельзя 18...С5? из-за
19.ДхЬ7 §хЬ7 20.dxc5) для перево-
да коня на ЬЗ. Далее возможно 18...
Sdc8 19.®bd2 ia8 (теперь на 19...
с5? последует 20.Ji.xb7 ЖхЬ7 21 .®е4
с вторжением на пункт d6). «Здесь
я рассматривал лишь 20.®ЬЗ с5
21.Ji.xa8 Sxa8 с равенством, что не
могло меня устроить. Ноотличный
подготовительный ход, указанный
машиной — 20.®еЗ! — гаранти-
ровал белым ясную инициативу:
20...с5 21.Лха8 Sxa8 22,®е4, пос-
кольку на 22...cxd4 есть 23.Wxd4»
(М.Карлсен).
КАРЛСЕН- ТОПАЛОВ, СОФИЯ2009
257
18... М7-а8
Здесь уже возможно 18...с5, так
как маневр 19.АхЬ7 Hxb7 2O.£te4
менее эффективен из-за 2O...cxd4
21.Exd4 (21.2)d6 Hbb8 22.Sxd4
2)xe5) 21..J£xe5 22.Sxd8+ Wxd8
23.2)xe5 Axe5 24.£)c5 Wc7 25.4ГШ
£.h2+26.&hl Wb8.
19.^cl-c2
Энергичнее 19.h5 g5 2OZ*)h2,
переводя коня на g4.
19... 2d8-c8
2O.Edl-cl We7-I8
Поскольку 20. ..с5?! 21 .Лха8 Пха8
22.®e4 ведет к связке по линии «с»,
черные защищают ладью с8.
21.а2-а4?!
Заслуживало внимания 21.^сЗ
с5 22.Аха8 2ха8 23.d5.
21... с6-с5?!
«Удивительно, но мы оба про-
смотрели 21...Ь4 22.®Ь1 с5 23.Лха8
Йха8 24.dxc5 Sxc5 (24...^3хс5
25.^с4!) 25.^3bd2 1хс2 26.1хс2
Жс8 с некоторой инициативой у
черных из-за слабостей на е5 и а4»
(М.Карлсен).
22.a4xb5 c5xd4
23.£lf3xd4
23... Да8хе4?
Стратегическая ошибка, до-
пускающая полную дом и нацию
коней в центре доски. После 23...
ахЬ5 24.Лха8 2ха8 слабость пешки
Ь5 уравновешивается слабостью
пешки е5, что дает черным доста-
точную контригру. На 25.f4 хорошо
25...^d8 (с угрозой 4t)xe5) 26.W12 и
черные имеют выбор между 26...g5
и 26...Ь4.
24.^)сЗхе4 Пс8хс2
25.Пс1хс2 а6хЬ5
Опасно 25...Лхе5 из-за 26.Sd2!,
и фи гуры черных подвисают (гро-
зит'Эсб).
26.®d4-c6! ПЬ8-Ь6
27.f2-f4
Игра на полный зажим, оста-
лось лишь «запечатать» черных хо-
дом £3d6.
27... Wf8-a8
Активнее ферзь после 27...
£)Ь8 28.£)а7! ®Ъ4, но один в поле
не воин: 29.h5 Sb7 30.€)с8 Ed7
31.£ted6 и т.д.
28.®с6-е7+ &g8-h7
29.h4-h5 Eb6-a6
17-1562
258
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
3O.h5xg6+ f7xg6
31.Ес2-с7! 2а6-а1+
32.&gl-f2?
«Мне казалось, что естест-
венное 32.ФИ2 даст сопернику
ненужную контригру после 32...
£3хе5, однако опровержение не-
сложно — 33.^f6+ Jkxf6 34.£jd5+
&g7 35.Wxe5 Ш 36.2xg7+ Wxg7
37.£)f6+, и черные теряют ферзя
или получают мат» (М.Карлсен).
32... Wa8-d8
Не помогает и 32...Sa4 ЗЗ.^Зсб!
34.21f6+.
33>e2-d3! ®d8xe7
На ЗЗ...Вхс7 следует матовая
атака: 34.£lg5+! hxg5 35.'S'xg6+
ФИ8 36>h5+ Ah6 37>xh6#.
34.2c7xd7 We7-h4+
35.&f2-f3 ®h4-h5+
Ha 35...^К8 решает 36.Hxg7
&xg7 37.£lf6.
36.&f3-g3.
Черные сдались.
Ns 54 Славянская защита DI 5
М.КАРЛСЕН - ВАН ЮЭ
София 2009
Мало у кого нет неудобных со-
перников. Не составляет исключе-
ние и Карлсен. Он состоит в «кли-
ентах» у львовянина Андрея Воло-
китина (0:5!). Но это было давно (по
меркам Магнуса) — в 2006 году, и
при существующей табели о рангах
их пути не скоро пересекутся. Зато
другой обидчик — Ван Юэ в числе
противников сегодняшнего дня.
Китайсь ий гроссмейстер один из са-
мых неу обных соперников: в шести
партиях с классическим контролем
времени он не только не получил ни
одной пробоины, но и дважды за-
ставлял норвежца сложить оружие.
Причем - в главных турнирах 2009
года, в Вейк-ан-Зее и Линаресе, в
ситуаци т, когда Карлсен реально
претендовал на первый приз.
1.с2-с4 с7-с6
2.d2-d4 d7-d5
3.®gl-f3 £}g8-f6
4.ФЫ-СЗ a7-a6
Так называемый вариант Че-
баненко, известного молдавского
тренера, детально проработавшего
эту систему защиты. Ван Юэ явля-
ется одним из наиболее стойких
апологетов этого варианта.
5.с4-с5
Наиболее принципиальное
возражение: белые пытаются за-
воевать пространство на ферзевом
фланге. В предыдущей партии с
Ван Юэ (Линарес 2009) тема а7-а6
разыгрывалась при другом сцена-
рии: I.d4 d5 2.с4 сб 3.®с3 £)f6 4.еЗ
аб и после 5.£jf3 Ь5 игра приняла
совсем другой характер.
5... itc8-f5
Излюбленный ответ Ван Юэ в
данном варианте. Основным про-
должением является 5...^bd7, ко-
КАРЛСЕН - ВАН ЮЗ, СОФИЯ 2009
259
торым черные готовят подрывы
пешечной цепи посредством е6-е5
и Ь7-Ь6.
6.®f3-h4
Магнус принимает решение
разменять слона, придавая пози-
ции ясные стратегические очер-
тания. На основном пути — 6..Ф.Г4
£)bd7 7,еЗ еб 8.Ле2 возможно 8...
®е4, где белопольный слои чёр-
ных играет важную роль.
6... JiJ5-g6
В случае 6...Ji.g4 7.h3 Ah5 8.g4
Ag6 слону всё равно придётся уйти
на g6. Включение h3 и g4 не только
расширяет пространство белых на
королевском фланге, но и после
9.Ag2 позволяет с темпом развить
слона, откуда он поддерживает
подрыв е2-е4.
7.JLcl-f4 £>b8-d7
8.®h4xg6I?
Конкретность мышления Кар-
лсена — одна из важных составля-
ющих стиля его игры. Белые в кор-
не исключают подрыв еб-е5.
На «Амбер-турнире» (Ницца
2009) Ананд в рапиде с Ван Юэ
осуществил этот размен после 8.еЗ
е69.ЬЗЛе7 10.£)xg6 hxg6 11 .JLd3, и
так же решил главные стратегичес-
кие задачи: наряду с выпадом £1е4
он исключил и подрыв е6-е5. Пар-
тия продолжалась: 11...®с8 12.0-0
0-0 13.b4 1е8 14.Л112! Ad8 15.f4!
Ь6 1б.аЗ а5 17>с2 Wb7 18.g4 Дс7
19.^g2 axb4 2O.axb4 Hxal 21.Sxal
Па8 22,Sxa8+ Wxa8 23>а4 Wxa4
24.£}xa4, и белые получили луч-
ший эндшпиль. При скомпроме-
тированной пешечной структуре
королевского фланга слаба пешка
сб, а на 24...Ь5 надо считаться с
жертвой фигуры с образованием
связанных проходных пешек.
Однако на 8.еЗ черные могли
сыграть и 8...е5. Теперь ничего не
сулит 9.Лхе5 £bce5 10.dxe5 £ki7, а
в случае 9.dxe5 4t3h5 хода Ag5 уже
нет.
8... h7xg6
9.h2-h3!
Немедленно готовя отступле-
ние слона. На 9.еЗ последовало бы
9...е5!
9... Ь7-Ь6
Здесь на 9...е5 есть 10.dxe5 £3h5
11 Ji.h2 Лхс5, и если белым не нра-
вятся осложнения после 12.g4 Wb6
I З.еЗ Wxb2 14.Sc 1 d4, то они могут
ограничиться 12.Wd2 We7 13.g4.
Теперь на 13...d4 возможен пере-
ход в выгодный эндшпиль: 14.®е4
Ab4 I5.#M6+Wxd6 16.exd6^xd2+
I7.&xd2 ®hf6 18.Sdl. Вместо 10...
£lh5 солиднее выглядит 1О...Шс7
Н.еЗ Фхе5 12.Ь4 Де7 l3.Ji.e2 0-0
14.0-0 а5 15.аЗ 4hfd7 с приемлемой
260
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
игрой. Например, на 16.е4 возмож-
но 16...axb4 17.axb4 Exal 18.Wxal
d4! 19.Фа4 2>f3+ 2O.Axf3 ®xf4
21.Wxd4 £>e5 22. Ad I Sd8 23.®c3
Af6 с отличной компенсацией за
пешку. Осмотрительнее !6.Wd2!?
10.c5xb6
На Ю.Ь4?! последует Ьхс5
П.Ьхс5 е5!
10... ©d8xb6
11.2а1-Ы е7-е6
12.е2-еЗ с6-с5
Хотя дебютное сражение закон-
чилось благополучно для черных,
некоторые проблемы все же оста-
лись. У белых преимущество двух
слонов, а размен чернопольной
пары усиливает роль белопольного
слона в поддержке пешечного на-
ступления на ферзевом фланге.
13.а2-а3
План белых — надвинуть пешки
и образовать проходную. На 13...
Ае7, например, последует 14.dxc5
£>хс5 15.b4 £)се4 16.®а4 ^d8
17.Ad3, и пешки ферзевого фланга
при поддержке слонов готовы дви-
нуться вперед.
13... A18-d6
При другой редакции разме-
на слонов - 13...cxd4 14.exd4 Ad6
- белые получают серьезный по-
зиционный плюс: пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге. Пре-
дотвратить это могло радикальное
I3...C4, но тогда остаются пробле-
мы с защитой ферзевого фланга в
связи с подрывом Ь2-Ь3. Напри-
мер: 14.Ае2 (на немедленное 14.ЬЗ
хорошо 14...’i'a5!) 14...Ad6 l5.Axd6
’ЙЫб 16.0-0 0-0 17>а4 Sfb8 18.ЬЗ
®Ь6 19.^а5схЬ3 20.£хЬЗ.
14 .®сЗ-а4 ®Ь6-с7
Провокационное I4...Wa5+?
15.b4 cxb4 !6.Axd6 Ь3+ 17.Ab4
®ха4 18.Wxb3 ©хЬЗ 19.1хЬЗ ведет
к реальному преимуществу двух
слонов.
15 .Af4xd6
16 .®а4хс5
17.d4xc5
18.Wdl-a4+
19.An-d3
Позиция определилась. Для
игры на победу белым нужно не
только образовать проходную
пешку, но и сохранить ферзей.
Иначе эта пешка будет легко бло-
кирована.
2О.Фе1-е2!
Очень конкретный ход, имею-
щий и психологический подтекст
в расчете на ответ противника: бе-
лые проявляют готовность отдать
две ладьи за ферзя. В случае 20.0-0
S hc8 21 .Sfc I ®хс 1+22 .2 хс I Ixc 1+
23. Фй2 Hb8 черные успевают ак-
тивизировать ладьи. При сохране-
©c7xd6
2id7xc5
®d6xc5
Фе8-е7
а6-а5
КАРЛСЕН - ВАН ЮЭ, СОФИЯ 2009
261
нии ладей белым непросто обра-
зовать проходную пешку: 21 .Efdl
(21.Wdl а4) 21...Sa7 22.Ed2 Wb6
23.1c2 Sxc2 24.Wxc2 Ic7 (24...a4
25.Ec!) 25.Wa4Ea7 и т.д.
20... Eh8-c8
Критический момент. Наце-
ленный на пассивную стойку, Ван
Юэ упускает шанс использовать
позицию короля на е2 проры-
вом 2O...d4! После 21 .Wxd4 Wxd4
22.exd4 Shd8 пешка отыгрывается:
23.ФеЗ 0d5+ 24,&f3 €tf6, и в энд-
шпиле бояться нечего, а на 2I.exd4
черные получают отличную сто-
янку на d5 - 21..>h5+ 22.g4 Wd5
(E. Глейзеров).
21.Shl-cl
Обычно размен двух ладей на
ферзя не считается опасным, но в
данной конкретной позиции даль-
нобойный слон, поддерживающий
проходную пешку, может сковать
подвижность ладей.
21... Wc5xcl
После 21...Wb6 22.Ехс8 Йхс8
23.b4 axb4 24.Exb4 Wc7 25>ЬЗ у
белых, благодаря отдаленной про-
ходной, небольшой, но стабиль-
ный перевес.
22.Eblxcl Жс8хс1
23.Ь2-Ь4
23... ^е7-Ю?!
Пассивная защита не имеет
шансов на успех. Стоило решить-
ся на 23../йе4!? В случае размена
легких фигур — 24.Лхе4 dxe4 25.Ь5!
(после 25.Ьха5 Ес7 26.Шхе4 Вса7
черные забирают обе пешки) 25...
Г5 (заманчиво выглядит 25...Eb8!?
26>ха5 Sbc8 27.®Ь4+ Е8с5,
но после 28.f4! король уходит от
опасности) 26.(3 exf3+ 27.Фх(3 е5
28ЬЗ, хотя и здесь шансы на спа-
сение весьма иллюзорны. Впро-
чем, белые не обязаны менять сло-
на, заслуживает внимания также
24.ФГ31? £к12+ 25.^f4, и хотя вы-
ход короля выглядит вызывающе,
черные не имеют ничего реаль-
ного: 25...&f6 26.bxa5 Фс4 27>Ь4
Exb5 28.Wb8 и т.д.
Другая активная возможность
— 23...е5!? парировалась путем
24.S&d2 Есс8 25.Ьха5.
24.b4xa5 &f8-g8
262
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
25.а5-а6
У белых большой перевес, но
его реализация должна отнять не-
мало времени.
25... Scl-c7
26.Wa4-f4 Йс7-а7
Упорнее 26...2ас8. Теперь в
случае 27.Wb4 Фе4 28.Wb6 2с6
черные как-то держатся, но силь-
нее 27.f3 ®d7 28.Wd6 ®с5 29.ЛЬ5,
и белые должны выиграть.
27.Wf4-d4!
Ферзь сковывает обе ладьи.
Вернуться обратно уже не удастся:
27...Sc7 28.Wb62ac8 29.а7.
27... af6-e4
28.Wd4-b6
Препятствуя £И6 с переводом
коня на с4.
28... е6-е5?
Неуместная активность, при-
водящая к ослаблению позиции и
быстрому поражению. Надо было
связать ферзя защитой пешки аб
- 28...W6 29.М5 £kl7. Правда,
эта связка взаимная. Циклическим
маневром 3O.Wd6 £)Ь8 31.Wd8+
ФЬ7 32.Wb6 £ld7 33.Wd4 £>Ь8 бе-
лые выигрывают темп для пешеч-
ного наступления: З4.а4 ^g8 (не-
льзя ни З4...2с7? 35.Wh4+, ни 34...
£к!7?! 35.Лс6) 35.Ь4 2с7 36.Wb6
Sca7 37.g4. После проведения в
подходящий момент h4-h5, белые
разрушают прикрытие короля и
завоевывают новые рубежи для на-
ступления:
A. З7...£к17 38.Wd6 2)b8 39.
Wd8+ ФЬ7 4O.h5! Фхаб 41.hxg6+
fxg642.Wb6ab443.Wxe6;
В. 37...ФН7 38.h5 gxh5 39.Ad3+!
g6 4O.gxh5 a>xa6 41 .hxg6.
29.&e2-el
Ликвидируя угрозу шаха на сЗ.
Этой же цели достигало и 29.Wc6
с последующим оттеснением коня
и атакой центральных пешек: 29...
2b8 30.13 af6 31 .Wd6 Ib2+ 32.Ф61
или 29...2d8 30.13 2)f6 31 .Wb6 Sda8
32.Wc5.
29... ae4-g5
Ha 29...af6 белые атакуют 30.а4
ad7 31.Wd6.
3O.Ad3-b5 ag5-e6
31.a3-a4 d5-d4
Проигрывает З1...ас7 32.Ac6,
но и без движения пешки не обой-
тись ввиду угрозы 32.Wd6.
З2.а4-а5 1а7-с7?
Просматривая потерю качест-
ва. Но 32...dxe3 33.fxe3 £18 34.Wd6
вело к потере пешки «е».
ЗЗ.ДЬ5-с6.
Черные сдались.
КАРЛСЕН - ЯКОВЕНКО, ДОРТМУНД 2009
263
Очередной супертурнир «Sparkassen GM» в Дортмунде (20-я катего-
рия ФИДЕ) для Карлсена проходил по сценарию, схожему с турниром в
Софии. Сходным оказался и итоговый результат. В первом туре Магнус
выиграл у Яковенко, а после подарка в 5-м туре от Найдича, зевнувшего
пешку, его мог остановить лишь Крамник, который по традиции осо-
бенно грозен именно в Дортмунде (в его активе уже девять побед). Кар-
лсен играл с фаворитом, словно в сомнамбулическом состоянии, делая
ошибки в довольно простой позиции. Поражение в решающей партии,
третье в этом году (после Вейк-ан-Зее и Софии) — тревожный симптом
в формировании чемпионского характера. Впрочем, дележ 2-4 мест в та-
кой компании не принято считать неудачей.
№ 55 Испанская партия С67
М.КАРЛСЕН -Д.ЯКОВЕНКО
Дортмунд 2009
1.е2-е4 е7-е5
2.®gl-f3 -ЙЬ8-с6
З.ДП-Ь5 2>g8-f6
Берлинский вариант применялся
еще на ранней стадии исследования
Испанской партии, в том числе мат-
чей первого чемпиона мира Виль-
гельма Стейница. Носвоей популяр-
ности в 21-м веке он обязан Влади-
миру Крамнику после того, как он
предъявил его в качестве основного
аргумента на ход 1.е4 в матче за ми-
ровое первенство с Гарри Каспаро-
вым в конце 2000 года в Лондоне.
4.0-0 £tf6xe4
5.d2-d4 <$Zie4-d6
б.ДЬ5хс6 d7xc6
7.d4xe5 ®d6-f5
8.'tdlxd8+
У белых нет оснований укло-
няться от размена ферзей, пос-
кольку 8.We2 ®d4 9.#)xd4 Wxd4
lO.Edl JLg4 ведет к тому же, а по-
пытка упорствовать 10/ЬсЗ Леб
I I.Hdl Wc4 !2.Sd3 Лс5 дает чер-
ным удобную игру. Например, на
13.Фе4?! последует 13...Л.Г5.
8... &e8xd8
Базовая позиция варианта, со
времен матча Каспаров — Крамник
получившая название «берлинской
стены». Пробить ее не удалось даже
13-му чемпиону мира. Что касается
Дмитрия Яковенко, то он как никто
другой знает ее прочность, так как
часто атаковал ее со стороны белых.
264
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Впрочем, если смена декораций
«под Карлсена» носит психологи-
ческий подтекст, то вряд ли можно
признать ее удачной. Всем извест-
но, с каким удовольствием Магнус
играет сложный эндшпиль пусть с
небольшим, но устойчивым переве-
сом. В данной позиции белые могут
рассчитывать на пешечное боль-
шинство на королевском фланге.
9.^М-сЗ &d8-e8
Крамник играл 9...Ad7, уводя
короля на с8, но последующая прак-
тика обороны «берлинской стены»
рекомендует держать короля в цен-
тре. Поэтому черные его уводят от
возможных шахов с g5 и d I.
10.h2-h3 h7-h5
1ШсЗ-е2 А18-е7
12.Acl-g5 &с8-еб
Этот путь проложил один из луч-
ших советских «защитников» Рат-
мир Холмов. План с развитием сло-
на на Ь7 опробовал китайский грос-
смейстер Ван Юэ, также слывущий
знатоком «берлинской стены».
13.£le2-f4 Леб-dS
14.&g5xe7 Фе8хе7
15.^f3-g5 2>f5-d4
16.2al-dl
Формально новинка. Но не
надо быть Карлсеном, чтобы сде-
лать столь логичный ход — в дан-
ной ситуации ладьи лучше рас-
ставить в центре на dl и el, так
как черные все равно не возьмут
пешку с2 (15...£3хс2? 16.®xd5+
cxd5 17.2с I). Тем не менее ранее
играли I6.2fdl. Например, пар-
тия Храчек - Холмов (Пардуби-
це 1999) продолжалась: 16...£1е6
17.^хе6 £хе6 18.Н4 2d8 19.f3 g6
20.Ф12 £15 21.сЗ f6 22,exf6 &xf6
23.4he2 c5 с равной игрой.
16... <Sd4-e6
17.£}g5xe6 Ad5xe6
18.h3-h4
Важно нетолько зафиксировать
пешку Ь5, но и обеспечить коня f4
от выпада g7-g5.
18... а7-а5
Маршем пешки до а4 черные
готовят развитие ладьи через поле
а5 и попутно угрожают взять пеш-
ку а2, так как отрезать слона ходом
Ь2-Ь3 не удастся из-за а5-а4.
19.а2-аЗ a5-a4
20.2 П -el g7-g6
21.f2-f3 2a8-a5
22.с2-сЗ 2a5-b5
23.2el-e2 2h8-a8
24.2dl-d4 2a8-a5
25.&gl-f2 ...
В случае 25.2b4 2xb4 26.cxb4
2b5 27.Ф(2 черные проводят 27...
с5.
25... 2b5xe5
Как правило, размен крайней
пешки на центральную целесообра-
КАРЛСЕН - ЯКОВЕНКО, ДОРТМУНД 2009
265
зен. Кроме того, в данной конкрет-
ной позиции черные ликвидируют
главное достоинство белых в «бер-
линской стене» — пешечное боль-
шинство на королевском фланге.
2б.йе2хе5 Йа5хе5
27.Sd4xa4 Se5-b5
Возможно и 27...Ь6 28.Па7
&d6 с примерным равенством.
Трудно себе представить, что
столь прочную позицию черные
могут проиграть, носила Карлсена
в умении использовать малейшие
шансы, стоит только противнику
ослабить концентрацию.
28.Ь2-Ь4 с6-с5
29.йа4-а7
Белые могли выиграть пешку:
29.£>хеб Фхеб ЗО.с4 Sb6 3l.bxc5,
но переход в ладейный эндшпиль
лишал их всяких иллюзий: 31...
Sb3 32.Sb4 йхаЗ 33Sxb7 &d7 с
ничьей.
29... с5хЬ4
ЗО.сЗхЬ4 Фе7-Л7
Казалось бы, несущественная
перестановка ходов, но она дает
возможность белым усилить пози-
цию коня. Точное ЗО...Ас4 31.ФеЗ
Фйб ограничивало белых в их воз-
можностях.
31.®f4-e2! ЙЬ5-Ь6
Еще одна маленькая неточ-
ность. Не стоило уступать 5-ю
горизонталь белым, которую они
могут использовать для атаки пеш-
ки h5 после подготовки хода g2-
g4. Проще 31...Фс8, не опасаясь
32.^d4Se5.
32.ФГ2-еЗ Леб-с4
Стоило улучшить позицию ла-
дьи — 32...Sd6, имея в виду ЗЗ.ЙхЬ7
йаб.
33.£te2-d4 &d7-d6?
И здесь не поздно 33...Sd6.
З4.йа7-а5!
Теперь грозит g2-g4 с иде-
ей образовать отдаленную про-
ходную пешку на королевском
фланге.
34... ЙЬб-аб?
Решающая ошибка. Размен ла-
дей выгоден только белым. Надо
было отступить 34...Леб.
35.2а5хаб+ Ь7хаб
36.g2-g4!
18- 1562
266
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
После этого подрыва партия
решена. Черные стоят перед ди-
леммой: допустить либо образова-
ние отдаленной проходной пешки,
либо слабость на h5.
36... h5xg4
Черные идут по первому пути.
Проигрывает и второй. Игра с под-
рывом с7-с5 запаздывает: 36...с5
37.gxh5! gxh5 (37...cxd4+ 38.&xd4)
38.£}f5 Фе5 39.£>g3. He лучше и
36...Фе5 37.gxh5 gxh5 38.f4+ ФГ6
(или 38...&d5 39.2)f5 Ab3 40.®g7
&dl 41.<Йе8! и т.д.) 39.Фе4 Aa2
4O.a4, и в связи с угрозой а4-а5 и
Ь4-Ь5 черным придется идти на
новые уступки — 4О...Фе7 41.£>f5+
Ф f642.£)g3.
37.f3xg4 &d6-e5
38j£d4-c6+ Фе5-Г6
39.ФеЗ-Г4 ФГ6-е6
4O.h4-h5! g6xh5
41.g4xh5 £c4-d3
И при других продолжениях ре-
шает взаимодействие пешки «h» с
конем — своего рода «штаны». На-
пример: 4l...f6 42.£к!8+ Фе7 43.h6
Ad3 44.4*367 Ф(7 45.4*3c5 A fl 46.h7
&g7 47.£te6+ Фхй7 48.Ф15, и пос-
ле взятия пешки f6 белые заберут и
остальные пешки.
42.ФГ4-еЗ!
Король переводится поближе к
ферзевому флангу.
42... &d3-fl
43.h5-h6 Фе6-Г6
44.4*3с6-е5!
Тема из этюда! Конь атакует
пешку f7.
44... £.П-Ь5
45.ФеЗ-44 ЛЬ5-а4
46.h6-h7 &f6-g7
47.4*3e5xf7 &g7xh7
48.^3f7-g5+ ^h7-g6
49.®g5-e6.
Черные сдались.
Для любого представителя элиты (кроме соискателей чемпионских
регалий) стабильное нахождение в первой тройке победителей турни-
ра никоим образом не рассматривалось как неуспех. Для любого, но не
Карлсена. Его стремительный взлет подразумевал другие вершины. Он
КАРЛСЕН - ЯКОВЕНКО, ДОРТМУНД 2009
267
и сам понимал, что, несмотря на внешние успехи, в последнее время
притормозил и слишком часто останавливается на ближних подступах к
турнирному пьедесталу.
Случившийся с Карлсеном своего рода ступор не остался незамечен-
ным. После Дортмунда в его адрес полетели стрелы. Вполне справедли-
вой выглядит реплика Константина Ланды, опубликованная в журна-
ле «64-Шахматное обозрение»: «Что, на мой взгляд, мешает норвежцу
покорять вершины? Раньше для него шахматы были любимой игрой,
его называли вторым Фишером, гением... но с какого-то времени для
Магнуса это стало тяжелой каждодневной работой (что на самом деле
является правдой, должна быть мощная подготовка). Пришли уж слиш-
ком взрослые ошибки, даже проскакивают одноходовые зевки. Не знаю,
что он делает и как готовится с тренерами, но свежесть в его игре, на мой
взгляд, пропала. Надо что-то менять!»
Пауза была недолгой. Ведь и сам Карлсен прекрасно понимал, что
списывать свои проблемы на судьбу несправедливо. За все нужно отве-
чать самому, и прежде всего - разобраться в сути происходящего. Одна
из причин, тормозивших дальнейший, прогресс лежала на поверхности.
Нужно было пересмотреть собственную концепцию в работе над дебю-
том. Ведь постановка партии определяла комфортность ведения игры.
По-видимому, требовалась помощь и в преодолении определенного
психологического барьера, мешавшего дальнейшему совершенство-
ванию.
Помощь сильнейшему шахматисту Запада пришла с Востока. В кон-
це лета 2009 года шахматный мир облетела сенсация. С Магнусом Кар-
лсеном стал работать Гарри Каспаров! В августе они две недели трени-
ровались в Хорватии, а потом поработали несколько дней в сентябре.
Кроме очных встреч, шахматные проблемы регулярно обсуждались по
электронной почте и по системе связи Скайп. Результаты налицо! После
общения с Мэтром Магнус стал глубже осознавать ответственность за
постановку дебюта. Несомненно, важный эффект общения с Каспаро-
вым! Результаты сотрудничества сказались уже в октябре на супертурни-
ре в Нанкине (21-я категория ФИДЕ). Шахматный мир был потрясен,
с какой легкостью Карлсен побеждает одного за другим именитых про-
тивников, отведя им роль статистов в борьбе за первый приз.
Вряд ли в истории турниров такого уровня можно найти аналог итогу
первого круга, когда четверо из пяти соперников Магнуса оказались в
минусе, за исключением Ван Юэ, добившегося ничьей. Их «минус» сло-
жился в «плюс» Карлсена. Тень Гарри витала над Магнусом уже в 1-м
туре, когда он в Шотландской партии уверенно выиграл у Леко. Затем
268
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
последовали победы над Топаловым, Яковенко, Раджабовым. Восхища-
ла уверенность и сила, исходившая от Магнуса. «Как мне показалось,
огромную роль в первую очередь играет эмоциональная сторона этого
сотрудничества,— оценивает произошедшее Алексей Кузьмин, присутс-
твовавший на турнире. — Для Карлсена подобный контакт, помимобезу-
словной шахматной пользы, имеет и большой психологический эффект.
Резко повысилась ответственность Карлсена: он теперь уже отвечает не
только перед самим собой, а еще и перед Гарри Кимовичем»,
Во втором круге Карлсен снизил напор, но закончил турнир с огром-
ным (для столь плотного состава участников) отрывом от ближайшего
из соперников в 2,5 очка. Такое удавалось лишь Александру Алехину в
годы его высших достижений!
Уже в первых турах впечатляла некая обреченность в игре его глав-
ных конкурентов. «Магнус как бы вообще ничего не сделал, он, словно
питон, просто вышел на тропу и залег», образно комментирует его игру
обозреватель сайта Chesspro Сергей Загребельный. Но если копнуть пог-
лубже, то в партиях с Леко и Топаловым прослеживается стратегия игры
на ограничение.
№ 56 Шотландская партия С45
М.КАРЛСЕН - П.ЛЕКО
Нанкин 2009
До этой партии Петер Леко
оставался единственным предста-
вителем элиты, которого не уда-
валось победить Карлсену в игре с
классическим контролем. Ему пер-
вому пришлось испытать на себе
следствие сотрудничества юного
норвежца с Гарри Каспаровым.
1.е2-е4 е7-е5
2.4)gl-f3 <аЬ8-с6
3.d2-d4
Вот она, первая ласточка! До
сих пор Шотландская партия не
входила в репертуар Карлсена, зато
в репертуаре Каспарова занимала
почетное место. В числе потерпев-
ших был и Леко.
3... e5xd4
4.-Sf3xd4 &С8-с5
Для ревнителей истории при-
ведем и единственный «шотланд-
ский» опыт Леко с Каспаровым
(Тилбург 1997). Петер свернул на
запасной путь: 4,..АЬ4+ 5.сЗ Лс5
б.-ахсб Ьхсб 7.&d3 ®h4 8>е2
9.h3 0-0, где решил опровергнуть
пешечную атаку Гарри — 10.g3 ® Ь5
Il.g4 We5 12.g5 жертвой фигуры
12...2>хе4? 13.Ахе4 Se8 14.£f3
®хе2+ 15.Лхе2 Ааб 1б.с4 Лхс4
17.£>сЗ и проиграл.
5.Жс1-еЗ
Одно из основных направлений
дебюта наряду с 5.4)хсб Ьхсб или
КАРЛСЕН-ЛЕКО, НАНКИН 2009
269
5...®f6 6.®d2 dxc6, которое в пос-
леднее время встречается чаще.
5... Wd8-f6
6.с2-сЗ 3)g8-e7
7.АП-С4 3)с6-е5
8.Ас4-е2 Wf6-g6
9.0-0 d7-d6
Острое продолжение 9...d5
10ЛЬ5! ®хе4 I1.3)d2 позволяет
белым развить сильную иници-
ативу. Например, партия Эль-
вест — Белявский (Кубок мира,
Рейкьявик 1991) продолжалась:
1 l..>d3 12.3)413 Ad6 (в пользу
белых 12..JLxe3 1З.3)хс5 Wxd2
14.W13!) 13.3)хе5Дхе5 I4..'ic5 g6
15.Де2 Wf5 16.3МЗ £f6 17.Лс1 0-
0 18.Ad3 ®d7 19.3)e5Wd8 20.^13
&g7 21.h4! и черные попали пол
атаку.
10.f2-f4
Главный апологет «шотландки»
Сергей Рублевский обычно жер-
твует пешку профилактическим
отводом короля — lO.&hl Wxc4
ll.33d2Wg6 12.3)b5.
10... Bg6xe4
11ЛеЗ-12 &c5xd4
12.c3xd4 3)e5-g6
13.g2-g3!?
Этот ход, введенный в практику
Морозевичем, переводит партию
на позиционные рельсы: защищая
пешку f4, белые намечают d4-d5,
получая реальное преимущество
двух слонов. Попытка связать эту
идею с продолжением 13.3)сЗ ® х!4
и теперь 14.d5!? (обычно играют
14.3)Ь5 0-0 I5.3)xc7 Sb8 16.d5, но
после 16...Ь6 с последующим Jtb7
инициатива белых заходит в ту-
пик) была опробована в партии
М ихальчишин — Белявский (Львов
2002): 14...0-0 15.3ib5ii.d7 16.3)хс7
Нас8 17.1с1 ®g5 18.Аха7 Ah3
19.Л13 3)h4 20>е2 3)eg6 2!.£еЗ
We7 22.3)b5 3)xg2 23.1хс8 3)хе3
24.1x18+ Фх18 25^е 1 3)f4 26>хеЗ
Bg5+ 27.^12 ®h4+ 28.&gl ^g5+.
1/2-1/2.
13... 0-0?!
Небрежность, позволяющая
белым реализовать главную идею
хода 13.g3. Более энергично иг-
рали черные в партии Морозевич
- Крамник (Дортмунд 2001): 13...
Д113! 14.ЛВ W15 15.Siel d5 16.
Wb3 0-0 (интересно и 16...0-0-0)
17.3)сЗ сб I8>xb7 Hfb8 19>с7
Wf6. 1/2-1/2.
14.£)Ы-сЗ ^е4-Г5
15.d4-d5
(См. диаграмму)
15... а7-а6
Избежать позиционного прес-
са можно было возвратом пеш-
ки: I5...C5!? 16.dxc6 3)хс6 !7.Wxd6
Hd8 !8.Wa3 &е6 19.2fdl 2)ge7, и
черным удается скоординировать
270
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
свои фигуры. Например: 20.Jk.f3
®g6 21.йас1 Ag4 22.Sxd8+ Sxd8
23.Jk.g2, и хотя белые сохраня-
ют давление на ферзевый фланг,
позиция защитима. По мнению
Аршака Петросяна, заслуживал
внимания возврат ферзя в тыл —
15...Wd7!? с дальнейшим фианкет-
тированием слона, связывая белых
защитой пешки d5.
16.НП-е1 &g8-h8!?
Интересная идея. Черные наме-
рены перевести коня на Аэ. Карлсен
считает, что вряд ли решает пробле-
мы 16...Ь5 17.аЗ, так как черные не
могут играть 17.. ,ЛЬ7? из-за 18.Jk.g4
19.Ad4, и ферзь пойман. Но и
здесь не поздно отступление- 16...
Wd7 и черные держат позицию.
17.йа1-с1 Jk.c8-d7
18.±e2-f3!
Многоплановый ход: белые не
только защищают пешку d5, ос-
вобождая от этой функции ферзя,
но и готовят централизацию коня
по маршруту 43c3-e2-d4, с темпом
атакуя ферзя f5.
18... Йа8-с8
19.®dl-b3 Ь7-Ь5
Осмотрительнее 19...Ь6, затруд-
няя атаку пешечных слабостей.
2О.£)сЗ-е2 Wf5-h3
21.<Se2-d4 Ad7-g4?
Потеря времени. Правильно
21...£)g8! Теперь попытка выиг-
рать пешку 22.ШаЗ ®f6 23.Wxa6
наталкивается на 23...£)g4, ослаб-
ляя в случае 24.Jk.xg4?! ®xg4 бело-
польную периферию белых. Недо-
статочно и 22.4)с6 £)f6 23.Jl.g2 Wf5
(23...Wh5? 24.Jk.d4) с обороноспо-
собной позицией. Точнее 22.Jk.g2,
вызывая 22...Wh5, и теперь 23.£)с6
2fe8 с дальнейшим ^Jg8-f6 с защи-
тимой позицией.
22.ДВ-д2 Wh3-h5
23.h2-h4!
«Ключевой ход! Черные фигу-
ры на королевском фланге выгля-
дят глуповато, а снопы пешек на
ферзевом фланге словно ждут сво-
их жнецов» (М.Карлсен).
23... £>e7-g8
Теперь этот маневр запаздывает,
но позиция черных настолько ском-
прометирована, что им дорог хоро-
КАРЛСЕН - ЛЕКО, НАНКИН 2009
271
ший совет. По-видимому, спасения
уже не было: На 23.. JLd7 последует
24.2x3 со сдвоением ладей.
24.Scl-c6 ®g8-f6
25.Sc6xa6
Начинается сбор урожая.
25... Ag4-d7
Безнадежно для черных и 25...
Sfe8 26.1хе8+ 1хе8 27.На7!
26.«ad4xb5 2с8-Ь8
27.а2-а4 5)f6-g4
28.&g2-f3 ®h5-h6
Не может устроить черных и
28...Wf5 29.Же4 Wh5 3O.Sa7.
29>ЬЗ-с4
«Я потратил на этот ход не-
мало времени, так как хотел мак-
симально ограничить контригру
черных. Теперь невозможно 29...
®xf2 ЗО.Фх£2 £ixh4 из-за 31.Shi».
(М.Карлсен). Добавим, оценка
хода в ответе черных.
29... £>g6xh4
Отчаяние, но иначе черные за-
дохнутся.
3O.Af3xg4 Ad7xg4
31.g3xh4 Ag4-f3
32.f4-f5
От белых требуется лишь акку-
ратность - грозил шах на g6.
32... Wh6-h5
33.®c4-f4 AGxd5
34.2Л5хс7 Ad5-b7
З5.1а6-Ь6 f7-f6
36.±f2-d4 Wh5-f7
37.®с7-е6 2f8-g8
384?gl-f2 Sb8-c8
39.±d4-c3 Ab7-d5
4О.а4-а5 Sc8-c4
41.®e6-d4 Ad5-a8
42.Wf4xd6 >f7-h5
43.Wd6-f4 Sc4-c8
44.ПЬ6-е6.
Черные сдались.
272
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
№57 Староиндийская защита Е9О
М.КАРЛСЕН - В.ТОПАЛОВ
Нанкин 2009
Как ни удивительно, но именно
с Веселином Топаловым, возглав-
лявшим в 2009 году рейтинг-лист
ФИДЕ, в сравнении с другими
представителями первой десятки
Карлсен играл особенно успешно.
После турнира в Нанкине он уве-
личил счет до 5-3 (при 4-х ничьих).
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ ^.f8-g7
4.е2-е4 d7-d6
5.®gl-f3 0-0
6.h2-h3
Карлсен избегает классичес-
кого варианта, начинающегося с
6.Же2, и готовит развитие черно-
польного слона на еЗ.
6... 21Ь8-а6
Главное продолжение здесь 6...
е5 7.d5 а5 или 7...®а6. Часто игра-
ют и 6...с5, что более соответствует
стилю Топалова.
7.Дс1-еЗ е7-е5
8.d4-d5
Разрядка пешечного напря-
жения 8.dxe5 dxe5 безобидна при
размене ферзей 9.®xd8 Hxd8, так
как пешка е5 косвенно защищена
(1О.£Зхе5 £3хе4). Но надо считать-
ся с 9.с5. Например, в партии Рад-
жабов — В.Милов (Варшава 2005)
на 9...®Ь4 10>а4 а5 ll.Edl We7
12.аЗ ®с6 белые могли получить
перевес ходом I З.ДЬ5!? Правда, и
здесь 9...’®xdl+ lO.Exdl ®Ь4 сни-
мало проблемы: 11 .Hd2 Аеб 12.аЗ
£>а2 13.2>ха2 Дха2 14.^.d3 Sfd8 с
идеей 15.0-0 Sxd3 16.Sxd4Ji.c4.
8... с7-с6
Каспаров предпочитал клас-
сический путь 8...£1Ь5 с идеей пе-
ревода коня на f4 и подрыва 17-f5.
В партии К.Хансен — Каспаров
(Свендборг 1990) белые предуп-
редили этот подрыв посредством
9/<ЗЬ2 ®е8 1О.Ае2, но тем не ме-
нее Каспаров реализовал эту идею
жертвой пешки — 10...f5! Il.exf5
£314. Теперь размен коня f4, как и
в ряде сходных вариантов, выгоден
черным: 12.Ji.xf4 exf4 13.fxg6Wxg6
!4.Jlg4 Jtxg4 15.hxg4Eae8+ 16.^fl
£3c5 (Г.Каспаров). Партия про-
должалась: 12.0-0 JLxfS (возможно
и 12..Л)хе2+ 13.£3хе2 gxf5) 13.Sel
Wf7 14.^3fl, и здесь по анализу
Г.Каспарова равновесие сохраня-
ло 14...®Ь4! 15.?3g3 £3с2 16.&xf4
®xel 17.?3xf5 gxf5 18.Ad2 <Sxg2
19.^xg2 Ф h8 co сложной игрой.
КАРЛСЕН - ТОПАЛОВ, НАНКИН 2009
273
9.g2-g4!
Белые препятствуют стандарт-
ной игре черных на королевском
фланге.
9... Фа6-с5
10.®f3-d2 а7-а5
11.а2-аЗ
Белые готовят оттеснение коня.
При стандартном развитии 11.®с2
Фе8 12.0-0-0 (5 у черных достаточ-
ная контригра. При структуре Земи-
ша интересна идея перевода черно-
польного слона на ферзевый фланг:
ll.f3 ®fd7 12.Н4 Af6 13.Д12 ®е8
14.Ae2Ad8 15.Wc2Ab6 со сложной
игрой, Колев — Камински (Одесса
1989). Эту идею попытался реализо-
вать Топалов входе партии.
11... ^f6-d7
Черные готовят не только про-
рыв f7-f5, но и зажим ферзевого
фланга а5-а4, что сразу не проходит
— 11...а4 12.Жхс5 dxc5 1З.Фха4.
12.Shl-gl
Преждевременно 12.Ь4 ахЬ4
13.axb4Hxal 14>ха1 Фаб 15.®аЗ
с5 и конь утверждается на поле Ь4.
Ход в партии имеет целью воспре-
пятствовать продвижению (7-f5.
12... а5-а4
13.Wdl-c2 ®d7-b6
14.0-0-0 Лс8-47
15.Фс1-Ы c6xd5
Черные слишком рано опре-
деляют пешечную структуру, чем
незамедлительно пользуется Кар-
лсен. Больше соответствовало
духу позиции профилактическое
отступление 15...ФИ8, подготавли-
вая подрыв (7-(5.
16.c4xd5 Жа8-с8
Заслуживало внимания 16...
Йа5, и хотя ладья занимает не-
привычную для Староиндийской
защиты позицию (обычно на а5
выводится ферзь), она выполняет
важную задачу поддержки коня с5
и контроля над полем Ь5.
17.АП-Ь5!
Кто сказал, что у Карлсена
хромает «школа»? Ход в партии
словно копирует манеру Тиграна
Петросяна, который знал толк в
подобных разменах. Белые меняют
своего «плохого» слона (который
упирается в собственные пешеч-
ные цепи) на «хорошего» слона d7.
17... Xd7xb5
18.ФсЗхЬ5 Wd8-d7
19.ФЬ5-сЗ Ag7-f6?!
Несколько искусственный ма-
невр. Черные ведут слона на а5, но,
как поется в известной песне, «путь
тот далек и долог». А если учесть,
что с пути придется убрать барьер
— коня Ь6, что ослабит защиту пеш-
ки а4, то закрадывается сомнение в
перспективах маршрута слона.
274
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Между тем особенности пози-
ции требовали более конкретного
решения — подготовки хода Ь7-Ь5.
Этому требованию отвечало 19...
2с7!? 2O.h4 2а8 21 ,h5 Фс8 или сра-
зу 19...2а8!?, подготавливая Фс8 и
Ь7-Ь5.
2O.g4-g5
В отличие от противника
Магнус всегда конкретен. Он «под-
талкивает» слона к сомнительной
цели и готовит атаку на короля.
20... <&f6-d8
Стоило признать ошибочность
идеи и вернуться к плану с подго-
товкой Ь7-Ь5 - 20...&g7 21.h4 2с7
22.h5 2a8 23.2ЫФс8.
21.h3-h4! ФЬ6-а8?
Если это жертва пешки, то за
какие дивиденды? Но фигуры чер-
ных настолько раскоординирова-
ны, что, возможно, это попытка
привести их к общему знаменате-
лю. Демарш типа 2l...®h3 22.2111
®g4 23 h5 только способствуют
инициативе белых.
22.АеЗхс5! 2с8хс5
23.®с2ха4 ®d7-c8
24.2dl-cl Фа8-Ь6
Признание краха идеи 24...^.а5,
на что последует 25.Sg3 с угрозой
Ь2-Ь4.
(См. диаграмму)
25.®a4-dl!
Карлсен, как известно, умеет
расставлять фигуры на лучшие
позиции. На авангардное выступ-
ление 25.®Ь4 черный ферзь на-
правляется в вояж по тылам про-
тивника — 25...®h3 26.ФЬЗ 2с8
27.2h 1 ®13, посматривая не толь-
ко на пешку f2, но и на ферзевый
фланг. Например, на 28.®xd6?!
черные могут пожертвовать ка-
чество — 28...2хсЗ 29.ЬхсЗ ®хе4+,
заставляя нервничать короля:
ЗО.Фа! Фс4 31 .®Ь4 Ле7! 32.®хе7
2а8.
2 5... ®с8-ЬЗ
26 .® d 1-13 ®h3-d7
Взятие 26...®xh4? 27.Sg4 ведет
к потере ферзя, а при размене фер-
зей 26...®xf3 27,Фх13 Фс4 белые
приступят к реализации пешечно-
го большинства: 28.Ь4! 2с8 29.ФЬ5
с угрозой сдвоения ладей по линии
«с». Например, на 29...16 возможно
30.2с2 ФЬб 31.2хс8 Фхс8 32.2с 1
Ле7 33.2с7 с решающим втор-
жением ладьи, а в случае 29...15
3O.exf5 2x15 31 .2хс4! Sxc4 32.Фхбб
2xb4+ 33.axb4 2x13 34.ФхЬ7 JsLb6
35.d6 приходится считаться с про-
ходными пешками.
27 .®13-d3
Напрашивалось 27.h5, но с
лишней пешкой «в кармане»
Магнус не спешит, предпочитая
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, НАНКИН 2009
275
профилактику на случай возмож-
ной контригры черных типа Ае7,
Фс4, Sfc8.
27... &g8-g7
28.Ес1-с2 Г7-й
Возможно, 28...Eh8 с дальней-
шим h7-h6 оставляло черным бо-
лее реальные шансы.
29.g5xf6+ Hf8xf6
3O.h4-h5!
Когда можно вести атаку,
Магнус не считается с материаль-
ными издержками.
30... Sf6xf2
31.h5xg6 h7-h6
На 31 ...hxg6 последует 32.Hxg6+
&xg6 33.Wg3+ Ag5 34.©xf2.
32.®c3-dl!
Упрощение позиции — наибо-
лее эффективный способ реали-
зации материального преимуще-
ства.
32... 2с5хс2
33.43dlxf2 Sc2-c8
34.£lf2-g4 &d8-g5
35.®d2-f3 £>Ь6-с4
36.e»f3xg5 h6xg5
37.^g4-e3 •••
Только здесь Карлсен допуска-
ет помарку. Жестче 37.4Srh3! ^d2+
38.Фа2 Sh8 39>xh8+! ФхЬ8
4O.Shl + &g7 41.Sh7+.
37... 2ic4xe3
38>d3xe3 ®d7-a4
Играя 38...We7 39.Sxg5 Sh8,
черные могли притормозить, но не
предотвратить наступление белых
— 4O.Sf5!
39.®e3xg5 ®а4хе4+
4О.ФЫ-а1 2с8-е8
41.1gl-cl.
Черные сдались.
Л!? 58 Сицилианская защита ВЗО
М.КАРЛСЕН -Т.РАДЖАБОВ
Нанкин 2009
1.е2-е4 с7-с5
2.^gl-f3 <ЙЬ8-сб
З.ЛП-Ь5!
Прагматический подход, харак-
терный для «нового» Карлсена. В
главных разветвлениях Челябин-
ского варианта у Раджабова все
проанализировано и нет смысла
соревноваться с ним в знаниях.
Логичнее перейти на позицион-
ные рельсы, где Магнус сильнее.
Тем более что в этом году они уже
сыграли в этом варианте в Линаре-
се интереснейшую партию.
276
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
3... е7-е6
Самый крупный специалист в
этом варианте Евгений Свешни-
ков считает этот ход сильнейшим.
Раньше Раджабов избирал другие
варианты, но играл не лучшим об-
разом. Например, партия Грищук
— Раджабов (Москва 2002) про-
должалась: 3...d6 4.0-0 Js.d7 5.Же1
2>f6 б.сЗ аб 7.ДП Ag4 8.d3 Axf3
9.®xf3 g6 lO.^dl Ag7 !1.2)d2 0-0
12.2)f3£)g4 I3.a3§c8 14.Sbl ®ge5
15.2bce5£bxe5 !6Ag5 ©d7 17>d2
2fe8 18-Sbcl Ь5 19.ЬЗ®с6 20.ЛеЗс
комфортной игрой у белых.
4.0-0 <£g8-e7
5.с2-сЗ
Другие солидные продолжения
5.ЬЗ и 5.Пе1. Карлсен же придер-
живается центральной стратегии.
5... а7-а6
6.ДЬ5-а4 Ь7-Ь5
Зажим 6...с4 7>е2 Ь5 8.Дс2
£3g6 не позволял белым соорудить
мощный центр, однако они полу-
чали возможность атаковать фер-
зевый фланг - 9.ЬЗ!
7.Аа4-с2 Ас8-Ь7
Пешечная контратака в центре
7...d5 8.е5 d4 9. Ле4 £М5 вела к очень
сложной позиции. Например, ра-
пид-партия Широв - Иванчук
(Таллин 2006) продолжалась: 10.d3
JLb7 11.с4<ЙЬб 12.Af4 Ае7 I3.£lbd2
g5 14.Ag3 h5 15.h3 Wd7 I6.Hel 0-0-
0 17.cxb5 axb5 I8.a4?! ®xa4 19.®c4
bxc4 2O.Sxa4 cxd3 21.®xd3, и пози-
ция столь сложна, что разобраться
в ней под силу лишь самим матадо-
рам.
8.Wdl-e2 d7-d5
В Линаресе-2009 Раджабов
играл с Карлсеном 8...£)g6. Пос-
ледовало: 9.d4 cxd4 10.cxd4 Sc8
П.аЗ Де7 12.2>сЗ 0-0 l3.Sdl 2>а5
14.g3 £te4 15.h4 2>xa3 16.bxa3 (16.
ДЬЗ!?) 1б..ЛхсЗ 17.h5®c7 18.£d3
2Ф8 19.ДЬ2 Hb3 2O.Sacl Wa5
21.d5 АхаЗ 22Axa3 Sxa3 23.We3
с острой игрой, где у белых есть
компенсация за пожертвованные
пешки.
Включение 8...с4 9.b3 d5 после
I0.exd5 21xd5 1 l.bxc4 2И4 12.We3
Ad6 вело к очень сложной пози-
ции, где у черных была реальная
контригра.
Логичным продолжением яв-
лялось 8...g6, но не исключено, что
это тема будущих поединков.
9.е4-е5 d5-d4
1О.Дс2-е4
10... Wd8-b6?!
Довольно редкий ход. Основ-
ным является 10../t)d5, как играл в
рапиде сам Каспаров против Гри-
щука (Москва 2002). Партия про-
должалась: H.cxd4®xd4 12.£)xd4
КАРЛСЕН - РАДЖАБОВ, НАНКИН 2009
277
cxd4 13.а4Ь4 14.d3Wc7 15.14?! Sc8
16.2М2 ^еЗ 17.SB Дхе4 I8.dxe4
d3! 19.®xd3 2)c2 2O.Sbl £iel, и
чёрные выиграли качество.
Недостаточно логичным вы-
глядит 10...?3g6 ll.cxd4 cxd4 I2.d3
Ae7 13.g3! 0-0 14.h4 с неприятной
инициативой белых на королев-
ском фланге.
Il .d2-d3
Заслуживало внимания Н.а4,
но Карлсену, приверженцу клас-
сического стиля игры, хочется по-
быстрее закончить развитие.
11... 2a8-d8
12 .а2-а4
Стандартный подрыв, белые
открывают линию ладье. Черные
не могут этому препятствовать:
при 12...Ь4 ослабляется поле с4,
которое займет конь bI. На 12.Ag5
надо считаться с 12...h6 13.Л.114 g5
l4.Ag3Ag7.
12... 2)e7-d5
13 .a4xb5 a6xb5
14 .c3xd4
Разменная операция I4.jet.g5
Де7 15.^xd5 Жхб5 16.Ахе7 ®хе7
17.21аЗ Sd7 18.с4 Ь4 19.®Ь5 0-0 не
давала белым ничего реального.
14... c5xd4
Размен коней 14...£lxd4
15.£lxd4 cxd4 открывал ферзю бе-
лых дорогу на королевский фланг:
16.Ag5 2с8 17.®>аЗ £.е7 I8.^xd5
Jtxd5 19.Лхе7 Фхе7 2O.Wg4 и ко-
ролю непросто найти спокойное
пристанище (2O...Hhd8 21.Wh4+
Фе8 22>xh7 и т.д.).
15 .^M-d2
15... ®d5-f4?
Логичнее завершить развитие
15...Ае7 16.£\ЬЗ 0-0 17.jS.g5 и бе-
лые сохраняли лишь преимущест-
во выступки. Но Раджабов, испо-
ведующий активный стиль игры,
стремится опередить в развитии
инициативы.
16 .®e2-dl €к6-Ь4?!
Безопаснее 16...£lg6. Но Тей-
мур объявил войну не для того,
чтобы отступать!
17 .®d2-b3 ЛЬ7хе4
18 .d3xe4 W4-d3
Все в том же стиле, только впе-
ред! Но 18...£lg6 19.^3fxd4 ^Зхе5
20.Wh5 <®с4 2lJLg5 уже не реша-
ло главного вопроса — скорейшего
развития фигур.
19 .Acl-g5
Не годится 19... Ае7?, так как
после 2О.Ахе7 Фхе7 21 .®d2 у чер-
ных возникают проблемы с ко-
нями. Например: 21...Se8 22.£3с1
£lxcl 23>хЬ4+.
19... Sd8-c8
20.^13x44 <Sd3xb2
На 20... ®xe5 последует 21 .Sa5!
с выигрышем пешки Ь5. К потере
278
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
этой пешки вело и развитие ко-
ролевского фланга: 20...Ь6 21.ЛеЗ
®Ь7 22.(3 ®хе5 23>е2 Ле7 24.Sa5
0-0 25.gxb5.
21>dl-e2 2>b2-c4
22.Sfl-cl
22... £.f8-c5?
Лучше 22...^.e7, хотя и здесь
после 23.£>хЬ5 ®хЬ5 24.Ахе7
Фхе7 25.Sa7+ ФГС 26.ga5 ШЪ6 27.
2хс4 у белых очень опасная ини-
циатива.
23.£)d4xb5! 0-0?
Просматривая потерю фигуры.
Правда, и 23...Дх(2+ 24>х(2 Wxb5
25.Ше2 0-0 26.2М4 Wc5 27.АеЗ
вело к явному перевесу белых.
24.£)ЬЗхс5 ®с4хе5
Не меняло дела и 24,..Жхс5
25.Ае7^хЬ5 2бЛхс5.
25.Ag5-e7.
Черные сдались.
Для Карлсена участие в Мемориале Михаила Таля носит особый под-
текст. И дело не только в продолжении сильной конкуренции с лучшими
шахматистами мира, но и в возможности соприкоснуться с богатейшими
шахматными и культурными традициями Москвы. Первый турнир после
феерической победы в Нанкине накладывал и определенные обязательства.
От Магнуса ждали чего-нибудь необыкновенного, хотя некоторые обозре-
ватели предрекали: повторение Нанкина в Москве невозможно. И дело не
только в высочайшем уровне участников (21 -я категория ФИДЕ), а прежде
всего в мощном потенциале самих гроссмейстеров. Ведь большинство из
них в той или иной степени были воспитанниками знаменитой советской
шахматной школы и входили в первую десятку рейтинг-листа.
Уже в 1-м туре ему пришлось выдержать напор Владимира Крамника,
который черными буквально с дебюта заставил Карлсена перейти к защи-
те. Но последовавшая серия ничьих нашла вполне земное объяснение: в
первые дни Магнус был болен, и в таком состоянии не мог играть на выиг-
рыш. Перелом наступил во второй полови не турнира, когда после пяти ту-
ров уверенно лидировали главные фавориты Крамник и Ананд. Партия с
действующим чемпионом мира ожидалась с особым интересом. Это была
яростная схватка мощных бойцов, которые оказались достойными друг
друга. Динамика игры свидетельствовала о том, что Магнус выздоровел,
и хотя в 7-м туре ничейная серия продолжилась — его принудил к миру
чемпион России Петр Свидлер, он уже поймал кураж. В последних двух
КАРЛСЕН - АНАНД, МОСКВА 2009
279
турах Карлсен выиграл у Пономарева и Леко и вошел в число победителей
турнира, разделив 2-3 места с Иванчуком, лишь на пол-очка позади Крам-
ника. Достойное выступление в столь звездном составе, подтвердившее
его статус как лучшего игрока Запада.
А венцом выступления Карлсена в Москве стала безоговорочная по-
беда на чемпионате мира по блицу. В двухкруговом турнире 22-х грос-
смейстеров Магнус набрал 31 очко, обойдя на 3 очка Ананда и на шесть
очков занявшего 3-е место Карякина.
/V? 59 Ферзевый гамбит 039
М.КАРЛСЕН - В.АНАНД
Мемориал Михаила Таля, Москва 2009
I.d2-d4 £)g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
3.£>gl-f3 d7-d5
4.£)М-сЗ d5xc4
Принятие жертвы пешки па с4
ныне актуально не только в Ката-
лонском начале, но и в Ферзевом
гамбите, например, в варианте
Ботвинника или московском ва-
рианте. Пока же черные на пути к
венскому варианту.
5.Acl-g5 Af8-b4
6.а2-аЗ
Карлсен уклоняется от венс-
кого варианта, к которому вел ход
6.е4, демонстрируя готовность по-
жертвовать пешку.
6... АЬ4хсЗ+
7.Ь2хсЗ
(См. диаграмму)
7... h7-h6
Черные проясняют намерения
противника и допускают отыгрыш
пешки. Принципиальнее 7...Ь5
8.а4 сб. Партия Грищук — ван Вели
(Вейк-ан-Зее 2005) продолжалась:
9.g3 h6 IO.Axf6 (заслуживает вни-
мания и 10.Ас 1, сохраняя слона с
идеей использовать слабость чер-
ных полей по диагонали аЗ-(8) 10...
gxlb (при IO...Wxf6 ll.Ag2 Ab7
12.<Г1е5 черным непросто закон-
чить развитие) ll.Ag2A.b7 12.®Ы
аб I3.£ki2 ®с7 (грозило £)хс4)
14.0-0 ®d7 15>b4c5 !6.dxc5Axg2
I7.&xg2 Wc6+ I8.^gl Фе7 и чер-
ные удержали равновесие.
Вместо 15.®Ь4 заслуживает
внимания предварительный размен
15.ахЬ5 ахЬ5 (или 15...схЬ5 1б.АхЬ7
Wxb7 17.®хс4) 16.2ха8+ Аха8, и
теперь 17.'©Ь4случшейигройубе-
280
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
лых в связи с угрозами ®е4 и Sal.
Например: 17...f5 18.Hal Ab7 19.е4
с5 2O.Wxb5 cxd4 2l.cxd4 (хорошо и
21 .^хс4 0-0 22.йа7) 21...сЗ 22.Sc 1!
8.Ag5xf6 Wd8xf6
9.е2-еЗ
Магнус не для того жертво-
вал пешку, чтобы ее отыгрывать:
9.Wa4+ Ad7 10.®хс4, так как пос-
ле 10..JLc6 11.еЗ ^d7 черные бла-
гополучно завершают развитие.
9... Ь7-Ь5
1О.аЗ-а4 с7-с6
Il.£tf3-e5 а7-а6
На 11...0-0 могло последовать
12.Jt.e2 Ab7 13.ШЫ (типичный
в подобной пешечной структуре
«рентген» ферзя на слона Ь7) 13...
аб 14/йхс4, отыгрывая пешку в
благоприятной ситуации. Возмож-
но также фианкеттирование сло-
на - 12.g3 Jkb7 13.<^g2, или, как в
партии, 12.g4!? JLb7 13JLg2.
12.g2-g4!?
Свежая идея сочетать фианкет-
то с темой наступления на коро-
левском фланге — косвенный при-
знак выздоровления Карлсена.
12... Ас8-Ь7
13.i.fl-g2
13... ®f6-e7
Особенность игры с пешечной
конструкцией на ферзевом фланге
подразумевает удержание пешки до
последнего, проявляя готовность
выдержать атаку белых на ферзевом
фланге (такого пути в Каталонском
начале с успехом придерживается
Евгений Свешников), или в подхо-
дящий момент вернуть пешку ради
завершения развития. Ананд пред-
почитает следовать первому пути,
демонстрируя намерение бороться
за победу (не последнее соображе-
ние здесь играло и физическое не-
домогание Карлсена), в то время
как можно было продемонстриро-
вать мирные намерения и вернуть
пешку ходом 13../Sd7!?, вызывая
упрощение позиции:
А. 14.Дхс6 Жхсб 15.®хс6 0-0
16.0-0, и теперь после 16...£ЗЬ6или
16...е5 пешка на g4 выглядит не-
уместно. Трудно поверить в реаль-
ность атаки при столь ограничен-
ных резервах;
КАРЛСЕН - АНАНД, МОСКВА 2009
281
В. 14.axb5 axb5 15.1ха8+ Аха8
16.Wai Wd8 17?£хс6 Wc8, и белым
остается лишь форсировать ни-
чью повторением ходов - 18.£)а7
Wb8 19.®с6 Wc8 (варианты
С. Шипова).
14.0-0 0-0
15.f2-f4
Белым удалось захватить ини-
циативу, и атакующая пара g4 и Г4
при «зацепке» на h6 выглядит куда
активнее, чем застывшая пешеч-
ная конструкция черных па фер-
зевом фланге. Вот где раскрылась
идея хода 12.g4!?
15... ®b8-d7
Ананд осознает реальность а га-
ки белых и возвращает пешку, раз-
менивая активного коня. В случае
подготовительного 15...Wc7 надо
считаться с 16.g5! с опасными угро-
зами. Например: 16...hxg5 !7.Wh5
®d7 (I7...g4 18.f5 exf5 19,ПхГ5)
18.®xd7Wxd7 19.fxg5c угрозой пе-
ревода ладьи на линию «h».
16.®е5хс6 We7-d6
Слабее 16...Дхс6 17.Ахс6 ПаЬ8
18.axb5 axb5 I9.1a7 lfd8 20.WC3 Ь4
(2O...Wd6? 21.g5) 21.1с! с инициа-
тивой белых.
17.£>с6-е7+ ...
Убежденный классик, понятно,
отвергает ход под связку 17.WI3 с
неясными последствиями после
17.. .ФЬ8.
17... Wd6xe7
18.^g2xb7 Sa8-a7
19.Jkb7-g2 ®d7-b6
Черным удалось нивелировать
угрозы королю, и они снимают пе-
шечное напряжение на ферзевом
фланге, рассчитывая использовать
линию «а». Заслуживало внимания
также 19...Ь4, не только избавля-
ясь от потенциально слабой пеш-
ки Ь5 (после размена 2О.ахЬ5 ахЬ5
она весьма уязвима), но и образуя
проходную пешку «с». На 2O.We2
возможно 2О...Ес8 2!.схЬ4 ШхЬ4,
не опасаясь 22.g5 hxg5 23.fxg5 еЗ, и
пешка сЗ отвлекает белых от атаки
па короля.
2О.а4хЬ5 а6хЬ5
21.1alxa7 We7xa7
22.Wdl-al
Белые переключают свое вни-
мание на ферзевый фланг.
22... Wa7-e7
Логично. Только при сохране-
нии ферзей черные могут надеять-
ся добраться до слабостей белых.
При размене 22...Wxal 23.1ха1 ^а4
24.ПаЗ! Пс8 25.Фf2 белые получают
небольшой, но стойкий перевес в
эндшпиле. Подобные окончания
Карлсен играет с особым удоволь-
ствием, поэтому такой поворот со-
бытии не мог устраивать Анаида.
19-1562
282
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
23.е3-е4
Время не ждет. После подклю-
чения ладьи черные могут органи-
зовать проходную пешку на ферзе-
вом фланге, и белые предупрежда-
ют это угрозой атаки на короля.
23... 2f8-a8
24.Wal-b2 Еа8-а5
25.е4-е5!
Прекрасное чувство динамики!
Белые включают в игру слона и на-
мерены продолжить наступление
фаланги путем f4-f5.
25... ®e7-h4
Предпринимая контратаку,
выявляющую минусы хода g2-g4,
приведшего к ослаблению при-
крытия короля, Ананд демонстри-
рует готовность играть на победу.
Однако он рисковал. На пресс-
конференции после партии он по-
ходя отметил, что легкую ничью
гарантировало 25...®d5. Неслож-
ный анализ позволяет убедиться
в справедливости оценки чем-
пиона мира: 26.f5 (26.Лхб5 exd5
27.Г5 Wg5) 26...£te3 27.Sf3 ®xg2
28.^xg2 Wg5!? (к более обязыва-
ющей игре ведет 28...’ЙЪ4 29.ИЗ Ь5
30.^f2) 29.h3 exf5 3O.Sxf5 ®еЗ, и
ферзь проникает в тыл противни-
ка, вынуждая белых заботиться о
собственном короле.
26>Ь2-е2
Этот аккуратный ход дает чер-
ным важный темп для подключе-
ния к контратаке ладьи, в то время
как решительное 26.Г5! заставляло
их переключиться на оборону. На
26...®xg4 неприятно 27.h3 Wg5
(к сходной игре ведет и 27...®g3)
28.fxe6 fxe6 29>b4! Па7 3O.Wd6
Sa2 31>xe6+ &h7 32>g4 Wxg4
33.hxg4 и проходная пешка «е»
очень опасна.
26... 2а5-аЗ!
27.f4-f5!
Переход к защите смерти подо-
бен. На 27.2с1 или 27.2bl после-
дует 27...^3а4.
27... йаЗхсЗ
28.f5xe6 f7xe6
29.®е2-е4! ®h4-d8!
30>e4-g6 ^d8xd4+
31.&gl-hl ПсЗ-еЗ!
Атака и защита на высочайшем
уровне.
КАРЛСЕН - ПОНОМАРЕВ, МОСКВА 2009
283
32>g6xe6+ ...
Карлсен форсирует ничью в
ситуации, когда представилась
последняя возможность провер-
ки позиции черных на прочность
путем 32.Ас6! с угрозой ЗЗ.ЙГ8+
^xf8 34.^e8#, что отмстил на
пресс-конференции Ананд. Чер-
ным предстояло найти единствен-
ную защиту 32...)®,с5! Проигры-
вало 32...^d8 33.g5 hxg5 34.В17+
ФЬ8 35.Wh5+ ^g8 Зб.ДсК, во-
зобновляя угрозу 37.П18+. Пос-
ле же 32...©С5! черные удержи-
вались на тонкой нитке единс-
твенных ходов: 33.Wxe6+ ФЬ7!
(проигрывает ЗЗ...ФН8? 34.We8+
ФЬ7 35.g5 hxg5 ввиду 36.Sdl! с
угрозой 37,®h5+ ^g8 38.Sd8+)
34.g5 hxg5 35.Де4+ Sxe4 36Ж5+
&g8 37.®xe4 ^d5! 38.Wxd5 43xd5
39.Hdl с ничьей.
32...
33.®e6-f5+
34.’B'15-18+
35>f8-f5+
36.®f5-18+.
Ничья.
&g8-h7
&h7-h8
&h8-h7
ФЬ7-й8
W? 60 Сицилианская защита B90
М.КАРЛСЕН - Р.ПОНОМАРЕВ
Мемориал Михаила Таля, Москва 2009
1.е2-е4 c7-c5
2.®gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.®f3xd4 ^g8-16
5.43M-C3 a7-a6
6.Лс1-еЗ e7-e6
7.12-13 Ь7-Ь5
8.®dl-d2 21b8-d7
9.g2-g4 h7-h6
10.0-0-0 ...
10... ®d7-e5
В ряде последних партий встре-
чалось более решительное продол-
жение 10...Ь4 с хорошими резуль-
татами у черных. Вот некоторые
примеры.
А. П.^а4 ®е5 12.b3 &d7
13.4bb2 d5 14.£.f4 ®c7 15.®d3
^xd3+ 16.&xd3 ®b6 17.®e2 dxe4
18.Дхе4 Sd8 с отличной игрой у
черных, Леко — Иванчук (Миха-
лево 2007);
В. 11.4)се2 ^с7 12.h4 d5
I3.£tf4 е5 14,£tfe6 fxe6 15.®хеб
Wa5 16.exd5 ®xa2 17.Wd3 &f7
I8.g54)xd5 19.£h3£3xe3 20.<ad8+
Фс7 2l.£te6+ Ф17 22.g6+ &g8
23.Wxe3 с очень сложной иг-
рой, Морозевич — Вашье-Лаграв
(Биль 2009).
Il.^d2-el!
284
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
Новая идея в этом варианте.
Белые на Ь5-Ь4 заблаговременно
отводят ферзя на случай £}е5-с4.
Несмотря на неудачу в этой пар-
тии, Пономарев не изменил своей
оценки хода 10...®1е5 и на чемпио-
нате мира по блицу, который был
сыгран сразу по окончании турни-
ра. Его противники пошли по ино-
му пути.
Скромное П.аЗ было опробо-
вано в партии Домингес — По-
номарев, которая продолжалась:
ll...£ifd7 12.®f2 ®с7 13,^gl g5
14.h4Eg8 15.ФЫ Sb8 16.^a2 ^e7
17.1Ы ®Ь6 18.€^Ь4^Ьс4 19.Дхс4
bxc4 2O.hxg5 hxg5 21.^d2 a5 22У£а2
c3! 23Jkxc3 ®c4 co сложной иг-
рой.
Зато Морозевич в поединке с
Пономаревым блеснул бесшабаш-
ной жертвой пешки: 11.f4!? ^exg4
12.е5 Ь4 13.exf6 ЬхсЗ 14.Wxc3 ®xf6
(напрашивалось 14...gxf6) 15JLg2
JLd7(15...d5 16.f5 открывало белым
простор для атаки) 16.Жха8 Wxa8
17.1hgl 2te4 18>а5 g6 19.®е2!
Ag7 20.JLd4, и белые добились пе-
ревеса.
11... Wd8-c7
12.h2-h4 Ь5-Ъ4?!
По-видимому, преждевремен-
но. Более естественнее 12...Jkb7
13.Же2 ®с4 14.Ахс4 Wxc4 15.g5
®d7 16.g6 вело к неясной по-
зиции с обоюдными шансами.
13.®с3-е2 2>е5-с4
Заслуживает внимания 13...d5!?
14.®e2-f4!
Удивительно смелый ход, пос-
кольку надо было просчитать все
двойные удары, связанные с е6-е5.
14... ®с4хеЗ
В случае 14...е5 15.®d5 £}xd5
16.exd5 exd4 17.^xd4+ I8.f4
черных ждут неприятности.
15.Welxe3 Wc7-b6?
Первопричина последующих
проблем черных. Они допускают
развитие слона на с4, после чего
концентрация нажима на еб мо-
жет стать невыносимой. Ошиб-
кой было бы 15...е5?! 16.®ld5^xd5
17.exd5 Ab7 18.f4! с опасной пози-
цией у черных. Следовало закон-
чить развитие — 15... Jke7.
1б.ДП-с4!
В стиле Роберта Фишера, кото-
рый так любил атаковать пункт еб!
16... ®Ь6-с5?!
Маневр ®с7-Ь6-с5 неудачен.
Лучше уж перевести на с5 коня —
1б...£к17, не опасаясь 17.^fxe6 fxe6
18.Дхеб, на что возможно 18...
®с5 (или сразу 18...ДЬ7) 19.Jkd5
ДЬ7.
КАРЛСЕН - ПОНОМАРЕВ, МОСКВА 2009
285
17.®еЗ-ЬЗ!
Белые сконцентрировали свое
внимание на пешке еб: угроза жер-
твы фигуры становится актуаль-
ной.
17... d6-d5
Вскрытие позиции только
усугубляет проблемы черных:
их король задержался в центре и
представляет легкую добычу для
отмобилизованных белых фигур.
Держать позицию можно было
только путем 17...We5.
18.e4xd5 Jtf8-d6
19.£tf4xe6
Плод созрел, но 19.^dxe6! вы-
глядело естественнее и сильнее.
Магнус иногда допускает малень-
кие «шлепки» при реализации пе-
ревеса.
19... Пхеб
2O.d5xe6 >d6-e7
21.Wb3-d3!
Мавр сделал свое дело, мавр
может уйти! Роль ферзя на ЬЗ сыг-
рана, он переводится поближе к
королю противника.
21... 0-0
22.Дс4-ЬЗ
Белые хотят выиграть со все-
ми удобствами: зайти ферзем на
g6 с дальнейшим ®f5. Но, как ни
странно, даже при столь концен-
трированной мощи белых фигур
промедление в атаке дает передыш-
ку. К быстрой победе вело 22.g5!
23.gxh6 ДЬ7 24.hxg7, полно-
стью уничтожая пешечное прикры-
тие при продолжающейся атаке.
22... Sf8-d8?
Пономарев упускает единствен-
ный шанс продолжить борьбу ходом
22...ДБ7, и черные кое-как налажи-
вали защиту: 23.®g6 ®е8 24.®f5 Sf6
или 23.g5 ®h5 24.gxh6 ®f4. Теперь
их партия катится под откос.
23.g4-g5 ®f6-h7
Конечно, 23...Sxd4 24.Wxd4 Wxd4
25.Hxd4 £te8 26.gxh6 позволяло избе-
жать матовой атаки, но рассчитывать
на спасение было бы несерьезно.
24.g5xh6
25.Wd3-e4
26.&С1-М
27.^d4-f5
28.Hhlxdl
©c5-h5
Wh5xh6+
Ha8-a7
Sd8xdl+
®h6-f6
286
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
29.ffdl-d7!
В заключение маленькая ком-
бинация в стиле Капабланки,
завершающая партию. «Грубое»
29.1Sd8+ вело лишь к выигрышу
слона.
29... Дс8х47
3O.e6xd7+ &g8-f8
31>e4-d5.
Черные сдались.
Последним турниром 2009 года стал «London Chess Classic» с учас-
тием 8-ми гроссмейстеров (18-я категория ФИДЕ). Состав турнира был
подобран в духе соблюдения английских традиций по отношению к сво-
им соотечественникам. Четверке сильнейших английских шахматистов
была предоставлена возможность сразиться с главными претендентами
на мировую шахматную корону Владимиром Крамником и Магнусом
Карлсеном. Жребий свел фаворитов уже в 1-м туре, и победа Карлсена
над экс-чемпионом мира предопределила дальнейший ход турнира. Он
уверенно довел свое лидерство до победы в турнире (5 очков из 7), поз-
волив конкуренту приблизиться лишь на пол-очка.
В поединке с Крамником Магнусу удалось продемонстрировать те
свои преимущества, в которых он превосходит сильнейших шахматис-
тов мира — умение вести длительную игру, балансируя на едва заметной
грани, отделяющей минимальный перевес от равенства. Первым здесь,
как правило, ошибается противник.
№ 61 Английское начало А29
(Дополнительная партия)
М.КАРЛСЕН - В.КРАМНИК
Лондон 2009
1.с2-с4
Партии с Крамником имеют д ля
Карлсена особый подтекст. Несмот-
ря на то, что в своих интервью он не
демонстрирует интереса к борьбе
за шахматную корону, Магнус рас-
сматривает игру 14-го чемпиона
мира в качестве своеобразного ма-
яка, на который нужно ориентиро-
ваться. Поскольку он пока уступает
чемпиону в масштабе домашней
лаборатории, попытка избежать
сюрпризов с помощью Английского
начала, редко встречавшегося в его
практике, вполне оправдана. Заме-
тим, что подобный прием Карлсен
использовал и в поединке с Топало-
вым в Линаресе-2008.
КАРЛСЕН - КРАМНИК, ЛОНДОН 2009
287
1... е7-е5
2.2>bl-c3 ®lg8-f6
3.£)gl-f3 Qb8-c6
4.g2-g3
В упомянутой партии Магнус
играл 4.(13, провоцируя Топалова
на сицилианскую защиту в первой
руке. Той же тактики он придер-
живается и в этой партии.
4... d7-d5
5.c4xd5 CT6xd5
6.&fl-g2 $)d5-b6
7.0-0 Д18-с7
8.a2-a3
Белые готовят пешечное на-
ступление на ферзевом фланге. К
несущественной перестановке хо-
дов ведет 8.d3 0-0 9.аЗ .
8... 0-0
Возможно и 8...Де6, так как
на 9.Ь4 приходится считаться с
9...£к14 с угрозой 1О...ДЬЗ, и пос-
ле lO.lSbl f6 П.еЗ (ничего не дает
1 lj£xd4 exd4 I2.£le4 &d5 I3.j£.b2
f5) ll...®xl3+ l2.Wxf3c6 13.Ь5Лс8
черные имеют хорошую игру.
Можно было воспрепятствовать
фланговой атаке белых посредством
8...а5 9.d3 0-0 Ю.ДеЗ Леб. В свое
время в этом варианте была сыгра-
на знаменитая партия Ботвинник
— Портиш (Монте-Карло 1968), где
6-му чемпиону мира удалось про-
вести комбинацию с жертвой 2-х
качеств: 11 .£)а4 £ka4 12.Wxa4 Ad5
13.Sfcl Пе8 14Лс2 Af8 15.Had
^ЗЬ8? (правильно 15...Wd7, надежда
сыграть с7-с6 иллюзорна) 16.Sxc7!
Дсб 17.И 1хс6! Ьхсб 18.2Zxf7! и белые
выиграли. В настоящее время пред-
почитают ll.£>d2, но и здесь после
H...®d5 12.£lxd5 Axd5 13.Axd5
Wxd5 14.Hcl f5 у черных достаточ-
ная контригра, Цветкович — Ми-
хальчишин (Югославия 1993).
9.Ь2-Ь4 Ас8-еб
Ю.НаЬЫ
Преждевременно 1О.Ь5 £jd4 и
нельзя 11.£)хе5? из-за 11...ДЬЗ.
10... П-Г6
Il.d2-d3
Известная позиция в Английс-
ком начале: белые выстроили свои
боевые порядки в стиле варианта
Дракона Сицилианской защиты.
Такого рода игра «в первой руке»
288
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
имеет определенный подтекст. В
динамичной структуре «Дракона»
лишний темп имеет значение, и
Карлсена, имеющего достаточный
опыт в подобных позициях, такое
развитие событий устраивает.
11... а7-а5
Прежде чем вступить конями на
центральные поля d4 и d5, черные
стремятся определиться с пешеч-
ной структурой на ферзевом флан-
ге и получить форпост для своих
фигур на ЬЗ, однако после очевид-
ного ответа белых у них возника-
ют проблемы с другими пешками
ферзевого фланга. Перспективнее
выглядит центральная стратегия
1 l...£)d4, с которой Карлсен стол-
кнулся в партии с Раджабовым на
турнире Гран-При в Баку-2008.
Последовало: 12.£к12 сб 13.еЗ (13.
®de4 ®d5) 13...®Ь5!? (с идеей в
случае 14/йхЬ5 схЬ5 15.®ЬЗ ®а4
атаковать слабости ферзевого
фланга) 14>с2®хсЗ 15.®xc3®d7
с хорошей игрой у черных в связи с
давлением на пешку d3.
Остается добавить, что и при
12.ЖеЗ £>xf3+ 13.jS.xf3 сб с даль-
нейшим ®d5 черные имеют при-
мерно равные шансы.
12.Ь4-Ь5 ®c6-d4
13.£if3-d2
При размене коней у белых воз-
никал слабый пункт сЗ.
13... Wd8-c8
Основным продолжением
считается 13...Ad5 (не 13...£)d5?
14.Axd5 <S.xd5 15.еЗ, и черные те-
ряют фигуру) 14.®xd5 ®xd5. Цен-
трализованные кони обеспечива-
ют черным хорошую игру.
14.е2-еЗ ®d4-f5
15.Wdl-c2
Цена оттеснения коня — ослабле-
ние пешки d3, которую приходится
защищать. Альтернатива — 15.We2 с
идеей атаковать центр черных путем
f2-f4, но в этом случае проблемы за-
щиты пешки d3 не снимаются. На-
пример, партия Саргиссян — Якович
(Москва 2009) продолжалась: 15...
2ki6 16.£kle4 £И7 17.Sdl <S.g4 18.f3
Аеб 19.d4, и здесь вместо шаблон-
ной игры на «изолятор» — 19...exd4
2O.exd4 Se8, что в целом неплохо,
заслуживало внимания 19..JId8!? с
идеей 20/Sc5<S.c421.Wel £)d5, кон-
тролируя центральные поля.
В партии Бареев — Широв (Пой-
ковский 2006) белые предпочли
1б.а4, но это ведет к ослаблению
поля Ь4, что расширяет возможности
слонов. Партия продолжалась: 16...
Jkg4 (хорошо и 16...Hd8, имея в виду
на 17Jka3 выпад 17...£}е4!?, получая
преимущество двух слонов) 17.f3jS.e6
18.f4 £if7 19.£№3 Ab4! 20>с2 (вояж
ферзя на е2 оказался бесплодным)
2O..Ah3 с отличной игрой у черных.
15... 2f8-d8
16.jS.d-b2 а5-а4
Черные готовят окружение
пешки Ь5 и берут под контроль
поле ЬЗ, сковывая маневренность
белых коней. Теневая сторона это-
го хода в том, что пешка а4 может
стать объектом атаки, что и случи-
лось в партии.
17.2П-С1
КАРЛСЕН - КРАМНИК, ЛОНДОН 2009
289
Логичный ход; усиление давле-
ния по линии «с» в духе позиции,
белые намечают перевод коня на
с5. После же шаблонного l7J2fdl
©d6 оба белых коня «стреножены»
защитой пешки Ь5 и поля ЬЗ.
17... £И5-(16
18.^d2-e4 ^d6-e8
Черные не только препятству-
ют выпаду £te4-c5, но и защищают
пешку с7, не исключая возмож-
ности вернуться к атаке пешки Ь5.
19.®с2-е2!
Конкретный подход к позиции.
Магнус переводит ферзя на более
удобную стоянку, нс только сни-
мая угрозу нападения слона, но и
готовя подрыв f2-f4.
19... Де7-18
Возникшую позицию можно
оценить как динамического равно-
весия, которую раскачать непросто.
Делая выжидательный ход, Крамник
провоцирует на это противника. Бо-
лее активная игра черных могла быть
связана с подготовкой хода A5-f5 —
стержневой идеей данного варианта.
В этом аспекте заслуживало внима-
ния 19...ЛК320.ЛЫ (на20JLf3 умес-
тно 2О...Аеб, подчеркивая иллю-
зорность надежд, связанных с f2-f4)
2O...f5 21.^d2 Ag422.Wfl (на 22.®f3
хорошо 22.. .We6 с угрозой е5-е4) 22...
е4 23.13 exf3 24.5W3 Шеб, держа так
называемый «малый пешечный
центр» белых под контролем.
20.1244
Иного пути проявить актив-
ность не видно. Попытка подгото-
вительной перегруппировки ладей
наталкивается на возражения. На-
пример: 2O.Hd 1 (с идеей d3-d4) 20...
&g4 21.13 Леб 22.d4 ЛЬЗ или 20.2П
Wd7 21.2bdl Ab3 22.Sd2f5.
20... e5xf4
По сути, вынужденный размен,
уступающий позиции в центре: не
допускать же изоляцию пешки «е»
с появлением открытой линии «I»
для белой ладьи.
21.g3xf4 Wc8-d7
22.d3-d4
Настаивая на маневре ®е4-с5
с разменом чернопольного слона.
Пассивное 22.2dl черные встреча-
ют 22...Ab3 23.Hd2 f5! 24.®g5 ®d6
с отличной игрой.
22... с7-с6
«Других ходов я всерьез не рас-
сматривал, так как считал, что с
пунктом Ь7 черным надо что-то
делать, - комментирует ситуацию
Карлсен. - Однако была любо-
пытная возможность 22...Дс4!?
23.Ш12 Jtd3. По всей вероятности,
Крамник отказался от нее, пос-
читав, что нет нужды бросаться в
омут осложнений после 24.®с5!
290
Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат
(именно так я планировал играть
во время партии), хотя после 24...
Ахс5 25.dxc5 £)с4! (при 25...ДхЫ
2б.ЖхЫ у белых отличная компен-
сация за качество, так как черные
не могут играть 2б...Фс4 ввиду
27,&d5+) 2б.ЛхЬ7 ^g4+ 27>g2
®xg2+ 28.Ji.xg2 ПаЬ8 у черных
полный порядок».
23.®е4-с5 Л(8хс5
24.d4xc5 ^Ь6-с4
Снимая контроль с пешки а4,
черные вступают на жесткий счет-
ный путь, чем осложняют защиту.
Напрашивалось естественное 24...
£kl5 25.*2kd5 (к сходной позиции ве-
дет и 25.Ьхс6 Ьхсб 26.®xd5) 25.. Axd5
2б.е4 ®е7 27.Ьхс6 Ьхсб 28. АВ ±ЬЗ и,
контролируя линию «d», черные без
особых хлопот держали позицию.
25.2cl-dl
25... ®d7-c7
2б.ДЬ2-с1 ®с4-а5
Следствие неосторожного вы-
пада 24...^с4. Поскольку черным
приходится считаться с разменами
на сб и d8 и потерей пешки, они
вынуждены вернуть коня, защищая
более ценную из пешек. С потерей
пешки а4 до реализации проходной
слишком далеко и черные успевают
активизировать свои фигуры. Не го-
дится 2б...схЬ5? 27 Л xb5 Фа5 28.®d5
Wf7 29.£)Ьб, и пешка все-таки теря-
ется, а ладья оказывается вне игры.
27.Ь5хс6 Ь7хсб
28.®сЗха4
«Я был очень доволен, когда
убедился, что этот ход не связан с
потерей материала. Рассматрива-
лось также 28.ПБ4, но мне не пон-
равилось 28...£)ЬЗ (после 28...АЬЗ
29.Sxd8 Sxd8 30.АП пешка а4 те-
ряется без всякой компенсации)
29.£)ха4 £lxcl 30.2xcl f5, и у черных
появляется какая-то контригра. Тем
не менее шансы белых здесь выше,
и мне, скорее всего, следовало иг-
рать именно так» (М.Карлсен).
28... Id8xdl+
Альтернатива 28...Ab3 29.2xd8
2xd8 30.4)Ь6 (на ЗО.ФсЗ возможно
ЗО...Ше7 31.Дхсб Ас4! 32.Wg2^d3
и затем ®хс5) 3O...2dl+ 31.Ф12
We7 32.2xb3 Пхс1 33.2d3 вела к
упрощению позиции, но позволя-
ла белым активизировать ладью.
29>e2xdl Sa8-d8
3O.Wdl-c2 ^с7-Г7
31.4ha4-c3
Подтягивая коня к центру со-
бытий, белые не только предупреж-
дают вторжение ладьи на d 1, но и
координируют свои силы. Вряд ли
в условиях цейтнота можно решить-
ся навояж31.®Ьб. После31...АЬЗ!?
(на 31...£)ЬЗ возможно З2.е4 ®d4
33.®f2 с дальнейшим АеЗ) 32.®с3
КАРЛСЕН - КРАМНИК ЛОНДОН 2009
291
Hdl + ЗЗ.ФЯ Wh5 34ЛхЬЗ ®хЬЗ
35.Wxb3 ФА? белые получали мате-
риальный перевес. Однако их силы
не скоординированы, защитить сло-
на можно лишь посредством 36.Wc4
или 36.Шс2 (проигрывает 36..&Ь2?
Hd2+), но тогда следует 36..JBI14+,
и черные забирают пешку 112, не ос-
тавляя в покое короля.
31... WI7-I15?!
Импульсивный ход, значи-
тельно осложняющий защиту, в то
время как маневр слона 31...ib3
(который, несомненно, был в ноле
зрения черных) 32.We4 /ic4 позво-
лял держать позицию. Например, в
случае ЗЗЛЬб черные отысры-
вают пешку с5, поскольку нехоро-
шо 34.® (5 Hd3 35^.Ь2 ПхеЗ.
32.®с3-е2
32... Ae6-f5?
«Пожалуй, единственная дейс-
твительно серьезная ошибка в пар-
тии. Крамник мог создать позицию
динамического равновесия с помо-
щью фантастического ресурса 32...
^fB!! с идеей ДЬЗ, — комментирует
развитие событий Карлсен. — Идея
варианта, которую мы оба не виде-
ли, состоит в том, что белые не могут
играть 33.£к14 из-за 33...Hxd4 34.exd4
&Г5,иучерныхкакминимум не хуже,
поскольку 35.Де4 опровергается пу-
тем 35...®g6+ 36.®g2 ®xg2+! На ход
в партии мой соперник, вероятно,
решился под влиянием варианта 32...
Ag4 33.®g3 Hd 14- 34.® xd 1». Однако
нужно отметить, что в условиях цей-
тнота найти компьютерное спасение
32...Ф(8!! практически невозможно.
Но и ход в партии не поддается ни-
какому объяснению, так как после
очевидного ответа соперника пози-
ция черных незащитима.
ЗЗ.еЗ-е4 ^.f5-g4
34.®e2-g3 ®h5-f7
35.&g2-n!
В добивании противника
Магнус, как всегда, точен. Снача-
ла — технический прием, выклю-
чающий из игры коня.
35... J&g4-e6
36.®с2-с3!
А теперь оттеснение в «отстой-
ник» ладьи.
36...
Hd8-a8
Иначе не спасти коня. На 36...
<^с4 (Ь7) последовало бы 37.f5
37.Г(Ы-Ь4
38.f4-f5
39.Дс!-Г4
40.&gl-f2
®f7-d7
Леб-П
®d7-dl
^а5-ЬЗ?
Теперь черные теряют коня.
Надо было вернуться ферзем.
41ЛГ1-е2 Wdl-bl
42.jke2-c4 Па8хаЗ
43.®g3-e2.
Черные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ СОПЕРНИКОВ
Цифры означают номера партий
Полужирным шрифтом выделены партии, игранные белыми.
Адамс 19,34 Морозевич 20,21,23
Ананд 50, 59 Нанн 18
Амонатов 14 Николич 11
Аронян 26,27,28,39,46,47 Онищук 29
Белявский 16, 17, 48 Пало 7
Ван Юэ 54 Пеллетье 43
Владимиров 6 Пономарев 60
Грищук 52 Раджабов 30, 41,45, 58
Джобава 13 Топалов 24, 38,40,53,57
Долматов 4 Харестад 1
Домингес 33, 44, 49, 51 Чепаринов 10,35
Жигалко 2 Шапошников 5
Иванчук 25,42 Широв 9,22
Камский 15 Шорт 8
Крамник 31,37, 61 Эльянов 36
Ли 12 Эрнст 3
Леко 56 Яковенко 32, 55
УКАЗАТЕЛ Ь ДЕБЮТОВ
Цифры означают номера партий
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Шотландская партия
С45 - 56
Испанская партия
С67-55 С84- 17.48
С88 - 39 С90 - 22
С91 - 16С95-9
С98- 1
ПОЛУОТКРЫТЫ Е ДЕБЮТЫ
Защита Алехина
В04 - 38
Защита Пирца-Уфимцева
В07 - 30
Защита Каро-Канн
В19-3
Сицилианская защита
ВЗО — 21,58 ВЗЗ — 2, К)
В43-15В67-6
В78 —41,44,45,51
В85-52 В90- 14, 18,60
В92 - 33
Французская защита
С08 - 11
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Дебют Рети
А04-4
Английское начало
А28-40А29-61,
АЗО-26, 37А32-46
Атака Торре
А48 - 35
Ферзевый гамбит
D37 - 8 D39 - 59
Славянская защита
DI5 —54DI7 —28 D43-29.53
D45 - 24, 50 D47 - 47
Защита Грюнфельда
1)81 -49 D87-25 D91 -36
('тароиндийская защита
1262 - 12 Е66-23 Е90-57
1-197 - 20, 42
Каталонское начало
Е05 - 31
/ 1овоиндийекая защита
EI2 - 13,27 Е15-43
Защита I/имцовича
Е20 19,32 Е32-7
Е36 34 Е38 - 5
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение............................................3
Магнус Карлсен - герой компьютерной эпохи...........6
Глава 1. От мастера до гроссмейстера...............19
Глава 2. Путь наверх...............................50
Глава 3. Жизнь наверху............................183
Указатель соперников..............................292
Указатель дебютов.................................293
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
• Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
• М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды лдя пратиков», М., 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
• А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2009;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
• Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
• Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1-2, М., 2008-2009;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2009;
• Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
• А. Халифман «Дебют белыми ио Ананду 1 .е4» тома 1-12, СПб.;
• В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», I, 2, 3 год, М., 2009;
• В. Костров, Д. Дшу/cwm «Школьный шахматный учебник», 1,2 части, рабочая
тетрадь, М., 2009;
• «Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М., 2008;
• Э. Ласкер «Все партии» т. I (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
• В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
• Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. Н. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Шахматный университет»:
1. А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.) М., 2008;
2. А. Карпов, А. Мацукевич «Оценка позиции и план», (3-е изд.) М., 2009;
3. А. Нимцович «Моя система», М., 2003;
4. «Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931» М., 2004;
5. «Третий международный шахматный турнир», М., 2004;
6. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд — КМС» М., 2004;
7. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. 11-1 разряд» М., 2005;
8. Н. Калиниченко «Дебютный репертуар атакующего шахматиста» М., 2005;
9. Н. Калиниченко «Дебютный репертуар позиционного шахматиста» М., 2005;
10. И. Одесский «Невозможное начало» М., 2005;
11. А. Нимцович «Моя система на практике» М., 2005;
12. Е. Свешников «Выигрывайте против французской зашиты» М., 2009;
13. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Атака Панова» М., 2006;
14. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»;
15. А. Панченко «Теория и практика шахматных окончаний» М., 2005;
16. А. Карпов «Учитесь играть английское начало» М., 2006;
17. Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т. I, М., 2006;
18. Г. Богданович «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна» М., 2007;
19. А. Карпов, //. Калиниченко «Секреты русской партии» т. I, М., 2007;
20. И. Липницкий «Вопросы современной шахматной теории» М., 2007;
21. Л. Котов «Как стать гроссмейстером» М., 2007;
22. А. Морозевич, В. Барский «Защита Чигорина по Моро гсвичу» М., 2007;
23. Е. Свешников «Сицилианская для любителей»» i. 2, М., 2007;
24. А. Котов «Тайны мышления шахматиста» М., 2008;
25. А. Карпов, //. Калиниченко «Дебкн ферювых пешек*» i.l, М., 2008;
26. А. Карпов, П. Калиниченко «Дсбю1 ферювых пешек»» 1.2, М., 2008;
27. А. Карпов, H. Калиниченко «Секреты русской партии» т.2, М., 2008;
28. А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» т.З, М., 2008;
29. И, Одесский «Изумительная жизнь вместе с 1.Ь2-Ь3» М.» 2008;
30. Э. Гуфельд «Искусство староиндийской защиты» М., 2008
31. М, Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова» М., 2008;
32. А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн» М., 2008;
33. А. Котов «Учебник шахматной стартегии» М., 2008;
34. В. Корчной, В. Оснос «Сицилианская защита. Атака Раузера» М.» 2008;
35. И. Михайлова «Стратегия чемпионов. Мышление схемами» М., 2008;
36. А. Белявский, А. Михальчишин «Стратегия изолированной пешки» М., 2009;
37. Д. Нанн «Секреты практических шахмат»;
38. В. Попов «Шахматы: работа над ошибками»;
39. А. Суэтин «Шахматы: искусство середины игры»;
40. А. Карпов, Н.Калиниченко «Испанская партия. Открытый вариант»;
41. М. Марин «Учитесь у шахматных легенд» т. 1;
42. М. Марин «Учитесь у шахматных легенд» т. 2;
43. «Триумф Алехина в Баден-Бадене»;
44. В. Корчной, А. Калинин «Прогулки с французской защитой» т. I;
45. Я. Тимман «Шахматы. Уроки стратегии»;
46. А. Раецкий, М. Четверик «Принятый ферзевый гамбит»;
47. И. Бердичевский «Играйте 1... Кеб!»;
48. Д. Нанн «Шахматы. Практикум по тактике»;
49. Я. Нейштадт «Ваш решающий ход»;
50. «Неизвестное шахматное наследие Фишера»;
51. А. Раецкий, М. Четверик «Шахматы. Озадачь соперника в дебюте»;
52. Д. Нанн «Шахматы. Практикум по тактике и стратегии»;
53. А. Карпов, Н. Калиниченко «Учитесь играть испанскую партию»;
54. А. Карпов, М, Подгаец «Защита Каро-Канн. Классическая система»;
55. В. Корчной, А. Калинин «Прогулки с французской защитой» Т. 2;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
• В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
• В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
• Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
• В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
• А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Живые шахматы»:
1. Е. Гик«Ж&нъ\ шахматных королей» М., 2005;
2. М. Девидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
3. «Шахматные новеллы» М., 2009;
4. А. Котов «Белые и черные» М., 2008;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. ОтСтейницадо Петросяна» М., 2011;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011;
• А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М;
• М.И. Чигорин* «Шахматный листокъ. 1876-1877», М;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Адриан Михальчишин жд ж ГЦ VP z 'll 60 партий й®.
Олег Стецко VlAinyV IW/IVO лидера современных шахмат х®