Автор: Хрусталев Д.Г.
Теги: всеобщая история период феодализма (iv в - 1861 г) история история руси
ISBN: 978-5-8071-0302-4
Год: 2008
Текст
А. [. ХРУСТААЁВ
-'.. ОТ НАШЕСТВИЯ
, ДО «иrА»
, "
,
'"
1 '
"
//111
,'! j, .' / )
;r
.. ..............
,. ... .
," \ J
(" ,)
""
..
't , '
.. ".
, :
, :t' о,. .
. .
.
.
.
,
... .
'\ "
'"
,
"
,'.
... . ,.......
-;
\ '
, '"
..' .
. '-\
": \
,
"
. .
.. .....
:
, ...
.
-
.. . .. .
" I\.
"
" \:.
\. ,.
1 \
'\..
\..
'
n
.
_Ii . '"
\
. , 1" ,."
' . .'. 1.'; , .
,.. * ."f,. .
""""'t.....'\ · ..... . ..
"
\ ,
) 1 f " ,
. "-
\ ..........
fc
.
.
"" '"
,
1/1111
- .:
.\
,. ,
..... ...
..
..
......
:;, ,
t :
\
..
:)"
"
, '
.' \' '
....
. -1-
'\ РАЗ'mI
I
\ · ,\ "/.
..\
) .
......
""..
,,-, ....
.. . _.
- ..
.. 4f ..
ЕВРАЗИЯ
,Д.. [.. ХРУСТАЛЕВ
JPYCJb::
Olr JH[A]UU[ JEClrJS ]VЛЯ[
,ДО ]и[]r A
3 О L1 О [[.. Х][][][ В.,
Второе издание,
исправленное и дополненное
Санкт Петербурr
ЕВРАЗИЯ
2008
ББК 63.3(2)43
УДК 94
Х95
. .
Хрусталев д. [.
Х95 Русь: от нашествия до «иrа» (30 40 rr. XIII в.). 2..е изд.,
испр. и доп. СПб.: Евразия, 2008. 384 с.: ил.
ISBN 978 5 8071 0302 4
Монrольское нашествие относится к одному из самых мифоло
rизированных периодов русской истории, неизменно привлекаю
щих пристальное общественное внимание. Тем не менее, взrлянув
на книжную полку, мы к удивлению не обнаружим там COBpeMeH
Horo исследования, в котором фактический материал Toro времени
будет представлен достаточно подробно и без нарочито концепту
альноrо флера. Предлаrаемая вашему вниманию книrа призвана
восполнить этот пробел. События в ней представлены на основе
всео доступноrо комплекса источников, максимально подробно
и предельно фактолоrично. Разумеется, в ключевых местах поня
тийные акценты расставлены в авторской трактовке, однако они
везде лишены каких либо отсылов к этноrенетическим и rеополи
тическим концепциям. Материал развернут не только на узком
промежутке 1237 1240 rr., периода собственно монrольскоrо
вторжения, но охватывает время предшествующее и последующее
ему. Изложение начинается за 7 лет до появления орд Батыя на
rраницах Руси и заканчивается через 7 лет после их ухода. Таким
образом, у читателя появляется возможность проследить обстоя
тельства, ход событий и сделать собственные выводы на макси
мально широком хронолоrическом отрезке, позволяющем наибо
лее качествено и адекватно трактовать произошедшее.
ББК 63.3(0)43
УДК 94
@ Хрусталев Д. r., 2008
@ Лосев П. П., оформление, 2008
ISBN 978 5 8071 0302 4 @ Евразия, 2008
Посвящается
.моей жене Ксении,
любимой иневозможной
]В ]В ]Е,Д ]Е Н ]и[ JE
Период монrольскоrо вторжения на Русь (конец
1230 x начало 1240 x rr.), по меткому выражению Р. Ko
зелка, в исторической литературе называют «Время свя
ЗУЮLцее эпохи» (Sattelzeit)l. И сколь бы ни были справед
ливы призывы не рассматривать эти события в качестве
революционноrо преобразования общественно политиче
cKoro строя Руси, надлом все же произошел. Не единовре
менный и не общерусский, но приведший в итоrе к CTaHOB
лению крупноrо и моrущественноrо мноrонациональноrо
rосударства России.
Истоки большинства социальных, политических и эко
номических изменений в русском обществе в последующие
за монrольским нападением два века мы вынуждены искать
именно в этом периоде, выступающем в роли rраницы
эпох: домонrольской и послемонrольской. В научной лите
ратуре именно такая периодизация признаётся наиболее
осязаемой и доступной: исследователи очень часто исполь
зу ют эти rоды в качестве оrраничителя зоны своих интере
сов (или cBoero изложения). При этом не раз отмечалось,
что не следует преувеличивать значение «Батыева нашест
вия», придавая ему значение решающеrо, так называемоrо
«барьерноrо» события. Действительно, налет орды, пронес
шейся смерчем по русским землям, нанес значительный
(катастрофический) урон населению и экономике Руси, OT
разился во мноrих реrионах на социальных и демоrрафиче
ских процессах. Однако он не разрушил внутриполитиче
ской структуры, общественной системы русских княжеств.
Тот самый путь к централизации, на который часто указы
6
Русь: Oln наUlесm(JllЯ до «иzа»
вают авторы научно"популярных изданий, не был непосред..
ственным результатом монrольскоrо нашествия: Батый
расколол русские земли, а процессы централизации нача..
лись столетие спустя, причем в большей степени блаrодаря
внутреннему социальному развитию, и охватили прежде
Bcero северо"восток страны. Известно, что и «иrо», то есть
система вассально"даннической зависимости, не было уста..
новлено сразу после нападения монrолов, а стало результа..
том серии политических доrоворенностей русских князей
с ханами Золотой Орды, причем распространялась эта сис..
тема отнюдь не на все княжества.
Часто rоворят о культурном и психолоrическом отста..
вании от друrих стран, начавшемся на Руси после нашест..
вия монrолов. В отношении культуры заключения чаще
Bcero строятся на основе археолоrическоrо материала, ко..
торый демонстрирует свертывание или сокращение мас..
штаба ремесленной деятельности в русских землях, бед"
ность находок второй половины XIII начала XIV в.,
отсутствие большоrо числа построек и архитектурных из..
лишеств. В социально..психолоrическом плане указывают
на то, что именно начиная с этоrо времени (середина
XIH в.) наблюдается свертывание демократических инсти..
тутов на «подконтрольных» монrолам землях, а также фор..
мирование в народном сознании элементов мировосприятия,
свойственных жителям восточных деспотий. Расплывча..
тость и низкое качество разработки понятийноrо аппарата
отмеченных проблем не позволяют делать однозначные за..
ключения о психолоrическом портрете pyccKoro человека
ХН, ХН! или XV в., а потому и привязывать к хронолоrиче..
ской шкале те или иные сдвиrи общественноrо (и личноrо)
сознания. Не лишены противоречий и данные о состоянии
культуры и ремесла на Руси после монrольскоrо нашест..
вия. Связывать сокращение производства и исчезновение
ряда ремесленных центров исключительно с последствия..
ми поrрома 1237 1240 rr. не представляется возможным.
Чаще Bcero исследователи для качественноrо и количест..
BeHHoro сравнений используют находки, датированные на..
введение
7
чалом или концом ХIII в., то есть разделенные между собой
целым столетием, в котором, кроме ,собственно вторжения
Батыя, содержалось несметное количество друrих BOOpy
женных столкновений, следствием которых было и исчез
новение ремесленных центров, и уничтожение населения.
Об архитектуре и строительстве также можно сказать, что
с начала 1230..х rr. активности в этих областях не наблюда..
лось ни в одной из земель, а после вторжения нам извест
ны, хотя и редкие, эпизодические постройки практически
во всех реrионах Руси. То есть можно сказать, что мы име..
ем дело с последствиями крупноrо (caMoro крупноrо) BoeH
Horo вторжения в русские земли, но не с влиянием новой,
установившейся внезапно и революционным путем систе..
мы социально"экономических отношений, которую иноrда
называют «иrо». До сих пор у нас нет возможности указать
на точную дату утверждения описанной системы. Речь
должна идти о процессе, который занял первые 1 o 15 лет
после вторжения и вовсе не представлялся современникам
столь безвариантным, каким ero иноrда видят историки.
В эти rоды каждый русский властитель, да и каждый
житель Руси был поставлен перед важнейшим выбором,
выбором дальнейшеrо жизненноrо пути (как в бытовом OT
ношении, так и в социально психолоrическом). Фактически
проблема заключалась в поиске Toro, что противопоставить
подавляющей мощи MOHrOJIOB, силе их войск и администра
ции. Это Mor быть компромисс, система доrоворных OTHO
шений, задабривания захватчиков и оттяrивания времени.
Это моrла быть и друrая сила: Западная Империя, папа
Римский и / или rосударства, не охваченные вторжением
(Литва, Швеция, Тевтонский орден, др.). Это моrло быть
беrство в rеоrрафически отдаленные реrионы и т. п. Каж..
дый центр политической власти Руси решал эту задачу
по"своему, используя комбинации из перечисленных вари
антов и руководствуясь фантазией, обусловленной остро..
той момента. Результатом было размежевание, формально
обозначаемое сейчас как «Восток Запад». Можно сказать,
что к середине 50 x rr. XIII в. оно предстало со всей очевид"
8
Русь: от наzuеСlп(Jия до «иzа»
ностью. Земли rалицко Волынской Руси после KopoTKoro
периода усиления и консолидации при Данииле Романови
че окончательно сориентировались на путь союза с запад
ноевропейскими rосударствами и с усиливающейся Лит
вой путь утраты титульной национальной и политической
идентичности, растворения и смешения в инородной среде,
результатом чеrо было создание новых национальных сооб
ществ (белорусы, украинцы). CeBepo BOCTOK и Новrород
предпочли путь замирения и сотрудничества с Ордой
путь рабской социально политической зависимости, соци
ально психолоrической мутации под восточным влиянием,
приведшей к формированию нации с «рабской психолоrи
ей» и «имперским мышлением».
Такая общая картина, исключающая частные варианты
и неожиданные рецидивы, предстает перед наблюдателем
в качестве непосредственноrо результата нашествия хана
Бату, ero eCTecTBeHHoro следствия. При этом часто из поля
зрения выпадают или берутся в скобки те примечательные
и сложные социальные и политические процессы, которые
шли в русских землях в течение первых 1 o 15 лет после
появления монrольских войск на rранице Рязанскоrо кня
жества. А ведь именно в эти rоды для большинства жите
лей и властителей Руси наступил тот «момент истины», KO
rда они оказались на перекрестке маrистральных путей
своей дальнейшей судьбы, судьбы своих детей и внуков. Их
выбор наиболее предпочтительноrо маршрута тоrда предо
пределил MHoroe в будущем. И именно коллизии указан
ных лет подводят нас к действительному «результату Ба
тыева нашествия». Позднейшее развитие уже не было
столь сложно проектируемым.
Это объясняет причины, по которым картина жизни
русских земель в перио после похода Бату хана и до
оформления в северо восточных землях Руси «TaTapO MOH
rольскоrо иrа» очень важна при подrотовке BbIBepeHHoro
ответа на щепетильные и зачастую весьма насущные BO
просы о возможных путях развития нашей страны как
в предшествующие эпохи, так и в нынешнее время.
rЛА1ВА 1
JH[ А]Кд JH[ У JH[ JE
rотовясь описывать редкое народное несчастие,
rибель воинств и Княжений Российских,
порабощение rосударства,
утрату лучших областеЙ ero,
считаем за нужное обозреть тоrдашнее состояние России,
от времен Ярослава Великоrо
до нашествия сих rрозных иноплеменников.
<)
Н. 1\-1. Карамзuн
lФ РУССКИ1Е З]ЕМЛ]И[ К НАЧАЛУ 30 x rr. ХХII Бф
К XIII в. на Руси было известно до 13 крупных террито
риальных образований земель, фактически представляв
ших собой суверенные rосударства 3 . Девять из них закре
пились за определенными ветвями княжескоrо рода
Рюриковичей: старейший представитель династической ли
нии держал rлавный rород, а остальная «братия» наделя
лась волостями внутри подконтрольной территории 4 . В че
тырех землях (Киев, Новrород, Псков, Переяславль
Южный), rде своей династии не сложил ось, на rлавном
столе чередовались князья различных ветвей Рюрикови
чей, отчеrо эти владения иноrда обозначают как «общерус
ские» держания. К разряду общерусских моrли попасть и
земли, rде династическая линия пресеклась (rалич); тоrда
претендовать на стол Mor любой властитель как PYCCKO
ro, так и иноземноrо происхождения. Наследственное пра..
во и право старейшинства в этом случае практически нико
rда не соблюдались, а окончательное решение зависело как
10
Русь: от наlllССln6u.я до «uza»
от военной мощи претендента, ero харизмы, так и от воли
жителей земли, то есть прежде Bcero rлавноrо rорода.
Основным стержнем политической жизни Руси BTOpO
rO TpeTbero десятилетий XIII в. была борьба за контроль
над «общерусскими» столами ме)кду четырьмя сильнейши..
ми династическими ветвями: черниrовскими Ольrовичами,
волынскими Изяславичами, смоленскими Ростиславичами
и суздальскими Юрьевичами. Фактически к середине
1230..х rr. Русь распалась на четыре rруппы политических
образований, находящихся в той или иной степени зависи..
мости (порою вассальной) от одноrо из сильнейших терри..
ториально"династических центров. Подобные объединения
возникали в истории Руси не раз, и их рыхлый внутренний
характер, а также борьба с друrими объединениями неиз..
менно приводили к развалу и дезинтеrрации. Однако счи..
тается, что сложившиеся накануне монrольскоrо нашест..
вия rруппы земель моrли стать к концу ХIII в. прообразами
трех..четырех независимых rосуда рств, поделивших между
собой всю территорию Руси. Нашествие Батыя существен..
но изменило намечавшиеся перспективы оформления но..
вых rосударственных образований, статус земель и их по..
литические возможности.
Попытка разобраться в степени и характере этих изме..
нений потребует подробноrо всматривания в события поли..
тической истории накануне Батыева нашествия. Для этоrо
постараемся кратко представить тот «политический ба..
rаж», с которым пришла каждая русская земля"княжение
к отмеченному рубежу.
Полоцк
В рассматриваемое нами время процесс обособления
русских княжеств имел уже более чем двухвековую исто..
рию. Полоцк первым приобрел собственную династию из
рода Рюриковичей. В начале ХI в. Владимир Святой передал
эту землю своему сыну Изяславу, за потомками KOToporo
[.лава 1. Накануне
11
26
28
( \:1
,)
UJ,}/I."II,Ж'UI{/,ОС:
56
54
52
52
45
,
26
ПолоqI<ое кня)кество в ХН в.
fраниqы указаны схематически (Насонов, 2002. С. 139)
утвердилось наследственное владение этой областью. Уже
в начале ХН в. ли вы, курши, земrалы и латrалы были дaH
никами Полоцка 5 . Однако контроль над племенами Латrа
лии и Подвинья русские князья на рубеже XH XHI вв.
практически мирным путем уступили Ливонскому ордену
и Рижскому архиепископу6. Давление Литвы периодически
ставило Полоцкое княжество на rpaHb выживания. К XIH в.
12
Русь: 0111 нашествия до «uza»
княжество пришло сильно раздробленным и лишенным по..
литическоrо веса. В 1223 r. в результате KopoTKoro похода
смоленские войска утвердили свой протекторат над полоц..
кими землями? Судя по всему, за местной династией со..
хранились лишь мелкие, зависимые от Смоленска (и Лит..
вы) держания внутри полоцкой земли: Минское, Витеб..
ское, Друцкое, Изяславское, [ородецкое и Лоrожское
княжества 8 .
fалич
В конце ХI в. беспокойные внуки Владимира старше
[о сына Ярослава Мудроrо Володарь и Василько Рости..
славичи закрепили за своими потомками Перемышльское
и Теребовльское княжения. Их объединил Владимир Воло
дарьевич (1124 1153 rr.), который, кроме Toro, присоеди..
нил некоторые соседние земли. Эти области стали костя
ком обширноrо политическоrо образования, столицей
KOToporo в начале 40..х rr. ХН в. был признан rалич 9 . Пика
CBoero моrущества rалицкое княжество достиrло при Яро..
славе Осмомысле (1153 1187 rr.), который «отворял Киеву
врата» и фактически контролировал старейший русский
стол. Красочный некролоr этому правителю содержал лето..
писный источник, воспроизведенный В. Н. Татищевым:
«Сей князь был честен и славен во всех землях... Со всеми
князи жил в любви и совете, паче прилежал о устроении
земли, и тако всем соседем был страшен. Никто не смел на
Hero нападать, зане воеводы, непрестанно [реком, BeHrpoM
и чехом помоrая, искусны в воинстве и храбры в битве
были. Земля же ero во всем изобиловала, процветала
и множилася в людех, зане ученые хитрецы и ремесленни..
ки от всех стран к нему приходили и rрады населяли, кото..
рыми обоrасчалась земля rалицкая во BceM...»lO. Однако
уже при сыне Ярослава, Владимире, стабильность в реrио
не была нарушена политической активностью rалицких
rорожан и бояр, а также претензиями соседней Венrрии.
4К
22
24
26
2М
;2
50
;.;...: . '';;'';;;'. ':.'
46
44
44
50
о
50
22
28
30
rали ко Волынская земля в середине ХН в.
rрани ы указаны схематически (Насонов, 2002. С. 128)
14
Русь: от нашествия до «uza»
Борьба особенно обострилась после смерти Владимира
(ум. ок. 1199 [.), с которой пресеклась династия, идущая от
Ростислава Владимировича. Можно сказать, что rалич
стал «общерусским столом, и в борьбу за Hero в начале
XIII в. включились все четыре сильнейшие ветви Рюрико
вичей, а также венrерские короли и польские князья.
Практически два десятилетия для rалицкой земли были Ha
полнены внутренними усобицами и внешними вторжения
ми, истощавшими силы и изматывавшими волю жителей
этой боrатейшей страны. Период относительноrо спокойст
вия наступил, коrда в 1221 1227 rr. rалицкий стол захва
тил блистательный Мстислав Мстиславич У датный (У дa
лой). Однако практически сразу после ero смерти (ум.
1228 [.) борьба началась снова и не прекращалась вплоть
до монrольскоrо нашествия. Сильному дроблению княже
ство подверrлось только во второй половине XIII в., а в Ha
чале столетия можно rоворить лишь о нескольких частично
обособленных областях, как то: Звениrород, Перемышль,
Теребовль, Белз, Понизье 11 . В условиях непрекращающих
ся внешних вторжений и междоусобной борьбы о монолит
ной rосударственной территории rоворить сложно, но опре
деленное единство земли все же сохранялось и поддержива
лось. Иноrда даже удавалось достиrать высокой степени
централизации в управлении землей. К сожалению, эти пе
риоды длились недолrо, в отличие от Ростово Суздальской
земли, [де властвовала моrучая династия Юрьевичей.
Владимиро..Суздальская земля
Северо восточные земли Руси после длительноrо прав
ления Юрия Долrорукоrо (конец XI в. 1157 [.) сохрани
лись за ero детьми. Андрей Юрьевич Боrолюбский бросил
свои владения на юrе Руси и ушел на «милый ero сердцу» Ce
вер уже в 1155 [. С этоrо времени можно rоворить об оконча
тельном выделении Ростово Суздальскоrо (позднее Влади
миро Суздальскоrо) княжества в отдельное [осударственное
ВлаАИJ.\1иро СУЗАальское кня)кество в ХI 1 1 в.
rраНИLjЫ указаны схематически
(Насонов, 2002. С. 160)
16
Русь: от н.аUlесrп6ия до «uza»
образование. Даже захватив в 1169 r. Киев, Андрей Боrо..
любский не захотел сесть в нем, а, оставив князем cBoero
ставленника, вернулся во Владимир Залесский. Позднее
северо"восточные князья редко принимали участие в ус оби..
цах на юrе страны, предпочитая роль CTopoHHero наблюда..
теля и позицию сильноrо «выжидателя», который, как из..
вестно, часто побеждает. Друrой сын Юрия Долrорукоrо,
Всеволод Большое rнездо в период cBoero княжения
(1176 1212 rr.) не раз демонстрировал свои самодержав..
ные претензии, диктовал свои требования соседним княже..
ствам (Киев, Смоленск, Новrород, Рязань) и добивался их
исполнения. Восхищенный отзыв о моrуществе Всеволода
содержит «Слово О полку Иrореве»: «Великий княже Все..
володе!.. Ты бо можеши Волrу веслы раскропити, а Дон
шеломы выльяти». После смерти Всеволода монопольное
rосподство Владимирскоrо князя в северной части Руси
было подорвано, а в самой Ростово..Суздальской земле раз..
rорелась междоусобная война среди ero наследников. В 1212 r.
спор старшеrо Всеволодовича, Константина, с отцом при..
вел к ссоре, результатом которой стало то, что верховную
власть в своих землях Всеволод завещал второму сыну
Юрию. Константин сохранил за собой Ростов, но сложив..
шимся положением доволен не был. Ряд вооруженных
столкновений, в которых на одной стороне выступал Кон..
стантин, а затем и Мстислав Мстиславич Удатный с союз..
никами, а на друrой братья Юрий и Ярослав, завершил..
ся крупным поражением последних в Липецкой битве
(апрель 1216 r.). Константин вступил во Владимир и был
признан великим князем Северо..Восточной Руси, верхов..
ным сюзереном земли 12 . Юрий получил rородец..Радилов
на Волrе (в 1217 r. был переведен в Суздаль), а Ярослав
вернулся в Переяславль Залесский, которым владел еще
при жизни отца. После внезапной смерти Константина
(2 февраля 1218 r.) Юрий занял великокняжеский стол
и сохранял ero вплоть до своей rибели в битве с монrолами
на Сити (1238 r.). Дети Константина поделили между со..
f.лава 1. Накануне
17
бой области на северо западе и ceBepO BOCTOKe Владимир
cKoro княжества: Василько получил Ростов, Всеволод
Ярославль, а Владимир Уrличе Поле (Уrлич)13. Братья
Юрия сохранили прежние владения: Ярослав Переяс
лавль 3алесский, Святослав Юрьев Польский, а Влади
мир (ум. в 1227 r.) Стародуб Суздальский 14 . После 1216 r.
и до монrольскоrо нашествия Владимиро Суздальское кня
жество практически избежало сколько либо значительных
междоусобных столкновений внутри земли (единственное
обострение в 1229 r. разрешилось мирным путем) и подо
шло к 1237 r. сплоченным и сильным rосударственным
образованием.
Черниrов
Этоrо нельзя сказать о Черниrове. rодом окончательно
ro обособления этоrо стола считают 1127 й. В этом rоду
потомки Святослава Ярославича поделили Черниrовское
княжество на владения сыновей Давыда и Олеrа Святосла
вичей (с 1167 r. наследовали только Ольrовичи, так как
род Давыдовичей пресекся)15: собственно Черниrовская
земля и Муромо Рязанское княжество, rде закрепился Яро
слав Святославич 1б . Потомки последнеrо чуть позже раз
делили единое владение: наследникам Святослава Яро
славича достался Муром, а наследникам ero брата
Ростислава Рязань 17 . Представители династии Ольrови
чей не раз утверждали свое старейшинство в Русской зем
ле, и длительное время владели Киевом Всеволод Ольrович
(1139 1146 rr.), Святослав Всеволодович (1176 1194 rr.).
В начале XIII в. активно боролся за Киев Всеволод Свято
славич Чермный (черниrовский князь примерно с 1204 r.).
Он несколько раз овладевал древнерусской столицей, но
так и не закрепился в ней. Всеволод Чермный умер в Чер
ниrове (1215 r.), rде ему наследовал брат Мстислав, участ
ник битвы на Калке (1223 r.), поrибший TaM 18 . Вскоре
(1225 r.) в Черниrове утвердился старший представитель
<:1
.,..
Киевская, Черниrовская, Переяславская, Турово Пинская и Берестейская земли
в XHI в. rрани ы указаны схематически (Насонов, 2002. С. 80)
f.лава 1. Накануне
19
следующеrо поколения Ольrовичей сын Всеволода
Чермноrо Михаил, который и сохраtlял этот титул вплоть
до своей смерти в Орде в 1246 r. 19 Михаил оказался князем
активным и амбициозным. В 1220 e rr. он вел ожесточен
ную борьбу с Ярославом Всеволодовичем (Юрьевичем) за
контроль над Новrородом, а после поражения переключил
ся на rеоrрафически более близкий реrион Южную
Русь. В 1235 r. он захватил rалич, откуда накануне мон"
rольскоrо вторжения перешел в Киев, став великим князем
и старейшим в земле. Непрерывные конфликты с претен
дентами на подконтрольные Михаилу столы истощили
силы не только rаличан и киевлян, вынужденных в той или
иной мере участвовать в вооруженных столкновениях, но
также силы «отчинных» владений Михаила, Черниrовской
земли. Последняя встретила монrольские войска утомлен
ной, лишенной лидера и боеспособных частей. Кроме Toro,
в конце ХН начале XIII в. активно шел процесс дробле..
ния Черниrовскоrо княжества. Начинали отчетливо выде..
ляться Сновское, Козельское, Трубчевское, Рыльское, Пу
тивльское, Новrород Северское, Курское, Стародубское,
Елецкое, Вщижское и собственно Черниrовское княжения,
признающие пока верховный сюзеренитет Черниrовскоrо
великоrо князя, но уже способные на самостоятельные
действия и инициативу.
Рязань
Аналоrичные процессы наблюдались и в Рязанской зем
ле, которая уже в начале XHI в. подверrлась наиболее зна
чительному размежеванию: простой подсчет показывает,
что область была разделена более чем на десять (!) Haдe
лов, хотя достоверные сведения сохранились только об OT
дельных княжениях в Пронске и Белrороде 2О . Подобная
плотность и чересполосица существенным образом сказа..
лись на политической жизни реrиона. Более жесткой и KpOBO
пролитной междоусобной борьбы, чем среди рязанских князей,
'"
'r)
.-r
'r)
/
.. < . ........
/ G "".:i.'
2 ...
........ ..,... w
"""' м
'or:::" С
\ .. ...L: cl..
, .....-
\ :Е
"
\
\
\
\
\
,
\
\
-=-
<
u
t::;
t:::::
м
U
O .
CQ
о
о
'rl
'r)
м
,:.
...::;
rr-,
, I
, /
,-
1',
('
.
'r,
'rl
Рязанское и Муромское кня)кества в XHI в. rраниqы указаны схематически
(Насонов, 2002. С. 186)
[.лаВа 1. Накануне
21
древнерусская история не знает. Так, в 1217 r. князья rлеб
и Константин Владимировичи приrласили на пир в село
Исады (6 км от Старой Рязани) пятерых своих двоюродных
братьев и одноrо родноrо (Изяслава). Только братья начали
«пити И веселитися», как были перебиты дружинниками rле
ба и Константина, которые после этой резни бежали к полов
цам и еще не раз 21 . После событий в Исадах Рязанским вели
ким князем стал Инrварь Иrоревич, чудом уклонившийся от
приrлашения на пир, как отмечено летописью: «НЕ БЕ БО "рн",
спЕЛО Rр€МЯ ero»22. По сообщению, сохранившемуся у В. Н. Ta
тищева, умер он в 1235 r. 23 Ему наследовал сын Роман, CMe
ненный вскоре (по необъяснимым причинам) братом
Юрием, который оставался верховным рязанским властите
лем вплоть до монrольскоrо нашествия 24 . В общерусской по
литической жизни рязанские князья в начале ХIII в. склоня
лись то К Владимиро Суздальскому, то к Черниrовскому
княжеству, но после походов Всеволода Большое rнездо за
висимость от ceBepHoro соседа возобладала полностью 25 .
Муром
о междоусобной борьбе и системе дробления MYPOM
ской земли l\lbI известий не имеем. Значение и объем этоrо
окруженноrо лесами владения были невелики, и стабиль
ность там, вероятно, удавалось поддерживать без труда.
Около 1205 r. князем здесь стал Давыд Юрьевич, а в 1228 r.
ему наследовал сын Юрий, встретивший монrольские вой
ска вместе с рязанскими князьями в 1237 r. 26 В этот пери
од в летописи зафиксирована полная зависимость MypOM
ских князей от Владимиро Суздальскоrо властелина, для
KOToporo они исполняют роль руководителей вспомоrатель
Horo войска, то есть вассальную служб у 27.
Смоленск
Влияние Юрьевичей сказывалось и за западной rраницей
их владений, в Смоленске. Этот rород и область после смерти
Владимира Мономаха (1125 r.) были переданы деятельному
57
Смоленское кня)кество в середине ХН в.
rраниуы указаны схематически
(Насонов, 2002С. 129)
f.лаВа 1. Накануне
23
сыну Мстислава Великоrо Ростиславу, активность KOTOpO
ro привела к закреплению стола за er.o потомками. В 1154 r.
Ростислав после смерти брата Изяслава получил Киев, но
был выбит оттуда черниrовскими войсками Изяслава ДaBЫ
довича. Вторично завладев древнерусской столицей в 1159 r.,
Ростислав владел ею до своей смерти в 1167 r. 28 В Смолен
ске ему наследовали сыновья: Роман, а затем Д авыд 29. Их
брат Рюрик, имевший держания как в Киевской, так и в Смо"
ленской земле, неоднократно владел Киевом в период с 1173
по 1211 r. После смерти в 1230 r. Мстислава Давыдовича,
старшеrо из BToporo поколения Ростиславичей, смолен
ский стол более двух лет оставался вакантным ЗО . Вероятно,
смоляне не хотели впускать в rород eCTecTBeHHoro наслед
ника Святослава Мстиславича, владевшеrо после 1223 r.
Полоцком 31 . Несмотря на сопротивление rорожан, в 1232 r.
Святослав подошел с полочанами к Смоленску и взял ro
род «на щитъ»32. Судя по всему, этот князь удерживал
за собой землю вплоть до 1238 1239 rr., коrда лето
пись представляет нам уже Ярослава Всеволодовича
(переяславль залесскоrо Юрьевича) распоряжающимся CMO
ленским столом 33 .
В течение всей первой половины ХIII в. политическое
значение Смоленска неуклонно снижалось. Сначала жиз
ненные силы общины истощили сами Ростиславичи, раз
росшийся клан которых постоянно имел cBoero представи
теля среди участников той или иной междоусобной войны.
Далее следовали участившиеся rрабежи иноземцев, литов
цев, которые вскоре перестали воспринимать смоленскую об
ласть как некое препятствие в своих набеrах на боrатые HOB
rородские rорода (Русса, Торжок). Литовское влияние в pe
rионе неуклонно возрастало, не встречая какоrо либо сущест
BeHHoro противодействия со стороны русских княжеств 34 .
Позднее вслед за Полоцком эти земли окончательно подпа
дут под власть Литвы, усиление которой во второй полови
не ХIII в. станет основным внешнеполитическим фактором
24
Русь: от наUlеСJпвuя до «иzа»
как для Смоленска, так и для друrих западнорусских зе
мель, прежде Bcero Волыни. Последняя, однако, оказалась
не такой леrкой добычей.
Волынь
Волынскими князьями после Toro как в 1156 r. сын
Изяслава Мстиславича Мстислав изrнал из Владимира Bo
лынскоrо CBoero дядю Владимира стали Изяславичи 35 .
В начале XIII в. волынский князь Роман Мстиславич под
чинил своей власти rалич, а затем и Киев. Лишь ero вне..
запная смерть в 1205 r. во время похода на Польшу прерва..
ла стремительный процесс формирования моrущественней-
шеrо rосударства Европы 3б . После 1205 r. Владимир Bo
лынский несколько раз переходил из рук в руки, пока
в нем в 1214 r. не закрепился сын Романа Даниил, присту
пивший вскоре к возрождению империи отца. rалич в это
время захватили BeHrpbI, попытки выбить которых продол
жались вплоть до утверждения в 1219 r. в этом rороде
Мстислава Мстиславича У далоrо, который, в свою оче..
редь, вынужден был в 1221 1222 rr. заключить мир с BeHr
рами на условиях наследования rалицкоrо стола после ero
смерти венrерским королевичем Андреем 37 . Мстислав умер
в 1228 r., и с этоrо rода берет начало, длившаяся вплоть до
монrольскоrо нашествия, затяжная жестокая битва за rали..
цию, в которой неизменно участвовал и волынский князь.
Турово"Пинская земля
В западных областях Руси в XIII в. сохранялись также
малозначимые в политическом отношении Турово Пинское
княжество, rде со второй половины XII в. сидели потомки
Святополка Изяславича 38 , и так называемая «Болоховская
земля» в верховьях Южноrо Буrа, Случи и Тетерева, rде
владетелями были «Болоховские князья», этническая при
надлежность которых остается предметом дискуссии 39 .
r .лаВа 1. Накануне
25
Киев
Кроме перечисленных земель существовали еще четы
ре, которые, как отмечалось ранее, не создали своих кня"
жеских династий и оставались «общерусскими». Это преж
де Bcero Киев, сохранявший в начале 30 x rr. XIII в. статус
«старейшеrо» rорода и столицы Руси. Вплоть до 1234 r. ro
род и область 40 контролировали Ростиславичи: в 1212 1223 rr.
Мстислав Романович Старый, поrибший в битве на Калке,
а с 1223 по 1236 r. с коротким перерывом ero двоюрод..
ный брат Владимир Рюрикович 41 . Последний в результате
конфликта с князем Черниrовским Михаилом Всеволодо
вичем в итоrе утратил киевский стол, на котором вплоть до
монrольскоrо нашествия происходила настоящая «княже
ская чехарда».
Переяславль Русский (Южный)
Не стал «отчинным» владением какой либо ветви и Пе
реяславль Южный, которым владели различные представи..
тели потомков Владимира Мономаха 42 . В начале ХIII в. это
были потомки Всеволода Большое rнездо, который сначала
направил туда сына Владимира, но тот вскоре вернулся на
CeBepo BOCTOK. В 1227 r. в Переяславле был посажен Все..
волод Константинович, но в 1228 r. он был заменен дядей
Святославом Всеволодовичем, который, однако, уже к 1230 r.
вернулся на Северо..Восток 43 . Снижение военной активно..
сти кочевников, форпостом против которых являлся Пере
яславль, а также существенное изменение направлении
ToproBbIx путей привели к упадку этой волости как в эконо
мическом, так и в политическом отношении. Судя по Bce
му, к моменту нашествия Батыя в Переяславле Южном
даже не было собственноrо князя, хотя номинально он
контролировался, скорее Bcero, владимиро суздальскими
Всеволодовичами 44 .
26
Русь: от наzuест8uя до «иzа»
Новrород
К «общерусским» столам относился и Новrород, rде
влияние купеческой верхушки и rорожан на выбор князя
длительное время не позволяли закрепиться той или иной
династии 45 . В начале XIII в. новrородцы то приrлашали
представителя династии К)рьевичей Ярослава Всеволо
довича Переяславскоrо, то обращались к Ростиславичам
Мстиславу Мстиславичу Удалому (Удатному), а то призна
вали Ольrовичей Михаила Всеволодовича Черниrовско"
ro. С четвертой попытки в Новrороде утвердился Ярослав
Всеволодович, который 30 декабря 1230 r. «Ц€ЛОRА СRЯТ\{Ю
Боrороднцю НА KC€X rpAMOTAX ЯрОСЛАRЛНХ н НА KC€H RОЛН
НОRrородчЬ.скон»4б. С этоrо момента в rороде княжат только
ero наследники. А в 1236 r., отправляясь на княжение в
Киев, Ярослав без каких либо опасений передал новrород
ский стол своему сыну Александру (в будущем
Невскому).
ПСКОВ
Аналоrичная ситуация в отношениях с князьями скла
дывалась и в Пскове, который вплоть до 1137 r. был HOBro
родским приrородом. Обретя самостоятельность, rород co
хранял некоторые «элементы зависимости» от ceBepopyc
ской столицы, которая покровительствовала ему инередко
оказывала военную помощь 47 . В начале XIII в. Псков KOH
тролировали по преимуществу Ростиславичи: в 1216 r.
Владимир Мстиславич, а под 1232 r. упоминается ero пле
мянник К)рий 48 .
Таким образом, к началу 1230 x rr. сложилось четыре
устойчивых династических объединения, охвативших CBO
им влиянием все территории Руси. Это прежде Bcero BceBO
лодовичи (К)рьевичи) с Владимиро Суздальским княжест
вом и тянущимися К нему Рязанью и Муромом. Верховной
властью здесь обладал К)рий Всеволодович, брат KOTOpO
ro, Ярослав, сохраняя за собой Переяславль 3алесский,
Новrородская зе.м.ля в XIII в. fрани:уы указаны схематически
(Насонов, 2002. С. 112)
28
Русь: от н.аUlест8ия до «иzа»
утвердился и в Новrороде. Последний, таким образом,
имея номинальную самостоятельность, попал в орбиту
влияния Суздальской династии. Друrим центром была CTO
лица Ольrовичей Черниrов с энерrичным князем Михаи
лом Всеволодовичем, который часто и не без успеха дeMOH
стрировал свои претензии на «общерусские» столы. Так
в 1220 e rr. он несколько раз владел Новrородом, а позднее
подчинял своей власти и rалич и Киев. Возмужавший Дa
ниил Романович с братом Васильком (Изяславичи POMa
новичи) к 1230 M rr. уже прочно держали Волынь, пресе
кая любые попытки внешнеrо давления (Польша, Венrрия,
Литва) и выказывая явные претензии на rалич. Ряд княже
ний в эти rоды сохраняла династия Ростиславичей. Так,
Владимир Рюрикович сидел в Киеве, а друrие ero pOДCTBeH
ники занимали столы в Смоленске, Полоцке и Пскове. reo
rрафически эти владения заполняли водораздел между зо
нами влияния «)рьевичей Ольrовичей и Изяславичей
(Романовичей), а также зоны контактов с особенно arpec
сивными нерусскими соседями (Прибалтика, Литва, полов
цы). Подобное положение вынуждало Ростиславичей ис
кать союзнических отношений с соседями, участвовать
в частых военных предприятиях и находиться в центре
практически всех конфликтов cBoero времени, которых,
как мы увидим ниже, было немало.
Таким в самых общих чертах представляется внутрипо
литическое положение Русских земель к началу 1230 x ro
дов, завершившихся траrедией монrольскоrо вторжения.
f лава 1. [-{акануне
29
2 МЕЖДОУСОБНАЯ ВОЙНА В РУССКИХ
КНЯЖ1ЕСТВАХ В 30 E rr. XIII B
Борьба за «(общерусские» столы сопровожда
ет всю историю Руси первых четырех десятиле
тий ХН! века, но последнее десятилетие перед
монrоло татарским нашествием характеризует
ся тем, что она приняла характер почти перма
нентных военных действий, локализованных
rлавным образом в южнорусских землях.
А. А. rOpCKUu 49
Можно сказать, что после острых столкновений начала
века к середине 1220 x rr. наступило временное затишье.
Обострение наступило лишь после Toro, как в 1227 r. ушел
из rалича, а в следующем rоду умер (в Торческе), непосед
ли вый князь Мстислав Мстиславич У датный (У далой)50.
rалицию он передал сыну BeHrepcKoro короля Андрею, KOTO
рый оказался не только не плохим дипломатом, но и вполне
спосоБНЫ 1 администратором. За весь период княжения
(почти 7 лет) Андрея не зафиксировано ни одноrо случая
выступления против Hero внутри rорода или земли. Короле
вич умудрялся всеrда находить общий язык с представите
лями rородскоrо патрициата и торrовой верхушки.
Возмутителем спокойствия в реrионе стал волынский
князь Даниил Романович, для KOToporo смерть тестя Мсти
слава послужила сиrналом к возрождению претензий на
rалицкий стол 5l . К этому времени Даниил со своим братом
Васильком уже контролировали большую часть «отчин
HЫX Волынских земель и моrли при ступить к активным
внешнеполитическим предприятиям. В конце 1229 r. им
представился удачный момент для нападения на rалич. Дa
ниил находился в YrpoBcKe, коrда получил весть, что ra
лицкие войска, возr лавляемые боярином Судиславом, OT
правились для подавления волнений в Понизье, «А KOPO"€
RНЧЬ. R rА"НЧН ОСТА"ъ»52. Ожидая, что удастся быстро
30
Русь: от. нашествия до «uza»
fалич. XHI В. fипотетическая реконструкчия Т.А. Треry60ВОЙ
(Древнерусское rpадостроительство. М., 1993. С. 129)
захватить беззащитный rород, волынский князь бросил
свои основные силы на предупреждение действий Судисла
ва, а сам «К МАЛО Др\{ЖННЕ» помчался к rаличу. Однако ro
рожане отказались ero впустить и «затворились . Вскоре
к ним «прибежал», побитый волынцами, Суди слав. Даниил
стал rотовиться к длительной осаде, для чеrо сконцентри"
ровал под rородом все наличные свои войска: «все силы
Волыни», дружину союзноrо князя Владимира Инrвареви
ча, а также «СОБР" ЗЕМЛЮ rмнчск\{ю ОТ БОБрОКЬ.1 ДОЖЕ" ДО
рЕКЬ.! VШНЦЕ Н ПР\{ТА»5З. Соrласно летописному описанию,
на стороне Даниила выступала вся rалицкая земля, исклю
чая собственно сам rалич. Подобная ситуация будет Ha
блюдаться и позднее, коrда волынский князь будет обнару..
живать поддержку в rалицких приrородах (Звениrород,
Понизье)54, НО не в самом rаличе, rде неизменно будут
fлава 1. Накануне
31
предпочитать венrерских ставленников. В начале 1230 r.
Даниил обложил rалич «К СНЛЕ ТЯ(КЬЦЕ» И принудил ero
сдаться55. Пытаясь сохранить добрые отношения с BeHrep
ским королем Андреем (Эндре) 11 «<ПОМЯН\{КШЮ ЛЮБОКЬ KO
рОЛЯ НДРЕЯ»), Даниил отпустил ero младшеrо сына «KOpO
левича Андрея» в Венrрию с миром и непримиримым
боярином Судиславом. Однако спокойствия на rраницах
это не принесло. Лишь прибыв в Венrрию, Андрей обра..
тился за помощью к своему брату Беле (соправитель отца
с 1214 r., король Бела IV с 1235 r.). «"-ЩЕ НЕ ПОНДЕШН, \(K
рЕПЯТЬСЯ НА НЫ», то есть если ты не пойдешь на них, они
подrотовятся и пойдут на нас, увещевал Андрей. Бела
«Н.3ЫДЕ» вскоре «К СНЛЕ ТЯЖЬЦЕ» И попытался восстановить
справедливость. Однако до rалича он не дошел и, измотан..
ный в локальных стычках, вынужден был отступить56. Не..
смотря на очевидный успех и то, что «ААННЛ ЖЕ БОЖЬЕЮ
КОЛЕЮ ОДЕрЬЖА rтpAД СКОН r АЛНЧЬ», BHYTpeHHero мира
в княжестве не наступило. Статью 6737 (1229 1230) r.
придворный летописец Даниил заключил тревожной фра..
зой: «По СЕМЬ, СКАЖЕМ , MHorHH мяrр€жь, КЕЛНКНЯ льетн
[н] БЕСЩНСЛЕНЫЯ РАтн»57.
Весь следующий rод прошел для князя в противостоя..
нии с местным rалицким боярством, которое составляло
бесчисленные заrоворы, орrанизовывало покушения и про..
тивилось всем начинаниям новой власти. Лишенноrо Ka
кой..либо поддержки внутри rалича, едва избежавшеrо на..
сильственной смерти, Даниила вынуждают покинуть rород.
В верности князю отказали и некоторые rалицкие приrоро..
ды (Перемышль, Ярослав), открывшие ворота BeHrpaM, ко..
торые орrанизовали уже в следующем, 1231 r. новый поход
на Западную Русь58.
Попытавшийся оказать сопротивление иноземцам у мес..
течка rолые [оры, Даниил накануне решающеrо столкнове..
ния был предан лидерами rалицкоrо ополчения, перемет..
нувшимися к BeHrpaM 59 . Оказавшись без решительноrо
перевеса в военной силе, Даниил отступил на Волынь, куда
32
Русь: от нашествия до «uza»
за ним последовала и венrерская армия короля Андрея,
лично возrлавлявшеrо поход. Оставив неприступный Вла
димир Волынский на попечение воеводы Мирослава, сам
князь направился в западную часть своих владений, pac
считывая, видимо, на содействие со стороны Польши. Oд
нако орrанизовать какой либо серьезный альянс он не ус..
пел: осажденный во Владимире Мирослав, без ведома
Даниила, заключил с венrрами мир, по которому в rалич
возвращался Андрей, а rорода Белз и Червен отходили co
юзному BeHrpaM князю Александру Всеволодовичу60. Раз
rневанный Даниил успел только пожечь окрестности Бел
за, но потом смирился со сложившимся положением
и отвлекся на события BOKpyr Киева. Королевич Андрей
снова вступил в rалич, rде был с радостью встречен ropo
жанами и утвержден на столе, после чеrо венrерские вой
ска покинули Русь.
* * *
В начале 1230 x rr. Михаил Всеволодович Черниrов
ский, недавно потерпевший поражение в борьбе за HOBro
родское княжение 61 , выступил новым претендентом на
«старейший» киевский стол и стал собирать силы для осу..
ществления своих планов. Узнав о ero приrотовлениях, ки
евский князь Владимир Рюрикович обратился за помощью
к Даниилу Романовичу (вероятно в 1231 r.). Волынский
князь немедленно отозвался. Дело в том, что еще в 1228 r.
Владимир выступал как союзник Михаила и BeHrpoB в борь
бе за rалич . Внезапное обострение киево..черниrовских
отношений было особенно выrодно Даниилу, для KOToporo
коалиция с Киевом был естественным противовесом BeHr
рии, союзником которой неизменно оказывался Черниrов 63 .
Причины внезапной ссоры Михаила Всеволодовича и Вла
димира Рюриковича исследователи указать затрудняют
ся 64 . Вероятно, Михаил не ожидал, что Владимир обратит
ся за помощью к Даниилу и тот ее окажет: отец последнеrо,
Роман Мстиславич, в СБое время изrнал из Киева и постриr
. t ц,.. ( '''u.-: .'" . 1:,. (
li 1 'i;!..:" : .. .". .). 1. /:
! t 'J". j;,:t 'I;l/ !
J.. "'}:". ) А
f 1 i'1i f;i \ t- \' . , i
j . ' . ' I ( . il,, " , ", Y i":i;'
! lii\ f{ I r I :.1
, ;' ! ,{ , ! / \ . . ' ' .
': .f \ .< ;.' I l ' , , . ,.
{t/ :'r ;.. ' ! f't; ' /
. . <i ,). i ;"
'. .1.." f , 1.1 .,
. j ' r', : l ' (,,:,\ \ ., f t.. {.!.':
:: ь ';!". . J ..? ,
(- ;' il . \ " i \ i.
,.' . . 1,tt t .'\ :.;;. r Е; < . (:..И .J , Д)
.. . ... f. ., t., J Ж,J '.
. ;, 1 . .;,t'} ..: t' j t !: I <, j
. ." \:" . 1F . .. / 8 ' ; (-} . ,. .
' '?-;i!ii ."} ' -.:t
. (' :... ,tt l . ("о: .J I t ;<;. :
.t. . ; Jl. j/ . \: : ':.. "й
<. *it "' .. ; , , I ., ,Jt\, (. . :. , . : .
): ., 'i t ; r r i '\. 1. .. ::k
. .,". ' . ' 1 "'И. .. . ;.. ,. ) '
':i i," .:'. .:. . i ,::' \\ , : :'l!
'. t .. l 1 ', \'4
., ;. . 1 " ' '(i11
. : . . . :y,ttJ;'1. . ';i . ." { . .. . .. r . " i
'1" I . t /"1\ ' '.N'"
I . ,., ii. p' ::, (i" ' . .".. {."'f. . j , . :< .
; . . .H. . i , .... .
. ,4: > .... й .' 1 i " fri'
· : i : I .' I f У'\: ' I 1
'л-r .Sy " . ,,'о/<
' } ") . *.;. , ' " .,fj
: .i' , · "t ' , '''':''''1
' 1 .:t \;;.'
i "!, :; t " Е;' f t t ,. . ;.
. 1 (. 1. 'А , ,
i . ; , ' " ] и , \!, : \}' ,' ;' : :t. i.. ')
J It !\V(". \ 1-, ; : 1 ' \
)
о
j:Q
о
\.D
Q)
,.......,
t'---
::1'N
.
u
u .
::С('(')
00\
O\
Q)
...
d
U j:Q
Q) Е--
::r u
Q) Q)
Е-- Е--
О
i:: О
cd о
.
j:Q >.
::::&
::с
>< j:Q
. Q)
)
<t:
""""'"
u
::с
:а
<
о
<
34
Русь: от наtuествия до «иzа»
в монахи Рюрика Ростиславича, отца Владимира. Однако
киевский князь сумел преодолеть фамильную неприязнь
и тем самым поставил Михаила в очень сложное положе
ние. Черниrов еще не был rOToB к столкновению со столь
значительной коалицией, и после прибытия Даниила в Киев
Михаил соrласился примириться. Волынский князь за ус..
луrи по примирению получил часть киевской земли (r. Top
ческ): «...НЗ РУСКОН ЗЕМЛЯ RЗЯ СОБЕ ЧАСТЬ Торцькнн»65.
Эта ситуация заставила проявить неожиданную и, Bepo
ятно, не соrласованную с Михаилом активность королеви
ча Андрея, YBepeHHoro в неизменной и безоrоворочной под
держке rаличан. «По ТЕХ ЖЕ Л€ТЕЛЪ ДRНЖЕ рАТЬ l\HAPEH
КОрОЛЕRНЧЬ НА ДАННЛА», сообщает rалицко..Волынская
летопись под 1231 r., хотя события эти, скорее Bcero, OTHO
сятся уже к началу 1233 r. 66 Поддержка rалицкой общины
убедила BeHrepcKoro королевича в ero способности орrани"
зовать экспансию против волынскоrо князя и соответствен..
но против союзноrо ему киевскоrо. Направление похода
и ero масштаб rоворят о том, что Андрей стремился не
только обезопасить свои rраницы и упредить возможные
нападения Даниила, но и попытаться расширить область
зависимых от Hero земель. На Киев 67 двинулась большая
мноrонациональная армия, в которую кроме rалицкоrо
ополчения входили дружины Александра Белзскоrо, Боло
ховских князей и венrерские войска «<Уrоръ МНОЖЕСТRО»).
Несмотря на столь rрозный состав, уже после первоrо
столкновения у реки Случ с волынским сторожевым отря"
дом воеводы Владислава королевич Андрей предпочел от..
казаться от продолжения кампании и отступил.
Извещенные о неожиданной удаче, Даниил с братом
Васильком бросились за отходившим к rаличу противни..
ком и доrнали ero около Шумска (весна 1233 r.). Андрей,
укрепившийся на береrу реки Вельи, вовсе не намерен был
оставлять свои позиции и ввязываться в бой с Романовича..
ми. Даниил вынужден был пойти на хитрость и изобразить
ложный отход своих войск на Торческ. Это заставило коро..
[.лаВа 1. Накануне
35
левича активизироваться в наде)Кде на успех при внезап
ном ударе по построенным в походно порядке полкам про
тивника. Так rалицко венrерские войска оказались в заведо..
мо невыrодном поло)Кении. Андрей двинул их на Даниила,
коrда тот начал переход через высокий холм, располо)Кен
ный рядом. Романовичи быстро развернули войска и удари..
ли на едва успевшие выстроиться королевские полки: « H'"
ДРЕН КОРОЛЕRНЧЬ, НСПОЛЧНRЪ ПОЛЫКЫ СКОЕ, НДЕ ПрОТНК\{ ЕМ\{,
СНрЕЧЬ НА СЕЧЮ, НД\{Щ\{ ЕМ\{ ПО рОКНН, ДАННЛОRН ЖЕ Н .сА...
СНЛЬКОRН СЪЕХАТН НЕ СО КЫСОКНХЪ rтopъ»68. Красочное и под..
робное описание сра)Кения растяrивается в летописи сразу
на две летописные статьи 6739 и 6740 rr. Правым фланrом
волынских войск, действовавшим против венrерских наем..
ников, командовал Василько, левым руководил тысяцкий
Демьян, а в центре располаrался «великий полк» Даниила.
Судя по летописному рассказу, волынцам удалось без тру..
да прорвать противника в центре. Полк Даниила «\{СТрОЕНЪ
НО НЕ ХрАНрЫМН ЛЮДМН Н СR€ТЛЫМЪ Ор\{ЖЬЕМЬ», отчеrо те,
против Koro он выступал, не )Келали сра)Каться с ним, но
отклонялись супротив более слабых соседей: «...ОНЕМЬ ЖЕ
RНДЯЩНМЪ НЕ ХОТЯХ\{ТЬ СрАЗНТНСЯ С ННМЪ, НО Кi\ОНЯХ\{ТЬСЯ
НА ДЬМЬЯНА Н НА ННЫЕ полкы»69. Вероятно, наиболее бое..
способные части Андрея были сконцентрированы на флан"
rax. Скорее Bcero, именно такое, нео)Киданное для Романо..
вичей, располо)Кение войск позволило королевичу избе)Кать
полноrо разrрома. Пройдя центр, полк Даниила оказался
в тылу противника, но последний внезапно сомкнул фланrи
и рассек волынцев на три отдельных фронта Ю . В случае
если бы rалицко"венrерским войскам удалось смять слабые
срланrи Даниила до Toro, как волынцы успели сориентиро"
ваться в обстановке, исход битвы Mor бы быть иным. Одна"
ко полки Василька и Демьяна оказались стойкими, а дейст"
вия Даниила решительными. Сначала князь повернул
в тыл rаличан, действовавших против Демьяна. В этот мо"
мент храбрый тысяцкий у)Ке вступил в единоборство с од..
ним из виднейших деятелей венrерской партии в rаличе
36
Русь: от наtuесrп6uя до «uza»
боярином Судиславом. Классическое сражение Toro време..
ни распадалось на отдельные рыцарские сшибки и противо..
стояния отдельных repoeB, а не масс ополченцев. Исход
сражения такие столкновения, конечно, не решали, но соз
давали в нем ряд важных смысловых узлов. Летопись тща..
тельно фиксирует подобные моменты в сражении. Если
в действиях Даниила описывается чуть ли не каждый удар
меча, то о ero окружении информации rораздо меньше.
Демьян является исключением. В тот момент, коrда князь
начал теснить rаличан с тыла, тысяцкий уже слишком дa
леко врубился во вражеские полки. Встретив двиrавшийся
ему навстречу княжеский полк, Демьян решил, что, пока
он был увлечен поединком сСудиславом, ero воины уже
прошли сквозь противника и теперь идут в обратном по..
рядке. Тысяцкий развернулся и возrлавил передовых вои"
нов Даниилова полка. Сам князь, оставив основные свои
подразделения на этом фланrе, с малой дружиной напра..
вился на помощь теснимому венrрами Васильку71. Ero по..
явление с этой стороны поля, судя по всему, носило скорее
демонстративный и знаковый характер. Он лишь оттянул
на себя часть сил противника и своим стяrом создал иллю
зию превосходства. Это посеяло панику среди BeHrpoB и за..
ставило их отступить, то есть побежать, после чеrо «B,,
СНЛЬКОRЪ ПОЛКЪ rтН"ШЕ Yrтpы ДО ст"нокъ Н стяrъ КОрОЛЕ
RНЧЪ ПОД Ъ ТЯЛН БЕ"XV» 72.
Сражение продолжалось до самой ночи и, судя по все..
му, предполаrалось к возобновлению утром, но беrство oc
новной части BeHrpoB «<ННЕН ЖЕ YrтpE БЕЖ"Ш", ОЛН R r "ЛНЧН
СТ"НОRНШ"СЯ») И большие потери «<.з"НЕ БЕ vр".зъ RЕЛНКЪ
R ПОЛК"ХЪ Erтo») вынудили Андрея отступить 73 . В преследова..
нии принимал участие только Василько, основные части
Даниила остались у поля сражения. Судя по летописи, по..
тери волынцев были менее значительными, чем у против..
ника: «...ТЕХЪ БО П"дШНХЪ MHOrтo Уrоръ, " Д"ННЛОRЫХЪ
М"ЛО Бояръ»74. Однако факт Toro, что наступление не было
развито Даниилом немедленно, rоворит скорее об обрат
[.лава 1. Накануне
37
ном. Несмотря на полную победу, урон в частях все же
был ощутимым и не позволял рассчитывать на немедлен
ный захват rалича.
Доблесть Даниила неизменно превозносится и в под
робностях описывается летописью. Князь сам прорубается
к стяrу Василька и потом «понужающу» «yrpoB». Сочета
ние военной хитрости и личной храбрости, описываемые
летописью в превосходной степени, вынуждают нас при
знать Даниила Романовича основным виновником победы,
хотя это ничуть не умаляет успехов друrих участников
битвы под Шумском. Для современников это были «КЕАН'"
К"Я Бр,,"ь»75 И великая победа. Разrром войск королевича
Андрея не только ослабил позиции провенrерской партии
в rаличе и сделал неизбежной смену власти в этом реrио
не он фактически завершил целую эпоху BeHrepcKoro
BoeHHoro присутствия на русских землях. Только через
12 лет BeHrpbI предпримут попытку вернуть себе положе
ние распорядителей rалиции, но будут снова разrромлены
под Ярославом (1245 r.) тем же князем Даниилом. Можно
сказать, что после битвы под Шумском закончился период
реальноrо присутствия BeHrpoB в rаличе и начался период
их претензий на условное rлавенство в реrионе. Для BeHr-
ров желаемое с действительным более никоrда не встреча
лись в rалиции.
Успех под Шумском решительно изменил расстановку
сил на западе Руси. На сторону победителей встал князь
Александр Белзский, а затем и некоторые rалицкие rород
ские общины (Плеснеск и др.)76. rалич, однако, оставался
пока под контролем Андрея, который пытался подтянуть
к нему военную помощь из Венrрии. Отец отослал к нему
знаменитоrо BeHrepcKoro воеводу Дионисия (Дианиша),
прославившеrося еще во время похода на rалич и Волынь
королевских войск в 1231 r. 77 Даниил также rотовился
к новому столкновению. Отправляясь в поход на rалич, он
сначала собрал ополчение на Волыни, а затем присоединил
к своим войскам половцев хана Котяна, дружины Владимира
38
Русь: от НДUtест6ия до «uza»
Рюриковича и князя Изяслава Мстиславича «Смоленско..
ro»78. Последний, однако, союзником оказался ненадежным
и вскоре откололся от коалиции. Возможно, именно из вес..
тие об отступничестве Изяслава побудило королевича Анд..
рея и Дионисия с венrерским войском выступить первыми.
Летом 1233 r. 79 они вошли В волынские земли и подступи..
ли К r. Перемылю, около KOToporo расположились Романо..
вичи с союзниками. Возле моста через реку Стырь про..
изошло решающее сражение, в котором BeHrpbI снова
потерпели полное поражение и бежали: «БНШ"СЯ О МОСТ'Ъ
СО .GОЛОДНМЕрОМЪ Н Д"ННЛОМЪ Н ОТБНRЪШНСЯ НМЪ, YrтpE ЖЕ
RОрОТНШ"СЯ К r "ЛНЧЮ Н порокы пом€Т"ш,,»80.
Второй разrром войск Андрея позволил Даниилу пред..
положить, что жители rалича более не будут столь рьяны
в своих венrерских симпатиях. Распустив войска своих со..
юзников, которые моrли восприниматься местными жите..
лями как интервенты, князь двинулся прямо на rалич. Oд
нако леrкой победы не получилось. rорожане отказались
открыть ворота Романовичам и более девяти недель держа..
ли упорную «<НЗНЕМОrт"хv rтЛ"ДОМЬ») оборону, умудряясь
даже проводить эпизодические вылазки на осаждавших.
Лишь внезапная смерть королевича Андрея вынудила их
сдаться и признать власть Даниила 81 .
Контроль над rаличем был установлен, но снова лишь
временно. Судя по всему, князь это понимал и не стал бес..
полезно тратить силы на разрешение внутренних противо..
речий, а полностью сконцентрировался на внешней поли..
тике. Военные победы, ставшие за последние rоды
реrулярными, моrли внушить Даниилу уверенность в успе..
хе ero начинаний в друrих землях, а также способствовать
укреплению ero авторитета у rаличан. Так, уже в начале
1235 r. обострилась ситуация BOKpyr Киева, куда вновь
двинул свои войска черниrовский князь Михаил в союзе
с Изяславом Мстиславичем «Смоленским». Владимир Рю..
рикович немедленно послал к Даниилу: «ПОМОЗН МН, БР"
ТЕ!» rалицкий князь энерrично принялся за исполнение со..
f.лава 1. Накануне
39
юзнических обязательств и, «RЕЛЪЕЮ ЛЮБОRЬЮ, скоро
СОБР"RЪ ПОЛКЫ ПОНДЕ» 82. Михаил, не выдержав (<НЕ CTEp
ПЕКЪ») противодействия коалиции, отступил в свои земли,
а Изяслав бежал к половцам. Полаrая, что противник слом
лен, Даниил и Владимир двинулись прямо на Черниrов. По
пути к победоносным союзникам «приде» один из черниrов
ских князей Мстислав rлебович. Судя по всему, он пытал
ся выступить в роли независимоrо примирителя, представ
лявшеrо якобы интересы собственно черниrовцев, а не
князя Михаила, который покинул свою столицу с OCHOBHЫ
ми силами 83 . Мстиславу удалось отrоворить Владимира
и Даниила от захвата Черниrова. Они направились в поис
ках Михаила далее, «ПЛЕНЯ'lН ЗЕМЛЮ, ПОНМ"Ш" rp"AbI MHO
[УЫ ПО ДЕСНЕ, т\( ЖЕ RЗЯШ" Н ХОрОБОрЪ, Н Gосннцю, Н GHO
КЕСКЬ, ННЫН [УР"ДЫ MHorHH»84. Однако вскоре выяснилось,
что Мстислав, действовавший в croBope с Михаилом, лука
вил, направляя союзников по ложному пути 85 . Черниrов
ский план предполаrал, что без rенеральноrо сражения ки
евские и rалицкие войска должны были измотаться в мел
ких стычках и осадах небольших крепостей. Кроме Toro,
Михаил через Мстислава пытался расколоть противостояв
шую ему коалицию, подкупить rалицких бояр и советников
Даниила, склонив ero к сепаратному соrлашению. Похоже,
что и эта, по выражению летописца, «прелесть» Ольrови
чам в какой то мере удалась.
Осознав провокационные действия Мстислава, Влади
мир и Даниил вернулись к Черниrову, и здесь, судя по Bce
му, их союз подверrся серьезному испытанию. Летописный
рассказ об этом весьма не вразумителен и запутан. В изло
жении НПЛ он выrлядит так: «...Н MHoro П\{СТОШНRЬ около
ЧЕрннrОR", ПОНДЕ ОПЯТЬ [к 20роду ЧеРНИ20ву); Н МНХ"НЛЪ
СТКОрНКЪ ПрЕЛЕСТЬ Н" Д"ННЛЕ Н MHoro БН r"ЛНL "НЪ Н БЕ
ЩНСЛ", Д"ННЛ" ЖЕ ЕДК" '(НДЕ; " .GОЛОДНМНрЪ ПрНШЕДШН
ОПЯТЬ, СЕДЕ КЪ КНЕКЕ»86. О «лютом» бое под стенами Чер
ниrова на завершающей стадии похода rоворится и в [a
лицко Волынской летописи. Однако в ней результатом боев
40
Русь: от нашествия до «uza»
выступает мирный доrовор между Владимиром и Дании
лом, с одной стороны, и Мстиславом и черниrовцами
с друrой. Михаил среди участников событий в такой интер..
претации не значится. Вероятно, с помощью хитрости
и лживых переrоворов черниrовскому князю удалось либо
расколоть коалицию князей, либо развести во времени мар..
шруты движения союзных войск и напасть отдельно на Да..
ниила. Как бы то ни было, но истрепанные в боях rалицко"во"
лынские и киевские полки вынуждены были отступить 87 .
Причем, как оказалось, на этом военные действия для них
не прекратились. На подходе к Киеву выяснилось, что в ок..
рестностях rорода объявились половцы, призванные союз..
ным Михаилу князем Изяславом Мстиславичем. В утом"
ленных войсках Даниила начались волнения, rалицкие
ополченцы отказались принимать участие в новых боевых
действиях, и князь, похоже, поначалу с пониманием отнес..
ся к их мнению: «Д"ннлъ SO Н кон Ero SE НСТР\(ДНЛ"СЯ, по
ПЛЕННЛЪ SO S€ КСЕ чЕрннrокьскыE СТР"НЫ, КОЕК"ЛЪ so SE
ОТ КРЕЩ€НН" до .GОЗНЕСЕння»88. Соrласно rалицко..Волын"
ской летописи, Даниил «SO SE НЗНЕмоrлъся» и «ХОТЯШЕ
НЗННТН ДОМОКН ЛЕСНОЮ СТР"НОЮ», то есть отступить в свои
земли по лесным тропам, rде можно было избежать столк..
новения с кочевниками. Владимир Рюрикович и волынский
воевода Мирослав потратили немало сил для Toro, чтобы
переубедить князя и орrанизовать новый поход: «НЕ подо
SHTb НЗННТН Тр\(ДНЫМЪ КОЕМЬ ПрОТНК\( ЦЕЛЫМЪ», возра
жал он 89 . Уrроза Toro, что половецкие нападения MorYT рас..
пространиться и на собственные владения Романовичей
(перемещение половцев было зафиксировано у Звениrоро..
да), заставила Даниила в итоrе соrласиться с уrоворами
и повернуть свои полки в степь.
Основные силы противника союзники встретили у Тор..
ческа, и, как rоворит летопись, «SblCb СЕЧ" лют,,»90. Войска
Владимира и Даниила были смяты и рассеяны превосходя"
щими силами половцев. Это был действительно полный
разrром со значительными людскими потерями 91 . Причем
f.лаВа 1. Накануне
41
Избрание посадника. Миниаnoра Ли:уевоro летописноrо свода, ХУI в.
оказалось, что Даниил не зря сомневался в надежности py
ководителей rалицких полков. Как отмечает rалицко Во
лынская летопись, именно совет «Б€ЗБОЖЬНАrо rрнrоря .сА'"
СНЛ€RН'IА Н МОЛНБоrОRН'I€RЬ» (rалицких бояр) позволил
половцам захватить в плен около Торческа Владимира Рю
риковича Киевскоrо и волынскоrо воеводу Мирослава 92 .
Даниил, осознав, что сражение проиrрано, бежал
в rалич 93 . Здесь ero ожидали брат Василько «С nолкомъ.»
и новые провокации rалицких бояр. Последние прислали
42
Русь: от нашествия до «llZa»
ложное донесение о том, что окрыленные победой половцы
двиrаются к Владимиру Волынскому. Даниил немедленно
отослал брата с войсками для предупреждения кочевников,
«СТЕрЕ.зн .GОЛОДНМЕРА»94. В результате князь оказался во
враждебном rороде практически в одиночестве, без Ka
кой либо серьезной военной силы под рукой и в ненадеж
ном окружении. Вскоре после отхода Василька «С "O
комъ.» бояре просто предложили Даниилу оставить rалич,
и князь предпочел не искушать судьбу (<НЕ nОП(БН СЕБЕ»).
ОН покинул недружелюбный rород и отправился искать
поддержку в Венrрии, rде после смерти короля крестонос
ца Андрея 11 можно было ожидать смены внешнеполитиче
cKoro курса.
Таким образом, к лету 1235 r. оба союзника, rалицкий
и киевский князья, утратили свои столы. Плененный по
ловцами Владимир Рюрикович был увезен в степь, rде KO
чевники ожидали за Hero выкуп. Изяслав Мстиславич
«Смоленский», сын Мстислава Романовича CTaporo, сел
в Киеве 95 . А в rалич после ухода Даниила, rорожане при
rласили Михаила Черниrовскоrо 96 , который превратился
теперь в caMoro влиятельноrо rосударя К)rа Руси, возро
дившеrо под своей рукой старый rалицко черниrовский
союз.
Очевидно, rаличане были более заинтересованы в союзе
с восточными соседями, чем с северными. Причин этому,
вероятно, было несколько. Во первых военные пораже
ния Даниила, оказавшеrося неспособным силой удержать
свою власть. BO BTOpЫX явный приоритет коммерческих
связей rалича по линии восток запад, нежели север юr. ro
ризонтальные (широтные) ToproBbIe пути, на которых раз
вился и усилился этот rород, оставались наиболее предпоч
тительными в период Bcero средневековья. Союзнические
отношения с властителями на пути Черниrов Киев
rалич Венrрия (или Малая Польша) представлялись
в это время более выrодными, чем альянс с северной Волы
нью, которая моrла добавить к этому маршруту лишь бед
f.лава 1. Накануне
43
ную Мазовию и Литву. Вступать под власть волынскоrо
князя rалич соrлашался только под давлением военной
силы, а также при условии обеспечения ToproBbIx путей на
запад и восток (союз с Киевом, мир с Черниrовом и BeHr
рией). Отсутствие одноrо из этих компонентов приводило
к сопротивлению, недовольству и «крамолам» rаличан,
стремившихся к наиболее блаrоприятным коммерческим
условиям.
После разrрома своих основных войск и утраты rлавно
ro союзника (Владимира Рюриковича) Даниил оказался пе
ред выбором: либо отказываться от покорения своей «отчи
ны», либо активизировать поиски сторонней помощи. В по
исках последней он направился в Венrрию, а cBoero брата,
после Toro как выяснилось, что никаких половцев на Волы..
ни нет, попросил съездить в Польшу. Предполаrалось, что
переrоворы с венrерским королем должны как минимум
предотвратить содействие противникам Романовичей с этой
стороны, а как максимум обеспечить военную поддерж
ку. В этом rоду (21 сентября 1235) в Венrрии умер король
Андрей 11, и в октябре на престол должен был вступить
давний противник Даниила Бела Iy97. Волынский князь
приложил MHoro усилий для Toro, чтобы склонить HOBoro
короля на свою сторону. Он даже участвовал в коронаци..
онной процессии Белы 14 октября 1235 r. в Секешфехерва..
ре, в роли и на месте вассала вел под узцы королевскоrо
коня 98 . Но и выражение предельной покорности не помоrло
Даниилу составить с венrрами альянс против Черниrова.
Новый король, который, по сообщению В. Н. Татищева,
еще в 1233 r. отрекся от претензий на rалич 99 , только под
твердил мирные отношения с Даниилом, но ввязываться
в войну с Михаилом Всеволодовичем, союзным ему Изя
славом и половцами отказался.
Зыбкий нейтралитет не устраивал волынскоrо князя
и подвиrнул ero на поиски средств по предупреждению воз
можноrо BeHrepcKoro вмешательства в русские дела. Еще
находясь в Венrрии, Даниил сумел завязать дружеские
44
Русь: от НДUlест8uя до «uza»
контакты с австрийским rерцоrом Фридрихом 11 Бабенберrом,
враждовавшим как с Западной империей, так и с Венrриейl()().
С дипломатической точки зрения это был очевидный yc
пех. Позднее именно этот альянс позволил князю coxpa
нять уверенную позицию на переrоворах с Белой IV и даже
оказывать на Hero давление. Примечательно, что есть YKa
зания на то, что в 1235 r. и Михаил Черниrовский вел aK
тивную дипломатическую деятельность в поисках новых
союзников. Так, В. Т. Пашуто указывает на переписку им
ператора Фридриха 11, который отмечал, что посольство
к нему от «князя Руси» (dисет Rossiae) было перехвачено
и оrраблено австрийским rерцоrом, союзником Даниила
Волынскоrо 1О1 . Современные исследователи считают, что
это посольство было направлено к императору от черниrов
cKoro князя 102 , который, в условиях нейтралитета Венrрии,
был вынужден искать содействия вдалеке от своих rраниц.
Обеспечив дипломатическое прикрытие с Запада, но не
обретя новых воинских континrентов, Даниил вернулся на
Волынь, rде ero ожидал брат, миссия KOToporo в Польшу
имела совершенно противоположный результат. Василько
привел с собой отряд каких то «ляхов», но Koro они пред
ставляли, остается неясным. Считавшийся основным союз
ником Романовичей в Польше Конрад Мазовецкий помощи
им не оказал 1О3 . Более Toro, уже в следующем rоду этот
князь оказался в союзе с Михаилом Черниrовским и даже
начал военные действия против Волыни. Возможно, Ba
силько привел дружину наемников, независимых от KOHpa
да или представлявших Koro To из друrих польских князей,
враждебных КонрадуlО4. В любом случае дипломатическоrо
успеха посольством достиrнуто не было, а привлеченные
военные силы оказались незначительными.
В конце 1235 r. Даниил и Василько, стремясь не упус
тить время и воспользоваться скудной польской помощью,
предпринимают беспомощный поход на rалич. «И RОНRАША,
НЕ ДОШЕДШЕ r АЛНЧА, RОрОТНСЯ ДОМОКЬ», печально заклю"
чает rалицко Волынский летописецlО5. Можно сказать, что
f.лава 1. Накануне
45
с этим ПОХОДОМ для Романовичей завершился период aK
тивных наступательных действий по. обретению удержанию
rалича, с потерей KOToporo приходилось смириться. Начи
ная со следующеrо rода волынские князья вступают в пе
риод оборонительных столкновений и упреждающих боев.
Уже весной 1236 r. Михаил Черниrовский вместе с HOBЫ
ми подданными (rаличанами) совершает поход на Волынь.
ероприятие носило демонстрационный характер и далее
Каменца rалицкие войска с союзными Болоховскими князь
ями не пошли.
В эти rоды обе конфликтующие стороны подошли к по
pory истощения своих военных ресурсов. Теперь успех за
висел прежде Bcero от количества и верности привлечен
ных иноземных войск, далеких союзников и внутренней
сплоченности (обороноспособности) земли княжения. Дa
ниил опасался сам выступить против rаличан, которые «no
RО€RАША по XOMOPV Н nОНДОША ко КАМ€НЦЮ, RЗ€МШН nОЛОН'Ъ
R€ЛНК'Ъ, nОНДОША [ДОМОН] »106. Князь послал за помощью
к Владимиру Рюриковичу, который, выкупившись из поло
BeUKoro плена зимой 1235 1236 rr., уже изrнал из Киева
Изяслава стиславичаl07. Владимир неожиданно отозвался
и направил в помощь Даниилу торков, верных союзников
киевских князей, к которым был присоединен полк «Дани
ла Нажировича» (киевскоrо, вероятно, воеводы)lО8. Эти
войска наrнали отходивших от Каменца rаличан, разrроми
ли их «<Н nОБ€Ж€НН БыАA H€K€PHHH fАЛНЧАН€»), а полон, KO
торый включал всех Болоховских князей «<КСН КНЯЗН Боло
ХОКЬСЦНН»), привели к Даниилу во Владимир Волынский 109 .
Неожиданное возвращение Владимира Рюриковича к BO
енным действиям должно было взволновать черниrовскоrо
князя, для KOToporo плоды побед прошлоrо rода начинали
ускользать. Союз Волыни с Киевом раскалывал ero владе
ния на две области, отрезанные друr от друrа сотнями кило
метров враждебных территорий. Теперь любая форма сооб
щения между rаличем и Черниrовом неизбежно требовала
пересечения недружелюбных земель, что не только подрывало
46
Русь: от нашествия до «uza»
коммерческие связи в реrионе, но и оставляло восточную
часть владений незащищенной, как анклав. Все это rрози
ло утратой доверия к князю в rородских общинах. Долrо
терпеть подобное положение вещей Михаил Всеволодович
не Mor.
Уже летом 1236 r. Михаил с бежавшим к нему Изясла
вом Мстиславичем подrотовили новый поход на Волынь,
в котором, наряду с rаличанами, должны были участвовать
Конрад Мазовецкий и половцы. Формальной причиной HO
Boro похода стало требование освободить заточенных во
Владимире Волынском Болоховских князей. Соrласиться
с таким ультиматумом, сохранив лицо и репутацию, Дани
ил не Mor, но и к вооруженному противостоянию он был
явно не rOToB. Значительных воинских континrентов на Во..
лыни не осталось, киевские войска и торки уже отошли дo
мой, а rеоrрафический размах военных действий ожидался
весьма обширным (от польской rраницы до степей киевщи
ны) и предполаrал участие массы подвижных боевых под..
разделений. Князю оставалось только рассчитывать на
стойкость своих крепостей и верность rарнизонов, уповая
на скорую и внушительную помощь киевскоrо союзника,
а также на обыкновенное чудо. Последнее, соrласно rалиц
ко Волынской летописи, волынский князь и упоминал
в своих молитвах 11О .
И спасло положение действительно чудо, подrотовлен"
ное, судя по всему, Владимиром Рюриковичем и неожидан
ное как для Михаила Всеволодовича, так и для Даниила
Романовича. В то время, коrда черниrовский князь уже BЫ
ступил к волынской rранице и ожидал подхода к себе дpy
rих участников, пришла весть об измене половцев. Привле..
кая кочевников, союзники полаrались на возможности
Изяслава Мстиславича, KOToporo степняки неизменно под
держивали и которому помоrали. Однако ситуация переме
нилась. Владимир Рюрикович, находясь у половцев в качест
ве пленника, сумел не только обеспечить свое возвращение в
Киев, но и каким то образом склонить кочевников к союзуlll.
fлава 1. Накануне
47
Примечательно, что даже Изяслав не подозревал о подобном
повороте событий, чем немало подвел всю польско..rалиц..
ко..черниrовскую коалицию: «ПОЛОКЦН Ж€ nрНДОША к з€млю
r АЛН'IЬК\{Ю H€ КОСХОТ€ША НТН НА ДАННЛА, КЗ€МШЮ КСЮ з€м
ЛЮ r АЛН'IЬСК\{Ю, КОЗКрАТНШАСЯ» 112. Действия степняков
произвели эффект разорвавшейся бомбы. Те силы, которые
Михаил считал своим решающим aprYMeHToM против Да..
ниила, внезапно повернулись против Hero caMoro. Все ra..
лицкие войска немедленно вернулись в свою столицу и за..
перлись в ней. Конрад Мазовецкий, брошенный один на
один с Романовичами, был поверrнут в шок осознанием
Toro, какую внешнеполитическую ошибку он совершил,
ввязавшись в союз с Черниrовом rаличем. Из всех союз..
ников поляки единственные, кто в эту кампанию уже успе..
ли повоевать волынские земли (около Червена). Получив
известие о предательстве половцев, Михаила, rаличан
и Изяслава, Конрад не просто стал отходить к rраницам
Мазовии, но, сняв свой лаrерь около Холма «<КД€ HЫH€
rрАДЪ ХОМ\Ь СТОНТЬ») ночью, побежал «<nОБ€Ж€ до l\я
хокъ 'I€р€съ нощь»), причем, отступая, умудрился пото..
пить часть cBoero войска при переправе через реку Вепрь
«<Н ТОnНЛСЯ БЯШ€ТЬ ОТ КОН €ro КО .в€nрю множ€ство»)113.
Летопись не сообщает, предпринял ли Даниил или кто"ли"
бо друrой из волынской администрации какие"нибудь дей..
ствия для выдворения мазовецкой армии.
События этоrо похода заставили ero участников реши..
тельно пересмотреть свои политические ориентиры. Для
Изяслава Мстиславича это была политическая смерть: дис..
кредитированный, он перестал быть фиrурантом общест..
венной жизни Руси. После этих событий он совершенно
исчезает со страниц русских летописей l14 .
Для Конрада союз с Михаилом был крупной инеоправ..
данной ошибкой, первый и последний раз он открыто вы..
ступил против Даниила l15 . Последующие несколько лет ма..
зовецкий князь потратил на то, чтобы найти какое..либо
достойное разрешение создавшейся ситуации без ущерба
48
Русь: orп наUlест8-ия до «uza»
для себя. Мира с Даниилом он еще не заключил, но BoeH
ных действий более не вел.
Несмотря на тактический успех, Романовичи оказыва
ются неспособными в одиночку захватить rалич, к KOTOpO
му Михаил успел подтянуть срочно вызванных венrерских
наемников. Поход волынских князей на rалич весной
1237 r. оказался безуспешным: «КОЗКрАТНКЪШНСЯ, KO€KA...
СТА ОКОЛО Зк€ннrОрОДА»116. Следует признать, что результа
том этоrо этапа волынско черниrовскоrо противостояния
было положение, близкое к пату. Ни та ни друrая стороны
не обладали решительным перевесом в силах и не способ
ны были на активные наступательные операции. Основным
средством воздействия стала дипломатия. И в таких усло
виях Даниилу удалось переиrрать rалицко черниrовскоrо
соперника. Романовичи совместно, вероятно, с Владими
ром Рюриковичем придумали совершенно неожиданный
ход, нехарактерный для междоусобной войны. Они предло
жили новrородскому (и переяславль залесскому) князю
Ярославу Всеволодовичу занять киевский стол, до сих пор
сохранявший в сознании Рюриковичей (особенно ceBe
ро восточных) статус «старейшеrо»l17. Таким образом
в столкновения на юrе Руси втяrивалась самая моrущест
венная княжеская династия Юрьевичей, то есть Всеволо
довичей, а это моrло существенным образом подорвать по
зиции Михаила Черниrовскоrо.
* * *
Северо Восточная Русь, как отмечалось выше, практи
чески избежала каких либо междоусобных столкновений
за последние 10 20 лет. Единственным возмутителем спо
койствия оставался Ярослав Всеволодович, который, OДHa
ко, большей частью выплескивал свою энерrию за предела
ми отчинных владений. Единственный случай BHYTpeHHero
конфликта относится к 1229 r., коrда Ярослав «ОТЛ\{'lН» от
Юрия Константиновичей и поднял на брата смуту, но BCKO
ре примирился l18 . Исследователи видят причину конфликта
f.лаВа 1. Накануне
49
в поддержке великим князем Михаила Всеволодовича, за
хватившеrо в этом rоду новrородский стол, принадлежав
ший прежде Ярославуl19. Дело в том, что Юрий, женатый на
сестре черниrовскоrо князя 12О , и прежде выступал в роли co
юзника Михаила, а в 1225 r. сам посадил ero в Новrородl21.
Он неизменно укреплял и родственные связи с Ольrовича
ми, с которыми при ero содействии породнились все три сына
Константина Всеволодовича (в 1216, 1227 и 1228 rr.)122. Как
отмечал Дж. Феннел, нам не известно ни одноrо случая
конфликта между Юрием Суздальским и Михаилом
Черниrовским 123 . Ради справедливости можно отметить,
что Юрий вообще имел миролюбивый характер и редко дo
водил дело до OTKpbIToro конфликта, но в таких конфлик
тах неизменно побеждал, отчеrо даже молчаливая под
держка с ero стороны была ценной и важной. Жесткость
Юрия проявлялась, прежде Bcero, во внешних операциях
против иноплеменников, по преимуществу на востоке (бол
rapbI, мордва). С друrими ветвями династии Рюриковичей
он поддерживал ровные отношения.
Ярослав был человеком иноrо склада. В наследство от
отца он получил небольшое, но rустонаселенное княжество
со столицей в Переяславле Залесском 124 . Этот rород возник
только в 1150 x rr. и именно в начале XIII в. вступил в пе
риод политической самостоятельности и экономической
зрелости. Основные коммерческие интересы ero жителей
располаrались по линии отношений северо"восточных pyc
ских земель с Новrородом и отчасти Смоленском. Скорее
Bcero, именно это и предопределило направление внешней
политики Ярослава, который руководствовался не только
личными амбициями, но и практической выrодой своей
вотчины. Переяславцев, видимо, политика их князя устраи
вала, и они неизменно оказывали ему военную и любую
иную поддержку.
Три раза новrородцы приrлашали Ярослава к себе на
княжение, и каждый раз ему не удавалось продержаться
там более одноrо двух лет. В 1230 r. ero приr ласили в чет
50
Русь: 01n нашестВия до «uza»
вертый раз, и на этот раз оказалось, что навсеrда. Перед
ним на княжении здесь был Михаил Черниrовский, чье
правление не принесло счастья новrородцам. Весь период
ero управления в rороде свирепствовали rолод и дороrовиз"
на, побежденные лишь с открытием навиrации в 1231 r. 125 ,
то есть в первый rод правления Ярослава.
Удачное стечение обстоятельств содействовали Яросла..
ву и позднее. Так, он убедил новrородцев в необходимости
их участия в карательном походе против Михаила Черни..
rOBcKoro уже летом Toro же 1231 r. В этом походе прини..
мали участие полки из всех «властей» Ярослава. Результа..
том ero было сожжение Серенска и опустошение северных
областей Черниrовщины «<нстр"тн ОБНЛЬЯ MHoro» )126. От..
KpbIToro столкновения с Михаилом так и не произошло. Ве..
роятно, основные силы князя находились rде"то на южных
рубежах ero владений, так как именно в этом rоду, как от..
мечалось выше, rотовился поход на Киев, упрежденный
Даниилом Романовичем и соответственно Ярославом Все..
володовичем. Нет прямых указаний на то, что в данном
случае речь идет о соrласованных действиях волынскоrо
и новrородскоrо князей, но их тесные родственные связи
(их жены были родными сестрами дочерями Мстислава
Мстиславича У далоrо, князя торопецкоrо, затем новrород..
cKoro, а затем и rалицкоrо 127 ) позволяют предположить за..
рождение союзнических отношений. Причем предметом
этоrо политическоrо альянса была именно борьба с Михаи..
лом Всеволодовичем. После этоrо похода черниrовский
князь более не предпринимал попыток утвердиться в Нов..
rороде. В следующем rоду он отослал укрывавшихся у Hero
новrородских оппозиционеров, которых в Новrороде не
приняли и вынудили бежать сначала в Псков, а затем
в Чудь (Эстонию)128. Возможно, это знаменовало времен..
ное замирение Михаила с Ярославом. Новrородско..переяс..
лавский князь начиная с 1233 r. был плотно вовлечен
в противостояние с «немцами» Прибалтики и не проявлял
интереса к делам на юrе Руси. Лишь новое усиление Ми..
f.лава 1. Накануне
51
хаила после 1235 r. моrло взволновать ero и породить HO
вые честолюбивые планы. ,
Под 6744 мартовским (март 1236 февраль 1237) r.
Новrородская первая летопись сообщает: «ПОНД€ князь
Яросл"sъ нз Hos"rp"A" къ KH€S\{ Н" столъ, ПОНЯSШН СЪ co
БОЮ ноsrородцоsъ БОЛШНХ М\{Ж < ... > , " ноsоторж€ць
100 М\{Ж; " s Hos€rp"A€ ПОСАДН сын" cso€ro t\л€кс"ндр";
Н ПрНШ€ДШН, C€Д€ S KH€S€ н" СТОЛ€; Н Д€рЖ"SЪ HosropOA
цоsъ Н ноsоторж"нъ однн\{ Н€Д€ЛЮ Н, ОД"РНSЪ, ОТП\{СТН
прочь; Н ПрННДОШ" SCH здр"sн»129. Эти события, если сопос
тавлять их с известиями rалицко Волынской летописи, OT
носятся уже к началу 1237 r., то есть приблизительно
к тому времени, коrда Романовичи, подойдя к rаличу, не
решились ero осаждать и отступили. Соrласно летописи,
Даниил позднее демонстрирует полную отрешенность от
уrрозы нападения черниrовскоrо князя. Он идет на ятвя
rOB, затем на добжиньских крестоносцев, а потом вообще
начинает собираться в Австрию помоrать своему союз
нику repuory Фридриху. Судя по всему, подобную беспеч
ность волынский князь Mor себе позволить только при ус..
ловии, что не опасался более Михаила, которому был
противопоставлен Ярослав, занявший Киев.
Стабилизация на юrе была достиrнута ценой отказа
Владимира Рюриковича от обладания Киевом. Источники
не содержат указания на конкретные причины, подвиrнув
шие князя на такой шаr. Существуют предположения
о том, что он в последний момент был вытеснен из rорода
Изяславом Мстиславичем, KOToporo, в свою очередь, из
rнал новrородский князь. Однако более вероятным пред
ставляется направление рассуждений А. А. rOpcKoro, co
rласно которому в это время в Киевской земле утвердилась
некая форма дуумвирата, при которой и Владимир, и Ярослав
разделили власть над областью: например, Ярослав владел
Киевом, а Владимир друrим реrиональным центром 13О .
Как бы то ни было, но дипломатическая комбинация Po
мановичей удалась. Михаил был решительно отрезан от
52
Русь: OпZ н.аzuест6uя до «иzа»
своей черниrовской вотчины, которую, к тому же, соrласно
сообщению В. Н. Татищева, направлявшийся к Киеву Яро
слав разорил и обложил данью: «К Киеву идучи, область
Черниrовскую, rде не было кому оборонять, разорил
и, тяжкие окупы с rородов взяв, пришел к Киеву»131.
Дальнейшими действиями Даниила Михаил был лишен
и друrих своих союзников, источников пополнения войск
и перспектив. Той же весной 1237 r. 132 Конрад Мазовец
кий, опасавшийся прямоrо столкновения с Волынью, попы
тался создать буфер на rранице с Русью и передал (8 марта
1237 r.) добжиньским рыцарям крестоносцам замок Дopo
rичин на восточном береrу Западноrо Буrа 133 . Судя по Bce
му, Конрад «даровал» крестоносцам то, что никоrда ему не
принадлежало. Даниил, направившийся в это время в по
ход на ятвяrов, но остановленный весенней распутицей
и половодьем, узнал о провокации польскоrо князя и повер
нул войска на Дороrичин: «НЕ ЛЕПО ЕСТЬ ДЕРЖАТН НАШЕЕ ОТЧН...
НЫ КРНЖЕRННКОМЬ ТЕПЛНЧ€МЪ, рЕКОМЫМЬ Gоломоннч€Мь»lЗ4.
Волынский князь штурмом взял rород (март 1237 r.)135 и за
хватил в плен орденскоrо маrистра Бруно с друrими pыцa
рями, которых направили в заточение во Владимир Волын
ский. Конрад Мазовецкий, понесший уже второе пораже
ние от Даниила, так и не вступив с ним в бой, был
деморализован и более не проявлял своей враждебности.
Для Toro чтобы добить противника, в начале 1238 r. Дани
ил подrоворил литовскоrо князя Миндовrа и новоrрудскоrо
князя Изяслава совершить поход в Мазовию 136 . Этот Ha
тиск окончательно склонил Польшу к мирным и союзниче
ским отношениям с Волынью и Романовичами 137 .
Чтобы упредить возможную поддержку Михаила со
стороны Венrрии, Даниил использовал свой основной KO
зырь дружеские отношения с австрийским rерцоrом.
В начале 1237 r. (с февраля) император Фридрих 11 орrани
зовал большой поход против беспокойной Австрии. Волын
ские князья немедленно вызвались предоставить военную
помощь своему дальнему союзнику. Только вмешательство
[лава 1. Накануне
53
BeHrepcKoro короля Белы IV заставило их прекратить при
rотовления к походу «<КОРОЛЕКН ЖЕ КОЗSРАННКШ\{» )138. OT
каз от вмешательства в австрийские дела Даниил обменял
на надежный мир со стороны Венrрии, скрепленный в KOH
це апреля 1237 r. при личной встрече князя с королем
Белой 139 .
Таким образом, rалицко черниrовский князь не только
был отрезан от своей «отчины» (Черниrова), но и лишился
всех своих союзников (Изяслав, Конрад, Бела). В таких yc
лов иях ему не оставалось ничеrо иноrо, как просить у Дa
ниила Романовича мира. Несмотря на очевидные успехи на
дипломатическом фронте, волынский князь не имел воз
можности использовать их в наступательных целях. Пере
веса в военных силах у Hero не было, к тому же Михаил,
судя по всему, сохранял поддержку среди rаличан, отчеrо
рассчитывать на леrкую победу не приходилось. Стороны
вынуждены были искать компромисса:
«ДАННЛОRН ЖЕ R томъ. ЖЕ ЛЕТЕ ПОШЕДъ.ш\{ НА
МНХАНЛА НА r АЛН't , ОНЕМ ЖЕ МНРА просящнмъ. ААША
ЕМ\( ПЕРЕМ lшл »140.
Оценить объем усилий, на которые пошел черниrово rа
лицкий князь для заключения соrлашения, можно только
взrлянув на rеоrрафическую карту. Ради сохранения rалиц
Koro стола Михаил передал Даниилу Перемышльскую об
ласть, расположенную на путях из rалича в Венrрию
и Польшу. Волынский князь приобрел возможность KOH
тролировать практически все сообuцение rаличан с запад
ными странами. Можно сказать, что к лету 1237 r. Михаил
Всеволодович стал обладателем двух анклавов (rалич, Чер
ниrов), окруженных землями враждебных властителей.
Причем любая попытка их объединить должна была Ha
толкнуться на фактически обuцерусскую коалицию князей:
от Романовичей и Ростиславичей до Юрьевичей (Яро
слав), то есть Волынь, Киев, Смоленск, Новrород, Пере
яславль Залесский и примкнувшие к ним.
54
Русь: от н.ашесrпВия до «иza»
Ярослав Всеволодович был на юrе человеком новым.
Решение об участии в конфликте с Михаилом на стороне
Романовичей было для Hero неожиданным и свидетельство
вало об авантюрном складе характера. Конечно, пример
тестя, Мстислава У далоrо, оставившеrо, несмотря на yro
воры, Новrородское княжение и отправившеrося на поко
рение далекоrо rалича «<ПОНСКАТ€ r dЛНЦd»), порабощенно
ro иноземцами и иноверцами, был заразителен. В ту
рыцарскую эпоху романтические предприятия вызывали
только похвал у и восхищение. К тому же Ярослав посту..
пил rораздо предусмотрительнее и весьма праrматично.
Во..первых, оставил в Новrороде cBoero сына, Александра
(в будущем «НевСК020»). Во"вторых, отправился покорять
не далекий инезнакомый rалич, а «сердце земли Русской»,
старейший rрад Киев. При этом, естественно, все предпри
ятие было орrанизовано как военный поход. С Ярославом
к Киеву двинулись крупные силы новrородцев и новоторж
цев, которые при проходе через Черниrовскую область, « rA€
H€ Быоo КОМ\{ ОБОРОНЯТЬ », местность «Рd.ЗОРЯЛН» И «ТЯЖКН€
ок\(пы с ropOAOR» брали 141 . В Киев они вступили без боя,
а уже через неделю все войско было отпущено по домам:
«...Н Д€РЖdR'Ъ НОRrорОДЦОR'Ъ Н НОRОТОРЖ"Н'Ъ ОДНН\( НЕД€ЛЮ
Н, ОДАРНВ'Ъ, ОТП\(СТН ПРОЧЬ: Н ПРННДОШd ВСН ЗДРdRн»142. По
добную беспечность Ярослав Mor допустить, только осоз
нав полную свою безопасность с любой из сторон. Князь не
видел уrрозы себе ни от близких своих соседей, ни от дале..
ких. И именно такая позиция служит примером, действи
тельно характеризующим положение в южнорусских зем..
лях весной летом 1237 r., накануне великих свершений
и потрясений для всей Руси.
rЛАВА 2
)Н[ЛШ[ ]ЕСТ]В JИ[]Е
Замысел татар состоит в том,
чтобы покорить себе, если можно,
весь мир, и об этом, <... >,
они имеют приказ Чинrисхана.
Иоанн де Плана Карпuнu 143
1 В ОЖИДАНИИ
Для Северо Восточной Руси последнее десятилетие пе
ред монrольским нашествием было периодом мира, спокой
ствия и даже скуки. В Ростовской летописи отмечены цe
лые rоды, о которых нечеrо было сказать. Для 1233 r.
единственным важным событием во Владимиро Суздаль
ском княжестве было завершение фресковой росписи co
борной церкви Суздаля, а для 1234 r. завершение строи
тельства rеорrиевскоrо собора в r. Юрьеве Польском.
Вся летописная статья 6743 (1235) r. состоит из одной
во всех отношениях примечательной фразы: «Мнрно
Б lст »144. Насколько должны быть счастливы люди, спо
собные оставить потомкам описание целоrо rода своей
жизни лишь в наикрасивейшей из фраз «Мирно бысть».
Вся ценность и блеск мироздания заключены в этой лако
ничной и незамысловатой записи, после которой очень
сложно продолжать чтение летописноrо текста без улыбки
и без влажных rлаз. Возможно, в этом 1235 r. и проходит
та самая rраница эпох, рубеж одной (к сожалению, только
одной) стадии развития одноrо (к сожалению, только одноrо)
из реrионов Руси, Toro caMoro, rде позднее родится и Россия
56
Русь: от нашестВия до «иzа»
и будет складываться ее судьба. Воистину блаженны люди,
способные представить свою историю такими словами!
Последний раз запись «Мирно бысть» была использова
на только в Повести временных лет для 6537 (1029) r. 145
Может быть, летописец хотел провести некую параллель
с той rероической и леrендарной эпохой, коrда Русь, лишь
вступив на арену истории, плавно приближалась к своему
расцвету, коrда не была построена София, но была уже Дe
сятинная, коrда не было даже политическоrо единства,
а страна была поделена на владения Ярослава Мудроrо
и Мстислава TMYTapaKaHcKoro, на Черниrов и Киев, на про
свещенный Восток и дикий Запад.
Конечно, модель «Мирно бысть» моrла использоваться
и как простое заполнение досадной лакуны, ведь мы знаем,
что для друrих земель и не только русских 1235 r. вовсе не
был ни мирным, ни бесцветным. В южных землях в это
время перетяrивали канат славы и власти две rруппировки
близких родственников: rалицко киевская коалиция шла
походом на rордый Черниrов, а потом бежала разrромлен
ная под Торческом, перестав быть и rалицкой, и киевской.
Очень тревожно начал статью Toro же «мирноrо» 6743
(1235) r. новrородский летописец:
«НЕ ХОТЯ НСПЕРВА OKAH H IH, BCEnAr\{SH IH ДНЯ
вол Ъ род\( ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ\( ДОСрА... » 146.
И даже несмотря на то что после этих слов следует
описание событий BOKpyr Киева Черниrова, такое вступле
ние к рассказу дает пищу для более широкоrо символиче
cKoro ряда. Ведь именно в 1235 r. на далекой реке Онон co
стоялся исторический курултай, на котором монrольские
вожди приняли решение совершить большой общемонrоль
ский поход в Европу, «до последнеrо моря». Началась война...
* * *
После смерти Чинrисхана (Тэмуджина) в 1227 r. потре
бовался съезд монrольской знати (курултай) для утвержде
f.л аВа 2. НаUlесrпflие
57
Чинrизхан. Китайская \1иниатюра XIV В.
ния ero преемника в управлении обширной империей 147 .
Им стал третий по старшинству Чинrизид Уrэдей, приняв
ший в 1229 1'. после двух лет траура титул великоrо хана
(<каан» )148. Он продолжил политику отца по расширению
зависимых от монrолов земель и созданию универсальной
империи. Для первых лет правления Уrэдея наиболее aKTY
альными были военные операции вблизи собственных poдo
вых владений в Северном Китае и Корее. Часть войск, три
тумена под командованием Чормаrан нойона, была направ
58
Русь: от нашестВия до «llZa»
лена в Персию, территорию которой к этому времени MOH
rольская армия покинула. Лидер сопротивления власти ве..
ликоrо хана, ставший персидским султаном, Джелал
ад"Дин был изrнан и вскоре (в 1231 r.) поrиб в ropax Кур..
дистана. Лишенные вождя, иранские области поочередно
признавали монrольский сюзеренитет. В 1230 r. монrоль
ское владычество признала Корея, а к 1234 r. завершилось
покорение империи Цзинь в Северном Китае 149 . На повест..
ку дня встал вопрос о дальнейших путях внешней полити..
ки «Великой Монrолии». Уrэдей решил посоветоваться о
перспективных планах со знатью, царевичами Чинrизида
ми и верховными чиновниками. Около 1235 r. на реке
Онон был созван второй курултай, решения KOToporo опре..
делили новые направления экспансии: 1. Покорение импе
рии Сун в Южном Китае. 2. Подавление вспыхнувшеrо не..
задолrо до этоrо антимонrольскоrо восстания в Корее.
3. Расширение владений на Ближнем Востоке, покорение
Кавказа, походы в Малую Азию, действия против Баrдад..
cKoro халифата и сельджукскоrо султаната. 4. Мероприя
тия по увеличению улуса Джучи на Запад, то есть поход
в Европу.
Приоритетными были признаны операции в Корее и по..
ход в Европу (именно в такой последовательности)150. В по..
следнем случае важность и общемонrольский характер
мероприятия объяснялись недостаточностью армейских
подразделений, подчиненных хану Бату, rлаве улуса Джу
чи, в который была включена и еще не завоеванная Евро"
па. Интерес к этому реrиону возник давно и был обуслов
лен естественным ростом кочевой, то есть прежде Bcero
степной империи. С восточной стороны степи обрываются
в лесах Кореи, а с западной rде то в районе озера Бала..
тон в Венrрии. Универсальный характер власти монrоль
cKoro хана требовал фактической основы, хотя бы в от но..
шении родной стихии кочевников, степи.
Впервые в южнорусских степях монrольские войска
появились в 1222 r., коrда 30 тысячный корпус под PYKOBO
r .лава 2. НаUlествие
59
дством Джэбэ и Субэдея, после безуспешных поисков
Джелал ад Дина в Иране, прорвался через Кавказ на туч
ные южнорусские равнины, rде предполаrал зазимовать
и затем отойти через Северный Казахстан к ставке Чинrис
хана. Разорив Нахичевань, опустошив Арран (область меж
ду Курой и Араксом), захватив Байлакан, rянджу, Шемаху
и повоевав в rрузии, они подошли к Дербенту, на штурм
KOToporo сил уже не было. Жестокость и rрозная слава
Чинrисхана позволили им беспрепятственно миновать этот
неприступный rород и пройти владения ширваншаха. Вый
дя на плоскость CeBepHoro Кавказа, Джэбэ и Субэдей
столкнулись с коалицией местных племен: осетин (аланов)
и половцев (кипчаков). Лицемерные yroBopbI в сочетании
с боrатыми подарками позволили монrолам расколоть еди
ный кочевнический фронт и разбить союзников поодиноч
ке. Затем они совершили разорительный поход на Судак
(в Крым) и остались зимовать в причерноморских степях,
«в той области, которая вся представляла сплошные луrа
и поросли»151. Следующей весной монrолов пытались aTa
ковать уцелевшие половцы с союзными им русскими князь
ями, но 31 мая 1223 r. были разrромлены в битве на реке
Калке l52 . Летом Toro же rода Джэбэ и Субэдей совершили
налет на Волжскую Болrарию 153 , после чеrо повернули
свои утомленные длительным рейдом тумены на родину.
После этоrо похода дальнейшее продвижение на запад
для империи Чинrисхана стало неизбежным. Сам великий
хан не успел совершить поход в Европу. Предполаrалось,
что это будут осуществлять ero наследники, которым он
еще при жизни выделил наделы (улусы), призванные обес
печивать их и в хозяйственном и в военном отношении.
Младшему сыну Толую по традиции отходили родовые зем
ли в Центральной и Западной Монrолии. Второй сын Чин
rисхана, Чаrатай, получал области вдоль реки Или, Hace
ленные киданями (Кара Кидан). Уrэдей стал обладателем
Джунrарии и районов BepxHero Иртыша. Кулькану достались
владения в Иране. Старшему же сыну Джучи, призванному
60
Русь: от нашеСlnвия до «uza»
возrлавить монrольскую экспансию после смерти отца,
Чинrисхан выделил области к западу от Иртыша, CeBep
ный Хорезм, низовья Амударьи и Сырдарьи, степи
Дешт и Кипчак к северу от Аральскоrо моря в современном
Казах cTaHe l54 . Ему же были пожалованы еще не завоеван
ные земли на западе. Джучи, однако, оказался обладателем
менее воинственноrо характера, не желал новых вторже
ний и, по сообщению персидскоrо автора Джузджани,
даже пытался сопротивляться наступательной политике
отца, rотовил заrовор, но был разоблачен братом Чаrатаем
и убит 155 . Улус Джучи был унаследован ero сыном Бату
(Батый русских летописей): «Так как Джучи на основании
прежнеrо высочайшеrо повеления Чинrиз хана должен был
отправиться с войском завоевать все области севера, то
есть [земли] Ибир Сибир, Булар, Дешт и Кипчак, Башrирд,
Рус и Черкес до Хазарскоrо Дербенда, <...>, и подчинить
их своей власти, но уклонился от [исполнения] cero прика
за, то Уrетай каан, сев на царство, поручил [это] таким же
образом Бату» (Рашид ад Дин)156.
Следует отметить, что старшим сыном Джучи был
Орда, который добровольно уступил верховенство младше
му брату и довольствовался лишь владениями в Восточном
Казахстане. Ero имя всеrда отмечалось в официальных дo
кументах первым, но реальной властью во всем улусе он не
обладал. Вероятно, в выборе наследника принял участие
сам Чинrисхан, желавший иметь на западной оконечности
своих владений именно Бату, способноrо и воинственноrо
полководца.
Уже первые rоды самостоятельноrо правления старшеrо
внука Чинrисхана моrли оправдать надежды деда. Именно
с конца 1220 x rr. в источниках неизменно сообщается
о нарастающем монrольском давлении за пределами их за
падных владений. Под 1229 r. в киевской летописи сообща
ется о вытеснении монrолами с реки Яик (Урал) саксин
и половцев, которые «въ.зsеrОШd НЗ ннз\{ Болr"ром перед
т "T"pbl». Тоrда же с Яика были изrнаны и «СТОрОЖЕве
f лава 2. HazuecmlJue
61
БолrАрь.скь.IН»157. На следующий rод монrолы уже твердо
стояли на юrо восточных rраницах Башкирии и контроли
ровали междуречье Яика и Волrи. Под 1232 r. летопись
сообщает: «ПРНДОША Т АТАрОВЕ Н .зНМОRАША НЕ ДОШЕДШЕ
.GЕлнкоrо rpAAA БолrАрь.СКАrо», а источник В. Н. Татищева
продолжает: «поплениша И покориша MHory нижнюю зем
лю Болrорскую и rрады разориша»158. На протяжении
1233 1235 rr. продолжались болrаро"монrольские столкно..
вения пока еще локальноrо (поrраничноrо) характера. Ба ту
зондировал условия для крупномасштабноrо вторжения.
Забыв внутренние противоречия, болrары выступили
единым фронтом против захватчиков 159 . В 1229 r. с русски"
ми был срочно заключен 6..летний мир, который вполне Mor
перерасти и в военный союз 16О . Такое изменение внешнепо..
литической ситуации должно было насторожить Бату. Все
признаки указывали на то, что болrары собираются оказы..
вать ему решительное сопротивление и что сломить ero
в одиночку будет нелеrко.
Нам неизвестна численность войск, которыми распола..
rал хан Бату в эти rоды. Чинrисхан наделил Джучи улу..
сом, состоявшим из монrольских семей, способных выста..
вить 4000 всадников 161 . Хотя позднее это число возросло за
счет покоренных народов, оно оставалось явно недостаточ"
ным для дальнеrо похода и большой наступательной опера..
ции. Требовалось содействие ближайших родственников.
По сообщению персидскоrо историка Джувейни, «коrда
каан во второй раз устроил большой курултай и назначил
совещание относительно уничтожения истребления осталь..
ных непокорных, то состоялось решение завладеть страна..
ми Булrара, асов и Руси, которые находились по соседству
становища Бату, не были еще окончательно покорены
и rордились своей мноrочисленностью»162.
Для подкрепления войск Бату Уrэдей приказал всем
улусам онrольской империи послать часть воинов ему
в помощь. Кроме Toro, к наступлению в Европу были при..
влечены мноrие царевичи Чинrизиды лично. Кроме Бату,
62
Русь: от нашествия до «uza»
4J
.:t-
Москвв 4;-
о
/
I ,,/
........,,,
А
А
л
9 . I O 1\ Н
<= . ]
<...:
)
...... ':.
Наступление монrолов в 1229 1230 rr.
Наступление на Волжскую Болrарию в 1232 r.
U//'//.
("' z -:. -=
Наступление монrолов в прикаспийских степях в 1230 1235 rr,
Действия отдельных монrольских отрядов
Военные действия монrолов в 1228 1235 rr. (Карrалов, 1967. С. 65)
осуществлявшеrо формальное руководство походом, В нем
приняли участие ero братья Орда, Берке, TaHrYT и Шей..
бан, сыновья Уrэдея rуюк и Кадан, сын Чаrатая Бай..
дар, внук Чаrатая Бури, сыновья Толуя MeHry (Мун..
f.лаВа 2. Нашествие
63
ке) и Бучек (Бюджик), а также самый младший сын
Чинrисхана Кулькан 16З . Каждый из инrизидов, eCTeCTBeH
но, прибыл со своим отборным отрядом. Отдельными под
разделениями в армии Бату руководили виднейшие полко
водцы cBoero времени: Субэдей баrатур, выполнявший
функции ближайшеrо советника Бату, Джэбэ, участвовавший
в первом западном походе 1222 1223 rr., а также молодой
и талантливый темник «баrатырь» Бурундай. Выдающийся
состав участников похода может продемонстрировать то
значение, которое придавали покорению Европы руководи
тели империи Чинrисхана. Совершенно справедливо заме
чание r. В. Вернадскоrо о том, что кампания из начально
орrанизовывалась как обще1VIонrольское «<панмонrоль
ское») предприятие 164 .
О численности армии Бату, подошедшей к rраницам
Руси, существует MHoro противоречивой информации
и мноrочисленная литература по ее обработке 165 . COBpe
менники считали, что монrолы располаrали во время похо
да в Европу полумиллионным войском 166 . В научной лите
ратуре наиболее часто встречаются цифры от 300 до 500 TЫ
сяч, В которые включаются как собственно монrольские
войска, так и ополчение из покоренных народов l67 . Не Bдa
ваясь в подробный анализ источников, можно признать,
что наиболее взвешенные исследователи оценивают армию
Бату примерно в 120 140 тысяч воинов, из которых собст
венно монrольские воины не составляли и половины 168 . Oд
нако и в таком составе войско практически никоrда не пре
бывало. Отдельные отряды постоянно находились в движе
нии, не застаиваясь на одном месте и совершая дерзкие
одиночные рейды в тыл Bpara. Под рукой у руководителя «за
падноrо» похода постоянно оставалось не более 50 60 тысяч
всадников.
По сообщению Джувейни, после завершения курултая
в 1235 r. «царевичи для устройства своих войск и ратей OT
правились каждый в свое становище и местопребывание,
а весной выступили из своих местопребываний и поспеши
64
Русь: от нашестВия до «tlza»
ли опередить друr друrа; в пределах Булrара царевичи со..
единились; от множества войск земля стонала и rудела,
а от мноrочисленности и шума полчищ столбенели дикие
звери и хищные животные»169. Лишь соединившись, мон"
rольские войска были разделены на северную и южную
rруппы. Первую возrлавил Бату, к которому присоедини
лись Орда, Берке, Бури и Кулькан. Они направились на
Булrар. Южную rруппу составили подразделения rуюка
и MeHry, целью которых было покорение куманов (полов..
цев), марийцев и мордвы (мокши, буртасов): они «занялись
войной С мокшей, буртасами и арджанами и в короткое
время завладели ими»170.
Северная армия Бату зимой 1236 1237 rr. опустошила
и уничтожила Волжскую Болrарию: «сначала они силою
И штурмом взяли rород Булrар, который известен был
в мире недоступностью местности и большою населенно..
стью; для примера подобным ему, жителей ero (частью)
убили, а (частью) пленили» (Джувейни)l71. Несмотря на
подrотовку болrар к вторжению, орrанизованную иконсо"
лидированную оборону страны 172, их сопротивление было
сломлено практически MrHoBeHHo и даже не было замечено
мноrими современниками: «в короткое время, без больших
усилий, овладел ими и произвел избиение и rрабеж» (Pa
шид ад Дин)173. Древнюю столицу Булrар жители покину..
ли еще до подхода захватчиков, которые предали ее
оrню 174 . Были сожжены и друrие крупные поселения: Би..
ляр, Кернек, Жукотин, Сувар. Летопись сообщает, что
в 6744 (1236 r.) «ПрНДОШ" 0'1' восточныE СТР"НЫ В Болr"рь
ск\(ю ЗЕМЛЮ БЕЗБОЖННН Т "Т"РН Н ВЗЯШ" СЛ"ВНЫН .GЕЛНКЫН
ropoA Болr"рьскын [Биляр] Н НЗБНШ" Ор\(ЖЬЕМ 0'1' СТ"РЦ"
Н до \(H"rO н до с\(щ"rо МЛАДЕНЦ" Н ВЗЯШ" ТОВ"Р" МНОЖЕСТ
ВО, " ropoA нль пожrош" оrНЕМЪ Н ВСЮ ЗЕМЛЮ НЛЬ ПОПЛЕНН
Ш,,» 175. Крупнейший rород Восточной Европы Биляр имел
шесть (!) рядов оборонительных валов, а ero посады окру"
жались дополнительными укреплениями. Он был взят, со..
жжен и более никоrда не восстанавливался на прежнем
оВnaДИМ"-Р )
о f:.., /.
MOC 'iIH) ! ()
с,,) CJ а.... \ 1\ е \ "
. о р \
(" . ) ) '\
v /'" \,\\ \
Рязань/ О "
/ / .( '. "\)\
<-<;i / ". ...! . ":., :".с,-:: ,,'.......
. .{I;' .' .:....
J -1'"' б(} "::;':.\ !?
/ 6/ . .-;: :;;
. ... о q . ._ ()
/ '<.-..
./ ,. _.<.: ???-
,"fi/k; ./
I :.,r/;f;
/)
о
./1
-/f
о
fJ
.<J
.
t!'
... ]
Раэrром Волжской Болrарии осенью 1236 r.
Монrольская "облава" в половецких степях весной..летом 1237 r.
Завоевание монrолами мордвы, мокши и буртасов летом 1237 r.
Районы сбора войск Батыя для похода на Русь (осень 1237 r.)
Военные действия монrолов в 1236 123 7 rr.
(по: Карrалов, 1967. С. 71)
66
Русь: от наUlествия до «llza»
месте. Сотни метров валов были CPbITbI 176 . Археолоrи обна
руживают в завалах зданий, рвах и колодцах множество
скелетов и отдельных костей. Найдена и коллективная
моrила 177 . Тотальному разорению подверrлась также сель
ская oKpyra. Вдоль рек Берды и Актая, соrласно археолоrи
ческим данным, в первой половине ХIII в. были единовре
менно уничтожены практически все поселения (13 rородищ
и 60 селищ) 178.
Не меньших «успехов» достиrли монrольские войска и в юж
ном направлении. К концу лета 1237 r. было сломлено co
противление аланов и половцев, оттесненных на запад,
а марийцы и мордва в большинстве своем признали сюзе
ренитет монrольских ханов (см. рис. 12)179.
По завершении победоносной кампании 1237 r. MOH
rольское войско вновь собралось вместе. Как сообщает Pa
шид ад Дин, «осенью упомянутоrо rода все находившиеся
там царевичи сообща устроили курултай и, по общему co
r лашению, пошли войною на русских»180. Позднейшие три
rода истории Руси получили наименование «Батыево на..
шествие».
* * *
При таком широком фронте монrольскоrо наступления
утверждение о том, что в русских княжествах не знали
о нависшей уrрозе или не ждали cKoporo вторжения, зву
чат нелепо. Однако в некоторой мере это соответствует
действительности.
Информация о событиях в степи, без сомнения, посту
пала и собиралась. В Ростовской летописи отмечено появ
ление «татар» на Яике (1229 r.), их вторжение на террито
рию Волжской Болrарии в 1232 r., а также разrром этоrо
rосударства объединенными силами монrольских ханов в
1236 1237 rr. 181 у нас нет достаточных сведений, чтобы
утверждать, что столь пристальное ВНИ lание уделялось
«татарам» И на юrе Руси. В южнорусских и западнорусских
источниках, сохранившихся до наших дней, о событиях тех
f.лаВа 2. HaulecmBue
67
лет в половецкой степи и Волжской Болrарии вплоть до
1237 r. нет ни слова. Скорее Bcero, властители этих земель
были увлечены усобицей и не обращали особенноrо внима
ния на «восточные дела». Подобную халатность демонстри
руют и новrородские летописцы, более увлеченные пробле..
мам и на своих западных rраницах.
Конечно, во всех русских землях помнили о столкнове
нии с монrольским экспедиционным корпусом на Калке
31 мая 1223 r. Но возможно, выводы, которые сделали кня
жеские полководцы из этих траrических событий, никак не
позволяли предупредить позднейшее вторжение. Русские
князья в 1223 r. решили упредить нападение «татар» на
Русь и поддались на yroBopbI половцев, которые за rод до
Toro были разбиты войсками Джэбэ и Субэдея. Полки
ушли в степь и попались на провокацию монrолов, изобра..
зивших ложное отступление. Развернувшись, они атакова..
ли превосходящие силы русских и после ожесточенноrо
сражения обратили их в беrство. Монrольские всадники
долrо преследовали побежденных (до Днепра), но на поход
в rлубь непосредственно русской территории не реши..
лись 182 . Джэбэ и Субэдей, располаrавшие оrpаниченным и утом"
ленным континrентом проделавшеrо длинный переход вой..
ска, продемонстрировали русским князьям типичную так..
тику кочевников, способных на решительные маневры
крупных по численности подразделений, но не обученных
штурму укрепленных пунктов. Известно, что именно созда..
ние укрепленноrо лаrеря на возвышенном месте позволило
русским войскам в битве на Калке длительное время сопро..
тивляться монrольским атакам: «КНя.зь ЖЕ МЬСТНСЛАВЪ
КЫЕВЬСКЫН, ВНДЯЩН ТАКОВОЕ .зло [6е2ство половцев], НЕ
поступн НН КАМО С МЕСТА Toro [2де стояли станом pyc
ские князья], НЬ СТАЛ НЕ НА ropE НАД рЕКОЮ НАДЪ КАЛКОМЪ;
БЕ БО МЕСТО ТО КАМЕННСТО, Н Т\{ \(rошн [створи] ropoA ОКОЛО
СЕБЕ В КОЛЬНХ, Н БНСЯ С ННМН Н.з ropOAA Toro по 3 ДНН» 183.
В этом отношении особенно примечательны свидетель..
ства BeHrepcKoro доминиканскоrо монаха Юлиана, проез..
68
Русь: от нашестВия до «uza»
жавшеrо по Северо Восточной Руси осенью 1237 r. и бесе
довавшеrо с Владимирским великим князем. Юрий Всеволо
дович продемонстрировал миссионеру широкую OCBeДOM
ленность как о монrольской тактике, так и о перспектив
ных планах их экспансии. В своем отчете епископу
Перуджи, леrату апостольскоrо престола, брат Юлиан
в начале 1238 r. писал: «На укрепленные замки они не Ha
падают, а сначала опустошают страну, rрабят народ и, co
брав народ той страны, rонят на битву осаждать ero же за
MOK»184. Здесь со всей очевидностью подчеркивается, что
самостоятельных штурмов крепостей они не проводят. Это
не должно было удивлять. Известно, что на Руси вообще
не было принято прибеrать к штурму, чреватому большими
жертвами. Предпочитали длительные осады, «обложение».
Плохо было известно само мастерство осады, а осадные Ma
шины (пороки) практически не использовались 185 . Порази
тельно, что об обстоятельствах покорения монrолами Хорез
ма, rде шах также применил тактику укрытия населения
в крепостях и разделения армии на rарнизоны 186 , на Руси
ничеrо не знали и, что называется, «пошли тем же путем».
Брат Юлиан совершил два путешествия в Башкирию, в
поисках так называемой Великой Венrрии, леrендарной
прародины европейских BeHrpoB. Желание принести уче
ние Христа своим дальним родственникам в предrорьях
Урала заставило братьев проповедников Юлиана и rерарда
в 1235 1236 rr. проделать длинный путь через Константи
нополь, Тмутаракань и Волжскую Болrарию. Сложность
пути усуrублялась напряженной обстановкой в донских и
волжских степях, rде BOT BOT ожидали монrольскоrо BTOp
жения. Зимой 1235 1236 r. монахи находились в районе
устья Волrи, rде впроrолодь жили в течение 6 месяцев, но
отправиться дальше в направлении Урала не решались
«из за боязни татар, которые по слухам были близко»187.
rолодной зимовки не выдержал брат rерард, умерший в
мае 1236 r. Для Toro чтобы продолжить путь, в том же Me
сяце монах Юлиан нанялся «слуrою одноrо сарацинскоrо
f.лава 2. HazuecmlJиe
69
1ft. ..:.' i. "} t
'", I i ;..., ':..: 7: .. " 1{'
/J;" : <$f:t: #" J I . . [;<
t' !). b"':tft: .1..:r: :? //;) \:. Ь 1;:,. : . '.
';::{ : \>:' ":) ' _'-' { /' . :.. ..} \ ; Jq
,.:... { , r.;: .... ,..,- :.,' \ ...... -/ \ :'\
. . . ... .: ... ,.. V'.. ",' ' ",..
\. ' ... r - .!:r '1.' .. ) J ....., .
"r 9 (. .. : :' ' ;fj r,,:\ '\ .:' , '; 1 j \"'::"
" ,t"./ (..... .....\1 4..;:. t', А ". t (W ' ' \ . ' \
. . t. '""'''' '.R',f..... '\ t ..:1.... .3i ". \ (fIO
o,;\ -'r' ""',0' :f .\- 'W . .. l"'" I'."i
\] " ":' )" .1 / t'i:\ .'. ! . '::':\,,\: ' ..' '..t\\. '''"
.. .., . ...."t/l), 'i t .. ' 1" ,.
.... ;; J;:T4 }J.i ;. . , ;[ 1 ' 'J :.{ \ ' ,:f' ,
1'. fl} ", Ji ,. 1 ,,"/01" н _'. /' " i:: ,\
"' r. "-';;'> /'''' ' ' ;''''' ''' ;;'l.'L'"';' ,,.: ' . , '. ", \. \
ф- .. ."'"1 . и-.... .. ".!- . > ,"".. > t ', ,
. .... . . ....4« ._ j)- . .i.... с. ' ., "....,.,
... 't:.-. ...,.,. ,;",. ,. .,;...." "
.....,)... .. ," . 1, , ". ,.,"
.. ' .: ,,'J'.;.;.J , {'.' ,,':\ ui ; I .,. . t
(. J \:t .:... i t : '1<......\">'..... ....ж " 1< . . , ' ' >
. .-...:. ' "1' \ '.. \ ', . 1" ' .' " ·
/ . ". .:;0.,;:', "{' ' 3>, /. ! ": ,! . .h i;')"
...k'. , " ..A:r'. \'?I(!t;:" !J/ . j \ t.. . i#.У ,."\
1> ""...' I , i ''''(.'! ' 'f' '} I1_ . ..... , ; ,.. ':Ч \ , .
, ; ... уо, ;. i J ' ."'" ", "'\.,;.0;1"1 ' .. . (.. I ,.. .. ;.....:' ,.::
;;. ,"\ &t'.. r'"::'''''' f ...."i-: .Q. ;" 4.....; VJ/ j i .." .... .;. t' "{ ' . "t #:. f
! · ,.I .'.' ,") ::';-:, y\ / ,,, / '1' t\,\ \ ,,<'7\ :\\\, ..tt,'J;' ;-) [ . "
. . ., !\ "*.... ( ......;::;;::.,... .\. " rjff 1'J ' . '" . '1".' ,. Jt \ 'Y..,.i.' \ Z,..N';' ,"", . ........
J ";' .) :' ," '1 (" ., \. ). \.. r ;. :. ;y : 'Jt. ..' \.1..,.., ' \'\{ . <y i: l 'X' { ;*' 'PJ ' 4/!.,
J ....... "" . "', ',t' ," .:':' 4 J ' и\ .. ,..: ' .-' J'. . :,.r! r А "\';"
-, . ", I ,.,..r. ' " \ \ If .y ,. ,-. 11" 4'r; '?Iif</.(.... II:
'"' \ ....\. ''',]0« 11....( i\ ,....\... ' !fjЛ ' А' , . ,, .,. ;:...-;,,('; 'I/,I'; "' "".J,: ;\ .....
, . "., " '>',1' 1 ,.. , \ ' '"'' ' ''' е;.{ . '" '" \. .. ''"- '
' . ',,' .,",,:';" -;, .. , . :t".. 11,. 1 .:.. .... r '.," . W "" J "
,..., , !'" ; ,'" t \ . ;".- fJ ':r", '\\ .:.,r" -'" \: .
.' ,,,'.«О \.,,'; . . . J .' ......: "'i..:. /. 1'; ! \. \\ \ N"' ' ." Jj
" .,;": ;:.. ;t.:':': , \. ':,1' .... , ;,/ \ \ \ / >,,; "'( O ;
. .", 'Н.,. 'i '1 ,.. '0 \ "1' "'. ....
. :.. . .-" '", '............4....... .... N.t....... t. , .-) "'-:\",? "......,
.. ...... .:; : ,t; ........... , ... ,! ..... \,м..:.:. .. · [ "",1'" ' ' '\ . J . ./J. ' .'.J' ,
'" " ,.",""" I".,.,""..... .',},., , ..\ \ \ .,,...,,>,,..,,. ,.... '\
v . ,. '!.. \.>...... "'.1'.., / , lP('{, '" 0.0/" 1\\ ,., , . \ tJ;'I >"l;';;' :;!/,k-,,:.:'-;,....,"'JI
/ _. .... I L f .,_"; ., ",V . ... I J . х ........ )й;"'" ., ' ......... ",.o;..'j. (..
' ; f.",". .,tIo. , , .='U\ A'! , '/ 2, , '. .. " . , .,.> . ' ,"
( ""'..... "\'" ..t..::. l' ,.:.' \ . fir":f;kJ:'f e'r':- . ". "1 ;7' . t; ...;;. ' .
, 'f L. Tt; :1 n \ '\ ' ' ;). ..' ' j -= 'i)
1....-' . ';;.' U ....... РJ"'7;.ir-Af0iJ fа',. : ;;.\...... \ \' \ "'" .... !
Осадная машина монrольских ВОЙСК. Иранская миниатюра XIV в.
священника с женою», в свите KOToporo и попал в Баш
кирию 188 . Кроме Toro что он «открыл» Великую Венrрию
и начал проповедь христианства, он также собрал любо
пытные сведения о политической ситуации в реrионе. В ча
стности, он вспоминал, что «в этой стране BeHrpoB» «нашел
татар и посла TaTapcKoro вождя, который знал венrерский,
русский, куманский, тевтонский, сарацинский и татарский
[языки] и сказал, что татарское войско, находившееся TO
rда там же по соседству, в пяти дневках оттуда, хочет идти
против Алемании, но дожидались они друrоrо [войска], KO
торое послали для разrрома персов»189. После KpaTKoro пре
бывания в Башкирии летом 1236 r. брат Юлиан поспешил
70
Русь: от нашеспlвuя до «uza»
обратно в Европу для доклада о своих достижениях. Не..
смотря на то что обратный путь он все же избрал через
Русь (Нижний Новrород Владимир Рязань Черни..
rOB Киев rалич), в своем отчете монах подчеркивал
свои опасения «преrрад от русских»190. После BToporo путе..
шествия, в письме епископу Перуджи он писал даже о «ro..
нениях» на братьев проповедников от «суздальскоrо KH
зя»191. Неизвестно, насколько оправданной была TpeBora
Юлиана за свою судьбу на русских землях, но в следую..
щий раз он направился в Великую Венrрию прямым путем,
то есть сквозь территорию Руси.
После встречи в январе 1237 r. с королем Белой Юлиан
весной Toro же rода побывал на приеме у папы Римскоrо
rриrория IX (1227 1241), который и направил ero обратно
в Башкирию в составе rруппы христианских миссионеров,
дабы закрепить влияние апостольскоrо престола в этих
землях. Эта поездка для Юлиана, можно сказать, окончи..
лась неудачно, однако именно от нее сохранилось то самое
письмо отчет епископу Перуджи, из KOToporo мы и черпаем
бесценные сведения.
Подойдя осенью 1237 r. к rранице Руси, миссионеры
с Юлианом узнали, что «венrры"язычники, И булrары и мно"
жество царств совершенно разrромлено татарами»192. Про..
должать дальнейший путь было бессмысленно и действи..
тельно небезопасно. Любознательные монахи задержались
на некоторое время в Суздальских землях, познакомились
с местным князем, а затем повернули обратно. Информа..
ция из письма Юлиана демонстрирует то, что Mor узнать
посторонний человек, незнакомый с русским языком, из
кратких бесед с окружающими. Оказывается, он имел пол..
ный объем сведений о тактике, стратеrических планах
и даже леrендарной истории монrолов. Доминиканцам стало
известно, что «все войско, идущее в страны запада, разде..
лено на 4 части»: «Одна часть у реки Этиль [Ethyl] на rpa..
ницах Руси [Rиsсiе] с восточноrо края подступила к Сузда..
лю [SиdаL]. Друrая же часть в южном направлении уже
[.лава 2. Haulecrп8иe
71
\\
\
'\
\
.'\
\ ,
'\:,
Рязань в первой трети ХНI в. Вид с севера. Реконструкgия
САРркевич, Борисевич, 1995. С. 93)
нападала на rраницы Рязани, друrоrо pyccKoro княжества
[Receппie q иоd est аliиs dисаtиs Rисепоrит]. Третья часть
остановилась против реки Дон [Deп], близ замка Воронеж
[Оvсhеrисh], также княжества русских [q иi est аliиs
dисаtиs Rиthепоrит]. Они, как передавали нам словесно
сами русские, BeHrpbI и булrары [Rиthепi, Vпgari et
Виlgаri], бежавшие перед ними, ждут Toro, чтобы земля,
реки и болота с наступлением ближайшей зимы замерзли,
после чеrо всему множеству татар леrко будет разrрабить
всю Русь [totaт Rиziат], всю страну русских [totaт
terraт Rиthепоrит]»193. Кроме Toro, Юлиан указывает еще
на одно татарское войско, которое «осаждает всю Русь
[totaт Rиsсiат»)194. Далее в тексте монах кратко переска
зывает некую монrольскую леrенду, отдаленно напоминаю
щую отрывок из «CoKpoBeHHoro сказания»195, а также изла
raeT полученные им сведения относительно монrольской
тактики. Сначала tBO всех завоеванных странах они без
72
Русь: 01п нашествия до «llza»
промедления убивают князей и вельмож [dисеs et тag
пates; вар. reges, тagпes, dисеs], которые внушают опа
сения, что коrда нибудь MorYT оказать какое либо сопро
тивление». Затем монrолы собирают rодных для военной
службы жителей и rонят их вперед, на следующее rосудар"
ство. Как было уже сказано выше, замков они не осаждают.
А о численности их сказать что либо уверенно невозможно,
«кроме Toro, что изо всех завоеванных ими королевств они
rонят в бой перед собой воинов, rодных к битве»196.
В дополнение ко всему великий князь Юрий Всеволодо
вич лично просил передать о нависшей уrрозе королю
Беле: «Мноrие передают за верное, и князь суздальский
[dих de SиdаZ] передал словесно через меня королю BeHr
рии [regi Vпgarie], что татары [Thartari] днем и ночью co
вещаются, как бы придти и захватить королевство BeHr..
ров христиан [Rеgпит Vпgarie хрistiапит]. Ибо у них,
rоворят, есть намерение идти на завоевание Рима и даль
нейшеrо [Roтaт et иZtrа Roтaт]. Поэтому он отправил
послов к королю BeHrepcKoMy»197. Послов этих суздальский
князь (dисе SvdaZ) перехватил, а послание, которое они
везли BeHrepCKOl'vIY королю, отобрал. Однако в CeBepo Boc
точной Руси не смоrли (!) найти переводчика, чтобы озна
комиться с татарским письмом. Ero передали доминикан
цам, которые оказались более расторопными и позднее
смоrли ознакомиться с пренебрежительным по содержа..
нию текстом, обращенным к «BeHrepcKoMY корольку [rеgиZе
V пgarie]».
Сюжет с письмом во MHoroM характеризует rOToBHoCTb
Владимиро Суздальскоrо княжества к войне. Если монrолы
уже в начале 1236 r. располаrали специалистами, владев
шими сразу пятью языками всех потенциальных противни
ков, то К концу 1237 r. самый моrущественный князь Руси
не Mor найти даже переводчика с монrольскоrо.
Резюме, которым заключает свое послание Юлиан, не
оставляет двух мнений о впечатлении, которое производи
ла на сторонних наблюдателей боеrотовность русских кня
[.лава 2. НаUlествие
73
жест в в декабре 1237 r., то есть непосредственно накануне
вторжения: «Мы же с товарищами, видя, что страна занята
татарами, что области [не] укреплены и успеха делу не
предвидится, возвратились в Венrрию»198.
Конечно, обороноспособность русских земель интересо
вала доминиканских монахов в меньшей степени, чем cyдь
ба «венrров язычников», поэтому можно предположить,
что в приведенной выше цитате речь идет об успехе их
миссии, а не о войне с монrолами. К тому же, как отмечает
Юлиан, обратный путь он со своими спутниками проделал
«среди мноrих войск и разбойников»199, из чеrо можно за
ключить, что им постоянно встречались русские полки,
двиrавшиеся к rранице. Однако общеrо удручающеrо впе
чатления от послания это затмить не может. Совершенно
ясно, что, располаrая всем необходимым объемом инфор
мации, Русь не сумела адекватно подrотовиться к противо
стоянию С монrольской армией. Ожидали, видимо, орду ди
ких кочевников, а столкнулись с самой подrотовленной
и хорошо орrаНИ30ванной армией в мире.
В довершение ко всему Владимирский князь неверно
провел дипломатическую подrотовку к войне. Юрий BceBO
лодович всячески старался не вмешиваться с великую eB
разийскую войну. Он считал, что кочевники не пойдут ce
вернее Оки, как это не раз бывало ранее. Если не вступать
с ними с открытый конфликт, они не решатся уrлубляться
в лесистую местность, а предпочтут атаковать южнорус
ские земли. К Рязани еще можно подойти, минуя лесные
массивы, но к Владимиру 3алесскому никак. По всем
признакам расчет был верным. На Калке русские вступили
в бой с монrолами в открытом поле, что закончилось пора
жением русских войск. Следовательно, теперь нужно дей
ствовать совершенно иначе: наступательных действий не
предпринимать, затяrивать кочевников в укрепленную Kpe
постями и окруженную лесами местность, изматывать мел
кими стычками на оrраниченном пространстве. Такая обо
ронительная тактика требовала полноrо отказа от помощи
74
Русь: от н.аUlестt3ия до «llza»
соседним властителям и rосударствам, что Юрий и сделал,
бросив на произвол судьбы как новых союзников, так
и старых вассалов.
«... От моря до Болr"ръ, от Болr"рь дО БУРТ"СЪ, ОТ БУР
Т"СЪ дО Ч€р€МНСЪ, ОТ Ч€р€МНСЪ дО МОРЪДКН, ТО KC€ по
KOP€HO БЫЛО Боrомь КР€СТНЯНЬСКОМУ ЯЗЫКУ, поr"ньскыя
СТР"НЫ, R€ЛНКОМУ князю .GС€RОЛОДУ, ОТЦУ €ro Юрью, князю
KЫ€KbCKOMY...»», так описывал зону влияния владими
ро суздальских князей накануне монrольскоrо вторжения
автор «Слова О поrибели Русской земли»200.
Несмотря на то что перечисленные здесь народы не яв
лялись непосредственными подданными русских князей,
они выступали в роли потенциальных, а отчасти и реаль
ных колоний Руси. Например, мордва занимала существен
ное место среди внешнеполитических мероприятий К)рия
Всеволодовича. С 1226 по 1232 r. он чуть ли не ежеrодно
орrанизовывал походы на мордовские земли, rде образова
лись зависимые от Руси области: летопись, например, упо
минает владения «Пуреша ротника К)рrева», а также враж
дебную ему «Русь Пурrасову»201. Известно, что болrары
тоже претендовали на влияние в Мордовии, но их попытки
закрепиться в этих местах встречали жесткое сопротивле
ние Владимирскоrо князя 2О2 . Даже вторжение монrолов на
болrарскую территорию в 1232 r. К)рий пытался использо
вать для закрепления своей власти у мордвы: «TO€ Ж€ ЗН
МЫ», коrда монrолы остались зимовать в Волжской Болrа
рии, «ПОСЛ" R€ЛНКЫН князь r€OrpH CbIH" CRo€ro .GС€RОЛОД" н"
Мордк\{, " С ННМЪ Ф€ОДОрЪ ЯРОСЛ"RНЧЬ Н РЯЗ"НСКЫН князн
Н МУРОМЬСКЫН Н пожrош" С€Л" НЛЬ, " МОрДЪКЫ НЗБНШ"
MHoro»203. Через три rода, коrда монrольские ханы обруши
лись на мордовские области, русский сюзерен никак не OT
реаrировал на эти посяrательства в зоне своих интересов.
Можно сказать, что к 1236 r. соседним rосударствам со
всей очевидностью стал ясен оборонительный уклон в по
литике Суздаля. Зародился он, скорее Bcero, еще раньше
и впервые со всей очевидностью был проявлен по отноше
r .лава 2. HaUI еСl1zвие
75
нию К Волжской Болrарии. Это rосударство после 1229 r.,
коrда на ero rраницах появились OpД I хана Бату, было ост..
ро заинтересовано в мирных соrлашениях с Русью. С дру"
rой стороны, выrоды от союза с болrарами были очевидны
и для Руси, rде поволжский хлеб уже в 1230 1231 rr. стал
фактически спасителем от rолода. Однако никакие друже..
ские инициативы волжских болrар не смоrли склонить рус..
cKoro великоrо князя к тому, чтобы он выступил их заступ..
ником от уrрозы с Востока.
В источнике В. Н. Татищева сообщение о заключении
русско..болrарскоrо мира в 6737 (1229) r. выrлядело так:
«Тоrда же прислаша к великому князю Юрию
болrари о мире и любви. И сослаша люди лепшие
со обоих стран опроче (особно).
[и сослали с обоих стран послов, знатных
людей, на особное место близ сраницы Руской
на остров, имянуемый Коренев. И оные учини
ли мир на 6 лет, купцам ездить в обе стороны
с товары невозбранно и пошлину платить по
уставу каждасо срада безобидно; (бродникам)
рыболовам ездить с обе стороны до межи;
и иметь любовь и мир, пленников всех освобо
дить; а буде будет разпря, судить, съехався
судиам от обоих на меже].
и тии мир И любовь учинивше на 6 лет, плен
ныя вся пустиша и разыдошася с дары мноrими.
Toro ж rода rлад бысть во всей Рустей земли
2 rоды. И множество людей изомроша, а боле
в Новеrороде и Белеозере. Но болrоре, имеюще
мир, вожаху Волrою и Окою по всем rрадам и про
дающе, и тем MHoro Рустей земли помоrоша.
А князь болrорский присла к великому князю
Юрию тритцеть насадов жит. И князь великий
прият с любовию, а ему посла паволоки драrие,
шитые златом, и кости рыбии, и ина узорочия»204.
76
Русь: от НДluест(Juя до «l/.za»
Из текста видно, что был подписан взвешенный и дей
ствительно взаимовыrодный доrовор о мире и сотрудниче
стве. Однако он так и не был переведен на уровень BoeH
но"политическоrо союза, как Toro просило болrарское
посольство в 1232 r. Даже летописец с укоризной вспоми
нал об этом поступке Юрия:
6740 (1232) «Toro ж rоду приидоша тата ров е на
Волrу и зимоваше, не дошед Великоrо rрада. Болrо
ре же прислаша послы своя ко князю великому
Юрию, рекуще, яко «при иде род силен, откуду HeBe
мы, языка ero же никоrда слышахом», и просиша по..
мощи противо има, [обесчевая все ero (Юрия.
Д. Х.) убытки заплатить]. Князь же великий, rадав
со братиею и слышаще, яко сила татарская тяжка,
не даша има помощи. А татаре поплениша и покори"
ша MHory нижнюю землю Болrорскую и rрады разо
риша»205.
В Ростовском летописце всю эту статью, за исключени
ем первоrо предложения, вычеркнули. Видимо, особенно
неприятно было упоминание среди участников княжескоrо
совета «братии». Ведь ответственность за такой эrоисти
ческий поступок лежит на всех Всеволодичах.
Юрий отказался заключать с болrарами военно полити
чес кий альянс и защищать их от монrолов. И у нас нет oд
нозначноrо понимания Toro, насколько такая позиция была
оправданна. Возможно, упорное противодействие монrолам
на юrо восточных rраницах Болrарии, на Волrе и Яике Mor
ло заставить хана Бату быть более осторожным в своем Ha
тиске на запад, но вряд ли оно смоrло предотвратить этот
натиск. В конце 1220 x rr. такие рассуждения еще Mor ли
иметь место, но в 1230 x они были уже неактуальны. Ско"
рее Bcero, русские полки не смоrли бы остановить монrоль
ских ханов в казахских степях, а лишь распылили бы соб
ственные силы на излишне широком фронте борьбы.
Праrматизм князя Юрия требовал жертв из среды заrра
ничных союзников.
[.лава 2. Наluествие
77
С обреченным положением болrар можно сопоставить
и ситуацию в Рязанском княжестве. .Растерзанное BHYTpeH
ними усобицами, лишенное собственной инициативы влия
нием моrучеrо ceBepHoro соседа, оно также было оставлено
один на один с Батыем.
Сведения, которые мы черпаем из летописи, составлен
ной при ростовском дворе, не MorYT в достаточно полной
мере описать обстоятельства монrоло рязанскоrо противо
стояния, а тем более со всей очевидностью указать на He
блаrовидную роль великоrо князя Юрия, бросившеrо Bep
Horo вассала на неминуемую rибель. Ростовская редакция
повести о монrольском нашествии на Северо Восточную
Русь, приведенной в Лаврентьевской летописи (далее
ростовская повесть), очень кратко повествует о падении
Рязани и ни словом не отмечает какую либо роль в этих собы
тиях владимирскоrо князя, ero имя вообще не упомянут0 2О6 .
К счастью, в новrородских и связанных с ними летописях
сохранился более подробный вариант этоrо повествования
(далее новrородская повесть)207. Д. С. Лихачев считал,
что он восходит к несохранившейся Рязанской летописи.
Ero же использовали и при составлении в 1270 x rr. «По
вести о разорении Рязани Батыем», вошедшей позднее
в комплекс сказаний о чудотворной иконе Николая Зарай
cKor0 208 . Кроме Toro, летописец Даниила rалицкоrо, ис
пользовавшийся в источнике Ипатьевской летописи, coxpa
нил южнорусский извод рассказа о нашествии Батыя на
Северо Восточную Русь (далее южнорусская по
весть)209. Ростовская повесть составлена участником собы
тий вскоре после 1238 r. Новrородская близким наблю
дателем произошедшеrо и также практически синхронно.
Только южнорусский вариант повести появился несколько
позднее, лишь во второй половине 1240 x rr. При этом во
всех случаях повествователь отстоит от событий не более
чем на десятилетие и тем самым заставляет относиться
к своему изложению с исключительным доверием.
78
Русь: от н.аzuест8uя до «uza»
Сопоставление имеющихся источников позволяет дос..
таточно полно реконструировать события. Проведя часть
зимы rде"то в лесостепи около Дона, Бату вместе с основ..
ной частью армии в ноябре декабре 1237 r. подошел к rpa..
ницам Рязанскоrо княжества:
«3НМОRАША OKAAHHblH Т ATAPOK€ подъ Ч€рнымъ
л€сомъ, н О'Т'ТОЛ€ ПРННДОША Б€ЗR€СТНО НА РЯЗАНЬ
скую ЗЕМЛЮ л€сомъ, сЪ ЦAP€MЪ БАТН€МЬ НЛЬ;
н ПрЫ О€ ПрННДОША н СТАША О НУЗЛ€, Н RЗЯША Ю,
Н СТАША ту СТАномъ»210.
Обращает на себя внимание то, что «татары» подошли
К русским rраницам «безвестно», то есть неожиданно. Ве..
роятно, это было связано с тем, что они прошли «лесом»,
то есть не через тот степной коридор, у KOToporo их, оче..
видно, ждали. Ясно, что они хотели запутать русских. Кро..
ме Toro, имея возможность напасть неожиданно, они не
стали ее использовать и предпринимать каких либо по
спешных действий. Наоборот, Нузла (Нужа, или Онуза)
был, судя по всему, небольшим rородком, расположенным
на rранице лесостепи rде то на береrах Воронежа (возмож"
но, в устье Лесноrо и Польноrо Воронежа)211. Захватив
этот rородок, Бату остановился нарочито на rранице рязан"
ских владений и направил к русским вполне лояльное по..
сольство, якобы для Toro чтобы избежать лишнеrо крово..
пролития. Должно было создаваться впечатление Toro, что
монrолы вовсе не желают двиrаться на север и, если pyc
ские их не спровоцируют, далее не пойдут. Вина за втор..
жение в любом случае должна была лежать на непокорных
русских, а не на представителе универсальной империи.
История показывает, что в друrих реrионах мира монrолы
всеrда поступали точно так же: предложения о мире были
подчинены целям дезориентации противника, разведки
и оправдания экспансии в rлазах собственных воинов.
Послы Батыя, которых князья предусмотрительно не
подпустили к оборонительным укреплениям своих rородов,
f.лава 2. Нашесrпвие
79
предложили рязанцам мир в обмен на десятину, вероятно
ежеrодную:
«.Н О'Т'ТОЛЕ ПОСЛА послы СКОЯ, ЖЕНУ ЧАРОДЕНЦУ
Н ДКА МУЖА С НЕЮ, КО КНЯЗЕМЪ РЯЗАНЬСЪКЫМЪ, ПРОСЯ
ОУ ННЛЬ дЕсятнны КО КСЕМЪ: КО КНЯЗЕЛЬ Н К ЛЮДЕХЪ
Н К КОНЕХ, ДЕСЯТОЕ К БЕЛЫХ, ДЕСЯТОЕ К КОРОНЫХ, ДЕСЯ...
ТОЕ К Б\{РЫХ, ДЕСЯТОЕ К рЫЖt1ЛЬ, ДЕСЯТОЕ к nErHX.
КНЯЗН ЖЕ РЕЗАНЬСТНН ЮРЬН НнъкrОРОКtIЧЬ, БРА'Т"Ъ
Ero ОЛЕrъ [Н РОМАНЪ] Ннъкrорокнчь, Н МУРОМЬ...
СКНН Н ПРОНЬСКНН, НЕ ПУСТЯЧН к rop, ОДОМЪ [КЫНДОША
ПрОТНК\{ НМЪ к .GОрОНАЖЬ] »212.
О результатах этих переrоворов судить сложно. О даль
нейших действиях князей источники содержат противоре
чивую информацию, лишенную порою даже внутренней ло
rики. Летопись излаrает дело таким образом, что рязанцы
сразу и наотрез отказались вести какой либо диалоr с MOH
rолами, но предложили им решить дело на поле брани «<ХО'"
ТЕША СЪ ННМН БРАНЬ съткорнтн»213):
«Н рКОША НМЪ КНЯЗН: "...АЩЕ НАС НЕ Б\{ ДЕТ КСЕХ,
ТО КСЕ ТО КАШЕ БУДЕТ". Н О'Т'ТОЛЕ П\{СТНША НХ КЪ
ЮрЬЮ К .GОЛОДНМЕРЬ, Н О'Т'ТОЛЕ П\{СТНША ОТ П\{ХЛЕ
ТАТАрЫ К .GОрОНАЖН. ПОСЛАША ЖЕ рЯЗЯНЬСТЕН КНЯЗН
КЪ ЮрЬЮ К .GОЛОДНМЕрЬСКОМ\{, ПрОСЯЩЕ У HEro ПОМО'"
ЦЕ, НЛН САМОМ\{ понтн»214.
Остается непонятным, почему, если война признава
лась неизбежной, было необходимо отсылать батыевых по
слов во Владимир, а за ними вдоrонку посылать собствен
ные просьбы о помощи. И по какой причине в таком случае
князья вдруr разрешили «<пустиша» ) татарам переправить
ся через Воронеж и вступить на рязанскую территорию
от Нузлы, занятой татарами ранее, в «Воронажи», то есть
туда, rде они встречались с татарскими послами (по HeKO
торым предположениям, междуречье Лесноrо и Польноrо
Воронежа)?215 Тактическим ходом это назвать нельзя. CKO
рее Bcero, перед нами следы позднейшей модернизации
80
Русь: от н.аUlесmвuя до «uza»
событий, направленной на прикрытие неуклюжих действий
князей накануне вторжения. Рязанцы, находившиеся фак
тически в вассальной зависимости от Суздаля, должны
были действовать в рамках проводимой их сюзереном по
литики, то есть уступать, замирять и соrлашаться с TaTapa
ми. Вероятно, Юрий Инrваревич, встретив послов за ropo
дом, что моrло быть признано дружеским жестом,
немедленно соrласился с требованиями Батыя и позволил
ero войскам переместиться для зимовки от Нузлы на Bopo
неж, rде ждать послов от великоrо князя. Так как в Рязани
считали, что самостоятельно (без соrласия сюзерена) мир
ный доrовор с монrолами они заключать не MorYT, то OTO
слали парламентеров во Владимир, rде и принимались важ
ные внешнеполитические решения 216 . Однако расчет на
заступничество со стороны Суздаля не оправдался. Вели
кий князь Юрий предал рязанцев, хотя и сделал это перед
лицом нависшей над всеми ero землями уrрозой, что в rла..
зах летописца служит ему некоторым оправданием:
Юрьн ЖЕ с"мъ НЕ ПОНДЕ, [НН посл" къ ннмъ,]
НН ЖЕ П"КЫ ПОСЛ\(Ш" КНЯЗЬ ряз"ньскыx МОЛБЫ, НЬ
СМ\Ъ ХОТЕ ОСОБЬ БР"НЬ СЪТВОРНТН.
Пь \(ЖЕ БЯШЕ БОЖНЮ rHEB\( НЕ ПрОТНВНТНСЯ, ЯКО
ЖЕ рЕЧЕНО БЫС'Т'Ь ДрЕВЛЕ ИС\(С\( П,,\{rнн\( rocno...
домь; Er д" ВЕДЕ Я rocnoAb Н" ЗЕМЛЮ ОБЕТОВ"Н\(Ю,
Tor д" рЕЧЕ:
"А.зъ ПОШЛЮ Н" НЯ ПрЕЖЕ В"С НЕДО\(МЕННЕ Н rpo
, ,
З\( н стр"х Н ТрЕП€'Т'Ъ .
Т"КОЖ Н ПрЕЖЕ СНХ О'Т'ЪЯ'Т'Ъ rосподъ ОТ Н"С
СНЛ\( Н ХР"БРОСТЬ, " НЕДО\(МЕННЕ Н rроз\( н стр"лъ
Н ТрЕПЕ'Т'Ъ ВЛОЖН В НАС З" rpEXbI н"ш,,»217.
Примечательно, что позднейшая «Повесть О разорении
Рязани Батыем» предлаrает более живописную версию со..
бытий, в которых центром произошедшеrо выступает не OT
каз Владимирскоrо князя в помощи, а самостоятельные пе
perOBopbI рязанцев с монrолами. Соrласно этому источнику,
f .лаВа 2. НашестВие
81
после Toro как «безбожный царь Батый» пришел «на Pyc
скую землю» и остановился на р. Воро.неж «<ста на реце на
Воронеже»), он «присла на Резань» к князю Юрию Иrваре
вичу «послы 6езделны», то есть бесполезные, ложные,
«просяща десятины въ всем: во князех, и во всяких людех,
и во всем». « И \{слыАA R€ЛНКНН КНЯЗI:. Юрl:.Н ИнrОр€RНЧ P€
ЗАНСКНН ПрНХОД Б€ЗБОЖНАrо ЦАрЯ БАТI:.IА, Н KCKOP€ ПОСЛА
R rpAA .GЛАДНМ€р К БЛАrОR€рНОМ\{ Н R€ЛНКОМ\{ КНЯЗЮ r€орrню
.GС€RОЛОДОRНЧЮ .GЛАДНМ€рСКОМ\{, ПрОСЯ ПОМОЩН \( H€ro»218.
Повесть составлялась более чем через 30 лет после опи
санных событий, и отдельные словосочетания здесь часто HO
сят случайный характер. Так, заранее сообщается, что послы
были «безделны», а за помощью рязанцы посылают, лишь
только «услыша» О подходе монrолов. Это, конечно, не более
чем смысловая конструкция, в которой при всем при том co
храняется безусловно верная последовательность событий.
После получения отказа в военной поддержке Юрий
Инrваревич, соrласно Повести, созывает «братью» на co
вет. В собрании приняли участие три Инrваревича
Юрий, Роман, Олеr, а также Юрий Давыдович Муромский
и KTO TO из пронских князей, отождествить KOToporo
затруднительно 219 . Фактически князья собрались для опре..
деления дальнейшей совместной политики в условиях He
исполнения Суздалем обязанностей сюзерена. Феодальное
право, как известно, позволяет вассалам отказаться от при
сяrи верности в том случае, если их покровитель оказыва
ется неспособным защитить их. Дальнейшие действия кня
зей демонстрируют их поиски новых оснований для
внешнеполитической ориентации. Во первых, сам факт co
вещания rоворит о создании военно политическоrо альянса
Рязани, Пронска, Мурома, а также Коломны, чья принад
лежность к Суздальскому княжеству в те rоды, видимо,
была (или стала?) условной. BO BTOpЫX, совещание приня
ло решение искать сепаратноrо cor лашения с Батыем:
«.. . н НА ЧАША СОR€Щ€RАТН, яко Н€Ч€СТНRАrо ПОДОБА€Т \(ТОЛЯ
1 H AAPbl». Речи о войне пока не шло: ведь, как было сказано
82
Русь: от нашесп16uя до «uza»
выше, рязанцы немедленно по прибытии батыева посольст
ва соrласились на предложенные ханом условия. Поэтому
у князей были основания рассчитывать на возможность из
бежать BoeHHoro столкновения. С друrой стороны, планы
монrолов на универсальное rосподство не были секретом
даже для странствующеrо доминиканскоrо монаха, практи
чески не понимавшеrо местных языков, а уж тем более не
моrли оставлять иллюзий владетелям Рязани. Поэтому oc
новной целью переrоворноrо процесса с Батыем должно
было стать максимальное оттяrивание начала войны.
Для переrоворов и в качестве заложника в ставку Ба
тыя на р. Воронеж был направлен сын Юрия Инrваревича
Федор «З AApl:.1 Н МОЛЕННН RЕЛНКННМН, чтоБы НЕ RОЕRАЛ РЕ...
ЗАНСКНЯ ЗЕМЛН». ПО внешним признакам миссия княжича
оказалась успешной: «БЕЗБОЖНЫ" ЦАрЬ БАТЫ", ЛЬСТНR
БО Н НЕМНЛОСЕрД, "РНА ДАрЫ н ОХАПНСЯ ЛЕСТНЮ НЕ КОЕКА...
ТН РЕ.3АНСКНЯ ЗЕМЛН, Н ЯрЯСЯ ХRАЛЯСЯ КОЕКАТН Р\(ССК\(Ю
ЗЕмлю»220.
Сепаратное соrлашение было заключено, и казалось бы,
ничто не должно было предвещать разрыва. С рязанской
стороны стремление к миру было вполне искренним. В слу
чае вооруженноrо столкновения их поражение было предо
пределено. Кроме Toro, подстрекая хана к вторжению в «Pyc
скую землю», под которой, судя по всему, понималась Ce
веро Восточная PYCb 221 , они оказывались изrоями среди
своих же родственников, а также восстанавливали против
себя Владимирскоrо великоrо князя. При прочих равных
Батыя также должны были в большей степени интересо
вать близкий к половецкой степи Киев и моrущественный
Владимир 3алесский, чем бедная поrраничная Рязань. Oд
нако эти расчеты оказались неверными.
Исследователи разнятся во мнениях о причинах, побу
дивших Батыя разорвать только что заключенный мир.
«Повесть О разорении Рязани Батыем» объясняет случив
шееся rHeBoM хана, которому княжич Федор отказался пре
доставить «на ложе» свою жену Евпраксию:
f.лаВа 2. Нашествие
83
«И Н"Ч" [Б"ты]] "роснтн \( РЯЗ"НЬСКНХ КНЯЗ€Н
ТЩ€рН НЛН C€CTPЫ СОБ€ Н" ЛОЖ€. :ц H€KHH от R€ЛМОЖ
Р€З"НСКНХ З"RНСТНЮ Н"СОЧН Б€ЗБОЖНОМ\( Ц"РЮ Б"...
ТЫЮ Н" КНЯЗЯ Ф€ДОр" ЮРЬ€RНЧ" Р€з"нск"rо, ЯКО
HM€€T \( СОБ€ княrнню ОТ Ц"РЬСК" РОД", Н л€nо...
ТОЮ...Т€ЛОМ КР"СН" Б€ З€ЛО. Ц"рь Б"тын, Л\(К"R €CTb
Н Н€МНЛОСТНRЪ R H€K€PHH CKO€M, nOp€K''€M R nОХОТН
nЛОТН СRО€Я, н р€ч€ КНЯЗЮ Ф€ДОр\( ЮрЬ€RНЧЮ: "Д"н
MH€, КНЯЖ€, K€Д€TH Ж€НЫ TKO€H Кр"СОТ\(!" Бл"rОR€Р",
нын князь Ф€ДОр ЮрЬ€RНЧ Р€З"НСКОН Н nОСМ€ЯСЯ,
t1 р€ч€ Ц"РЮ: "H€ nОЛ€ЗНО БО €CTb Н"М, ХРНСТН"НОМ,
ТОБ€, Н€Ч€СТНRОМ\( Ц"РЮ, КОДНТН Ж€НЫ СRОЯ Н"
БЛ\( Д, "Щ€ Н"С nрНОДОЛ€€ШН, ТО н Ж€Н"МН Н"ШНМН
RЛ"Д€ТН Н" ЧН€ШН" »222.
в самом по себе требовании Батыя, как отмечал
Ю. В. Кривошеев, не было ничеrо необычноrо. Для MOHro
лов требовать от покоренных народов женщин себе «на ло
же» было обычным, а если такое требование исходило от
caMoro хана даже почетным актом 223 . Однако реакция
Федора оказалась непропорциональной и, видимо, изумила
Чинrизида, показалась ему оскорбительной:
«Б€ЗБОЖНЫН ц"рь Б"тын RОЗЯрНСЯ н оrорчнся
н nОR€Л€ KCKOP€ \(БНТН Бл"rОR€рн"rо КНЯЗЯ Ф€ДОр"
ЮРЬ€RНЧ", " Т€ЛО €ro nОR€Л€ rIОRр€ЩН ЗR€р€М н "ТН...
Ц"М Н" Р"ЗТ€РЗ"НН€; HH€X КНЯЗ€Н, Н"РОЧНТЫХ ЛЮД€Н
КОННЬСКНХ nОБнлъ»224.
Разумеется, мы не склонны связывать начало монrоль
cKoro вторжения борьбой за честь княrини Евпраксии. Oд
нако считаем, что какие"то общие отзвуки реальных собы
тий эта история все же несет. Например, факт убийства
русских послов в монrольской ставке не вызывает COMHe
ний. Любопытно отметить, что даже Повесть не rоворит
о немедленном после отказа наказании Федора, но лишь
«вскоре». Поводов для этой резни Mor ло быть несколько.
Причем дипломатическая неопытность княжича Федора, да
и вообще всех рязанских князей, внешней политикой которых
84
Русь: от нашестВия до «иza»
последние rоды занимался исключительно суздальский сю
зерен, моrла иrрать не последнюю роль.
С друrой стороны, не следует иrнорировать и фактор
большой межrосударственной интриrи. Сепаратное cor ла
шение Рязани с Батыем напрямую било по интересам
Владимирскоrо князя, который оказывался перед лицом
еще более усилившеrося Bpara: пропустив через свои зем
ли монrольское войско, рязанские князья, скорее Bcero, BЫ
нуждены были бы к нему присоединиться. Фактически, OT
казавшись поддерживать рязанцев, Юрий Всеволодович
оказался в положении, коrда был заинтересован в под
стрекании монrольской аrрессии против них. Получился
замкнутый Kpyr интересов, в который были заrнаны все
властители CeBepo BOCTOKa Руси необдуманными действия
ми владимиро суздальскоrо «замирителя».
На дипломатическом фронте монrолы еще до начала
войны одержали сокрушительную победу над русскими
князьями. Среди виновников этоrо следует отметить то ca
мое посольство, которое состояло из «жены чародеицы
и двух муж с нею»225 и было отослано рязанцами из Bopo
нежа во Владимир. Вероятно, именно они окончательно
склонили великоrо князя Юрия к необходимости отказать
ся от поддержки своих вассалов на юrе. AprYMeHToM моrло
служить то, что рязанские земли в значительной части co
ставляют степные территории, то есть потенциальную зону
интересов кочевников. Позволив монrолам контролировать
степь, Юрий Mor считать, что сумеет отсидеться за Окским
лесом, который Батый проходить не решится. На KOpЫCT
ные интересы и планы Владимирскоrо князя в сообщении
о разорении Волжской Болrарии в 1236 1237 rr. со всей
очевидностью намекает недоброжелательный источник, KO
пированный В. Н. Татищевым:
«Toro же rоду [6744 (1236)] от пленения татар..
cKoro мноrие болrары, избеrши, пришли в Русь и
просили, чтоб им дать место. Князь же великий
Юрий велми рад сему был и повелел их развести по
f.лава 2. HaluecmBиe
85
rородам около Волrи и в друrие. Тоrда lVlноrие COBe
товали ему, чтоб rороды крепит и со всеми князи
соrласиться к сопротивлению, ежели оные нечести
вые татара придут на земли ero, но он, надеяся на
силу свою, яко и прежде, оное презрил. О, зависть
безумная, по Златоусту, искал бо, еrда татара друrих
победят, великую власть получить, но за то от боrа
сам наказан, rордяйся бо, по пророку, смирится»226.
Справедливости ради следует отметить, что переrоворы
Рязани, Батыя и К)рия Всеволодовича укладываются на
очень оrраниченном отрезке времени не более месяца
(до середины декабря 1237 r.) и не моrли содержать
слишком сложных политических комбинаций или состоять
из нескольких этапов. Скорее Bcero, Батый вел сепаратные
переrоворы с княжичем Федором до тех пор, пока не полу
чил от своих представителей во Владимире известие, что
К)рий не будет заступаться за Рязань 227 . Дальнейшие пре
пирательства были бессмысленны, реки и болота замерзли,
коалиции противника расстроены, а возможное сопротивле
ние дезорrанизовано. Следовало наступать, что Батый и соби
рался сделать, приказав убить русских послов в своей ставке.
2Ф ВТОРЖЕНИlЕ:
СlЕВЕРО ВОСТОЧНАЯ РУСЬ., 1237 1238 rrф
Блаrодаря сильному сопротивлению русских
Они (Татары) не смоrли продвинуться дальше;
И было У них множество сражений с народами Руси
и MHoro крови было пролито С той И с друrой стороны,
но русские сумели их oTorHaTb. <...>
Потом, они снова вернулись на русских...
Фома Сплuтскuй 228
Если следовать изложению «Повести О разорении Ряза
ни Батыем», то первый удар по противнику нанесли
рязанцы 229 . И это в целом не противоречит рассказам лето
писей, ДЛЯ которых, однако, первым значительным событием
86
Русь: от наluест6uя до «uza»
Батыева нашествия было падение Рязани. Осаде столицы
кн-sfжества, естественно должно было предшествовать разоре
ние сельской окруrи и менее значительных rородов. Симео..
новская летопись примерно так и описывает произошедшее:
«И НАЧАША KO€KATH Т ATAPOK€ ЗЕМЛЮ РЯЗАНСК\(Ю,
Н rpMbl нль рОЗБНRАЮЩ€ Н ЛЮДН С€К\(Щ€ Н ЖП(Щ€,
Н nОnЛ€ННША Ю Н до ПРОНЬСКА; Н nРННДОША ОКААНННН
ННОnЛ€М€НННЦН nОДЪ СТОЛНЫН НХЪ rородъ Ря..-
ЗАНЬ »230.
Можно вспомнить также рассказ монаха Юлиана о че..
тырех монrольских армиях. По ero словам, одна из армий
еще в период ero пребывания на Руси «уже нападала на
rраницы Рязани [Receппie]»231, но об осаде этоrо rорода он
не знал. Так как большинство источников отражает взrляд
CTopoHHero наблюдателя, то для них далекие сражения, не
принесшие тактическоrо перелома в военных действиях,
моrли выrлядеть малозначимыми. Уникальный осколок ря..
занскоrо летописания, «Повесть О разорении Рязани Баты"
ем», восполняет этот пробел и предлаrает менее сухую вер..
сию событий.
Ясно, что подлое убийство княжича Федора Юрьевича,
выполнявшеrо посольскую миссию, должно было вызвать
блаrородное неrодование в Рязани:
«И \(СЛЫША R€ЛНКНН КНЯЗЬ ЮРЬН ИнrОР€RНЧ \(Бtl€
HH€ RОЗЛЮБЛ€НАrо СЫНА CRo€ro КНЯЗЯ Ф€ДОРА, HH€X
КНЯЗ€Н, НАРОЧНТЫХ ЛЮД€Н MHoro nОБНТО ОТ Б€ЗБОЖ
HAro ЦАРЯ, Н НАЧА nЛАКАТНСЯ, Н С R€ЛНКОЮ княrнн€ю,
Н со nРОЧНМН княrнн€мн, Н З БРАТ€Ю; t1 nЛАКАШ€СЯ
K€Cb rpM НА MHOrъ. ЧАС, Н €ДKA ОТДОХН\(К ОТ R€ЛНКАrо
'l'oro ПЛАЧА Н рЫДАННА; Н НАЧАША СОRОК\(nЛЯТН KOHH
СТКО CKO€ Н \{чР€ДНША nолкн 232 .
То, что рязанская коалиция князей сумела достаточно
быстро собрать крупные воинские подразделения, включав..
шие рядовых ополченцев «<\('IР€ДНША ПОЛКН» ), может rOBo"
рить, в частности, о том, что такой исход переrоворов с Ба..
тыем ими предвиделся и подrотовка к нему началась
r .лава 2. Haulccтflue
87
значительно раньше. Возможно, рязанцы начали rотовить
удар первыми сразу после получения из Владимира отказа
в помощи. В таком случае все посольство Федора было не
более чем отвлекающим маневром, целью KOToporo было
оттяrивание времени.
Как бы то ни было, но, если доверять изложению По..
вести, нападение рязанцев для Батыя было внезапным.
Создается впечатление, что хан и не подозревал, что это
маленькое rосударство способно решиться на самостоя..
тельные наступательные (!) действия. Ни одно из русских
княжеств ни в этом, ни в следующем rоду, ни MHoro лет
позже не совершало подобной дерзости самостоятель..
ный поход против основных сил империи Чинrисхана. Ря..
занцы не обладали особенными претензиями в области rло..
бальной политики, они просто считали это делом чести
и смерть в борьбе с BparoM признавали почетной в от..
крытом поле и против армии Bcero мира. Как известно, бе..
зумству храбрых и следует петь песни...
Князь Юрий Инrваревич вел свои полки на верную rи..
бель, и это особенно подчеркнуто в патетических репликах
Повести: речь перед братией «<А\(ТЧ€ НАМ см€ртню ЖНКОТА
К\(ПНТН, Н€Ж€ЛН к norAHOH КОЛН БЬ.IТН»), поклон Успенскому
собору Рязани, плач перед образом Боrородицы и «послед..
нее целование» матери, великой княrини Аrрепены Рости..
славны. Судя по дальнейшему изложению, рязанцы сумели
недешево продать свою жизнь и действительно произвели
впечатление на rордоrо монrольскоrо хана. Внезапная ата..
ка небольшоrо даже по русским меркам войска рязанцев
была пощечиной монrольскому самолюбию:
«И ПОНДОША протнк НЕЧЕСТНRА О ЦАрЯ БАтыя
Н Ср€ТОША E O БЛНЗ ПрЕДЕЛ РЕЗАНСКНХ. И НАПАДОША
НА НЬ Н НАЧАША БНТНСЯ КрЕПКО Н М\{ЖЕСТRЕННО.
И БЫСТЬ СЕЧА ЗЛА Н \{ЖАСНА, МНОЗН БО СНАННН ПОЛКН
ПАДОША БАТЫЕRН. ЦАрЬ БАТЫЙ Н RНДЯЩЕ, ЧТО OC
подстко рЕЗАНСКОЕ КрЕПКО Н М\{ЖЕСТRЕННО БЬЯШЕ
СЯ, Н RОЗБОЯСЯ.
88
Русь: 01п нашестВия до «иzа»
ДА ПРОТНК\{ HEK\{ Божню ХТО ПОСТОНТ?
А. БАтыRЕE БО СНАЕ КЕАНЦЕ tl ТЯЖЦЕ: ЕДНН БЬЯ
ШЕСЯ С ТЫСЯЩЕЮ, А ДКА СО ТМОЮ. .GНДЯ КНЯЗЬ
КЕАНКНН \{БНЕННЕ БРАТА CKOE O КНЯЗЯ ДАКЫДА И
ОРЕRНЧА Н RОСКРНЧАША: «О БРАТНЕ МОЯ МНААЯ!
КНЯЗЬ ДАКЫДЪ, БРАТ НАШ, НАПЕРЕД НАС ЧАШ\{ HC
ПНА, А МЫ АН СЕЯ ЧАШН НЕ ПЬЕМ?!» ПРЕСЕДОША
С КОНЯ НА КОНН, Н НАЧАША БНТНСЯ ПРНАЕЖНО, MHO HA
СНАЬНЫЯ ПОАКЫ БАТЫЕRЫ ПРОЕЖДЯЯ, А ХРАБРО Н M\{
ЖЕСТRЕНО БЬЯШЕСЯ, ЯКО КСЕМ ПОАКОМЪ ТАТАРЬСКЫМ
ПОДНRНТНСЯ КРЕПОСТН Н М\{ЖЕСТR\{ РЕЗАНСКОt\\\{ OC
ПОДСТК\{.
И ЕДКА ОДОАЕША НХ СНАНЫЯ ПОАКЫ TATA
СКЫА»2ЗЗ.
Повесть отмечает, что в этом сражении rде то на бере
rax Воронежа поrиб цвет рязанских воинов, а также MHO
rие князья со своими дружинами: Юрий и Роман Инrваре
вичи, а вместе с ними и rлавы MypoMcKoro и пронскоrо
княжеств, то есть собственно все лидеры антимонrольской
коалиции. Однако, соrласно вполне достоверной новrород
ской версии событий, рязанский князь Юрий поrиб при
осаде cBoero стольноrо rрада, а ero брат Роман в битве
у стен Коломны 234 . Вероятно, автору Повести представля
лась более почетной смерть воина в битве в открытом поле,
и он HeMHoro приукрасил действительность. По нашему
мнению, это было более чем напрасно. Ведь в противном
случае мы получаем дополнительное свидетельство Toro,
что после сражения на реке Воронеж некоторые князья BЫ
жили И сумели отступить в свои вотчины. Уцелеть в HaCTY
пательной операции против сильнейшей армии мира
трудно припомнить друrих таких repoeB вплоть до Куликов
ской битвы.
После событий на реке Воронеж Батый получил впол
не законный повод вторrнуться на рязанскую террито
рию. Это место в «Повести О разорении Рязани» звучит сухо
(1: \
,r.' \
,
I
.t .. ;; « ..-.; ,
./\. . t' : \
, : r. ......;'"' . : .. r I
\. .) л:\
'- I . , .
,: .'>'>/ ... i '.:.\
.'V' . . ?:.- '.;
(.-I' "\.' '. . , .
. ''''' .' (, ,
'; t :. \ t . .: . :
. . \ .':.,i\ 'j f. jl' "
j........,....-...:: ...;"11 '..
; '.' i t' 1 ,''"t.: . . ' .
, : i i' :f
\(\ :'! , , \.:,
':". ( . '; ;
:. .I' "'\::: I;::... ..с ..
"i . ....:... 1 ;t \) , '
/.,,:, ...; \I{ .JJP ",' i . :
('- \. j'\\ ,,,"":{Fл ::)J \ ..
Л,\ I ,\,. " . i (Jr . ,
/ : ; _. '
, .. \ . I t !
',.\ ; ' . : {f Ч
:-.', i,ii 'j}
. i" .,, 1 ;
.. t.Jj',,:
.,' r ! [-,
I "':-'11,'
. {': 'r: '
.- ""ill:
.' "J. _
. Li;i
'" . :t
'l JI : .:"i!..I : "
..: !.' ,,
1', (Я J. r. .
. I
..... r :-.1." .
: . . . J:A!; I
'.r", . . / ,
" I ,..
... :.{ .
\ ! :' > ", i ;,
\ \ l ' ,;,(\;!у :
, '. " "*;;. .'
'...."".; .-1 .9J., 'r '!
., i ; . " '- ; Y', ' /f: \ '
\ ! i ( -(
;. ,; ' I ,<,., ....:: : :- . :x .
.:!;\ h ' : t ... : i \ !
i:'\ ' 1;' ,.:" ...
I' ':'o.t° _ :-' , ,!
. ,- .' ,'::'1 '" ,.,.1 tl l '_'.:!.i' i ..
.. . <.. / I 1"
( ;,\ ' ';J fJ,::j
, . ' , ;-, .'\ It.
.- "', . . :. l"i, ,
'::/ " .... 1J1
', \... \ ; '.<L "
I..J),,' ,. ': :р!
,>.: - . .... , . ',' I i l
'--'i '> , '. I) \ { .
]t(,t' : l ,'": . ': I ,\\, c.:fI';
rf-i\\ ' : · .' ' J i
' :' \ t\.\ . f:, :
.' .'й! v.;, I C"j.
I . i ,...:\ ........ !11
:i:::.; ; С" . ',' I .
\ I . It l "\ I J
{ 1\ .-:. . U' \W I
\ r .f}, : if tl '<- '"
\ ' ". \\ : .\ I! ... t I \
\ l\ \,! I 1 '1 ( ,
.I \ . ;j r<II :.:
)' :, \, ,.., . ',..' . , . \ ' :
' .: / .. \ ',,, I . i
':. =(A , " !
r .
i ;
. I
; i -;l :;
. . t,j ,
! I ," "
I j 1,
! l' /0
J.J i
. ,
i
, 1 ,1 "'i,. . ;\\'\
\ . ; , ' I ", ' 1 I 4t?/ i
. , i 1, } :; "':\\
'1 i / ,1 : у ,fP 1 \ ,
I ,/: ';I;i\';
! ij tf \ :.-:.. '1;. 1
..... " '. I , r. . -\.,
'V ! ' ' l :.r !!. \! '
.'-\' I I I : K I\'\ i '
I . i 1 '. :'J . , ,; '.j, ,
\ I I ,. ',-! J ':::'
J Il ;',; 11(; о"
1 1 1 1 ', I r ! I : ;':
: I ' , \ i. \i , t ' F;!IJ
! ' I I} iil .. , ir' /
1\: \': 1 '\ . 1\":\
:,'! Н. ' I ,! :
' {,i I :' ! ; \i :
:,\; ' \ . .. {. ( \
1.1 . :1 . I 1. f:
.;:;:': ' \ ,. "j r- jl \i i
., '.' ,. I
, J : \ ( 1 ('. r ;; '{
. i " 1\1 "
" . ! \ ' : , " . ! : ' 1 \ .
. ! \.: .
l ' ( !:;
i 1" \ \ ; \ !
I \', 1': :;
IT
1 , : 111
I "
\! \ ;
! \\\ .
I " 1 11 !
". ! \ .
i\ \:\/1
, ;::; : :: J
,i
\
\
t
, :: .
: : ,.
. 1 >
(
0'\
I
00
U
v)
0'\
0'\
м
':i"
;s:
(1)
u
о
':i"
;s:
(1)
4
...........
::::t'
>.
t
:I:
О
(1)
><
(1)
);5:
о
(1)
;5:
о
..Q
:I:
&
о
t
о
u
;5:
:I:
(ij
м
о
;
t::
90
Русь: от наUlест6ия до «uza»
и очевидно представляет собой вставку из KaKoro To лето
писноrо источника:
«И НАЧАША КОЕКАТН РЕ.3АНСК\(Ю ЗЕМЛЮ, Н RЕЛЯ
БНТН, Н СЕЧН, Н ЖЕЩН БЕЗ МНЛОСТН. И rpdA ПРЪНЕСК,
Н rpAA БЕЛ, Н ИЖЕСЛАRЕЦЬ рОЗАрН ДО ОСНОRdННЯ, Н КСЕ
ЛЮДН ПОБНША БЕЗ МНЛОСТН. И ТЕЧАШЕ крокь xpHCTb
ЯНСКАЯ, ЯКО рЕКА СНЛНАЯ, rpEX рАДН НАшнхъ»235.
Примечательно, что в этом сообщении подчеркивается,
что rорода Пронск, Белrород и Ижеславец пали ранее, чем
монrолы подошли к столице княжества. Эти населенные
пункты расположены на юrо запад (Пронск и, вероятно,
Ижеславец) и ceBepO BOCTOK (Белrород) от Старой Рязани 236 .
Следовательно, монrолы совершали широкий охват caMoro
укрепленноrо rорода в области. Только разорив oKpyry на
мноrие километры BOKpyr, Батый 16 декабря 1237 r. под
ступил к крепости: «TorAA ННОПЛЕМЕНННЦН ОСТ\{ПНША rpAД
РЯЗАНЬ ДЕКАБрЯ 16 Н остроrомъ оrРdДНША»237.
В rороде укрылся князь Юрий Инrваревич с остатками
своей дружины «<ЗАТRОрНСЯ КЪ rpAA€ С ЛЮДЬМН»), которые
после решительноrо разrрома в битве на р. Воронеж cepb
езноrо сопротивления оказать уже не моrли. Судя по Bce
му, профессиональных военных среди обороняющихся было
HeMHoro, но, несмотря на это, без боя столицу княжества
никто сдавать не стал. Внушительный характер Рязанской
цитадели позволял предполаrать, что кочевники, каковыми
признавались монrолы, не станут тратить силы на приступ:
крепость опоясывали две линии валов, которые в OCHOBa
нии достиrали ширины 23 24 м, а в высоту были до
9 1 О м; rлубина рвов была около 8 м 238 . После пятиднев
ной осады монrолы штурмом взяли эти беспрецедентные
по качеству оборонительные сооружения. Были применены
все осадные и наступательные приспособления, известные
тоrда в Евразии (rреческий oroHb, камнеметы, штурмовые
лестницы), но практически неиспользовавшиеся на Руси:
f .лава 2. Нашествие
91
(])
о 50 М
Старая Рязань. План rородища. Обмеры 1970 r.
1 северный мыс rородища; 2 сеnерное rородище; 3 Спасский собор,
КОНСУ ХН n.; 4 место торrовища; 5 Борисоrлебский собор, ХН n.;
6 Успенский собор, ХН в.; 7 ю)кная оконечность rородища;
8 ИсадСI<ие ворота; 9 Новые ПРОНСI<ие ворота
(Аревнерусское rpадостроительство. М., 1993. С. 120)
«А. R шЕстыH ДЕНЬ рАНО ПрННДОША norAHHH ко rpA'"
Д\(, ОКНН С OrHH, А ННН С ПОРОКН, А ННЕН СО ТМОЧНСЛЕ...
НЫМН ЛЕСТRНЦАмн»239.
в китайской истории монrольской династии R)aHb
«<R)aHb ши»), составленной в 1369 r. и содержащей жизне
описания выдающихся монrольских военачальников, в ча..
92
Русь: от наUlествия до «uza»
стности участвовавших в европейском походе, сообщается
'--'
лишь о двух крупных ооевых столкновениях с русскими:
битва на Калке (в жизнеописаниях Хэсьмайли (Исмаила)
и Субутая (Субэдея)) и штурм Рязани (в жизнеописании
Сянь цзуна (Мунке) и TaHrYTa Сили Цяньбу)240. В жизнио
писании Сили Цяньбу сообщается следующее: «Цяньбу co
ПрОБождал великоrо князя Баду [Вату] в походе на Poc
сию. Подошли к rороду Елицзянь [вероятно, Рязань].
7 дней длилось великое сражение, (после че20) взяли ero»241.
А про будущеrо великоrо хана Мунке (MeHry) сказано, что
он «вместе С великим князем Баду участвовал в каратель-
ном походе против русских, [и К02да] дошли до rорода
Елицзянь [Рязань], лично дрался в рукопашную, [после че
20] разрушили ее [Рязань 1»242.
Эти сообщения явно указывают на особое значение
битвы за Рязань, которую монrолы считали одним из клю-
чевых сражений Bcero похода. Спустя MHoro лет в далеком
Китае вспоминали кровопролитное семидневное сражение,
а не короткий штурм rорода, как это отмечено в русской
летописи. Кроме Toro, отмечалось личное участие одноrо
из ханов в рукопашной схватке. Рязанцы заставили интер
вентов напрячь силы.
21 декабря Рязань пала. Большая часть населения,
включая княжескую семью, монахов, клириков, женщин
и детей, была вырезана 243 . Дома сожжены, церкви разrраб
лены, алтари осквернены «<ко скятыx ОЛТ"РЕХ MHoro КрОКН
nРОЛН"ШЕ»). До сих пор археолоrи фиксируют на террито
рии Старой Рязани большое количество коллективных MO
rил Toro времени, руины, клады и толстый слой
пожарища 244 . rород фактически закончил свое существова
ние и, превратившись в руины, заполненные rрудами MepT
вых тел, вскоре сошел до уровня села. Ero статус изменил
ся не сразу, но люди более в Hero не шли 245 . Это было
тяжелое место, одно большое и неухоженное кладбище:
f лава 2. l-fаulесmlJuе
93
«И НЕ ОСТА &0 rpAДE НН ЕДНН жн&ы,' &СН рА&НО
\{МрОША Н ЕДНН\{ ЧАШ\{ СМЕрТН\{Ю. nНША. IIECTb БО Т\{
НН СТОНЮЩА, НН nЛАЧЮЩА: Н НН ОТЦ\{ Н MATEP€ О ЧА
ДЕХ, НЛН ЧАДОМ О ОТЦН Н MAT€PH, НН БрАТ\{ О БРАТЕ,
НН БЛНЖН€М\{ рОД\{, но КСН RK\{n€ M€PTKH ЛЕЖАЩА»246.
Судя по сообщению Рашид..ад"Дина, в штурме Рязани
приняло участие чуть ли не все войско Чинrизидов, кото..
рое затем двинулось к суздальским пределам, к Коломне:
«Бату, Орда, rуюк..хан, MeHrY KaaH, Кулкан, Ка..
дан и Бури вместе осадили rород Арпан [вар. Риа
зан, Ариан, Риан; =Рязань] и в три дня взяли. По
сле Toro они овладели также rородом Ике [=11 20род
на Оке", Коломна]»247.
Трудно себе представить, что стало с rородом, в кото..
рый ворвались тумены сразу семи ханов (около 70 тысяч
воинов) и который обороняли в основном необученные ме..
стные жители. Археолоrические материалы демонстрируют
тотальное разорение основной части территории Рязанско"
ro княжества. Только отдаленные лесистые области на rpa..
нице Муромской земли остались нетронутыми. Наиболее
населенные районы по рекам Прони (Пронск, Ижесла..
вец) и Оке (Белrород, Ужеск (Ожеск), Ольrов (Льrов),
Переяславль..Рязанский, Борисов..r лебов) были пройдены
«orHeM И мечем». Мноrие поселения в этих местах пре..
кратили свое существование 248 . Вероятно, монrолы дейст"
вительно мстили за некое оскорбление со стороны рязан"
цев. Жестокость с их стороны была проявлена совершенно
исключительная.
Цитированное выше сообщение Рашид..ад"Дина позво..
ляет также охарактеризовать ту rруппировку монrольских
войск, которая действовала на этом направлении. Ранее
приводился отрывок из ПИСыvlа BeHrepcKoro монаха Юлиа
на, в котором тот описал четыре направления натиска
татар:
94
Русь: от н.ашест6uя до «uza»
1. Первая армия «У реки Этиль [Ethyl] на rраницах Руси
[Rиsсiе] с восточноrо края подступила к Суздалю
[Sиdаl]», то есть действовала в обход муромских лесов
на левом береrу Волrи, от Болrарии в направлении на
Нижний Новrород, rородец Радилов, Кострому, Яро
славль, rалич Мерский.
2. Вторая армия находилась «в южном направлении» и «Ha
падала на rраницы Рязани».
3. Третья располаrалась «против реки Дон [Deп], близ зам..
ка Воронеж [Оvсhеrисh]», то есть служила rapaHToM
против недружелюбных действий половцев.
4. Четвертая «осаждает всю Русь (totaт Rиsсiат»), то
есть контролировала I"раницы Южной Руси, ее коммуни..
кации с половецкой степью и Северо..Востоком 249 .
Как видно, вторая rруппа составляла подавляющую
часть монrольской армии 70 тысяч из предполаrаемых
120 (примерно по 1 О тысяч (один тумен) на каждоrо
хана участника похода). Соответственно на все друrие
направления приходилось не более 50 тысяч всадников,
что не так и MHoro, если учитывать протяженность фронта
и масштаб задач. Полаrаем, что большинство из этих вспо"
моrательных частей концентрировались в южных реrионах,
а для действий первой rруппы был выделен небольшой OT
u
ряд, которыи, кстати, позднее почти никак сеоя не про..
явил. Скорее Bcero, выделение волжскоrо фронта наступле..
ния на Суздаль служило для растяrивания сил противника
и ero дезинформации. Активных действий на этом направ"
лении не предполаrалось 25О .
Создается впечатление, что Юрий Всеволодович попал
ся практически на все военные хитрости Батыя. Он и OTKa
зался от вооруженной поддержки соседних княжеств, и пе..
реоценил искренность монrольских мирных инициатив,
и неверно распределил свои военные ресурсы. О том, что
Юрий Всеволодович не ожидал немедленноrо вторжения
в Суздальскую землю, свидетельствует летописная фраза,
в которой rоворится о том, что он послал воеводу Еремея
f .лава 2. HaUlecmlJиe
95
rлебовича к Коломне «К СТОрОЖАх»251. Подойдя К Оке, дpy
жинники встретили MecTHoro князя, Романа Инrваревича,
которому удалось избежать rибели в битве на р. Воронеж
и увести часть дружины в свою вотчину. Вероятно, от Hero
они узнали о событиях в Рязанских землях и о неуклонном
намерении монrолов двиrаться далее на север. Судя по
компилятивному изложению Тверской летописи, только
после этой встречи великий князь рий направил к Ko
ломне войска во rлаве со своим сыном Всеволодом:
«Княз Ж€ R€ЛНКНН Юрнн .GС€RОЛОДНЧ .Gолодн
M€PCKHH ПОСЛА K СТОрОЖ€ЛЬ И€р€м€я КО€КОДОtO,
н сняся СЪ РОМАНОМЪ ИнrRАр€RНЧ€МЪ; Т ATAPOK€ ЖЕ,
RЗ€МШ€ РЯЗАН , ПОНДОША Х КОЛОМН€, н т\{ ПрННД€
ПрОТНК\{ HX C IH RЕлнкоrо князя Юр НА .GС€RОЛОДНЧА
НЗЪ .GОЛОДНМ€рА Н РОМАНЪ ИнrRАр€RНЧ [СЪ] CKOH
МН ЛtOДМН Н ОСТ\{ПНША НЛЬ Т ATAPOK€»252.
Появление у Коломны войск Еремея и Всеволода лето..
писи неизменно разделяют во времени. В Воскресенской и
Симеоновской летописях даже отмечено, что князь рий
послал с сыном полки, а воеводу Еремея «НАП€р€ДЪ R CTO
рож€ль»253. А новrородская (наиболее развернутая) версия
событий вообще не упоминает среди участников Коломен
ской битвы Всеволода рьевича. Однако при этом весь
рассказ о событиях под Коломной размещен в ней ранее
рассказа о штурме Рязани 254 . Судя по всему, это должно
отражать наличие у летописца лишь части информации
о хронолоrии событий. Вероятно, он знал, что дружина
Еремея подошла к КОJIомне еще до падения Рязани, а вот
о прибытии полков князя Всеволода у Hero сведения OTCYT
ствовали. Предлаrаемая последовательность событий объ
ясняет и «сторожевой» характер миссии Еремея.
Таким образом, великий князь рий после заключения
с монrолами HeKoero доrовора, по которому они rарантиро
вали мир, а он отказывался от наступательных действий в CTe
пи, направил к своим rраницам около Коломны сторожевой
96
Русь: от н.аzuеСlпвuя до «uza»
отряд воеводы Еремея. Зимой в тех местах передвижение
u u
крупнои коннои армии оыло возможно только вдоль русла
рек, на которых снежный покров был менее rлубоким,
а риск заблудиться снижался до минимума. Следовательно,
для монrолов существовало только два маршрута к центру
Суздальской земли: 1) минуя Нижний Новrород по Оке
и далее по Клязьме к Владимиру, а затем по Нерли к Суз
далю; 2) минуя Рязань вверх по Оке и далее минуя Колом
ну вверх по MOCKBe peKe, после чеrо краткий переход
в верховья Клязьмы и прямо К Владимиру. Судя по сообще
нию монаха Юлиана, возможность монrольскоrо вторже
ния со стороны Волrи признавалась наиболее вероятной;
исходя из этой лоrики, требовалось размещать сторожей
на каждом из маршрутов, что Юрий и сделал: сторожевые
отряды у Коломны и, возможно, У Нижнеrо Новrорода,
а основные силы в центре у Владимира. Вероятно, после
встречи с Романом Инrваревичем воевода Еремей rлебович
направил своему князю отчет о произошедшем в Рязанской
земле. В столице должны были понять, что ими допущена
rлобальная внешнеполитическая ошибка в отношениях
с монrолами. Требовались не медленные меры по предот
вращению нависшей над княжеством уrрозы. rлавные
силы оыли направлены во rлаве со старшим великокняже
ским сыном Всеволодом к Коломне тому месту, rде, как
теперь стало ясно, будет нанесен rлавный удар. Здесь, у ro..
рода на Оке, прикрывавшеrо проход в rлубь Владими
ро Суздальскоrо княжества, разыrралось, как потом выяс
нилось, самое крупное и ожесточенное сражение русских
и монrольских войск периода Батыева нашествия:
«... [н т\{ Б IСТ НМЪ БОН],
Н БНШАСЯ КРЕПКО,
Н Б IСТ СЕЧА RЕЛНКА,
Н проrНАША НХ К НА.ДОЛБОМЪ
Н т\{ \{БНША КНЯЗЯ РОМАНА [ИнrRАРЕRНЧА],
А \{ .GСЕRОЛОДА КОЕКОД\{ Ero 6рЕМЕЯ [r ЛЕБОRНЧА] ,
А ННЫХ MHoro М\{ЖЕН ПОБНША,
f .лава 2. Нашествие
97
[н т\( "AД€ MHOro ЛЮД€Н съ княз€мъ
н СЪ И€р€м€€мъ [rЛ€БОRНЧ€М],
" МОСКRНЧН nОБ€rош", ннч€rо Ж€ H€ RНД€RШ€],
" .GС€RОЛОД [ЮРЬ€RНЧЬ] R М"Л€ др\{жнн€ nРНБ€Ж"
R .GОЛОДНМ€РЬ,
" Т "T"POK€ Ж€ nОНДОШ" к MOCKK€...»255.
В сражении у Коломны ПОД общим руководством кня
жича Всеволода находилось значительное войско, которое
никак нельзя, вслед за В. Т. Пашуто, называть «дозорным
отрядом»256. В состав армии Всеволода вошел сторожевой
отряд воеводы Еремея, дружина коломенскоrо князя POMa
на Инrваревича, ополчения ближайших rородов (Коломна,
Москва), а также собственно владимирский полк OCHOB
ные силы княжества, которые князь привел сам 257 . Надо
полаrать, численность войск была более значительной, чем
моrли выставить рязанские князья в битве на Воронеже
или при осаде Рязани. Армию не стали размещать за CTeHa
ми Коломны, а поставили снаружи: об этом rоворит то, что
в итоrе ее оттеснили «к надолбаlVll) , то есть к скошенному
частоколу, предназначенному для оrраничения действий
кавалерии 258 .
Со стороны монrолов в сражении также принимали уча
стие основные части армии Бату, та же примерно 70 TЫ
сячная орда, которая осаждала Рязань. Перевес сил, конеч
но, был на стороне нападающих, но русские войска имели
значительные преимущества в снаряжении (качество и мощь
доспехов) и в знании рельефа местности 259 . Исследователь
pyccKoro BoeHHoro искусства А. А. Строков считал, что
«при исключительной опасности Русь моrла выставить
и более 100 тысяч человек» войска 26О . С такой цифрой co
rласны и друrие исследователи 261 . Однако предполаrается,
что только половина этой цифры приходилась на ceBe
ро восточный реrион, включающий Новrород. Потенциаль
но великий князь Юрий Всеволодович под своей рукой Mor
выставить против Батыя не более 50 тысяч воинов, что, KO
нечно, очень MHoro даже по монrольским меркам. Реаль
ность оказалась менее выразительной.
98
Русь: от 1-{Дluеспlвия до «uza»
\
..........
"",IH.I'..."".... . :
11 '" 11111'11,111\ \\,'
Кремль Коломны в XIV XVI вв. 3аUlтрuхован.н.ая часть XIV в.
(Древнерусское rpадостроительство. М., 1993. С. 214)
Подсчеты М. Н. Тихомирова показывают, что концен..
трация населения BOKpyr крупных административных цен..
тров была невысокой. Лишь 6 русских rородов составляли
по 20 30 тысяч жителей (Киев, Новrород, rалич, Влади..
мир Волынский, Черниrов, Владимир Залесский), что по..
зволяло им выставить от 3 до 5 тысяч воинов (не более пя..
той части населения). В менее крупных rородах (Ростов,
Суздаль, Рязань, Переяславль) жили от 5 до 1 О тысяч чело..
u u '--'
век, а в основнои свое и массе в поселениях не сооиралось
более 1000 человек одновременн0 262 . Если предположить,
что Юрий Всеволодович решил в неспокойную зиму
1237/38 rr. постоянно содержать до 5 6 тысяч воинов, то под
рукой воеводы Еремея было около 2 3 тысяч ратников 263 , так
как равноценный отряд, скорее Bcero, был послан кНижне..
му Новrороду, а часть была оставлена во Владимире. Ро..
ман Инrваревич вместе с коломенскими ополченцами рас..
полаrал примерно тысячным полком. Владимир Залесский
r .лаВа 2. НашестВие
99
(около пяти тысяч воинов) с ближайшими rородами и сель
ской окруrой в случае экстренной мобилизации Mor BЫCTa
вить около 8 тысяч воинов. Как сообщает южнорусская по
весть, князь Юрий послал cBoero сына против татар «СО
KC€MH людмн»264, то есть все наличные силы были брошены
к Коломне. Таким образом, с русской стороны в битве на р. Оке
должны были принимать участие никак не более 20 тысяч
человек, из которых, однако, не было и трети знакомых с BO
инским делом.
Ни о каком противостоянии равных сил, конечно, речи
идти не моrло, но события показали, что противники были
достойны друr друrа. Об ожесточенности сражения rOBo
рит не только летописный текст «<Б IС'r С€ЧА R€ЛНКА»), но
И rибель важных лидеров из враждующих сторон. Кроме
бежавших москвичей, которые, возможно, находились в pe
зерве или подошли уже в разrар битвы, русские полки
в большинстве своем были уничтожены «<MHoro М\{Ж€Н по
БНША»). Были убиты владимирский воевода Еремей rлебо
вич и коломенский князь Роман Инrваревич, старейший
представитель рязанской династии. У монrолов тоже были
потери. В сражении был ранен и потом умер хан Кулькан,
младший сын Чинrисхана, единственный Чинrизид, участ
воваший в Западном походе, и единственный Чинrизид, по
rибший на поле боя за всю историю империи:
«...ОНИ овладели также rородом Ике [Коломна].
Кулькану была нанесена там рана, и он умер. Один
из русских эмиров, по имени Урман [Роман], BЫCTY
пил с ратью (против монrолов), но ero разбили и
умертвили»265.
В рассказе о монrольском нашествии на Русь Pa
шид..ад Дин упоминает по имени и сообщает о неких дейст
виях только трех князей (остальные имена используются
как топонимические ориентиры). Из этих трех об одном ro
ворится, что он был убит, о друrом что он бежал в лес,
а затем был пойман и умерщвлен, и лишь о Романе rOBo
рится, что ОН выступил против монrолов и бился с ними О).
Эта неожиданная дань уважения коломенскому князю
100
Русь: от н.аluестВия до «uza»
была высказана спустя 70 (!) лет в далекой Персии, причем
ero имя, в отличие от мноrих друrих, приводилось практи
чески без изменений: Yp MaH / Ро"ман. Пожалуй, сложно
u
придумать лучшии памятник храорому воину.
rибель Кулькана, единственноrо сына Чинrисхана, уча..
ствовавшеrо в Западном походе, должна была произвести
на Бату и войско большое впечатление, вызвав прилив
мстительности. Кроме Toro, она должна была отражать по..
тери, понесенные татарами. Судя по всему, тумен Кулька..
на был разrромлен, что rоворит о почти 10"тысячных поте..
рях (убитые и раненые). В южнорусской версии повести
о Батыевом нашествии также отмечены большие потери
с ооеих сторон: «...Н ПА.ДЪШНМЪ мноrнмъ ОТ ННЛЬ ОТ ОБО'"
нль»266. Захватчикам немедленно требовались новые побе..
ды, чтооы заставить покоренные народы заполнить этот
пробел.
* * *
Не задерживаясь у Коломны, монrольская армия двину
лась в rлубь Залесскоrо края. Кочевники демонстрировали
удивительную скорость передвижения по заснеженной ме..
стности, практически лишенной дороr. Рязань пала только
21 декабря 1237 r., а 2 февраля 1238 r. интервенты уже по..
дошли к Владимиру. По подсчетам В. В. Карrалова, CKO
рость перемещения войска, превышающеrо в численности
50 тысяч человек, по незнакомой местности зимой в луч..
шем случае может составлять 1 o 15 км в сутки 267 , а ведь
это оыло наступление, которому иноrда оказывали сопро..
тивление. Монrолы двиrались от Рязани к Владимиру по
рекам, через Коломну и Москву, а следовательно, должны
были преодолеть не менее 450 км за 43 дня. Совершенно
ясно, что дневных остановок они не делали и, судя по все..
му, rарнизонов на захваченных территориях не оставляли.
Коломенское сражение произошло в первых числах
1238 rода, так как уже 20 января 1238 r., по сообщению
В. Н. Татищева 268 , монrолы штурмовали Москву:
r .лаВа 2. Нашествие
101
,/
./.
I
.1
12З8
НО_О"Н"
().:о
'" Рязань
ПРонснО 1237Х
о 50 kH
. I
Движение объединенных сил монrолов (от Рязани до Владимира)
Направление движения отдельных монrольских отрядов с февраля 1238 r,
rорода, захваченные монrолами во время нашествия 1238 r.
Х 1238 Места и даты битв
?;'// '/Z
Втор)кение монrолов в Северо Восточную Русь.
Аекабрь 1237 март 1238 r.
(по: KapraAoB, 1967. С. 88)
«ТОЕ ЖЕ знмы RЗЯШ" МОСКК\{ Т "Т"РОКЕ н KOEKO
Д\{ \{sнш" Фнлнn" ПЯНК" з" nР"RОRЕРН\{Ю ХРЕСТЬЯН
СК\(Ю КЕр\(, " КНЯЗЯ .GОЛОДНМЕР" ЯШ" р\(КАМ CbIH"
ЮРЬЕR", " людн НЗSНШ" ОТ СТ"РЬЦ" Н до с\(щ"rо
МЛАДЕНЦ", " rр"дъ н ЦЕРККН СRЯТЫЯ orHERH nРЕД"Ш"
н М"Н"СТЫРН КСН Н СЕЛ" nожrош" н MHOrO НМЕНЬЯ
RЪЗЕМШЕ отндош,,»269.
102
Русь: от наUlествuя до «иzа»
Маленький rородок на MOCKBe peKe не Mor оказать за
хватчикам серьезноrо сопротивления. У нас даже нет пря
мых указаний на то, что rород оборонялся 27О . Соrласно ле
тописи, MecTHoro воеводу убили «за веру», а князя просто
взяли в плен, без боя, «руками». Сам факт упоминания rи
бели KaKoro To ниrде ранее не упоминавшеrося воеводы
подчеркивает необычность ситуации: скорее Bcero, ero
смерть имела какой то релиrиозный подтекст 271 . В случае
если некий rородской воевода поrибал от вражеской руки,
это чаще Bcero не отмечалось летописью.
С друrой стороны, примечательные сведения о падении
Москвы содержатся в «Истории Уrэдэй каана», написан
ной Рашид ад Дином. После сообщений о смерти Кулькана
и разrроме князя Романа под Коломной в этом источнике
содержится обширный текст, повествующий о дальнейших
действиях монrолов на Руси. В связи с тем, что он требует
пространных комментариев, приведем ero полностью:
«...(потом) сообща в пять дней взяли также rород Ma
кар [вар. Укан, Икан; вОЗ/IJОЖНО, Москва 272 ) и убили кня
зя (этоrо) rорода, по имени Улайтимур [Владимир].
Осадив rород ЮР2и 6УЗУР2 [вар. Бурки 6УЗУР2; воз
можно, «20род Юр2ИЯ ВеЛИКО20» или «20род Тверской
Торжок»273) , взяли (ero) в восемь дней. Они ожесточенно
дрались. MeHrY KaaH лично совершал боrатырские подвиrи,
пока не разбил их (русских).
rород Кыркла [вар. Каринкла; возможно, Переяславль
3алесский 274 ], коренную область Везислава [возможно,
Всеволода], они взяли сообща в пять дней. Эмир этой об
ласти Ванке Юрку [вар. Вике Юрку, Йике юрку, Рике
Юрку; возможно, rеОР2ИЙ] бежал и ушел в лес; ero также
поймали и убили.
После Toro они (монrолы) ушли оттуда, порешив на co
вете идти туманами облавой и всякий rород, область и Kpe
пость, которые им встретятся (на пути), брать и разрушать.
На этом переходе Бату подошел к rороду Кисель Иске
[вар. Киф Матишка; = Козельск] и, осаждая ero в тече
r .лава 2. Наlllсствие
103
ние двух месяцев, не Mor овладеть им. Потом прибыли Ka
дан и Бури и взяли ero в три дня. Тоrда они расположились
в домах и отдохнули»275.
Между сражением у Коломны и штурмом Козельска,
в интерпретации которых нет оснований сомневаться
(слишком схожи реальные названия с теми, которые при
ведены у Рашид ад Дина), отмечены осады трех rородов
Макар, Юрrи бузурr и Кыркла.
Если следовать летописному изложению, то за это Bpe
мя приступом были взяты Москва, Владимир, Суздаль, Пе
реяславль, Торжок. Именно к этим rородам применен rла
rол «взяша», И они выделены по смыслу: остальные
перечислены списком 276 . Однако подробности осады сопро
вождают только описания штурма Москвы, Владимира
и Торжка. При таких условиях единственным кандидатом
на отождествление с «Макар», позволяющим не нарушать
хронолоrию событий у Рашид ад Дина, является Москва,
имеющая с этим топонимом одну общую соrласную (М).
Кроме Toro, под Москвой действительно попал в плен, а за
тем был убит великокняжеский сын Владимир (У лайти
мур). С отождествлением «Юрrи бузурrа» и Владимира За
лесскоrо (в записи «rород Юрrия Великоrо»277) также
приходится cor ласиться, так как, во первых, это был имен
но крупный штурм, в котором было место «боrатырским»
подвиrам, а BO BTOpЫX, он непосредственно следовал за взя
тием Москвы. О вариантах интерпретации TpeTbero rорода
следует поrоворить подробнее.
Во первых, топоним «Кыркла» или «Каринкла» (ряды
соrласных KRKL и KRnKL) леrче разrадать как Торжок
(соrласные TRK), чем Переяславль (ряд соrласных
PCSLvl'). BO BTOpЫX, как Переяславль Залесский, так и Top
жок очень трудно представить «коренной» областью Вези
слава Всеволода (?). Если речь идет о Всеволоде KOHCTaH
тиновиче, племяннике великоrо князя Юрия, то он действи
тельно упоминался летописью под 1227 r. как князь Пе
реяславля, но Южноrо, и уже в 1228 r. был заменен там
104
Русь: от нашествия до «uza»
дядей Святославом 278 . Может быть, под Везиславом скры"
вается не Всеволод, а Ярослав, что даже более близко по
звукам (целое общее окончание слав)? Он действитель"
но оставался зимой 1237 1238 rr. князем Переяславля За
лесскоrо, но в rороде ero тоrда не было, и становится за
труднительно определить Toro MecTHoro «эмира» (князя),
который бежал в лес, был пойман и убит. Ведь Ярослав
Всеволодович, занявший великокняжеский стол после
смерти брата, был безусловно широко известной фиrурой
в ханской ставке, rде не раз бывал и со мноrими монrоль"
скими князьями был знаком лично.
С друrой стороны, Торжок также входил во владения
Ярослава как новrородскоrо князя. Причем, по летописи,
осаждали Торжок долrо, а затем «rНАШАСЯ ПрОКЛЯТНН О'Т'Ъ
ТОрЖК\{ G€p€r€pbCKHMb П €МЪ ДАЖДЬ Н ДО ИrНАЧА KP€CTA,
А RC€ ЛЮДНН С€К\{Щ€ АКН TPAR\{»279. Следовательно, после за
хвата rорода татары еще rнались за кем..то. Можно предпо..
ложить, что это был тот самый «эмир» «Ванке Юрку [вар.
Вuке ЮРКУJ Йике ЮРКУJ Рике Юрку]», который «бежал
и ушел в лес», а затем ero «поймали И убили». Ведь среди по
rибших при штурме Торжка упоминаются местный посадник
«Иванко» И далее за ним по иерархии, возможно, тысяцкий
или воевода «Яким Влункович»280. Имена оказываются
очень созвучными персидской транскрипции Иванко [Юрь
евичJ' ,Ванке"Юрку или Яким..Влунко(вич)., ,Йике"Юрку. Мо..
жет быть, речь у Рашид ад"Дина идет о KOM TO из них? Ta
ким образом, получается достаточно ясное объяснение
Toro, как в области «Везислава» (Ярослава) Mor оказаться
еще и друrой «эмир» (посадник) «Ванке Юрку» (Иванко
Юрьевич?). Кроме Toro, можно получить конкретное разъ
яснение причин похода монrолов до Иrнач"креста и Toro,
что до Новrорода они не дошли: это была поrоня, которая
не преследовала цели наступления rлубоко на север.
Подобное расследование, конечно, является вполне до..
пустимым. Однако при этом остается ряд нерешенных проблем.
Совершенно не совпадают сроки осады Торжка (14 дней)
r .лава 2. Наzuествие
105
и Кырклы (5 дней). Непонятно, почему заштатный Торжок
назван «коренной» областью Ярос.лава, который потом
даже не послал войск для ero обороны. Разрывается вся
структура рассказа Рашид ад Дина, который вполне может
быть уложен в русскую летописную канву. Ведь после
штурма Владимира татары направились именно к Переяс
лавлю и, возможно, в полном составе. Лишь затем они раз
делились и пошли «туменами облавой». Переяславль также
входил в Владимиро Суздальское rосударство, великий
князь Юрий оставался ero сюзереном, «эмиром этой облас
ти». Полаrаем, что под Кырклой следует все же понимать
Переяславль Залесский, после взятия KOToporo монrолы
действительно рассеялись по реrиону в поисках ставки
Юрия Всеволодовича.
Рассмотренные соображения позволяют сделать полез
ные заключения о хронолоrии событий. От Рязани до Ko
ломны около 150 км, которые Батый Mor преодолеть
с полным составом войска не менее чем за 10 12 дней. От
Коломны до Москвы около 110 км, что составляет не менее
9 10 дней пути для монrольской армии. Падение Москвы
отмечено В. Н. Татищевым 20 января, но по Рашид ад Ди
ну, осада длилась 5 дней; следовательно, подступить к ro
роду интервенты должны были не позднее 15 января. Соот"
ветственно и сражение у Коломны датировать следует
в рамках 2 4 января 1238 r.
От Москвы до Владимира по руслу Клязьмы примерно
200 км, которые монrольская армия не моrла преодолеть
менее чем за 14 15 дней. Появление аванrарда под CTaHa
ми Владимира 3 февраля 1238 r. только только укладывает
ся в эти рамки. Основные же части должны были подойти
позже. Видно было, что Батый очень спешил.
Уже после битвы у Коломны княжич Всеволод «в мале
дружине» прибежал во Владимир и сообщил отцу о случив
шемся. Крах мноrолетней политической линии Юрия был
налицо. Самое моrущественное русское княжество оказа
лось неподrотовленным к борьбе с самым опасным своим
106
Русь: от НДUlеспlвllЯ до «llza»
противником. Отправив имеющиеся под рукой войска к Ко..
ломне, великий князь оставил практически беззаЩИТНbIМИ
внутренние раЙОНbI страны. Сбор HOBoro ополчения требо..
вал времени, KOToporo БаТbIЙ, скорее Bcero, предоставлять
не будет.
Юрий решил применить самую известную впоследствии
русскую тактику затяrивания противника в rлубь страны.
Он оставил столицу на попечение СbIновей, а сам напра..
вился на север через Ростов, Ярославль и Уrлич за Волrу,
rде орrанизовал воеННbIЙ лаrерь на одном из притоков Mo
лоrи реке Сить. Сюда к нему ДОЛЖНbI бbIЛИ стекаться
«вои» СО Bcero реrиона. Однако основную ставку он делал
на помощь братьев Ярослава и Святослава:
«ТОЕ знмы КЫЕХ" Юрьн НЗ .GОЛОДНМЕрЯ R М"ЛЕ
Др\{ЖННЕ, О\{рЯДНRЪ СЫНЫ СRОЯ R СОБЯ M€CTO .GС€RОЛО'"
Д" Н МСТНСЛ"R", Н €X" Н" .GОЛЪП( С СЫНОКЦН СКОНМН
С .G"СНЛЬ ОМЪ Н СО .GСЕRОЛОДОМЪ Н С .GОЛОДНМ€рОМЪ,
Н СТ" Н" GHTH СТ"НОМЪ, " ЖД\{ЧН СОБЕ БР"Т" CROEro
ЯРОСЛ"R" С ПОЛ Ы Н GRЯТОСЛ"R" С Др\{ЖННОЮ СRОЕЮ,
Н Н"Ч" Юрьн нязь R€ЛН ЫН СОR \{ПЛЯТН КОЕ ПрОТНК\{
Т "Т"РОМЪ, " ЖНрОСЛ"R\{ МНХ"НЛОRНЧЮ прн "З" КОЕ...
КОДЬСТКО R Др\{ЖНН€ CKO€H»281.
Ярослав Всеволодович действительно к 1238 r. имел
возможность собрать значительное войско, ведь он сохра..
нял контроль над Киевским, Новrородским и Переяс
лавль..Залесским княжествами. Однако это бbIЛО практиче..
ски нереально на оrраниченном отрезке времени. Осенью
1237 r. Ярослав, судя по всему, находился еще в Киеве.
Здесь он прокняжил немноrим более полуrода. Сложно
сказать, насколько киевляне бbIЛИ rOTOBbI отправиться на
далекий северо"восток поддерживать брата cBoero новоис..
печенноrо сюзерена. Да и особеННbIХ сил у них уже не
бbIЛО слишком беСПОКОЙНbIМ бbIЛО преДbIдущее десяти
летие. Полаrаться на новrородцев также бbIЛО затрудни..
тельно. Для СОЗbIва ополчения требовалось решение веча,
скептически смотревшеrо на дальние ПОХОДbI, прямая BbIro..
r .лава 2. НаUlествие
107
да от которых была неочевидной. Фактически Ярослав Mor
располаrать только собственными дружинниками и BepHЫ
ми переяславцами, полк которых, возможно, и был направ
лен на Волrу. Сам же князь лично прибыть на помощь уже
не успевал. Даже если он получил тревожные известия
в ноябре, то сначала (такое предположение напрашивается
само собой) он должен был направиться в Новrород, в Ha
дежде собрать ополчение, а уж потом повернуть к Влади
миру282. Зимний путь от Киева до Новrорода Mor длиться до
трех месяцев, то есть в лучшем случае к концу февраля
1238 r. Ярослав прибыл на север. Здесь ero должны были
застать известия о падении Владимира, а также о подходе
монrолов к Торжку. CMor ли князь убедить новrородцев
в необходимости активных наступательных действий, или
впечатление от поражений под Рязанью и Коломной не
позволило ему этоrо сделать источники умалчивают.
Известно только, что с этой стороны помощи Суздальскому
князю не последовало.
О владениях друrоrо брата Юрия, Святослава, в конце
1238 r. точных сведений нет, о нем известно лишь то, что
в 1230 1234 rr. он упоминается как хозяин Юрьева
Польскоrо 28З . Скорее Bcero, этим rородом с окруrой ero вла
дения не оrраничивались, но значительными не были. He
даром в летописи отмечено, что от Ярослава Юрий ждал
«полков», а от Святослава только ero дружину. Об aM
бициозных инициативах или выразительных предприятиях
Святослава ни до этоrо, ни после ничеrо не известно. Чаще
Bcero он выступал немым и весьма пассивным орудием
в руках своих братьев, а затем и племянников. Однако
в условиях внешней опасности Святослав со своими CKpOM
ными возможностями не остался в стороне, а поспешил
присоединиться к полкам старшеrо брата.
Кроме братьев к Юрию должны были привести свои
полки племянники: Василько, Всеволод, Владимир KOH
стантиновичи. Старший из них, Василько получил еще от
отца в 1218 r. Ростов с Костромой и «со всею областию
108
Русь: от наlllествия до «uza»
rалицкою», которые сохранял и теперь; Всеволод держал
Ярославль и Уrлич «СО всею областию», а Владимир
Белоозеро284. Таким образом, на р. Сить ДОЛЖНbI бbIЛИ сой
тись полки Ростова, Ярославля, Костромы, Уrлича, Юрьева
Польскоrо, rалича MepcKoro, Белоозера, а также, скорее
Bcero, Суздаля, Переяславля и некоторых друrих менее
значитеЛЬНbIХ rородов 285 .
Если вспомнить, что такой заштаТНbIЙ князь, как Юрий
Владимирович Белозерский, в 1146 r. без труда направлял
своим союзникам «тыящ\{ БрОНННКЪ Др\{ЖННЫ Б€i\О.з€рь
CKH€»286, то есть ТbIСЯЧУ тяжеловооружеННbIХ всадников, то
собраННbIе BOKpyr Юрия в начале 1238 r. СИЛbI ДОЛЖНbI
бbIЛИ бbIТЬ весьма велики. Девять КРУПНbIХ rородских цeH
тров моrли выставить не менее 1 О тысяч воинов, а если ro
ворить о поrоловной мобилизации и Toro больше. В слу
чае подхода новrородцев эта армия моrла удвоиться,
а следовательно, монrольским планам Mor быть нанесен тя"
жеЛbIЙ удар. ДвадцаТИТbIСЯЧНbIЙ корпус тяжеловооружен
ных воинов Mor без труда противостоять ДBYX или Tpex
кратно превосходящей армии кочевников, фактически
лишенных, доспехов и измотанных трехмесячными скита
ниями в лесистой, засыпанной cHeroM Суздальщине. Пере
жили бы монrолы вторую битву У Коломны? В этом OTHO
шении расчет великоrо князя был совершенно верным,
и ему требовалось только время.
* * *
С друrой стороны, неизвестно, на что надеялся князь
Юрий Всеволодович, коrда оставлял во Владимире жену
и всех сыновей. Владимирское воинство было разrромлено,
и предстоящая оборона должна была лечь на плечи стари
ков и детей. При этом сдавать столицу, очевидно, никто не
собирался. В ней оставался Всеволод Юрьевич, уже подни
мавший оружие против монrолов и потому не имевший
возможности рассчитывать на сохранение жизни в случае
плена. rорожане также были настроены весьма решитель
r .лава 2. НаUlествие
109
но. Первое, что ожидало монrолов, коrда они подошли
к Владимиру, был rрад стрел:
« Т or Д" nрННДОШ" МНОЖЕСТRО КрОRОnрОЛНRЕЦ KpE
СТНЯН СКНХ БЕС ЧНСЛ", "КН nР\{ЗН к .GОЛОДНМЕрЮ МЕСЯ
Ц" фЕRР"ЛЯ къ 3 ДEH КЪ КТОрННКЪ ПрЕЖДЕ МЯСОn\{С
Т" З" НЕДЕЛЮ; .GОЛОДНМЕрЦН .з"ТRОРНШ"СЯ R ropOAE
СЪ .GСЕRОЛОДОМЪ Н М СТНСЛ"RОМЪ, " КОЕКОД" БЕ О\{
ННХ ПЕТРЪ ОСЛЯДЮКОRНЧ ; .GОЛОДНМЕрЦЕМЪМ ЖЕ НЕ
ОТRОРЯЩНМСЯ, " Т "Т"РОКЕ ЖЕ nРНЕХ"RШЕ КЪ ЗЛ"
ТЫМЪ КОрОТОМЪ, RОДЯЩН С СОБОЮ КНЯЖНЧ" .GОЛОДН
МЕР" ЮР ЕRНЧ" Н Н"Ч"Ш" RЪnР"Ш"ТН: «RЕЛНКНН
КНЯ.з ЮР Н ECT ЛН R ropOAE?» .GОЛОДНМЕрЦН ЖЕ
n\{СТtIШ" ПО СТРЕЛЕ Н" Т "т"ры»287.
Неприступные стены и валы Владимирской крепости
еще никто за их 130 летнюю историю приступом не брал.
Расположенный на высоком (до 50 м) левом береrу Клязь
мы rород обладал исключительными по тем временам обо
ронитеЛЬНbIМИ качествами. Этот rиrантский по cpeДHeBeKO
вым меркам меrаполис превышал по площади Киев
и Новrород, был самым крупным на Руси. Ero валы имели
у основания ширину около 24 м, а в высоту достиrали 9 м,
протянувшись в общей сложности на 7 км. На их rребне по
всему периметру были возведены высокие деревянные CTe
ны, которые с внешней стороны обрамлял еще и ров шири
ной 22 м при rлубине 8 м 288 . rород делился на три района,
отделенные друr от друrа стенами и дополнительными YK
реплениями. Древнейшим был Печерний (Мономахов) ro
род, в центре KOToporo при Всеволоде Большое rнездо бbIЛ
возведен обширный каменный детинец с Успенским, Дмит
риевским соборами и княжеским дворцом 289 . На запад от
Hero раскинулся Новый rород, обращенный в напольную
сторону каменными Золотыми воротами. Восточную, pe
месленную, часть Владимира составлял Ветчаной rород,
образующий широкий мыс в междуречье КлЯЗЬМbI и мелко
водной Лыбеди.
110
Русь: от нашествия до «иzа»
Владимир 3алесский. Схема плана XII XIII ВВ.
1 ropoA Мономаха, 1108 r.; 11 Ветчаной ropoA, 1158 1164 rr.; 111 Ho
nый roPOA, 1156 1164 rr. 1 Успснский собор, 1158 1160 rr., псрестроен
в 1185 1189 rr.; 2 Спасская уерковь, 1164 r.; 3 уерковь rсорrия на
дворе fOpия Долrорукоrо, 1150 c rr.; 4 А,митрисвский собор, 1190 c rr.;
5 Ро)кдественский собор PO)КAeCTBcHcKoro монастыря, 1192 1196 rr.;
6 У спснский собор Княrинина монастыря, 1200 1202 rr.; 7 Золотые
ворота, 1160 1164 r.; 8 Ссребряныс ворота, 1160 e rr.; 9 ВоЛ)кские BO
рота, 1160 e rr.; 10 ToproBbIe ворота, 1160 e rr.; 11 Иринины ворота,
1160 c rr.; 12 Мсдныс ворота, 1160 c rr.; 13 Ивановские ворота,
1160 e rr.; 14 стены детинуа Всеволода Большос rнездо с надвартной
уеркоnью Иоакима и Анны, 1194 1196 rr.; 15 Вознесснский монастырь;
16 lJepKoBb Воздв IOкенья на Т opry, 1218 r.
(Древнерусское rpадостроительство. М., 1993. С. 167)
Защищенный самой природой, этот rородской центр
обороняли лучшие на Руси инженерные сооружения.
Штурм этих преrрад требовал orpoMHbIx людских ресурсов,
которых у монrолов уже не было. Необходимо было также
строительство осадных машин, которые использовались
под Рязанью, но потом, судя по всему, были брошены как
недоступные для быстроrо перемещения. Примечательно, что
в таких условиях даже после Toro, как по ним со стен начали
[.лава 2. Нашествие
111
стрелять, монrолы пытались вступить в переrоворы 29О .
О сущности их предложений летопи и не сообщают. rOBO
рится только, что они попросили прекратить обстрел и под
вели к Золотым воротам изможденноrо пленом княжича
Владимира. Распознав брата, князья расплакались, с ними
же разрыдались и rорожане.
«.Gолоднм€рцн Ж€ ПУСТНША по СТр€Л€ НА T"TApbl,
Н TAT"POK€ Ж€ npOTHRY ПУСТНША ТАКО Ж€ ПО СТр€Л€
НА ropoA н НА ЗЛАТЫЯ корот". И по C€M рКОША RОЛО
ДHM€PЦ€M TAT"POK€: "H€ СТр€ЛЯНТ€!" Онн Ж€ np€
СТАШ" СТР€ЛЯТН. И ПрННДОШ" БЛНЗЬ КО KpATOM ,
Н ПОКАЗ"ША HM .GОЛОДНМ€рА. И НАЧ"ША TATAPOK€
МОЛRНТН RОЛОДНМ€РЦ€М : "ЗНА€Т€ ЛН КНЯЖНЧА K"
ш€rо?" Б€ БО \(НЫЛ лнц€м Н нзн€моrл Б€ДОЮ ОТ
Н\(ЖА. .GС€RОЛОД Ж€ Н МЬСТНСЛАR СТОЯСТА Н" ЗЛА
1"УЫХ KOPOT€X Н ПОЗН"СТА БрАТА CRo€rO .Gолоднм€р".
О, УМНЛ€ННО€ БРАТА KHД€HH€ Н СЛ€З ДОСТОННО! BC€
RОЛОД Ж€ Н МЬСТНСЛАR C БОЯрЫ сконмн Н KC€
rРАЖ"Н€ ПЛАКАХУСЯ, ЗрЯЩ€ .Gолоднм€р,,»291.
Какова была дальнейшая беседа монrолов с владимир
цами ничеrо не сказано. Однако только после этоrо раз
rOBopa захватчики приступили к обложению rорода, а кня
зья Всеволод и стислав начали произносить патриотиче
ские речи: «БрАТ€! Л\(Ч€ НЫ €CTb YMP€TH np€A ЗЛАТЫМН
КОрОТЫ ЗА GRЯТ\(Ю Боrороднцю н ЗА ПрАRОR€рН\(Ю K€PY,
ННЖ€ R RОЛН НХ Бытн»292. Возможно, Батый предлаrал сдать
крепость в обмен на жизнь Владимира и всех осажденных.
По В. Н. Татищеву, «татара rоворили, чтоб rрад отдали без
бою, обесчевая им всем дать живот»293. Прежде монrоль
ские послы Юрию rоворили: мы не против тебя, а на Ря..
зань идем. Теперь aprYMeHTbI моrли быть те же: я не на вас
пришел, а на князя Юрия, KOToporo и ищу. В южнорусской
повести также сохранились указания на некую «лесть» Ба
тыя rорожанам, которым указывали на траrическую судьбу
рязанских князей, и лишь молитвы епископа Митрофана
спасли положение, отвратив жителей от бесполезной наде..
жды на мир.
112
Русь: от н.ашест8uя до «иzа»
«Б"тыRнH Ж€ СТОЯЩО\( О\( rpM", БОрЮЩ"СЯ Kp€nKO
О rp"A , МОЛRЯЩНМ HM Л€СТНЮ rр"ж"ном : "fA€
СО\(Т'Ь rp"AH Р€З"НСТНН, н R"ШЬ rpM , н КНЯЗЬ R"ШЬ
R€ЛНКНН Юрьн? H€ рО\(К" ЛН Н"Ш" €МШН Н, CM€PTH
np€A"?" и О\(СЛЫШ"R О C€Mb Пр€ПОДОБЫНН MHTpO
ф"н €nHCKOn , Н"Ч"'Т"Ъ rл"rол"тн C СЛ€З"МН K
KC€M: "ЧМ"! H€ О\(БОНМСЯ..." »294.
Как бы то ни было, но на этот раз монrольская хитрость
не сработала, и Батый вынужден был rотовиться к штурму,
концентрируя BOKpyr Владимира все свои наличные силы:
«T"T"POK€ Ж€ ОТСТ\(ПНШ" ОТ ЗОЛОТЫХ КОрО'Т"Ъ Н
ОБЬ€Х"Ш" K€Cb rp"A н СТ"НЫ СТ"Ш" np€A ЗЛ"ТЫМН
КОрОТЫ, ЯКО Зр€НМО; Н MHoro МНОЖ€СТRО кон ОКОЛО
RC€ro ropOA,,»295.
Для осадных работ требовалось большое количество
подсобных рабочих, которых из своей среды захватчики
уже выделить не моrли. Решено было собрать местных жи
телей и пустить их на изrотовление пороков, установку TЫ
на и прикрытие наступающих войск. Скорее Bcero,
именно с этой целью монrолы после орrанизации лаrеря
под Владимиром направились к Суздалю, который взяли
и разrрабили:
«Т "T"POK€ Ж€ СТ"НЫ скон \(рЯДНR ОКОЛО rpM"
.GОЛОДНМ€рЯ, " С"МН Ш€ДШ€ RЗЯШ" rp"A G\(жд"ль н
СRЯТ\(Ю Боrороднцю Ц€PKOKb р"зrР"БНШ", " дкор
КНЯЖЬ orH€M пожrош" н м"н"стырь СRятоrо ДмHT
рНЯ Н прочнн, р"зrР"БНRЪ, пожrош", " ШТО ЛЮД€Н
СТ"РЫЯ Н МОЛОДЫЯ <... >, ТО KC€ НСС€КОШ", " прочн€
ЛЮДН н Ж€НЫ Н Д€TH БОСЫ Н Б€СПОКрОRНЫ, НЗДЫХ"Ю
ЩНМ HM ОТ МР"З", <...> ТО KC€ МНОЖ€СТRО CK€ДO
Ш" полон" K СТ"НЫ СRОЯ, " с"мн ПрННДОШ" К .GОЛО
ДНМ€рЮ [къ ПЯТОКЬ ПР€Ж€ МЯСОП\(СТ"] »296.
Под стенами Владимира монrолы появились 2 февраля
во вторник мясопустной недели, а к вечеру пятницы 5 фев"
f .лава 2. Hazuecrn8ue
113
....
" ."1i " <"'<о
....'
.' ......
, .." ... . ...
':. , .,,'
.' " .;." ,', .'..,
Оборона ВлаДИJ\i\ира 3алесскоrо. Кни)кная миниатюра ХУН в.
раля уже вернулись из под Суздаля. Плененные во время
этоrо KpaTKoro рейда по окрестностям столицы CeBepo Boc
точной Руси были использованы для строительства ocaд
ных машин, чье изrотовление заняло еще сутки:
«.8 С\(ББОТ\{ МЯСОП\(СТН\(Ю ПОЧ"Ш" Н"РЯЖ"ТН лесы н
nopOKbl СТАКНША [ОТ O'('I'p" н] до К€Ч€Р", " Н" ночь
оrороднш" TЫHOM около Kcero ropoA" .80лоднм€ря»297.
Ранним утром в воскресенье 7 февраля 1238 r. начался
штурм 298 . Монrолы умудрились преодолеть стены HOBoro
rорода сразу в трех местах, и уже к обеду защитники BЫHY
ждены были отступить к детинцу:
114
Русь: оn! 1-lашествu.я до «uza»
«[ "- т "T"POK€ Н"Ч"Ш" nopoKH рЯДНТН, Н K rpAД\(
ПрНСТ\(ПНШ", Н RыьIRш€€ CT€H\( rp, d.ДН\(Ю Н"М€Т"RШ€
( K ) pOK cbIporo Л€С", Н Т"КО по npHM€Т\( RНННДОШ"
K rp"A ] Н З"НДОШ" ОТ ЗОЛОТЫХ KOporъ О\( СRятоrо
Gn"c" Н RННДОШ" по npHM€ТY R ropoA чр€с CT€H\(,
" СЮДЫ ОТ С€R€рНЫЯ СТОрОНЫ ОТ ЛЫБ€ДН K ОРННН'"
HЫM КОрОТ"МЬ (Н) К М€ДЯНЫМ , " ОТСЮД\( ОТ
КЛЯЗМЫ К .GОЛОЖЬСКНМ KOpOTOM ; Н Т"КО RЗЯШ"
KЪCKOP€ rp"A до ОБ€Д" ПОRЫН, Н З"П"ЛНШ" Н OrH€t\\ ;
Б€Ж" Ж€ .GС€RОЛОД Н МСТНСЛ"R Н KC€ ЛЮДН€ R П€...
Ч€рННН ropOA»299.
Судя по сообщению Рашид ад Дина, штурм Владимира
был для монrолов самым сложным предприятием за все
время их похода. Во первых, отмечено, что «они (русские)
ожесточенно дрались», а BO BTOpЫX, сам хан MeHry «лично
совершал боrатырские подвиrи, пока не разбил их (pyc
ских»)300. Жестокий бой в Новом rороде потребовал напря
жения всех сил имперской армии. Будущий великий хан
MeHry принимал личное участие в атаке. Даже лишенная
большоrо количества профессиональных защитников, Вла
димирская крепость была «крепким орешком». Но, коrда
линия обороны сместилась к Печернему rороду, исход cpa
жения был уже предрешен. Множество людей во rлаве
с княжеской семьей набились в Успенский собор к чудо
творной иконе Боrоматери Владимирской, rде епископ
Митрофан возrлавил общий молебен и начал принимать
постриrи rотовящихся к неминуемой смерти:
«...RНДНRШ€ КНЯЗН .GС€RОЛОД Н МЬСТНСЛ"R
Н RЛ"АЫК" МНТРОф"НЬ, ЯКО \(Ж€ rp"A\( нль RЗЯТ\(
БЫТН, НН Н"Д€ЯХ\(СЯ H€ ОТК\( ДО Ж€ ПОМОЩН, Н КНННДО'"
Ш" КСН K Ц€PKOKb СRЯТЫ" Боrороднц", Н Н"Ч"Ш"
К"ЯТНСЯ rp€XORb СКОНХЬ, Н €ЛНЦН отъ ННЛЬ ХОТЯХ\( КЬ
"rr€лскын ОБР"ЗЪ, ПОСТрНЖ€ нхь KC€XЪ RЛАДЫК"
МНТРОф"Н , КНЯЗ€Н, Н княrнню ЮрН€R\{, Н ДОЧ€рЬ,
Н СНОХ'(, Н ДОБрЫ" М\{ЖН Н ж€ны»301.
r .лава 2. Нашествие
115
Сквозь все летописные рассказы о взятии Владимира
неизменно проходит акцент на особой роли, которую иrрал
мужественный владыка Митрофан в дни обороны. И в юж
норусских источниках и в ростовских особенно подчерки
вается ero духовная забота о защитниках и поддержка их
рвения во время боя. Коrда монrолы ворвались в детинец,
Митрофан с великой княrиней, ее дочерьми, друrими при
ближенными и мноrими простым и rорожанами заперся на
полатях Успенскоrо собора. Захватчики даже не попыта
лись пленить безоружных прихожан, но, стащив хвороста,
подожrли храм со всеми там находящимися:
«..." RлАды'', Н КНЯrЫНН C СНОХ"МН, Н C ДОЧ€
рью КНЯЖНОЮ Ф€ОДОрОЮ Н C RН\{Ч"ТЫ, ННЫН КНЯrЫ
НН, Н БОЯрЫНН Н ЛЮДН МНОЗН R Б€rош" K Ц€PKOKb
СRЯТЫ" Боrороднц" Н З"ТRОРНШ"СЯ Н" ПОЛ"Т€Х ; "
т "T"POK€ Н ТО'Т"Ъ rp"A RЗЯШ", Н \{ Ц€PKKH ДK€P"
НЗС€КШ€, Н MHoro ДP€KH" Н"RОЛОЧНШ", Н около Ц€PKKH
ОБRОЛОЧНRШ€ ДP€KH€M , Н т"ко З"П"ЛНШ", Н КСН C\{
ЩНН Т"МО НЗД ХОШ"СЯ, Н т"ко ПР€Д"Ш" Д\{Ш" СКО"
K P\{Ц€ rOCnOA€RH; " ПрОЧННХЪ КНЯЗ€Н Н ЛЮД€Н OP\{
ЖН€М НЗБыш,,»302.
Наряду с примерами rероизма при обороне и мучениче
ской смерти после поражения источники сохранили и не
совсем лицеприятные примеры действия руководителей об
щины. Так, вслед за изложением патриотической пропове
ди перед защитниками rорода епископа Митрофана южно
русская повесть сообщает, что, коrда rлава обороняющейся
стороны княжич Всеволод осознал бесперспективность даль
нейшеrо сопротивления, он собрал боrатые дары и направил
ся к Батыю просить о помиловании и даровании жизни:
«G€ O\{KHД€K КНЯЗЬ .GС€RОЛОД ЯКО кр€пч,,€
БР"НЬ Р"ТНЫХ Н"Л€ЖНТЬ, О\{БОЯСЯ, Б€ БО Н C"M
Мi\AД , C"M НЗ rpAД" НЗЫД€ С MMOM ДрО\{ЖННЫ,
H€CЫH СЪ СОБОЮ Д"РЫ MHorbI, НАД€"Ш€ БО СЯ ОТ H€rO
ЖНRО'Т"Ъ ПрНЯТН; OH [Б"тын] ЖЕ, яко CR€p€nbIH
ЗR€рЬ, H€ ПОЩАДН ЮНОСТН €ro, nOR€"€ np€A СОБОЮ
З"Р€З"ТН, Н rp"A K€Cb НЗБн»303.
116
Русь: от наu.tесrпвия до «иzа»
Судя по тому, что Юрию сообщили о смерти ero сыно..
вей «вне rрада»304, княжич Мстислав также пытался бе..
жать, но был убит. Примечательно, что речь идет о самых
титулованных особах в осажденном Владимире. В HOBro..
родских источниках Всеволод Юрьевич предстает лидером
обороны, вождем владимирской дружины 3О5 . Впрочем, ero
роль выделялась и в Коломенской битве, хотя монrолы, по
свидетельству Рашид..ад Дина, своим противником обозна..
чали Романа Инrваревича.
Пожар в rлавном храме земли Владимирском Успен"
ском соборе ознаменовал собой падение столицы Севе..
ро..Восточной Руси. Последовала тотальная резня: «ОТ
O\{HOrO Н ДО СТ"РЦ" Н с\{щ"rо МЛ"Д€НЦ" Н Т" RСЯ НСС€КОШ",
окы О\{БНR"ЮЩ€, ОКЫ Ж€ R€Д\{Щ€ БОСЫ Н Б€ЗЪ ПОКРОК€НЪ КЪ
СТ"НЫ CKO€, НЗДЫХ"ЮЩ" МР"-30мъ»306. Успенский собор,
друrие rородские церкви и монастыри были разrраблены,
пожаром был уничтожен Новый rород. Местное населе..
ние поrоловно поrибло или было выведено в полон. Разо..
рение хорошо прослеживается и на археолоrическом ма..
териале, который демонстрирует не только rибель мноrих
людей и материальных ценностей, но и последующее за..
пустение целых районов прежде весьма мноrолюдноrо
меrаполиса 3О7 .
Тактически монrолы моrли считать себя победителями.
Но формально великий князь Юрий еще оставался у вла..
сти и продолжал военные действия. И монrолы должны
были как можно быстрее найти ero и уничтожить, пока он
не восстановил свои силы.
* * *
Ход изложения в русских летописях позволяет rOBo"
рить, что Владимир был последним rородом, который осаж..
дала единая монrольская армия. Рашид ад"Дин утверждает,
что еще крепость «Кыркла» (Переяславль Залесский) Чин..
rизиды также «взяли сообща» и лишь затем решили «на со..
вете идти туманаrvlИ облавой и всякий rород, область икре..
f .лава 2. HaulecrпBue
117
пость, которые им встретятся (на пути), брать и
разрушать»308. Возможно, так и случи'лось, но после 7 фев
раля они обязаны были расширить диапазон своих набеrов:
rде то скрывался великий князь, собирающий BOKpyr себя
войска для oTBeTHoro удара. Суздальские rорода были прак
тически беззащитны, так как ополчения ушли к военному
лаrерю на Сити. Именно с этим следует связать такой ши
рокий размах достижений интервентов:
«...Н nОНДОШ" Н" КЕлнкоrо КНЯЗЯ Юрья оrrОЛЕ,
ОКНН ЖЕ НДОШ" К РОСТОКУ, " НННН ЖЕ кь ЯРОСЛ"КЛЮ,
" НННН НА ..GОЛry, Н н" rорОДЕЦЬ, Н ТЕ nОnЛЕННШ" КСЕ
ПО .GОЛЗЕ, Н ДО r АЛНЧА ..GОЛОДНМЕрьск"rо, " НННН HДO
ША К ПЕРЕЯСЛ"КЛЮ, Н ТОТ rpAA КЗЯШ", оrrОЛЕ КСЮ
СТР"НУ ту, Н ropoA МНОЗН nОnЛЕННША: ЮРЬЕКЪ,
ДмНТРОКЪ, ..GОЛОКЪ, ТКЕРЬ, ту ЖЕ Н СЫН" ЯРОСЛ"КЛЯ
ОУБНШ", Н ДО ТОРЖКУ, НЕСЬ МЕСТА НДЕЖЕ НЕ nOKOEKA
ША, Н Н" КСЕН CTpAtlE РОСТОКСКОН Н Gужд"льскон
ЗЕМЛЕ; КЗЯШ" rородокъ ЧЕТЫрЕНАДЕСЯТЕ ОnрОЧЕ СЛО
БОД Н nоrостокъ к ОДННЪ МЕСЯЦЬ, фЕКрАЛЮ КОНЧЕ
К"ЮЩЮСЬ ЛЕТУ (67)45»309.
Как известно, все перечисленные в этом летописном co
общении rорода имели стены и оборонительные укрепления,
причем порой, как в случае с Переяславлем 3алесским,
весьма значительные 31О . Ниже мы будем рассматривать
осады таких rородов, как Торжок и Козельск, из которых
лишь первый обладал действительно полновесной оборони
тельной линией, но на взятие как одноrо, так и друrоrо
монrолы вынуждены были тратить по нескольку недель.
Надо полаrать, такие первоклассные крепости, как Переяс
лавль или Ярославль, моrли держать и более длительную
оборону. Однако отдельные отряды монrолов брали суз
дальские rорода «с ходу». Причин этому было несколько.
Во первых, конечно, отток боеспособноrо населения в Be
ликокняжеское войско. А BO BTOpЫX, возможно, сrоворчи
вость и неожиданная порядочность монrолов в тех Hace
ленных пунктах, которые не оказали им сопротивления.
118
Русь: от н.ашест6ия до «иza»
Они торопились, И им удобнее было действовать в среде
населения, которое еще не имело возможности озлобиться
на их жестокость. Кроме Toro, для розыска князя в заволж
ских лесах требовались проводники, без участия которых
все усилия монrолов были бы тщетны. Следует отметить,
что, в то время как описанию поrромов и убийств в Рязан
ской земле, Москве, Суздале и Владимире в летописи yдe
ляется значительно больше места, о разорении друrих ro
родов Суздальщины сказано очень сухо: «НЕСЬ МЕСТА
НДЕЖЕ НЕ ПОRОЕRАША» или «ОТТОЛЕ RСЮ Т\( СТрАН\( Н rpAДbI
MHorbI КСЕ ТО ПЛЕННША, ДОЖЕ Н ДО ТОрЖК\(, Н НЕСЬ МЕСТА НН
R ( Е) СН, НН СЕЛЪ, ТАЦЕХЪ рЕДКО, НДЕЖЕ НЕ RОЕR"ША»311. Ис
пользуются r лаrолы «взяша», «плениша», «воеваша», но
нет «пожrоша», «убиша», «избиша», «емше», «яша», «orHe
ви предаша», которые употреблялись ранее.
Можно предположить, что мноrие rорода сами открыли
свои ворота, отчеrо захватчики не подверrали их разrраб
лен ию, а количество убийств было невелико и оrраничива
лось административной верхушкой. Так, о Ростове это сле
дует rоворить со всей определенностью. Ростов упомянут
среди друrих объектов TaTapcKoro «пленения», но после
битвы на р. Сить именно туда вывозят тело павшеrо князя
Василько и ero встречает «множество народа». При этом
ростовский летописец, которым мы пользуемся, содержит
в себе текст, составленный современником тех событий,
о присутствии монrолов в rороде даже не сообщает. А соз
дание caMoro летописноrо свода, чье составление стало
возможным в 1239 r., rоворит о том, что захватчики не Ha
несли rороду значительноrо материальноrо урона и по
терь в населении 312 . Об Уrличе местный уездный учи
тель Ф. Х. Киссель в 1844 r. опубликовал даже «подробно
сти сдачи» rорода монrолам, основываясь на некоей «дpeB
ней yr личской летописи»313, что, конечно, не может быть
признано полноценным свидетельством, но демонстрирует
устойчивую местную традицию, соrласно которой rород из
бежал штурма.
f.лава 2. Наluествие
119
Дополнительные сведения о судьбе друrих русских ro..
родов не получают подтверждения и, потому не подлежат
столь однозначному прочтению 314 . Ростовский летописец
1239 r. перечисляет следующие rорода, «взятые» монrола..
ми после Владимира в феврале: Ростов, Ярославль, ropo..
дец Радилов, rалич Мерский, Переяславль 3алесский,
Юрьев Польский, Дмитров, Волок Ламский, Тверь. Друrие
источники добавляют Кострому, Уrлич, Кашин, Стародуб
и кснятин 315 . Bcero получается 14 rородов, как и отмечено
летописью. При этом Переяславль 3алесский осаждали
пять дней, как следует из сообщения Рашид ад Дина, а пле
нению Ростова, как следует из летописи, никакоrо военно"
ro столкновения не предшествовало. Вероятно, следует
признать, что мирное подчинение rородов монrолам вовсе
не свидетельствовало о полном отсутствии вооруженных
стычек и локальных конфликтов.
Наоборот, поражения и пассивность великоrо князя
Юрия должны были вызвать всплески неrодования и сеРИIО
безрассудных предприятий. Так, в Ярославле сохранилась
леrенда о сражении на «Туrовой rope», которая, как счита..
ют исследователи, может содержать отrолоски реальных
событий сопротивления монrольской экспансии в этом
реrионе 316 . Конструкция летописной фразы о «взятии» Пе
реяславля заставляет думать, что речь идет о вооруженном
столкновении под ero стенами, после чеrо (<О1"'ТОЛ€») по
следовало «пленение» «всей той страны». Однако даже
если случались русско монrольские стычки, то к длитель..
ной осаде или существенной задержке монrольскоrо HaCTY
пления они не приводили. Нашествие развивалось очень
стремительно.
По летописям известно, что 20 февраля 1238 r. интер..
венты подошли к Торжку317. Получается, что к этому MO
менту они должны были уже занять Юрьев, Переяславль,
Дмитров, Волок, Тверь, а также преодолеть в общей слож
ности не менее 500 км (от Владимира до Торжка по пря..
мой 350 км). После штурма Владимира 7 февраля на Ta
120
Русь: от наUlествuя до «иzа»
кой марш бросок у кочевников было не более двух недель,
притом что у Переяславля они задержались на пять суток.
Средняя скорость в этом случае составляет примерно
35 40 км в сутки, что даже для современных воинских
подразделений очень неплохо. Конечно, в случае с Торж
ком речь идет не о всей монrольской армии, а об ее части,
аванrарде. Длительность осады этой крепости (две недели)
свидетельствует о том, что основные монrольские силы
подошли к ней позже, после Toro как «повоевали» осталь
ные земли. Кроме Toro, остановка у Торжка моrла носить
запланированный характер. Поход аванrарда далее на за
пад не имел особоrо смысла и в лесистых землях Mor за
кончиться катастрофой. Войска Батыя rнались в поисках
великоrо князя Юрия, который, это было очевидно, желал
воссоединиться с новrородским ополчением rде то в этих
местах, отчеrо и требовалось ero упредить. В случае если
великоrо князя у Торжка не было, все дальнейшие поиски
требовалось перенести в друrую местность.
Батый был недалек от истины, коrда избирал предполо
жительные пути отхода Юрия. Князь действительно OTCTY
пил на север, к новrородской rранице, но укрылся в CTOpO
не от населенных мест и проторенных дороr, вследствие
чеrо сумел длительное время оставаться незамеченным. На
Hero наткнулся отряд из друrой части монrольской армии.
Соrласно летописному рассказу, после занятия Влади"
мира монrолы разделились на три rруппы. Одна сразу дви
нулась к Волrе, возможно ради соединения с теми частями,
которые должны были подойти туда из Волжской Болrа
рии. Далее они «попленили» rородец Радилов, Кострому,
друrие поволжские rорода «Н дО r МНЧА M€pbCKoro». Две
друrие rруппы войск совместно подошли к Переяславлю
Залесскому, который взяли за пять дней. Не дожидаясь
падения цитадели, армии должны были разделиться и си
лами отдельных отрядов продолжить поиски затаившеrося
князя Юрия. После захвата Переяславля основная часть дви
нулась на Юрьев, Дмитров, Волок, Тверь «и до Торжку».
\ '
\,
\
\
1
\
\
\
\\
\\
\\
'\
\\
'
1.
\i
.l
\1
'\=' .
, :
\
"\
\.
\
\,
,'\
\'
\
!
\
\
I
I
\
,
i
\
о
еР
р.
" ...,:- ...
" ::''':::'':'::':.
,........
("(")
0\
,......01
u
('()
0\
0\
,......01
d
u
..Q
QJ
Е--
О
Ь
о
Q)
о
u
u
>-
Q)
::I:
C:Q
Q)
'-../
c1j
C:Q
О
э
:::to
>-
ь
=с
о
Q)
о...
><
<
C:Q
CiS
&
122
Русь: от нашесrпбuя до «llza»
А второй отряд поспешил к древней областной столице
Ростову, откуда ходил на Ярославль и Уrлич. Именно из
этой части, действовавшей в районе Уrлича, происходил
отряд баrатура Бурундая, внезапно натолкнувшийся на
русские войска у реки Сить и разrромивший их. Этот TeM
ник уже успел зарекомендовать себя одним из виднейших
полководцев Батыя. Он не был xaHcKoro происхождения,
а выдвинулся исключительно блаrодаря своим военным Ta
лантам. В южнорусской повести о монrольском нашествии
он известен как покоритель Волжской Болrарии и Суздаль
ской земли и расположен по списку сразу за великим
Субэдеем З18 . Надо полаrать, немалую славу Бурундаю при
несло беспощадное убийство Владимирскоrо великоrо кня
зя Юрия Всеволодовича.
* * *
Уrроза, исходившая от великоrо князя Юрия, была
вполне ощутима. Еще недавно монrолов мучили осложне
ния, вызванные деятельностью хорезм шаха Джелал ад Ди
на. Поrибший лишь в 1231 r., он более десяти лет боролся
с монrолами, оставаясь лидером то партизанскоrо, а то
и OTKpbIToro BoeHHoro сопротивления. В 1226 r. он даже
восстановил независимость Персии, полностью изrнав из
нее захватчиков и став султаном З19 . Борьба с Дже
лал ад Дином длительное время сковывала силы империи
и ознаменовала первые rоды правления Уrэдэй хана. Толь
ко смерть знаменитоrо «монrолоборца>) позволила добиться
покорности в Персии и Хорезме, раздавить партизанские
центры в ropax Курдистана. Теперь империя опять стояла
перед уrрозой зарождения HOBoro очаrа долrовременноrо
сопротивления в заволжских лесах. В ханской ставке
должны были полностью осознавать важность происходя
щеrо и неотложность принимаемых мер.
Юрий Всеволодович находился в не менее критичной
ситуации. Речь шла о выиrрыше во времени. В случае если
[.лава 2. Нашествие
123
к нему успеет подойти новrородское войско, ход войны
можно будет изменить. В этом ОТНОЦJении место для BoeH
Horo лаrеря было выбрано идеальное. Здесь можно было
сохранять такие коммуникации с Новrородом, которые
монrолам практически невозможно было прервать: даже
если перекрыть Мсту, rлавную транспортную артерию, то
оставалось бесчисленное количество лесных тропинок.
С друrой стороны, сконцентрированные здесь войска имели
неоrраниченные возможности маневра. В зависимости от
обстоятельств, удары моrли быть нанесены как в центр
княжества, так и в любой друrой важный реrион: расстоя
ния от р. Сить до Твери, Переяславля или Ярославля
практически одинаковы. Удобно было и укрываться в этих
местах, которые и сейчас остаются малонаселенными. Вы..
ставленные вовремя небольшие заrрадительные отряды
должны были полностью исключить возможность внезап..
Horo нападения.
Примечательно, что планы Юрия, казалось бы, начали
осуществляться. Как было нами подсчитано выше, он к на..
чалу марта уже располаrал почти десятитысячной армией.
И это только за месяц. На Сити раскинулся целый пере..
движной rород, оrромный лаrерь вытянулся вдоль реки. По
летописи видно, что полки продолжали прибывать. Спешил
к брату Иван Всеволодович «с малым войском>} из
Стародуба 32О . Но ждали прежде Bcero Ярослава с новrород..
цами и, возможно, южанами. Причем ожидание длилось
уже долrо. Великий князь решил покинуть Владимир после
возвращения разrромленноrо под Коломной Всеволода. Это
Mor ло произойти примерно 1 О января 1238 r., далее следо..
вали совещания и сборы 321 . Реальный выход из rорода со..
стоялся, скорее Bcero, около 15 января. Если учитывать то,
что Юрий двиrался по землям медленно, собирая ополчен..
цев и давая указания, то расстояние до Сити (ок. 250 км)
он проделал примерно за 20 25 дней и лишь в самом нача..
ле февраля основал лаrерь. Монrолы подошли туда 4 марта,
124
Русь: от н-аluест6ия до «uza»
Битва на реке Сить 4 ..'\1.арта 1238 r. Кни)кная миниаnoра ХУН в.
а следовательно, русские полки бездействовали целый
месяц. Это должно было сказаться и на настроении и на
дисциплине.
Было ясно, что большое войско внезапно подойти к ла
rерю на Сити не может: слишком узки лесные тропы
и слишком рано ero можно заметить. Однако злой рок
опять подrотовил сюрприз великому князю, который снова
просчитался, продемонстрировав свои слабые знания в во..
енном искусстве.
Судя по всему, татары подошли к лаrерю Юрия не с той
стороны, rде были выставлены «сторожи». Коrда князь по
f .лава 2. НаUlеСlпвuе
125
слал в этом направлении заrрадительный отряд, было уже
поздно:
«Князь ЖЕ Юрьн ПОСЛ" Дорож" R проснкн КЪ
3000 xъ МУЖЬ, Н ПрНБЕЖ" Дорож Н р€ЧЕ: ",," ОУЖ€,
КНЯЖЕ, ОБОШЛН С\(УЬ Н"СЪ около Т "Т"РЫ!" »322.
Все друrие источники (как ростовские, так и новrород
ские) также подчеркивают внезапность монrольской атаки:
«Н C€ RНЕЗАПУ ПрНСПЕШ" Т "T"POK€»323 или «Н CHЦ€ Ем\{
[Юрию] МОЛЯЩУСЯ СЪ СЛЕЗ"МН [о n02ибших во Владими..
ре], Н RН€З""ПУ ПрННДОШ" Т "Т"РОКЕ»324. Непредвзятый юж..
норусский источник более конкретно указывает на обстоя
тельства тактическоrо успеха монrольских полководцев:
«СОRОКОУПЛЯЮШОУ ЕМОУ [Юрию] ОКОЛО СЕБЕ КОН Н
НЕ НМЕЮЩОУ СТОРОЖНН, НЗЪЕХ"НЪ БЫСЬ БЕЗАКОНЬ
НЫМЪ БО\{РОНД"ЕМ", КСЬ opoдъ. [то есть ла2ерь]
НЗО Н" Н CМ\O O князя ЮРЬЯ ОУБнш,,»325.
Отсутствие сторожей непростительная оплошность
для BoeHHoro времени. Можно себе представить ощущения
русских полководцев, оценивших произошедшее. Велико..
лепный стилист, русский книжник очень изысканно выра..
зил rpycTb, охватившую князя Юрия после получения из..
вестия о подходе татар:
«...RЪНЕЗАПУ ПРНСПЕШ" Т"Т"РОКЕ <... >,
Юрьн Ж€ КНЯЗЬ ОТЛОЖИ RСЮ П€'lМЬ Н ПОНДЕ к ННМЪ...;
И СЪСТУПНШ"СЯ ОБОНХЪ ПОЛЦН,
Н БЫСТЬ СЕЧ" ЗЛ" Н R€ЛНК"...»
(Софийская 1 летоnись)326.
Монrолы подошли столь неожиданно, что великий
князь даже не успел выстроить полки: «...Н ПОСТ"КН ПОЛКН
ОКОЛО С€БЕ, но НЕ УСПЕШ" ННЧТОЖЕ»327. ЭТО подтверждается
и археолоrическим материалом 328 . Тумен Бурундая подошел
к вытянувшемуся вдоль Сити русскому лаrерю с северо..за
пада, а не с юrо..востока от Уrлича, откуда ero ждали. BHe
126
Русь: от н.аUlесm8uя до «uza»
запным налетом с марша он прижал часть войск Юрия
к реке и уничтожил. Оставшиеся в меньшинстве и дезори
ентированные русские полки были обречены. Бурундай
двинул своих всадников вдоль речноrо русла и, создавая
численное превосходство на каждом участке наступления,
обратил противника в беспорядочное беrство. Последовала
широкомасштабная резня, в ходе которой были убиты Be
ликий князь, войсковые руководители и мноrие рядовые
воины.
Излаrая события сухо и порою формально, ростовский
летописец пытается затушевать значение траrедии на
Сити, в которой не лучшую свою роль сыrрал великий
князь Юрий Всеволодович 329 :
«ТО Ж€ [что обошли е20 татары] слыАRъъ
князь Юрьн, KC€Д НА конь скон, СЪ БРАТОМ СКОНМ
GRЯТОСЛАRОМЪ, Н СЪ СЫНОRЦН сконмн, С .сАСНЛКОМ,
КОНСТЯН "УННОRН'I€М, н СО .сС€RОЛОДОМ, н .сОЛОДНМ€
РОМ, н С М\{ЖН СКОНМН, Н ПОНДОША ПрОТНК\{ norAHbIX,
н НА'lА князь ПОЛКН CTARHTH н C€ RН€ЗАП\{ ПрНСП€ША
т ATAPOK€ НА ОНТЬ ПрОТНК\{ князю Юрью, князь Ж€
ОТЛОЖН RСЮ П€'1АЛЬ н ПОНД€ к ННМЪ, Н Сrr\(ПНШАСЬ
ОБОН ПОЛЦН, Н БЫСТЬ C€'1A ЗЛА, Н ПОБ€rОША Пр€Д HHO
ПЛ€М€НННКН, н Т\( О\{БЬ€НЪ БЫСТЬ R€ЛЛНКНН КНЯЗЬ
Юрьн .сС€RОЛОДН'IЬ, НА PHЦ€ НА ОНТН Н КОН €ro MHorH
поrНБОША, А .сАСНЛКА КОНСТЯНТННОRН'IА р\(КАМН
ЯША 33О .
О численности войск у каждой из сторон в этом сраже
нии судить затруднительно. Несмотря на то что Юрий co
бирал войска со Bcero Северо..Востока, мноrие моrли не ус..
петь подойти или отвлеклись на оборону собственной
территории. Однако, как мы отметили выше, около 1 О TЫ
сяч воинов В русской армии на Сити все же было. Судя по
сообщению Рашид..ад"Дина о том, что ханы после занятия
Переяславля решили «идти туменами облавой», можно
предположить наличие у Бурундая, рыскавшеrо в поисках
владимирскоrо князя, войск не более тумена (ок. 10 тысяч
r .лава 2. Нашествие
127
всадников). Получается, что в сражении 4 марта 1238 r.
силы сторон были практически одинаковы; успех был свя
зан с тактическим искусством, которым монrолы полно
стью воспользовались, а руководители русской армии им
не смоrли достойно ответить.
* * *
Персидский историк Рашид ад Дин, описывая rероиче
ские деяния армии Батыя на Руси, битву на Сити даже не
упоминает. Для Hero это был результат поrони за великим
князем, который в момент cBoero убиения оказал сопротив
ление. Ростовский великокняжеский летописец, сохраняя
лаконичность, тем не менее изображает события в друrой
тональности. Смерть Юрия представлена как rлубоко Tpa
rическое событие для всей Руси, потерявшей последнюю
надежду на спасение от «окаянных татар». В Лаврентьев
ской летописи на этом вообще заканчивается изложение
о Батыевом пленении далее следует только рассказ
о смерти Василька Константиновича. Однако уже в статье
6747 (1239) r. сводчик возвращается к образу князя Юрия
и вставляет обширный панеrирик ему. В нем великий
князь выступает миролюбивым и боrобоязненным: «GE БО
чюдныH КНЯЗЬ Юрьн ПОТЩАСЯ Божья ЗАПОRЕДН ХРАННТН
н Божнн СТРАХЪ ПРНСНО НМЕЯ R СЕРДЦН, ПОМННАЯ СЛОRО rOC
ПОДНЕ...». Особенно подчеркивается ero отношение к TaTa
рам в период до нашествия, коrда они присылали послов:
«ПРЕЖЕ МЕНЕНЫЯ БЕЗБОЖНЫЯ ТАТАРЫ ОТП\{ЩАШЕ ОДАрЕНЫ,
БЯХ\(УЬ БО ПРЕЖЕ ПРНСЛАЛН ПОСЛЫ CROE, ЗЛНН ТН крОRОПННЦН,
рЕК\{ЩЕ: "МНРНСЯ С НАМН!"; ОН ЖЕ Toro НЕ ХОТЯШЕ...»3Зl. Bы
ходит, что Юрий изначально не верил мирным инициати
вам татар, собирался воевать, а подарки боrатые им дарил
для затяrивания времени. К сожалению, подобная преду
смотрительность не подтверждается позднейшими собы
тиями. Ежели посольство с Батыева стана на р. Воронеж
покинуло Владимир в начале декабря 1237 r., а к rраницам
княжества монrолы подступили в начале января 1238 r., то
128
Русь: от нашесtnВuя до «uza»
почему не успели собрать полки для сопротивления, а при
ступили к этому только после поражения под Коломной?
На rраницах первоначально вообще находился лишь BoeBO
да Еремей «в сторожах», который после встречи с местным
князем Романом решил послать Юрию предупреждение об
опасности. Владимирский властелин отвечал рязанцам, что
сам хочет биться с Батыем «особо», но навстречу кочевни
кам направил сына Всеволода и Еремея, которые никак не
подходили на роль вождей общесуздальской армии. Все же
приходится прийти к заключению, что древнерусский
книжник лукавил в уrоду сложившейся к 1239 r. конъюнк
туре. Возможно, мира с язычниками заключать великий
князь и не имел желания, но был вынужден это сделать, так
как полаrался на собственные представления о политиче
ских устремлениях монrольских ханов. В противном случае
все ero действия не поддаются лоrическому объяснению.
Примечательно, что только в 1239 r. новый Владимир
ский князь Ярослав Всеволодович CMor торжественно захо
ронить cBoero брата, тело KOToporo до этоrо более rода xpa
нилось в Ростове. Ero принес туда ростовский епископ
Кирилл, проезжавший возле места сражения на Сити по
пути из Белоозера, rде он руководил созывом ополчения.
Принеся тело и положив ero в Успенском соборе Ростова,
епископ только к концу rода cMor присоединить к нему ro
лову, что специально отмечено летописью:
«БлАжЕныH ЖЕ ЕПНСКОП'Ъ КНрНЛ'Ъ НДА З БЕЛАОЗЕРА,
ТАМО НЗБЫR'Ъ РАТНЫХ, Н ПрННДЕ НА МЕСТО НДЕЖЕ
О\(БНЕН'Ъ БЫСТЬ RЕЛНКНН КНЯЗЬ ЮРЬН, Н ОБрЕТЕ ТЕЛО
Ero, RЗЕМ ЖЕ н ПрННЕСЕ Е R РОСТОК'Ъ, Н ПЕК'Ъ НАД
ННМ'Ъ ОБЫЧНАЯ ПЕНЬЯ, н ПОЛОЖНША Ero R ЦЕрККН СRЯ
ТЫА БоrОРОДНЦА <...через 17 строк и на следующей
странице... >. TorAA ЖЕ ПрННЕСОША rЛАR\( RЕЛНКАrо
КНЯЗЯ ЮРЬЯ, н RЛОЖНША Ю R rрОБЪ к ТЕЛ\( Ero»332.
[олова Юрия была отсечена Бурундаем, вероятно, для
идентификации и представления Батыю, который должен
f .лава 2. НаUlеСl1zвие
129
был удостовериться в своей победе. Кроме Toro, это носило
и ярко выраженный ритуальный характер: была пролита
кровь BepxoBHoro властителя занятой территории. Владе
ния Юрия становились как бы вымороченными, перешед
шими под чужой протекторат, вступившие в новую эпоху.
О подробностях смерти Юрия вообще мало что известно.
Даже новrородский летописец (современник) этим интере..
совался и не находил достоверноrо ответа. Он подчерки"
вал, что слухи ходят самые разные, возможно и нелицепри
ятные, отчеrо их перечисление затруднительно. При этом
сама структура и последовательность рассказа о битве на Сити
в Новrородской первой летописи весьма примечательны:
«.ооН ПрНБЕЖА Дорожь, Н рЕЧ€: " '{ЖЕ, КНЯЖ€,
ОБОШЛН НАС ОКОЛО!" И НАЧА КНЯЗЬ ПОЛКЫ СТАКНТН OKO
ЛО С€БЕ, Н СЕ R НЕЗАП'{ ТАТАрН ПрНСПЕША; КНЯЗЬ ЖЕ,
НЕ '{СП€К ННЧТОЖЕ, ПОБЕЖА; н БЫСТЬ НА рЕЦЕ G€THH
[=Сить], постнrОША Н, Н ЖНRОТ СКОН СКОНЧА Т'{. Бо[УЪ
ЖЕ КЕСТЬ, КАКО СКОНЧАСЯ: MHoro БО rЛАrолют О H€M
НННН. POCTOK ЖЕ Н GyЗДАЛЬ рАЗНДОШАСЯ рА..ЗНО>}333.
Здесь и речи не идет о бое, rоворится только о безус
пешных попытках сопротивления и беrстве. Юрий также
упоминается среди поспешно отступающих частей: ero Ha
стиrают и убивают, но о подробностях убиЙства свидетели
рознятся в показаниях. Масштаб беrства и формат Bcero
«сражения>} может передать и количество спасшихся после
Hero. Ростовский князь Василько Константинович попал
в плен, rде был казнен, соrласно ростовскому рассказу, за
нежелание «БЫТН K НЛЬ RОЛН Н КОЕКАТН С ннмн>}334. Ero
брат Владимир остался в живых и даже присоединил к CBO
им белоозерским владениям Уrлич. Умер он только в 1249 r. 335 ,
но о ero деятельности в эти rоды известно мало. Выжил
даже брат Юрия Святослав, сменивший друrоrо cBoero
брата Ярослава на великокняжеском столе в 1246 r. Об об
стоятельствах смерти последнеrо Константиновича Все..
волода, который участвовал в событиях на Сити и опреде
130
Русь: оп! наzuесm6uя до «uza»
ленно поrиб во время нашествия, можно rоворить
только предположительно. Так как Константиновичей xo
ронили обычно в Ростове, а во время захоронения Василь
ка никто из ero братьев там еще не лежал, то, возможно,
Всеволод умер от ран чуть позже. Только ero и только rи
потетически мы можем назвать среди тех, кто вместе с Be
ликим князем поrиб на Сити. Остальные успешно бежали
и спаслись.
Кроме беззубых действий русских войск обращает на
себя внимание также неожиданное административное из
менение во Владимирской земле, отмеченное в новrород
ской летописи. Речь идет о разделении Ростово..Суздаль
ской волости. Столетнее единство неожиданно было
нарушено в марте 1238 r., коrда, казалось бы, соседская
консолидация была единственным средством против навис
шей уrрозы порабощения. Однако общины Суздаля и Poc
това решили иначе. В чем же причина таких действий? По
лаrаем, что отношение к «татарам>) иrрало здесь не
последнюю роль. Ведь судьбы rородов отличались диамет
рально. Суздаль подверrся самому жестокому разrрому
5 6 февраля 1238 r. 336 , а Ростов умудрился уберечься и за..
ключить некое соrлашение с интервентами. Насколько
в этом доrоворе учитывались интересы разоренноrо Сузда
ля неизвестно. Примечательно, что позднее, коrда Яро
слав стал наводить в земле порядок после ухода монrолов,
ero брат Святослав получил во владение только Суздаль,
а Ростов сохранили за собой Васильковичи Борис
и rлеб 337 . Возможно, позиция ростовчан во время нашест
вия была слишком необычной, чем вызвала возмущение
даже со стороны cBoero BepHoro и мноrолетнеrо сателлита.
Уцелевшие суздальцы предпочли отмежеваться от блаrопо
лучных соседей, и именно после событий на Сити, BЫCTY
пивших жестким репером в действиях захватчиков на ceBe
pO BOCTOKe Руси.
r .лаВа 2. НашестВие
131
Убийство великоrо князя Юрия должно было послу..
жить для монrольскоrо войска сиrналом, что их миссия
в этом реrионе в целом окончена. Можно было отходить
в спокойную степь. Однако передовые части во rлаве с са..
мим Батыем уже ушли далеко на запад, приступив к осаде
Торжка. Надо полаrать, оставшиеся во Владимирском кня
жестве тумены должны были двинуться сразу в южном на..
правлении. Направив уrлубившейся в западном направле..
нии rруппе войск уведомление о смерти князя Юрия,
можно было быть уверенным, что они также начнут отход.
Монrольская армия была измотана более чем трехмесяч..
ными переходами, стычками и поrонями. Следует полаrать,
что и потери монrольские были значительны. Если под Ко..
ломной поrибло до 10 тысяч, то в Рязанской земле, при
осаде Владимира и друrих rородов, вероятно, еще столько
же. Кроме Toro, требовались сопроводительные отряды для
контроля за пленными и наrрабленными материальными
ценностями. Имелись и раненые. Вероятно, боеспособные
части уменьшились в составе на 30 35 тысяч всадников
(до 50%!).
После смерти Кулькана в походе продолжили участие
шесть ханов: Бату, ero брат Орда, сыновья Уrэдея rуюк и
Кадан, внук Чаrатая Бури и сын Толуя MeHry. По сообще..
нию Рашид..ад"Дина известно, что позднее, коrда Бату без..
надежно стоял под стенами Козельска, куда подошел после
взятия Торжка, к нему на помощь спешили тумены Бури и
Кадана. Следовательно, они не участвовали в походе в нов..
rородские земли. Из четырех оставшихся туменов один
должен был находиться под управлением Бурундая идей..
ствовать на северо"востоке. Таким образом, в лучшем слу..
чае у Батыя в начале марта 1238 r. под Торжком было три
тумена (условно по 10 тысяч), имевших до 50% потерь лич..
Horo состава, то есть в строю находилось около 15 20 ты..
сяч. С такими силами штурмовать полноценный укреплен..
ный rород было очень сложно, а продолжать наступление
на Новrород вообще бессмысленно.
132
Русь: от н.аzuеСJп8ия до «uza»
* * *
От Твери к Торжку монrолы подошли 20 февраля 1238
r. и целых две недели держали планомерную осаду BOKpyr
Hero: «...Н отынш" €rO ТЫНОМЪ K€Cb около, якож€ НННН
rpd.ДbI НМ"Х\(, Н БНШ"СЯ Т\( ОК""НННН ПО 2 н€д€лн»338. Лишь
5 марта, собрав возможные подкрепления, Батый решился
на приступ 339 .
Торжок, в отличие от мноrих друrих rородов, ворота OT
крывать не стал и в переrоворы вступать отказался. He
ожиданно жесткая позиция первой на пути монrолов нов..
rородской крепости должна была вызвать соответствующее
раздражение в ханской ставке. Еще не был найден Юрий
со своими ополченцами, укрывшийся, может быть, rде"то
рядом. Армия находится rлубоко во вражеской территории,
и опрометчивый штурм, сопряженный с большими потеря
ми, был бы очень опасен. Батый не стал торопиться и при
менил традиционную для Руси тактику измора. Результат
сказался очень скоро. В Торжке получили известие из HOB
rорода о том, что помощи с их стороны не будет. Воля за
щитников была подорвана. Последовал короткий и, судя по
всему, прошедший для монrолов без значительных потерь
штурм. rорожане были «утомлены» длительной осадой,
массированным использованием осадных машин и беспер..
спективностью cBoero дела:
«Н нзн€моrош"ся ЛЮДН€ къ rpd.Д€, " НЗ HOR"ropOA"
НМ'Ъ H€ БЫСТЬ ПОМОЩН, НЬ \{Ж€ БО R ТО Rр€МЯ Н\{ЖЬНО€
КТО Ж€ БО О СОБ€ СТМЪ R H€ДO\{M€HHH Н К'Ъ CTP"C€;
Н т"ко nor"HHH RЗЯШ" rpd.Д, Н НС€КОШ" RСЯ ОТ м\{жск"
пол\( Н до ж€ньск", H€P€HCKЫH 'iННЪ КСЬ Н 'i€рНОрНЗЧН
СКОН, " KC€ НЗООБНdЖ€НО Н nOp\{r"HO, rоркою Н Б€ДНОЮ
СМ€рТНЮ ПР€Д"Ш" Д\(Ш" СRОЯ rОСПОД€Rн...»З40.
Новrородский летописец как бы извиняется за пассив..
ность своих соотечественников: вре lЯ было «нужное»,
И каждый думал о себе, находился «в недоумении и в CTpa
хе.. И такая позиция оказывается самой характерной для
f .лава 2. Наluествuе
133
Bcero периода Батыева нашествия. И ситуация с новоторж
цами вовсе не была самой показательыой.
rород был сожжен 341 . Во время осады поrибли все вид
нейшие руководители общины. Но rруппа rорожан в по
следний момент умудрилась орrанизовать вылазку и про
рваться в леса. Судя по изложению летописи, поrоня за
ними длилась не один день. Мноrие поrибли, но некоторым,
вероятно, удалось уйти. Монrолы остановились в 100 Bep
стах от Новrорода у Иrнач креста342, проход за который Mor
быть чреват для них столкновением со свежими полками
моrучеrо ceBepopyccKoro княжества:
«Т\{ЖЕ \{БЬЕНН Бы" ИR"НКО, "ОС"ДННКЪ HOKO
ТОРЖЬСКЫН, ЯКНМЪ .вЛО\{НЬКОRНЧЬ, r ЛЕБЪ Борнсо
RНЧЬ, МНХ"НЛО МОНСНЕRНЧЬ. To д" ЖЕ "НЯШ"СЯ
ОК"НЬННН БЕ.3БОЖННЦН ОТ ТОрЖК\{ GЕрЕ Ерьскымъ
n\{ТЕМЬ ОЛН Н до И Н"Ч" КРЕСТ", " КСЕ людн СЕК\{ЩЕ
"КЫ ТР"К\{, .3" 1 00 RЕрстъ. дО ПОR" ОРОД" [НЕ дo
ШЕД]. ПОRЪ ОрОД Ъ ЖЕ .3"сТ\(nн БОrъ... »343.
То, что во время штурма был допущен массовый прорыв
осажденных из крепости, rоворит о слабой плотности ар..
мии штурмующих или об оrраниченной площади приступа.
Никакой полномасштабной атаки на стены с нескольких
направлений, как при взятии Владимира 3алесскоrо, не
было и речи. Перед нами утомленные дальним походом
воины, которые сами начинали опасаться за свою жизнь.
Поход нужно было немедленно прерывать. В противном
случае он Mor обернуться большим поражением для миро
вой империи.
Расстояние от Торжка до Сити: такое же, как от Колом
ны до Владимира примерно 200 км, которые rонец Mor
промчать за пять дней. Следовательно, сообщение о rибели
великоrо князя Юрия должно было поступить к Батыю уже
9 1 О марта. Возможно, с этим и была связана остановка
передовоrо монrольскоrо отряда у Иrнач креста: они полу
чили известие о полном разrроме противника. Совершенно
134
Русь: от наUlест8uя до «uza»
ясно, что поход на Новrород не входил и не Mor входить
в планы Батыя. Воевать в лесах и/ или ropax монrолы ни..
коrда не собирались. Друrое дело Суздальское Ополье,
равнинная местность с боrатой полевой растительностью.
Как верно отметил еще В. В. Карrалов, сложные построе..
ния военных историков (М. Иванин, С. Н. Ильин), стремя..
щихся приписать Батыю намерение «выйти на "коммуника
ции" между Новrородом и Псковом, пройти областями,
предоставлявшими "больше средств для продовольствия"»
войск, избежать переправы через большие реки и т. д., не на..
ходят никакоrо основания в источниках 344 . Они оторваны от
системы методов историческоrо моделирования и серьезно
модернизируют происходившее. «Селиrерский путь», по ко..
торому двиrались монrолы, даже не был кратчайшим мар..
шрутом в Новrород. Он петлял и сильно уводил к западу,
что моrло соответствовать тактике пытающихся оторваться
от преследования, но никак не наступающих войск. Как
только появилась возможность остановиться и, не теряя
чести и славы победителей, повернуть домой, монrолы это
и сделали.
* * *
Близкий к современникам событий персидский историк
Джувейни оставил короткую запись о монrольском походе
на Русь:
«Они отправились в земли Руси и покорили области ее
до rорода М. к. с. [вар.: М. л. с., Машку, Микес], жители
KOToporo, по мноrочисленности своей были [точно] мура..
вьи и саранча, а окрестности были покрыты болотами иле..
сом до Toro rycTbIM, что [в нем] нельзя было проползти
змее. Царевичи сообща окружили [сород] с разных сторон
и сперва с каждоrо бока устроили такую широкую дороrу,
что [по ней] моrли проехать рядом три..четыре повозки,
а потом против стен ero выставили метательные орудия.
Через несколько дней они оставили от этоrо rорода только
имя ero и нашли (там) MHoro добычи. Они отдали приказание
НовrОРОАСКая зе.МАЯ (основная часть) в XHI в. rраНИIJЫ указаны схематически
(Насонов, 2002. С. 81)
136
Русь: от наtаест6u.я до «uza»
отрезать людям правое ухо. Сосчитано было 270 000 ушей.
Оттуда царевичи решили вернуться»345.
Известный специалист по арабской и персидской исто
риоrрафии В. [. Тизенrаузен считал, что под именем
«М. К. С.» скрывается Москва 346 . Однако, например, в TeK
сте Рашид ад Дина также встречается rород «МКС» (или
«Минкас» ), но в ero трактовке тот же В. [. Тизенrаузен co
rлашается с И. Н. Березиным, который интерпретирует TO
поним как некую крепость «Манач (Маныч») или «Ор-
нач»347. Заметно, что предлаrаемые варианты предполаrают
очень широкий диапазон ошибок в написании. Скорее Bce
ro, следует ориентироваться не на созвучность слов, KOTO
рая редко выrлядит убедительной, а на исторический KOH
текст событий. Спустя 15 20 лет после описываемых
событий очевидцы моrли передать предельно исковеркан
ное название захваченноrо rорода, но вряд ли они забыли
тот населенный пункт, на котором монrолы завершили Ha
ступление и повернули домой это должно было быть
особенное место. Именно после взятия Торжка (М. к. с.,
Машка = Topr, Торжок) Батый повернул свою армию
в степь. [ород брали долrо и использовали при этом MHoro
осадных машин, что и отмечено летописью. Численность
павших rорожан, конечно, завышена. Трудно судить о том,
насколько цифра 270 000 (или 27 000) соответствует дейст
вительности. Скорее Bcero, это большая условность, в KOTO
рой следует видеть указание на orpoMHbIe потери противни
ка. Именно так в понимании монrольских историоrрафов
должен был завершаться победный рейд великоrо, а следо
вательно, и кровожадноrо хана.
* * *
Отход Батыя был триумфальным. Он вел тысячи плен
ников, ero воины щеrоляли дороrими одеждами и наrраблен
ными украшениями. Добившись решительной победы над
сильным Владимиро Суздальским княжеством, Батый вполне
Mor считать себя удовлетворенным и не предпринимать более
[J:
:о
1--
со
LQ
m со
а
ttu
[J: ..о
c::;
Ь
со а
а са
\D :J:
U а
а а.
t)2
Q) а
:s:
s
с::;
3 [J:
а s
с:[ :J: m
а со Ф а
L.. G :JE с:[
a)S :S: [J:
а. а m
а c:[1--
...а] фа
а Q) :s: ><
:S: :J: S
а Ф
tt E:;
- с::; m с::;
е е
\D:J: t::J:
>- а со а
Q..:E I:E
\
ct
о
а.
о
IZI
О
r
МонrоАЬСКИЙ поrpом Северо Восточной Руси весной 1238 r.
(Карrалов, 1967. С. 104)
2-
'"
]
138
Русь: orп нашествия до «иzа»
наступательных операций 348 . Да и средств для этоrо у Hero,
судя по всему, более не было. Длительная осада, даже Be
дущаяся максимально осторожно, неизбежно должна была
привести к потерям. Подкреплений от друrих ханов не по
ступало: их воины также спешили в родные степи. Волна
нашествия плавно откатывалась.
От Торжка Батый двинулся прямо на юr. Отдельные OT
ряды моrли следовать с основным войском на параллель
ных курсах, но более служили для прикрытия фланrов oc
лабленной орды, чем для ведения наступательных операций.
В этом контексте следует рассматривать свидетельства
«Повести О Меркурии Смоленском», соrласно которому
монrолы через Дороrобуж подошли к Смоленску «Н СТ" ОТ
rp"A" .з" 30 попрнщ »349. Купец Меркурий, причисленный
позднее к лику святых, единолично напал на монrольский
отряд и, устрашив ero своей атакой, заставил отступить от
Смоленска. Позднее он умер от ран, полученных в этом
бою, и поминается 24 ноября. В ero образе орrанично сли
лись былинные (Сухман Домантьевич, Демьян Куденевич)
и церковные rерои (Меркурий Постник, Меркурий Печер
ский епископ Смоленский), наложившиеся на традицион
ный мотив леrенды (единоборство во имя спасения родноrо
rорода от иноверцев и последующая смерть от ран). Все
это в сочетании с поздней записью caMoro текста (не ранее
конца ХУ в.) не позволяет основывать на нем серьезные за
ключения о ходе монrольскоrо нашествия в 1238 r. Скорее
Bcero, речь должна идти о смутной леrенде, в которой упо
минается появление HeKoero отряда кочевников под CTeHa
ми Смоленска 35О .
Как и на Новrород, на Смоленск Батый не ходил. Он
шел на юr, в степь. Симеоновская летопись прямо указыва
ет направление ero пути: «\)ТТ\{Д\{ ЖЕ [от Торжка] ПОНДЕ
Б"Т IН Н".3"Д'Ъ К'Ъ Ря.3"н Н ПрННДЕ къ ropOA\{ Ко.зЕЛ
CK\{»351. В друrих летописях сообщение более формальное:
«'" Б"Т IН ЖЕ ОТСЕЛЕ [от Торжка] RОрОТНСЯ, н ПрННДЕ к rO
рОД\{ КО.3ЕЛ СК\{» 352.
[.лава 2. НаUlествие
139
Хан отступал и не ввязывался в новые авантюры. Осада
Козельска была для Hero досадным недоразумением, KOTO
рое чуть не стоило ему ува)Кения в среде родственников.
Да)Ке спустя семь десятилетий, придворный историоrраф
одноrо из дальних родственников Бату, Рашид ад Дин, OT
метил, что «на этом переходе Бату подошел к rороду Ки
сель Иске [= Козельск] и, оса)Кдая ero в течение двух меся
цев, не Mor овладеть им»353. Память о таких промахах
сохранял ась долrо. Только прибытие подкреплений с двумя
друrими Чинrизидами, сыном Уrэдэй хана Каданом и BHY
ком Чаrатая Бури, которые взяли крепость в три дня, по
зволило сохранить лицо будущему основателю Золотой
Орды. Во всех ero действиях в конце похода сквозила боль
шая усталость.
От Тор)Кка до Козельска около 350 км, большая rруп
па всадников может преодолеть их примерно за 20 дней. Ha
чав отход на юr 10 12 марта, Батый дол)Кен был в начале
апреля 1238 r. подойти к небольшому rородку в Черниrовской
земле, располо)Кенному в междуречье Жиздры и Друrусны 354 .
Укрепления Козельска были традиционными для малень
ких русских rородов: r лубокий ров BOKpyr циркульноrо
вала с двумя проездными башнями, на котором располо)Ке
ны деревянные стены. Этот областной центр в земле вяти
чей серьезно усилился во второй половине XII в. и в иерар
хии наследования среди черниrовских князей занял
второе после Черниrова место. Здесь имелся свой
князь Василий, который вполне Mor быть представлен в Ka
честве основателя местной династии. В Козельске правили
ero дед и, возмо)Кно, отец. Оба они поrибли в битве на Кал
ке, после чеrо власть в Черниrове перешла к друrой ветви
рода Ольrовичей. Вероятно, именно после 1223 1224 r.
в Козельске утвердился младенец Василий, родившийся Ha
кануне rибели отца. После этоrо дол)Кен был усилиться про
цесс обособления этой волости, претендующей как на эко
номическую, так и на политическую самостоятельность 355 .
Однако в военном отношении никакоrо серьезноrо препят
140
Русь: от нашествия до «uza»
ствия для захватчиков ни ранее и ни позднее Козельск не
представлял. Именно здесь великий хан Батый провел ca
мую длительную осаду в своей жизни.
Если Рязань осаждали шесть дней, Москву и Владимир
взяли за пять, а Торжок штурмовали две недели, то под Ko
зельском монrолы простояли почти два месяца семь не..
дель (50 дней)! Поразительное единство в описании осады
Козельска демонстрируют русские летописи 356 , которые в pac
сказе о Батыевом нашествии имеют исключительное количест
во расхождений. Удивительная по стойкости и мужеству
оборона маленькой, но rордой крепостицы устыдила всех
ее крупных (великих) соседей, сдававшихся и открывавших
ворота противнику без долrих разrоворов. Лишь вступив
на арену большой истории (до этоrо момента мы имеем
о Козельске только краткие упоминания), этот rород за..
столбил себе место в ней навечно. Как в летописце Дании
ла rалицкоrо (rалицко Волынская летопись), так и во Вла
димирском великокняжеском летописце (Суздальская лето..
пись по Академическому списку) рассказ об осаде Козель
ска является чуть ли не единственным совпадающим
местом, сходным чуть ли не дословно (!)357. От севера до
юrа вся разодранная и разобщенная Русь отдала дань YBa
жения мужеству козельских rорожан.
Недавно обретшие самостоятельность жители не захоте
ли сдаваться напыщенным победителям, покорителям CeBe
ро..Восточной Руси. Они решили до конца защищать как
cBoero малолетнеrо князя, так и собственное достоинство:
«...Н ПрНД€ [монrолы] ко rpAA\( Коз€льско\{, Н\( Д\(
Щ\( R H€Mb князю МЛАД\(, HM€H€Mb .GАСНЛЬЮ; \(K€
ДАRЪШН Ж€ Н€Ч€СТНRtIН ЯКО \(МЪ Кр€ПКОД\(ШЬНЫН
НМ€ЮТЬ ЛЮДЬ€ КО rpAД€, СЛОR€СЫ Л€СТЬНЫМН H€ RОЗ
МОЖНО H€ rрАДЪ ПрНЯТН, КОЗЛЯН€ Ж€ CK€'Т"Ъ СТRОрШ€
H€ RДАТНСЯ БАТЫЮ, р€кш€: яко АЩ€ князь НАШЬ
МЛАДЪ €CTb, НО ПОЛОЖНМЪ ЖНRО'Т"Ъ СКОН ЗА НЬ. И cд€,
СЛАR\( c€ro CK€TA ПрННМШ€ н ТАМЪ Н€Н€СНЫЯ K€HЦA
ОТ ХрНСТА БоrА прннм€мь»358.
r .лава 2. HaluecпllJиe
141
, \\' :!
"I11111111\\! : ""..,;[
: :", , \\' "'"
" '1, I ,,"'1 -',
"\"I"n\' '
.
, .
, I
...
,
,....
,,'
, , I , \ ...........
РЕКА ЖИЗ//РА
д
Козельск. XIII в. План"хема r. я. Мокеева
(Древнерусское rpадостроительство. М., 1993. С. 51)
Батый упорствовал. Собственных воинов у Hero остава..
лось не так уж и MHoro, да и риск потерять их был слиш..
ком велик. Были вызваны Кадан и Бури, тумены которых
позволили начать штурм.
Население таких rородков, как Козельск, обычно не
превышало 5 тысяч человек. Даже если учитывать собрав..
шихся на защиту стен сельских жителей, боеспособных за
щитников не моrло быть мноrим более 2 тысяч. При этом
у монrолов должно было быть не менее 15 тысяч всадни"
ков. Казалось бы, столь явный перевес (1 :7) был вполне со..
ответствующим для эффективноrо приступа. Однако Батый
решил удвоить свою армию, вызвав Кадана и Бури.
Причин этоrо можно назвать несколько. Прежде Bcero
следует выделить общую усталость войск, их неспособ..
ность к решительному наступлению. У выносливости ко..
142
Русь: от нашествия до «иzа»
чевников также есть предел, который и наступил после за..
тяж ной зимней кампании. Судя по тому, что на пути от
Суздаля к Владимиру пленные, «нзды''ющЕE ОТ МР"З"»,
зима в 1237 1238 rr. была холодной. Возможно, сказыва..
лись и проблемы с продовольствием, которое необходимо
было буквально отвоевывать. И в этих условиях MHoroTbI"
сячная армия за 4 месяца преодолела около 2000 км по пе..
ресеченной местности, лесистой и заваленной CHerOM.
Нельзя также забывать, что армия Батыя не была однород..
ной в национальном плане. Самые подrотовленные части,
конечно, происходили из Монrолии, но с ними рядом шли
мноrочисленные обитатели евразийских степей от кипча..
ков до саксин, а также представители друrих покоренных
народов от Китая до Кавказа. Одной из причин задержки
у Козельска моrло служить то, что в распоряжении хана
остались либо части, которые жалко было бросать на
штурм малозначимоrо rородка (например, собственно мон..
rольские), либо ero основной континrент, наоборот, состо..
ял из мноrонациональной толпы побежденных народов, ко..
торыми сложно было управлять. Все rоворит о том, что
великий Батый оказался под стенами rордоrо Козельска
в предельно затруднительном положении.
Приход туменов Кадана и Бури позволил начать штурм,
который, однако, длился целых три дня. И снова rорожане
Козельска преподнесли захватчикам сюрприз. Пробив по..
роками стену, монrолы кинулись на приступ в образовав..
шуюся брешь. Однако, как только они взобрались на вал
и завязали там бой, ополченцы открыли ворота с друrой
стороны rорода и сделали вылазку на монrольский лаrерь,
который захватили совершенно врасплох, устроив там на..
стоящую резню. По летописному сообщению, в том бою
поrибло около 4 тысяч монrольских воинов, но полеrли
и все нападавшие:
«ТОТ"РОМ ЖЕ, БЬЮЩНМСЯ О rрd.ДЪ, nрНЯТН ХОТЯ
ЩНМЪ rрd.ДЪ, Р"ЗБНRШНМЪ rpAД\{ СТЕН\{ н RОЗННДОШ"
tl" К"ЛЪ Т "ТАрЕ; КОЗi\ЯНЕ ЖЕ НОЖН РЕЗ"Х'{СЯ С ННМН,
r .лава 2. Нашествие
143
CK€ТЪ Ж€ СТКОрtIШ" нзннтн Н" nолкы TOT"PbCKЫ€,
н НСШ€ДШ€ нзъ rp"A", НС€КОШ" nр Щ" НХЪ, Н"nАДШ€
Н" nолъкы нль н \(БНШ" от Т "т"ръ 4 ТЫСЯЩН,
Н CdМ€ Ж€ НЗБЬ€НН Быш,,»359.
Дерзость была колоссальная, а эффект от нее превышал
все вообразимое. Даже если в вылазке участвовала полови
на rарнизона (около тысячи человек), то на каждоrо pyc
cKoro приходилось до 4 убитых захватчиков. TaKoro KOHTp
наступления не cMor орrанизовать ни один князь, ни один
rород, каким бы крупным он ни был. Вообще о вылазках во
время друrих осад (Рязань, Москва, Владимир) у нас нет
сведений. Из Торжка люди просто выбежали с целью
rде нибудь укрыться. Жители же Козельска атаковали (!).
Сам штурм rорода был также очень КрОВОПрОЛИТНЫl\1
для монrолов. В ходе приступа поrибли три сына темников,
то есть дети руководителей трех туменов. Причем их тела
не смоrли потом найти в rope трупов. Каковы же были об
щие (и в rороде и в лаrере) потери интервентов!?
УпорнеЙllIее сопротивление, KOToporo Батый никак не
ожидал, привело ero в бешенство. При занятии Козельска
жителей просто вырезали, всех вплоть до молочных мла
денцев. По улицам текли реки крови, в одной из которых
утонул (!) молодой княжич Василий. Действительно, TaKO
ro «злоrо» rорода на Руси монrолы еще не встречали:
«Б"тын Ж€ КЗЯ rородъ, НЗБН КСН, н H€ nОЩАДН от
о'"rроч"тъ ДО СОС\(ЩНХЪ мл€ко; О КНЯЗН .G"СНЛЬН H€K€'"
домо €CTb, Н НННН rл"rох\( яко КО KpOKtl \{Тон\(лъ
€CTb, nОН€Ж€ \(БО мл"д Ъ БЯШ€; ОТТ\( Д\( Ж€ КЪ Т "Т"...
P€XЪ H€ СМ€ЮТЬ €ro Н"р€ЩН rр"дъ Коз€льскъ, НО
rр"дъ Злын, nОН€Ж€ БНШ"СЯ по C€Mb Н€Д€ЛЬ, \(БНШ"
БО от Т "т"ръ сыны Т€МННЧН трн, Т "т"рн Ж€ нск"к...
UJ€ Н H€ моrош" НЛЬ НЗН"НТН КО МНОЖ€С К€ тр\(nъ
M€PTKЫXЪ... »360.
Ниrде Батый не встречал столь единодушноrо и ожесто
ченноrо противодействия, столь самоотверженных и дерз
144
Русь: от наUtест6uя до «uza»
ких поступков, такой rордой непокорности. Если в бою по
rибли сыновья трех темников, то и их отцы в ней
участвовали: три тумена брали небольшой rородок. Холе
ная выучка покорителей мира еле еле справилась с доморо"
щенным упорством русской rлубинки. Такое упорство за
помнили надолrо, оно вполне моrло повлиять и на
позднейшую политику хана Ба ту по отношению к Руси.
Презрительноrо отношения эта страна более вызывать не
моrла.
* * *
По сообщению Рашид"ад Дина, после занятия Козель
ска монrольская армия остановилась там на отдых: «Тоrда
они расположились в домах и отдохнули»361.
Однако, даже если rород не был сожжен, что удиви
тельно, задержались они в нем ненадолrо. Летописное опи
сание rоворит о rрудах трупов, смрад от которых не Mor по
зволить захватчикам длительное время находиться в этой
местности. Соrласно русским источникам, Батый не остал
ся в занятой крепости, а сразу ее покинул, направившись
в степь: «БАтыRнH ЖЕ, RЗ€МШЮ Коз€лскъ, Н nOHA€ R ЗЕМЛЮ
ПОЛОR€ЦК\{Ю» 362.
Монrольские потери были колоссальными. Осада Ko
зельска прибавила к ним еще как минимум 5 тысяч только
убитыми. В общей сложности боеспособные части Чинrи
зидов уменьшились примерно на 40 тысяч всадников, из
которых поrибших было до 25 тысяч. Это более половины
всей 70"тысячной армии, вторrшейся в Рязанское княжест
во (57%). Даже все оплошности руководителей русской
обороны не позволили Батыю обойтись малыми жертвами.
Было очевидно, что поход на Русь rрозил сорвать успех Ha
ступления на Европу. От немедленноrо продолжения BoeH
ных действий пришлось отказаться, и последовала почти
трехлетняя передышка (весна 1238 r. осень 1240 r.).
в это время производились лишь эпизодические набеrи,
Ру сь. 1237 1239 rr.
Восточную
в CeBepo
е втор)кение
MOHroAЬCKO
146
Русь: от нашеСlпви.я до «uza»
преследовавшие локальные цели и оrраниченные по даль
ности (от степи не более 250 300 км).
Совершенно непонятны те перспективные планы, KOTO
рыми руководствовались монrолы зимой 1238 r. в отноше
нии Северо Восточной Руси. Они навели в землях хаос.
С отдельными поселениями (возможно, с Ростовом) были
заключены некие соrлашения. Друrие просто разруше
ны, а жители уведены в полон. Областная администрация
в большинстве своем просто уничтожена. Причем никакой
новой (оккупационной) системы управления создано не
было (!)363. Летописи однозначно rоворят, что монrолы CHa
чала «придоша», а потом «отидоша»364. Взяв rород, они ero
rрабили, а потом покидали. Их действия напоминали Kapa
тельную экспедицию, а не планомерное завоевание. Нет
никаких признаков Toro, что захватчики желали изменить
структуру властных полномочий в этих землях. На rрани
цах Рязани им отказали в уплате дани или, что скорее Bce
ro, просто не оказали должноrо почтения. Такие действия
требовали порицания и возмездия, которое и обрушилось
на рязанских князей и их сюзерена. Возможно, монrолы
решили выждать, пока в разоренных землях не BOCCTaHO
вятся традиционные институты власти, а уже затем приме
нить дипломатическое давление, которое должно было YT
вердить систему постоянных даннических отношений.
Причем в ханской ставке хорошо понимали, что ни о каком
новом походе в северные реrионы речи идти не может.
Даже используя эффект внезапности и плохую орrаниза
цию обороны, они потеряли более половины армии, а если
бы руководители противника были более дальновидными
и захватчикам везде давали отпор, Mor ла последовать KaTa
строфа. Все это должно было настроить Батыя на более
конструктивный лад. Как бы то ни было, но основной цели
он достиr непокорные владения на фланrах ero наступ
ления на Европу были устранены. Монrольская армия Mor
f.лава 2. Нашествие
147
ла не опасаться вражеских атак с этой стороны. 3акрепле
ние cBoero влияния в реrионе империя моrла на некоторое
время отложить.
3 РУСЬ М1ЕЖДУ ВТОРЖ1ЕНИЯМИ:
ОТ РЯЗАНИ до КИ1ЕВА j 1238 1240 rr
Монrольские войска покинули Северо..Восточную Русь
в марте 1238 r. Наступил период подведения итоrов про..
шедшей зимы. Люди возвращались в свои дома или на их
пепелище, князья пытались восстановить нарушенную
в стране административную инфраструктуру.
В экономическом и хозяйственном отношении наиболь
ший ущерб был нанесен Рязанской земле. Cor ласно пись..
менным источникам, Батый здесь прошелся «orHeM И ме..
чем». rорода сжиrались и разорялись, жителей убивали
и уводили в полон. Речь должна идти не о социально эконо
мическом упадке, а о национально..rосударственном коллап
се Рязанскоrо княжества, тотальном оrраблении и уничто"
жении целой страны, центральные районы которой просто
перестали представлять собой часть ойкумены. Процесс
возрождения к жизни в этом реrионе шел медленно и был
сопряжен с немалыми трудностями.
По мере продвижения в rлубь Руси заряд аrрессивности
и жестокости у монrолов, видимо, постепенно снижался.
Решительному разорению подверrлись только самые круп..
ные rорода, а также те, которые отказались добровольно
открыть ворота (Коломна, Москва, Суздаль, Владимир, Пе..
реяславль 3алесский, Ярославль). Археолоrические данные
показывают, что, например, Ярославль в эти rоды был
сильно разрушен и долrо не Mor восстановиться в прежних
rраницах 365 . О Владимире известно, что князь Ярослав cy
мел собрать туда жителей «ч\ЮДН ОСТ"RШ"" СЪБР" Н \(Т
ШН»), но rородские стены восстановил только частично 366 .
О тех rородах, которые лишь вскользь упомянуты летопи
сью, что либо определенное сказать трудно. Скорее Bcero,
148
Русь: от нашествия до «uza»
мноrим удалось сохранить свое хозяйство в неприкосно
венности. Это, конечно, не относится к сельским поселени
ям, на которые традиционно ложатся все тяrоты войны.
Как в Рязанской, так и во Владимиро Суздальской земле
они подверr лись массовому разrраблению 367 . Единствен
ным «позитивным» фактом было то, что нашествие при
шлось на зиму, что не позволило захватчикам разорить по
севы и разразиться rолоду.
Особенно заметным был урон от нашествия в среде BO
лостных лидеров. Поrибли наиболее способные админист
раторы, полководцы и обученные воины: князья, посадни
ки, воеводы. Произошла повсеместная смена состава во
властной элите.
Из княжеской династии Рязани выжил только один по
лулеrендарный Инrварь Инrваревич, известный лишь по
«Повести О разорении Рязани Батыем»368. Да плененный
монrолами Олеr Инrваревич, который вернется из заточе
ния через 14 лет в 1252 r. (ум. в 1258 r.)369. Во Владими
ро Суздальской земле поrиб великий князь К)рий со всей
своей семьей (женой, дочерьми, сыновьями) и почти все
удельные князья (Всеволод и Василько Константиновичи,
Ярославич из Твери)370. ВлаДИl'vlИРСКИЙ великокняжеский ле..
тописец специально перечисляет всех членов княжеской фа
милии К)рьевичей, выживших после Батыева нашествия:
«.. .rоннш" по ннхъ nor"HHH, н H€ ОБр€ТОШ" ,,;
Боrъ НЗБ"RН " ОТ Р\(К\( ннопл€м€нннкъ, Бл"rо'l€СТН
R"ro н np"ROR€pH"ro князя ЯРОСЛ"R", С np"ROR€PHbIMH
€ro CbItl"MH, Б€ БО \( H€ro сынокъ 6 л€кс"ндръ, HД
P€H, Костянтннъ, ф"н"с€н, Д"ннло, Мнх"нло, GRЯ
ТОСЛ"R С сыном ДмHTPH€MЪ, Н ИR"НЪ .GС€RОЛОДН'IН,
Н .G"снл€н, .Gолоднм€р КОСТЯНТННОRН'IЪ Н .G"СНЛЬКО
КН'I" ДК", Н C€ KC€ COXP"H€HH БЫШ" МОЛНТR"МН СRЯ
ТЫ" Боrороднц,,»371.
Наибольшее количество выживших относилось к заро..
ждающейся династии Ярославичей. Старший сын Ярослава
Всеволодовича Федор умер еще в 1233 r., а друrоrо ero
r .лава 2. HaulecпzlJue
149
сына, неизвестноrо нам по имени, монrолы убили в Твери
в феврале 1238 r. Однако и после этоrо новый великий князь
располаrал шестью помощниками, еще не вступившими
в полосу зрелости (Александр, Андрей, Константин, Яро
слав (Афанасий), Даниил, Михаил)372. Сразу трое из них
позднее также получат титул великоrо князя Владимирско
ro. Восемнадцатилетний Александр к этому времени уже
несколько раз оставался для самостоятельноrо правления
в Новrороде: сначала с братом Федором (до 1233 r.), а за
тем ему «на руки» поручали Андрей 373 . Друrие братья были
еще моложе, и Kpyr их деятельности был оrраниченным.
Недвусмысленное указание летописи на то, что MOHro
лы rнались и искали перечисленных князей, может OTHO
ситься к тем, кто участвовал в битве на Сити (Святослав
с сыном и Владимир Константинович). Для друrих это не
должно служить чем то большим, чем намеком на их бли
зость К маршрутам прохождения монrольских войск. Иван Bce
володович Стародубский, как известно, на Сить не успел 374 , как
и ero брат Ярослав, задержавшийся rде то в Новrородской
земле. Сын Всеволода Константиновича Василий, возмож
но, был еще молод и не ПРИНИl\tlал участия в военных
действиях 375 . То же следует сказать о Борисе и rлебе Ba
сильковичах, совсем ещё детях, будущих ростовском
и белозерском князьях 376 .
Bcero летопись отмечает 14 выживших князей, из KOTO
рых, однако, реальными администраторами Mor ли считать
ся только 24 летний Владимир Константинович и три пере
ступивших за 40 летний рубеж Всеволодовича: Ярослав,
Святослав, Иван. На них и леrло руководство восстанови
тельными работами в реrионе. Лидером, естественно, стал
старейший Ярослав, который покинул ради этоrо и Киев
и Новrород:
«ЯРОСЛАRЪ, сыъъ .GС€RОЛОДА R€i\HKArO, C€Д€ НА СТОЛ€
R .Gолоднм€рн; [н ОБНОRН З€МI\Ю G\{здмсК\{ю, н Ц€PKKH
ОЧНСТН ОТ'Ъ тр\{пня М€РТRЫЛЬ, н костн НЛЬ СОХРАННКЪ,
Н ПРНШ&\ЦН \{У€ШН, н ЛЮДН MHorbI СОБРАХ]; И БЫСТЬ
150
Русь: от нашествия до «иza»
рАДость К€ЛНК" хр€стьяномъ, нхж€ НЗБ"КН Боrъ p\{
кою СКО€Ю кр€пкою от Б€ЗБОЖНЫХЪ Т "т"ръ, Н по'l"
рЯДЫ РЯДНТН, ЯКОЖ€ пророкъ rл"rол : "Бож€, с\{дъ
ТКОН Ц€PKKH д"жь Н пр"къд\{ ТКОЮ СЫНОКН Ц€C"P€KH
С\{ДНТН люд€мъ тконмъ К ПР"КД\{ н "нщнм'Ъ TKO
"
нмъ К с\{дъ , н потомъ \{Тк€рднся к CKO€MЪ '1€CT
H€Mb княж€ннн»377.
Как писал Н. М. Карамзин, «Ярослав приехал rоспод
ствовать над развалинами и трупами»378. Летописец, кото..
рый велся при великокняжеском дворе, неизбежно должен
был нарисовать образ князя с верноподданническим почте..
нием и любовью. Однако если иметь представление об
ущербе, нанесенном монrолами, и смотреть на позднейшую
достаточно динамичную реанимацию экономики Владими..
ро..Суздальской Руси, то мы вынуждены будем признать,
что новый властелин действительно проявил себя как энер"
rичный и рачительный хозяин.
Первые меры носили санитарный характер. Ярослав
лично руководил захоронением поrибших. Так как смерть
унесла население целых rородов, то у мноrих поrибших
моrло не остаться живых родственников, и их поrребение
ложилось на плечи rосударства.
Очистка местности от последствий войны должна была
показать жителям, что князь находится на месте и заботит..
ся о них. Возвращение населения в rорода было задачей
нелеrкой. Страх, как известно, всеrда рождается раньше,
а поrибает позже. Меры по привлечению населения в поки..
нутые места были важной заслуrой новых руководителей.
Кроме Toro, требовалось упорядочить отношения между
общинами «<по'l" рЯДЫ РЯДНТН»), на которые тяrоты войны
леrли непропорционально. Выше было отмечено неожидан..
ное размежевание, наступившее между Суздалем и Росто..
вом. Судя по всему, Ярослав не стал насильно восстанавли"
вать волостное единство. В это время на севере Владимиро..
Суздальскоrо княжества образовалась целая rруппа на..
следственных владений Константиновичей (Ростов, Кост..
f .лава 2. Наzuествие
151
рома, rалич, Ярославль, Уrлич, Белоозеро)З79. Возможно,
rорожанам Суздаля казалась более. перспективной бли
зость со столичным Владимиром, чем со все более удаляв
шимся от большой политики ростовом З8О . Ярослав также
расценил, что разоренный rород сейчас удобнее Bcero OT
ToprHYTb от pOCToBcKoro клана, да и правильнее было пере
дать ero более подrотовленному правителю. Суздаль пере
шел ко второму Всеволодовичу Святославу, владевшему
ранее Юрьев польским 381 , а Ростов за собой сохранили Ha
следники Василька Константиновича, Борис и rлеб 382 .
Друrоrо серьезноrо перераспределения держаний в кня
жестве не было. Иван Всеволодович закрепил за собой
Стародуб 38З , а остальные уделы, вымороченные после CMep
ти Юрия Всеволодовича и ero детей, разошлись между под
растающими Ярославичами 384 .
В военно политическом отношении земля была предель-
но ослаблена. Армия разrромлена, хозяйство разрушено,
люди перебиты, разбежались или уведены в плен. Однако
значение Владимира вовсе не упало. Он неизменно оста-
вался rораздо более привлекательным местом пребывания
для Я рослава Всеволодовича, чем своевольный Новrород,
наделенный излишними демократическими институтами,
или дряхлый Киев, далекий и непонятный. Вероятно, со
стороны клубок проблем BOKpyr ceBepO BOCTOKa казался не-
соизмеримо меньшим. Фактически имелся один Bpar
монrольский хан Батый. В Новrороде же приходилось про
тивостоять сразу rруппе оппонентов: Тевтонскому ордену,
Тартускому и Рижскому епископствам, Дании, Швеции,
Литве и непокорным племенам Финляндии. На юrе Руси
князь всеrда оказывался в центре конфликта между rруп
пами князей, rде с одной стороны действовала коалиция
Романовичей и Ростиславичей, а с друrой Ольrовичей
и Венrрии. rоловоломные комбинации политической
жизни в южнорусских землях и колониальные конфликты
в северных областях моrли казаться чуждыми целям YK
репления моrущества рода Юрьевичей, базирующихся на
152
Русь: от нашествия до «иza»
остававшихся до последнеrо времени мирными ceBepO BOC"
точных волостях.
* * *
Княжение Я рослава Всеволодовича в Киеве было не..
продолжительным. Прибыв в rород весной 1237 r., он уже
в конце Toro же rода покинул юr Руси и бросился в HOBro..
род собирать подмоrу для cBoero брата Юрия, вступившеrо
в смертельное противостояние с Батыем 385 . Помочь Севе..
ро..Восточной Руси Ярослав не успел. Возможно, новrород..
цы решили не давать ему воинов, а собственной дружины
было явно недостаточно. Вступив во Владимир вскоре по..
сле ухода монrолов (около марта 1238 r.), Ярослав оказал..
ся, можно сказать, у разбитоrо корыта. Здесь не было Toro,
к чему он, возможно, стремился: здесь не было славы, ве..
личия и моrущества, но были разруха, нищета, позор
и укор. Ярослав решительно с привычной энерrией окунул..
ся в эти сложности, забыв на некоторое время о южных
делах.
А Киев в это время захлестнула новая волна княжеской
чехарды. Торопливо покидая древнерусскую столицу, Яро
слав не оставил там преемника. Видимо, управление обла..
стью было передано союзному Владимиру Рюриковичу, на..
ходившемуся rде"то поблизости 386 . Однако вскоре власть
в реrионе захватил ихаил Всеволодович Черниrовский.
В источниках нет указания на то, что Ярослав завещал
кому"то свои полномочия. Летописец Даниила rалицкоrо
следующим образом описывает смену власти в Киеве:
«...Н "ОТОМЬ "РНДЕ ЯРОС""RЪ Gужд""ьскын Н RЗЯ
КНЕКЪ nОДЪ ВО"ОДНМЕР, ОМЪ НЕ Mor" Ero ДЕРЖ"ТН,
НДЕ ""КЫ Gуждмю, Н RЗЯ под ННМЬ м.НХ"Н"Ъ, " РОС...
ТНС""К" СЫН" CROEro ОСТ"КН R r ""Н'lн»387.
В Воскресенской летописи содержится сообщение при..
мерно Toro же характера:
f.лава 2. Наzuествие
153
«ЯРОСЛАRЪ ЖЕ, сыъъ RЕлнкоrо КНЯЗЯ .GСЕRОЛОДА
ЮРЬЕRНЧА, ПРНШЕДЪ НЗЪ КНЕКА" СЕДЕ НА СТОЛЕ КЪ
.GОЛОДНМЕРН, М\ А ПО ЯРОСЛАRЛЕ СЕДЕ НА КНЕКЕ КtlЯЗЬ
МНХАНЛО .GСЕRОЛОДНЧЬ ЧръннrОRьскнн»388.
Такая поздняя летопись, как rустынская, вообще rOBo
рит, что Владимир Рюрикович сначала «нзrНА» из Киева
Ярослава, а уже потом там сел Михаил Черниrовский 389 .
Исследователи считают, что комбинация, при которой Яро
славу в столице Руси наследует Владимир, а уже потом
Михаил, восходит к путаному перечню правивших в Киеве
князей, расположенному в начале Ипатьевской летописи.
В этом списке Владимир значится после Ярослава, но не
отмечен до Hero, а имя Михаила даже не упоминается 39О .
При всей недостоверности TaKoro известия, следует ПОД
черкнуть, что оно вполне соответствует политической си
туации на юrе Руси в конце 1237 r. начале 1238 r. Торо..
пившийся на север князь не Mor вести длительные
переrоворы и составлять сложные альянсы. Он просто ос..
тавил волость и направился в Новrород собирать войска.
Позднее он будет подтверждать свои права на Киев в Орде,
из чеrо можно заключить, что и ранее он от них не отказы
вался. Владимиру Рюриковичу моrли передать некие функ
ции по текущему управлению, но, скорее Bcero, не BepXOB
ную власть в rороде. Михаил, узнав о несчастьях в Суздаль
ской земле и об утверждении во Владимире Ярослава, oцe
нил ситуацию как свой новый шанс обрести старейшинство
в Русской земле. Причем он захватил «<RЗЯ») rород, не
оказавший существенноrо сопротивления, именно под Яро
славом, а не под Владимиром Рюриковичем, который имел
полное право уклониться от вооруженноrо конфликта.
Судя по всему, это должно было произойти примерно в ап
реле 1238 r., коrда информация о делах на CeBepo BOCTOKe
достиrла rалича.
Страх утратить контроль над «материю rородов Pyc
ских», возможно, стал причиной Toro, что Михаил не pe
шился вступаться за свои черниrовские волости, разоряе..
154
Русь: от наtuествuя до «uza»
мые монrолами. В период rероической обороны rорожан
Козельска в мае 1238 r. их верховный сюзерен сидел в Кие
ве и не сделал ничеrо, чтобы помочь осажденным. Все это
напоминало действия ero кузена Юрия Всеволодовича Вла
димирскоrо: надежда на то, что налет диких кочевников за
тронет лишь окраины, после чеrо отхлынет как природная
стихия. Действительно, разrрабив Козельск, монrолы ушли
в степь и увлеклись войной с половцами, удостоенными на
Руси давней неприязни. Все это должно было окрылить
Михаила Черниrовскоrо. Батый разrромил Владимиро Суз
дальское княжество и лишил Даниила Романовича возмож
ности апеллировать к rрозному суздальскому властелину,
а также привлекать на свою сторону брата этоrо властели
на, владеющеrо боrатым Новrородом и давно недолюбли
вающеrо черниrовцев. Теперь Ольrовичам необходимо
было развить успех.
Вслед за известием о «взятии» Михаилом Киева сооб
щается, что сына Ростислава он оставил в rаличе, а тот He
медленно отнял у Романовичей приобретенный по миру
в 1237 r. Перемышль 391 . Создается впечатление, что речь
идет практически о синхронных событиях: «..." РОСТНСЛ"R"
CbIH" CROEro ост"кн R r АЛНЧН н отяш" от Д"ННЛ" ПЕРЕ'"
мышль»392. Вероятно, все это относится к весне началу
лета 1238 r., периоду, казалось бы, полноrо и окончатель
Horo триумфа Ольrовичей. Теперь под их контролем Haxo
дились Киев, Черниrов и rалицкая земля в полном объеме:
фактически весь юr Руси. Волынские князья Даниил и Ba
силько Романовичи оказались в полном замешательстве:
Ярослав уехал и был увлечен делами в Суздальской земле,
Владимир Рюрикович, который должен был воспротивить
ся утверждению Михаила в Киеве, ничеrо не сумел пред
принять и явно был деморализован 393 . Волыняне опять oc
тались один на один с давним соперником, который
предельно удачно воспользовался сложившейся ситуацией.
Придворный волынский летописец ни словом не OTMe
тил то отчаяние, которое должно было охватить деятельно
f .лава 2. Нашествие
155
ro князя Даниила, но вставил неожиданную сентенцию об
щеrо характера: «...Бышюю ЖЕ МЕЖЮ нмн ORorA" мнр\(,
ORorA" р"тн»394.
То место, которое избрал автор летописи для TaKoro aM
бивалентноrо резюме, надо полаrать, не случайно. Сущест
вовала некая временная лакуна, прежде чем Романовичи
осознали, что у них есть все шансы изменить положение
в свою пользу. Силы сторон были равными, баланс, как OT
мечалось в предыдущих rлавах, неизменно сохранялся уже
с 1236 r. Любое изменение в реrионе Mor ло произойти
только В случае появления там HeKoero HOBoro раздражите
ля, носителя новых как военных, так и политических воз
можностей. В 1237 r. таким новым фактором стал Ярослав
Всеволодович Новrородско Переяславль Залесский. Ero
внезапный уход на ceBepO BOCTOK и вокняжение там позво
лили Ольrовичам переиrрать замешкавшихся Романови
чей, захватить Киев и вернуть Перемышль. Надо полаrать,
реванш Даниила Mor произойти только в случае ПОЯВJIения
в реrионе друrоrо раздражителя, на котором можно было
cbIrpaTb уже против Михаила. И такой фактор возник, но
только не в 1238 r., а на следующий rод это были все те
же монrолы.
* * *
Разrромив северо восточные земли Руси, Батый увел
свои поредевшие войска в степь. Однако серьезной пере
дышки они не получили. Как верно отметил В. В. Карrалов,
в отличие от русских источников, соrласно которым MOHro
лы ушли в Поле на отдых, восточные, напротив, повеству
ют о непрерывных в эти rоды (лето 1238 r. осень 1240 r.)
наступательных и карательных операциях монrолов. Дешт и
Кипчак еще не был покорен. Пока одни ханы ходили rpo
мить Северо Восточную Русь, друrие сторожили их тылы
от половцев и друrих кочевников. Требовалось подчинить
эти народы для Toro, чтобы продолжить поход на запад. Их
покорность не только обеспечивала спокойные тылы, но
156
Русь: от наluествuя до «uza»
и позволяла пополнить войско новыми подразделениями.
Они же моrли компенсировать и потери в лошадях.
Рашид..ад"Дин писал, что вслед за передышкой, последо..
вавшей после штурма Козельска, осенью (летом) 1238 r.
ханы MeHry и Кадан «выступили в поход против черкесов и
зимою убили тамошнеrо rосударя по имени Тукара [вар.
Букар, Букан, Тукан, Куркар и т. д.]»395. Дальний поход
за Кубань должен был отвлечь пару туменов вплоть до на..
чала 1239 r. Тем BpervleHeM друrие ханы Шей6ан, Бучек
и Бури двинули своих всадников на юr, против полов..
цев и далее в Крым 396 . Берке, присоединив к своему тумену
дополнительные войска от родственников, также направил..
ся покорять половцев 397 . Войны с причерноморскими кочев..
никами должны были быть для монrолов особенно сложны..
ми и принципиальными. Они встречали здесь родственные
как по образу жизни, так и по формам мышления народно..
сти. Перебить или покорить их было так же тяжело, как
самих себя. Это была «особая арена военных действий»398.
И тем не менее масштабное наступление на кочевников
причерноморских степей вскоре дало свои результаты. Зна..
чительная часть степняков влилась в ряды монrольской ар..
мии. Только непокорный хан Котян решил уйти в Венrрию,
rде был с радостью встречен королем Белой, нуждавшимся
в боеспособных воинах 399 .
Покорение половцев заняло 1238 1239 rr. Далее следо..
вали области в предrорьях CeBepHoro Кавказа и Даrестане:
«Потом В кака..ил, rод свиньи, соответствующий
636 r. х. [14 аВ2уста 1238 2 аВ2уста 1239 2. по
Р. Х. ], rуюк..хан, MeHrY"KaaH, Кадан и Бури напра..
вились к rороду Минкас [вар. М. к. С.; Манач (Ma
ныч) или Орнач 4ОО ] и зимой, после осады, продол..
жавшейся один месяц и пятнадцать дней, взяли ero.
Они были еще заняты тем походом, коrда наступил
rод мыши, 637 r. х. [3 аВ2уста 1239 22 июля
1240 2. по Р. Х. ]»401.
Весной 1240 r. монrолы посылали войско на Дербент 4О2 .
f.лава 2. НаUlествuе
157
Q 150 кн
Зона предположительноrо расположения OCHoBHoro лаrеря
монrольской армии летом 1238 r.
Монrольские походы 1238 r.
r Монrольские походы 1239 r.
» Монrольские походы 1240 r.
МОНroлы в степях Аешт и Кипча](. 1238 1240 !т. (КарI'"dЛОБ, 1967. С. 115)
в этот тяжелый для Батыя период экспансии осложни..
лись и внутренние взаимоотношения в среде Чинrизидов.
Недовольство руководителем западноrо похода высказыва..
ли молодые ханы rуюк и MeHry. Уrэдей расценил эти дейст..
вия как предосудительные, мешающие успеху дела, и отозвал
принцев в свою ставку. «По приказанию каана» осенью
158
Русь: Oln наtuесm6ия до «uza»
1240 r. они покинули Дешт и Кипчак, а в rод быка, 638 r. х.
(23 июля 1240 r. 11 июля 1241 r. по Р. Х.), достиrли
и «расположились В своих ордах»403.
Высылка знатных участников похода должна была под..
крепить авторитет Бату, которому, однако, необходимо
было торопиться. Инцидент вполне Mor повториться
и иметь совершенно обратные последствия: доверие вели
Koro хана, страдающеrо алкоrолизмом, не моrло быть веч-
ным. Вполне может быть, что к осени 1240 r. концентрация
сил монrольской армии еще не была завершена, но KOH
фликт В стане Чинrизидов заставил Бату действовать ре..
шительнее. Пока шло покорение половцев и комплектова
ние новых частей, Бату оrраничивался в отношении Руси
эпизодическими набеrами. Он сам, судя по сообщениям Pa
шид"ад Дина и друrих восточных авторов, никуда лично
войной не ходил. Ему достаточно было административной
и координационной работы. Соответственно и все опера
ции против русских земель планировались в ero ставке
и имели вполне четкую направленность и зону развития.
В 1238 r. после ухода из..под Козельска Бату больше
войск на Русь не посылал. Блаrостный ростовский летопи
сец даже отметил в конце статьи этоrо rода: «Toro ЖЕ ЛЕТ"
Быоo мнрно»404. Позднейший редактор для улучшения пони..
мания незадачливым читателем добавил: «ОТ т"т"р»40Б.
Однако уже в следующем, 1239 r. все изменилось. Мон"
rолы провели сразу три рейда в разные части страны:
«Н nОНДЕ в ЗЕМЛЮ ПОЛОВЕЦКУЮ, ОТТ\(Д" ЖЕ nоч" nОСЫЛ"ТН
Н" rp"AbI РУСЬСКЫЕ» 406.
Первым источники всеrда называют поход монrольских
войск на Переяславль Южный:
«...Н ВЗЯТЬ rp"A ПЕрЕЯС""ВЛЬ KOnbEMb, НЗБН ВСЬ,
[н ЛЮДН ВСЯ СУЩ"" ВО rp"AEOBbIAЪ НЗБНШ", " ННЫДЪ
nЛЕННШ"], Н ЦЕРКОВЬ "рх"нrЕЛ" МНХ"НЛ" СКРУШН,
Н СОСУДЫ ЦЕрЬКОВЬНЫЯ БЕЩНСЛ€НЫЯ ЗЛ"ТЫ" Н Ap"r,,
ro К"МЕНЬЯ ВЗЯТЪ, Н EnHCKOn" nрЕnОДОБн"rо OEM€OH"
\(БНШ"» 407.
r .лава 2. Наutесmвuе
159
Ни о каких переrоворах или предварительных условиях
со стороны монrолов, как в случае нападения на Рязань,
источники не сообщают. rоворится только, что обруши..
лись и разорили. Друrие подробности отсутствуют, а они
необходимы для понимания происходящеrо. Ведь после
этоrо нападения Переяславль Южный не просто был со..
жжен, а ero rлавный храм стерт с лица земли, но и само
поселение перестал о существовать 408. Завершилась более
чем двухсотлетняя славная история Переяславскоrо кня"
жества, pyccKoro форпоста на rранице степи. Князья сюда
и прежде"то ездили редко, а теперь вовсе прекратили. Не..
известно даже, сохранилось ли в oKpyre русское население
или оно вновь пришло в XVI в., коrда rород действительно
стал возрождаться новые обитатели не всеrда даже пра..
вильно знали посвящение местных храмов. Этот удел еще
в начале XIII в., коrда ослабла половецкая уrроза и изме..
нился режим ToproBbIx путей, стал постепенно хиреть,
а после 1239 r. исчез как явление, передав название своей
епархии ордынскому Сараю 4О9 . Даже через триста лет
Тверской летописец отмечал, что в rороде нет ни епископа,
ни людей:
«...ОТЪ Toro AOHbIH€ Б€ЗЪ nятн Л€ТЪ 300 л€ть
К"КЪ т"мо €nHCKOn" H€ТЪ, " Н rрмъ Б€ЗЪ люд€н»410.
Дату взятия Переяславля сообщает такой поздний ис..
точник, как Летопись Авраамки: «.8 Л€ТО 6747. .8ЗЯШ" T"T"
POK€ П€р€ЯСЛ"КЛЬ, М"рт" з»411. Большинство исследователей
с доверием относятся к этому указанию, происхождение
KOToporo выяснить не удается 412 . Даже если признать вер..
ной указанную дату (3 марта 1239 r.), то сохраняется мно"
жество друrих обстоятельств, требующих комментария.
Так, Переяславль Русский (Южный) действительно был
крепостью, обращенной в степь и служащей для отраже..
ния нападений оттуда, отчеrо ero захвата кочевниками сле..
довало ожидать и он не Mor вызвать удивления. Однако это
совершенно не укладывалось в манеру поведения MOHro..
160
Русь: от наUlествuя до «uza»
лов, проявленную ими на северо"востоке. Необходимо
было сначала обратиться к сюзерену этоrо rорода и потре..
бовать дань, а уже после отказа напасть и разорить. Ве..
роятно, это княжество и ero столица номинально продолжа..
ли относиться к владениям Юрьевичей, войну с которыми
Батый вел rодом ранее, отчеrо и новые переrоворы не тре..
бовались. С этим можно связать и то, что rород не получил
даже символической поддержки из расположенных рядом
княжеств. От Киева он находился в суточном переходе, но
правящий там черниrовский князь Михаил вовсе не был
расположен содействовать обороне волостей Ярослава Все..
володовича. Впрочем, и свои волости Михаил охранял
с тем же рвением.
В том же 1239 r. Батый послал друrой отряд своих
войск на захват Черниrова. Судя по тому, что как поход
под Переяславль, так и поход под Черниrов восточными ис..
точниками никак не отмечены, их значение и масштаб
были для монrолов невелики. Возможно, использовались
небольшие соединения (один или максимум два тумена),
в руководстве которыми не было Чинrизидов или был толь..
ко один. Однако даже такие небольшие мобильные части
умудрялись невозбранно разорять важнейшие области
древнерусскоrо rосударства.
Судя по летописи, в случае с Переяславлем речь идет
о быстром штурме, а может быть, и «изrоне». В отношении
же Черниrова подчеркивается, что проводилась планомер..
ная осада:
«...К ТО Ж€ Rр€МЯ nОСЛ" Н" Ч€рннrОRЪ, ОБЬСТУnН
Ш" rр"дъ R СНЛ€ ТЯЖЦ€; СЛЫШАR Ж€ I\i\ЬСТНСЛ"RЪ
r Л€БОRНЧЬ HAnAД€HH€ Н" rp"A Ъ ННОnЛ€МЕННЫХЪ, "pH
Д€ НА НЫ СО КСНМН КОН [СКОНМН, н] БНRШНМЪСЯ НМЪ
[КРЕПКО, ЛЮТЪ БО Б€ БОН \( ЧръннrОR", ОЖ€ н Т"Р"НЫ
Н" НЬ СТАRНШ", Н М€Т"Ш" Н" НЬ K"M€HHEMЪ ПОЛТОР"
П€рЕСТр€Л", " К"МЕНЬ Ж€ ЯКО МОЖ"Х\( 4 м\(жн снлннн
подъятн Ero, НО] nОБЕЖ€НЪ БЫСЬ МЬСТНСЛ"RЪ,
Н МНОЖ€СТКО ОТ кон €ro НЗБЬ€НЫМЪ БЫСТЬ, Н rрАДЪ
f.лаВа 2. Нашествие
161
RЗЯШ" Н З"""t\нш" orHbMb; [,,] €"HCKO"" ОСТ"RНШ"
ЖНR", " R€ДОШ" Н КО r Л\{ХОК'Ъ [н О'Т'ТОЛ€ "\{CT
Ш" н] »413; «н ""кн "\(стнш,,; н О'Т'Т\{Д\{ "рн"дош"
С МНрОМ'Ъ К'Ъ KH€K\{ н СМНрНRШ€СЯ С'Ъ МЬСТНСЛ"
КОМ'Ъ Н С ОЛОДНМ€рОМ'Ъ Н С Д"ННt\ом'Ъ»414.
Исследователи давно заметили текстуальную близость
летописных рассказов о штурме Черниrова весной 1235 r.
Даниилом Романовичем с союзным Владимиром Рюрикови..
чем и осенью 1239 r. «тяжкой силой» монrольской. И кам"
ни кидали «полтора перестрела», и поднять их моrли толь..
ко «4 мужи», И Мстислав rлебович орrанизовывал
контратаку, но был побежден и мирился. Расчленить оба
рассказа очень затруднительно, они переплелись и слиш..
ком похожи в подробностях. Однако известно, что в 1235 r.
союзники Черниrова не взяли, но вынуждены были мирить..
ся и отступили; а в 1239 r. монrолы наrолову разбили
Мстислава rлебовича, а rород сожrли и разrрабили.
Так как после известия о захвате Черниrова в летописи
киевским князем вновь обозначен Михаил Всеволодович,
то ни о каком «замирении» Мстислава, Владимира и Да..
ниила в Киеве вместе с епископом, отпущенным из rлухо..
ва, речи идти не может. С друrой стороны, сохранение
жизни черниrовскому епископу Перфирию 415 , да еще и от..
меченное летописью с топоrрафической точностью (oтпy
щен из r лухова), должно свидетельствовать о неких до..
полнительных мотивах, кроме элементарноrо милосердия.
Возможно, в этих действиях отразилась дипломатическая
подrотовка, предварявшая нападение на Киев, или какие..то
иные переrоворы, которые пытались завести монrолы
с Михаилом Всеволодовичем.
Черниrово..rалицко"киевский князь, судя по всему, ни..
как не собирался реаrировать на провокации Батыя, кото..
poro, вероятно, рассматривал как очередноrо кочевоrо во..
жака. Более важным казалось поддержание Toro статуса, ко..
торый был завоеван Михаилом лишь полтора rода назад. Любой
военный поход после изнурительной войны с Романовичами
162
Русь: от нашествия до «uza»
требовал предельноrо напря)Кения сил и тотальной моби
лизации. Причем да)Ке если армию удалось бы собрать, то,
отойдя от Киева, Михаил оказался бы перед совершенной
очевидной уrрозой потери этоrо rорода, который немедлен
но Mor захватить KTO TO из Ростиславичей или волынцев,
как позднее и произошло. Приходилось )Кертвовать pOДHЫ
ми волостями В обмен на общерусский статус.
Справедливости ради следует сказать, что со времен
Олеrа «rориславича», провоевавшеrо пол Европы, такое
поведение в среде Ольrовичей не было характерным. CKO
рее наоборот, этот род на вызов отвечал немедленно и He
пропорционально, с энерrией и решительностью. Так и по
ступил Мстислав rлебович, о котором да)Ке неизвестно,
каким уделом он владел в Черниrовских землях 416 . Вероят
но, очень небольшим. Однако он и в 1235 r. спас черниrов
цев, вступив в л)Кивые переrоворы с незадачливым Дании
лом rалицким, вскоре затем разrромленным, и в 1239 r.
бросился на выручку стольноrо rрада своей земли. Вероят
но, он попытался снять осаду с Черниrова и во время штур
ма rорода ударил нападавшим во фланr. Хотя летопись ro
ворит, что Мстислав собрал «&СН &ОН С&ОН», но, надо
полаrать, полк ero был очень малочисленным. Это была
атака отчаяния, за честь и славу «Ольrова племени», нико
rда не склонявшеrо rолову перед захватчиками. Мстислав
поднял на бой )Кителей своей волости (воев) и вместе со
своей дру)Киной бросил в кровавую мясорубку против пре
восходящих монrольских сил. Хотя о rибели Мстислава
rлебовича в источниках ничеrо не сказано, но её МО)КНО
предполо)Кить исходя из Toro, что ero имя в летописи более
не упоминается. Сра)Кение было проиrрано, rород пал
и был со)К)Кен. МО)КНО сказать, что для Hero, как и для Пе
реяславля, интенсивный период истории завершился. Воз
ро)Кдать Черниrов более никто не стал, и он постепенно
опустился до статуса мелкоrо провинциальноrо центра.
Судя по археолоrическим раскопкам, в некоторых районах
древнеrо rорода )Кизнь в XIV XV вв. совершенно прекра
f.лаВа 2. HaulecmBue
163
тилась, а по наблюдениям Б. А. Рыбакова, в прежних rpa..
ницах rород cMor восстановиться только к XVIII B. 417 После
отхода волны монrольскоrо нашествия заселяться жителя..
ми и возвышаться стали друrие центры (например,
Брянск). Разоренные же и оскверненные Батыем rорода
(Козельск, Черниrов) отступили в тень и остались достоя..
нием преимущественно древнерусской истории.
События под Черниrовом исследователи опять датиру..
ют по сообщению летописноrо сборника, именуемоrо Лето..
писью Авраамки (а также Псковской 1 летописи):
«В ЛЕТО 6747 <...> Toro ЖЕ ЛЕТ" R.3ЯШ" T"T"pO
КЕ ЧЕрннrОRЪ, КТЯБрЯ 18, н ходнш" до Иrн,,'I" KpE
ст,,»418.
Известие, конечно, путаное, снеразъясненным «Иrнач
крестом» в окончании. Однако оно вполне удачно ложится
в контекст происходящеrо. Именно за взятием Черниrова
в летописях обычно следуют рассказы о монrольских зим..
них походах и прежде Bcero о новом нападении на мордву,
взятии Мурома и пленении по Клязьме:
«Toro ЖЕ ЛЕТ", Н" .3нму R.3ЯШ" Т "Т"РОКЕ Mop
ДОRЬСКУЮ .3 ЕМЛЮ, Н Муромъ пожrош", н по КЛЯ.3ЬМЕ
RОЕR"Ш", Н rрА.ДЪ СRЯТЫЯ Боrороднц" rорОХОRЕЦЬ по
жrош", " с"мн ндош" R СТ"НЫ СRоя»419.
Этот рейд был направлен в те районы, которые не по..
страдали во время военных действий зимы 1237 1238 rr.:
мордовские земли на rранице MYPoMcKoro княжества, соб..
ственно Муром и области в нижнем течении Клязьмы с ro..
родами [ороховец, принадлежащим Успенскому собору
Владимира, и, возможно, Стародуб, резиденция одноrо из
Всеволодовичей, Ивана 42О . Это не была новая волна втор..
жения. Количество участников похода, судя по всему, было
невелико, а зона охвата оrраниченна. На карательную экс"
педицию такое предприятие тоже не походило, так как оно
не затраrивало ранее покоренной территории.
164
Русь: Olп н.аUlестВuя до «иzа»
Вероятно, основной целью рейда в район Клязьмы
должно было быть напоминание Ярославу Всеволодовичу
о том, что ему следует поскорее уладить свои отношения
с ханской ставкой, закрепить их личным визитом или дpy
rими rарантиями. Кроме Toro, требовалось наказать MypOM
ских князей, участвовавших в сражениях вместе с рязан
скими родственниками.
В поздних летописях даже есть указание на то, что во
время этоrо монrольскоrо похода зимой 1239 1240 rr.
была вновь разорена Рязань:
«Toro ж Л€ТА ПрНХОДНША БАтыRьI ТАТАрЫ R Ря
.3АНЬ Н ПОПЛ€ННША Rсю»421.
Под словом «Рязань» здесь, надо полаrать, имеется
в виду вся область, столицу которой монrолы сожrли зи..
мой 1237 1238 rr. На этот раз нападению, скорее Bcero,
подверr лись реrионы, ранее не затронутые вторжением: се..
веро"восточные, поrраничные с Муромом земли Рязанскоrо
княжества. Второй раз нападать на собственно rород Ря..
зань, разрушенный и разоренный, не было никакоrо
смысла.
Таким образом, хан Бату провел в 1239 r. три наступа
тельные операции против Руси. Две закрепляющие ero
успех, достиrнутый в войне с Юрьевичами (на Переяс..
лавль Южный и на Клязьму), и одну против столицы
земли, в которой располаrался «злой rород Козельск (на
Черниrов)422. Везде ему сопутствовал полный успех, а сле..
довательно, были все основания думать, что и далее все бу..
дет продолжаться в том же русле. На очереди был Киев,
куда и был послан на разведку беспокойный хан MeHry:
«[ПОСЛА БАТЫЙ М€нпrКАНА соrЛЯДАТН rpAAA
KH€KA]; М€ньпrКАНОКН Ж€ ПрНШ€ДШ\( съrЛЯДАТН
rpAAA KЫ€KA, СТАRШ\( Ж€ €M\( НА ОНОН CTPAH€ ДН€ПрА
\( rрАДЪКА П€СОЧНАrо, KHД€Kb rрАДЪ, \(ДНRНСЯ KPACOT€
€ro Н R€ЛНЧЬСТR\( €ro, ПрНСЛА ПОСЛЫ СRОЯ К МНХАНЛ\(
f.лаВа 2. НашестВие
165
н къ rРАЖАНОМ , хотя н прелстнтн н не ПОСЛ\(ША ero,
[А послАнныъ к HHM НЗБНША] » 423.
По сообщениям Рашид ад Дина, вплоть до aBrYCTa 1239 r.
MeHry находился на Северном Кавказе 424 . Следовательно,
ранее поздней осени 1239 r. ero визит к Киеву состояться
не Mor, то есть он не был как либо связан с захватом Пере
яславля Южноrо или Черниrова 425 . В русских летописях
рассказ о появлении на Днепре хана MeHry обычно разме..
щается либо в самом начале статьи 6748 (1240) r., либо
в конце предыдущей статьи. Вероятно, речь должна идти
о марте 1240 r., коrда лед с рек уже сошел.
Убийство послов и очевидное неприятие Михаилом
примиренческой линии должны были уничтожить для Кие
ва все шансы избежать нападения. Нет никаких св иде..
тельств Toro, что русские князья в эти rоды пытались за
ключить некий альянс и что либо противопоставить MOH
rольской уrрозе. Ниче20! В источниках об этом не сказано
ни слова! Наоборот, летописи повествуют о друrом о том,
что монrольский фактор стал поводом для HOBoro витка
княжеских междоусобиц.
* * *
Как только Владимирское княжество слеrка оправилось
от пережитоrо разорения, великий князь Ярослав принялся
настраивать новую, свою систему междукняжеских OTHO
шений на Руси. Возможно, он пониrvlал, что ещё одноrо по
хода Батыя на ceBepO BOCTOK не будет, на очереди была
южная Русь, причем далее захватчики должны были после
довать в Европу. В Суздальских землях для монrольской
империи более не содержалось уrрозы. Те воинские KOH
тинrенты, которые сохранились в распоряжении великоrо
князя, теперь моrли произвести впечатление только на co
племенников, но никак не на монrольских ханов. Этим сле
довало воспользоваться.
Первоочередной задачей Ярослав считал закрепление
CBoero статуса и своих наследников в северных землях, на
166
Русь: orп нашестВия до «uza»
которые не распространялись интересы монrольской импе
рии. Летом 1239 r. старший Ярославич, Александр, женил
ся на наследнице Полоцкоrо княжества Брячеславне. Свадьба
состоялась в Торопце, а затем продолжилась в Новrороде 426 .
Связано это было, возможно, с тем, что собственно Полоцк
был занят каким то друrим князем, поддерживаемым Лит
вой. То есть сам этот брак не означал автоматическоrо YT
верждения Ярославича в Полоцке, а лишь обозначал ero
перспективные претензии 427 . С литовцами у Новrорода
были давние счеты. Эти дикие племена нападали на HOBro
родские земли с завидным постоянством и нарастающей
интенсивностью в 1200, 1213, 1217, 1223, 1225, 1229,
1234 rr. 428 Русские князья сами ходили против языческой
Литвы в 1204, 121 О, 1219, 1224, 1234 и 1236 rr. (в OCHOB
НОМ это были поrони и карательные акции)429.
Для Toro чтобы показать пример своему наследнику,
Ярослав Всеволодович еще до свадьбы сына весной 1239 r.
лично совершил поход на Смоленск и освободил ero от за
севших там литовцев, а «смоляны ЖЕ \(РЯДНRЪ, Н ПОСАДН
\( ННЛЬ КНЯЗЯ .GСЕRОЛОДА МСТНСЛАRН'IА НА СТОЛЕ» 430. Лето
пись подчеркивает, что Ярослав вернулся из этой кампа
нии «СО МНОЖЕСТRОМЪ ПОЛОНА, С RЕЛНКОЮ ЧЕСТЬЮ», что
должно rоворить о ero решительных и особенно показа
тельных успехах, ознаменовавших начало фронтальноrо
наступления на соседние с ero владениями земли (пополня
лись боrатство и население CeBepo BOCTOKa). Особенно
перспективным объектом экспансии должна была стать
значительно усилившаяся за последние rоды Литва. Pery
лярным нападениям кровожадных литовцев подверrались
новrородские владения вплоть до Старой Руссы и озера Иль
мень. Для предотвращения этих набеrов в том же 1239 r.,
сразу после окончания свадебных торжеств, молодой Алек
сандр Ярославич приступил к орrанизации линии оборони
тельных укреплений «<rородков») В среднем течении Шелони
(Порхов и др.)431. Эти же укрепления моrли использоваться
f.лаВа 2. HaulecmBиe
167
и в качестве базы для орrанизации наступательных опера
ЦИЙ с целью отвоевания полоцких земель.
Примечательно, что Ярослав более активно стал расши
рять сферу cBoero влияния в направлении, параллельном
наступлению монrольской армии, только чуть севернее. Он
открыто (через старшеrо сына) предъявил права на По
ЛОЦК, а в захваченный Смоленск посадил cBoero ставленни
ка Всеволода. В жертву был при несен малозначимый Te
перь Переяславль Южный, положение KOToporo на rранице
лесостепи подчеркивало ero обреченность. Фактически OT
казавшись от владений на юrе, великий князь Владимир
ский стал верховным сюзереном всех северорусских зе
мель от Полоцка до Нижнеrо Новrорода и от Ладоrи до
Смоленска.
«Властитель севера» успел даже провести акт мщения
в отношении Михаила Черниrовскоrо, отобравшеrо у Hero
Киев. Завоевывать приднепровские земли, на которые, co
вершенно очевидно, вскоре нападут монrолы, было нелепо.
Осенью 1239 r. Ярослав совершил настоящий карательный
рейд во внутренние области Киевской земли. Особенно это
вторжение должно было быть на руку союзникам князя на
Волыни.
Поход Ярослава описан в летописи, как изначально Ha
правленный к rороду Каменцу, который был взят и в KOTO
ром была захвачена жена Михаила Всеволодовича, YBeдeH
ная затем вместе с полоном:
«ЯрОСЛАRЪ HД€ К КАМ€НЬЦЮ, rрАДЪ RЗЯ KAМ€
H€Цb, А княrыню МНХАНЛОR\{ СО МНОЖ€СТRОМЪ ПОЛОНА
ПрНК€Д€ R СRОЯ сн»432.
В 1239 r. Владимирский князь демонстрировал HeBepo
ятную активность. Прошло чуть больше rода после Батые
ва нашествия на Северо Восточную Русь. На rлазах у Яро
слава вставало из руин ero обширное rосударство. Была
даже отремонтирована Борисоrлебская церковь в Кидекше
под Суздалем, на освящении которой 24 июля должен был
168
Русь: от нашествия до «uza»
присутствовать сам князь. Ярослав чувствовал прилив сил
и строил новые планы. Казалось, что беда миновала, TaTa
ры были страшным сном, который больше не явится.
Возможно, именно такие чувства должны были подвиr..
нуть владимирскоrо князя ввязаться в новую авантюру
в южных землях. Связана она, конечно, была не с планами
создания антимонrольской коалиции, а с суrубо внутренни"
ми отношениями между русскими князьями. rотовилось
новое издание альянса, заключенноrо в начале 1237 r.: Да..
ниил и Ярослав против Михаила.
Сопоставляя все произошедшие на юrе Руси осенью
1239 r. события, можно заметить их лоrическую взаимоза..
висимость. Укрывшись в неприступной киевской цитадели,
Михаил Всеволодович в эти дни наблюдал за действиями
татарских отрядов на территории ero родовых черниrов"
ских владений. Князь в любой момент ожидал атаки на
свою столицу. И после взятия Переяславля Южноrо, и по..
сле взятия Черниrова эти опасения были вполне оправдан..
ными. Отвод сколько"нибудь значимых вооруженных час
тей от Киева Mor привести к потере rорода. Михаил не
хотел так рисковать. Жену он отправил подальше от приф..
ронтовой полосы, рассчитывая, что ей там будет безопас..
нее, а сам упорно сидел взаперти за стенами древнерус..
ской столицы похоже, что для Hero так прошел весь
1239 r.
Пассивность Михаила очень скоро оценили ero сопер..
ники и решили ею воспользоваться. В комбинацию были
вовлечены Даниил и Василько Романовичи, кто"то из ли
товских князей, а также великий князь Ярослав, жаждав..
ший мести. Литве отводилась незавидная роль кролика,
приманки для «алчных Ольrовичей»433. Вероятно, была соз..
дана видимость блаrоприятных условий для нападения на
литовские земли. Ростислав Михайлович, KOToporo отец
оставил «в свое MeCTO в rаличе, попался в искусно рас..
ставленную ловушку: он собрал rалицкое ополчение и BЫ
вел ero из rорода в полном составе в сторону Литвы. Об
fлаВа 2. НашестВие
169
этом немедленно доложили Даниилу, который в тот MO
мент держал войска HaroToBe в районе своей новой крепо
сти Холм. Как только волынский князь узнал о случившем
ся, он двинул своих всадников на rалич и уже через три
дня подступил К rороду:
«... НШЕДШЮ ЖЕ РОСТНСЛАR\{ R ПОЛЕ, Боry ЖЕ ПОСПЕ...
ШНRШЮ ПрННДЕ КЕСТЬ ДАННЛ\{ Б\{Д\{ЩЮ ЕМ\{ R ХОЛМЕ,
ЯКО РОСТНСЛАRЪ СЪШЕЛ ЕСТЬ НА ЛНТК\{ СЪ КСЕМН БОЯ...
ры Н СН\{ЗННКЫ, СЕМ\{ ЖЕ ПрНЛ\{ЧtIRШ\{СЯ, НЗЫДЕ ДА...
ННЛЪ СЪ КОН НС ХОЛЪМА Н БЫRШЮ ЕМ\{ ТрЕТНН ДЕНЬ \{
r Алнчн»434.
Расстояние примерно в 250 км (от крепости Холм до ra
лича) было преодолено за трое суток! Более восьмидесяти
километров в день! Даже монrолам такие скорости не сни"
лись. Нет никаких сомнений, что этому рейду предшество
вали серьезная подrотовка и тренировка. Все было очень
хорошо спланировано. В блокировании коммуникаций Me
жду rаличем и Киевом Mor принимать участие и Ярослав
Всеволодович, ПРИlVlерно в это время орrанизовавший напа
дение на Каменец (один из Болоховских rородов), располо..
женный в ключевом пункте между Киевской и rалицкой
земл ями 435 .
Оставшиеся в rаличе rорожане открыли ворота Дании
лу. Скорее Bcero, большинство из них были сторонниками
волынскоrо князя, что еще раз подтверждает хорошую под
rOToBKY Романовичей к переходу власти 436 . Тактика «изrо
на» осталась в прошлом. Теперь Даниил rотовил захват ro
рода планомерно и собирался владеть им долrо:
«ДАННЛО ЖЕ КННДЕ КЪ rрАДЪ СКОН н ПрННДЕ КЪ
ПрЕЧСТЕН н СRЯТЕН Боrороднцн, н ПрНЯ СТОЛЪ ОТЦА
CROEro н ОБЛНЧН ПОБЕД\{ Н ПОСТАКН НА ПЕМЕЦКЫХ KpA
ТЕХ XOp\(rORb СRою»437.
Ростислав понял, что ero обманули, уже через два дня
после выхода из rорода. Он повернул войска обратно, но
170
Русь: от нашестВия до «uza»
было поздно. Полки оказались в окружении и в безвыход
ном как военном, так и психолоrическом положении. Их со
всех сторон окружали сразу три армии противников: Дани
ил с волынцами на западе у rалича, Ярослав с суздальцами
на востоке у Каменца и литовскими отрядами непонятноrо
происхождения на севере. Кроме Toro, они были даже
лишены собственноrо крова над rоловой и какой либо ты..
ловой базы. Среди дружинников начались брожения, за
кончившиеся роспуском полков и беrством Ростислава
в Венrрию. Незадачливые ополченцы вынуждены были
просить HOBoro rалицкоrо князя о соизволении вернуться
им в свои дома:
«...НА\(трНА Ж€ ПрННД€ к H€M\( [Даниилу] K€CTb,
ЯКО РОСТНСЛАRЪ ПОЩ€ЛЪ Б€ к rАЛНЧЮ, Сt\ЫШАRЪ Ж€
ПрНАТН€ rpAДbCKO€, Б€ЖА КЪ VrpbI П\(Т€МЬ, НМЖ€
НДЯШ€ НА БОрЬС\(КОRЬ ДЕД, Н ПрННД€ к БАНН P€KOM€H
РОДНА Н ОТТ\{ДА HД€ КЪ Vrpbl, БОЯр€ Ж€ ПрНШ€ДШ€,
ПАДШ€ НА HOry €ro [Даниила], ПрОСЯЩ€ МНЛОСТН, ЯКО
съrр€шнхом... » 438.
Даниил разрешил людям вернуться, а вдоrонку за Poc
тиславом послал дружинников. Княжича не доrнали, но
это вовсе не должно было оrорчить HOBoro rалицкоrо вла
детеля. Это означало ero окончательное утвер>.кдение на
княжеском столе rалича. и хотя Волынь он передал CBO
ему брату Васильку, казалось, что не за rорами возрожде
ние той великой единой rалицко..Волынской державы, KO
торую составил ero отец Роман Мстиславич в первые rоды
XIII в. Кроме Toro, вскоре под контроль Даниила перешли
и некоторые друrие весьма значимые земли, превратив ero
на короткое время в абсолютноrо властелина Южной Руси.
* * *
В начале 1240 r. особенное впечатление на современни
ков произвел поступок киевскоrо князя Михаила Всеволо
довича, который после «проведения переrоворов» с MeH
f .лаВа 2. НашестВие
171
ry..xaHoM, послов KOTOpOrO убил, затем просто бежал из
своей столицы в Венrрию:
«КНЯЗЬ МНХАНЛО Ж€ ПОСЛЫ ИЗБЫ, А СМ\Ъ Б€Ж" НС
KH€KA ЗА СЫНОМЪ КЪ Уrорск\(ю З€МЛЮ [П€р€ДЪ TA
ТАрЫ] »439.
Возможно, конечно, как отмечали мноrие исследовате..
ли, что князь направился за rраницу в поисках помощи
и содействия. Однако ничеrо подобноrо Михаил в Венrрии
не получил. Более Toro, он чем то разозлил BeHrepcKoro ca
модержца, да так, что тот отказал Ростиславу в руке своей
дочери, о чем, судя по всему, была предварительная доrо
воренность, а затем вообще изrнал отца и сына Ольrовичей
из страны. После этоrо черниrовские изrои направились
в Польшу, откуда стали посылать за миром к Даниилу
и Васильку Романовичам, владевшим теперь и Волынью
и rаличем и Киевом.
Древнерусскую столицу после ухода из нее Михаила
пытался захватить один из смоленских Ростиславичей
Ростислав Мстиславич. В rороде он продержался недолrо
и был смещен со стола подоспевшими дружинниками ra
лицкоrо князя:
«РОСТНСЛАКЪ МЬСТНСЛАКНЧЬ Gмол€нскоrо C€ДE
к KЫEK€, ДАННЛъ. ЖЕ €XA Н ННЯ €ro»440.
Сам Даниил Романович не решился оставаться на днеп
ровских береrах. Как сообщает летопись, он «КДАЛ» rород
«К р\(КН» посаднику Дмитрию, для Toro чтобы тот «ОБЬД€р
ЖАТН ПрОТНК\( ННОПЛ€М€НЬНЫДЪ ЯЗЫКЪ, Б€ЗБОЖЬНЫДЪ Т A
ТАрОКЪ, ЯКО Б€ЖАЛЪ €CTb МНХАНЛЪ НС KЫ€KA К yrpbI...»441.
Как считают большинство исследователей, раз Дмитрий
был назначен властью Даниила, то последний тем самым
предъявил свои права на столицу Руси. Но это был бы не
вполне дружелюбный акт по отношению к Ярославу, KOTO
рый, надо полаrать, имел свои виды на этот rород. Возмож"
но, Даниил намеревался просто выждать время, а потом
172
Русь: от наиtестВия до «иzа»
уступить свое покровительство над Киевом на наиболее
выrодных для себя условиях. То, что он оставил посадника
из местных бояр, а не сел сам, позволяет сделать именно
такое заключение. Утверждение в rороде Ростислава
Мстиславича моrло восприниматься как захват, а Даниил
как бы соблюдал права друrих, более весомых претенден
тов. Владимиро Суздальский князь в этом случае должен
был понять, что rалицкий союзник действовал в ero инте
ресах. Именно после обретения Киева Даниил, судя по ле
тописи, послал во Владимир Залесский за своей сестрой,
женой Михаила Черниrовскоrо, плененной в Каменце
и увезенной на ceBepO BOCTOK. Ярослав блаrосклонно отпус
тил княжну, но cBoero наместника в Киев не послал (или,
возможно, признал полномочия Дмитра). Он тоже ожидал
волны Батыева нашествия, которая вскоре должна была
пронестись по южнорусским землям. Даниил после этоrо
Mor посчитать свои союзнические обязательства исполнеlI
ными, а альянс с Ярославом исчерпавшим себя. Было
ясно, что северорусские княжества, возrлавляемые Яросла
вом, не желали вступать в новое противостояние с MOHro
лами, ради прикрытия не пострадавших пока земель rали
ции, Волыни и Киевщины.
Зимой 1239 1240 rr. БаТbIеВbI войска пожrли rорода по
Клязьме и Муром. Это должно было отрезвить Владимир
cKoro князя, слишком увлекшеrося своими авантюрами
в далеких реrионах. После известия об этом монrольском
нападении в суздальской и связанных с ней летописях сле
дует примечательная по значению и важности фраза:
«TorAA ЖЕ БЕ пополодъ .30ЛЪ по КСЕ" .3ЕМЛН, Н САМН
НЕ RЕДЯХУ Н rAE ХТО БЕЖНТЬ [отъ СТрАХА] »442.
В результате монrольских рейдов 1239 r. население
Руси окончательно убедилось в том, что единовременным
вторжением дело не обойдется. Политика широкоrо фрон
та, облавы и террора, проводимая Батыем, должна бbIла
произвести впечатление на жителей Северо Восточной
f .лава 2. Наluествuе
173
Руси, реrиона, который ранее практически никоrда не под
верrался опасности нападения кочевников. За 100 200 лет
до этоrо люди бежали из южнорусских областей на север
и ceBepO BOCTOK в страхе перед набеrами половцев и пече
HerOB. Теперь их потомки столкнулись С внезапными aTaKa
ми кочевников и здесь. Паника обуяла население Суздаль
cKoro Ополья. Люди не ведали, куда бежали. Эта волна
миrрации охватила очень большой по площади реrион. OT
дельные rруппы заходили rлубоко в Европу, а друrие за
бредали далеко в северные леса 443 . Повлиять на эти про
цессы князь имел мало власти.
Теперь спустя два rода эффект от Батыева нашествия
был действительно достиrнут. Уход людей и запустение цe
лых областей больно били по авторитету и блаrополучию
находящейся у власти элиты. Князь Ярослав был постав
лен на место и вынужден был осознать, что ero счастье
и блаrополучие находятся в подведомственных ему лично
землях CeBepo BOCTOKa, а не в увенчанных боrатой истори
ей и традицией, но теперь обреченных областях юrа. Мож
но сказать, что, отпраздновав свое 50 летие (8 февраля),
владиl\tIИРСКИЙ властитель вернулся к осторожности, остепе
нился и уrлубился в обустройство собственных владений 444 .
Он строил новые крепости (например, Тверь), восстанавли
вал старые, заботился о возрождении хозяйства и возвра
щении бежавших в леса людей 445 . Было ясно, что будущее
ero земли в сохранении как можно более длительноrо
мира с монrолами. Ради этоrо следовало использовать все:
и подарки, и выходы, и дани, и переrоворы, и унижения,
и слезы, и молитвы.
* * *
Весной 1240 r. Ярослав отпустил к Даниилу ero сестру,
жену Михаила Черниrовскоrо. С ней, надо полаrать, отпра
вилось и небольшое посольство, призванное сообщить ra
лицкому князю перспективы участия Владимирскоrо кня
жества в дальнейших событиях на юrе Руси этоrо
174
Русь: от наUlесrпВuя до «uza»
участия не будет. Северо"восточный союзник оставлял Да..
ниила наедине с блаrоприобретенным Киевом и монrолами
у пороrа.
Став властелином pyccKoro Юrа, волынский князь ока..
зался «халифом на час». Нет никаких сомнений в том, что
в последние месяцы перед подходом Батыя к Киеву Даниил
судорожно искал в соседних землях дополнительные воин..
ские континrенты, способные противостоять кочевой орде.
Собственных сил у реrиона было явно недостаточно. Изма..
тывающая более чем десятилетняя междоусобица поrлоти..
ла orpoMHoe количество людских ресурсов и боевой мощи
княжеств. Не было единства и в стане Рюриковичей. Яро..
слав уклонялся от конфликтов С Батыем, а с друrим авто..
ритетным властителем, Михаилом Черниrовским, сохраня..
лось состояние войны.
И в это время летом 1240 r. изrнанный из Венrрии Ми..
хаил Всеволодович присылает в rалич послов с мольбою
о мире:
«...ПрНСЛd БО МНХdНЛЪ ПОСЛЬ.I КЪ ДdННЛ\{ Н BA
"
СНЛЬ.К\{ Н рЕЧ: MHorOKpdT съrрЕШНХОRЕ Н MHorOKpdTb.1
ПАКОСТН ТRОрЯХ ТН, ЧТО ТН ОБЕЩdДЪ Toro НЕ
СЪТВОРНХ, dЩЕ КОЛН ХОТЕХ ЛЮБОRЬ. НМЕТН С ТОБОЮ
НЕВЕрННН r dЛНЧdНЕ НЕ RДdДЯХ\{Т МН, Hb.IHE ЖЕ КЛЯТ
RОЮ КЛЕН\{ ТНСЬ., ЯКО ННКОЛН ЖЕ RрdЖДЬ.1 С ТОБОЮ НЕ
НМАМ Ъ НМЕТН" » 446.
Даниил и Василько соrлашаются на замирение. Они
возвращают Михаилу жену, недавно прибывшую из Сузда..
ля, и приrлашают ero к себе на совет. Черниrовскому кня"
зю обещают отдать Киев, а ero сыну Луцк, но взамен Рома..
новичи рассчитывают на альянс с Ольrовичами против
монrолов. Это была последняя попытка русских вождей до..
rовориться о совместных действиях против восточных за..
хватчиков. Причем некоторое время казалось, что антимон..
rольский фронт сформирован. Михаил соrласился на
предложенные условия, а также получил право беспрепят"
[.лаВа 2. НашестВие
175
cTBeHHoro передвижения (охранную rpaMoTY) по землям [а..
лицко..Волынскоrо княжества и множество продовольст"
венных припасов для той армии, которую, вероятно,
собирался набрать.
Все это, судя по всему, происходило осенью 1240 r., ко..
rда Батый уже подступил к Киеву. Мир Романовичей
с Ольrовичами был заключен, что называется, в послед..
нюю минуту, коrда уже мало на что можно было надеять..
ся. Выманивая к себе Михаила Черниrовскоrо, Даниил
понимал, что на успех в деле борьбы с Батыем рассчиты"
вать не приходится. Максимум чеrо можно было добиться,
это, сложив свои rоловы, HeMHoro задержать продвижение
монrольских войск. Роль rероическоrо защитника русских
земель отводилась беспокойному и, вероятно, не очень
дальновидному киевско..черниrовскому князю Михаилу.
Однако, как только последний поддался на лестные yroBo"
ры, пришла весть о падении Киева. Безвыходность положе..
ния и бесполезность любых усилий по сопротивлеНИIО
встали перед rлазами князей со всей ясностью. Понял это
и Михаил. Он немедленно отказался от всех принятых на
себя обязательств и снова ушел в Польшу, даже не успев
создать сколько"нибудь боеспособное подразделение под
своим началом. Там он укрылся у Конрада Мазовецкоrо, но
при подходе монrольских отрядов вновь бежал в Силезию
«<в землю Вроцлавскую»), rде ero оrрабили немецкие куп"
цы, а все ero люди были перебиты. В начале 1241 r., нака..
нуне битвы при Леrнице, в которой Михаил участвовать не
захотел, несчастный Ольrович вынужден был вернуться
в прифронтовую Мазовию и здесь у cBoero «уеви» (дяди по
матери) Конрада ждать ухода монrолов из Европы 447 .
Даниил rалицкий также не стал встречать Батыя на
своих землях. Он поехал обсудить происходящее с BeHrep"
ским королем. Судя по тому, что Бела еще не знал о паде..
нии Киева, rалицкий князь отправился в Венrрию до полу..
чения известия о монrольских успехах 448 , то есть до Toro,
как Михаил в очередной раз нарушил свои обязательства
176
Русь: от наUlестВия до «llza»
и бежал в Польшу. Даниил Романович, таким образом, спе
шил к BeHrpaM для Toro, чтобы создать сильный антимон
rольский союз. На Руси ополченцев должен был уже соби..
рать новый союзник Михаил, которому был выделен
соответствующий фураж и сопроводительные документы.
В это же время Волынь покинул княживший там Василько,
который, возможно, как и в 1235 r., направился искать со..
юзников и помощи В Польше 449 .
Никто не знал, сколько времени сможет продержаться
Киев. Счет шел на дни, и отчаянная попытка Романовичей
в последние полrода орrанизовать более или менее креп..
кую коалицию против Батыя была обречена. Ставка моrла
делаться только на помощь западноевропейских rocy..
дарств, в которых также не было единства. Польско вен
rерские войска в сочетании с rалицко"волынскими полками
и литовцами, конечно, моrли создать для монrолов непре..
ОДОЛИМЫЙ барьер. Однако такая фантастическая комбина
ция имеет в своей основе такое количество «НО», что факти..
чески была совершенно нереальной. Как только в декабре
1240 r. в Венrрию поступили известия о взятии Киева, все
переrоворы прекратились. Властелин Южной и Западной
Руси Даниил Романович утратил для короля Белы интерес
как полноценный переrоворщик. Остались считанные меся..
цы до Toro, как Батый пересечет Карпаты и вторrнется
в долину Паннонии. У BeHrpoB было очень мало времени
для подrотовки, в которой русские уже ничем помочь не
моrли.
Князь Даниил в эти дни попытался прорваться к rали..
чу, но остановился у Синеводскоrо монастыря в Карпатах
уже на русской стороне. Далее пути не было, навстречу
двиrалась волна беженцев, сеявших панику ужасными рас..
сказами о зверствах кочевой орды. Даниил поразмыслил
и не стал без пользы класть свою жизнь на алтарь блаrо..
родства. Он уехал обратно в Венrрию: «...RОРОТНСЯ НАЗАД'Ъ
КО Vrpb.l, НЕ МОЖ€ БО ПрОНТН P\{CKO€ З€МЛН, ЗАН€ МАЛО Б€
f .лаВа 2. НашестВие
177
С ННМЬ др\(жнны»450. Более Toro, вместе с ним не решились
возвращаться в rалич и мноrие сопровождавшие ero MeCT
ные бояре. Они опасались как монrольскоrо пленения, так
и Toro, что князь окончательно покинет их rород и уступит
ero враждебной черниrовской партии. Мноrие rоловы поле
тели бы после этоrо. Даниил дает клятву вернуться после
Toro, как все уляжется. Он даже передает боярам на руки
cBoero малолетнеrо сына Льва, который и провел с ними
последующие полrода в Венrрии. Сам князь направился на
север в Польшу к Сандомиру, у KOToporo надеялся перехва
тить жену и брата Василька, «RЫШЕДШНХ» «С\(ТЬ НЗ Р\(СКОЕ
ЗЕМЛЕ R l\яхы ПрЕДЪ БЕЗБОЖНЫМН ТАТАРЫ» 451. Встретив
шись «НА рЕЦЕ рЕКОМЕН ПОЛЦЕ», они решили отъехать по
дальше от театра военных действий и укрылись в лесистой
Мазовии у сына князя Конрада, Болеслава, который был
настолько любезен, что даже выделил изrнанникам лен:
дал им в держание rрад Вышrород, с KOToporo они моrли
кормиться и в котором укрываться. Здесь Романовичи
и провели все время «Батыева нашествия».
* * *
Более чем двухлетний исключительный по примеча
тельности период в русской истории, отделяющий походы
Батыя на Северо Восточную и на Южную Русь (весна
1238 r. осень 1240 r.), завершился, можно сказать, бес
славно. Ни Михаил Черниrовский, доминировавший в юж
ных землях с весны 1238 r. до осени 1239 r., ни Даниил ra
лицкий, ставший обладателем всей Южной и Западной
Руси в 1240 r., не смоrли решить rлавной для всей страны
проблемы надвиrающеrо монrольскоrо нашествия. Ha
верняка хан Бату ожидал появления здесь Koro To подобно
ro персидскому Джелал ад Дину YMHoro, непримиримоrо
и способноrо объединить соплеменников в борьбе с инозем
ной уrрозой. Ведь Русь считалась одним rосударством, часть
KOToporo подверrлась нападению. Однако подобный взrляд не
178
Русь: от наluест6u.я до «иza»
отражал действительноrо положения вещей. Русские княжест
ва уже жили сами по себе. Летописцы на севере очень скупо
отмечали у себя южные события, а на юrе (например,
в том же rаличе или Киеве) большей частью вообще не
знали о происходящем rде нибудь в Новrороде или Пскове.
Неизвестно, насколько монrолы были в курсе ситуации.
В любом случае опасения у них имелись. После похода на
Владимиро Суздальское княжество последовала вынужден
ная пауза более чем в два rода. За такое время можно было
не только выстроить новые rорода и линии укреплений, но
и собрать (или нанять) несколько новых армий. Батый
очень рисковал. Ero политика, судя по всему, нравилась не
всем ero родственникам. Затяrивание похода в Европу
было одним из поводов для возмущения ханов MeHry
и rуюка, отозванных затем ханом Уrэдеем. Причем их OTЪ
езд состоялся вскоре после Toro, как именно MeHry подхо
дил к Киеву и якобы пытался вести переrоворы с князем
Михаилом (весна 1240 r.). Возможно, Чинrизид намеревал
ся спровоцировать русских и тем самым подстеrнуть Бату
к активности. Похоже, что именно это ему и удалось. С oд
ной стороны, он настолько очевидно проявил свои arpec
сивные намерения, что даже киевский князь Михаил пом
чался искать союзников, только почему то в Венrрию, а не
сразу на Волынь. С друrой стороны, монrолы вынуждены
были прежде времени начать наступление в Европу. Пер..
сидский историк Джувейни, почти современник событий,
писал, что Бату очень опасался своих противников, KOTO
рые превышали ero армию в численности, «пылом храбро
сти и прочностью орудий»452. Надо полаrать, что за такими
словами скрывается действительно сложная ситуация
с подrотовленностью монrольских войск к вторжению. Но
именно то, что поход начался осенью 1240 r., а не через
rод, привело к известному ero успеху. Время оказалось
предельно удачным. После почти пяти лет ожидания EBpO
па все..таки оказалась застиrнутой врасплох.
r .лаВа 2. НашестВие
179
4. ВТОРЖJЕНИЕ: JЕВРОПJЕЙСКИЙ ПОХОД.,
1240 1242 rr
«ПрННДЕ БАТЫН КЪ КЫЕВ\{ в СНЛЕ ТЯЖЬЦЕ, МНО'"
rOMb МНОЖСТВОМ СНЛЫ СВОЕЯ, Н ОКр\{ЖН rрА.ДЪ, Н OC
ТУПН СНЛА Т АТАрСКАА, Н БЫСТЬ rpAA Ъ (ВО) ОБЬДЕр
ЖАННН ВЕЛНЦЕ, Н БЕ БАТЫН \{ rOpOAA Н ОТрОЦН Ero
ОБЬСЕДЯХ\{ rрАДЪ Н НЕ БЕ СЛЫШАТН ОТ rЛАСА СКрНПАНЯ
ТЕЛЕr'Ъ ErO, МНОЖЕСТВА рЕВЕНЯ ВЕрЬБЛЮД ErO,
Н рЬЖЕНЯ ОТ rЛАСА СТАДЪ КОНЕН ErO, Н БЕ НСПОЛНЕННА
Р\{СКАА ЗЕМЛЯ рАтныхъ»453.
Монrольская армия подступила к Киеву в сентябре 1240
r. Соrласно поздним источникам, восходящим к Псковскому
летописному своду 50 60..x rr. ХУ в. (Летопись Авраамки,
Супрасльская и Псковская 1 летописи), осада длилась
1 О недель и 4 дня и завершилась решительным штурмом
19 ноября 1240 r. 454 Примечательно, что даже летописец
Даниила rалицкоrо не знал точной даты взятия древнерус..
ской столицы и оставил в тексте пробел, а во Владимирском
великокняжеском своде вообще было просто записано, что
это случилось «ДО РОЖДЕСТВА fосподня НА ПНКОЛННЪ
ДЕНЬ» 455. Бои в Киеве были настолько кровопролитными,
что потом некому было вспомнить о датах их проведе..
ния в живых остались очень немноrие.
Побывавший в этих местах спустя пять лет (зимой
1245 1246 rr.) папский посланник брат"минорит Иоанн де
Плано Карпини (Giovanni da Pian del Carpine) записал
в своем отчете:
«...они [монrолы] пошли против Руссии и произ..
вели великое избиение в земле Руссии, разрушили
rорода и крепости и убили людей, осадили Киев, ко..
торый был столицей Руссии, и после долrой осады
они взяли ero и убили жителей rорода; отсюда, ко..
rда мы ехали через их землю [на восток к Волrе), мы
находили бесчисленные rоловы и кости мертвых лю..
дей, лежавшие в поле; ибо этот rород был весьма
180
Русь: от н.аzuест8ия до «иzа»
большой и очень мноrолюдный, а теперь он сведен
почти ни на что: едва существует там двести домов,
а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве.
Подвиrаясь отсюда, они сражениями опустошили
всю Руссию»45б.
Даже спустя 5 лет в Переяславской и Черниrовской
землях не нашлось кому захоронить поrибших. А о разо
ренном Киеве даже итальянец, впервые побывавший здесь,
писал, что тот «сведен ПОЧТИ ни на ЧТО». Длительная
(самая длительная) осада, а затем жестокий штурм Киева
стали кульминацией Батыева вторжения на Русь.
Захватив пленноrо, осажденные узнали, что на их rород
обрушились орды сразу семи Чинrизидов:
«...ЯША ЖЕ R ННЛЬ ТАТАрННА НМЕНЕМЬ. ТОRр\{Л
Н 'т'ъ НСПОКЕДА HM RСЮ СНЛ\{ HX ; СЕ БЯХУ БрАТА Ero
СНЛНЬ.IЕ КОЕКОДЬ.I УРДЮ, Н БАНДАр , Бнрюн, КАДАН,
БЕЧАК , Н MEHb.r1(, Н К\{ЮКЪ, НЖЕ RрАТНСЯ, \(KEДAK
СМЕрТЬ. КАНОК\{, Н БЬ.IСТЬ. КАНОМЬ., НЕ ОТ рОД\{ ЖЕ Ero,
НО БЕ КОЕКОДА Ero nEpb.Rb.IH GЕБЕДЯН БАrАТЬ.lр Н Б\{
р\{НДАН БАrАТЬ.lр , НЖЕ RЗЯ БолrАрЬ.СК\{Ю ЗЕМЛЮ Н G\{
ЖДАЛЬ.СК\{Ю, Н ННЕЛЬ БЕС ЧНСЛА KOEKOД , НХЖЕ НЕ ПН
САХОМ ЗДЕ»457.
В походе на запад под общим руководством Бату приня
ли участие ханы чинrизиды Орда, Байдар, Бури, Кадан, Бу
чек, MeHry и rуюк. Последние два вскоре после начала
осады Киева были отозваны в Монrолию великим ханом
Уrэдеем, что не должно было снизить общее количество
воинских подразделений. Кроме собственно «принцев KpO
ви» В летописи среди вождей названы знаменитый Субэ
дей..баrатур, rромивший русские дружины еще на Калке
в 1223 r., а также прославившийся убийством великоrо
князя Юрия Всеволодовича Бурундай..баrатур. В целом
если следовать принципу, что на каждоrо предводителя
приходилось не менее одноrо тумена, то через Днепр долж
но было переправиться около 90 тысяч воинов.
r.л ава 2. HauleclnBue
181
По меркам средневековой Европы это была колоссаль..
ная армия. TaKoro полчища под CTeH I Киева еще никоrда
не подступало. Ворот захватчикам, однако, никто OTKpЫ
вать не стал. rордые rорожане, покинутые своим князем
и брошенные в водоворот мировой истории в совершенном
одиночестве, решили помериться силой с покорителями
мира. Хотелось бы услышать от коrо нибудь социаль
но психолоrическую интерпретацию TaKoro положения дел,
коrда жители обреченноrо, покинутоrо даже собственной
элитой населенноrо пункта внезапно вступают в бесполез
ное с военно политической точки зрения противостояние
с заведомо сильнейшим противником. Наверное, речь
должна идти об особенном состоянии сознания людей, oco
бом комплексе поведенческих стереотипов, образцовом
коллективизме и rлубокой, безоrлядной вере.
Практические надежды rорожан моrли быть связаны
с оборонительными укреплениями, возведенными BOKpyr
их домов. Киев имел исключительную по качеству систему
фортификации целых три линии укреплений. BOKpyr ro
рода по периметру (более 3,5 км) тянулись валы высотой
до 12 м и шириной при основании 20 м. На их rребне раз
мещались деревянные стены с каменными воротными баш
нями. Кроме Toro, отдельные стены имела центральная
часть Киева «rород Владимира», а также «Ярославов
двор»458. rородские укрепления можно было назвать бес
прецедентными. Да и сложно было представить себе силу,
способную прорваться через все оборонительные линии ки"
евской крепости.
Крепость поражала своей мощью. Штурмовать ее с ходу
значило положить под стенами значительную часть армии.
Разумеется, последовала длительная осада, в ходе которой
военные мастера Батыя имели возможность проявить все
изыски cBoero «искусства брать rорода»: действовали
32 осадных орудия 459 . Только после продолжительной рабо
ты пороков и друrих механизмов, сумевших пробить в CTe
нах большие бреши, начался массированный приступ:
182
P] п,: от нашестВия до «uza»
=:r<:f
«.. .ПОСТАКН ЖЕ БАтыH порок:ы КЪ ropOA\{ ПОДЛЕ
КрАТЪ ЛЯДСКЫХ, т\{ БО БЯХ'( ПРНШи'" ДЕБрН, ПОрОКОМЪ
ЖЕ БЕС ПРЕСТА"Н БНЮЩНМЪ AENb Н НОЩЬ , RЫБНША
СТЕНЫ Н RЪЗЫДОША rОрОЖАНЕ Н" ЗБНТЫЕ СТЕНЫ, Н
Т\{ БЯШЕ КНДЕТН ЛОМЪ KOnEHHbIt1 . ЩНТОМ СКЕПА"НЕ,
СТрЕЛЫ ОМрАЧНША СКЕТЪ ПО Б ЕЖЕ....I-мЪ »460.
После первоrо дня штурма пол f{()стью rород взять не
удалось. Храбрый посадник Дмитри , ()ыл ранен «<Н ДмHT
рОКН рАНЕН\{ БЫRШ\{»), но сумел OTB (r и часть своих воинов
в rлубь столицы. Здесь они за ночь. Нозвели «друrой rрад»
около Десятинной церкви. Утром БНfва началась с буль
шим ожесточением. Численное преЕ3{С ходство было на CTO
роне монrолов, которые оттеснили J следних защитников
древнерусской столицы под стены I1C!}IBoro pyccKoro KaMeH
Horo храма, построенноrо еще свять.I\ князем Владимиром.
От большоrо скопления людей цеРt<НЗные хоры не Bыдep
жали и обрушились, поrребая под сс 5 -о й тех, кто не желал
сдаваться:
«.. .RЪЗЫДОША ТАТАрЕ НА СТЕН"..., СЕДОША Toro AtlE
Н НОЩН, rрАЖАНЕ ЖЕ СЪЗДАША П"" I Н ApyrbIH rpAA Ъ
ОКОЛО СRЯТЫЕ Боrороднцн, HA\{Т a" ЖЕ ПрННДОША НА
НЕ Н БЫСТЬ БрАНЬ МЕЖЮ НМА RЕ Л t1t", ЛЮДЕМ ЖЕ .3БЕr
ШНМ НА ЦЕрКОКЪ Н НА КОМАрЫ Ц KЪHЫA Н С TOKA
рЫ СКОНМН, ОТ тяrостн ПОRАЛНШДС С ННМН СТЕНЫ KO
МАрЫ цЕркоRъны»461..
Разорение Киева было масштаБН \1 и всеобщим. Ero не
следует преувеличивать жизнь H2 TOM месте все же не
прекратилась, но не следует и Пlpеуменьшать. Убиты
были почти все жители; по MHeHt1:) п. п. Толочко, из
50 тысячноrо населения осталось не олее 2 тысяч (!). От
orpoMHoro меrаполиса, состоявшеrо II 9 тысяч дворов, за
нимавших до 400 ra, в 1245 r. rl Т'ешественник застал
200 домов деревню(!). Храмы БЫ.JJ11 разrраблены, здания
462
разрушены, а церкви сожжены .
f .лаВа 2. НашестВие
183
Даже каменную Десятинную церковь разломали, не ro
воря уже о крепостных сооружениях, которых просто не
стало:
«.Gзяш" Kbl€R Т "T"POK€, " СRЯТ\(Ю Gофыо рАЗ'"
rР"Б"Ш" " м"н"стыр" KC€, " "коны " KP€CTЫ ч€ст...
ныя " RЗЯ, \{зорочья Ц€РКОRН"Я RЗЯШ", " ЛЮД" от
м"л" " дО R€Л"К" RСЯ \{Б"Ш" м€ч€м »463.
Монrолы были поражены упорством оборонявшихся,
которыми руководил какой"то посадник Дмитрий, не имев..
ший не только княжескоrо происхождения, но даже про..
звища или мало мальскоrо титула. Батый приказал даро..
вать жизнь израненному вражескому воеводе (<Дм"тр" Ж€
"ЗR€ДОШ" ЯЗR€Н" " H€ \(Б"Ш" ero, М\{Ж€СТR" рАД" €ro»464)
и позднее разместил ero в своей свите на правах почетноrо
пленника. Существует мнение, что rероя обороны Киева
Дмитрия следует отождествлять с rалицким тысяцким
Дмитром, упоминаемым в летописи под 1213 r. в качестве
сподвижника князя Даниила Романовича 465 , но уверенных
указаний на это нет.
* * *
Создается впечатление, что только после захвата Киева
монrолы стали приблизительно ориентироваться в полити..
ческой ситуации на юrе Руси. Хан MeHry в начале 1240 r.
пытался вести переrоворы с Михаилом Всеволодовичем,
KOToporo, вероятно, считал наиболее влиятельным лиде..
ром. Однако сам Батый в конце Toro же 1240 r. уже знал,
что властители поменялись и теперь следует искать князя
Даниила, после убийства (или пленения) KOToporo можно
было действительно считать Русь покоренной. Примеча..
тельно, что даже узнав, что Даниил выехал в Венrрию,
монrолы все равно направились разорять ero родовые зем"
ли на Волыни. Специально для этоrо Вату сделал 150 кило"
метровый «крюк» В своем маршруте:
Монrольское втор)кение в Ю)](ные и Западные земли Руси. 1239 1242 rr.
f .лаВа 2. НашестВие
185
«Б"тыю ЖЕ RЗЕМШЮ rр"дъ КЫЕКЪ Н, СЛЫШ"RЪШУ
ЕМ\( О Д"ННЛЕ ЯКО КЪ YrpEXЪ ЕСТЬ, ПОНДЕ С"МЪ .Gоло
ДНМЕр\( [.Gолынском\(] »466.
Ни для KOrO из иноземцев не было секретом, что статус
князя, обладавшеrо Киевом, был значительно выше любоrо
друrоrо, это был «старейший» князь в стране. Надо пола
raTb, что от Hero следует ожидать особенно решительноrо
противодействия захватчикам. rлядя со стороны, можно
было подумать, что для TaKoro человека единственной при
чиной отступления в сопредельное rосударство может быть
соединение ero войск с тамошним правителем для COBMeCT
ной атаки. Возможно, именно так и оценивал ситуацию Ба
тый: прежде чем состоится решительное сражение, необхо
димо как можно больше вреда нанести владениям
противника это лишит ero продовольственных баз и oc
лабит психолоrически. Рашид ад Дин пишет о монrольском
походе таким образом:
«Царевичи Бату с братьями, Кадан, Бури и Бучек
направились походом в страну русских и народа чер..
ных шапок [сиях кулахан; черных клобуков] и в дe
вять дней взяли большой rород русских, которому имя
MaHKep KaH [вар. Манкерман; Киев 467 ], а затем про
ходили облавой туман за туманом все rорода У лад..
мур [Владимирские] и завоевывали крепости и об..
ласти, которые были на [их] пути»468.
Во первых, обращает на себя внимание то, что, по MHe
нию персидскоrо историка, в штурме Киева принимали
участие только три хана, возrлавляемые, о чем умалчивает
ся, самим Батыем. Известно, что MeHry и rуюк в период
длительной осады были отозваны в ставку хана (между
сентябрем и ноябрем 1240 r.). Но неупоминание Орды и Бай
дара rоворит о том, что они, скорее Bcero, были посланы
воевать в друrие заднепровские земли Руси. Позднее дея
тельностью этих ханов были охвачены Польша, Моравия
и Словакия, куда, таким образом, они отправились еще до
взятия Киева.
186
Русь: OJп нашестВия до «uza»
Второе, что обращает на себя внимание в цитированном
сообщении, это акцент на «облаве» и завоевании облас
тей, лежащих на «[их] пути». В источнике подчеркивается,
что ключевой точкой был именно «rород русских» MaH
Kep KaH, а все остальное просто «зачистка» пути, KOMMY
никаций, необходимых для связи со своими степными вла
дениями. Не раз указывалось, что монrолы собирались
сделать в Паннонии кормовую базу и основать ханскую
ставку, чтобы совершать оттуда рейды в друrие части EB
ропы. Южнорусским землям, Киеву и rалиции, отводилась
роль проездноrо пути из rлубин Азии на цивилизованный
Запад, пути завоевателей и rрабителей, протоптанноrо еще
в эпоху Великоrо переселения народов. Для надежности
весь реrион по линии Восток Запад должен был быть при
веден в состояние исключительной покорности, rорода за
хвачены и безоrоворочно подчинены. С этих владений MOH
rолы не хотели получать боrатые подношения, они просто
хотели сделать их своими.
Таким подходом объясняется и предельная жестокость,
проявленная здесь захватчиками. Как записано в поздней
Никоновской летописи, Батый по дороrе «К Yrpbl» «MHOrO€
МtiОЖ€С'Т'RО Б€СЧНСЛ€НtIО Р\{ССКНХЪ rpAДoR R.3Я'Т'Ъ, Н KC€XЪ
ПОР"БО'Т'Н » 469.
Обрабатывая клады, закладка которых условно датиру
ется второй четвертью XIII в., r. Ф. Корзухина выделила
широкую полосу их залеrания, совпадающую с маршрутом
монrольскоrо вторжения: в зоне между линиями, проведен
ными от Киева на rалич и на Владимир Волынский 47О . Ба
тый наступал широким фронтом. Археолоrически фиксиру
ется разорение населенных мест по среднему течению
р. Тетерев, а также укрепленных rородков крепостей «рай
ковецкоrо типа» на Случи, в верховьях Тетерева и на ropbI
ни. Эта область, обозначаемая в источниках как «Болохов
ские rорода», располаrалась между rалицко Волынским
и Киевским княжествами, создавая буфер между этими, по
рою враждующими, землями. Транзитная торrовля и обес
f .лава 2. HaluecmBue
187
печение транспортировки товаров по своей территории
были здесь смыслообразующими факторами экономики.
«Болоховские» поселения традиционно старались укло
няться от открытой вражды с кем либо из соседей. И Te
перь мноrие rорода (Деревич, rубин, Кудин и др.) сдались
монrолам без боя на милость, судя по археолоrическому
материалу и письменным источникам, действительно про
явленную к ним 471 .
Однако были случаи и друrой встречи. Так, ставшие
классическими археолоrические раскопки на Райковецком
rородище в верховьях Тетерева позволяют rоворить, что за
хватчикам здесь было оказано ожесточенное сопротивле
ние. BOKpyr валов, окружавших небольшое (около 1,25 ra)
поселение, обнаружено большое количество трупов защит
ников и нападавших в доспехах и с оружием в руках. Рвы
(особенно в районе воротной башни) засыпаны камнями
и обломками жерновов, сброшенными со стен во время
штурма. Под этими rрудами также найдены трупы людей.
Пепел и остатки сrоревших зданий покрывали множество
человеческих костяков, которым сопутствовали боrатые
находки хозяйственной утвари, поrибшей явно не от CTa
рости. В одной из построек был даже найден обуrлившийся
rоршок с остатками недоеденной каши и воткнутой в нее
ложкой. Картина внезапной паники и разорения дополня
ется женскими и детскими трупами, лежащими на обочи
нах rородских улиц. Поселение было стерто с лица земли
в одночасье. Некоторые жители сельской окруrи не успели
укрыться в крепости и встретили смерть за стенами детинца,
о чем также свидетельствуют археолоrические материалы 472 .
Следующей за Киевом сильно укрепленной крепостью
на пути Батыя был Колодяжин, расположенный на высо"
ком (почти 40 м) крутом береrу Случи и окруженный дву"
мя рядами рвов и валов (в настоящее время высота до
3,5 м)473. rород был практически неприступным, и MOHro
лы, измучившись в бессмысленных попытках разломать ero
стены осадными машинами, пошли на хитрость:
188
Русь: от наzuествия до «uza»
«...Н npHHAE к ropOA\{ къ КОЛОДЯЖН\{ Н nOCT"RH no
рок" 12 Н НЕ МОЖЕ рАЗБНТН CTEHbl, Н Н"ЧЯТ npE
МЛЪRЛНR"ТН ЛЮДН, ОНН ЖЕ ПОСЛ\{Ш"RШЕ .злоrо СЪКЕТ"
Ero, ПЕРЕД"Ш"СЯ Н С"МН н.зБНТН Быш,,»474.
Жителям Колодяжина были приведены в пример неко"
торые из Болоховских поселений, пощаженные интервен"
тами, обещаны дружба, мир, широкие возможности для
дальней торrовли, и те соrласились открыть ворота. Ре..
зультат оказался показательным для мноrих друrих: [ород
был сожжен и разорен. Раскопки внутри ero стен подтвер"
ждают то, что там проходил жестокий и запоздалый бой,
точнее бойня 475 .
Ближайшие к Колодяжину [орода Каменец и Изяславль
были взяты приступом И подверrлись разrраблению. Лето..
писные данные подтверждаются археолоrами. Изяславль
имел три линии валов и рвов при наличии дополнительноrо
рва и вала BOKpyr детинца, но это ero не спасло. Раскопки
демонстрируют материал, характерный для судьбы разо
peHHoro монrолами поселения: слой пожарища, скелеты
под развалинами зданий, завалы обуrлившеrося зерна
и массовые находки оружия на большой площади 47б . Похо
жая судьба постиrла мноrие друrие [орода Волыни
и rалиции 477 .
В некоторых друrих аналоrичных случаях rорожанам
удалось отсидеться за высокими стенами. Так, расположен..
ные в стороне от маrистральноrо пути монrолов и хорошо
укрепленные Данилов и Кременец (Кремянец) взяты не
были: «...ЯКО НЕ RО.зможно ПрНЯТН ЕМ\{ Н ОТНДЕ ОТ нндь»478.
Вероятно, к ним подходили не rлавные силы Батыя, а BTO
ростепенные подразделения, которые сами на штурм не ре..
шились, а переrоворы им не удались.
Сказывалась и спешка. Не хватало времени даже откло..
ниться для захвата TaKoro важноrо реrиональноrо центра,
как Луцк, расположенноrо в полусотне километров от вполне
второстепенноrо Данилова, к которому, однако, монrолы под..
ходили. Батый рвался к родовой столице Романовичей
f .лава 2. Нашесrпвие
189
Владимиру Волынскому, обладателю великолепных, по са..
мым предвзятым европейским взr лядам, фортификацион"
ных сооружений. В 1231 r. к rороду подходил венrерский
король"крестоносец Андрей 11, который, по словам летопи..
си, «ДНRНRШ\{СЯ» красоте и мощи Владимира и «рЕКШ\{, ЯКО
Т"К" rp"A" НЕ нзоsретОХЪ нн R пЕм€цкыъ ъ стр"н"хъ...»479.
Такое мнение видавшеrо виды воителя rоворит о MHorOM.
Например, тот же rалич или какой"нибудь друrой русский
rород ero так не поразил.
Однако и эту крепость монrолы взяли после непродол..
жительной осады. Вероятно, именно ее штурм отметил Ра..
шид"ад"Дин как последний, случившийся у Батыя на рус..
ских землях:
«Потом они [Кадан, Бури и Бучек] осадили rород
Учоrул Уладмур [Владимир Волынский 48О ] и в три
дня взяли ero»481.
Три дня осады rоворят, конечно, не о слабости оборо..
няющихся, а о решимости атакующих. История с Владими..
ром Залесским повторилась с одноименным ему Волын..
ским rородом. Было, правда, существенное расхождение
Даниила Романовича, волынскоrо князя, все же не нашли
и не убили. С этим связаны как позднейшие реконструкция
и реставрация в области, так и молчание летописи о под..
робностях обороны. Нам даже не известно ни одноrо из
имен защитников. Записи предельно лаконичны и избеrают
конкретных подробностей: «...Н npHA€ к ОАОДНМЕр\{ н RЗЯ
Н KOnb€Mb, н НЗSН н НЕ Щ"ДЯ» 482.
Только археолоrический материал позволяет rоворить
об ожесточенном сопротивлении местных жителей. Слой
уrля на всей площади никоrда более не возродившеrося
в прежнем объеме поселения достиrает 30 см. BOKpyr руин
некоторых церквей обнаружены rруды костей и черепа,
пробитые rвоздями (!), что, надо полаrать, свидетельствует
о массовых казнях, проведенных захватчиками 483 . Батый ста..
рался стереть память о стольном rраде князя, уклонившеrося
190
Русь: от наUlест8uя до «uza»
....\
j
О:: t
Владимир Волынский. План ХН! в. Реконструкчия Т. А. Треryбовой
(Древнерусское rрадостроительство. М., 1993. С. 127)
от личноrо BOeHHOrO противостояния. Вернувшись после
ухода монrолов, Даниил, по словам летописи, не нашел во
Владимире Волынском никоrо живоrо:
«НЕ Б€ БО НА .GОЛОДНМ€Р€ H€ ОСТАЛЪ жнRы,, Ц€PK
кн GRЯТОН Боrороднцн НСnОЛН€НА тр\{nья, ННЫА Ц€PK
КН НАnОЛН€НЫ БЫША тр\{nья н Т€Л€СЪ M€PTKЫXъ»484.
Поход на Волынь, возможно, не входил в монrольские
планы. Или, что тоже вероятно, сами планы подверrлись
корректировке после захвата Киева. На эту мысль наводит
то, что произошла совершенно нетрадиционная задержка
Bcero похода. К венrерской rранице монrольская армия
смоrла подойти только в марте 1241 r., в то время как пе
реправа через Днепр завершилась еще в сентябре 1240 r.
Практически всё зимнее время, коrда реки и болота замер
r .лаВа 2. Hau1.ecпzBlle
191
зали, было потрачено на покорение Руси, а в весеннюю
распутицу начался переход через Карпаты. Известно, что
в начале января отдельные отряды монrолов уже проника..
ли на территорию Польши, но затем почему то были OTBe
дены обратно и вернулись только после начала вторжения
в Венrрию, в марте. Видимо, в январе феврале Батый начал
сомневаться, стоит ли продолжать нашествие, коrда клима
тически блаrоприятное время уже закончилось. Или поход
в Венrрию в этом rоду вообще не планировался, но тоrда
необъяснимой становится та торопливость, с которой MOH
rолы прошлись, например, по Волыни. Как бы то ни было,
но ясно, что после захвата Владимира Волынскоrо перед
руководителями интервентов встал вопрос о дальнейших
планах. С этим связана и проявленная ими в начале 1241 r.
медлительность, и особенная планомерность в разорении
rалиции, в отличие от Волыни.
Волынские земли пострадали не слишком сильно по
сравнению с той же Киевской или Болоховской землей.
Возможно, некоторые отряды доходили до Берестья, так
как именно здесь вернувшийся в 1242 r. на родину Даниил
чувствовал смрад от rниющих и незахороненных тел поrиб
ших «<прнш€дш\{ КО Б€р€с'т'ыо Н H€ Rо,Змоrос'Т'" Н'Т'Н R ПОЛ€
СМР"Д" рАДН Н МНОЖ€С'Т'R" Н'зБь€ныхъ»485). Но В целом из
крупных rородов разорению подверrся только Владимир.
Луцк, как мы уже отмечали, не был затронут вторжени
ем, не пострадал и Холм. Батый быстро начал отвод CBO
их войск В направлении на rалич. Случилось это, судя по
всему, в первых числах 1241 r., а к февралю монrолы
уже появились в верховьях Днестра. Здесь они задержа
лись подольше, что подтверждается археолоrическими
материалами.
Второй четвертью XIII в. датируется прекращение жиз..
ни в целой серии поселений, расположенных на условной
линии, протянувшейся от rорода Кременец до верховьев
реки Прут: rорода Плеснеск, Звениrород486, rородища Ясе..
нив, Олесько (южнее Кременца), rородок (южнее rалича),
;'
l'
!f
.'
"
,'/
"
"
J
:j
1,
:i
\\
\
" \ i
' " ij
. .. /,
, -.\ /,
/Х'
,/
/.
rалич (современное село Крылос).
План Ijентральной части по Л. Чачковскому и Я. Хмелевскому.
1 Золотой ток; 2 «Базар»; 3 Успенский собор, 1140 e rr.; 4 (По
рох, Яльна?), Поздняя Успенская уерковь в с. Крылос, ХУI 13.; 5 Митро
поличья палата (новые палаты); 6 первые палы; 7 «Воротише»; 8 oбcr
ронительная башня; 9 «rаличина моrилз»; 10 раскопанный старый
пал; 11 друrие валы; 12 три оборонительные башни; 13 ПРОДОА)ке
вие друrих валов за Мозолсвым потоком; 14 Блаrовещенская уерковь;
15 Ильинская уерковь, 1160 e rr.; 16 Воскресенская черковь, ок.
1180 x rr.; 17 оборонительные валы. ЧСРllыми широкими ,Линиями 060
.3начсн.ы оборон.итс.lt bftble Ва'лЫ, .л.tеnпа.l\.tИ ucчсзн.УВlllUС (,Древнерусское rpa
достроительство. М., 1993. С. 128)
[лаВа 2. HaUlecmBue
193
Бильче Золоте (левый береr Серета), три rородища близь
села Зеленче, селище Болотня (междуречье Серета и Боб
рока), два rородища у села Васильев на Днестре, Ленко
вецкое rородище на Пруте, мноrочисленные rородища Бу
rо Днестровскоrо междуречья (Южная Подолия), около 60 ro
родищ и селищ в верховьях Днестра, по Пруту и Серету
(Северная Буковина) и др.487
Тем не менее центральным объектом для монrольских
войск в этом районе оставался rалич, который был захва
чен и сожжен. В летописи Даниила rалицкоrо он упомина
ется «в строчку» вслед за захватом Владимира Волынскоrо
и перед указанием на взятие мноrих друrих rородов:
«...Н ПРНД€ к .GОЛОДНМ€Р'f Н К,ЗЯ Н копь€мь, Н Н,ЗSН
Н H€ ЩАДЯ, Т"КО Ж€ Н rp"A ъ. r "ЛНЧЬ Н ННЫ rp"AbI
MHorbI, НМЖ€ H€CTb чнсл,,»488.
Возродившись на старом месте после ухода монrолов,
rалич никоrда более не приобрел Toro значения в общерус
ской жизни, которое имел до монrольскоrо пленения. Раз
rрабленный и обескровленный, он стал постепенно хиреть
и вскоре был покинут жителями 489 , превратившись в за
штатное село, каковым и является ныне.
* * *
Проведя некоторое время в боrатой rалиции, Батый
практически всю ее разrрабил, запасся продовольствием
и дождался, коrда спадет cHer на карпатских перевалах 49О .
Период раздумья закончился для Hero в начале марта
1241 r., и он все таки решился на немедленное вторжение
в Венrрию. Предварительно хан провел консультации со
своими мноrочисленными приближенными и пленными
русскими военачальниками. Летопись приводит забавный
эпизод, соrласно которому Батый спрашивал пленноrо ки
eBcKoro посаДНИI{а Дмитрия о целесообразности cKoporo
выступления в Европу и Дмитрий высказался за необходи..
мость немедленно начать поход. Автор этоrо рассказа под
194
Русь: 011l наUlеС1nбия до «uza»
черкивает, что воевода преследовал цель поскорее вывести
захватчиков с Руси, но факт показательный никто не
хотел заступаться за соседей:
«ДмИТрИ€RИ Ж€ КИ€RСКОМ\{ тыяцком\{ Д"НИЛОR\{
р€КШ\{ Б"ТbI€RН: "H€ МОЗИ М€ШК"ТИ R ЗИМЛИ С€И
долrо Rр€МЯ, ТИ €CTb Н" YrpbI \{Ж€ ПОИТИ, "Щ€ ли
\{М€ШК"€ШЬ, З€МЛЯ ТН €CTb СИЛН", СЪБ€р\(Т'СЯ Н" ТЯ
[и] H€ П\{С'l"9ЯТЬ Т€БЯ R З€МЛЮ СRОЮ"; про '1'0 Ж€ р€ч€
€M\{, RИД€ БО З€МЛЮ rЫБН\{ЩЮ Р\{СК\{Ю 0'1' Н€Ч€СТИR"'"
ro; Б"тыH ЖЕ, ПОСЛ\{Ш"RЬ CЪK€T" ДмИТРОR", ИД€ КЪ
YrpbI»491.
По сути своих соображений Дмитрий был прав. Король
Бела, несомненно, rотовился к отпору, и медлить не стои..
ло, ведь концентрация войск под ero началом моrла достиr..
нуть значительной, критической для монrолов величины.
Нападению уже подверrались области Польши. В начале
января 1241 r. отдельный отряд монrолов переправился че..
рез Вислу и штурмом захватил Люблин, а затем Завихост,
разорил ближайшую oKpyry и дошел вплоть до Рацибужа
(Racib6rz, нем. Ratibor)492. Во время отвода войск с Волы..
ни нападению подверrся и Сандомир, после захвата которо"
ro монrолы разrромили малопольские войска под Турском
(13 февраля 1241 r.)493. Затем интервенты на некоторое
время отступили в rалицию. Однако свои намерения они
в Польше уже продемонстрировали, и ожидать от правите..
лей этой страны пассивности в оставшееся время вряд ли
стоило. Чтобы не столкнуться с единой польско"венrерской
армией, следовало торопиться и решительно наступать, что
Батый и сделал.
* * *
Рашид ад"Дин посвятил походу монrолов в Европу еще
более пространное сообщение, чем нападению на Севе..
ро..Восточную Русь. Это было для Hero значительно более
r .лаВа 2. НашестВие
195
важным событием. Начало вторжения он представляет та..
ким образом:
«В хукар..ил, в rод смерти Уrедей"каана [по
Джувейни, умер 11 декабря 1241 2.494], в весен..
ние месяцы они [царевичи ЧиН2изиды] отправи"
лись через ropbI Марактан [вар. Баракбан; Kapпa
mbll к буларам [полякам] и башrирдам [веН2рам].
Орда и Байдар, двинувшись с правоrо крыла,
пришли в область Илавут [вар. Илавун, Уйлавут,
Ублавун; Польша «<Полония» )495]; против [них]
выступил с войском Барз [вар. Берзенам, Базаран..
бам, «некто по имени Аяндбарз»; rенрих Блаrо..
честивый, сын rенриха Бородатоrо 496 ], но они раз..
били ero.
Затем Бату [направился] в сторону Истарила..
ва [вар. Истари, Иснади; ЭстеР20М, веН2ерская
столица], сразился с царем башrирдов [веН2ров],
и войско монrольское разбило их.
Кадан и Бури выступили против народа
сасан 497 [2дe тo в Трансильвании] и после трое..
KpaTHoro сражения победили этот народ.
Бучек, через Караулаr [Валахию] пройдя тамош"
ние ropbI, разбил те племена [Кара]улаrа, оттуда,
через лес и ropy Баякбук [?], вступил в пределы
Мишлява [вар. Пишладу, Милявдур, Мишляв
руд; район Семи2радья] и разбил BparoB, которые
там стояли, rOToBbIe встретить ero.
Отправившись упомянутыми пятью путями, ца..
ревичи завоевали все области башrирдов, маджа..
ров и сасанов и, обратив в беrство rосударя их,
келара, провели лето на реке Тиса [ « Тиса и Ту на»;
Тисса и Дунай]»498.
Не совсем понятно, почему, перечислив четыре пути,
Рашид..ад"дин заключает, что их было пять. Может быть,
следует разделять действия одной из пар военачальников
(Орда Байдар и Кадан Бури). Существует предположение,
196
Русь: от наtаестВия до «uza»
что у Орды была собственная миссия по покорению облас
тей на севере Польши и в Пруссии, но для подтверждения
этоrо недостаточно материала источников. Как бы то ни
было, налицо традиционное деление монrольской армии на
три фронта: правое крыло, левое крыло и центр.
П равое (северное) крыло составляли тумены Байдара
и Орды, призванные обезопасить фланrи основной армии
Бату, направившейся в Венrрию через карпатские перева
лы. Около 10 марта 1241 r. монrолы вновь пересекли Вис
лу и заняли уже разоренный Сандомир. О численности их
войск существуют различные мнения. Так, r. Лябуда счи
тал, что на территории Польши действовал только один
монrольский тумен 499 . В. Т. Пашуто считал, что их должно
было быть в два раза больше, так как участвовал тумен
еще одноrо хана Орды 500 . Надо полаrать, что на двух Чин
rизидов приходилось не менее чем 20 тысячное войско,
а скорее Bcero, еще больше, так как зона их действий была
слишком широка. К тому же, вступив на вражескую зем
лю, они немедленно и безбоязненно разделились. От CaH
домира тумен Орды (Кайду) направился для разорения
внутренних польских областей в сторону Ленчицы и далее
на Силезию, к Вроцлаву. Байдар (Пету) же пошел на Kpa
ков. Ханы не смущались численности своих армий, дЛЯ KO
торых все же 10 тысяч было маловато.
На полпути к Кракову Байдар столкнулся с ополчением
малопольских rородов, которым руководили краковский
воевода Владимеж (Wlodziтierz) и сандомирский Пако
слав (Pakoslaw). В сражении под Хмельником (Chтielпik)
18 марта 1241 r. он их разrромил, после чеrо осадил мало
польскую столицу501. Местный (краковский и сандомир
ский) князь Болеслав Стыдливый (Boleslaw Wstydliwy),
сын Лешка Белоrо, вместе с семьей, включавшей ero мать
rржимиславу, дочь киевскоrо князя Инrваря Ярославича,
заблаrовременно покинул Вавельский холм и бежал
в Венrрию к своему тестю королю Беле 5О2 . Беrство перед
подходом монrольских войск было в те rоды повальным
r .лаВа 2. HazuecтBиe
197
«увлечением» князей. Единственно только, что маршрут
Болеслав избрал необычный в южных областях тоже
шла война. Хотя и отступление на север моrло казаться за..
труднительным блаrодаря действиям Орды, который Mor
выделить часть воинов для блокады Кракова.
Лишенные, как и киевляне, своих военных лидеров,
обескровленные после rибели ополчения под Хмельником,
оставшиеся жители малопольской столицы (мноrие также
бежали в rерJ\1lанию и Венrрию 5О3 ) не стали добровольно от..
крывать ворота захватчикам и дали монrолам жестокий
бой на rородских стенах и улицах. После кровопролитноrо
приступа 28 марта 1241 r. изнуренные оккупанты даже не
смоrли установить полноrо контроля над всей территорией
Кракова. ropcTKa ополченцев, укрывшись в храме св. Анд..
жея, так и не сдалась и не была захвачена, сохранив под
церковными сводами клочок свободной земли. Захватив
MHoro пленных и не задерживаясь, Байдар повел своих
всадников через Рацибуж и Ополе на столицу Силезии
Вроцлав, куда должен был подойти и Орда 5О4 .
rенрих Блаrочестивый (Heпryk Poboiпy), сын rенриха
Бородатоrо, спешно собирал в Силезии у rородка Леrница
(Legпicq, нем. Liegпitz) полки из обширных своих и сопре..
дельных земель. Воинством из Великой Польши и Кракова
руководил воевода Сулислав (Sиlis/аw), брат KpaKoBcKoro
воеводы Владимежа, поrибшеrо под Хмельником. Из Верх..
ней Силезии воинов привел опольский князь Мешко
(Mieczys/aw). Большой отряд, включавший различных ино..
земных охотников, добровольцев из немецкоrо и чешскоrо
рыцарства, rорожан, крестьян, возrлавлял Болеслав, сын
MopaBcKoro маркrрафа Дипольда. rруппу тевтонских рыца..
рей привел прусский великий маrистр Поп по фон Остерна
(Рорро voп Osterпa). К нему же присоединилось и не..
сколько тамплиеров и rоспитальеров. Силезское воинство
находилось под рукой caMoro rенриха. На соединение с ним
спешил также чешский король Вацлав 1 (1228 1253 rr.) со
своей армией 5О5 .
198
Русь: 01п нашеСlпВuя до «иza»
О подходе войск из Мазовии или Куявии в источниках
ничеrо не сообщается. Сказывалась давняя вражда между
княжескими родами, а также упреждающие действия TYMe
на Орды под Ленчицей.
Однако и без этоrо под знамена rенриха стеклось зна
чительное по средневековым меркам воинство: по разным
оценкам от 8 до 20 тысяч 5ОО . Направляясь на соединение
с чешской армией (ок. 40 тысяч воинов), силезский rерцоr
не стал оборонять свою столицу. Жители Вроцлава сами
отбили приступ монrолов. Вероятно, Байдар и Орда зна
ли, что скоро войско их противников может утроиться,
и не стали задерживаться для осады. Всё решали считан..
ные дни.
9 апреля 1241 r. в понедельник войска сошлись на Доб..
ре Поле под Леrницей 5О7 . Отряд MopaBcKoro маркrрафа Бо
леслава вместе с рыцарями"крестоносцами сформировал
аванrард европейской армии. Слева и справа от Hero, чуть
поодаль, заняли позиции воины Сулислава и Мешко. Сам
rенрих возrлавил резервный полк и расположился вдали за
основными силами.
Монrольское войско было расчленено также на четыре
подразделения: три в ряд и одно, возrлавляемое самим Op
дой, в тылу. По сообщению польскоrо летописца Яна Длу
rоша, первый копейный удар польско тевтонскоrо aBaHrap
да заставил интервентов отступить. Однако коrда, по
мнению европейцев, дошло дело до рыцарских рукопашных
единоборств, монrолы пытались всячески от них уклонить..
ся, делая ставку на лучников. Монrольские стрелы проби
ли брешь в христианском воинстве поrиб и сам маркrраф
Болеслав. Положение выправили только подоспевшие
польские арбалетчики из отрядов Сулислава и Мешко.
Чаша весов в битве вновь стала склоняться в пользу eBpo
пейцев. Монrолы стали отступать. Но в то же время до
слуха воинов Сулислава и Мешко стал долетать кличь:
«Беrите! Беrите!». Как впоследствии выяснили, ero выкри"
кивал на польском разъезжавший по полю провокатор
r .лаВа 2. Haluecrn8ue
199
..... \. "
Битва ПОД ЛеrнИLJей 9 апреля 1241 r. Начало сра)кения. Миниаll0ра
из «)Кития Св. Ядвиrи Силезской», 1353 r.
(Длуrош пишет: «не известно, pyccKoro или TaTapcKoro
рода»). Князь Мешко принял клич за правду и побежал, YB
лекая за собой часть cBoero отряда.
В кризисный момент стороны вводят в бой резервы:
вперед выезжают князь rенрих и хан Орда. В жестокой py
копашной сталкиваются полки, трещат копья, хлюпает
сталь, лязrают доспехи 5О8 . Несмотря на заверения летопис"
ца, исследователи сходятся во мнении, что силы сторон
были примерно одинаковы никто не имел численноrо
преимущества. Польский летописец приписывает монrолам
использование колдовства, которое привело к перелому
в битве и разrрому европейцев:
«...так как боевые порядки татар поредели, они
начали подумывать о беrстве. Была в их войске ме..
жду иными хоруrвями одна оrромной величины, на
которой можно было увидеть нарисованный знак Х;
на вершине древка этой хоруrви торчало подобие
200
Русь: от нашестВия до «uza»
очень уродливой и безобразной rоловы с бородой.
Коrда татары в едином порыве уже двинулись назад
и приrотовились бежать; знаменосец при той xopyr
ви начал сильно размахивать той rоловой, а из неё
сразу стали исходить пар, дым и туман с таким силь
ным смрадом, что из за этой разошедшейся между
войсками вони, поляки разомлели и едва живы OCTa
лись, силы их покинули и они стали не способны
к бою»509.
Позднейшие исследователи считали, что здесь мы име
ем дело с первым случаем использования химическоrо opy
жия в боевых целях. Как бы то ни было, но после описан..
ной «ворожбы» армия rенриха дроrнула и повернула
к беrству. Силезскоrо князя пытались вывести из битвы
ближайшие соратники, но неудачно. Из вождей выжил
только Мешко Опольский, бежавший ещё до конца сраже..
ния и укрывшийся В Леrницком замке. Несмотря на то,
что силы сторон были примерно одинаковы, азиатские ди
кари нанесли сокрушительное поражение одной из самых
крупных армий цивилизованной Европы. Количество по
rибших измерялось тысячами средневековые авторы
называли до 40 тысяч павших. Поrиб сам rенрих Блаrочес..
тивый, а также мноrие представители рыцарства. Ян Длу
rош пишет, что монrолы отрезали каждому убитому eBpo
пейцу ухо и наполнили ими «девять больших мешков аж
доверху»510.
Был нанесен сокрушительный удар по престижу и дoc
тоинству европейскоrо рыцарства, всплеск панических Ha
строений прокатился по странам цивилизованноrо Запада.
После битвы под Леrницей маrистр Ордена тамплиеров
во Франции Понс д'Обен срочно пишет письмо королю
Франции Людовику IX, в котором излаrает тревожные Bec
ти, полученные «от наших братьев в Польше», и указывает
монарху на смертельную уrрозу ero rосударству, весь тон
ero письма передает едва скрываемое напряжение:
t.U
J)
\,..
о
.
r.:
с)
""
\
\
ч \
Монrольск
ое втор)кение в П
ольту. 1241 r.
tJ:
:s::
f-.
х
t:J
аз
202
Русь: от наUlествuя до «uza»
«ТатаРИНbl опустошили землю fенриха, польско"
ro князя, и убили ero со мноrими баронами и ше..
стью из нашиХ братьев, тремя рыцарями и двумя
сержантами, а пятьсот из наших людей поrибло,
а трое из нашиХ братьев, которых мы хорошо знаем, бе..
жали. Вся земля Венrpия и Боrемия опустошены, и при
уходе они разделились на три отряда, и один находится
в Венrрии, друrой в Боrемии и третий в Австрии.
Они разрушили две лучшие башни и три виллы,
какие У нас были в Польше, и какие у нас были
в Боrемии и в Моравии разрушены. И мы подозре..
ваем, что то же происходит вАлемании [rерманиu].
и знайте, что царь Венrрии и царь Боrемии и два
сына князя польскоrо, и патриарх Аквилен с великим
множеством народу не осмелились напасть ни на
один из ИХ отрядов. И знайте, что все бароны Алема..
нии, и сам император, и все духовенство, и все цер..
ковники взяли на себя крест. И рыцари св. Иакова
и братья минориты в Венrрии подъяли крест, чтобы
идти на татар.
Как наши братья, мы заявляем, что, если бы волею
rоспода они были побеждены, не найдется на пути их
до Вашей земли, кто бы Mor противостоять им»511.
Никакоrо OTBeTHoro выступления европейскоrо рыцар..
ства никоrда не случилось. Эти слова скорее свидетельст..
вуют о психолоrическом состоянии руководителей евро"
пейских стран, охваченных страхом перед неведомой
и сокрушительной силой. Показательно, что маrистр там..
плиеров более подробно перечисляет тех людей, кто не ре..
шился напасть на монrолов, чем тех, кто действительно вы..
ступил против них. Име но Леrницкое сражение стало тем
ориентиром для европеицев, по которому они интерпрети"
ровали и силу. и важность монrольской уrрозы.
Разrром польской армии был полным. Князю rенриху,
как коrда"то и Юрию Владимирскому, отрезали rолову, ко..
торую насадили на копье, и подступили к ближайшей
Леrнице 512 . Однако rорожане ворот не открыли, а приступ
отбили. И это был тупик. Никакоrо дальнейшеrо наступления
f .лава 2. Нашествие
203
, .....,. ...
.' " ..
,..
" ,
.... .
91"
Осада ЛеrНИIjЫ. 9 апрель 1241 [.
Миниа11Ора из «)Кития Св. Ядвиrи Силезской», 1353 [.
на этом направлении быть не Mor ло. Монrольские победы
произвели впечатление, но подкрепить их было нечем. Не..
большой по степным меркам отряд двух ханов, изрядно по..
трепанный в нескольких крупных сражениях, конечно, не
выдержал бы еще одноrо столкновения с полноценным про
тивником. Он даже не Mor себе позволить планомерной
осады небольшоrо Леrницкоrо замка, который почему то не
хотел сдаваться при виде cBoero поверженноrо сюзерена.
Потери в частях Байдара и Орды были очень большими.
Это подтверждают и позднейшие свидетельства Плано Карпи
ни: «...из этих татар МНО2ие были убиты в Польше и ВеН2"
рии»513. Кроме Toro, буквально в одном дневном переход е от
места битвы находился опоздавший король Вацлав 1 со CBO
ей свежей армией. Все решил только один день и один ДHeB
ной переход, который монrолы успели совершить, а чехи
нет. Но теперь все опять моrло измениться. И... Вацлав
отступил.
204
Русь: 0111 наUlесm6ия до «lиа»
Как победители, Байдар и Орда оrрабили области BO
Kpyr Леrницкоrо поля, а затем начали планоrvlерный отход
в сторону моравской rраницы через Одмухов и Рацибуж.
Последний rород они так и не смоrли взять и, отойдя от
Hero, 16 апреля покинули польские земли 514 . Расположив
шись в Моравии, можно было даже небольшими силами
предотвратить возможность соединения чешской армии
с войском BeHrepcKoro короля Белы. Вероятно, в этом и был
изначальный план для туменов Байдара и Орды: ворваться
в Польшу, разорить ее и обеспечить спокойствие на правом
фланrе rлавных сил (со стороны Польши и Чехии). Задача
была с блеском выполнена, теперь можно было спокойно
разорять небольшие моравские rорода и монастыри, а за
тем перебраться в беззащитную Словакию.
* * *
Основные силы монrольской армии, возrлавляемые ха..
ном Бату, в это время, в начале (около 6 ro числа) марта
1241 r., перешли через «Русские ворота» (Верецкий пере..
вал) и спустились в долину Паннонии. Здесь их поджидала
большая армия недавних коллеr по кочевому скотоводству,
yrpoB (BeHrpoB), проделавших тот же путь, но на 300 лет
раньше. Теперь им предстояло столкнуться с собственным
отражением в искривленном временем зеркале. Исход по
казал, что BeHrpbI действительно «обрели Родину».
Наиболее подробное изложение событий монrольскоrо
вторжения в этом реrионе оставил итальянский монах Po
rерий из Апулии (Rоgеriиs или Rogerios; Rиggеrо di
Риgliа), капеллан папскоrо леrата, попавший в 1241 r.
в монrольский плен и вернувшийся из Hero лишь в 1243 r. 515
Он перечислял следующих «крупнейших королей из Ta
тар», вторrшихся в Венrрию: Бохетур (iп тilitia poteпtior
Bohetor), Кадан, Коактон (Coactoп), Фейкан (Feycaп),
Байдар (Реtи), repMeyc (Неrтеиs), Кхеб (Cheb), Окадар
(Ocadar)516. Кроме Байдара и Кадана, отождествление дpy
rих имен затруднительно. За именем «Окадар» может
скрываться Орда, а «Бохетуром» может быть назван Субэ..
f лава 2. HautecmlJue
205
дей баrатур. То, что в списке присутствуют Байдар и Орда,
действовавшие на территории Польши. и лишь потом перемес
тившиеся в Словакию (входившую тоrда в состав Венrрии),
rоворит о большой осведомленности Роrерия и OДHOBpe
менно о ретроспективности ero изложения, составленноrо
только в 1244 r. Автор старался охватить всех участников
монrольскоrо похода, независимо от степени их причастно
сти. Поэтому вполне моrли быть упомянуты и такие ханы,
как MeHry (например, repMeyc) и rуюк (например, Фей
кан). Реальноrо состава участников вторжения в Венrрию
этот перечень не отражает 517 .
Не позволяет он оценить и численность армии интер
вентов. Большинство ханов, участников осады Киева, были
задействованы на фланrах. Орда и Байдар увели на север
примерно 25 тысяч всадников 518 , столько же (или чуть
больше: 30 35 тысяч) действовало на юrе под началом Ka
дана, Бури и Бучека. У Ба ту для похода в Венrрию OCTaBa
лось не более 45 тысяч воинов. Это примерно 5 туменов, из
руководителей которых известен (по сообщению Джувей
ни) только один Шейбан, младший брат Бату. Еще два
(возможно, не полные) моrли достаться по наследству от
MeHry и rуюка и возrлавляться темниками неrолубой KpO
ви (например, Субэдей или Бурундай). Один тумен должен
был принадлежать лично Бату. Если суммировать все эти
малоубедительные рассуждения, то в rлаза бросается oco
бая доминанта ханов из рода старшеrо сына Чинrисхана
Джучи. Среди участников не упомянуты два ero сына (Бер
ке и TaHrYT), которые, возможно, остались в тылу дЛЯ KOH
троля за уже покоренными областями. Старший, Орда, об
ходил северные земли, а на самом ответственном участке,
в центре, действовали сам Бату и молодой Шейбан. Из pac
становки войск видно, насколько важно было детям опаль
Horo Джучи закрепить завоевание своими личными заслу
rами, участием в боях и славой. Представителям друrих
родов было отдано на откуп менее значимое южное направ
ление: север Балканскоrо полуострова (Валахия, Трансиль
вания, Болrария, Сербия).
206
Русь: от наluествuя до «uza»
* * *
Наиболее раннее восточное свидетельство о западном MOH
rольском походе обнаруживается в написанной в 1250 e rr.
«Истории завоевания мира» «<Тарих и джеханrуша») пер
сидскоrо чиновника Джувейни:
«Коrда Русь, кипчаки и аланы также были унич
тожены, то Бату решил истребить келаров и башrир
ДО в, мноrочисленный народ христианскоrо исповеда
ния, который, rоворят, живет рядом с франками. Для
этой цели он приrотовил войска и по наступлении
HOBoro rода выступил. Народы эти обольщались
своею мноrочисленностью, пылом храбрости и проч
ностью орудий»519.
Нельзя сказать, что король Бела не ждал интервентов.
Об их подходе ero предупреждали при личной встрече
и Михаил Черниrовский, и Даниил rалицкий, а по свиде
тельству монаха Юлиана, еще в 1237 r. Бату посылал к He
му посольство (и не одно) с требованием покорности. По
сле захвата rалича напряжение должно было только Hapac
тать. Возможно, венrерский король, как и Юрий Владимир
ский, ждал, что, может быть, в этом rоду монrолы не нач
нут вторжение: зима заканчивалась, а после покорения
Руси войска устали. В начале 1241 r. он направил Ha
блюдать за карпатскими перевалами воеводу (палатина)
Дионисия (как Еремея rлебовича, «в сторожа»)520. Это
случилось после отъезда от Hero Даниила, но, что примеча
тельно, еще до захвата rалича, который BeHrpbI не стали
защищать.
Описывая события 1239 r., архидьякон Фома Сплит
ский писал:
«...В те дни уже долетала до слуха каждоrо rope
стная молва о том, что нечестивый народ татар
вторrся в пределы христиан, в земли Рутении; OДHa
ко мноrие считали это вроде бы шуткой»521.
Бела до последнеrо надеялся, что беда минует ero.
Свою армию он стал собирать только после Toro, как
f лава 2. Hazuecm6ue
207
10 марта ему сообщили, что Батый перешел Карпаты 522 .
К Пешту начали стекаться ополчеНЦ I из всех областей ко..
ролевства. Полки выставили rорода Секешфехервар и Эс..
TeproM. Большое войско привел брат короля хорватский
repuor Кальман (Колом ан). Прибыл даже небольшой отряд
из Австрии во rлаве с беспокойным repuoroM Фридрихом 11
Бабенберrом, который, однако, вскоре вернулся на родину.
Австрийский сюзерен лично убил одноrо «татара» из аван..
rардноrо монrольскоrо отряда, подошедшеrо в конце марта
в район Пешта, после чеrо счел себя удовлетворенным
и уехал 523 . Как следует из источников, друrих иноземцев
в армию короля Белы не прибыло. В первые rоды правле..
ния Бела проводил политику на сокращение земельных по..
жалований за службу, отчеrо оттолкнул от себя большую
часть венrерской знати, которая в минуту опасности не
оказала ему помощи. Совсем незадолrо до вторжения BeHr
рию покинули и укрывшиеся там половцы 524 . Как писал мо"
нах Роrерий, при подходе монrольских войск король «не
имел в своем распоряжении вооруженных сил»525.
Тем временем Батый беспрепятственно миновал ropHbIe
перевалы и двинулся в сторону Эстерrома. Путь проходил
в обычном для монrолов режиме. rорода, отказавшиеся
добровольно сдаться, подверrались штурму и разорению.
Такая участь постиrла Эрлау (Эrер) и Кё вешд 526. Передо..
вые части захватчиков тумен хана Шейбана в конце
марта 1241 r. показались на окраинах Пешта. BeHrpbI co
чли ero rлавными силами и дали бой, в котором обратили
противника в беrство. Первая победа окрылила их. Бела
срочно собрал войска и двинул их в направлении отсту"
пающеrо Шейбана. Последний в это время уже докладывал
Бату о проведенных аванrардных столкновениях. По сло..
вам Джувейни, хан Бату был шокирован численным пре..
восходством BeHrpoB, у которых было 450 тысяч воинов.
Далее передаются слова Шейбана, который rоворил, что
«ИХ вдвое больше войска»527. Конечно, цифры персид..
ским историком использовались преувеличенные, но Mac
штаб все же был указан вполне достоверный: двукратное
208
Русь: от наZllествuя до «uza»
превосходство в численности BeHrpoB над монrолами. Из
вестно, что Бела вывел из Пешта 60 тысячную армию,
а Бату, по нашим подсчетам, располаrал не более чем
40 тысячами, часть из которых была рассеяна в окрестных
землях 528 . Монrолам ничеrо не оставалось, как полаrаться
на волю Неба: Бату уединился на высоком холме и два дня
провел в усердной молитве. Этот любопытный сюжет TaK
же передает Джувейни 529 . Своевременная релиrиозная эк
зальтация хана язычника привела к обратному результату,
чем тот, который последовал после печальной молитвы
князя Юрия перед битвой на Сити.
Войска сошлись в долине притока Тисы реки Шайо
(веН2. Saj6, слов. Slaпd, нем. Salz, Солёная) у местечка
Мохи (Миhi, Mohi) 11 апреля 1241 r., через два дня после
битвы под Леrницей. BeHrpbI подrотовились к сражению
хорошо. Была избрана суrубо правильная тактика актив
ной обороны. Армия стала лаrерем, который был обнесен
по периметру рядами сцепленных между собой телеr, что
делало бесполезными атаки конницы. Русский перебежчик
из монrольскоrо стана даже известил Белу о времени нача
ла нападения 53О . Однако и военное искусство, и правильная
подrотовка, и храбрость королевских войск не сказались на
исходе баталии.
BeHrpbI позволили монrолам захватить мост через
Шайо и перевести войска на свою сторону. Кроме Toro,
сказывалась очевидная несоrласованность в действиях BeH
rерских военачальников. Большинство старалось укрыться
за укреплениями лаrеря. Полки xopBaTcKoro rерцоrа Каль
мана и колочскоrо архиепископа Уrолина (Ниgоliп), располо
жившиеся севернее лаrеря основных сил, отразили первый
монrольский натиск и выдержали более чем двухчасовой
бой. Но мноrие дворянские дружины оказались менее стой
кими. Сказались и внутренние распри венrерской знати,
недолюбливавшей суровые манеры правления короля
Белы. Все это и привело к решительному поражению и раз..
rpoMY в битве под Шайо.
[.лава 2. Нашествие
209
Монrолы окружили BeHrpoB в их укрепленном лаrере
и начали планомерно уничтожать, ;забрасывая копьями
и стрелами. BeHrpbI попались в ловушку. Кучно составлен..
ные телеrи и переплетенные между собой шатры не позво..
ляли войскам развернуться, оrраничивали их маневрен..
ность, люди и лошади путались в веревках, падали,
становились лёl КОЙ мишенью для метких кочевников.
Вскоре битва переросла в форменную резню.
Обратившимся в беrство BeHrpaM позволили вырваться из
лаrеря. Их настиrали потом, уставшими и обессилившими.
«Татары же, видя, что войско BeHrpoB обратил ось в беr..
ство, как бы открыли им некий проход и позволили выйти,
но не нападали на них, а следовали за ними в обеих сто..
рон, не давая сворачивать ни туда, ни сюда. <...> И коrда
они увидели, что те уже измучены трудной дороrой, их
руки не MorYT держать оружия, а их ослабевшие ноrи не
в состоянии бежать дальше, тоrда они начали со всех сто..
рон поражать их копьями, рубить мечами, не щадя никоrо,
но зверски уничтожая всех. Как осенние листья, они пада..
ли направо и налево; по всему пути валялись тела несчаст
ных, стремительным потоком лилась кровь; бедная родина,
обаrренная кровью своих сынов, алела от края и до края»,
вспоминал Фома сплитский 531 .
О том, что путь от Шайо к Пешту был «устлан телами
убитых» писал и Роrерий 532 . Поrибла б6льшая часть армии
и ее видные вожди, мноrие церковные лидеры: архиеписко"
пы эстерrомский Матиас, колочский Уrолин, епископ тран"
сильванский Рейнольд, епископ Нитры Яков и друrие 533 .
Судьба обширной страны была решена в одной битве
идеальная для захватчиков ситуация. Никаких друrих воз..
можностей противодействовать у Венrрии не было. Батый
Mor считать себя обладателем этой земли. В сочинении Си..
мона «О деяниях королей венrерских» сказано:
«В ero дни [Белы] монrолы или татары вошли
в Венrрию с трех сторон, с 500 тысячами вооружен..
ных, да еще [с] центурионами, и декурионами около
40 тысяч. Упомянутый король, сойдясь с ними у
210
Русь: от наUlеСlп8ня до «uza»
р. Сайо, был побежден манrлами в 1241 r. <...>, rne
уничтожено было все иарство . А сам Бела бежал
пред лицом их к морю...»534.
Для монrолов была только одна неприятность во всем
происходящем: в сражении выжил король Бела, который
бежал в Австрию. Он бросил все и всех. Ero личный шатер
был захвачен монrолами, и позднее, по словам Плано Kap
пини, в нем жил сам Батый: «Шатры у Hero [Вату] боль
шие и очень красивые, из льняной ткани; раньше принадле
жали они королю BeHrepcKoMy»535. Бела бежал к давнему
недруrу и сопернику rерцоrу Фридриху. Он засыпал запад
ных правителей паническими письмами с просьбой о помо
щи. Он rоворил, что под уrрозой вся Европа, но так и не
был услышан.
Хроники Toro времени перенасыщены информацией
о великом страхе, охватившем Европу после прибытия Bec
тей о поражении под Леrницей и Шайо. ToproBbIe операции
прекратились, люди бросали имущество и покидали наси
женные места, расположенные в опасной зоне возможноrо
продвижения дикой кочевой орды. Большая хроника Мэ
тью Пэриса (ero часто неверно именуют Парижским) сооб
щает «О татарах, устремившихся из своих мест и опусто
шивших северные земли» (Северо..Восточную Русь), после
чеrо «жители rотии и Фризии, боясь их набеrов, не отпра
вились, по обыкновению своему, в Анrлию и repHeMYc, во
время ловли селедки, какой наrружали свои суда»536. Воз..
никла даже специальная молитва: «rосподи, избави нас от
ярости татар»537.
Столь очевидная и близкая уrроза, однако, совсем не
вызвала в Европе прилива мужества и единения сил для
сопротивления. Переписка BeHrepcKoro короля Белы с пап
ским престолом закончилась ничем 538 . Император Фридрих
11 в своих письмах к Беле и к анrлийскому королю rенриху
111, конечно, упоминал монrолов, требовал HOBoro KpeCTOBO
ro похода против них и даже вскользь продемонстрировал
осведомленность о разорении Киева 539 . Но более Bcero ero
интересовало противостояние с папой Римским rриrорием
[.лава 2. НаZllествие
211
IX, отлучившим ero от Церкви и призывавшим к KpeCTOBO
му походу не против монrолов, а про.тив Hero, Фридриха.
Император действительно вскоре собрал большую армию,
которую в июне 1241 r. двинул, но не на монrолов, а на
Рим. Все планы созыва в Нюрнберrе добровольцев для Ha
падения «против татар» остались лишь фантазией 54О .
На просьбы BeHrepcKoro короля смотрели с вниманием,
но с реальными действиями временили. Для мноrих проти
востояние с монrолами воспринималось как дело одной
только Венrрии 541 , за пределы которой захватчики пока не
выходили, а если небольшие отряды и забредали, то их бы
стро И без особоrо труда уничтожали 542 .
Венецианцы, например, rордились тем, что блаrородст
во не позволило им нанести удар в спину BeHrpaM, напасть
на них, пока Венrрия сражается с язычниками. Венециан
ский хронист Андрей Дандоло писал по этому поводу:
«Лишь из внимания к христианской вере венецианцы не
причинили тоrда [веН2ерскому] королю вреда, хотя MHoroe
моrли против Hero предпринять»54З.
Друrой ближайший венrерский сосед не был столь изы..
сканным в вопросах веры и чести. Он просто захватил
в плен несчастноrо Белу и потребовал выкуп. Этим repoeM
был уже упоминавшийся выше австрийский rерцоr Фрид
рих, экзотический союзник Даниила rалицкоrо. В качестве
выкупа он потребовал от короля 10 тысяч марок, а коrда
деньrи были обещаны, захватил у Венrрии в качестве залоrа
три западных приrраничных комитата (Шопрон (Soproп),
Мошон (Mosoп), Пожонь (Pozsoпy». Всех бежавших под
монrольским давлением жителей из соседних стран он rpa
бил и облаrал высокими поборами 544 .
И все это происходило в 1241 r., в период продолжав
шеrося разорения BeHrepcKoro rосударства. Но, несмотря
на пассивность союзников, разrром королевской армии, ис
чезновение титулованных руководителей, сопротивление
рядовых людей внутри страны продолжалось. Коrда OTCTY
пающие дружинники провозили через Пешт тяжело ранен..
Horo под Шайо xopBaTcKoro rерцоrа Кальмана, тот призы
212
Русь: от нашестВия до «иzа»
вал rорожан не оказывать сопротивления интервентам,
положиться на их добрую волю и милость. Однако жители
не последовали совету. Они не открыли ворота ивыдержа..
ли трехдневный штурм, после чеrо все были вырезаны 545 .
«Во время резни стоял такой треск, будто множе..
ство топоров валило на землю мощные дубовые
леса. К небу возносился стон и вопль рыдающих
женщин, крики детей, которые все время видели
своими r лазами, как беспощадно распространяется
смерть. Тоrда не было времени ни для проведения
похоронных церемоний, ни для оплакивания смерти
близких, ни для совершения поrребальных обрядов.
rрозившее всем уничтожение заставляло каждоrо
ropecTHo оплакивать не друrих, а собственную кон..
чину. Ведь смертоносный меч разил мужей, жен,
стариков и детей. Кто CMor бы описать этот печаль..
нейший из дней? Кто в состоянии пересчитать
стольких поrибших? Ведь в течение одноrо дня на
небольшом клочке земли свирепая смерть поrлотила
больше ста тысяч человек. О, сколь же жестоки
сердца поrаноrо народа, который без всякоrо чувст"
ва сострадания наблюдал за тем, как воды Дуная
обаrрялись человеческой кровью» (Фома Сплит..
ский)546.
Ожесточенное сопротивление захватчики встречали по
всеместно в Венrрии. Батый вынужден был изматывать
свои войска в локальных столкновениях, штурмах малых
крепостей на обширной территории. Численность войск
снижалась, а их пополнение, судя по всему, было скудным.
Приходилось сокращать область действия и концентриро..
вать силы. К лету 1241 r. армии правоrо и левоrо крыла по..
сле обширноrо охвата далеких земель вновь сошлись
в среднем течении Дуная.
Возrлавлявшие левое крыло ханы Кадан и Бури ещё
из..под rалича направились в Трансильванию, rде, по сообще..
нию Рашид..ад"Дина, провели три победоносных сражения 547 .
Они появились 31 марта у Родны, 2 апреля у Бистрицы
[лава 2. Наzuествие
213
(Бестерце), заняли Колочвар и затем двинулись на Bapa
дин (румын. Орадя (Oradea), нем., rросвардейн (GrоfЗ
wardeiп)), который взяли после упорноrо и кровопролитно
ro штурма 548 .
Друrой маршрут проделал хан Бучек в сопровождении
HeKoero «Бохетура» (Субэдея или Бурундая). По сообще
нию Роrерия, они «вместе С друrими вождями, переправив
шись через реку, именуемую Серет, вторrлись в землю по
ловецкоrо епископа и, победив людей, которые собрались
на битву, приступили к ее полному завоеванию»549. MOHro
лы прошли Молдавию и обрушились на Семиrрадье, захва
тили и разорили такие rорода, как Дьюла Фехервар (Вей
сенбурr), Темешвар, Арад, Перr 550 . В этих краях сохрани
лось множество леrенд о борьбе населения с захватчиками.
Войска правоrо фланrа после разорения Польши и по
беды под Леrницей отошли в Моравию. Об их действиях
в этих краях достоверных сведений не MHoro. Известно, что
они воевали в районе Опавы, rрадищенскоrо и Оломоуц
cKoro монастырей 551 . О занятии ими друrих rородов (Бене
шев, Пржеров, Литовель, Евичко) сохранились только ле
rенды. В любом случае можно сказать, вслед за В. Т. Пашу
то, что Моравия была разорена «на rлубину четырехднев
Horo перехода», о чем свидетельствуют и заметки Плано
Карпини 552 .
Перейдя rрозенковский и Яблоновский перевалы в ап
реле 1241 r., монrолы покинули Чехию и приступили к по
корению Словакии, являвшейся тоrда частью все той же
Венrрии. В этих областях они оставались вплоть до декаб
ря 1241 r. и разорили здесь почти каждый уrолок. Поrрому
подверrлись словацкие жупы 3емплин, Абов, Турна, reMep
вплоть до 3воленскоrо леса, а также Ясовский монастырь.
Были захвачены ropHbIe rорода Баньска Щтявница, Пука
нец, Крупина. В некоторых областях Словакии монrолы
простояли на отдыхе около rода и даже пытались наладить
административное управление реrионом через своих «бави
лов», располаrавших также и судебной властью. Количест
во воинов, вернувшихся из Польши и Моравии, было HeBe
214
Русь: от нашествия до «uza»
лико. Они даже не моrли захватить более или менее
значительный rород, отказавший им в покорности. Так,
в Словакии монrолам не покорились Братислава, Комарно,
Тренчин, Нитра 553 .
Лишь в самом конце 1241 r. Батый приказал изрядно
поредевшим туменам Байдара и Орды спешно отойти
в Венrрию, rде приступить к осаде Эстерrома 554 . Ясно было,
что они опасались нападения свежеrо 40 тысячноrо войска
короля Вацлава, которое уже давно rотовилось к OTKpЫTO
му столкновению 555 . Монrолам не хватало сил для YTBep
ждения cBoero rосподства в Венrрии, для покорения друrих
областей попросту не было людей. Тумены пополнялись
плохо, а редели быстро. Кроме Toro, местное население
оказывало упорное сопротивление, отказывалось сдавать
rорода и сражалось до последнеrо. Фома Сплитский прямо
указывает, и то же самое можно заключить из лоrики изло
жения в друrих источниках, что вплоть ДО зимы 1241 1242
rr. монrолы не предпринимали операций за Дунаем, но or
раничивались свои действия восточной частью Венrрии,
Словакией и Трансильванией 556 . Даже на захват Буды (Бу
дали и), находившейся на правом береrу Дуная напротив
Пешта (будущей составной части Будапешта), монrолы по
шли только спустя 9 месяцев после взятия Пешта:
«По прошествии января [1242 2.] зимняя стужа
лютовала более обыкновенноrо, и все русла рек, по
крывшись от холода льдом, открыли прямой путь Bpa
raM. Тоrда кровожадный вождь Кайдан (Сауdапиs)
с частью войска выступил в поrоню за королем. А Ha
ступал он оrромными полчищами, сметая все на CBO
ем пути. Так, спалив вначале Будалию (Виdаliа), он
подошел к Эстерrому (Strigопiит)...»557.
Принципиальным было завоевание венrерской столицы,
Эстерrома, хорошо укрепленноrо rорода с большим rарни
зоном, усиленным ополченцами из окрестных сел. MOHro
лы соrнали множество пленных для Toro, чтобы землей
и их телами засыпать ров, в то время как по крепостным
r лаВа 2. HauleclпBue
215
стенам и днем и ночью били сразу 30 пороков. Жители
стойко оборонялись, а коrда стало SlCHO, что им не yдep
жаться, решили не оставлять захватчикам ничеrо ценноrо
и уничтожить свое имущество. Были сожжены все склады
товаров, все драrоценности зарыты в землю, а лошади пе
ребиты. rород пал после продолжительных кровопролит"
ных уличных боев. Взбешенный Батый приказал paCTep
зать тех, кто выжил 558 . Однако и после этоrо не удалось
захватить цитадель (внутренний замок) Эстерrома, в KOTO
ром засел отряд арбалетчиков во rлаве с испанцем
Симеоном 559 .
Экспансионистский заряд интервентов явно ослаб. Co
храняя за собой принципиальную победу, монrолы упуска
ли частные случаи сопротивления. Мноrие венrерские кре..
пости они так и не взяли. Не удалось им захватить даже
такие небольшие укрепления, как монастырь св. Мартина
Паннонскоrо (Паннонхалма), обороной KOToporo руководил
аббат Урош, не rоворя уже о крупных rородах, подобных
Секешфехервару, не открывшему ворот захватчикам даже
после разrрома cBoero ополчения в битве при Шай0 56О .
Выкупившись из австрийскоrо плена, король Бела в мае
1241 rода осел в Заrребе, rде всё лето ожидал дальнейших
действий интервентов 561 . Собственных войск собрать не
удалось, и он, заметив оживление монrолов в приближении
зимы, бежал в Далмацию. Сначала король прибыл в Сплит,
а потом через Троrир перебрался на ближайшие острова,
попасть на которые монrолам было затруднительно.
В целом поход Кадана в Хорватию и Далмацию уже
нельзя было назвать вторжением. Судя по всему, осталь..
ное монrольское войско вместе с Батыем даже не перехо
дило Дунай или, по крайней мере, не отдалялось от Hero.
Кадана послали в поrоню за Белой, чья смерть должна
была стать лоrическим завершением похода и покорения
страны.
После Эстерrома монrолы захватили Альбу и разорили
Заrреб, в котором уже не застали BeHrepcKoro самодержца.
Более таких крупных операций они уже не предпринимали.
"
".
'-
\
O
L.l ...
I
\ 1
"
с
MOHrOAЬCKoe втор)кение в Венrpию. 1241 1242 rr.
f .лаВа 2. НашестВие
217
Штурмовать маленькие окруженные водой далматинские
rородки Кадан не решался. В этих местах к противостоянию
с захватчиками присоединились мноrочисленные партизан..
ские отряды, изматывавшие интервентов мелкими стычка..
ми, саботажем и провокациями. Под Троrиром, например,
прославился отряд Степко Шубича с острова Брибира.
В Венrрии стал известен отряд из Чернхазе, возrлавляе..
мый Ланкой Прекрасной S62 .
Весь проход по адриатическому побережью был для
усиленноrо тумена Кадана тяжелым испытанием. В районе
Сплита и Троrира Кадан оставался весь март 1242 r., но
так и не захватил ни одноrо rорода. Решив по началу, что
Бела укрылся в rорной крепости Клис невдалеке от Спли..
та, монrолы начали ее штурмовать, но немедленно отступи..
ли, как только выяснилось, что короля там нет. Примерно
то же происходило и под стенами Сплита. Монrолы не..
сколько раз подходили к rороду, но так и не решились на
штурм S63 . Контрастом этому предстает рассказ Toro же
Фомы Сплитскоrо о штурме Toro же Сплита, оказавшеrо
неповиновение королю, венrерскими войсками бана Диони..
сия в 1244 r. В ходе штурма под натиском нападавших, ко..
торые «беспорядочной толпой приступом взобрались на
стену», обрушилась rородская стена. Был сожжен почти
весь rород «более пятисот строений». Численность про..
тивостоявших войск можно определить по количеству по..
rибших: у сплитчан 1 О человек, а у BeHrpoB «почти
тридцать человек». Из друrих известий можно узнать, что
всё население rорода Сплита в 1239 r. составляло «почти
две тысячи мужей»S64. И даже такие rородки вызывали
у монrолов нерешительность. Троrир они также не взяли,
и промучившись В поисках Белы более месяца, в начале ап..
реля 1242 r. начали отход.
«...покинув земли Хорватии, они прошли по дука..
ту Боснийской провинции. Уйдя оттуда, они прошли
через королевство Сербия (Sеrиiе), которое зовется
Рашкой (Rasia), и подступили к приморским ropo..
дам Верхней Далмации (sиреriоris Dalmatie). Миновав
218
Русь: от нашестВия до «иzа»
Раrузу (Rаgиsiит), которой они смоrли причинить
лишь незначительный ущерб, они подошли к rороду
Котору (Catarieпsem сiиitаtет) и, предав ero оrню,
проследовали дальше. Дойдя до rородов Свач
(Sиаgiит) и Дривост (Driuosteп), они разорили их
мечом, не оставив в них ни одноrо мочащеrося к CTe
не. Пройдя затем ещё раз через всю Сербию
(Sеrиiат), они пришли в Болrарию (Bulgariam), по
тому что там оба предводителя, Бат (Ваthиs) и Кай
дан (Сауdапиs), условились провести смотр своим
военным отрядам»565.
Хорошо укрепленный Котор монrолы таки взяли и co
жrли, но Дубровник (Раrузу) даже не пытались штурмо
вать. Весной летом 1242 r. их уделом были rрабежи сель
cKoro населения и захваты небольших rородков типа Свача
и Дриваст (близ Шкодера)566.
Адриатика стала тупиком «TaTapcKoro наUIествия» (веН2Р.
tatdrjdrds). В начале 1242 r. монrолы после продолжитель
Horo отдыха в Паннонии начали отход домой. Батый попал
в очень тяжелое положение, из KOToporo зимой 1241 1242 rr.
не было видно выхода. Потери ero армии были колоссаль..
ными: надо полаrать, не менее половины. Позднее Плано
Карпини видел в ставке rуюка специальное кладбище, «на
котором похоронены те, кто был убит в Венrрии, ибо там
были умерщвлены мноrие»567. Уже к лету 1241 r. Батый Ha
чал стяrивать свои армии в район среднеrо Дуная, а зимой
cMor двинуть на покорение Хорватии Далмации только вой
ско Кадана, то есть не более 1 o 15 тысяч всадников. Под
началом caMoro Бату и друrих ханов осталось немноrим
больше. Всю осень 1241 r. монrолы провели в безуспешных
попытках наладить оккупационный аппарат и администра
цию в Паннонии, rде они собирались основать базу для
дальнейших вторжений в rлубь Европы. Об этом писал
Роrерий 568 . Судя по всему, план TaKoro рода так и не был
реализован. Не хватало воинов и смирившеrося населения.
rорода отказывались сдаваться, а законноrо короля Белу
поймать не удалось.
r .лава 2. Наluествис
219
* * *
Смерть 11 ноября 1241 r. великоrо хана Уrэдея, как
уже давно заметил В. Т. Пашуто, стала отличным предло..
rOM для почетноrо отступления Батыя из Европы. Версию
о том, что основным поводом к возвращению была необхо..
дим ость участвовать в выборах HOBoro хана, выдвиrали еще
средневековые авторы, а в современной литературе ее сто..
ронниками являлись r. В. Вернадский и Л. Н. rумилев 569 .
Такой подход rрешил односторонностью. Например, Haxo
дившийся в таком же положении, как Батый, но в Сирии
хан Хулаrу не стал отводить войска из..под Алеппо и Дама..
ска, но отъехал сам, передав руководство темнику Кет..Бу..
re. Вовсе не требовалось прекращать войну для Toro, чтобы
съездить в Монrолию. Основные причины были иноrо
характера.
Рашид ад"Дин писал о завершении Западноrо похода
так:
«Тот rод закончился [у них] в тех краях. В начале
тулай..ил, rода зайца, соответствующеrо 640 r. х.
[1 июля 1242 20 июня 1243 2. по Р. Х.], освобо..
дившись от завоевания Toro царства, они ушли об
ратно, провели лето и зиму в пути и в моrай..ил, то
есть rод змеи, соответствующий 641 r. х. [21 июня
1243 8 июня 1244 2. по Р. Х.], прибыли в свой
улус и остановились в своих ордах»570.
Неопределенная формулировка «освободившись от за
воевания» призвана была затемнить реальный результат:
никакоrо завоевания не состоялось. К orpoMHbIM потерям
от наступательных боевых действий прибавлялись поrиб..
шие при подавлении мноrочисленных восстаний в тылу, на
территории уже покоренных стран. В 639 r. х. (12 июля
1241 30 июня 1242 r. по Р. Х.), как пишет Рашид..ад"
Дин, «кипчаки [половцы] в большом числе пошли войною
на Кутана [Кадана] и на Сонкура [возможно, ТаН2ута],
сына Джучи»571. В то же время (1241 r.) кроме половецкоrо
бунта состоялось и возмущение в Волжской Болrарии «та..
220
Русь: от 1-lашест8ия до «uza»
мошних владельцев Баяна и Динеки»572. Все восстания
были жестоко подавлены, но их возможность сохранялась
и продолжала отвлекать силы от OCHoBHoro театра военных
действий.
Великий Чинrисхан завещал, что монrолы «должны
подчинить себе всю землю и не должны иметь мира с ка..
ким народом, если прежде им не будет оказано подчине..
ния&5п. Такое установление моrло расцениваться как за..
кон. Венrрия формально считалась покоренной: ее армия
была разбита, а сюзерен бежал. Никто не Mor упрекнуть
Батыя в трусости и неудаче. Смерть великоrо хана создава..
ла блаrоприятный повод для возвращения в степи
Дешт..и..Кипчак, rде можно было отдохнуть, откормить ло..
шадей и подrотовиться для новой атаки в Европу. BToporo
похода она бы не выдержала.
Отход в символический rод зайца проходил тихо и отно"
сительно мирно через Боснию, Сербию и Болrарию, земли
ещё не подверrшиеся разорению. Весь путь был проделан
практически без стычек с местным населением 574 и пото..
му не замечен большинством источников (в частности,
русских) .
По Рашид..ад Дину, они «осенью [1242 20да] опять на..
правились обратно, прошли через пределы Тимур"кахалка
[Валахия] и местные ropbI»575. Армия более не представля..
ла ничеrо общеrо с той, о которой автор «Истории фран..
цузскоrо королевства» писал, что она на марше вытяrива..
ется на « 18 миль в длину и 12 в ширину»576. В живых
осталась ее меньшая часть, которая торопливо двиrалась
по направлению к тучным луrам и низовьям Волrи. rOBO
рить о поражении при такой раскладке событий не прихо..
дится, но И одержанная победа имела резкий привкус
разочарования.
r ЛАВА 3
]П[ ОСЛJЕ,Д CTJB JИ[Я[
Они берут дань также с тех народов, которые Haxo
дятся далеко от них и смежны с друrими народами,
которых до известной степени они боятся и которые
им не подчинены, и поступают с ними, так сказать,
участливо, чтобы те не привели на них войска или
также чтобы друrие не страшились предаться им.
Иоанн де Плано Карпини 577
1 ЮЖНАЯ И ЗАПАДНАЯ русь
ПОСЛ1Е УХОДА монrолов
Как только Даниилу, отсиживавшемуся в труднопрохо"
димой Мазовии, доложили, что монrольские войска остави"
ли Южную Русь, он попытался вернуться в свое княжест"
во. Однако оказалось, что TaKOBoro более не существует.
Уже в первый на пути rород Дороrичин ero не пустили. За
севший там «держатель», не названный в летописи по име..
ни, объявил о своей независимости. Более Toro, двиrавше..
муся с малой дружиной Даниилу пришлось смиренно
принять этот факт. Позднее он накажет сепаратиста ижес..
токо расправится с поддержавшими ero rорожанами, но
пока приходилось терпеть.
Миновав Дороrичин, Даниил и ero брат подошли к Бе..
рестью. Далее их подстереrали очередные неожиданности.
Они встретили разоренную землю и сожженные поселе..
ния, rорами трупов были завалены храмы Владимира Во..
лынскоrо, в rосударстве царил административный хаос.
Местное боярство захватывало оставшиеся бесхозными
222
Русь: от наUlест8uя до «uza»
земли и демонстрировало в них полное самоуправство.
В rаличе «вокняжился» некий Доброслав Судеич, «попов
внук», который пытался распространить свою власть и на
Понизье, а Перемышльскую «rорную страну» прибрал
к своим рукам боярин rриrорий Васильевич:
«.. .БОЯр€ Ж€ r АЛИЧЬСТИИ ДАНИЛА КНЯЗ€МЬ СОБ€ HA
ЗЫВАХУ, А CAM€ ВСЮ ЗЕМЛЮ Д€РЖАХУ; ДОБрОСЛАВ Ж€
ВОКНЯЖИЛЪСЯ Б€ И Gудьичь, nОnОВЪ внук, И rрАБЯШ€
ВСЮ З€Мi\Ю, И ВЪШ€ДЪ ВО БАКОТУ BC€ ПОНИЗЬ€ nрИЯ,
Б€ЗЪ КНЯЖА пов€л€ния; rриrорьи Ж€ .GАСИЛЬ€ВИЧЬ
СОБ€ rорную СТрАНУ П€Р€МЫШЛЬСКУЮ МЫШЛЯШ€
ОД€рЖАТИ. И БЫСТЬ МЯТ€ЖЬ В€ЛИКЪ В З€МЛ€ И l"pA
Б€ЖЬ ОТ нихъ»578.
На словах верховным сюзереном пока признавался Да..
ниил, от KOToporo совершенно недвусмысленно требовали
признания за боярами новых приобретений. При этом на..
мекали, что на rалич есть и друrие претенденты, такие как
черниrовские Ольrовичи, которые вернулись из Польши
вслед за Романовичами.
Волынским князьям требовалось время, чтобы собрать
войска и силой утвердить свое превосходство. Однако те..
перь, после монrольскоrо поrрома, это сделать было очень
и очень сложно. Даниилу приходилось лавировать. Он по..
слал к Доброславу для переrоворов «СТОЛНИКА CBo€ro» Яко..
ва, который должен был доrовориться с rалицким «держа..
телем» полюбовно: Доброслав приниrvlал rалич в лен из
рук Даниила, но тот возвращал князю ero доходы от прода..
жи Коломыйской соли (верховья р. Прут). Доrоворенность
практически была достиrнута, но в последний момент вы..
яснилось, что Доброслав уже самовольно распорядился Ко..
ломыей отдал ее в держание (от cBoero имени) неким
Лазорю Домажирцу и Ивору Молибожичу, которые «кланя..
лись» ему как своему rосподину. На возмущенный вопрос
Якова: «Как ты можешь без княжьеrо повеления раздавать
волости, которыми повелевает только князь, выдавая их
fлава 3. ПоследСlпвия
223
своим дворянам?!» «<КАКО МОЖЕШt1 БЕС ПОRЕЛЕНt1Я КНЯЖА
от ДАТН Ю СНМА, ЯКО RЕлt1Чt1t1 КНЯЗt1 ДЕрЖАТЬ сню Коломыю
НА рОЗДАRАННЕ ОРУЖЬНt1КОМЪ [т. е. служилым дворя
нам]»), Доброслав только рассмеялся «<он ЖЕ УСМЕЯRЬ
СЯ» )579. Вернувшись, Яков все рассказал Даниилу, но тот
ничеrо поделать не Mor, он выжидал. Как писал М. С. rpy..
шевский, «Данило чув ще себе не досить сильним, аби взя"
ти за роrи сю боярську ол'irархiю»580. Вскоре ему подвернул..
ся случай продемонстрировать свои властные полномочия.
Судя по всему, rалицкие бояре не смоrли самостоятель..
но повластвовать и более rода. Уже зимой 1241 1242 rr.
между новоявленными владетелями соседних областей, ra..
лича и Перемышля, разrорелся конфликт, разрешать KOTO
рый они направились, как то и велит феодальное право,
к своему сюзерену Даниилу. Князь посмотрел на занос..
чивых подданных и, посоветовавшись с братом, арестовал
их, восстановив прежнюю вертикаль власти 581 .
* * *
Не всем жителям rалиции понравились эти действия
Романовичей. Начали зреть заrоворы, традиция которых
вполне утвердилась за последнее десятилетие: появились
желающие приrласить на княжение черниrовскую дина..
стию. Ольrовичи этому только способствовали.
Вернувшись из Польши, Михаил Всеволодович оставил
без продолжения установившиеся накануне монrольскоrо
нашествия добрые отношения с Даниилом и Васильком.
Он прошел Волынские земли, «НЕ ПОКАЗА ПРАВДЫ», и занял
Киев, откуда послал Романовичам весть о своем вокняже
нии. Подобный формат поведения, разумеется, не со ответ..
ствовал тому, который ожидался rалицко"волынскими
князьями. Однако политическая ситуация теперь радикаль..
но изменилась по сравнению с летом 1240 r. Масштаб воз..
можных вооруженных конфликтов между княжествами
снизился чрезвычайно. Даже небольшая дружина теперь
моrла восприниматься как серьезная сила. BOKpyr царство..
224
Русь: от наUlествuя до «uza»
вали разор и смерть. rорстки людей укрывались внепри..
ступных лесных дебрях и болотах. Править было некем,
поэтому и статус владетеля Toro или иноrо rорода, точнее
ero руин, был малозначимым.
Непочтительные действия Михаила были не замечены
Романовичами. Все оставалось в рамках приличия, которое,
как Mor, поддерживал и старший Ольrович. Вернувшись
к Киеву, он поселился «под» сожженным и опустевшим ro..
родом «ВЪ OCTPOB€»582. Это соответствовало достиrнутым
в 1240 r. доrоворенностям с Даниилом: Михаил получил
Киев и более не претендовал на rалич. Однако теперь
у Hero подрос сын Ростислав (1223 r. рождения)583, которо"
му по воле отца должно было теперь владеть разоренным
инебезопасным Черниrовом. Надо полаrать, молодоrо от..
прыска это не устраивало, и он начал rотовить план воз..
вращения себе rалича.
Примерно весной 1242 r. Ростислав подrоворил «Боло..
ховских князей и «OCTATO rdЛНЧdНЪ на совместные
действия против только устанавливавшейся в rалиции вла
сти Даниила. Лишь недавно были пленены Доброслав
и rриrорий Васильевич. Теперь по землям ездили специ..
альные княжеские чиновники, призванные описать зло..
употребления бояр за время их вольницы: «...НСПНСАТН rpd
Бнт€льс"rRd Н€Ч€СТНRЫЛЬ БОЯРЪ, \{Т€ШНТН з€млю»584. Надо
полаrать, подобный документ rотовился для публичноrо су..
дилища над незаконными держателями из бояр. Аналоrич..
ную ситуацию можно было наблюдать в Анrлии в 1275 r.,
коrда вступивший на трон Эдуард 1 проводил опись зло..
употреблений баронов в период rражданской войны (так
называемые «Изыскания старьевщика», Ragтaп q иеst),
после чеrо созвал парламент для вынесения приrовора
виновным.
С целью оценить ущерб Даниил весной 1242 r. послал
к низовскому rороду Бакоте cBoero печатника Кирилла, бу..
дущеrо митрополита. Здесь ero и застал Ростислав, напра
вившийся с союзниками в эту область создавать базу для
f лава 3. ПоследстВия
225
нападения на rалич. После безуспешной стычки у ворот ro
рода Ростислав вступил в переrоворы с Кириллом (<<БНR
ШНМЪ ж€ СЯ НМЪ \( КрАТ, ОТСТ\{ПНRСЯ, хо'Т'яш€ Пр€МОАКНТН
€rO CAOK€Cbl MHorbIMH»). Тот стал укорять княжича в небла..
rодарности по отношению к князьям Даниилу и Васильку,
оказавшим ему с отцом мноrие «добродеяния»:
«H€ ПОМННШН АН ся, яко КОрОАЬ YropbCKbIH НЗ
rНdАЪ тя Б€ НЗЬ З€МЛ€ СЬ OTЦ€MЪ ТН? КАКО тя
КЪСПрНАС'Т'А rOCnOAHHd моя, \(я ТRОЯ, ОТЦА ТН КЪ K€
АНЦН Ч€СТН Д€рЖdСТd Н KЫ€KЪ ОБ€ЦdСТd, ТОБ€ Л\{
ч€скъ. КДАСТА, Н MAT€PЪ ТRОЮ Н C€CTP\{ СRОЮ НЗЬ
ЯрОСАdRАЮ р\{К\{ НЗЪЯСТd Н ОТЦЮ ТН КДАСТА!»585.
Велеречивый Кирилл отвлек юношу блаrочинными Ha
ставлениями и, коrда тот отвлекся или смутился, сделал
внезапную вылазку из крепости. Застиrнутый врасплох,
Ростислав побежал, причем по дороrе растерял свое воин
ство и ушел за Д непр 586. В этой своей попытке захватить
rалич он потерпел полное фиаско. Причем своими дейст
виями Ольrович выдал Даниилу всех ero противников. Pe
акция Романовичей не заставила себя ждать.
Как только Кирилл известил жителей о случившемся,
они приступили к активным действиям. Даниил собрал
всех наличных «воев», включая дружину брата Василька,
который остался стеречь rраницы с Литвой, и направился
наказывать Болоховских князей. Были заняты их rорода
«Д€р€RНЧЬ r\{БННЪ Н КОБ\{ДЪ, К\{ДННЪ rород€ць, Божьскын
ДЯДЬКОRъ»587. Последний, Дядьков, брал печатник Кирилл
с тремя тысячами «П€Ш€ЦЬ» И 300 «коньннкъ.», после чеrо
прошелся (<ПА€ННКЪ») по Болховской земле «Н ПОЖ€f"Ъ»588.
Будущий митрополит отличался крутым и воинственным
нравом.
Кроме этих подробностей, летопись содержит и изложе..
ние «вин» болоховцев: «...ОСТАКНАН БО НЛЪ TATAPOK€, ДА
НМЪ ОрЮТЬ ПШ€ННЦЮ Н ПрОСА; ДАННАЪ Ж€ НА H€ БОАШ\{Ю
RрdЖЬД\{, яко отъ ТОТАрЪ БОАШ\{Ю Н"дЕЖ\{ HM€AX\{»589. OKa
226
Русь: от наluест6uя до «uza»
зывается, их участие в борьбе за rалич на стороне Рости
слава вовсе не является rлавной причиной. В основном они
обвинялись волынцами в том, что оказывали продовольст
венную помощь монrолам в период их похода в Европу.
Нет никакоrо сомнения, что перед нами поздняя aKцeH
тировка, которая не являлась существенной в 1242 r. У Бо
лоховских князей, столкнувшихся с армией Бату, не было
выбора, причем в этой своей торrовой деятельности с HO
вы ми хозяевами степи они не были ни одиноки, ни ориrи
нальны. Позднее это моrло выrлядеть предосудительно, но
в те rоды ничуть.
* * *
Только Ростислав «одинако не престааше», как записа
но в летописи, после разrрома Болоховской земли. Более
Toro, деятельность Романовичей практически не ослабила
ero позиций в rаличе. Наоборот, уже вскоре власть в ropo
де захватывает великий боярин Владислав, который при
rлашает на княжение молодоrо Ольrовича и принимает от
Hero руководство rалицкой тысячей. В начале осени 1242 r.,
коrда монrолы еще находились на Балканах, Западная Русь
опять была охвачена междоусобицей и расколота на враж
дующие rруппировки: Ростислав с rалицкими боярами (TЫ
сяцким Владиславом с сотоварищами) против волынских
князей Даниила и Василька. Престарелый Михаил Черни
rовский, казалось бы, на этот раз в событиях участия не
принимал, но пребывал в днепровской столице, BOCCTaHOB
ление которой должно было ero особенно заботить.
Романовичи на новый захват rалича среаrировали
очень быстро: «...скоро ПОНДОСТА НА ннхъ»590. Ростислав ис
пуrался стремительноrо наступления волынских дружин
и бежал в Щекотов. Вместе с ним rород покинули Влади
слав, епископ Артемий и друrие сторонники. Видимо, обо
ронительные сооружения спустя полтора rода еще не были
восстановлены: местный «самодержец» Доброслав в период
cBoero правления обустройством не занимался, а Даниил
r лава 3. Последствия
227
еще не имел такой возможности. Укрыться повстанцам
было не за чем.
Романовичи поrнались за отступающим противником,
но внезапная весть заставила их остановиться. Батый Ha
чал отход из Европы:
«...B€CTb ПрИД€ €MY, ЯКО TOTAPOB€ ВЫШЛИ суть
и[зъ] з€мл€ YropbCKO€, ид ь в ЗЕМЛЮ rdЛИЧЬСКУЮ и
тою в€стью СПdС€СЯ [Ростuславъ] и Н€КОЛИКО ОТ БО
яръ. €ro ЯТО Бысть»591.
Судя по всему, часть монrольских войск должна была
возвращаться через rалицию, что должно было HaCTOpo
жить MecTHoro властителя, заставить ero прекратить поrо
ню и отвести полки в укрытия. Однако, кроме как о пре
кращении поrони, в летописи ничеrо не rоворится.
Напротив, сразу вслед за известием о спасении Ростислава
сообщается о желании Даниила «уставить» «<уставити»,
«установити») свою землю. С этой целью князь направил
ся к rороду Бакота и крепости Калиус на Днестре pyc
ским поселениям, находившимся в зоне прохода монrоль
ских туменов с Балкан в Половецкую степь. Причем рать,
изrнавшая перед этим Ростислава из rалича, была распу
щена. Василько отъехал обратно во Владимир Волынский,
а дворский Андрей с друrой частью дружины был послан
на занятие Перемышля, в котором укрылась часть CTOpOH
ников Ольrовичей (в частности rалицкий епископ Артемий
и Константин Рязанский 592 ).
В следующей летописной статье rоворится, что MOHro
лы rнались за Ростиславом, но тот бежал в Венrрию, rде
женился на дочери короля Белы, а Даниил в это время был
в крепости Холм, и к нему прибыл «ПОЛОВЧИНъ. €ro ИМ€
H€Mb ,,"КТdИ», известивший о возвращении Батыя из BeHr
рии. Кроме Toro, Актай сообщил о том, что монrолы напра
вили на поиски Даниила отряд под командованием
баrатуров Маномана и Балая. После этоrо князь оставил
Холм и отъехал к брату Васильку (вероятно, во Владимир)
228
Русь: от наluест6ия до «иzа»
вместе с митрополитом (уже!) Кириллом, «(А ТАТАроке кое...
КАША ДО .GолодАкы Н ПО озерАМЪ MHoro ЗЛА сткорше»593.
Обращает на себя внимание схожесть известий двух
вышеописанных статей. Создается впечатление, что перед
нами два варианта сообщения об одних и тех же собы
тиях осени зимы 1242 r., коrда Ростислав действительно
был изrнан из rалича и бежал в Венrрию, а Батый вернул
ся в Причерноморские степи. Однако это не совсем так. Во
второй статье упоминается брак Ростислава и дочери KOpO
ля Белы, состоявшийся не сразу после ero беrства, а Ки
рилл назван митрополитом, что допустимо только после
1246/47 r. Причем и о монrолах в первой статье rоворит
ся, что они только что «(вышли» из Венrрии, а во второй,
что «(БАТЫН [уже] коротнлъся есть НЗО Уrоръ Н ОТрЯДНЛЪ
есть НА ТЯ ДКА БоrАтыря»594. Таким образом, даже если
признать вторую статью более поздней и обобщающей
больший промежуток времени, то описанные события все
равно никак не MorYT переплетаться.
Последовательность произошедшеrо реконструируется
таким образом. Осенью 1242 r. Даниил изrоняет из rалича
Ростислава, поrоню за которым прекращает после получе
ния известия о возвращении монrолов из Европы. Далее
Романовичи приступают к срочному приrотовлению укреп
лений для возможноrо столкновения с захватчиками. Для
подrотовки крепостей к предполаrаемому вторжению Дa
ниил едет на Днестр, Василько к Владимиру, а дворский
Андрей захватывает Перемышль. Монrолы действительно
проходят рядом, но нападений не предпринимают. Только
задевают дружину обездоленноrо Ростислава. После Toro
как зимой в начале 1243 r. Батый прибыл в Волrо Донское
междуречье, он посылает в покоренные русские земли He
большие конные отряды, призванные сообщить местным
властителям, что им следует прибыть в ero ставку на поклон
и уложение отношений 595 . Весть об этом застает Даниила
в Холме, но князь уклоняется от встречи с монrольскими
посланниками. Отряд Маномана и Балая, обескураженный
f.лаВа 3. Посл.сдст8uя
229
поведением MecTHoro властителя, в озлоблении rромит
сельские поселения вплоть до Володав'ы в среднем течении
Западноrо Буrа.
* * *
Очевидно, что контакт между rалицко волынским кня
зем и Батыем в 1243 r. установлен не был. В то время как
Ярослав Суздальский направился на Нижнюю Волrу в MOH
rольскую ставку, Даниил приrлашение проиrнорировал.
Так же, судя по всему, поступил и Михаил Всеволодо
вич Киевский (Черниrовский). Летопись сообщает, что как
только он узна т о браке cBoero сына с дочерью короля
Белы, то немедленно отправился «<БЕЖЕ» = побежал) в BeH
rрию 596 . Подобные эксцентричные действия должны были
быть связаны с некоей уrрозой для Hero. О каких либо ак..
циях, направленных против Киева или Черниrова со сторо"
ны Даниила, мы не знаем. Скорее Bcero, эти разоренные
области не интересовали волынцев, их заботил rалич, бо..
лее удаленный от Половецкой степи «<Комании» ). Выхо..
ДИТЬ К Днепру они не собирались, в противном случае ле
тописец, панеrирист Даниила Романовича, обязательно
отметил бы это претензии на древнерусскую столицу oc
тавались явлением почетным и знаменательным, подчерки
вающим величие и амбиции князя претендента. Ничеrо по..
добноrо мы не наблюдаем. Михаил просто бежит в BeHr..
рию. Но в Венrрии ero родной сын и новоиспеченный тесть
«ЧЕСТН ЕМ\{ [Михаилу] НЕ СТКОрНСТА»597. Вскоре разrневан
ный «<розrНЕRАRСЯ НА CbIHA») князь снова вернулся на Русь,
на этот раз в Черниrов.
Во всех отношениях примечательная ситуация, которая
изобилует зонами недосказанности. До нас не дошло ника..
ких письменных источников киевскоrо или черниrовскоrо
происхождения, повествующих об этом периоде. Мы не
располаrаем какими либо обрывками летописания Ольrо
вичей. На Волыни и на ceBepO BOCTOKe образ князя Ми
хаила неизменно представляется в неблаrоприятном свете
230
Русь: от наUlестВия до «llza»
и кратко. Как Ярослав, так и Даниил были ero соперника..
ми. Поэтому все рассуждения о действительных причинах
ссоры Михаила Черниrовскоrо и ero сына, выступающеrо
в союзе с венrерским королем, остаются предельно rипоте..
тичными. Затруднительна для определения даже датировка
этих событий. Летописная конструкция выrлядит так: Рос..
тислав с Белой не оказали Михаилу чести, после чеrо
князь разrневался, вернулся в Черниrов и далее направил..
ся к Батыю «ПРОСЯ КОЛОСТН CKO€€ от H€ro»598. В монrольской
ставке Михаилу велели «ПОКi\ОННТНСЯ OrH€RH Н БОi\RАНОМЪ
НЛЬ», что невероятно возмутило невоздержанноrо и свобо..
долюбивоrо князя. Он «УКОрН Н [хъ] Н ri\ухыя €ro кумнры»,
после чеrо был (вместе со своим боярином Федором) зако"
лот по приказанию хана. Батый был оскорблен хамским от..
ношением русича к кумиру (идолу) Великоrо Чинrисхана,
а также нежеланием Toro очиститься, пройдя между двумя
кострами. Друrие русские князья исполняли эти процеду"
ры, но черниrовский своеволец отказался. Ero постиrла
унизительная мученическая смерть 599 , блаrодаря которой
он был вскоре причислен Церковью к лику святых. Счита..
ется, что инициатором почитания «Мучеников Михаила,
князя Черниrовскоrо, и боярина ero Феодора» была дочь
Михаила Мария (ум. 1271 r.), мать Бориса и rлеба Василь..
ковичей, князей ростовских 6ОО . Вскоре в ero честь был воз..
веден в Ростове деревянный храм, сrоревший от удара мол..
нии в 1288 r. 601 Такая скорость для утверждения HOBoro
праздника весьма необычна и отражает решительное
стремление семьи Васильковичей закрепить новый культ.
По их инициативе была создана также «Повесть об убие..
нии Михаила Черниrовскоrо», сохранившаяся в большом ко..
личестве списков, как в составе летописей, так и отдельн0 6О2 .
Традиционно считается, что князь поrиб 20 сентября 1246
(6754) r. Эту дату используют как историки..исследователи,
так и священнослужители 6О3 .
Однако ближайшее рассмотрение источников не позво..
ляет соrласиться с этой датировкой однозначно. В HOBro..
r лава 3. Последствия
231
родской 1 летописи смерть ихаила отмечена 18 (или 8)
сентября 1245 (6753) r., в Софийской 1 23 сентября
1245 (6753) r., а в Воскресенской 23 сентября 1246
(6754) r. 604 Если признать более достоверной действитель
но используемую в «Повести об убиении ихаила» и тра..
диционную дату 20 сентября 605 , то rод смерти князя следу"
ет вынести за скобки. Наиболее часто встречается 1245
( 6753) r . 606 , чуть ре же 1246 ( 6754 )607 , а порою и 1247
(6755) r. 608 Для уточнений попробуем выбрать некий вре..
менной ориентир, на который вполне можно будет поло
житься. О смерти Михаила, произошедшей rде"то на Вол..
re, сообщить было практически некому, да и интерес
к точной дате моrли проявить только в Черниrове и Росто..
ве. Фактически мы располаrаем известиями только из по..
следнеrо rорода, куда информация попала, скорее Bcero,
очень не скоро и через пятые руки. Друrое дело извес..
тие о смерти великоrо князя Ярослава Всеволодовича на
пути из Каракорума. Ero можно датировать сразу по не..
скольким независимым источникам (русские летописи, за..
писки Плано Карпини), к тому же в источниках никоrда не
бывает расхождений в этой дате 30 сентября 1246 r. 609
При этом смерть Ярослава в летописях всеrда отмечена по..
сле смерти Михаила, что естественно, но иноrда эти сооб..
щения разнесены в разные поrодные статьи, что заставляет
призадуматься 61О . Вероятно, о точной дате убийства Ми..
".,
хаила велись разные толки, но позднее она оыла привязана
к комплексу известий о коварстве монrольских ханов, тра..
вивших и rубивших русских князей. Поэтому rибель и..
хаила и Ярослава, давних BparoB, была совмещена в неко"
торых сочинениях в одну статью, к тому же весьма бедную
на друrие события. Последовательность изложения в лето..
писце Даниила rалицкоrо также заставляет удревнить по..
ездку Михаила к Батыю. Если брак Ростислава с дочерью
Белы состоялся около весны 1243 r., то черниrовский
князь Mor прибыть в Венrрию примерно осенью этоrо rода,
а уже зимой вернуться (надо полаrать, ситуация с тем, что
232
Русь: от наUlестВия до «иzа»
«чести» ему не оказали, сложилась достаточно скоро). Та..
ким образом, отъехать на Волrу Михаил имел возможность
начиная с весны 1244 r. Ход изложения в Ипатьевской ле..
тописи ведет к тому, что эта поездка состоялась сразу по..
сле возвращения Михаила из Венrрии, то есть в том же
1244 r. Возможно, следует несколько более широко разно..
сить события этих лет, и тоrда мы выйдем на вполне под..
тверждаемую в письменных источниках дату 1245 (6753) 2.,
притом что 1246 r. остается слишком удаленным, как и все
последующие.
* * *
О событиях на юrе и западе Руси, произошедших после
1242 r., рассуждать очень сложно. Летописные известия
становятся эпизодическими, причем последовательность их
изложения нарушается. После сообщения о судьбе Михаила
Черниrовскоrо, охватывающеrо произошедшее за два"три
rода (1243 1245 rr.), следует серия вставок с рассказами о
разновременных событиях, из которых только некоторые
имеют отношение к противостоянию с монrолами. Здесь
размещены совершенно независимые повести о войнах Ро..
мановичей с Польшей, Литвой и ятвяrами.
Походы под Люблин и Завихост против KpaKoBcKoro
князя Болеслава Стыдливоrо, сына Лешка Белоrо, можно
датировать по польским источникам (1243 1244 rr.). Эти
предприятия Даниил и Василько совершили ради поддерж
ки союзноrо князя Конрада Мазовецкоrо. После rибели
9 апреля 1241 r. в битве при Леrнице rенриха Блаrочести"
Boro Краков занял ero сын Болеслав PoraTKa (Boleslaw
Lysy), KOToporo в сентябре Toro же rода изrнал из rорода
Конрад. Однако 25 мая 1243 r. в битве под Суходолом Кон..
рад был разrромлен и лишился княжения. Теперь Малую
Польшу объединил под своей властью Болеслав Стыдли..
вый, владевший до этоrо только Сандомиром. HeyroMoH"
ный Конрад начал мстить. Он орrанизовал несколько нале..
тов на Краков и призвал на помощь Романовичей.
r .лаВа 3. Пос.ледстВия
233
rалицко"волынские князья ПОДОШЛИ к делу обстоятельно
и начали наступление на Болеслава максимально широким
фронтом. Войска Даниила весной 1243 r. атаковали Люб..
лин, Василько выдвинулся в бассейн реки Лады (приток
Танвы) и дошел до Вислы и Сана (пытался переправиться
у Завихоста), дворский Андрей действовал в районе CaHДO
мира, а воевода Вышата разrромил какое"то Подrорье 611 .
Наступление русских князей было поддержано и литов..
ским нападением на Сандомирщину. В ответ Болеслав со..
вершил налет на Волынь, rде дошел до rорода Андреева (на
Западном Буrе, севернее Холма)612. После чеrо Романовичи
вновь (весной 1244 r.) совершили поход под Люблин 613 .
Итоrом было то, что Конраду удалось удержать за собой
Клецкую землю, а волынцы приобрели как надежноrо co
юзника, так и постоянноrо Bpara на западе 614 .
О датировке и причинах походов на Литву и ятвяrов
рассуждать rораздо сложнее. Фактически они MorYT быть
размещены в широких хронолоrических рамках: от 1242 до
1247 или даже до 1248 r. 615 Более уверенно расположить
во времени эти события не удается. Племена ятвяrов были
традиционно беспокойными соседями как Польши и Лит
вы, так и Волыни. Поход на них не может вызвать удивле..
ния. Действия же против Литвы примечательны. Несмотря
на постоянный СОIОЗ Романовичей с князем Миндовrом, об
ладавшим, казалось, верховной властью среди литовских
племен, происходили и постоянные стычки с друrими ли..
товскими вождями, не столь дружелюбно настроенными
в отношении русских соседей. Действия волынцев против
Литвы носили как карательный, так и наступательный xa
рактер, призванный содействовать консолидации власти
в стране в руках Миндовrа 616 .
За этими известиями следует обширная повесть о вели..
кой битве под Ярославом, знаменующей окончание более
чем 40..летней rражданской войны в rалицкой Руси, борь..
бы Романовичей, Ольrовичей, BeHrpoB и поляков за rалич,
окончательную победу князя Даниила. Эти события стали
234
Русь: от НДUlссmВuя до «uza»
следствием последней попытки Ростислава Михайловича
отобрать у Даниила княжество. Как отмечалось выше, из..
rнанный из rалича осенью 1242 r. княжич бежал в BeHr..
рию, rде женился на дочери короля Белы Анне. После это..
ro он поссорился с отцом, испросил у тестя войско для
нападения на западнорусские земли и весной..летом 1243 r.
попытался захватить Перемышль, но потерпел неудачу617.
Судя по всему, эти действия Ростислава находились во
взаимосвязи с политикой короля Белы, стремившеrося вер..
нуть краковский стол своему друrому зятю Болеславу
Стыдливому. В мае 1243 r. Конрад был разrромлен под Cy
ходолом, rде Романовичи ему помочь не смоrли, возможно,
из..за Toro что были отвлечены на оборону Перемышля.
Спустя два rода был подrотовлен новый крупный поход
малопольско"венrерских войск против rалицко..Волынской
Руси. Инициатором, скорее Bcero, выступил Ростислав Ми..
хайлович, которому не терпелось отвоевать себе волость.
Кроме Toro, к лету 1245 r. до Hero должны были дойти вес..
ти о недружелюбных планах собственноrо отца, который
отправился к Батыю просить войск для наказания сына.
Нужно было торопиться: вскоре против Венrрии моrла дви"
нуться новая волна монrольскоrо нашествия, которая ожи..
далась даже независимо от действий Михаила. Пройдя во
второй раз через владения короля Белы и KpaKoBcKoro кня"
зя Болеслава, Батый невольно выступил бы на стороне Ро..
мановичей и Конрада, у которых оставалась возможность
укрыть свои резервы в rycTbIx лесах Мазовии и Литвы.
Даже если бы пострадали все участники конфликта, то
и это не было бы на руку Ростиславу. Лето 1245 r. остава..
лось наиболее удачным временем для выступления.
Бела выделил Ростиславу для захвата rалича большое
войско под руководством cTaporo воеводы бана СРильния
(<ФИЛЯ», Fale)618. Вместе они направились к Кракову, что..
бы присоединить к своей армии и войска Болеслава Стыд..
ливоrо. Здесь Ростислав оставил свою жену, родную сест..
ру Болеславовой жены Куниrунды (Кинrи). Малопольская
r .лава 3. Пос.ледспzвия
235
знать не была единодушна в желании осуществить мас..
штабный поход против Волыни. Мноrие настолько не хоте..
ли принимать в нем участие, что даже бежали из своих зе..
мель, укрывались и стремились перейти на сторону
Даниила: «...н"рочнты БОЯрЫ Н нннн ЛЯХОR€ НЗБ€rлн БЯХ\{
НЗЪ З€МЛН, ХОТЯЩ€ нтн К Д"ННЛОRн»619. Друrих это не сму"
тило, и В итоrе был составлен значительный польский полк
под руководством знатноrо пана <Рлориана Войцеховича
Авданца (< Творьян»). Кроме венrерских и польских войск
в армии Ростислава, возможно, состояли и дружины неко"
торых опальных rалицких бояр, сторонников черниrовской
(или антиволынской) партии. Таким образом, на Русь дви"
rалась оrромная интернациональная армия, никоrда преж..
де не посещавшая этих земель в таком составе. Уrроза дей..
ствительно была велика. Прежде и менее значительные
коалиции приводили Романовичей к борьбе за собственное
выживание, а удержать rалич никоrда не удавалось. Мон"
rольский поrром существенно изменил ситуацию, но и те..
перь численное превосходство было не на русской стороне.
Bpar был уверен в победе и не спешил в своих переме..
щениях по rалиции. с леrкостью был занят Перемышль,
после чеrо интервенты планомерно обложили хорошо укре..
пленную крепость «КРЕПОК rp"A» Ярослав. Местные
жители дали «БОН R€ЛНК ПРЕД rpMOM», после чеrо укрылись
за стенами. Изумленный таким упорством бан <Рильний
вынужден был послать отряд к Перемышлю, поручив ему
доставить «СОС\( ды P"THЫH€ Н rp"AHbI€ н nОрОКЫ» (осадные
орудия). Началась неторопливая осада. Со штурмом не
спешили. Поход был орrанизован торжественно, и предпо..
лаrалось, что он закончится триумфально. В нем не приня"
ли участия ни малопольский князь Болеслав, ни BeHrep"
ский король Бела. Победителем должен был выступить
именно Ростислав, возвращавший себе свои волости (воз..
можно, вплоть до Киева) и утверждавший свое моrущест"
во на Руси. В блаrородном предприятии приняли участие
мноrие представители дворянской поместной верхушки
236
Русь: 011l нашествия до «uza»
Польши, Венrрии и rалиции. Представители блестящеrо
европейскоrо рыцарства предпочитали проводить время
в воинских забавах, не распыляясь на борьбу с какими то
провинциальными rорожанами. [ород падет и сам, а впере
ди их ждут великие подвиrи в борьбе с коварными волын
скими князьями.
Под стенами Ярослава было орrанизовано несколько
рыцарских турниров (<C TKOpH Hrp'( ПрЕД rpAДOM »),
в одном из которых принял участие даже сам rлава похода
Ростислав Михайлович. Однако результат сшибки оказал
ся плачевным. Польский рыцарь Ворш выбил князя из ceд
ла, в результате чеrо тот вывихнул себе плечо и надолrо
утратил боеспособность. Предзнаменование было не из
блаrоприятных (<НЕ Н" ДОБрО сл\{'tНСЯ ЕМ\{ ЗН"МЕННЕ»),
И оно позднее оправдалось 62О .
В то же время Даниил и Василько Романовичи, изве
щенные о вторжении (<рАТНОМ ПРНШЕСТRНН»), ускоренно
rотовились к ответным мерам. Были посланы просьбы о BO
енной помощи Конраду Мазовецкому, литовскому власти
телю Миндовrу и половецким ханам. Все они вызвались
направить вспомоrательные части к rалицко волынскому
войску. Однако прийти вовремя cMor только половецкий
отряд. Романовичи, «скоро СОБР"RШЕ КОН», двинулись на BЫ
ручку осажденному Ярославу.
Вперед ушел сторожевой отряд дворскоrо Андрея с цe
лью разведать вражеские силы (<Д" НХ КНДНТЬ») И извес
тить ярославцев о близкой помощи (<Н \{Кр€ПНТЬ rpAД, ЯКО
'(ЖЕ БЛНЗ ЕСТЬ СП"С€НН€ tIX»). Основное войско из Холма
вывел сам Даниил. На подходе к реке Сану, на которой
расположен Ярослав, полки остановились и воины облачи
лись в доспехи, извлеченные из обоза. Летописец даже OT
мечает, что rpoxoT, который стали извлекать тысячи зако
ванных в железо ратников, буквально переполошил всех
лесных жителей, и над rалицко волынской армией еще до
битвы кружили стаи перепуrанных воронов и друrих птиц.
[лаВа 3. ПоследстВия
237
Современники видели среди этоrо пернатоrо хаоса и OДHO
ro орла, символа и предвестника победы:
«...Н Быш'( ЗН"М€ННIO CHЦ€ Н"ДЪ nОЛКОМЪ, CHЦ€
nрНШ€ДШНМЪ, ОрЛОМЪ н мноrнмъ КОрОНОМЪ ЯКО ОБО
ЛОК'( RЕЛНК'( нrр"IOЩНМЪ ЖЕ nТНЧАМЪ, ОрЛОМ ЖЕ
КАЕКЬЩ\{ЩНМЪ Н nЛ"R"IOЩНМЪ КрНЛОМЪ СКОНМН
Н RОСnрОМ€Т"IOЩНМЪСЯ Н" RОЗД'(СЕ»621.
В полном обмундировании воины вынуждены были пе
реправляться rлубоким бродом через Сан. Первым пере
шел реку отряд половцев, подтвердивший, что «НЕ БЕ БО
стр"жь нх [веН2ров д. Х.] '( РЕКЫ». Блаrородные против
ники не стали мешать и позволили русским князьям BЫ
строить боевой порядок уже на друrом береrу: «НСnОЛЧНR
Ш" ЖЕ КОНЬННКН Н nЕШЬЦН».
В расстановке войск Даниил использовал необычную
композицию. Основные силы под ero собственным PYKOBO
дством были расположены на левом фланrе. Центр держа
ла «малая дружина» во rлаве с дворским Андреем. Правый
фланr занимали волынские полки Василька Романовича.
Эту комбинацию мы уже видели десять лет назад в битве
под Шумском.
Ростислав также проявил ориrинальность в paCCTaHOB
ке сил. Центральный полк, состоявший, вероятно, из BeHr
ров, был удален за основные порядки и превратился в за
пасный. Им руководил бан Фильний. Правый фланr,
выполнявший теперь функцию центральноrо, включил как
венrерские войска, так и отряды rалицких оппозиционеров
(<Р'(сь Н YrpbI н Ляхы»). Ero возrлавил сам Ростислав. Ле
вый фланr интервентов заняли польские дружины Флориа
на. При этом некоторая часть пехоты (<nЕШЦЕR»), вероятно,
поляки, была оставлена под стенами Ярослава для предупре
ждения вылазок rорожан и охраны осадных машин:
«...nЕШЦН ЖЕ ОСТ"КН npOTHR\{ КР"ТОМЪ rp"A",
СТЕрЕЧН KP"'rЪ, Д" H€ НЗЫД\(Т' Н" помощь Д"ННЛ\{
Н НЕ СЪСЕК\{Т nopOKORb»622.
238
Русь: от наU.lестВи.я до «uza»
СРактически Ростислав изолировал от боестолкновения
значительную часть пехоты, то есть рядовых воинов, кото..
рые остались либо под rородскими стенами Ярослава, либо
в составе запасноrо полка СРильния. Вперед выступили тя"
желовооруженные рыцари, ожидавшие от битвы новой се..
рии единоличных противоборств по правилам великосвет..
ских турниров.
С началом боя никто затяrивать не стал. Судя по всему,
день 17 aBrycTa 1245 r. уже клонился к концу, так что сто..
роны пребывали в нетерпении 623 . Медленно двиrались рус..
ские «пешцы» на Bpara, «nOHAOCT" С ТНХОСТЬЮ Н" БР"НЬ,
СЕРДЦЕ ЖЕ ЕЮ КРЕПКО БЕ НА БР"НЬ tl \(СТРЕМЛЕНО Н" Бр"нь»624.
Ростислав демонстрировал б6льшую скорость перемеще..
ний. После KpaTKoro обстрела лучников он двинул на про..
тивника своих всадников. Их целью была xopyrBb князя
Даниила, удар наносился именно по этому полку. Однако
дворский Андрей предупредил действия противника и за..
слонил левый фланr: «\(СКОРНКЪ, СР"ЗНСЯ С nОЛКОМЪ POCTH
СЛАRлнмъ»625. План Даниила заключался в том, чтобы ввя"
зать в схватку в центре и оттянуть к реке как можно
больше интервентов, после чеrо ударить на них с фланrа.
Ростислав, вероятно, был настолько уверен в победе, что
просто пустил вперед тяжеловооруженную конницу, оста..
вив в тылу пехоту, призванную потом довершить дело. Впе
чатление, которое производили эти великолепные, закован..
ные в дороrостоящие доспехи рыцари, было очень
сильным, и одно оно моrло обернуть в беrство неискушен
Horo pyccKoro «воя» или степноrо кочевника. Так и про..
изошло с некоторыми половцами, обратившимися в беrст"
во сразу после переправы через Сан, только завидев
солнечные блики на латах польско"венrерских воинов. Но
это было только исключение из правил. Друrие ратники ra..
лицко"волынской коалиции не только не дроrнули, но
и проявили В ходе сражения чудеса мужества и стойкости.
r .лава 3. Пос.ледСl1ZВUЯ
239
+-
Ib°t:$
o
+ +
II.. 'O
v'
liJ ;... \ ++'
'У".. '\
о",у А \
....+"'5:1
ЛОlе!JЬ
осаж.,авших.
rnoA1",U V Q п,рenраеа Y8pSJ Сан
фИЛIf (BBHtptJ) дружина
f/; КН. ВАСИЛЬНА
П (fi АSТ:: АНША
,.,.,
=:.
У;::' ИЛА
Q ' fS] 2 Первое ПОl10женне дружнны ДDорскоrо
Андрея и еторое ПОСI1Р, HeKoToporo
отхода нераоном бою
'1( Преследование беrущнх
"""'E'- Беrство захватчиков
Битва ПОД Ярославом 1 7 aBrycTa 1245 r.
Предполо)кителъная схема по В. Т. Пашуто
(Пашуто, 1956. С. 195)
Дружина дворскоrо Андрея встретила первый удар вен..
rерской кавалерии лесом копий, «КОПЬЕМ ЖЕ н.з"ОМНRШНМ
СЯ, ЯКО ОТ [Уром" ТрЕСНОКЕННЕ БЫСТЬ». Сокрушительноrо
удара не получилось. Всадники вынуждены были оста но..
виться и ввязаться в позиционный бой. На левом фланrе
польские рати Флориана врубились в полки князя Василь..
ка и, как сообщает летопись, «КрЕПКО НД\{Щ"» С криками:
«ПОЖЕНЕМЬ Н" КЕ"НКЫН БОРОДЫ!». Очевидец вспоминал:
«Н СН"ЕН [У""С рЕR\{ЩЕ R ПО"К\{ нх»626. Даниил же, пройдя че
рез «ДЕБрЬ [У"\{БОК\{Ю», С основными силами ударил на «зад..
ний полк» Фильния.
240
Русь: 01п нашествия до «uza»
Сражение было предельно упорным и жестоким. Поте..
ри каждой из сторон были очень значительными: «МНО,ЗН
ПАДШ" С KOH€H Н \(МрОШ", НННН \(Я'зR€НН Бы" ОТ крепостн
\(Д"Р€ННЯ KOn€HH"ro». Воины дворскоrо Андрея долrо сдер"
живать натиск тяжелой кавалерии не моrли и начали по..
степенно отходить к Сану, оставляя за собой rруды мерт..
вых тел. Даниил, все еще выжидавший нужноrо момента,
чтобы ударить на нападавших сзади, послал к Андрею не..
большое на вид подкрепление. Оно состояло из «20 М\(Ж
Н,ЗБР"ННЫХ», то есть двадцати рыцарей с оруженосцами
и сопроводительными отрядами. Bcero не менее ста про..
фессиональных воинов. Но и это не спасло положения, Ан..
дрей неуклонно отступал, «кр€пкн БОрЯШ€СЯ С ННМН».
Наконец Даниил перестал скрывать истинное располо..
жение своих полков и развернул свои основные части про..
тив ба на Фильния. Он сам выехал «НС полк\(» и, располаrая
до Toro укрытыми отрядами стольника Якова Марковича
и Шелва, молниеносным ударом опрокинул BeHrpoB, смял
и приступил К истреблению. Воевода Шелв был убит, про..
ткнут копьем «<СБОД€Н\( БЫRШ\(»). Даниил лично пробился
к ставке Фильния, сорвал ero xopyrBb и изорвал в клочья.
BeHrpbI стали покидать поле боя, обращаясь в беrство. Бес..
покойство в тылах привело к тому, что дроrнули полки
Ростислава и Флориана:
«... ""КЫ Ж€ Д"ННЛО СКОрО ПрННД€ Н" НЬ Н р"'зДр\('"
ШН полкъ €ro н XOp\(rORb €ro рА.ЗДр" Н" полы, КНДНК
Ж€ c€, РОСТНСЛ"RЪ ПОБ€Ж€ н Н"RОРОТНШ"СЯ Vrp€ Н"
Б€rъ»627.
Князь Василько вместе с дворским Андреем преследова..
ли отступавших. Старик Фильний пытался скрыться, но был
схвачен дворским Андреем. В плен попал и пан Флориан.
Спастись удалось только самому Ростиславу, чье участие
в битве, судя по вывихнутому плечу, было оrраниченным.
Победа Романовичей была полной: «Vrp€ Ж€ Н l\ЯХОR€
МНОЗН НЗБЬ€НН БЫШ" Н ЯТНН БЫШ"». Даниил приказал каз..
r лава 3. Последствия
241
нить пленных венrерских рыцарей во rлаве с баном Филь..
нием «Н НННН YrpE МНОЗН НЗБЬЕНН БЫШД З" rНЕR'Ъ» победи..
телей. Умерщвлению подверrлись и попавшие в плен
rалицкие оппозиционеры во rлаве с их предводителем боя..
рином Владиславом 628 . Лаrерь (<rород'Ъ») Ростислава
с осадными орудиями был торжественно сожжен. Даниил
и Василько не стали вступать в Ярослав, их изможденные
воины заночевали посреди поля боя среди трупов (<Н" MEC
ТЕ КОННОМЬ ПОСрЕДЕ Тр\(ПЬЯ»), как бы предлаrая противнику
продолжить сражение. По средневековым канонам, подоб..
ные действия должны были демонстрировать безоrовороч"
ность победы (<ЯRЛЯЮЩ" ПОБЕД\( СRОЮ»): поле битвы при..
надлежало победителю 629 .
В течение ночи постепенно возвращались воины, от..
правленные в поrоню за противником. Они вели множест"
во пленных и свозили наrрабленное, «КОрНСТЬ МНОП(». Дру"
rие в темноте разыскивали выживших однополчан. Их
крики заполнили призванную быть триумфальной ночь по..
сле великой битвы под Ярославом: «...КСЕЕ НОЩН КЛНК\( НЕ
ПРЕСТ" НЩ\(ЩНМ'Ъ ДP\(r'Ъ др\(r,,»6ЗО.
Утром с «КОЛОДННКН MHorHMH» Даниил двинулся обрат..
но к Холму. По дороrе повстречались спешившие ему на
помощь, но уже ненужные польские и литовские отряды,
отправленные теперь с блаrодарностями домой. Дальней..
шеrо наступления на Краков или в Венrрию волынцы, ви"
димо, не планировали. То ли сказались боевые потери, то
ли свои цели и так считали достиrнутыми. Вероятно, имело
место и то и друrое.
17 aBrycTa 1245 r. под стенами Ярослава состоялась
одна из крупнейших битв в истории Европы XIII в. Кроме
этоrо, в событиях тех дней завершилась (окончательно
и бесповоротно) бушевавшая более 40 лет перманентная
rражданская война на западе Руси. Династия Романовичей
утвердилась как в rаличе, так и на Волыни. Ни о каких
друrих претендентах на эти столы мы более не услышим.
242
Русь: от нашествия до «uza»
Баталия под Ярославом служит репером и для отноше
ний с западными rосударями. Никоrда более ни BeHrep
ские, ни польские войска не станут оспаривать власть над
fалицией у русских князей. Более чем на столетие прекра
тятся попытки интервенции из Западной Европы. Все по
следующие rоды жизни Даниила Романовича ero прежние
противники будут демонстрировать свое миролюбие. Даже
король Бела начнет с 1246 r. искать союза с rаличем
и волынью 631 . Под Ярославом произошел важнейший пово
рот в судьбах как западнорусских властителей, так и жите
лей реrиона, перелистнувших одну из самых печальных
и одновременно славных страниц своей истории 632 .
* * *
Кульминационные для летописца события aBrycTa 1245 r.
затмевают в ero изложении все друrие. Перед исследовате
лями образуется более чем двухлетняя лакуна вотношени..
ях между Даниилом и монrолами: 1243 1245 rr.
Только в конце 1245 r., уже после сражения под Яро
славом, князь поедет к Батыю. До этоrо времени, казалось
бы, контактов между ними не было. Причем Даниил в эти
rоды вел себя вполне спокойно и без оrлядки на степь, за
нимался войнами с друrими сопредельными rосударствами,
боролся с внутренней крамолой. Как понять и чем объяс
нить такую уверенность в безопасности своих южных rpa
ниц? Ведь там постоянно перемещаются вражеские орды,
которые, однако, после налета Маномана и Балая не пред"
принимают враждебных действий. Единоrо объяснения та..
кому положению, конечно, нет. Иrрал роль целый ряд
факторов.
Прежде Bcero, Батый сам не был заинтересован в обост
рении отношений на своих западных rраницах. Известно,
что после смерти хана Уrэдея все властные полномочия
сконцентрировала в своих руках ero вдова, хатун Тураки
на, в планы которой входила передача трона своему сыну
rуюку, рассорившемуся с Бату еще в 1240 r. в период За
r лава 3. Последствия
243
падноrо похода. Междуцарствие длилось более четырех
лет. Все это время сторонники партий Бату и Туракины
вели скрытую борьбу. Покоритель Европы, старейший Чин..
rизид постоянно сказывался больным и сообщал о не воз..
можности cBoero прибытия на курултай, выборы отклады..
вались вплоть до лета 1246 r. Однако в итоrе перевес
оказался на стороне rуюка, который и стал ханом в aBrycTe
1246 r. Даже после этоrо Бату уклонялся от встречи с ним,
а коrда затяrивать было более невозможно, в начале 1248 r.
медленно двинулся в путь. Новому хану также нужна была
личная беседа с Бату, разrовор, в результате KOToporo Mor-
ла решиться ero дальнейшая судьба. В конце концов, сле-
довало убить Бату, чтобы сохранить управляемость импе..
рии. rуюк не выдержал и направился навстречу своему
двоюродному брату, которому уже сообщили, что намере-
ния ero родственника недобрые. В итоrе братья так и не
встретились: rуюк умер на расстоянии недельноrо пути от
места возможноrо свидания, озера Алакул. Уже современ-
ники считали, что он был отравлен сторонниками Б ату б33.
Таким образом, период 1243 1246 rr. был для монrолов
временем острых внутренних конфликтов. Шла борьба за
власть в империи, борьба, которую Бату проиrрывал. Он
так и не cMor помешать выборам rуюка, хотя и перетянул
на свою сторону клан потомков Толуя, в частности ero
сына MeHry. Скорее Bcero, все наличные ero вооруженные
силы были в постоянной rотовности. Место их концентра-
ции, очевидно, было смещено к восточным rраницам улуса,
в казахские степи. Отвод на запад даже части войск Mor
привести к неблаrоприятным последствиям, если бы вдруr
вспыхнула rражданская война. В эти rоды приходилось
проявлять некоторую лояльность к покоренным областям,
которые моrли быть не только источником материальноrо
блаrосостояния, но и поставщиком вооруженных сил.
Даниил rалицкий, конечно, ничеrо не знал овнутрипо"
литическом раскладе сил в Монrольской империи. Он
просто не поехал к Батыю, потому что не видел пока с ero
244
Русь: от н.аutествuя до «иzа»
стороны новой уrрозы б34 . После битвы на Калке победители
быстро ретировались и удалились в свою родную степную
стихию. Кочевники это же прежде Bcero единовремен
ные rрабители, которые редко прибеrают к реrулярному
взиманию дани. Такое отношение привело вполне к пози
тивным результатам. Вплоть до 1245 r. монrольские BoeHa
чальники не беспокоили Даниила. Однако долrо так про
должаться не моrло. На поклон к хану уже ездил великий
князь Ярослав, ставший верным вассалом и союзником
Бату. Туда же отправился беспокойный Михаил Черниrов
ский, никоrда не отличавшийся дипломатическим талан
том. Властителю rалича и Волыни настоятельно напомина
ли, что пора и ему прибыть.
* * *
Вскоре после победы под Ярославом к Даниилу явились
послы от хана Мауци (Моаучеви русской летописи), после
чеrо князь начал совещаться с братом и решил: «...НЕ Д"МЪ
ПОЛ\( отчнны СКОЕН, НО ЕД\( К Б"ТЫЕRН с"мъ»б35. Цель по
сольства Мауци из летописи не совсем ясна. Вероятно, он
потребовал отдать какие то волости (возможно, rалич), ap
rументируя это тем, что князь не получал у Батыя санкции
на управление ими. По указанию некоторых исследовате
лей (А. И. Малеин), Мауци был вторым сыном Чаrатая,
причем, как писал Плано Карпини, ero владения располаrа
лись восточнее Днепра (до Дона)б3б. Степи к западу от
Днепра входили во владения друrоrо хана, Куремсы (Ko
ренцы, Хурумши), KOToporo Н. П. Шастина считает TpeTЬ
им сыном Орды б37 . Примечательно, что не ближайший co
сед Даниила Куремса, а именно Мауци, чьи владения
rеоrрафически расположены значительно дальше, посыла
ет rонцов к Даниилу. Надо полаrать, правы те исследовате
ли, которые видят в монrольских действиях некую серию
намеков, направленных на привлечение rалицко волынско
ro властителя в ставку хана на поклон. Степняки проявля
ли изысканную дипломатичность!
r .лаВа 3. Пос.ледсrпВuя
245
Романовичи только что закончили борьбу за свои poдo
вые земли, разrромили польских и венrерских интервен
тов. Все их помыслы вплоть до великой победы под Яросла
вом были обращены к междоусобицам и поrраничным
конфликтам. За прошедшее после монrольскоrо вторжения
время они не успели отремонтировать оборонительные ли
нии своих стольных rородов, укрепить их. И был Даниил
«К n€ЧАЛН R€ЛНЦН, ЗАН€ H€ \(ТR€рДНЛ Б€ ЗЕМЛЕ СRО€Я ropo...
Abl»638. Конфликта с монrолами в таких условиях следовало
избеrать. Нужно было время для Toro, чтобы подrотовиться
к новой борьбе. И князь решает ехать на поклон к Батыю.
В путь двинулись 26 октября 1245 r., «НА nрАЗДННКЪ СRЯ",
Toro Дмнтр€я, nОМОЛНRСЯ БОr\(», и вскоре прибыли в Киев,
который «ОБД€РЖАЩV» Ярослав Всеволодович через cBoero
боярина Дмитрия Ейковича 639 . Даниил в rороде останавли
ваться не стал, а направился к Выдубицкому монастырю,
у KOToporo была переправа через Д непр 6W. В летописном
известии ниrде не встречается имя Михаила Всеволодови
ча, который, как мы помним, после возвращения из Мазо
вии в 1242 r. пытался контролировать древнерусскую CTO
лицу, но, потерпев неудачу, бежал в Венrрию. rород занял
Ярослав, получивший на это санкцию монrолов. Михаил
после 1243 r. должен был довольствоваться Черниrовом.
Возможно, у Hero было намерение вернуть Киев, ради чеrо
велись переrоворы с королем Белой, а затем Батыем. Ни
что не помоrло, и Михаил сложил rолову в далекой Орде
20 сентября 1245 rода.
Роль черниrовскоrо князя после монrольскоrо нашест
вия выrлядит незавидной. Ero земли разорены, а противни
ки усилились. Даже собственный сын после неудачной
авантюры в rалиции покинул ero, отказался содействовать
возвращению столь желанноrо Киева. Батый более пола
rался на BepHoro Ярослава, нежели на престарелоrо и непо
стоянноrо Ольrовича. Все злоключения Михаила в ханской
ставке напоминают хорошо подстроенную провокацию,
в основе которой была тонкая иrра на чувствах православ
246
Русь: оп! н.аUlсствuя до «иza»
Horo воина. В итоrе князь принял мученическую смерть
и фактически завершил славную двухвековую историю
черниrовской династии Ольrовичей. Ero сын Ростислав по..
сле поражения у Ярослава более никоrда не вернулся на
родину, а друrие дети (Роман, Семен, Мстислав, Юрий)
ничем примечательным не отличились, владея скромными
наделами (Карачаев, rлухов, Таруса, Брянск и др.) в ко..
rда"то обширной Черниrовской волости 641 .
* * *
После смерти Михаила на Киев более никто не претен..
довал, он надолrо закрепился за Владимирскими, а затем
и Московскими князьями. В 1243 r. первым из русских
властителей в ставку Батыя отправился великий князь
Ярослав. Придворный великокняжеский летописный свод
сообщает об этом очень rордо и помпезно:
«.GЕЛНКЬ.IН князЬ. ЯРОСЛ"RЪ ПОЕХ" R Т "Т"РЬ.I К Б,,
Tb.IERH, " Cb.IH" CROEro Костянтнн" ПОСЛ" къ К"НОКН;
Б"ТЬ.IН ЖЕ ПОЧТН ЯРОСЛ"R" RЕлнкоrо ЧЕСТЬ.Ю Н М\(ЖН
Ero, Н ОТП\(СТН, Н РЕКЪ ЕМ\(: "ЯРОСЛ"RЕ, Б\(ДН ТЬ.I CT"
рЕН КСЕМЪ КНЯЗЕМЪ R Р\(ССКОМЪ ЯЗЬ.IЦЕ"; ЯРОСЛ"RЪ
ЖЕ RЪЗRР"ТНСЯ R СRОЮ ЗЕМЛЮ С RЕЛНКОЮ ЧЕстЬ.ю»642.
Признав за Ярославом старейшинство, Батый фактиче..
ски закрепил за ним контроль над днепровской столицей
Руси. Более Toro, суздальский сюзеренитет, вероятно, вос"
становили и в некоторых друrих южных землях (например,
переяславских). Подобный статус, конечно, не должен был
обольщать. Фактическими хозяевами окрестностей как
Киева, так и Переяславля были монrолы, точнее, подведом..
ственные им половцы. Именно так рисует нам ситуацию
в своем повествовании Иоанн де Плано Карпини.
Этот итальянский брат"минорит (францисканец) был на..
правлен папой Иннокентием IV к монrольскому хану с тай..
ным посланием, цель KOToporo была склонить империю
к сотрудничеству, а возможно, и крестить. Из Лиона он
r .лава 3. Пос.ледсrпвия
247
выехал 16 апреля 1245 r. и летом Toro же rода прибыл
к Конраду Мазовецкому, у KOToporo. в rостях застал Ba
силька Романовича. Князья явно совещались о дальнейших
действиях после разrрома Ростислава и BeHrpoB под Яро
славом (17 aBrYCTa 1245 r.)643. Плано Карпини описывает
эти события так:
«В это время по споспешествующей нам милости
Божией туда прибыл rосподин Василько, князь Рус..
сии, от KOToporo мы полнее узнали о настроении та..
тар. Именно он посылал туда своих послов, которые
вернулись к нему и брату ero, Даниилу, с охранной
rрамотой для проезда к Бату для rосподина Дании
ла. Василько сказал нам, что если мы захотим по
ехать к ним, то нам следует иметь великие дары для
раздачи им, так как они требовали их с большою Ha
доедливостью, а если их не давали, то что вполне
правдиво посол не Mor соответственно исполнить
своих дел; мало Toro, он, так сказать, не ценился ни
во что»644.
Особенно следует отметить то, что Даниил к лету 1245 r.
уже имел охранную rpaMOTY к Батыю, для чеrо посылал
к нему rонцов. Вероятно, переrоворы с монrолами POMaHO
вичи начали давно (не позднее осени 1244 r., а может,
и раньше). Они затяrивались, но в конце 1245 r. все же за
вершились поездкой Даниила на Волrу. Именно этот про
должительный переrоворный процесс должен был дать pyc
ским князьям уверенность в своем тыле во время войн
с Польшей и Литвой (1243 1245 rr.). Причем коrда Конрад
стал просить Василька о содействии папским посланникам
в их «переезде К татарам», то тот «охотно» соrласился это
сделать 645 . Все rоворит о том, что князь знал, как обеспе..
чить безболезненный проезд к монrолам, путь был
наезжен.
До Киева монахи беспрепятственно добрались зимой
1245 r., а уже 4 февраля 1246 r. двинулись дальше: «...на
лошадях тысячника и с провожатыми поспешно отправи"
248
Русь: 01п н.аtuесmвия до «uza»
лись из Киева к иным варварским народам». Вскоре они
прибыли в Канев (120 км от Киева), который находился
уже «под непосредственной властью татар»646. Таким обра
зом, зона монrольской оккупации проходила примерно по
северному побережью р. Рось. Русские имели только номи
нальную власть в небольшой oKpyre BOKpyr Киева. Плано
Карпини даже не упоминает, что верховным сюзереном
этих земель считался Ярослав, знакомый ему лично как
«русский КНЯЗЬ Ярослав из Суздаля»647. Оказывается, это
было малозначимой информацией или просто никак не от..
ражалось на жизнедеятельности и администрировании по
днепровскоrо реrиона. Из дальнейшеrо повествования
итальянца становится ясно, что действительной властью
здесь обладал хан Куремса, к которому они прибыли через
пять дней:
«Этот вождь является rосподином всех, которые
поставлены на заставе против всех народов Запада,
чтобы те случайно не ринулись на них неожиданно
и врасплох»648.
Армию Куремсы монах, по слухам, оценил в 60 тысяч
воинов, что, конечно, преувеличение. Именно этот хан дал
посланцам сопровождение вплоть до ставки Бату, причем
коrда те возвращались летом 1247 r., провожатые не поки
дали их вплоть до «pyccKoro rорода Киева»649. Монrолы
чувствовали себя в Поднепровье хозяевами, а русский про
текторат TaKoro эфемерноrо властителя, как северо восточ
ный Ярослав, удаленный на тысячи километров, как и
Бату, не иrрал никакой особой роли в военно"политической
или экономической жизни реrиона.
Плано Карпини писал, что «в бытность нашу в Руссии
был прислан туда один сарацин, как rоворили, из партии
rуюк..хана и Бату, и этот наместник [Baschathos = 6ашаф
= 6аскак]< ... > брал людей», «остальных же, соrласно CBO
ему обычаю, пересчитал»650. Речь, скорее Bcero, идет о собы
тиях 1247 r., коrда rуюк уже стал великим ханов, а область
r .лава 3. Последствия
249
,'" .;. , , , .....:
АН
. , .: .:
.\<
А.,.. .,....,
t
Jt..,
:r , H '
.\ ,. ..,' . , < .
... .,
;. ' . 'd : :.: ..."
. : . /.1:1;-
...
..
: ..:,, :,.
) , . rI: 4;; . . . : .
. "...;".- '"
,. .
;I. ' . ",. :. .;;;..,,: \ ., '.
, ...., ...... 'p'
w:
,
J
. . /'"'
.
, iP'l
1 f «,:,.. ""..
/1; :,ч
...
.""
,jO,. .. ....,.-'IIМ'r..v. ');: _.., wwt'9".. Jr
.>c \ . > "
; . " \?} . .......' ' 1 ?'
,"\ .;.,<'1 'k .
. ., f: . i ;. ):': . ;.
? ,.'. ."... .\ '" ,f-"I
'7'1.) .'. :"'<j; .".:"",' ,.\ t.:.
; ,. .,.1', .,.' 1(..;.... J" ,, ..
. <, '::'. ..;..../'\; " 'F' '\
,....:.,.. ':'(' i"r .: . j ....'!j
. \,. '\с..н." 1, ,,4. .
4' у .. . : , ... i . ;: : « ;' ,) . . ,
"-< ','>: ,,,.:'\t .; . 'TrfHi:''':.""",h,..,. .': ;,. . \. Н.
'.. ......., ' .. M ' ....., 'А
.'''';".
g:. '. .. jO, <'А{'." у* . .
(1 < , ;. . 'о. .....
, . : . . ::' ': '" J .
, , ' :;,' :" ><',. ,.
. ,!/ ,,..A ", : ..
i.
'.... .
., .
. t
; ."У. .. , ..
.\ . '<;/
МонrОАьские всадники. Иранская миниатюра
в «Сборнике летописей» РаШИА ад дина, XIV в.
«Руссии» для итальянцев, нздо полаrать, совпадает с реrио..
ном BOKpyr Киева и 'Переяславля. Таким образом, в это
время здесь уже была введена прямgя податная система
Монrольской империи. Примерно в те же rоды подобная
система была введена и на ceBepO BOCTOKe Руси во владени
ях Ярослава Всеволодовича.
О Киеве и южнорусских землях, включая Черниrов
и Переяславль, источники вообще практически не coдep
жат известий, относящихся ко второй половине XIII в. 651
Это было так называемое темное время. Нет определенно
сти не только в том, кто тоrда владел этими областями, но
250
Русь: от н.аzuествuя до «иza»
даже в том, существовали ли там населенные пункты. Ис..
торики XIX в. порою писали о полном запустении Киева,
а также об уходе населения из этих земель. Последние ap
хеолоrические обследования не подтверждают этих BЫBO
дов. Но В плане объема информации они дают не MHoroe.
Существуют только серия мнений и домыслы. В частности,
номинальным сюзереном Киева в конце XIII в. М. С. rpy
шевский считал владимиро суздальскоrо князя 652 . Поздняя
rустынская летопись даже совершила примечательную
описку, обозначив под 1305 r., что «""КН Н"""ТЪ K КНЕКЕ
КНЯЖНТН ИО"НЪ Д"ННЛОRН" к"лнт,,»653. Как бы то ни
было, но очевидно, что в 1240..е rr. владетелем Поднепро..
вья был Ярослав, а затем ero дети.
* * *
Даниил rалицкий в начале ноября 1245 r., направляясь
к Батыю, задержался для молитвы в Выдубицком Михай
ловском монастыре. Ero провожали, как на смерть. Никто
из современников не верил, что монrолы даруют ему жизнь
после разrрома зависимых от них Болоховских князей,
а также длительноrо уклонения от поездки и изъявления
личной покорности хану. По мере продвижения в сторону
ставки Батыя опасения rалицкоrо посольства возрастали:
«ИЗННДЕ НЗ М"""СТЫРЯ K ЛОДЬН, RНДЯ БЕД\(
СТР"ШЬН\( Н rроз"\(, Н "РННДЕ ПЕРЕЯСЛ"RЛЮ, Н CTpE
ТОШ" Т "Т"РОКЕ, Or1"F\( Д" ЖЕ ЕХ" къ К\(РЕМЕСЕ, Н КНДЕ
ЯКО НЕСТЬ R ННЛЬ ДОБр"...»654.
Особенно оскорбляли князя наблюдения за монrольски
ми языческими обрядами, в которых волей неволей прихо
дилось участвовать. В Батыевом лаrере на Волrе к Дании..
лу специально заходил «человек князя Ярослава» с явно
тюркским именем «<G H r'\{P\(RH»), который убеждал ero
в необходимости исполнения всех языческих процедур,
в частности поклонения кусту: «...БР"ТЪ ТКОН ЯРОСЛ"RЪ
КЛ""ЯЛЪСЯ К\(СТ\( Н ТОБЕ кл"нятнся»655.
r лава 3. Последствия
251
После мноrочисленных приrотовлений и условностей
rалицкий князь был принят Батыем. Летописец достаточно
подробно передает их разrовор:
«Данило, почему раньше не приходил, а теперь при
шел? Но и то хорошо. Пьешь ли черное молоко, наше пи
тье кобылье, кумыс ?» «<Д"ННЛО, Ч€М\{ €CH Д"КНО НЕ прн",
ш€лъ, " HbIH€ ОЖЕ ЕСН ПРНШЕЛЪ, " ТО ДОБрО ЖЕ, ПЬЕШН ЛН
ЧЕрНОЕ МОЛОКО, Н"ШЕ ПНТЬЕ КОБЫЛНН, К\{М\{ЗЪ»), встретил
хан князя леrким упреком и любезными вопросами, что,
конечно, на дипломатическом языке должно было означать
уважительное отношение и даже расположение.
Даниил отвечал тем же:
«Раньше не пил, но теперь ты велишь, поэтому пью»
«<ДОСЕЛЕ ЕСМЬ НЕ ПНЛЪ, НЫНЕ ЖЕ ТЫ КЕЛНШЬ, ПЬЮ»).
В ответ князь удостоился предельной похвалы:
«Ты уже наш, монrол! Пей же наше питье!» «<Ты \(ЖЕ
НАШЬ ЖЕ ТОТАРННЪ, ПНН Н"ШЕ ПНТЬЕ» )656.
Даниил испил кумыса и поклонился «ПО ОБЫЧАЮ НХЪ»,
после чеrо направился на прием к ханше. Батый избрал
в качестве формы общения с Даниилом предельную любез..
ность. Все должно было склонять князя к сотрудничеству.
Он должен был чувствовать себя в родной семье: «...ТЫ те..
перь свой, наш, один из владетелей в рамках великой миро..
вой монrольской империи! Ты велик, как и я, как и мы!».
« ЗЛЕЕ ЗЛА ЧЕСТЬ Т АТАРЬСКАЯ!» восклицает по этому
поводу летописец. Позор и срам все это для pyccKoro кня
зя, отец KOToporo (Роман Мстиславич) «БЕ ЦЕСАрЬ К Р\(СКОН
ЗЕМЛЕ, НЖЕ ПОКОрН ПОЛОКЕЦЬК\(Ю ЗЕМЛЮ Н КОЕКА НА ННЫЕ
СТрАНЫ КСЕ»657. Пробыв у Батыя 25 дней, с тяжелым чувст"
вом возвращался домой Даниил. Хотя «ОТП\(ЩЕНЪ БЫСТЬ
Н ПОр\(ЧЕН" БЫСТЬ ЗЕМЛЯ Ero ЕМ\(, НЖЕ БЯХ\( С ННМЬ», но
внутренний осадок от этоrо визита остался тяжелый. Бо..
лее TaKoro путешествия князь не повторит.
Все последующие rоды своей жизни Даниил проведет
либо в борьбе с монrольскими военачальниками, либо в под..
rOToBKe к ней. Он теперь однозначно воспринимал установ..
252
Русь: от наluесrп6и.я до «uza»
ленные даннические отношения и личную зависимость как
меры временные. С одной стороны, ero близость с Батыем
способствовала росту ero авторитета в западноевропейской
политике. Он Mor не беспокоиться о южном поrраничье
и полностью сконцентрироваться на западных делах. После
смерти в 1247 r. Конрада Мазовецкоrо, а вскоре и ero CTap
шеrо сына Болеслава Романовичи активно включились
в польские княжеские усобицы, поддерживая одноrо из cы
новей Конрада, 3емовита, в ущерб друrому сыну куяв
скому князю Казимиру658. В промежутках совершали круп
ные карательные походы на ятвяrов 659 . Тоrда же (примерно
в 1248 1249 rr.) участвовали во внутреннем конфликте
в Литве, поддержав племянников Миндовrа жемайтских
князей Товтивилла, Едивида и Выкинта 66О . А в 1248 r. Дa
ниил даже ввязался в войну за австрийское наследство,
стремясь утвердить repuorcTBo за своим сыном Романом.
В ходе войны rалицко волынские полки доходили вплоть до
rорода Опавы (в 1253 r.), а отдельные отряды действовали
и в Австрии (до конца 1253 r.)661. На такую активную
внешнюю политику, rраничащую с авантюризмом, можно
было решиться только будучи сверх меры уверенным в соб
ственных силах и уповая на полную безопасность со CTOpO
ны монrолов.
С друrой стороны, как было отмечено выше, в эти rоды
не затухала внутренняя борьба в Монrольской империи.
Избранный летом 1246 r. великий хан rуюк находился
у власти не более двух лет, после чеrо был отравлен. По
следовало новое междуцарствие, во время KOToporo Бату
проявлял предельную активность. В эти rоды сложилось
противостояние двух rруппировок Чинrизидов: дома Джу
чи и Толуя, с одной стороны, и дома Чаrатая и Уrэдея
с друrой. В 1250 r. Бату созвал курултай из своих CTOpOH
ников. На нем ханом был избран старший сын Толуя MeH
ry (1250 1259). Вату заставил друrих родственников при
знать эти выборы, а сам вплоть до своей смерти в 1255 r.
[лава 3. Пос.ледСJпВuя
253
считался фактическим соправителем. Рашид ад"Дин писал
об этом так:
«Он [Бату] сам возвел [дословно ((поднял"]
MeHrY"KaaHa на каанство и заставил всех своих
братьев, родственников и эмиров подчиниться и по..
кориться ему. Он послал вместе с ним cBoero брата
Берке и cBoero сына Сартака, который был наслед..
ником престола, с тремя туменами войска, дабы они
в местности Онон и Келурен, которая была корен..
ным юртом Чинrисхана, посадили ero на престол ка..
анства и трон миродержавия и исправили и заrлади..
ли бы козни детей Уrэдэй"каана, замысливших
вероломство»662.
Только после 1250 r. Бату начал внимательно занимать..
ся делами на западе cBoero улуса. Эпоха лояльноrо форма..
лизма закончилась. Более 10 лет не было русско"монrоль
ских вооруженных конфликтов, после налета отрядов
.N1aHoMaHa и Балая в 1243 r. только в конце 1252 r. состоя..
лось новое нападение. Летопись сообщает о нем под 1255 r.:
«.8 т" ЖЕ ЛЕТО, нлн nрЕЖЕ нлн "отомъ, nРНЕХ"Ш"
т "ТАрЕ КО Б"КОТЕ Н nРНЛОЖНСЯ МНЛЕН К ннмь; A"HH
ЛОRН ЖЕ, nОШЕДШ\( Н" ROHH\( Н" ЛНТR\( <... >, nОСЛ"
СЫН" сн ЛR"; Н" Б"ко1"'\( nОСЛ" ЛЕRЪ ARopbCKoro "E
рЕД Ъ СОБОЮ, НЗЪЕХ"RШЕ, яш" МНЛЕЯ Б"СК"К" Н "pH
REAE ЛЕRЪ МЕЛЕЯ ОТЦ\( сн»663.
Фактически описан поrраничный конфликт, в котором
некий наместник Бакоты Милей выступает перебежчиком
и провокатором. Он стремится к усилению своей власти,
независимости, которую леrче поддерживать при предель..
но удаленном хозяине, таком как монrольский хан, а не
русский князь. Он обращается к ближайшему монrольско..
му военачальнику Куремсе, который начинает оказывать
ему покровительство. Лев Данилович захватывает Милея
и отводит к отцу, но тот, поверив словам о покорности, от..
пускает ero. Милей бежит к Куремсе и начинает подстре
кать ero к походу на Русь.
254
Русь: orп нашеСJп8ия до «uza»
Следует заметить, что все эти действия как Милея, так
и Куремсы совершенно незаконны по тем установлениям,
которые действовали в Монrольской империи. Даниил дep
жал свои земли (в частности, Бакоту) с соизволения и из
рук Батыя. Куремса Mor претендовать на эти владения раз
ве только с санкции caMoro Батыя. Именно так, скорее Bce
ro, дело и обстояло. Даниил был уверен в случайности KOH
фликта и даже не стал отзывать свои основные вооружен
ные силы из Литвы или Польши, послал молодоrо сына
с небольшой дружиной. Князь сохранял уверенность в не..
зыблемости своих доrоворенностей с ханом. Вероятно, все
эти rоды (1245 1252), исправно выплачивая дань и необхо..
димые подношения, он вел исключительно независимую
внешнюю политику, лишь номинально признавая над собой
монrольскую власть. Теперь ситуация менялась. Хан желал
большеrо. Именно при ero покровительстве Куремса начи
нает реrулярные вторжения в западнорусские земли. По
мнению исследователей, первый налет Куремсы на Каме..
нец состоялся примерно в конце 1252 r. 664 А коrда в 1253 r.
начались переrоворы Даниила о принятии королевской KO
роны от папы Римскоrо, то в летописи замечено, что «p"T
Т"т"р ск"я» тоrда «НЕ ПЕРЕСТ"€Т , ЗЛЕ ЖНR\(ЩН С ""'"Н »665.
Начался новый этап борьбы rалицко..Волынскоrо кня
жества с монrолами. Результатом ее было еще большее pa
зорение земель и rородов. Поначалу Даниил успешно про..
тивостоял Куремсе, периодически rромил ero отряды, за
что хан rрабил ближайшие к степи волости. Такое положе
ние перестало устраивать монrольское руководство, коrда
к власти в улусе Джучи пришел брат Батыя мусульманин
Берке (около 1258 r.). Перед этим сошли в моrилу (roBo
рят, не без содействия Берке) все дети и наследники Бату
(православный Сартак, язычник У лаrчи). Фактически про
изошла смена династии. Берке начал менять и военачаль
ников в отдельных реrионах. От власти был отстранен Ку..
ремса, KOToporo в 1259 r. сменил Бурундай, пришедший
[лаВа 3. ПоследстВия
255
с большими подкреплениями и ставший проводником более
жесткой политики в отношениях с Рус ю666.
Никакой помощи для сопротивления монrолам Даниил
не получил. Ero переrоворы с Западом закончились ничем,
кроме как приобретением бессмысленноrо королевскоrо
статуса: христианские армии не пришли, несмотря на пыл..
кие заверения Римскоrо папы. Еще некоторое время после
смерти Даниила (1264 r.) rалиция и Волынь противостояли
интервентам, но затем стали быстро слабеть. Часть земель
отошла к усилившейся Литве, часть к Польше и BeHr..
рии, а друrие постепенно приобрели прямое управление
монrолов. Рассуждения об этом выходят за рамки нашеrо
изложения, которое следует завершить именно войной
1252 1253 rr., которая стала знаменательной вехой в рус..
ско..монrольских отношениях. Режим взаимности сменялся
различными формами давления и диктата, мирное сосуще..
ствование вооруженной склокой, даннические отноше..
ния реrулярными rрабежами. Князья не справлялись,
жители покидали родные места, утаптывая почву для эко"
номическоrо спада. Возможно, надвиrалось то самое «И20».
2 С1ЕВ1ЕРОРУССКИ1Е 31ЕМЛИ
ПОСЛ1Е ВОЗВРАЩ1ЕНИЯ монrолов
ИЗ lЕВРОП1Ейскоrо ПОХОДА
Отношения Владимиро..Суздальскоrо и Новrородскоrо
княжеств с монrолами существенно отличались от тех, что
сложились на юrе и западе Руси. Уже в 1240 r. великий
князь Ярослав отказывается от реальноrо вмешательства
в дела Киева и rалича. Он занял в этих условиях наиболее
выrодную позицию выжидания. Кроме Toro, в эти rоды ос..
ложнилась ситуация на rранице с Прибалтикой.
Слухи о разорении Руси монrольским вторжением, рас..
пространившиеся в Западной Европе, привели к тому, что
в 1240 начале 1241 r. сразу несколько католических
256
Русь: от нашестВия до «uza»
rосударей совершили походы в новrородские земли 667 .
15 июля 1240 r. сын великоrо князя Ярослава Александр
разrромил экспедиционный отряд шведов в устье Ижоры.
Рыцари TeBToHcKoro ордена в союзе с Тартуским еписко
пом в то же время совершили нападение на Псков, захва
тили Изборск, а потом разrрабили Водскую землю HOBro
родскоrо княжества. Тоrда ими была заложена крепость
в Копорье, призванная закрепить немецкие завоевания
в этой области. Отдельные партии интервентов доходили
«за 30 верст до Новrорода», разорили rородки по Луrе, взя
ли Тёсово. В том же 1240 r. на южных rраницах было ocy
ществлено масштабное вторжение со стороны Литвы 668 .
Вернувшийся на новrородское княжение в 1241 r. князь
Александр Ярославич (Невский) в том же rоду совершил
ряд походов, призванных вернуть утраченные в результате
нападений прошлоrо rода земли. Взяли Копорье, отвоевали
Водскую землю. В ответ немцы захватили Псков.
В начале 1242 r. княжич Александр привлек к конфлик
ту cBoero отца, который направил в помощь новrородцам
полки из Переяславля Залесскоrо. С этой армией новrород
цы в начале апреля вернули Псков, а 5 апреля нанесли
крупное поражение силам TeBToHcKoro ордена и TapTYCKO
ro епископства в битве на Чудском озере (Ледовое побои
ще). К концу rода был заключен мир669.
Кроме этоrо обширноrо конфликта на PYCCKO HeMeЦKOM
поrраничье в 1240 1242 rr., у нас практически нет извес
тий о деятельности суздальских князей в то время. Первое
свидетельство об активности князя Ярослава, кроме посыл
ки войск под Псков, связано с ero поездкой к Батыю. По
Новrородской первой летописи, приr лашение прибыть
в Орду поступило еще в 1242 r. Причем направлено оно
было из ставки великоrо хана «<Ц€C"P€Mb Т "т"рьскымъ»),
то есть, возможно, еще Уrэдеем. Однако Ярослав поехал
к Батыю «<RO€ROA€ т"т"рьск\{»), а в Каракорум послал
сына Константина:
r лаВа 3. Последсrп6uя
257
Ледовое побоище. Миниа11Ора Лиgевоrо летописноrо свода, XVI в.
«Тож€ ЛЕТА КНЯЗЬ ЯРОСЛАRЪ .GС€RОЛОДНЦЬ по
ЗRАНЪ Ц€CAP€Mb ТАТАРЬСКЫМЪ, Н HД€ R ТАТАРЫ КЪ
БАТЬ.I€RН, RO€ROA€ ТАТАрЬ.ск\{»670.
Это обстоятельство может быть названо примечатель
ным: оно свидетельствует о том, что мирные отношения
с Северо Восточной Русью монrолы собирались установить
по собственной инициативе и на разных уровнях. Смерть
Уrэдея и изменившаяся политическая обстановка в импе
рии привели к тому, что Ярослав был задержан Батыем, а в
ханскую ставку поехал только Константин Ярославич. Уже
при первых контактах суздальских князей с монrольскими
258
Русь: от наluестfluя до «uza»
ханами они оказались включенными в сложную внутрипо..
литическую иrру евразийскоrо масштаба.
Первый прибывший на поклон к Батыю в начале 1243 r.
великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович был
им обласкан и наделен всеми мыслимыми титулами и Bce
ми владениями, на которые он претендовал 671 . Прежде все..
ro ero сюзеренитет был признан над Киевом, маrически
притяrивающим всех князей Рюриковичей. В 1240 r. он от..
казался принять Поднепровье из рук Даниила. Вступать
в конфликт с монrолами не пожелал, а теперь, спустя два
rода, получил то, что желал; причем без кровопролития,
из рук «покорителя мира». В союзе с Батыем Ярослав ста..
новился не только самой авторитетной фиrурой на Руси,
но и заметным участником внутримонrольской политиче..
ской жизни. В империи в это время разrоралась борьба за
власть, продлившаяся для Батыя вплоть до утверждения
великим ханом MeHry в 1250 r. Условия заставляли хана
в большей мере желать заполучить новые воинские конти н..
reHTbI, нежели пополнить материальные ресурсы, увеличив
объем собираемой дани. Судя по всему, Батый вообще был
не склонен как..то упорядочивать систему постоянных дан..
нических выплат, ero устраивала традиционная форма под..
ношений, боrатых подарков, доставляемых князьями лич..
но. Возможно, с этим в значительной мере были связаны и
мноrочисленные поездки княжичей в Орду в 40..е rr. XIII в.
Шел медленный процесс оформления данничества. Вер..
нувшись с Волrи в середине 1243 r., Я рослав уже в следую..
щем, 1244 r. направил на поклон к Батыю ростовских Кон..
стантиновичей: Владимира Константиновича, Бориса Ва..
сильковича и Василия Всеволодовича 672 . Хан их «ПОЧТНЛ» И
отпустил, «Р"СС\(ДНRЪ tlМЪ коrождо R СRОЮ отчнн\(»673.
Сложно из такой скупой информации однозначно уяснить
причины поездки. Настораживают следующие факты.
Во..первых, старейшим был признан Ярослав, которому,
в таком случае, были подведомственны и княжичи ростов..
ской династии. Однако те сами направляются в Орду и по..
лучают свои отчины из рук хана, что существенно наруша..
fлаВа 3. ПоследстВия
259
ет феодальную субординацию (<вассал мое20 вассала
не мой вассал»). Во второй половине XIII в. ростовские
князья «превратились со временем в настоящих "служеб
ников" хана»674. Они выступали неизменными аполоrетами
монrольскоrо rосподства в реrионе. Не произошло ли в 1244 r.
некое изменение волостной иерархии на CeBepo BOCTOKe
Руси? BO BTOpЫX, хан, судя по летописи, «рассудил» pOCTOB
цев, то есть выбрал из нескольких предло)кенных альтерна
тив. Возможно, существовал некий спор о владельце тех
или иных волостей? Или это просто расхожее выражение?
И в третьих, под 1245 r. летопись сообщает о совместной
поездке Ярослава «С СRО€Ю SРАТН€Ю Н С СЬ.IНОRЦЬ.I [пле.мянни
ки]» К Батыю. То есть никакоrо конфликта нет или они все
вместе двинулись к хану на суд? Как бы то ни было, но позд
нее князья ростовской династии выступают в качестве за
висимых от Владимира Залесскоrо владетелей. Если воло
стной конфликт И существовал, то он был скоро разрешен.
В 1245 r. из ставки великоrо хана возвращается KOH
стантин Ярославич, после чеrо Ярослав направляется к Ба
тыю с блистательной делеrацией, включавшей в себя фак
тически всех князей Северо Восточной Руси: Ярослав,
Святослав и Иван Всеволодовичи, Владимир Константино
вич, Борис Василькович и Василий Всеволодович. Надо по
лаrать, эта поездка не была рядовой. Завершался некий
этап переrоворноrо процесса, в который был включен весь
административный аппарат как Владимиро Суздальской
Руси, так и Монrольской империи. Сложно рассуждать
о подробностях достиrнутых соrлашений, источники прак
тически не дают к этому оснований. Вероятно, была соrла
сована форма зависимости, личные обязательства и права
сторон. В поздней Новrородской 111 летописи по этому по
воду rоворится:
«.8 ЛЕТО 6754 [1246 2.] "рн ApXH€nHCKOn€ GnHpH
ДOH€ .8€лнкоrо ПОRАrОрОДА н ПСКОRА, R€ЛНКНН КНЯЗЬ.
ЯрОСЛАRЪ .8С€RОЛОДОRНЧЬ. < > НАЧ"ЛЪ Д"НЬ. ДАКАТЬ.
RЪ ЗЛАТ\{Ю Орд\{»675.
260
Русь: от нашестВия до «иzа»
Никаких подобных известий в друrих летописях не со..
хранилось. Можно предположить, что великокняжеский
свод при позднейших редакторских правках пытался затем..
нить весь эпизод утверждения отношений монrолов с суз..
дальскими князьями. Позднейшие события, коrда в 50 e rr.
ХIII в. миру с Ордой пришел конец, а утрата единства рус..
ских земель привела к тому, что даннический rHeT леr на
плечи мелких волостей и неизбежно усилился, показали
непопулярность подобных контактов. Славы властителям
такие подробности принести не моrли, почему и были изъ..
яты, сохранилась лишь общая канва произошедшеrо.
* * *
По завершении визита в конце 1245 r. все князья вер..
нулись домой, а Ярослав поехал дальше в Каракорум на ку"
рултай по выборам HOBoro великоrо хана. Причем сам Ба..
тый, сославшись на ревматизм, туда не поехал, и суздаль..
ский властитель выступал представителем чуть ли не Bcero
улуса Джучи (без права rолоса, конечно). На обратном
пути из монrольской столицы 30 сентября 1246 r. Ярослав
умер в казахских степях, будучи, как писали современни"
ки, отравлен хатун Туракиной, матерью HOBoro хана
rуюка 676 . Сама смерть князя вплеталась во взаимоотноше..
ния внутри рода Чинrизидов. Возможно, она должна была
служить уrрожающим намеком Батыю, который находился
в оппозиции к rуюку.
О каких..либо внутренних событиях в эти rоды на Севе..
ро..Востоке Руси русские летописи не сообщают. Все изло..
жения сконцентрированы на перечислении поездок в Орду
и смене князей. Остается предполаrать, что ничеrо важно..
ro, достойноrо памяти потомков, не происходило: храмы не
закладывались и не освящались, rолода не было, междоусо..
бицы не зрели, войны не велись тишина. Область посте..
пенно возрождалась после поrрома 1238 r. и страхов
1239 1240 rr. Добрые отношения с Батыем давали к этому
хорошие предпосылки.
.
[Аава 3. Последствия
261
Смерть Ярослава нарушила спокойствие. Разrорелась
внутренняя усобица, первая после мелкоrо конфликта 1232 r.
и битвы на Липице 1216 r. Инициатором ее выступили Яро..
славовы сыновья: Александр, Андрей и Михаил. Княжичам
rрозило отстранение от власти, а возможно, и лишение во..
лостей, ведь отец умер, коrда мноrие из них были еще
очень молоды. А для Александра утрата близости с вели..
ким князем моrла привести к потере новrородскоrо стола.
Требовалось немедленное вмешательство.
Пока Ярославичи находились в замешательстве, вели..
кокняжеский стол в соответствии с русским родовым
правом в конце 1246 r. занял следующий по старшинст"
ву Святослав Всеволодович:
«GRЯТОСЛ"RЪ КНЯЗЬ, СЫНЪ .GС€RОЛОЖЬ, C€Д€ R Bo
ЛОДНМ€рН Н" СТОЛ€ ОТЦ" CRO€rO, " СЫНОКЦН СКОН ПОС"
Atl по rородомъ, ЯКОЖЪ H€ НМЪ OT€Цb 'СрЯДНЛЪ Яро
СЛ"Rъ»677.
Никаких серьезных изменений в волостных держаниях
Святослав предпринимать не стал, но это не спасло ero от
rHeBa и недоверия племянников. У власти он не продер"
жался и rода:
«...Н C€Д€ Л€ТО €ДHHO, Н nporH" Н КНЯЗЬ МНХ"НЛО
ЯРОСЛ"Rнчь»678.
По друrим летописям, Святослава выrнал Андрей
Ярославич 679 , хотя, скорее Bcero, он действовал уже против
Михаила, за KOToporo потом вступился Александр. И нача..
лась «пря велия»680, для разрешения которой все участники
решили ехать к Батыю, верховному сюзерену, как и велит
феодальное право. Причем отношения накалились настоль..
ко, что княжичи проделали путь в низовья Волrи
раздельно:
«ПО€Х" HДP€H КНЯЗЬ ЯРОСЛ"RНЧЬ R Т "Т"РЫ К Б,,
TЫ€KH, Н ОЛ€КС"НДРЪ КНЯЗЬ ПО€Х" по HP"T€ Ж€ К Б,,
TbI€RH»681.
262
Русь: Oпl нашестВия до «llza»
Батый разбираться в распрях не стал, а отослал княжи
чей к rуюку. Это был хороший повод для Батыя продемон
стрировать свою лояльность к новому императору, KOTOpO
му предоставлялось право судить подвластных улусу
Джучи. Пока князья отсутствовали, управление землей
контролировал ихаил, после смерти KOToporo в ходе BO
енных действий в Литве во Владимире вновь сел Свято
слав Всеволодович.
Только зимой 1248 1249 rr. Александр и Андрей BepHY
лись из Монrолии, судя по всему, еще до смерти rуюка, KO
торый успел передать и заставить исполнять свое решение:
Александр получил «кыRъъ Н RСЮ Р\(СЬСК\(Ю З€МЛЮ», а Ан..
дрей сел «К 80ЛОДНМ€рН Н" стол€»682. По статусу старшим
остался обладатель Киева, но фактически более значимым
становился Андрей, располаrавший теперь большими и Ma
териальными и военными возможностями.
Такое положение дел сохранялось недолrо. Вскоре Ha
чался новый виток внутренних усобиц, из которых победи..
телем, теперь уже безоrоворочным, вышел Александр Нев"
ский, сумевший привлечь на свою сторону как монrолов,
так и жителей края. Считается, что Андрей пытался заиr
рывать с Западной Европой и Римом в поисках поддержки
против монrолов 683 . По сообщению В. Н. Татищева, он
даже «дани И выходы» Орде стал платить «не сполна»684.
В 1250 r. во Владимир прибыл новый киевский митропо"
лит Кирилл, бывший печатник князя Даниила rалицкоrо:
«...HД€ НЗЪ KH€K" КЪ Ч€рннrОRЪ, Т"Ж€ ПрННД€
КЪ РЯЗ"НЬ, Т"Ж€ ПрННД€ КЪ G\(зд"лск\(ю З€МЛЮ,
Н ср€тош" €ro КНЯЗН Н БОЯр€ СЪ R€ЛНКОЮ ч€стню»685.
Кроме обычноrо объезда подведомственных областей,
Кирилл проводил оценку положения русских земель; воз
можно, пытался наладить внутренние связи, нарушенные
монrолами, а также зондировал почву для возрождения BO
енно"политическоrо альянса Романовичей и Юрьевичей.
Для прояснения обстановки митрополит даже посетил
r лава 3. Последствия
263
Новrород и находившеrося там князя Александра, который,
однако, не проявил интереса к антимонrольскому альянсу.
Двиrателем возрожденноrо союза стал Андрей Ярославич,
который даже женился на дочери rалицкоrо князя Дании
ла. В эти же rоды Северо Восточную Русь моrли посещать
и папские послы.
Поздние летописцы изображают Андрея блаrородным
борцом против интервентов язычников. В ero уста вклады
ваются блаrочинные восклицания:
«...А\{Т'ЧН МН ЕСТЬ БЕЖ"ТН R ЧЮЖЮЮ ЗЕМЛЮ, "ЕЖЕ
ДР\(ЖНТНСЯ Н СА\(ЖНАН Т "т"ромъ»б8б.
Однако насколько дальновидны были планы княжича,
сказать трудно. Скорее Bcero, основой ero намерений была
власть внутри волости, на которую претендовал старший
брат Александр. Последний имел устойчивые отношения
с Ордой и монrольскими ханами рода Джучи. Кроме Toro,
статус новrородскоrо князя вовсе не располаrал к доброже
лательным контактам с католическими миссионерами. Для
Новrорода была характерна конфронтация с колониста
ми крестоносцами, прикрывавшимися покровительством
римскоrо понтифика. При такой расстановке акцентов все
действия князя Андрея напоминают провокацию, в ходе KO
торой он сам же и пострадал.
Князь Александр Ярославич вынужден был обратиться
в Орду за помощью, коrда оценил надвиrавшуюся на Hero
уrрозу. Характерно, что позднее сторонник Андрея TBep
ской князь Ярослав укрывался в rородах сателлитах HOBro
рода Пскове и Ладоrе, для которых можно предполо
жить желание обособиться от своей волостной столицы.
Эти действия, особенно в отношении Ладоrи, носили реши
тельно антиновrородский характер. Андрей и Ярослав BЫ
ступали противниками не только Александра, но и HOBro
рода, что не моrло пройти безнаказанно. Воспротивиться
великокняжескому давлению на Новrород можно было
только с помощью друrой решительной силы монrолов.
264
Русь: от ндutест8ия до «иza»
Созыв веча на Ярославовом дворище в HOBropoAe. Миниаnoра
Лиgевоrо летописноrо свода, ХУI n.
За поддержкой к ним и направляется князь Александр Нев"
ский, которому там дают «СТ"р€t1ШННЬСТКО ко KC€H БР"ТЬН
€ro» и вспомоrательные войска под руководством Неврюя
для наведения порядка 687 .
В 1252 r. Неврюй подступает к Владимиру и изrоняет
Андрея, который бежит в Скандинавию:
«... "PHД€ П€крюн Н "pOrH" кня.зя ндр€я .з"
MOP€»688.
За монrольскими войсками в столицу Северо Восточной
Руси вступил новый великий князь Александр Ярославич
(Невский). Судя по летописи, жители вместе с митрополи
том Кириллом, встречая ero с хоруrвями, крестами и ико
нами у rлавных rородских Золотых ворот, безоrоворочно
r лава 3. Последствия
265
признали Александра своим властелином «Н Бытьb Р"ДОСТЬ
K€AHK" R rp"A€ BOAOДHM€PH Н КО KC€H З€МАН G\(ЖД"АIr
скон»689.
После этоrо для великоrо князя Владимирскоrо насту..
пает новый этап в отношениях с улусом Джучи. За под
держку при возведении на стол необходимо было отвечать
изысканной покорностью и дополнительными выплатами.
Теперь складывалась уже иная структура взаимоотноше..
ний. Выбор, с которым так мучился Даниил rалицкий, опа..
савшийся монrолов и ненавидевший их, был сделан на
Северо..Востоке.
Сила обстоятельств заставила повернуть князя Алексан
дра HeBcKoro в сторону решительноrо уплотнения зависимо..
сти от монrолов. Не он виновен в таком стечении обстоя..
тельств. Можно было двинуться по rалицко"волынскому
пути и подверrать свои владения бесконечным нападениям,
бойням и карательным операциям, в результате настолько
измотавшим население, что переход под литовское покро"
вительство казался им спасением и избавлением. HOBro..
родско"переяславский князь избрал друrой менее слав..
ный, но и менее кровопролитный путь: компромисс,
соrлашение и реrулярное задабривание, призванное пре..
дотвратить или, по крайней мере, реrулировать новые втор..
жения, направить монrольское покровительство на блаrо
cBoero rосударства. Именно линия на утверждение мирноrо
сосуществования с Ордой соответствовала тоrда политиче..
ским интересам Владимирскоrо княжества. События позд..
нейшей истории MOCKoBcKoro rосударства развивались
именно в контексте такой установки, заданной и освящен..
ной святым князем Александром Ярославичем, покровите..
лем скорбных испытаний pyccKoro народа.
ЗАJКЛЮЧ1ЕНИЕ
Традиционной точкой зрения считается та, соrласно ко..
торой «монrоло"татарское нашествие», которое охватывает
период с 1237 по 1240 r., нанесло сокрушительный удар по
экономике и социально"политическому положению Руси,
поrибла б6льшая часть населения, были разрушены и за..
пустели крупнейшие rорода, а в уцелевших поселениях
появились монrольские чиновники, заведующие сбором
дани (баскаки). Подобное концентрированное изложение
результатов вторжения ниrде в литературе не встречается,
но формируется в сознании читателя после ознакомления
с основными выводами исследователей. Действительно,
урон от вторжения Батыя, как на Северо..Востоке, так и на
Юrе и Западе Руси, был orpoMeH. Были сожжены мноrие
rорода, а люди или убиты, или уведены в полон. Факт по..
rpoMa фиксируется археолоrически и по друrим косвенным
указания. Оспорить ero невозможно.
Однако для полноты картины при описании Toro или
иноrо явления бывает полезно ввести понятие «степени&
(или «уровня»), а в нашем случае и такой показатель, как
«охват», от KOToporo будет зависеть и реанимационный ко..
эффициент. Как только мы увлекаемся расстановкой по..
добных качественных акцентов, то описание событий
30 40..x rr. ХIII в. приобретает друrой, более праrматичный
ракурс.
Заключение
267
* * *
Русские земли подверrлись масштабному разорению.
На Северо..Востоке страны поrибли крупнейшие rорода.
Уверенно можно сказать, что были сожжены Пронск, Иже..
славец, Белrород, Рязань, Коломна, Москва, Суздаль, Вла..
димир, Переяславль, Тверь, Торжок. О друrих поселениях,
как и о сельской oKpyre, нет оснований высказываться од..
нозначно: сохраняется возможность оспорить те или иные
письменные и археолоrические данные. При этом факт раз..
rpoMa и поражения в войне налицо. Вооруженные силы
страны были уничтожены, а значительная часть населения
уведена в плен. Следует подчеркнуть, что в полон уводили
чаще Bcero квалифицированных ремесленников инаибо..
лее развитых физически людей, то есть урон численности
до пол нялс Я снижением профессиональноrо уровня жителей.
Однако в экономической сфере решительным рубежом
1238 r. не стал. Почти во всех rородах жизнь возобнови..
лась, а порою даже приобрела дополнительную интенсив"
ность. Изменились ToproBbIe связи, но не сразу и не полно..
стью. Так, следует помнить, что между разrромом Северо..
Востока и падением Киева прошло почти два с половиной
rода, за которые люди моrли успеть восстановиться психо..
лоrически и восполнить, хотя бы отчасти, урон своему хо..
зяйству. Для жителей Руси нападение монrолов на Киев
было ожидаемым событием, к нему rотовились. В области
торrовли оно не моrло вызвать катастрофу. Скорее Bcero,
русские купцы подrотовились к нему и заранее переориен"
тировали свои маршруты. Друrое дело, что вслед за MOHro..
лами за Днепр перешли и связанные с ними купеческие
объединения из Средней Азии, для которых конкуренты
были обузой. Киев остался перевалочной базой для това..
ров, но участники этоrо процесса стали друrими. Теперь
здесь Западная Европа встречалась непосредственно со
Средней Азией, а местные посредники были устранены.
Ярослав Всеволодович, сохранивший сюзеренитет над Кие..
268
Русь: от наluеС111вu.я до «иzа»
вом, не Mor этому воспрепятствовать, опасаясь обострения
отношений с ханской ставкой.
В экономическом плане Северо..Восточная Русь оказа..
лась отрезанной от Южной и Западной. Позднее это разме..
жевание только усуrублялось. Усиление Литвы, отноше..
ния с которой оставались неровными, было для этоrо
дополнительным фактором. Зона монrольских экономиче..
ских интересов в южнорусских землях смыкалась с облас..
тями, контролируемыми литовскими племенами, образуя
клин между rруппами русских княжеств, возrлавляемыми
Ярославом и Даниилом. Произошла не только решительная
переориентация ToproBbIx связей, но и их сокращение. Ho
вые маршруты были сложнее технически, отчеrо такие
сложные процессы, как культурные заимствования, стали
менее интенсивными. Более открытым был восточный pe
rион. Вступив в вассальные отношения с монrольскими xa
нами, владимиро..суздальские князья распахнули для себя
обширные просторы Азии, лишенной большинства TaMO
женных барьеров и всех различий в политическом устрой..
стве: одно сосударство от Рязани до Пекина, один «пpo
пуск» на весь Шелковый путь. Однако выход для этой
линии транзитной торrовли остался только через HOBro
род, притом что у самой Азии теперь имелся прямой бес
препятственный путь в Европу (через Киев). Все это вело
к снижению для суздальских купцов прибыльности между
народной торrовли, а затем и к переориентации (бульшему
вниманию) на внутренний рынок, на котором заморские то..
вары не были приоритетными.
Результаты этих процессов можно наблюдать и в сфере
внешней политики. Зоной активности владимиро"суздаль"
ских князей стали Прибалтика и Литва. К тому, что теперь
колонизационные проекты на востоке (мордва, болrары)
осуществлять было неrде, дополнялось и давление Topro..
вых слоев rорожан. Необходимы были безопасные назем..
ные маршруты, альтернативные морскому пути через
Новrород.
3ак.лючение
269
На рубеже XII XIII вв. сухопутным дороrам на CeBe
ро Западе Руси особоrо значения не .придавалось. Полоцк
и Смоленск фактически без боя сдали немцам стратеrиче
ски важное устье Западной Двины (rде основана Риrа),
а затем были совершенно раздавлены экспансией литовских
племен. Суздальские князья начали проявлять интерес
к этому реrиону только после 1239 r., коrда были поставле
ны в условия НОВI"ОРОДСКОЙ монополии на международную
торrовлю.
Внутренний рынок Северо..Востока, кроме Toro что
замкнулся, еще и сократился. Наибольший урон был нане..
сен людским ресурсам: пострадала наиболее работоспособ
ная и квалифицированная часть населения, отчеrо ближай
шие 20 25 лет, пока не подросло новое поколение, о Ka
ком либо качественном изменении производственных TeXHO
лоrий rоворить затруднительно. Наибольшее расп pOCTpaHe
ние получили упрощенные товары первой необходимости:
хозяйственная керамика, изделия бытовоrо назначения
и инструменты из черноrо металла. Все они были MecTHoro
производства. Ввоз зарубежных аналоrов совершенно пре
кратился (например, навсеrда исчезли средиземноморские
амфоры) .
Наряду с экономическими последствиями вторжения,
обращают на себя внимание культурные изменения. Преж
де Bcero фактически прекратилось почти на три десятиле..
тия строительство новых церковных зданий, а также ниче
ro не известно о крупных ремонтах (роспись, смена кровли
и т. п.) уже существующих построек. Вообще летописная
информация о событиях второй половины XIII в. удиви
тельно скудна. Мы мало знаем о том, что происходило на
Северо..Востоке Руси и почти ничеrо не знаем о событиях
на юrе и западе. Причем, характерный для прежних веков
общерусский масштаб летописных сводов, в которых OTMe
чалось произошедшее в самых отдаленных уrолках страны,
теперь совершенно исчез. Владимиро..суздальские письмен
ные источники второй половины XIII в. ничеrо не знают
270
Русь: от наluест6и.я до «иza»
о событиях в Киеве, rалиции и на Волыни; это как бы
малосущественная или недоступная информация. Русь
предстает расколотой не только экономически, но и в co
циокультурном отношении.
Действительно, процессы обособления княжеств шли
и до появления монrолов. Однако теперь им был придан
особо интенсивный ритм, описать который не всеrда yдaeT
ся, отчеrо социально экономические сдвиrи порою воспри
нимаются в качестве единомоментных событий. Например,
обрыв информации о южных землях во владимиро суздаль
ском летописании действительно произошел практически
MrHoBeHHo в начале 1240 x rr. С друrой стороны, очевидно,
что никакое нашествие не способно сразу расколоть этни
ческую общность. Эти процессы обычно начинаются значи
тельно раньше, а завершаются rораздо позже. В случае
с монrольским вторжением ситуация выrлядит именно так 690 .
Процесс дробления страны на протяжении ХН! в. шел
практически постоянно. Он не начался и не завершился
в 1237 1240 rr. Княжеские усобицы на юrе и западе Руси
после этих лет постепенно затухают, но их завершение
следует связывать с битвой под Ярославом (1245 r.), а не
с захватом монrолами Киева или разорением Волыни и ra
лиции. Во Владимирском княжестве наблюдается ситуация
совершенно обратная: после смерти в 1246 r. великоrо кня
зя Ярослава усобица только начинается, а ее завершение
относится уже к концу 1250 x rr. и связано с вовлечением
монrолов в качестве союзников одной из сторон конфликта.
Общественная жизнь реrиона также не претерпела pe
шительных изменений в ходе вторжения. Традиционные
«структуры повседневности» достаточно быстро BOCCTaHO
вились, и их позднейшая трансформация, на которую, без
сомнения, повлияли монrолы, проявилась значительно
позже.
Все это заставляет более трезво и взвешенно подходить
к вопросу об «иrе». Что означает это расхожее выражение?
3ак.лю t tенuе
271
Марксистское понимание термина укладывает ero в рамки
даннических отношений, «TaTapcKoro выхода>), отчеrо и дa
тируется 1257 1462 rr., от переписи населения на CeBe
po BOCTOKe до прекращения выплат 691 . Однако уже в конце
ХIII в. система взаимоотношений между монrолами и Py
сью существенно изменилась. Во первых, изменилась сис
тема сюзеренитета. Уже в 1260 x rr. власть монrольскоrо
великоrо хана в русских землях фактически упраздняется.
Прекращаются и поездки князей в далекий Каракорум. За
вершается формирование Золотой Орды в рамках улуса
Джучи и выделение ее в отдельное rосударство. Инициато
ром переписи, как известно, выступал верховный хан, а не
золотоордынский хан. Возможно, после окончательноrо
развала империи Чинrисхана характер даннических OTHO
шений Руси также претерпел существенные изменения.
Так, армянский писатель Киракос rандзакеци писал чуть
позднее: «Русские князья платят дани более или менее
смотря по обстоятельствам. Сначала хан улуса Джучиева
посылал своих чиновников для сбора дани и налоrов в Poc
сию, а потом передал эту обязанность в руки русских кня
зей, не потому конечно, что имел к ним более доверия,
а потому, что раздражение народа во мноrих случаях пока
зало невыrоды и даже опасность первой системы>}692. Сис
тема взаимоотношений явно отличалась от налоrовой сис
темы в современном понимании. Те самые баскаки, за
которыми признаётся право взимания даней, как выясняет
ся, находились вовсе не повсеместно, а уже в конце Toro
же XIII в. вообще исчезли 693 . Право сбора перешло к MeCT
ным князьям, но И среди них не было единства: ведь сред..
невековое общество всеrда иерархично, а сюзерен обязан
блюсти интересы своих вассалов. В таких условиях rOBo
рить о единой системе «иrа» не приходится. Скорее Bcero,
требуется всеrда заключать это слово в кавычки и напол
нять ero весьма абстрактным содержанием. Например, по
нимать под «иrом» ту систему вассалитета, которую YCTa
272
Русь: 01п НДUlест8ия до «иz(l»
новил С Батыем великий князь Ярослав. Сюда будут
включаться как претензии на верховенство со стороны
монrольских ханов, так и признание этих претензий теми
или иными русскими князьями. В случае если одноrо из
указанных элементов не хватает, следует rоворить не
о «иrе)), а об попытках ero установить. В этом отношении
политика Даниила rалицкоrо лишь формально учитывала
режим «иrа»: ведь ero зависимость от Батыя фактически
была условной, а подчинение Бурундаю в 1260 r. восприни"
малось как временная мера.
Пути развития русско"монrольских отношений для каж..
дой из земель сильно различались. Если перепись податноrо
населения, проводившаяся в 1250"е rr. по всей Монrольской
империи, охватила Киев, Владимирское и Новrородское
княжества, то о нем ничеrо не известно на Волыни и в [а..
лиции. Причем во Владимире Залесском и Киеве перепис..
чиков встретили мирно, а в Новrороде подняли бунт, по..
требовалось вмешательство Александра HeBcKoro для Toro,
чтобы сохранить монrольским чиновникам жизнь и завер..
шить процедуру переписи.
Различались, как видно, и княжеские подходы вотно..
шениях с восточным соседом. Ярослав утвердил мир и со..
трудничество, а ero сын Александр начал использовать
этот альянс в своих меркантильных целях, против собст"
BeHHoro брата. Даниил Романович вообще относился к пе..
peroBopaM с Батыем как к явлению, необходимому для
Toro, чтобы выиrрать время, а затем, разrромив BparoB
внутри княжества и на западных rраницах, обрушиться на
интервентов, покусившихся на отеческие земли. Только
в 1250"е rr. монrолы приступили к покорению rалиции
и Волыни, но вскоре навсеrда покинули эти области, в ко..
торых спустя некоторое время утвердились друrие инозем"
цы из Литвы и Польши. Система данничества (или
«иrа») не носила здесь реrулярноrо характера и полностью
была изжита к середине XIV в.
ЗаК'лючение
273
* * *
Выходит, что во всех своих обобщениях исследователи
стоят на очень зыбкой почве, представляющей из себя
скуднейшую информацию источников. Период со второй
половины XIII в. до середины XIV в. часто называют «TeM
ным веком)}, «самым темным временем в истории Руси)}694.
Особенно справедливо это звучит в отношении истории За
падной Руси, для которой известия письменных источников
второй половины ХIII в. более чем кратки, а после 1290 r. BO
обще прерываются: по выражению М. с. rрушевскоrо,
«киммерийская тьма» опустилась после этоrо на историю
rалицко Волынской Руси 695 .
Показательно, что мы практически не имеем сколь
ко нибудь полновесной информации о размере монrольской
дани в XIII, да и в XIV в. 696 Вследствие этоrо отсутствует
возможность сопоставить экономический потенциал pyc
cKoro населения и размер ордынских поборов, которые oc
таются виртуальной величиной отрицательноrо значения.
у нас нет оснований для ответа на вопрос, насколько обре
менительным для населения было монrольское иrо в фис
кальном и экономическом смысле.
Пожалуй, только в области военно политической мы
располаrаем качественным материалом для анализа. Лишь
описывая rрабежи и набеrи монrольских всадников, мы
стоим на прочном фундаменте. Однако это только одна CTO
рона процесса, охватившеrо русские княжества в период
после «Батыева пленения>}. Друrие области остаются BeCb
ма слаборазличимыми.
Остается надеяться, что дополнительное обследование
косвенных и вспомоrательных источников, а также новые
методы работы с ними позволят дополнить наши рассужде
ния конкретными фактами и взвешенными акцентами.
Пока же приходится заботливо вrлядываться в имеющиеся
сведения летописцев, перекладывать и ранжировать apxeo
лоrический материал, а также следить за лоrикой порож
даемых лихими rипотезами реконструкций.
Л[РИ[М1ЕЧАНИ[Я
1 Nitshe, 1984. S. 428; Хорошкевич, Плиrузов, 1989. С. 14.
2 Карамзин, 1991. С. 462.
3 См.: rорский, 1992. С. 161.
4 rорский, 1996 (1). С. 6.
5 Назарова, 1986. С. 181.
6 Алексеев, 1966. С. 169 173, 283 285; Алексеев, 1975. С. 238;
Алексеев, 2006. С. 19.
7 НПЛ, 263; Алексеев, 1966. С. 282 288; Алексеев, 1980. С. 233;
Алексеев, 2006. С. 21.
8 Алексеев, 1966. С. 252 281; Рапов, 1977. С. 54 65.
9 Крип'якевич, 1984. С. 17.
10 Татищев, 1995. С. 143.
11 Крип'якевич, 1984. С. 18, 21 38; rорский, 1996 (1). С. 22.
12 О применении титула «великий князь» В отношении князей CeBe
ро Восточной Руси см.: rорский, 1996 (1). С. 12, прим. 65.
13 Куч ки н, 1 984. С. 1 oo 1 01 .
14 Рапов, 1977. С. 170 173.
15 Рапов, 1977. С. 120 121.
16 ПСРЛ, 1, 296, 301; II, 290.
17 Рапов, 1977. С. 108 109, 114 115, 120 122.
18 Рапов, 1977. С. 117 118.
19 Считается, что после rибели на Калке Мстислава Святославича
в Черниrове некоторое время (1223 1225 rr.) правил Константин
Ольrович. См.: 30ТОВ, 1892. С. 25, 45 47; rорский, 1996 (1). С. 8 9.
М. Димник считает, что Михаил Всеволодович стал черниrовским
ПримечаНllЯ
275
князем в 1224 r. (Dimnik, 1981. Р. 2, 7). Однако достоверно можно
rоворить о ero правлении лишь начиная с 1225 r., коrда он отказался
от владения в Новrороде, куда был посажен владимиро суздальским
князем Юрием (НПЛ, 64, 268; Бережков, 1963. С. 269).
20 Рапов, 1977. С. 126 128, 132 133.
21 НПЛ, 58; Рапов, 1977. С. 127 128.
22 НПЛ, 58.
23 Татищев, 1995. С. 230.
24 Воскресенская летопись под 121 7 r. указывает на то, что после
смерти Инrваря князем стал Роман Инrваревич, но в друrих летопи
сях под 1237 [. великим князем Рязанским назван Юрий Инrваревич
(ПСРЛ, УН, 243; 1, 514 515; IV, 31; У, 173; ХУ, 366 367). Известно,
что Роман поrиб в 1238 r., защищая Коломну, т. е. возможно он
и стал после смерти отца обладателем Рязани, но по каким то причи
нам вскоре уступил ее брату (Кузьмин, 1965. С. 160; Рапов, 1977.
С. 132).
25 Кузьмин, 1965. С. 130 144.
26 Рапов, 1977. С. 126, 131.
27 Во время похода на Рязань в 1207 r., на Волжскую Болrарию
в 1220 r. и Мордву в 1227 r. См.: rорский, 1996 (1). С. 12.
28 ПСРЛ, 1, 343, 353.
29 Рапов, 1977. С. 159 160.
30 Дж. Феннел предполаrает, что смоленский стол после 1230 r. за
нял один из Ростиславичей: брат Мстислава Давыдовича Владимир
Псковский или сын Мстислава Ростислав (Феннел, 1989. С. 11 О,
прим. 47). Никаких указаний по этому поводу в источниках не
содержится.
31 rолубовский, 1891. С. 196 198, 299; Алексеев, 1980. С. 233 234;
Рапов, 1977. С. 179 181; Алексеев, 2006. С. 42.
32 НПЛ, 72, 281; Рапов, 1 977. С. 192. Дж. Фе ннел считает, что Свя
тослав изrнал из Смоленска одноrо из своих родственников (Рости
славичей), который утвердился здесь после смерти Мстислава ДaBЫ
довича (Феннел, 1989. С. 110).
33 Алексеев, 1980. С. 234; rорский, 1996 (1). С. 11.
34 Алексеев, 2006. С. 42.
35 ПСРЛ, 11, 484 485; Рапов, 1977. С. 158.
276
Русь: от h-аИlеСlп8ия до «uza»
36 fоловко. 2002. С. 63 68.
37 Майоров. 2001. С. 483 484. В.Т. Пашуто датирует доrовор 1222
r. (Пашуто, 1968. С. 249).
38 Алексеев. 2006. С. 22 31; Рапов. 1977. С. 90 91; fорский. 1996
(1). С. 13.
39 Крип.якевич, 1984. С. 25. 56. Некоторые считают их Рюрикови
чами (Зотов, 1892. С. 156 165; Рапов, 1977. С. 196). некоторые
представителями местной славянской знати (Wlodarski. 1936. S. 22
п. 1; Пашуто. 1950. С. 150 151; Котляр. 1985. С. 129). а HeKOTO
рые черными клобуками или торками (Майоров. 2001. С. 591).
40 Существует мнение. что Киевская земля представляла в это Bpe
мя «коллективное владение» династии Рюриковичей, в котором каж
дая из сильнейших династических ветвей имела право на «часть»
В земле (Пашуто. 1965. С. 73 76; Рыбаков. 1971. С. 154 162; Череп
нин. 1972. С. 364 365). Критику концепции «коллективноrо сюзерени
тета» см.: Толочко. 1992. С. 54 66; fорский. 1996 (1). С. 85. прим. 13.
41 Рапов, 1977. С. 179. 181.
42 fорский, 1996(1).С. 7.
43 П СРЛ. 1, 438, 450. 451. 455.
44 ПСРЛ. 1, 469; 11. 781 782; Коринный, 1992. С. 68; fорский, 1996
(1). С. 23.
45 Об отношениях князя с новrородцами см.: Янин. 2003.
С. 136 138.
46 НПЛ. 278.
47 fорский. 1996 (1). С. 7. Мноrие современные исследователи Ha
стаивают на полной политической независимости Пскова в период
после 1137 r. (Янин. 1992. С. 8 12; Валеров. 2004. С. 116 117). Oд
нако очевидно, что в рассматриваемое нами время Псков действовал
с оrлядкой на cBoero «старшеrо брата». Полемику между В.А. Буро
вым и В. Л. Янины м О характере взаимоотношений Пскова и HOBro
рода см.: ОИ. 1993. NQ 6. С. 208 21 О.
48 НПЛ, 55,72.281; fорский. 1996 (1). С. 22; Кучкин. 1987. С. 216.
49 fорский. 1996 (1). С. 24. Ср.: Феннел, 1989. С. 107.
50 Рапов, 1977. С. 182.
51 Котляр, 1985. С. 142; fорский, 1996 (1). С. 20; Майоров. 200 1.
С. 501.
Примечанuя
277
52 ПСРЛ, Il, 758. Причины похода Судислава остаются не разъяс
ненными летописью. Можно предположить,. что речь шла о BOCCTa
новлении власти rалича в землях, которые Мстислав, уходя из ropo
да, оставил под своей рукой (Рапов, 1977. С. 182). После ero смерти
жители Понизья, возможно, не желали возвращаться под контроль
rалицкой общины. Ср.: Майоров, 2001. С. 503, прим. 11.
53 ПСРЛ, 11, 759. См. также: Андрияшев, 1887. С. 163.
54 Майоров, 2001. С. 554 557.
55 Датировка этих событий по летописи 1229 r., но последова
тельность изложения позволяет rоворить о том, что падение rалича
относится уже к началу 1230 r. (концу 6737 MapToBcKoro). Ср.: Па
шуто, 1950. С. 211; Майоров, 2001. С. 502, прим. 9.
56 ПСРЛ, П, 760 761.
57 ПСРЛ, 11, 762.
58 Карамзин, 1991. С. 503; rрушевський, 1900. С. 147; Пашуто,
1950. С. 213; Майоров, 2001. С. 513 517. По летописи этот поход OT
носится К 1231 r. (6739 мартовскому). (ПСРЛ, Il, 764 766), но, воз
можно, ero следует датировать 1232 r.
59 ПСРЛ, 11, 765. Подробнее СМ.: Котляр, 1979. С. 85; Котляр, 1985.
С. 95 96; Майоров, 200 1. С. 519 521.
60 ПСРЛ, П, 765 766; Карамзин, 1991. С. 503. А.В. Майоров счита
ет, что недовольство Даниилом сохранялось и во Владимире Волын
ском, отчеrо rород отказал противникам князя в решительном сопро
тивлении (Майоров, 2001. С. 524).
61 Подробнее СМ.: Dimnik, 1981. Р. 15 51.
62 ПСРЛ, П, 753 754.
63 Создается впечатление, что в эти rоды существовал устойчивый
венrерско черниrовский внешнеполитический альянс (Дашкевич,
1873. С. 48 49).
64 Dimnik, 1981. Р. 71; rрушевський, 1991. С. 282. Нет указаний на
то, что союз Волыни И Киева изначально был направлен против rали
ча, отчеrо объяснять ero «давними политическими счетами» затруд
нительно. Ср.: Майоров, 2001. С. 533, 561, прим. 2.
65 ПСРЛ, 11, 766; rрушевський, 1991. С. 282.
66 ПСРЛ, 11, 766. В rалицко Волынской летописи изначально не
было хронолоrической сетки, rоды к статьям были приписаны позже.
См. подробнее: rвл, 2005. С. 30 60; Котляр, 2006. С. 122 137. В нашем
278
Русь: orп наUlестВuя до «иza»
случае форма «ПО тех же л€Тель» (множественное, а не двойствен
ное число) должна указывать на то, что прошло не менее двух лет.
Таким образом, события скорее относятся уже к 1234 r. Традиционно
начало новой усобицы, инициатором которой выступил Андрей, OTHO
сят к 1233 r. (rрушевський, 1900. С. 148; Пашуто, 1950. С. 213; KOT
ляр, 1985. С. 153; Крип'якевич, 1984. С. 94; Майоров, 2001. С. 535;
rвл, 2005. С. 229).
67 Большинство исследователей указывают, что поход Андрея был
направлен на Волынь (rрушевський, 1900. С. 148; Пашуто, 1950.
С. 214; Котляр, 1985. С. 153; Крип'якевич, 1984. С. 94). А. В. Майо
ров убедительно показал необоснованность TaKoro мнения (Майоров,
2001. С. 533 534).
68 ПСРЛ, 11, 767 769.
69 ПСРЛ, 11, 767 768.
70 Именно так можно разъяснить внезапное указание летописи, что
rалицкий боярин rлеб Зеремеевич собирает BOKpyr себя BeHrpoB и
направляет их на Василька. Если центральный полк rаличан факти
чески, по указанию летописи, отклонился на действия против тысяц
Koro Демьяна (левый фланr Романовичей), то против Василька (пра-
вый фланr Романовичей), по свидетельству той же летописи,
действовали исключительно «yrpbI» (BeHrpbI).
71
Из последующеrо летописноrо изложения видно, что князь сам
прорубается к Васильку. Встретив в битве Мирослава, он вместе
с ним противостоит отряду BeHrpoB, причем отмечено, что князь
и Мирослав это «два» человека: «...снемшеся С Мирославомъ
и видевъ яко Yrpe сбираються и ехаста на не два, онем же не CTep
певшимъ оскочиша, друrим же приехавшимъ и сразившимся и ти не
стерпеша» (ПСРЛ, II, 768). Полаrаем, это должно rоворить о том,
что основные части даниилова «великоrо полка. остались помоrать
на левом фланrе Демьяну.
72 ПСРЛ, 11, 769.
73 ПСРЛ, 11, 769. Следует соrласиться с А. В. Майоровым, который
отмечает, что исходя из показаний летописи сложно определить,
в результате чеrо именно Романовичи cMor ли добиться перевеса над
противником в этом сражении (Майоров, 2001. С. 540).
74 ПСРЛ, II, 769.
75 ПСРЛ, 11, 769.
ПРU,Л,lсчания
279
76 Факт перехода к Даниилу rалицкоrо воеводы r леба Зеремеевича
и друrоrо боярина Доброслава накануне ПОХ0да на rалич может rOBO
рить о том, что часть rалицких областей выступила на стороне BO
лынскоrо князя. См.: Майоров, 2001. С. 547 553.
77 Майоров, 2001. С. 514. Имя Дионисий (Дианиш, Denes,
Dionusziosz) в среде венrерской знати было достаточно распростра
ненным. Однако не исключено, что этот Дионисий совпадает с тем,
который в 1241 r. будет сторожить балканские пере валы от татар.
Возможно речь идет о Вялка Данише (Vialka Denes) королевском
наместнике в Хорватии и Далмации, ба не Славонии в 1241 1244 rr.
См. о нем: Фома Сплитский, 1997. С. 125, 135, 213, 215.
78 ПСРЛ, 11, 770. В Ипатьевской и Новrородской первой летописях
отчество Изяслава не указано (ПСРЛ, 11, 770 774; НПЛ, 74, 284).
Однако в большинстве друrих сводов он именуется стиславичем
(ПСРЛ, 1, 457, 513; IV, 214; VI, 287; Татищев, 1995. С. 229), причем
иноrда уточняется, что он был сыном Мстислава Романовича CTapo
ro, поrибшеrо на Калке (ПСРЛ, УII, 236; Х, 104; XV, 364; ХХУ, 126).
Тем не менее в исторической литературе велись и ведутся широко
форматные споры о происхождении этоrо князя. В большинстве ис
следований он признаётся сыном Владимира Иrоревича, княжившеrо
в rаличе около 1206 1207 rr. (Карамзин, 1991. С. 635, прим. 347;
Соловьев, 1993. С. 129 131, 321 322; Андрияшев, 1887. С. 165;
Феннел, 1989. С. 113; Dimnik, 1978. Р. 1 07 170; Dimnik, 1981. Р. 74;
rумилев, 1992. С. 504; Котляр, 1997. С. 101; Майоров, 2001. С. 542,
прим. 83). На отсутствие оснований для TaKoro отождествления YKa
зывала друrая rруппа исследователей, для которых более верным
представляются прямые указания источников на происхождение
Изяслава от стислава Романовича (rрушевський, 1900. С. 149; [py
шевський, 1991. С. 282, прим. 2; Пашуто, 1950. С. 214 216). Проме
жуточное положение занимает rипотеза А. А. rOpcKoro о том, что
Изяслав был сыном Мстислава Мстиславича У далоrо, то есть одним
из тех детей Мстислава, которым Даниил в 1231 r. передал Торческ
(rорский, 1996 (1). С. 14 15). Версия rOpcKoro находит сейчас все
больше приверженцев (Майоров, 2001. С. 543 544), но в нашей кни
re далее мы будем ориентироваться на летописное указание и имено
вать Изяслава Мстиславичем со смысловой пометкой < Смоленский»,
то есть происходящий из династии Ростиславичей.
79 Сражение под Шумском произошло, судя по летописи, еще до
Пасхи, а Плеснеск сдался Даниилу, коrда < Tp"Ke же БЫRШН», то есть
как только взошли травы (ПСРЛ, 11, 770). Соответственно все собы
тия относятся к периоду апрель май. Н. Ф. Котляр относит их к Bec
280
Русь: от наUlест8uя до «uza»
не 1233 r. (Котляр, 1997. С. 101), хотя, как было отмечено выше,
есть возможность датировать произошедшее 1234 r.
80 ПСРЛ, 11, 770 771.
81 ПСРЛ, 11, 771; Пашуто, 1950. С. 215. Указание А. В. Майорова
на то, что существуют «веН2ерскuе источники», в которых смерть
Андрея отнесена к началу 1234 r., связано с какой-то ошибкой (Май-
оров, 2001. С. 547, прим. 113). Все иностранные исследователи, если
они датируют смерть королевича Андрея и указывают свой источник,
исходят только из интерпретации показаний Ипатьевской летописи
(Wlodarski, 1966. S. 107; Dimnik, 1981. Р. 96, 165; Prochazkova, 1998.
S. 73). При этом одни считают, что это произошло в конце 1233 r.
(Wlodarski, 1936. S. 51; Wlodarski, 1966. S. 107; Крип'якевич, 1984.
С. 94 95; Prochazkova, 1998. S. 73), а друrие в начале 1234 r.
(Szalay, 1869. S. 32 33; rрушевський, 1991. С. 283; МТК, 1981.
Р. 46; Волощук, 2006. С. 337. Ср.: Карамзин, 1991. С. 504) или зимой
1233 1234 rr. (Dimnik, 1981. Р. 96, 165; Майоров, 200 1. С. 560).
Судя по всему, в венrерской традиции предпочтение отдается началу
1234 r.
82 ПСРЛ, 11, 772.
83 В большинстве исследований Мстислав rлебович предстает как
союзник Владимира и Даниила, переметнувшийся к ним в период по-
хода на Черниrов (rрушевський, 1991. С. 284; Майоров, 200 1.
С. 562). Однако в летописи rоворится только, что он «приде К нима»,
а далее о том, что именно с ним киевский и rалицкий князья за-
ключают мир. М. С. rрушевский предположил, что в этом месте
в летопись закралась ошибка и вместо Мстислав в рассказе о за
ключении мира следует читать Михаил. (rрушевський, 1991. С. 284,
прим. 1). Такое прочтение, особенно учитывая сопоставление с дру-
rими летописными рассказами, даже текстуально оправдать сложно.
84 ПСРЛ, 11, 772. А.В. Майоров почему-то излаrает события так, что
Владимир и Даниил по пути к Черниrову пленяли rорода по Десне
(Майоров, 2001. С. 561). Беrлый взrляд на карту показывает, что и
Сновск, И Хоробор, и Сосница находятся за Черниrовом, если подхо-
дить к последнему от Киева, то есть чтобы пленить эти rорода, нуж-
но было миновать Черниrов (См.: Насонов, 2002. С. 54, 209,
21 0 211 ). Так события и представлены в летописи: «(.. .ПОНДОСТА Чер
ttHrOR\{... ОТТУДА же ПОНДОША плеttЯЧН землю... н ПрНДОША же ОПЯТЬ
ЧерttнrОR\{» (ПСРЛ, Il, 772. Ср.: НПЛ, 73 74, 284).
85 rалицко-Волынская и Новrородская первая летописи представля-
ют разные подходы в изложении событий. В НПЛ Мстислав вообще
Примечания
281
не фиrурирует и не дается никакоrо объяснения двукратному подхо-
ду союзников к Черниrову, покинутому Ми аилом: «..." MHOf'O RO€RA
ОКОЛО Ч€РН"f'ОRА, " ПОСАД ПОЖЖ€, А М"ХА"ЛО RblCT\{n" "С Ч€РНtlf'ОRА;
" MHOf'O П\{СТОШНRЬ ОКОЛО ЧеРН"f'ОRА, ПО"Д€ ОПЯТЬ» (НПЛ, 73 74,
284). Далее в НПЛ сообщается о том, что Михаил «створил прелесть
на Данииле», то есть как-то обманул ero, соблазнив чем-то, а вслед
за этим разrромил rалицко-волынские войска, причем Владимир Рю-
рикович среди участников событий не упоминается. У В. Н. Татище-
ва вообще речи не идет о боях у Черниrова и в черниrовской земле,
рассказывается только о «хитростях» И лживых посольствах Михаи-
ла к Даниилу (Татищев, 1995. С. 229 230). Надо полаrать, что Ми
хаил не сам ссылался с rалицким князем в обход киевскоrо, но имел
для этих переrоворов посредника в лице отмеченноrо летописью
Мстислава, который действительно «подписывал» какие-то соrлаше-
ния с союзниками. Именно тем, что «прелесть» Михаила вскрылась,
можно объяснить вторичный подход союзников к Черниrову. Воз-
можно, в какой то момент участники коалиции стали плохо cor ласо-
вывать свои действия, что позволило Михаилу исподтишка напасть
и разбить полки Даниила. Эти позорные тактические промахи и скры-
вает rалицко-Волынская летопись, указывая лишь на сепаратные пе-
peroBopbI Даниила. Позднее киевский и rалицкий князья продолжают
выступать совместно. Они сообща действуют против половцев, и нет
ровным счетом никаких указаний на их недоверие друr к друrу. Ср.:
Майоров, 2001. С. 563 565.
86 НПЛ, 73 74, 284. Аналоrично: ПСРЛ, ХУ, 363.
87 Совершенно ясно, что желанноrо результата мира с Михаи
лом Всеволодовичем Черниrовским поход не принес. При этом
следует признать неуместным обвинение rалицко-Волынской летопи
си в искажении событий (Майоров, 2001. С. 562). Нет никаких со-
мнений, что летопись излаrала княжескую версию событий, тенден-
циозную версию, в которой некоторые факты Mor ли замалчиваться
и запутываться (Котляр, 1997. С. 103). Однако мы не имеем возмож-
ности утверждать, что она «rрубо искажала события». На прямую
фальсификацию событий при жизни Toro поколения, которое в них
участвовало, летописец был не способен. С друrой стороны, летописная
информация нередко интерпретировалась неверно. Так, М. С. rрушев-
ский считал, что Даниил и Владимир одержали решительную победу
под Черниrовом, захватили rород и посадили там на княжение cBoero
союзника Мстислава rлебовича (rрушевський, 1991. С. 247). Основа-
ний для подобных заключений в летописи нет никаких. Победы одер-
жано не было, но не было и решительноrо поражения. В противном
282
Русь: от наutествия до «Uza»
случае ни о каком походе на половцев, который вскоре последовал,
не Mor ло быть и речи. Ср.: Dimnik, 1981. Р. 73; Феннел, 1989. С. 114;
Майоров, 2001. С. 565 566.
88 ПСРЛ, Il, 773.
89 А. В. Майоров считает, что наибольшие потери понесли rалиц
кие полки, чем объясняется и то, что сторонником продолжения
борьбы и похода на половцев выступает волынский воевода Миро
слав, подразделения KOToporo пострадали мало (Майоров, 2001.
С. 566 567). О потерях во время черниrовскоrо похода можно paccy
ждать, исходя лишь из KpaTKoro и обобщенноrо сообщения НПЛ
о том, что после Toro, как Михаил «tТRОР"Л ПР€Л€tТЬ» на Данииле,
он «MHoro Б" rАЛ"ЧАН " Б€щ"tЛА, ДАН"ЛО Ж€ €ARA 'C"Д€» (НПЛ,
73 74, 284). «rаличанами» В этом сообщении, судя по контексту, Ha
званы собственно все войска Даниила, отчеrо rоворить о значитель
ном уроне именно в rалицком ополчении не приходится. С друrой
стороны, потери несомненно были, причем у rаличан они накладыва
лись на сохранявшуюся в их среде неприязнь к Даниилу инедавние
попытки сепаратных переrоворов с Михаилом. То есть rалицкий
князь должен был чувствовать, что боевой дух основной части ero
войск (rаличан) и был то невысок, а сейчас совсем подорван. COMHe
ния в том, насколько можно полаrаться на такую армию, и обуслови
ли длительные раздумья князя по поводу HOBoro похода на половцев.
90 ПСРЛ, II, 773 774.
91 Котляр, 1997. С. 104.
92 ПСРЛ, II, 774; Котляр, 1997. С. 104. Мы считаем, что в сражении
у Торческа вместе с rалицкими и волынскими полками принимали
участие и киевляне. Их разrром позволил Изяславу практически бес
препятственно занять беззащитную столицу Руси. О жестоком штур
ме и основательном разrраблении Киева войсками Изяслава в 1235
r., как это нарисовано воспаленным воображением Л. Н. rумилева
([умилев, 1992. С. 504), источники ничеrо не rоворят. Только в HOB
rородской летописи сказано, что после занятия «<R3ЯША») Киева кня
зья Михаил и Изяслав «MHoro зла створиша Кыяном» (НПЛ, 74, 284;
Карамзин, 1991. С. 635, прим. 347).
93 А.В. Майоров считает, что Даниил «позорно» бежал, «несмотря
на продолжающиеся боевые действия», чем спровоцировал заrовор
и предательство rалицких бояр (Майоров, 2001. С. 567 568). Не co
всем понятно, на чем основывал подобные заключения исследова
тель. В летописи просто перечисляются судьбы князей во время cpa
жения: «ДАНt1ЛЪ Ж€... .GОЛОД"М€Р'С Ж€...» (ПСРЛ, II, 773 774). Судя
Примечания
283
по летописному известию, пленение Владимира с Мирославом непо-
средственно следует за беrством Даниила .и объясняется «светомъ»
бояр. О том, что сражение продолжалось после беrства rалицкоrо
князя, не сообщается. Боярский заrовор также, судя по всему, сло-
жился ранее. Это можно заключить из Toro, что после поражения
под Торческом rалич отказался признавать своим хозяином Даниила
и приrласил к себе все Toro же черниrовскоrо князя Михаила, кото-
рый смущал rаличан во время похода на Черниrов. Заrовор вызревал
долrо, и пленение киевскоrо князя вместе с друrими боярами Дании
ла только один из ero частных результатов. Также совершенно не-
уместно rоворить о «позорном» беrстве: поле битвы после поражения
принято покидать, причем преимущественно быстро.
94
ПСРЛ, 11, 774.
95 НПЛ, 74, 284; ПСРЛ, 1, 513; IV, 214; VI, 287; УII, 236; Х, 104;
ХУ, 364; ХХУ, 126. Дж. Феннел считает Изяслава сыном Владимира
Иrоревича, который был троюродным братом Всеволода Святослави
ча Чермноrо, отца Михаила Черниrовскоrо. Это позволяет историку
сделать заключение, что Михаил «посадил» В Киеве CBoero дальнеrо
родственника, Ольrовича (Феннел, 1989. С. 114). Однако, если вслед
за летописью считать Изяслава Мстиславичем, то есть родственни
ком Ростиславичей, ситуация оказывается существенно иной. Ско-
рее Bcero, о какой либо ero зависимости от Михаила rоворить не сле
дует. В rалицко Волынской летописи нет указаний на то, что после
боев под Черниrовом Михаил последовал к Киеву. Наоборот, об Изя
славе rоворится, что он «одинако не престааше», то есть один не пе
рестал воевать (fIСРЛ, 11, 772). Кстати, в rалицко Волынской летопи
си не rоворится об участии на стороне половцев в битве у Торческа
коrо либо из русских князей. Их присутствие можно заключить толь
ко из сообщения НПЛ (и В. Н. Татищева, и Н. М. Карамзина): «ПРН
д€. ИЗЯСААRЪ С nOf'AHbIMt1 ПОАОRЦН R cHA€. ТЯЖЦ€. Н MHXAt1AO С Ч€рНН
f'ОRЦН под Ъ КН€.RЪ, Н RЗЯША КН€.RЪ, А ВОАОДНМНрА Н КНЯf'ЫНЮ €.f'O
НМШ€. ПОАОRЦН, ПОR€.ДОША R з€.млю СRОЮ Н MHOf'O ЗАА СТRОрНША КЫЯ
номъ» (НПЛ, 74, 284. Ср.: Татищев, 1995. С. 230; Карамзин, 1991.
С. 635, прим. 347). Полаrаем, что битва у Торческа и взятие Кие
ва события явно разновременные, отчеrо можно предположить,
что Михаил в первом сражении, скорее Bcero, не участвовал, а был
приrлашен Изяславом лишь для содействия в осаде Киева (KapaM
зин, 1991. С. 504). Причем половцы в этих событиях выступают так-
же самостоятельным союзником, который, во первых, принимает на
себя все тяrоты военных столкновений, а во-вторых, преследует свои
цели rрабеж киевских земель и выкуп за Владимира Рюриковича,
284
Русь: от h-аtuест(Juя до «llza»
который оказывается пленником не Изяслава или Михаила, а имен
но половцев. Надо полаrать, что Изяслав Мстиславич не располаrал
сколько либо значительными своими воинскими подразделениями,
отчеrо ero контроль над Киевом должен был зависеть от сторонней
поддержки: Михаила, половцев или Koro To друrоrо. В качестве Kypb
еза следует также отметить, что даже М. Димник, ученик и соратник
Дж. Феннела, считает, демонстрируя действительно византийскую
изворотливость, что в Киеве сел именно Изяслав Мстиславич (то
есть Ростиславич), но привел половцев и участвовал в сражении
у Торческа Изяслав Владимирович (то есть Ольrович) (Dimnik, 1981.
Р. 74 76).
96 НПЛ, 74, 284; Татищев, 1995. С. 230; rрушевський, 1900. С. 149;
Рапов, 1977. С. 124; Котляр, 1997. С. 104; Майоров, 2001. С. 572.
Без каких либо объяснений Дж. Феннел утверждает, что после ухода
Даниила rалич заняли поляки, которых и изrнал Михаил (Феннел,
1989. С. 114). В источниках не содержится на этот счет никаких ука-
заний. Столь же неожиданной выrлядит и конструкция В. Т. Пашуто,
который считает, что Михаил выrнал вернувшеrося из плена Влади
мира Рюриковича из Киева, а уже потом, оставив в Киеве Изяслава,
отправился в rалич (Пашуто, 1950. С. 216). Полаrаем, что такая pac
кладка событий изрядно их запутывает и растяrивает, при этом она
не находит серьезной опоры в источниках.
97 Wlodarski, 1966. S. 108; М ТК, 1981. Р. 46; Dimnik, 1981. Р. 97.
98 Карамзин, 1991. С. 505; SRH, 1937. Р. 467; rрушевський, 1900.
С. 149; Крип'якевич, 1984. С. 95, прим. 14; Майоров, 2001.
С. 585 588. Ср.: Зубрицкий, 1855. С. 125; Дашкевич, 1873. С. 48,
прим. 2; Wlodarski, 1966. S. 108; Dimnik, 1981. Р. 100. Подробно см.:
Волощук, 2006. С. 331 340.
99 Статья 1233 r. у В.Н. Татищева начинается так: «Данил Романо-
вич, имея о rалич с королем венrерским войну тяжкую и победя
BeHrpoB в ropax, учинил с ним мир. Отрекся король по rpaMoTe Мсти
славлей rалича» (Татищев, 1995. С. 228). О походе Белы на rалич
(<&0 ropbl YropbCKbI€») в rалицко Волынской летописи сообщается
под 6737 (1229) r., причем события эти, как отмечалось выше, долж
ны относиться уже к 1230 r. О друrих походах Белы против Даниила
нам не известно. С друrой стороны, после поражения под Шумском
королевич Андрей «вывел» на Даниила BeHrepcKoro воеводу «Дьяни
ша», что можно трактовать как поддержку rосударственной властью
Венrрии войны против Даниила, то есть мира с Белой (соправителем
короля Андрея Н) в это время еще не было. Соответственно, о войне
Примечанuя
285
с Белой «в ropax» следует rоворить в период, коrда Даниил осаждал
Андрея в rаличе, то есть в 1233 r., как это J:i обозначено у В. Н. Тати-
щева. Именно мир с Венrрией (и отказ с ее стороны от претензий на
rалич) обеспечил Даниилу спокойствие в период дальних походов на
Черниrов и против половцев в 1235 r.
100
rрушевський, 1900. С. 150; Пашуто, 1968. С. 257.
101 Пашуто, 1968. С. 257.
102 Назаренко, 2000. С. 397; Майоров, 2001. С. 596.
103 Wlodarski, 1966. S. 108 109. Союз Конрада (ум. в 1247 r.) с Ро-
мановичами оформился примерно в 1229 r., коrда волынские князья
помоrали ему в борьбе за Краков. Этот альянс на протяжении жизни
ero участников прерывался лишь однажды (в 1236 1237 rr.) и на ко-
роткий срок (не более rода).
104 Вполне возможно, что отряд был предоставлен Васильку BpOЦ
лавским и краковским князем rенрихом Бородатым, чей мир с сандо-
мирским князем Болеславом Стыдливым в 1234 r. прекратил дли-
тельную междоусобную войну, бушевавшую в Польше после смерти
I<paKOBCKoro князя Лешка Белоrо (ум. осенью 1227 r.). Мазовецкий и
куявский князь Конрад, младший брат Лешка, принимал в этой вой
не активное участие, причем в стане противников rенриха
(Wlodarski, 1971. S. 28 29, 48 50). Очевидно, что вроцлавский
князь был заинтересован в создании конфликтной ситуации на вос-
точной rранице Мазовии (то есть между Конрадом и Романовичами)
для Toro, чтобы отвлечь внимание HeyeMHoro претендента на краков-
ский стол. Кроме как провокационными действиями rенриха Борода
Toro, а также Михаила Черниrовскоrо, сложно объяснить неожидан-
ный разрыв между Конрадом Мазовецким и Даниилом Романовичем,
вылившийся в военные столкновения в 1236 r. Ср.: Wlodarski, 1966.
S. 11 o 111. Б. Влодарский считает, что Василько привел воинов,
предоставленных Болеславом Стыдливым (Wlodarski, 1936. S. 21), но
это предположение сложно разместить в контексте позднейших OT
ношений Романовичей с польскими князьями.
105 ПСРЛ, 1I, 774.
106 ПСРЛ, 1I, 774.
107 rрушевський, 1991. С. 286; Dimnik, 1979 (2). Р. 29 40; Майо-
ров, 200 1. С. 590, 592. В большинстве летописей изложение построе-
но таким образом, что создается впечатление, что вслед за Изясла
вом киевский стол сразу захватил Ярослав Всеволодович. Такую же
конструкцию, но в «перевернутом» виде, представлял и В. Н. Татищев,
286
Русь: OJn наtuеспzвия до «llza»
соrласно которому Владимир Рюрикович, выкупившись из плена,
вернулся «в Русь», а затем уже Ярослав передал Киев Изяславу
в 1235 r. (Татищев, 1995. С. 230. Ср.: ПСРЛ, IV, 214). При такой pac
кладке событий остается необъясненным влияние Владимира на TOp
ков, выступавших неизменными союзниками именно киевских кня
зей, а также беспомощность Изяслава в отношениях с половцами,
которые почему то отказывают ему в поддержке. Полаrаем, что пра
вильнее будет предположить, что из половецкоrо плена Владимир
в начале 1236 r. вернулся в Киев, откуда вынужден был уйти Изя-
слав, направившийся к своему союзнику в rалич. у В. Н. Татищева
содержится также неожиданное сообщение под 1236 r. о том, что
«апреля 1 O ro Изяслав Мстиславич сел в Киеве на престоле отца CBO
ero и послал к великому князю IОрию во Владимир, прося ero любви
и дружбе, також и к друrим князем» (Татищев, 1995. С. 230). Само
известие разрывает изложения В. Н. Татищева, у KOToporo под 1235 r.
уже сообщалось о вокняжении Изяслава. Причем ни в 1235, ни
в 1236 r. 1 О апреля он прийти в Киев не Mor. В первом случае (1235 r.)
у нас есть указания на участие в это время Владимира Рюриковича
в походе на Черниrов, после чеrо он возвращается в Киев, а во BTO
ром случае (1236 r.) это время похода rаличан на Каменец, коrда
Даниилу внезапно помоrают торки, в чем следует усматривать руку
киевскоrо князя. Апрель 1236 r. не возможен также и потому, что
в этом месяце поздновато было Изяславу утверждаться в Киеве, об
ладателем KOToporo он должен был стать сразу после битвы у Торче
ска летом 1235 r. Скорее Bcero, в сообщении В. Н. Татищева речь
идет о возвращении в Киев Владимира Рюриковича (1 О апреля 1236 r.),
который также садился на стол отца cBoero и вполне Mor искать co
действия в Северо Восточной Руси.
108 Пашуто, 1968. С. 112. А. В. Майоров считает, что воевода Дани
ил Нажирович возr лавлял отряд торков (Майоров, 200 1. С. 602). Oд
нако в летописи rоворится, что Владимир Рюрикович послал «TOpЦb
кы Н Д"ННА" Н"ЖНРОRНЧ"», то есть отмечены две составные части
военной помощи, отправленной Даниилу. Кстати, А. В. Майоров при
такой трактовке противоречит самому себе. Чуть выше в той же pa
боте исследователь отмечал, что именем воеводы в подобном KOHTeK
сте неизменно отмечался целый полк, уточнять происхождение KOTO
poro не требовалось (Майоров, 2001. С. 538). Полаrаем, что в данном
случае речь должна идти о боевом соединении из Киева, который
только что занял Владимир Рюрикович, вернувшийся из половецкоrо
плена.
109 ПСРЛ, 11, 775.
п ри,Л,tечанuя
287
11U ПСРЛ, 11, 775.
111 Исследователи считают, что половцев «перекупили волынские
князья» (rрушевський, 1900. С. 150; Пашуто, 1950. С. 216; Котляр,
1997. С. 105; Майоров, 2001. С. 593), хотя более удобно это было
сделать Владимиру Рюриковичу (rрушевський, 1991. С. 285 286).
112 ПСРЛ, 11, 775.
113 ПСРЛ, 11, 775.
114 В. Н. Татищев отмечает, что, покидая Киев в 1238 r., Ярослав
Всеволодович оставил rород Изяславу Мстиславичу, а Владимиру
Рюриковичу передал некий «окуп» И Смоленск (Татищев, 1995 (2).
С. 230). Вероятно, такое известие демонстрирует поздние представ
ления о «княжеской чехарде» в Киеве накануне монrольскоrо наше
ствия. Нет никаких оснований считать, что после измены половцев
KTO TO рассматривал Изяслава как надежноrо партнера. Ярослав оп
ределял ero в качестве потенциальноrо союзника Михаила, CBoero
давнеrо соперника, которому уступать Киев без боя было нелепо.
Должно быть, речь у Татищева идет о некоем друrом князе
Изяславе.
115 См.: Wlodarski, 1966. S. 107, 110 111; Dimnik, 1981. Р. 102;
Крип'якевич, 1984. С. 99.
116 В rалицко Волынской летописи этот поход сориентирован во
времени следующим образом: «АЕ'Т1( ЖЕ Н"СТ"RШ\{» (ПСРЛ, 11, 776).
Считается, что эти события должны относиться к лету как времени
rода (rвл, 2005. С. 240). Но последующие сообщения датированы
«RECHE ЖЕ БЫRШН» И месяцем мартом. Н. Ф. Котляр объясняет это
тем, что события были перепутаны сводчиком конца XIII или начала
XIV в. (Котляр, 1997. С. 106). Однако «летом» обозначался и собст
венно весь rод, начинавшийся с 1 марта. Следовательно, стоит пред
положить, что в летописи речь идет именно о начале марта 1237 r.,
коrда и состоялся поход Романовичей на rалич «<A€Т\{ ЖЕ Н"СТ"RШ\{,
СОБР"R Ш"СЯ, НДОСТ" Н" r "АНЧЬ Н" Лt\НХ"НА"»).
117 rорский, 1996 (1). С. 25.
118 ПСРЛ, 1, 451 452.
119 НПЛ, 68, 274. См.: Рапов, 1977. С. 124; Феннел, 1989. С. 112;
rорский, 1996 (1). С. 11, прим. 62.
120 ПСРЛ, 1, 435; rорский, 1996 (1). С. 11.
288
Русь: от НДUlест(Juя до «иzа»
121 НПЛ, 64, 268; ПСРЛ, 1, 435, 448. Напомним, что даже в 1231 r.
Юрий пытался предотвратить карательную экспедицию Ярослава
в черниrовские земли (ПСРЛ, 1, 459).
122 ПСРЛ, 1, 438, 450; XXV, 122.
123 Феннел, 1989. С. 109.
124 Князем Переяславля Залесскоrо Ярослав стал еще при жизни
отца после Toro, как был изrнан из Переяславля Южноrо Всеволодом
Чермным в 1206 r. (ПСРЛ, 1, 427 428, 432; Рапов, 1977. С. 170).
Кстати, после изrнания Ярослава Всеволод посадил на стол Переяс
лавля Южноrо cBoero сына Михаила, будущеrо черниrовскоrо князя.
Возможно, уже тоrда у молодых князей (Ярославу было 16, а Михаи
лу 26 лет) зародилась взаимная неприязнь.
125 НПЛ, 276, 277, 279, 280.
126 НПЛ, 71, 280. Поход затраrивал rорода Серенск и Мосальск,
расположенные в самой северной части Черниrовскоrо княжества
(Насонов, 2002. С. 61, 206, 379, 385), на rранице со Смоленской
и Ростово Суздальской землями. См.: Феннел, 1989. С. 111. Любо
пытно, что владимирский князь Юрий Всеволодович пытался предот
вратить карательные действия cBoero брата и поджидал ero около Ce
ренска, но потом ушел. Ярослав с Константиновичами начал
разорять черниrовские земли только после ухода войск Юрия
(ПСРЛ, 1, 459).
127 Кучкин, 1986. С. 78 80; rорский, 1996 (1). С. 22; Рапов, 1977.
С. 182.
128 НПЛ, 72 73, 282 283. Считаем, что объяснять пассивность Ми
хаила в 1231 r. только тем, что «Новrород ему был более не интересен»,
как это делает М. Димник (Dimnik, 1981. Р. 51 52), нельзя. Вероятно,
Михаил просто не успел или не Mor что либо противопоставить Яро
славу. Окончательно от претензий на Новrород он отказался только
в 1232 r., коrда изrнал из Черниrова своих новrородских сторонни
ков, то есть фактически «сдал» их Ярославу. Ср.: Феннел, 1989.
С. 112.
129 НПЛ, 74, 285. Это событие фиксируют и друrие летописи, см.:
ПСРЛ, IV, 214; VI, 287; VII, 138; XV, 364.
130 rорский, 1990. С. 30. Н. М. Карамзин отмечает, что Владимир
Рюрикович умер, видимо, в Смоленске (Карамзин, 1991. С. 506).
131 Татищев, 1995. С. 230.
Прuмечанuя
289
132 rорский, 1990. С. 27. Нет никаких оснований относить эти co
бытия к весне 1238 r., как это делают некоторые исследователи
(Wlodarski, 1936. S. 25; Котляр, 1997. С. 106; Майоров, 2001. С. 597;
Котляр, 2003. С. 320). в летописи последовательность произошедше
ro представлена так: «Лету ж€ НАСТАRШ\(» (самое начало марта 1237 r.)
пошли Романовичи на rалич, но отступили, повоевав Звениrород,
и «TO€ ж€ OC€HH \(МНРНСТАСЯ» (осень 1237 r.), что отсылает к более
позднему сообщению о мире с Михаилом в обмен на Перемышль; за
тем, «R€CH€ ж€ БЫRШН» (март 1237 r.) Романовичи шли на ятвяrов,
но, отклонившись, захватили Дороrичин (<ПРНАСТА rpAA М€СЯЦА
МАРТА», то есть в марте же 1237 r.); а потом, «R TOM ж€ ЛЕТ€»
(1237 r.) пошел Даниил к rаличу на мир и получил от Михаила Пе
ремышль; и «ПО ТОМ ж€ ЛЕТ€» (в следующем rоду) «RОЗR€Д€» Даниил
на Конрада Мазовецкоrо литву и новоrрудскоrо князя Изяслава
(ПСРЛ, 11, 776). с одной стороны, исследователи уверены, что поход
литвы и Изяслава на Польшу состоялся весной 1238 r., а с друrой
стороны считают, что и взятие Дороrичина состоялось тоrда же
в 1238 r. (Пашуто, 1950. С. 216 217; Котляр, 1997. С. 106 107;
Wlodarski, 1966. S. 113; Lowmianski, 1973. S. 276; Майоров, 2001. С.
598). Это совершенно противоречит изложению rалицко Волынской
летописи, rде поход литвы и Изяслава отмечены произошедшими че
рез rод (<ПО ТОМ ж€ Л€Т€») И ему предшествуют мирные переrоворы
Даниила и Михаила, которые, скорее Bcero, моrли состояться имен
но после похода на добжиньских крестоносцев, поддерживаемых Ma
зовией. Н. Ф . Котляр считает, что вся эта часть летописноrо текста
представляет из себя перемешанные между собой куски сообщений
и вставки. Такой подход позволяет исследователям раскладывать эту
мозаику, исходя из собственных пожеланий и фантазии. Полаrаем,
что в данном случае подобный волюнтаризм разрушает источник, KO
торый Toro не заслуживает.
133 Текст и перевод жалованной rpaMoTbI см.: Матузова, Назарова,
2002. с. 353 354. Орден добжиньских (добрыньских по названию
замка, переданноrо им во владение) рыцарей для борьбы с пруссами
(fratres тilitiae Christi contra Prиtenos in Masovia или in Dobrin)
был основан Конрадом Мазовецким в 1228 r. и утвержден папской
буллой от 28 октября 1228 r.. Позднее в 1235 r. большинство братьев
влилось в Тевтонский орден, а друrие после бесславноrо разrрома
и плена под Дороrичином осели в монастыре тамплиеров в Меклен
бурrе (Чешихин, 1884. с. 266, 285; rрушевський, 1900. с. 151; Па
шуто, 1968. с. 258, 351; Wlodarski, 1971. S. 30 32; Lowmianski, 1973.
290
Русь: от нашествия до «иzа»
S. 238, 262 263, 276; Матузова, Назарова, 2002. С. 352; Масан,
1996. С. 41 51; rоловко, 2006. С. 323).
134 ПСРЛ, 11, 776. На то, что это сообщение относится к захвату
Дороrичина (название rорода в летописи не отмечено), указывал еще
Н.П. Дашкевич. Он считал, что rород был oTToprHYT от Волыни кра-
ковским князем Лешком Белым при малолетстве Даниила в начале
XIII в., а после смерти Лешка в 1227 r. перешел к ero брату Конраду
(Дашкевич, 1873. С. 14). Прямых указаний источников на то, что ro-
род коrда-либо принадлежал полякам, нет. Отсылка на «крижевни-
ков Теплича, peKoMoro Соломоничемь» прямо указывает на тамплие
ров (храмовников, рыцарей ордена Храма) Нищенствующих
рыцарей Христа и Храма Соломона (Pauperes coттilitoпes Christi
Teтpliq ие Soloтoпici), чей устав был классическим и на ero основе
были созданы уставы как тевтонских рыцарей, так и добжиньских.
«Т€плнч, P€KOMЫH (}ОЛОМОNНЧ€М» это калька с латинскоrо
«и Храм (Teтpliq ие), именуемый Соломоновым».
135 Датировка захвата Даниилом Дороrичина вызывала и вызывает
у исследователей некоторую полемику. Большинство считает, что
эти события относятся к началу (марту) 1238 rода, на что якобы ука-
зывает ход летописноrо изложения (Пашуто, 1950. С. 216 21 7; Кот-
ляр, 1997. С. 106 107; Wlodarski, 1966. S. 113; Lowmianski, 1973.
S. 276; Майоров, 2001. С. 598; rоловко, 2006. С. 324). Но как уже
было отмечено нами выше, лоrика летописных известий ведет скорее
к тому, что поход Даниила к Дороrичину состоялся уже в марте 1237 r.
(Масан, 1996. С. 52 62). Надо полаrать, длительное время (более
rода) князь не стал бы терпеть в своих землях случайных оккупан-
тов. Общая численность воинов, засевших в Дороrичине, оценивает-
ся исследователями в количестве не более 200. Кроме Toro, недавний
разrром никак не позволил бы Конраду Мазовецкому оказать хоть
какую-то поддержку добжиньским крестоносцам. Для Даниила эта
операция не слишком рискованной.
136 ПСРЛ, 11, 776; rрушевський, 1900. С. 151. Некоторые исследова-
тели считают, что под именем «Изяслава Новоrородьскоrо» должен
скрываться все тот же новrород северский князь Изяслав Владими-
рович, который приводил половцев к Торческу, княжил в Киеве и ко-
Toporo мы отождествили с Изяславом Мстиславичем (Котляр, 1997.
С. 107; Майоров, 2001. С. 544, 599). Каких-либо серьезных подтвер-
ждений этому мы не находим. Непонятно также, какие интересы Mor
преследовать князь из Новrорода-Северскоrо (Черниrовская земля)
при совместном(!) с литовцами (!) походе на Польшу. Скорее Bcero,
в сообщении rалицко-Волынской летописи речь идет о князе из Но-
Примеча ния
291
воrрудка (Полоцкая земля), власть над которым должны были coxpa
нить младшие представители древней полоцкой династии Брячисла
вичей (Пашуто, 1950. С. 217, 318). Новоrрудок находился на rранице
С Литвой и вскоре подпал под власть литовских князей; участие Me
CTHoro князя в походе на Польшу более чем уместно и лоrично.
137 Пашуто, 1950. С. 217; Пашуто, 1968. С. 258; Котляр, 1997.
С. 107.
138 ПСРЛ, 11, 776. Фридрих 11 занял Вену уже к середине апреля
1237 r., и к середине мая порядок в Австрии был восстановлен
(Huber, 1885. S. 415). Любое вмешательство волынских князей после
этоrо времени бессмысленно. Судя по всему, поездку Романовичей
и их переrоворы с Белой IV следует относить к середине концу апре
ля 1237 r., коrда австрийский поход императора уже клонился к CBO
ему победному завершению. Ср.: Wlodarski, 1966. S. 136 137.
139 О предстоящем походе императора Фридриха 11 против австрий
CKoro rерцоrа было известно еще летом 1236 r., коrда в Майнце соби
рался рейхстаr (Huber, 1885. S. 412 413). Даниил не Mor об этом не
знать, а следовательно, ero поход на помощь Австрии, орrанизован
ный столь поздно, изначально носил фиктивный характер и преду
сматривался лишь для демонстрации силы BeHrepcKoMY королю.
140
ПСРЛ, 11, 776.
НПЛ, 74, 285; Татищев, 1995. С. 230.
142 НПЛ, 74,285.
141
143 Плано Карпини, 1997. С. 62.
144 ПСРЛ, 1, 460.
145 ПСРЛ, 1, 149.
146 НПЛ, 73, 284.
147 Рашид ад Дин, 1960. С. 18. См. также: Владимирцов, 1934.
С. 115.
148 Понятийный аппарат см.: Федоров Давыдов, 1973. С. 45 46.
149 См.: Вернадский, 2001. С. 52 55.
150 Вернадский, 200 1. С. 55 56.
151 Рашид ад Дин, 1952. С. 228 229; Тизенrаузен, 1941. С. 32; ИТ,
1937. С. 40 41. Важнейшим восточным источником по истории этоrо
периода является «Сборник летописей» (<Джами' ат таваРИХJ» Pa
шид ад Дина, созданный по ханскому повелению в 1300 1311 rr.
292
Русь: от наzuест6uя до «uza»
Фазлаллах ибн Абу л Хейр Рашид ад Дин (1247 1318 rr.) фактиче
ски являлся визирем в Персии при монrольских ханах Базан хане,
у лджейту и Абу Саиде с 1298 по 1317 r. См.: Тизенrаузен, 1941.
С.27.
152 ПСРЛ, 1, 445 447; ПСРЛ, 11, 740 745; Тизенrаузен, 1884.
С. 26 27; Рашид ад Дин, 1952. С. 229; ИТ, 1937. С. 41; Пашуто,
1956. С. 129 131; Spuler, 1965. S. 12 13; Кычанов, 2001. С. 35 36.
В. В. Карrалов считает, что поход Джэбэ и Субэдея до р. Калка был
спланированной разведывательной операцией (Карrалов, 1967. С. 64).
153 ИТ, 1937. С. 41.
154 Рашид ад Дин, 1952. С. 275 276. Ср.: Плано Карпини, 1997.
С. 45 46.
155 Тизенrаузен, 1941. С. 15, 337.
156 Тизенrаузен, 1941. С. 48, 65; Рашид ад Дин, 1960. С. 71 72.
157 ПСРЛ, 1, 453.
158 ПСРЛ, 1, 459; Татищев, 1995 (1). С. 370.
159 Смирнов, 1951. С. 50.
160 ПСРЛ, Х, 98; Татищев, 1995 (1). С. 369; Смирнов, 1951. С. 49.
161 Тизенrаузен, 1941. С. 30, 33; Федоров Давыдов, 1973. С. 55. Об
щее количество собственно монrольских войск вообще было не
слишком значительным. По сообщению Рашид ад Дина, Чинrисхан
распределил среди наследников 129 тысяч воинов (Рашид ад Дин,
1952. С. 266).
162 Тизенrаузен, 1941. С. 22. Ала ад дин Ата мелик Джувейни
(1226 1283 rr.) происходил из Хорасана и с 1256 r. находился на
службе у Хулаrу в Персии. В 1259 1282 rr. был rубернатором Баrда
да, Ирака и Хузистана. «Историю завоевания мира» (<Тарих и дже
ханrуша») писал в 1252 1260 rr. См.: Тизенrаузен, 1941. С. 20.
163 Тизенrаузен, 1941. С. 22, 34, 48.
164 Вернадский, 2001. С. 57. [. В. Вернадский всю орrанизацию
и планирование похода приписывал Субэдею. Прямых указаний на
это источники не дают.
165 См.: Карrалов, 1967. С. 74.
166 MGH, Scriptores, t. XXIV, р. 545. Цит. по: ИТ, 1937. С. 47.
167 Рыбаков, 1948. С. 42;
Примечанuя
293
168 Вернадский, 2001. С. 57; Xaapa ДaBaH, 2002. С. 194 195; Леде
рер, 1953. С. 8; Карrалов, 1967. С. 75; Черепнин, 1977. С. 192; Коще
ев, 1993. С. 131 132. Недавние подсчеты У. Б. Очирова указывают
на то, что к 1225 r. общая численность войск Чинrисхана с учетом
союзников не превышала 200 тысяч всадников (Очиров, 2002.
С. 172 173). Л. Н. [умилев считал, что в походе на Русь участвовало
около 30 тысяч монrольских воинов ([умилев, 1992. С. 518), что
сложно представить.
169 Тизенrаузен, 1941. С. 22 23, 34.
170 Тизенrаузен, 1941. С. 36; Рашид ад Дин, 1960. С. 38. Обследова
ние китайскоrо сочинения по истории династии Юань «<Юань ши»;
1369 r.) позволили Е. И. Кычанову предположить, что хан Уrэдей OT
давал приказ о походе на Запад дважды: «первый раз в 1234 rоду Ба
тыю и в 1235 rоду Мункэ и rуюку» (Кычанов, 2001. С. 37). В любом
случае, китайские источники неизменно указывают на 1235 r. как на
начало общемонrольскоrо мероприятия по покорению Европы.
171
Тизенrаузен, 1941. С. 23.
172 Смирнов, 1951. С. 53; Карrалов, 1967. С. 69.
173 Тизенrаузен, 1941. С. 34 35; Рашид ад Дин, 1960. С. 37.
174 Русь, 2003. С. 105.
175 ПСРЛ, 1, 460. О взятии Жукотина и Биляра сообщается у В. Н. Ta
тищева (Татищев, 1995 (1). С. 372; Татищев, 1995 (2). С. 230), а раз
rpOM Сувара фиксируется по археолоrическим данным (Смирнов,
1951. С. 53).
176 Халиков, Халиуллин, 1988. С. 15.
177 Хузин, 1988. С. 46 48.
178 Смирнов, 1952. С. 143; Русь, 2003. С. 103.
179 Карrалов, 1967. С. 72 73.
180 Тизенrаузен, 1941. С. 36; Рашид ад Дин, 1960. С. 38.
181 ПСРЛ, 1, 453, 459, 460, 513. Ср.: Карамзин, 1991. С. 507.
182 НПЛ, 266; Тизенrаузен, 1884. С. 26 27; Рашид ад Дин,
С. 229; ИТ, 1937. С. 41. Ср.: Карамзин, 1991. С. 488.
183
1952.
НПЛ, 266. В квадратных скобках пояснения Д. Х.
184 Аннинский, 1940. С. 88.
185 Раппопорт, Косточкин, 1955. С. 25; Карrалов, 1967. С. 81.
294
Русь: от нашеспzвия до «иzа»
186 Петрушевский, 1977. С. 115.
187 Аннинский, 1940. С. 79.
188 Аннинский, 1940. С. 80.
189 Аннинский, 1940. С. 81.
190 Аннинский, 1940. С. 73 74, 82.
191 Аннинский, 1940. С. 89.
192 Аннинский, 1940. С. 83.
193 Аннинский, 1940. С. 86.
194 Аннинский, 1940. С. 87.
195 Аннинский, 1940. С. 83 85.
196 Аннинский, 1940. С. 87 88.
197 Аннинский, 1940. С. 88.
198 Аннинский, 1940. С. 89 90.
199 Аннинский, 1940. С. 90.
200 БЛДР. Т. 5. СПб., 2000. С. 90. А. А. rорский достаточно убеди
тельно обосновал, что это сочинение было написано в первой поло
вине 1238 r., еще до ухода Ярослава Всеволодовича из Киева (rop
ский, 1990. С. 32).
201 ПСРЛ, 1, 449 451; Карамзин, 1991. С. 506.
202 См. ситуацию 1227 r., коrда болrары немедленно удалились
из Мордовии, узнав что там действуют русские части: «БолrАРЬСКЫН
КНЯЗЬ flншед БЫЛ НА П\{реША рОТННКА Юрrн Н СЛЫШАR оже Rелн
КЫН КНЯЗЬ Юрrн с БрАтею жжеть сеЛА МОрДОRЬСКАЯ Н БеЖА прочь HO
ЧН» (ПСРЛ, 1,451).
203 ПСРЛ, 1, 459.
204 Татищев, 1995 (1). С. 369. В квадратных скобках дополнение
из второй редакции «Истории Российской» В. Н. Татищева (Татищев,
1995 (2). С. 225), а в круrлых уточнения В. Н. Татищева.
205 Татищев, 1995 (1). С. 370. В квадратных скобках дополнение
из второй редакции «Истории Российской» В. Н. Татищева (Татищев,
1995 (2). С. 227), а в круrлых уточнения автора данной книrи
(Д. Х.).
206 ПСРЛ, 1, 460 467. В продолжении Суздальской летописи по
Академическому списку содержится иной вариант повести о «TaTap
Прuл-tечания
295
ском» нашествии (ПСРЛ, 1, 514 522). Далее мы ero именуем
новrородским.
207 НПЛ, 286 289. Компилятивный вариант рассказа о монrоль
ском нашествии на Северо Восточную Русь, в основе которой лежит
новrородская повесть, см.: СЛ, 85 90; ПСРЛ, 1, 514 522; IV,
215 222; VI, 288 300; УН, 139 144; ХУ, 366 373.
208 Лихачев, 1949. С. 25 7 281. См. также: Лихачев, 1961. С. 9 22;
Лихачев, 1963. С. 48 51; Лихачев, 1978. С. 366 370; Повесть, 2000.
С. 473 474.
209 ПСРЛ, Il, 778 781.
210 ПСРЛ, ХУ, 366. Ср.: НПЛ, 286; СЛ, 85; ПСРЛ, 1, 514.
211 Насонов, 2002. С. 191; Кузьмин, 1965. С. 160 162; Повесть,
2000. С. 472. В. В. Карrалов предполаrал, что речь должна идти о
среднем течении рек Лесной и Польный Воронеж: «возможно, между
ними, против широкоrо (15 20 км) прохода в массиве лесов, тянув
шихся дальше по Лесному Воронежу» (Карrалов, 1967. С. 84). Судя
по дальнейшему изложению летописи, ее автор четко отделяет места
«Нузла» и «Воронаж»; то есть Нузла, по нашему мнению, должна Ha
ходиться значительно южнее «Воронажа», у KOToporo рязанские кня
зья встречали монrольских послов, отправившихся на север из « Нуз
лы». Если «Нузлу» разместить в среднем течении Лесноrо Воронежа,
то «Воронаж» должен находиться чуть ли не в ближайшей oKpyre Ря
зани, что допустить сложно. Полаrаем, что более правильно разме
щать «Нузлу» в районе устьев Лесноrо и Польноrо Воронежа, а MeCT
ность «Воронаж» в их среднем течении. Друrие варианты локализа
ции: Черменский, 1960. С. 14 15; Кузьмин, 1965. С. 161 162; Криво
шеев, 2004. С. 131, прим. 2).
212 ПСРЛ, 1, 514. В квадратных скобках реконструкция текста по
Новrородской первой летописи (НПЛ, 286). В. Т. Пашуто почему то
считал, что послов монrолы направили в Рязань уже после захвата
Пронска (Пашуто, 1960. С. 134), что никак не подтверждается
источниками.
213 ПСРЛ, ХУ, 366.
214 НПЛ, 286. Ср.: ПСРЛ, 1, 514.
215 В Софийской 1 летописи приводится иная интерпретация этоrо
текста: «И О'Т"'rОЛ€ П\{СТНША НЛЬ K Юр ю R .Gолоднм€р ; Н НАЧАША
KO€KATH З€МЛЮ РЯЗАН СК\{Ю, Н ПЛ€ННША Ю до ПрОН СКА, А НЗ .GОЛОДН
м€ря П\{СТНША НЛЬ ОТ Н\{ХЛ€ R TATAp 1 K .GОрОНОЖ » (ПСРЛ, VI,
288. Похожее в Новrородской IV, но пропущено последнее слово
296
Русь: Otп наUlествllЯ до «иzа»
(ПСРЛ, IV, 215). Такое прочтение позволяет иначе реконструировать
события: сразу после прихода татар рязанцы затворились в своей
столице, позволили им разорять свою землю, а уже потом, после воз-
вращения из Владимира татарских послов, направили просьбу о по-
мощи к великому князю; после Toro как Юрий отказался помоrать
рязанцам, Батый приступил к осаде rорода. Полаrаем, при такой
трактовке произошедшеrо возникает MHoro дополнительных проблем
и вопросов. Например, неясной остается позиция Батыя, который по-
сылает послов во Владимир в то время, коrда уже приступил к rрабе-
жу рязанских поселений: зачем тоrда посольство? Очевидно, рязан-
цы успели получить отказ Юрия еще до начала осады, но это
случилось уже значительно позже Toro, как к Батыю вернулись ero
послы из Владимира: зачем было выжидать столько времени? Ждать,
пока реки замерзнут? К 16 декабря Ока замерзает и в обычные rоды,
а зима 1237 1238 rr., судя по летописи, была суровой (Борисенков,
Пасецкий, 1988. С. 265). Неясными остаются и результаты переrово-
ров татарских послов во Владимире. К тому же сам текст сообщения
оказывается излишне корявым: от «Нухли» (Нузлы), которую татары
заняли первым делом, послов пускают (кто?! Рязанцы?! Юрий?!)
«в татары въ Вороножь», К месту, на котором рязанские князья
и встретили тех самых послов. Все наоборот! Если бы от «Воронаж»
пускали в «Нухли», то сомнения бы исчезли. Однако композиция
текста во всех источниках остается неизменной, и это заставляет
в очередной раз отказать в достоверности реконструкции Софий
ской 1 летописи.
216 В. Н. Татищев писал, что кроме Владимира Юрий Рязанский по
сылал за помощью и к князьям «северским И черниrовским», которые
отказались помоrать, памятуя то, что рязанцы не пришли к ним
в битве на Калке: «...такоже северские и черниrовские не пошли, из-
виняясь, что как резанские с ними на Калк не пошли, коrда их проси-
ли, то и они помоrать им паки в страх вдаваться не хотят». «И тако
ни един князь друrому помоrать не хотел», заключал историк (Та-
тищев, 1995 (2). С. 232). В. Т. Пашуто с доверием относился к этому
указанию и считал, что Юрий Инrваревич посылал за помощью
к Михаилу Всеволодовичу Черниrовскому и rалицкому (Пашуто,
1960. С. 134). Так же считали и некоторые друrие исследователи
(Иловайский, 1858. С. 128; Карrалов, 1967. С. 85).
217 НПЛ, 286. В квадратных скобках дополнение из Тверской ле
тописи (ПСРЛ, XV, 366). Тот же текст: ПСРЛ, 1, 515. Производный
от этоrо текст содержится в «Повести О разорении Рязани Батыем»:
Повесть, 2000. С. 140.
ПримечаJlия
297
218 Повесть, 2000. С. 140.
219 В Повести указаны друrие имена, которые большей частью неиз
вестны летописи: «Давыд Инrоревич Муромский» это, скорее Bce
ro, ошибка, а читать следует Юрий Давыдович, который действитель
но правил в Муроме, в отличие от коrо либо из Инrваревичей; «[леб
Инrоревич Коломенский» под этим именем, судя по всему, CKpЫ
вается Роман Инrваревич, который позднее упоминался в качестве
орrанизатора обороны Коломны, а в крещении Mor носить традицион
ное для rлебов имя Роман (как Св. князь [леб, брат Бориса); «Олеr
Красный» это Олеr Инrваревич, известный своей внешней при-
влекательностью; «Всеволод Пронский» неотождествленный пер
сонаж, возможно, сопоставимый с Всеволодом [лебовичем Прон
ским, поrибшим в 1208 r., что позволяет видеть в ero упоминании
ошибку. См.: Рапов, 1977. С. 132 134; Повесть, 2000. С. 475 476.
220 Повесть, 2000. С. 140.
221 Вполне может быть, что в данном тексте «Русская земля» это
не более чем патетическое выражение, а не реальный rеоrрафиче
ский объект. Однако если предположить, что за этим термином
скрыто конкретное топоrрафическое указание, то оно должно COOT
ветствовать Северо Восточной (Владимиро Суздальской Руси), о KO
торой не раз rоворится и в самой Повести. Так, в Повести отмечено,
что «ЖЕЛАЯ Р\{СIO(Ю ЗЕМЛЮ ПОПЛЕННТН» Батый «ПОНДЕ НА rpAA G\{ЗДАЛ
Н 8ЛАДНМЕр» (Повесть, 2000. С. 146). О Южной Руси, собственно
Русской земле, и Киеве в Повести нет ни слова.
222 Повесть, 2000. С. 140 142. В квадратных скобках дополне
ния автора (Д. Х.).
223 Кривошеев, 1999. С. 55.
224 Повесть, 2000. С. 142.
225 О «маrической» И этноrрафической составляющей этоrо посоль
ства см.: Кривошеев, 2004. С. 132 143.
226 Татищев, 1995 (2). С. 230. В квадратных скобках дополнения
автора данной книrи (Д. Х.).
227 О причинах, побудивших Юрия Всеволодовича отказаться помо
raTb Рязани, в исторической литературе высказывалось немало мне-
ний. Н. М. Карамзин, следуя летописи, писал, что «Великий князь,
надменный своим моrуществом, хотел один управиться с Татарами»
(Карамзин, 1991. С. 507) и «в безрассудной надменности допустил
Татар до столицы, не взяв никаких мер для защиты rосударства» (Ka
рамзин, 1992. С. 8). Примерно в тех же выражениях высказывался
298
Русь: 01п НДUlсспz8uя до «llZa»
и В. Н. Татищев (Татищев, 1995 (2). С. 232). Среди праrматичных
версий наиболее распространенными можно назвать три: 1) ero дaB
нее враждебное отношение к Рязани; 2) слишком быстрое продвиже
ние Батыя, так что Юрий не успевал подвести войска; 3) «(веролом
ная» дипломатия монrолов (Карrалов, 1967. С. 89). Скорее Bcero,
следует учитывать все эти факторы, которые в совокупности оказали
влияние на близорукую, робкую и пораженческую политику велико
ro князя Владимирскоrо.
228 Фома Сплитский, 1997. С. 290. Перевод д. х.
229 Вслед за Повестью этой линии изложения придерживается
и Никоновская летопись (ПСРЛ, х, 105 106). Также см.: Карамзин,
1991. С. 508; Татищев, 1995 (2). С. 232. Однако среди историков OT
ношение к этим сведениям сложилось неоднозначное. Некоторые
(Д. Иловайский, В. Т. Пашуто, Д. И. Троицкий) считают, что рязан
цы сразу затворились в своей столице и в поле против татар не ходи
ли (Иловайский, 1858. С. 69; Пашуто, 1960. С. 134). Полаrаем, что
при таком восприятии материала нарушается баланс доверия к ис
точникам. См. подробнее: Карrалов, 1967. С. 84 86. Кстати, все ле
тописи содержат сообщение о том, что рязанские князья не пустили
к себе татарских послов, но «(выидоша противу имъ В Bopo
нажь». В этом выражении может содержаться намек на то, что ря
занцы переrоворов не вели, но сразу взялись за оружие.
230 сл, 85.
231
Аннинский, 1940. С. 86.
232 Повесть, 2000. С. 142.
233 Повесть, 2000. С. 144.
234 псРл, 1, 286.
235 Повесть, 2000. С. 144. Эта часть текста в Повести очевидная
вставка, которая к тому же совершенно недвусмысленно разрывает
сообщение об убиении Олеrа Инrваревича. Речь в данном случае
должна идти о цитате из HeKoero рязанскоrо летописца, в которой,
по видимому, рассказывалось о том, что rорода Пронск, Белrород
и Ижеславец были разорены еще до подхода монrолов к столице кня
жества. О взятии татарами Пронска еще до штурма Рязани rоворит
ся и в друrих летописях: сл, 85; псРл, 1, 460; х, 106.
236 Насонов, 2002. С. 182, 186; Повесть, 2000. С. 477.
237 псРл, 1, 515. Аналоrичный текст: нпл, 286 287; ПСРЛ, ху,
367. В некоторых летописях (Симеоновская, Никоновская, др.) co
Примечанuя
299
держится описка: вместо 16 декабря указано 6-е (СЛ, 85; ПСРЛ, Х,
106; Татищев, 1995 (2). С. 232).
238
239
См.: Даркевич, Борисевич, 1995. С. 80 97.
Повесть, 2000. С. 144.
Кычанов, 2001. С. 35 39.
240
241 Цит. по: Кычанов, 2001. С. 36. В круrлых скобках пояснения пе-
реводчика (Е. И. Кычанова), квадратных скобках комментарии Д. Х.
242 Цит. по: Кычанов, 2001. С. 39. Впереводе Е. И. Кычанова текст
u
составлен из нескольких предложении, ооъединенных нами в одно.
В квадратных скобках комментарии и дополнения Д. Х.
243 Необычную версию rибели княжеской семьи предлаrает южно-
русская повесть о татарском нашествии, сохранившаяся в Ипатьев-
ской летописи: «Н КЗЯША rрАДЪ РЯЗАН коп €м , НЗК€ДШ€ НА A CTH
КНЯЗЯ Юр я Н К€ДОША Пр IН СКО\(, Б€ БО К ТО КР€МЯ княrннн €ro
ПрЫН СКЫ, НЗК€ДОША княrнню €ro НА A CTH, О\(БНША Юр я КНЯЗЯ
Н княrннн €ro, Н КСЮ З€МЛЮ НЗБНША» (ПСРЛ, Н, 778). Так как в этом
изложении содержится сразу несколько фактов, которые противоре-
чат показаниям друrих, по нашему мнению более достоверных, ис-
точников, мы приводим это сообщение только в качестве иллюстра-
ции. Вероятно, оно должно демонстрировать какие-то весьма
условные отrолоски реальных событий, среди которых особенно за-
поминались ситуации BOKpyr пленения одноrо из князей, удержание
княжеской жены, MHoroKpaTHbIx обманов (<льсти)) со стороны мон-
rолов и неоднозначной роли князя Юрия (?).
244 Монrайт, 1955. С. 29; Карrалов, 1966. С. 34 37; Карrалов, 1967.
С. 87; Русь, 2003. С. 30.
245 Жизнь на месте Старой Рязани после монrольскоrо нашествия
не прекратилась. Однако подтвердить ее интенсивность археолоrиче-
скими находками пока не удается. Возможно, rород сохранял полити-
ческий статус столицы княжества, но экономическое значение утра-
тил. Ушла из Hero и большая часть населения. См.: Русь, 2003. С. 30.
246 Повесть, 2000. С. 146. Об исключительной жестокости, прояв-
ленной монrолами при взятии Рязани, rоворят и все друrие источни-
ки: НПЛ, 287; СЛ, 85; ПСРЛ, 1, 460, 515; Н, 779; УН, 139; Х, 106;
ХУ, 367; Карамзин, 1991. С. 508 509.
247 Тизенrаузен, 1941. С. 36; Рашид-ад-Дин, 1960. С. 38. В квадрат-
ных скобках варианты записи и интерпретации топонимов.
300
Русь: от наluест8uя до «uza»
248 Монrайт, 1961. С. 359; Карrалов, 1967. С. 86; Мансуров
А. А. Археолоrическая карта р. Прони / / СА. N2 4. 1936. С. 221.
249 Аннинский, 1940. С. 87.
250 См. более подробно расчеты о численности монrольских войск
на этом этапе: Кощеев, 1993. С. 132 133.
251 НПЛ, 287; ПСРЛ, 1, 367, 515; IV, 215; VI, 290; VH, 139.
252 ПСРЛ, XV, 367.
253 СЛ, 85; ПСРЛ, VH, 139. Любопытно, что Софийская 1 летопись
описывает события с точностью до наоборот: сначала у Коломны
встретились Всеволод и Роман, а затем с ними «сняся» воевода Epe
мей (ПСРЛ, VI, 290). В любом случае разнесение во времени
сохраняется.
254 НПЛ, 287. Характерно, что ростовская повесть (официальная
великокняжеская версия) ничеrо не rоворит о «сторожевой» функ
ции Еремея и даже не упоминает князя Романа: против монrолов Ha
правляется княжеский сын Всеволод, который и принимает бой,
в котором поrибает некий воевода Еремей и «ННЫХ М\(ЖНН MHoro»
(ПСРЛ, 1, 460).
255 ПСРЛ, 1, 515 516. В квадратных скобках дополнения по
Тверской летописи (ПСРЛ, XV, 367 368). Некоторые друrие летопи
си приводят почти дословно тот же рассказ (НПЛ, 287; СЛ, 85;
ПСРЛ, IV, 215; VI, 290; VH, 139 140).
256 Пашуто, 1960. С. 134.
257 Указание продолжения Суздальской летописи по Академическо
му списку, соrласно которому в сражении у Коломны участвовали
новrородцы, основано на недоразумении: вместо «Н КНЯЗ POMAH
ИНЪКI"ОрОКНЧ СЪ СКОНМН КОН» здесь записано «Н КНЯЗ РОМАНЪ Н HO
коrорОАЦН СЪ сконмн КОН» (ПСРЛ, 1, 515. Ср.: ПСРЛ, VI, 290). К co
жалению, эту описку исследователи иноrда воспринимают серьезно
(Карrалов, 1967. С. 90). «Воями» обозначали ополченцев, а не кня
жеских дружинников. Следовательно, в сообщении речь идет о коло
менских rорожанах, а не о «воях, принадлежащих новrородцам», что
само по себе тавтолоrия.
258 Примечательно, что современные исследователи способны толь
ко приблизительно указать на место коломенскоrо детинца середины
ХIII в. См.: Мазуров, 2001. С. 10; Русь, 2003. С. 86. rород остается
плохо археолоrически обследованным. Однако факт ero разорения
монrолами находит вполне достоверные подтверждения и здесь. Это
Примечанuя
301
можно заметить даже по письменным источникам: rород, не раз упо
минавшийся в летописи до середины ХIII в., п сле 1238 r. более 115 лет
остается в зоне молчания, если не считать KopoTKoro упоминания
в 1293 r., то ero имени нет в известиях вплоть до 1353 r. Однако,
надо полаrать, к рубежу ХIII XIV вв. Коломна должна была BOCCTa
новить свой экономический потенциал и вслед за этим при обрести
серьезный политический вес. См.: Русь, 2003. С. 90. Ее судьба после
монrольскоrо нашествия сложилась лучше мноrих аналоrичных
поселений.
259 Карrалов, 1967. С. 80.
260 Строков, 1949. С. 75.
261 См.: Карrалов, 1967. С. 79.
262
Тихомиров, 1956. С. 139 140.
263 В аналоrичной ситуации перед битвой на Сити Н)рий послал
«ПЫТА1"'Н ТАТАРЪ0» (= поджидать татар или «В сторожах») отряд Дo
рофея Семеновича «<ДОРОЖА» ) В составе трех тысяч всадников
(ПСРЛ, 1,519; VI, 294; Х, 110; XV, 370; Татищев, 1995 (2). С. 236).
264 ПСРЛ, 11, 779.
265 Рашид ад Дин, 1960. С. 38 39; Тизенrаузен, 1941. С. 36. В KBaд
ратных скобках комментарии, в Kpyr лых скобках дополнения
переводчиков.
266 ПСРЛ, II, 779.
267 Ка рrалов, 1967. С. 92.
268 Татищев, 1995 (2). С. 233. У caMoro В. Н. Татищева битва под
Коломной отмечена 1 февраля, что напоминает простую ошибку.
В. В. Карrалов датировал сражение под Коломной 1 О января (Kapra
лов, 1967. С. 88).
269 ПСРЛ, 1, 460 461. Аналоrично: сл, 86; псрл, 1, 516; VI, 290;
VH, 140; Х, 106. В друrих летописях сведения о взятии Москвы либо
отсутствуют (НПЛ, 287; ПСРЛ, II, 779), либо сокращены (ПСРЛ, IV,
216; XV, 368).
270 Нет прямых археолоrических указаний на разrром и разорение
Москвы монrолами. См.: Русь, 2003. С. 97 102. Да и rород был He
большой. Основная часть располаrалась на территории cOBpeMeHHoro
Кремля, rде раскопки затруднительны. Ясно только, что после ухода
монrолов rород быстро восстановился и вскоре усилился как в эконо
мическом, так и политическом отношении.
302
Русь: от наUlест8ия до «uza»
271 Необычный поздний источник «<выписки», произведенные И.-В. Пау-
сом в начале ХУН! в. из неотождествленноrо летописноrо источни-
ка), обнаруженный А. Д. rорским (исследователь отнесся к нему
с доверием), сообщает, что Филип Нянка сделал вылазку из осаж-
денной Москвы и в ходе боя был взят в плен, после чеrо был по при-
казу Батыя расчленен и разбросан по кускам BOKpyr rорода: «...воево-
да же Филипъ Нянскинъ всяде на конь свои и все воинство ero
с нимъ, и тако прикрепи лице свое знаменьем крестным, оттвориша
у rрада Москвы врата и воскрича вси единоrласно на Татаръ. Татаро-
ве же, мняще велику силу, убоявшася нача бежати и MHoro у них по-
бито Царь же Батый паче Toro с великою силою наступи на воеводу
и жива ero взяша, разсече ero по частемъ и расбросаша по полю,
rрад же Москву созже и весь до конца разорил...» (rорский, 1978.
С. 178). В случае подтверждения достоверности подобных подробно
стей, мы имеем возможность разъяснить неожиданное внимание ле-
тописи к имени воеводы заштатноrо залесскоrо rородка: воин совер-
шил вылазку из крепости и подверrся за это изуверской казни.
272 По предположению И. Н. Березина. См.: Рашид ад-Дин, 1960.
С. 39, прим. 20; Тизенrаузен, 1941. С. 36, прим. 6.
273 На прочтении «rород Юрrия Великоrо» настаивали д'Оссон
и Хаммер, а В. r. Тизенrаузен предлаrал друrой вариант «rород
Тверской Торжок». См.: Рашид-ад-Дин, 1960. С. 39, прим. 22; Тизен
rаузен, 1941. С. 36, прим. 8.
274 По предположению И. Н. Березина. См.: Рашид-ад-Дин, 1960.
С. 39, прим. 23; Тизенrаузен, 1941. С. 36, прим. 9.
275 Рашид-ад Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 36 37. В квад-
ратных скобках комментарии, в круrлых скобках дополнения
переводчиков.
276 См.: ПСРЛ, I, 516 518, 521.
277 В дальнейшем тексте Рашид-ад-Дин неизменно записывает имя
Владимир (топоним или личное имя) как «Уладмур» (Рашид ад Дин,
1960. С. 45; Тизенrаузен, 1941. С. 37 38).
278 ПСРЛ, I, 450 451; Рапов, 1977. С. 183.
279 ПСРЛ, IV, 221. Аналоrично: сл, 90; нпл, 288 289; псРл, I,
522; VI, 298; УН, 143; ХУ, 371.
280 сл, 90; нпл, 288 289; псРл, 1, 522; IV, 221; VI, 298; УН, 143;
ХУ,371.
Прuмeztания
303
281 ПСРЛ, 1,461. Аналоrично: пеРл, 1, 516; IV, 218; VI, 290; VII,
140. Сокращенно: СЛ, 86; ПСРЛ, 11, 779; XV, 368.
282 Ср.: Dimnik, 1981. Р. 166.
283 ПСРЛ, 1, 455, 460. Ср.: Рапов, 1977. С. 173.
284 Татищев, 1995 (2). С. 206; пеРл, 1,442; Рапов, 1977. е. 183.
285 В том же контексте можно припомнить и указание В. Н. Тати
щева на брата Юрия Ивана етародубскоrо, который при прибли
жении татар увез семью и имущество «за rородец за Волrу в леса»,
а сам «с малым войском» направился на Сить к великому князю (Ta
тищев, 1995 (2). С. 233).
286 ПСРЛ, VII, 38.
287 ПСРЛ, 1,516. Аналоrично: ПСРЛ, 1,461; IV, 216; VII, 140. Ср.:
ел, 86; ПСРЛ, 11,779; VI, 290 291; Х, 107; XV, 368.
288 Воронин, 1961. С. 130 131.
289 См.: Воронин, 1961. е. 39 40.
290 Особенным резонансом к этому факту звучит указание Л. Н. ry
милева на некий «монrольский закон , соrласно которому «после
Toro как была выпущена первая стрела, переrоворы прекращались
и rород считался обреченным» (rумилев, 1992. е. 508).
291 ПСРЛ, VI, 291.
292 ПСРЛ, VI, 291.
293 Татищев, 1995 (2). С. 234. После отказа сдать rород, как сооб
щает В. Н. Татищев, татары убили княжича Владимира.
294
ПСРЛ, 11, 779.
295 ПСРЛ, 1, 516 517.
296 ПСРЛ, 1, 517. В квадратных скобках дополнение из Тверской
летописи, в которой остальной текст практически отсутствует, но дa
тировка выстроена очень rладко (ПСРЛ, XV, 368). Местные влади
мирские предания сохранили некоторые подробности появления
в районе Суздаля монrольских войск и Батыя лично. См.: Седова,
1997. е. 22 23.
297 ПСРЛ, 1, 462, 517.
298 Практически все летописи сообщают следующую датировку co
бытий осады Владимира: подступили монrолы к rороду «месяца фев
раля въ 3 день, въ вторник, преже мясопуста за неделю» (ел, 86;
пеРл, 1, 461, 516; IV, 216; VI, 290; УН, 140; Х, 107; Татищев, 1995
304
Русь: от нашестВия до «uza»
(2). С. 233), осадные машины rотовили «ВЪ субботу мясопустную»,
а «(в неделю мясопустную по заутрени ВЪ 7 день февраля» начали
штурм (СЛ, 86; ПСРЛ, 1, 462, 517; IV, 216; VI, 292; УН, 140 141; Ta
тищев, 1995 (2). С. 233). Однако простой подсчет показывает, что
если вторник приходился на третье число месяца, то воскресенье ни
как не моrло быть седьмым. В 6746 мартовском rоду (март 1238 r.
февраль 1239 r.) Пасха была 4 апреля, а следовательно, Мясопуст
7 февраля. Соответственно вторник выпадал на 2 февраля. Очевид
но, цифры в летописи проставлялись позже и были неправильно под
считаны. Так, пытаясь KaK TO их соrласовать в Тверской летописи,
составители окончательно запутались и 7 февраля отметили уже как
субботу мясопуста (ПСРЛ, ХУ, 368), что никак не возможно; а в Ни
коновской весь штурм датирован 8 февраля (ПСРЛ, Х, 108). Ср. pac
суждения В. Н. Татищева: Татищев, 1995 (2). С. 270, прим. 646. При
чины, по которым В. В. Карrалов считал, что к Владимиру монrолы
подошли только 4 февраля (Карrалов, 1967. С. 91 92), остались нам не
ясны. Дату 2 февраля совершенно справемиво использовал Н. М. Ка-
рамзин (Карамзин, 1991. С. 510).
299 ПСРЛ, 1, 517 518. В квадратных скобках дополнения из
Тверской летописи (ПСРЛ, ХУ, 369).
300 Рашид-ад-Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 36 37. См.
также: Карrалов, 1966. С. 42 47.
301
ПСРЛ, ХУ, 368 369.
302 ПСРЛ, ХУ, 369.
303 ПСРЛ, 11, 780.
304 ПСРЛ, 1, 464. В продолжении Суздальской летописи по AKaдe
мическому списку эта фраза подверrнута корректировке: вместо «(ВНЕ
rp"AA» записано «(В ИОВЕ ropOAE» (ПСРЛ, 1, 519). См. также: Kapra
лов, 1967. С. 93.
305 В Тверской летописи вообще rоворится, что «(B .вОЛОДНМЕрН з,,
творнся СЫНЬ Ero (Юрня) .вСЕВОЛОД C М"ТЕРНЕЮ, Н C ВЛ"ДЫКОЮ,
Н C БР"ТОМ , Н C ВСЕЮ ОБЛ"СТНЮ СВОЕЮ» (ПСРЛ, ХУ, 368. Ср.:
НПЛ, 287). Роль старшеrо Юрьевича в ростовских и новrородских
источниках неизменно выделяется как в битве у Коломны, так и при
осаде Владимира. И в том и в друrом случае он выступает в роли py
ководителя русских войск.
306 ПСРЛ, 1, 464.
307 См.: Русь, 2003. С. 48 53.
Примечания
305
308 Рашид ад Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 36 37.
309 ПСРЛ, 1, 518. Ср.: НПЛ, 76, 288; СЛ,' 88; ПСРЛ, 1, 464; IV,
217 218; VI, 293; УН, 141; х, 109; ху, 369.
310 См.: Воронин, 1948. С. 14.
311 ПСРЛ, 1, 464, 518.
312 Приселков, 1996. С. 141; Карrалов, 1967. С. 96. Это подтвержда
ется и археолоrическим материалом. См.: Русь, 2003. С. 45.
313 Киссель, 1844. С. 49 50, 84 85.
314 Мы практически не располаrаем сведениями о судьбе сельской
окруrи в период монrольскоrо вторжения, кроме указаний летописи
на то, что они «ПОПЛЕНИЛИ ЗЕМЛЮ КСЮ». Археолоrический материал по
этой теме стал собираться и обрабатываться только в последнее Bpe
мя (См.: Русь, 2003. С. 168 227). Пока он не создает уверенной oc
новы для полноценных заключений.
315 СЛ, 88; ПСРЛ, х, 109; Татищев, 1995 (2). С. 234, 236, прим.
649. Существует также явно недостоверное указание BocKpeceHcKoro
списка PyccKoro хроноrрафа, в котором к плененным монrолами ro
родам отнесена Волоrда (ПСРЛ, ХХII, 145). См. также: Карrалов,
1967. С. 98; Черепнин, 1977. С. 195.
316 Карrалов, 1967. С. 96.
317 В Тверской летописи приводится точная дата начала осады
Торжка: «КЬ НЕДЕЛЮ 1 ПОСТА, МЕСЯЦА фЕКрАЛЯ КЬ 22 ДЕНЬ», затем MOH
rолы «БИШАСЯ 'Т'\{» «ПО 2 НЕДЕЛИ» И «МЕСЯЦА МАрТА КЪ0 5 ДЕНЬ, НА ПА
МЯТЬ СКЯТА О КАНОНА, КЪ0 СрЕД\( 4 ю НЕДЕЛЮ ПОСТА КЗЯЛИ OpOД
(ПСРЛ, ху, 370 371). Однако в более ранних текстах приводятся
иные временные ориентиры. Так, в добавлении к Суздальской лето
писи по Академическому списку сказано, что захватчики осадили
Торжок «НА ЗБОрЪо по ФЕДОрОКЕ НЕДЕЛЕ», осаждали две недели, а взя
ли «МЕСЯЦА МАрТА 5 НА СрЕДОХрЕСТЬЕ» (ПСРЛ, 1, 521 522). Аналоrич
но во мноrих друrих летописях: СЛ, 90; НПЛ, 76, 288; ПСРЛ, IV,
221; VI, 298; УН, 143; х, 112. Пасха в 6746 (1238) r. приходилась на
4 апреля, а следовательно, пост начинался 15 февраля. «Собор по
Федоровой недели» должен был прийтись на субботу 20 февраля
1238 r., 5 марта действительно была пятница накануне Крестопо-
клонной недели. Между этими датами точно две седмицы, а если
бы мы рассчитывали от 22 февраля (как предлаrает Тверская лето
пись), то вышло бы меньше. К тому же в 1238 r. 22 февраля никак не
моrло прийтись на 1 ю неделю поста (воскресный день), что противо
речит показаниям вполне достоверных источников. К сожалению,
306
Русь: от нашеСlп6ия до «uza»
мноrие исследователи порою некритично используют 22 февраля
в качестве обозначения даты начала осады Торжка (Карrалов, 1967.
С. 106).
318 ПСРЛ, 11, 785.
319 Петрушевский, 1977. С. 127 128; Вернадский, 2001. С. 54.
320 По В. Н. Татищеву: «Брат ero Иван стародубский княrиню
с детьми, со всем имением, та кож из Юрьева, что было оставшее
Святославле, вывез за rородец за Волrу в леса, а в rородех оставил
токмо войска с воеводами и сам лесами хотел к Юрию с малым вой
ском пойти, но не успел» (Татищев, 1995 (2). С. 233).
321
В. Н. Татищев датирует отъезд Юрия из Владимира 2 февраля
1238 r. (Татищев, 1995 (2). С. 233), но это маловероятно, так как
в тот же день монrолы подошли к rороду.
322 ПСРЛ, 1, 519. Ср.: ПСРЛ, ХУ, 370.
323 ПСРЛ, УII, 141; 1, 465; VI, 294; НПЛ, 288.
324 СЛ, 88. В квадратных скобках примечания автора данной
книrи (Д. Х.).
325 ПСРЛ, 11, 779. В квадратных скобках примечания автора дaH
ной книrи (Д. Х.).
326 ПСРЛ, VI, 294.
327 ПСРЛ, ХУ, 370. В. Н. Татищев напротив, пишет о планомерной
подrотовке Юрия к битве и о длительном бое, который завершился
только к вечеру (Татищев, 1995 (2). С. 236). В тех же выражениях
описывает события В. В. Карrалов: Карrалов, 1967. С. 99.
328 Карrалов, 1967. С. lOO 105. Сохранившиеся в долине р. Сить
KypraHbI были вскрыты и описаны Н. П. Сабанеевым, который описал
сражение следующим образом: монrолы подошли с запада, «переяс
лавско кснятинской дороrой через Кашин», и в «истоках Сити проис
ходила только стычка передовоrо отряда Дорожа, а rлавная масса
войска, застиrнутая врасплох в стане, обратилась в беrство и усеяла
своими трупами береrа Сити вплоть до caMoro устья» (Сабанеев,
1868. С. 84). Эти выводы не были опроверrнуты позднейшими иссле
дователями (Карrалов, 1967. С. 105). См. также: Карrалов, 1966.
С. 53 59.
329 Диаrноз пассивности Юрия Всеволодовича пытался поставить
Л. н. rумилев: «факт психолоrическоrо вырождения на фоне этниче
ской обскурации налицо» (rумилев, 1992. С. 517, прим. 2).
Примечанuя
307
330 ПСРЛ, 1, 519. В квадратных скобках примечания автора дaH
ной книrи (Д. Х.). Сокращенные варианты см.: ПСРЛ, I, 465; IV, 218;
VI, 294; УН, 141 142; Х, 110; ХУ, 370.
331 ПСРЛ, I, 468. Ср.: сл, 91.
332 ПСРЛ, 1, 520, 521. В уrловых скобках комментарий автора
данной книrи (Д. Х.). Ср.: ПСРЛ, 1, 465, 467.
333 НПЛ, 288. В квадратных скобках уточнения автора данной
книrи (Д. Х.). о том, что «Боf"Ъ КЕСТЬ КАКО СКОНЧАСЯ, MHoro БО ННДЕ
rЛАrолЕТЬ о НЕМЪ0» замечено и в компилятивной Тверской летописи,
следующей, однако, в остальном ростовским источникам (ПСРЛ, ХУ,
372).
334 ПСРЛ, I, 465.
335 Татищев, 1995 (2). С. 206; ПСРЛ, 1, 523; Рапов, 1977. С. 183.
336 Археолоrическое обследование Суздаля свидетельствует о рез
ком снижении плотности населения в нем в XIV ХУ вв. по отноше
нию к ХН ХН! вв (Седова, 1 997. С. 114). П римечательно также, что
rородские укрепления не подверrались ремонту с конца ХН до конца
ХУ в. (более 300 лет). См.: Седова, 1997. С. 54 55, 60.
337 Большинство летописцев сообщают, что после вокняжения во
Владимире Ярослава в 1238 r. Святослав получил Суздаль (СЛ, 90;
ПСРЛ, 1, 467; УН, 143 144; ХУ, 373). Только в прибавлении к Суз
дальской летописи по Академическому списку сказано, что Ярослав
«ОТДА РостокЪо G\(ЗДАЛЬ БрА'Т'\( GКЯТОСЛАК\(» (ПСРЛ, I, 522 523).
В этой фразе, скоре Bcero, была упущена часть текста, которую мож-
но восполнить по Новrородской IV летописи: «БрА'Т'\( GКЯТОСЛАК\(
ДАСТЬ G\(ЗДАЛЬ, А К РОСТОКЕ СЕДОСТА .GАСНЛЬКОКНЧН БорнсЪо ДА
Н r ЛЕБЪо НА КНЯЖЕНН» (ПСРЛ, IV, 221. Ср.: ПСРЛ, Х, 113; Татищев,
1996. С. 25). Это подтверждается и лоrикой дальнейшеrо изложения,
в котором Борис и rлеб Васильковичи неизменно выступают в каче-
стве ростовских князей. Вероятно, пропуск в великокняжеском лето
писце информации о судьбе Ростова после Батыева нашествия свя
зан с какими то внутриволостными политическими интриrами. См.
также: Рапов, 1977. С. 173, 195.
338 ПСРЛ, ХУ, 370.
339 В одном из списков Никоновской летописи и у В. Н. Татищева
ошибочно указана дата 15 марта 1238 r., не подтверждаемая друrими
источниками (ПСРЛ, Х, 111; Татищев, 1995 (2). С. 236).
340 НПЛ, 76, 288.
308
Русь: от наzuест8uя до «uza»
341 В Торжке обнаружен слой пожара, датируемый второй четвер
тью ХН! в. (условно 1238 r.) и достиrающий толщины 30 50 см, в KO
тором встречаются человеческие кости и спекшиеся от оrня остатки
икон (Малыrин, 1984. С. 79). Показательно также, что, судя по рас-
копкам П. Д. Малыrина, проведенным в 1984 1985 rr., массивные
срубные конструкции крепостных стен 1164 1187 rr. после монrоль
cKoro нашествия были заменены на частокол (!), для изrотовления
KOToporo использовались остатки построек 1202 1207 rr. Новые CTe
ны Торжок приобрел только в 1288 r. В том же rоду был возобновлен
деревянный настил набережной улицы. Предыдущий настил был co
оружен в 1218 r. и не ремонтировался 70 лет. См.: Русь, 2003. С. 95.
342 Попытки локализации Иrнач креста породили целую серию pa
бот. Первые исследователи (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев) сопос
тавляли ero с пос. Крестцы, заметном новrородским районным цeH
тром. Однако в начале ХХ в. Н. В. Мятлев нашел в писцовой книrе
Деревской пятины 1495/96 r. упоминание в районе Яжелбицкоrо по
rocTa озерца «у Иrнатцова Къста» (Мятлев, 1914. С. 338 339; НПК.
Т. 2. СПб, 1862. Стб. 818). Эту rипотезу недавно убедительно развил
А. А. Фролов, по предположению KOToporo каменный Иrнач крест
стоял невдалеке от брода через р. Полометь, соединявшеrо «трассу»
Яжелбицы Новrород и большую дороrу Деман Яжелбицы в районе
современной деревни Кувизино (Фролов, 2005. С. 74). Обзор всех
иных версий см.: Янин, 1982.
343 НПЛ, 76, 288 289. В квадратных скобках дополнение по Ko
миссионному списку летописи.
344 См.: Ильин, 1944; Карrалов, 1967. С. 108 109; Черепнин, 1977.
С. 196. В Мазуринском летописце записано, что Батый повернул по
тому, что «H""dДE Н" HEro стр"х, ИНИИ rл"rолют, яко МИХ"ИЛ "PX"HrE
Л" ВИДЕ со ОР\(ЖИЕМ "\(ТЬ ЕМ\( ВОЗБР"НЯЮЩЕ» (ПСРЛ, XXXI, 71).
Н. М. Карамзин считал, что Батый был «испуrан» «лесами И болота-
ми cero края» (Карамзин, 1991. С. 513), а В. Н. Татищев отмечал, что
монrолы «возвратились, понеже стало быть тепло, боялись междо
так мноrих рек, озер и болот далее идти» (Татищев, 1995 (2). С. 236).
Скорее Bcero, rеоrрафический и климатический подходы к вопросу
о причинах поворота монrолов у Иrнач креста являются наиболее
правильными (См.: Вернадский, 2001. С. 59; Xapa ДaBaH, 2002.
С. 197). Однако ландшафт Новrородской земли не был для Батыя HO
востью, обнаруженной лишь после осады Торжка. Он, без сомнения,
учитывался в планах похода. Скорее Bcero, монrолов повернула у Иr
нач креста весть о rибели великоrо князя Юрия.
п РUJvlечан.uя
309
345 Тизенrаузен, 1941. С. 23.
346 Тизенrаузен, 1941. С. 23, 91, 21 прим.' 6. См. также: Толочко,
1987. С. 169.
347 Рашид ад Дин, 1960. С. 39, прим. 34; Тизенrаузен, 1941. С. 37,
прим. 11.
348 [. В. Вернадский писал об отступлении монrолов от Торжка,
что, «rрабя боярские поместья и деревни на своем пути, они, очевид
но, обходили rорода, избеrая каких либо столкновений, которые Mor
ли замедлить их марш» (Вернадский, 2001. С. 59). Ср.: Пашуто,
1960. С. 135.
349 СМ.: Белецкий, 1922. С. 55 57; Скрипиль, 1946. С. 357 361;
БЛДР. Т. 5. СПб, 2000. С. 164 166.
350 Некоторые исследователи с доверием относятся к сведениям
«Повести О Меркурии Смоленском» и считают, что монrолы пыта
лись подступить к Смоленску (Пашуто, 1960. С. 135 136) или даже
захватили rород в 1238 r. (Dimnik, 1981. Р. 86, п. 121). Ср.: Карrалов,
1967. С. 109; Черепнин, 1977. С. 196; Алексеев, 1980. С. 235.
351 СЛ, 90.
352 ПСРЛ, 1, 522. Аналоr см.: ПСРЛ, VI, 299; VII, 143; Х, 112.
353 Рашид-ад-Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37. В KBaдpaT
ных скобках комментарии автора данной книrи.
354 В некоторых источниках, исходя из Toro, что Батый от Торжка
повернул «к Рязани», Козельск ошибочно относится к Рязанскому
княжеству (Татищев, 1995 (2). С. 236).
355 Впервые Козельск упоминается в летописи под 1146 r. в качест
ве rородка, удаленноrо в лесах земли вятичей (Насонов, 2002. С.
188, 204). Под 1224 r. в Ипатьевской летописи участник битвы на
Калке Мстислав Святославич назван князем «в Козельске и в Черни
rOBe», а в Воскресенской летописи сказано, что тоrда княжил «въ
Чръниrове Мстиславъ Святославичь Козельский» (ПСРЛ, 11, 741;
УН, 130). О. М. Рапов считает, что до Toro как сменить брата BceBO
лода Чермноrо на черниrовском столе в 1212 или 1215 r. источни
ки разнятся в показаниях: Татищев, 1995 (2). С. 192; ПСРЛ, УII,
118) Мстислав владел Козельском, то есть еще с 1170-х rr., до OT
меченной летописью женитьбы (Рапов, 1977. С. 117 118). Вероятно,
это был первый владетель обособленной Козельской волости, BЫCTY
пившей, таким образом, на второе место в иерархии наследования
в Черниrовской земле. Надо полаrать, что, перейдя в Черниrов,
310
Русь: 011l нашествия до «uza»
Мстислав оставил в Козельске сына, с которым затем отправился
воевать с монrолами. Все летописи отмечают смерть на Калке
«Мстислава Черниrовскоrо с сыном» (НПЛ, 63, 267; ПСРЛ, 1, 509;
ХУ, 342). В Новrородской IV летописи отмечено, что княжичу Васи-
лию в момент смерти было 12 лет (ПСРЛ, IV, 781). Если допустить,
что в этой цифре закралась ошибка в 3 rода ((КI» (12) и «i"i» (15) по
хожи), то вполне можно соrласиться с О. М. Раповым, который
предполаrал, что Василий приходился внуком Мстиславу Святосла
вичу (Рапов, 1977. С. 130 131). Если это так, то есть основания BЫ
сказаться и об имени отца Василия. В рассказе о битве на Калке
князь Всеволод Мстиславич, сын великоrо князя киевскоrо Мстисла
ва Романовича CTaporo, внезапно назван «Киевьскыи» (ПСРЛ, 1, 505;
11, 741). В поздней Тверской летописи для пояснения прибавлено
«сынь» (ПСРЛ, ХУ, 339). Дополнение излишнее, так как в Киеве не
правил никоrда никакой Всеволод Мстиславич. Однако древнему ле
тописцу требовалось указать, чей сын этот Всеволод Мстиславич
KOToporo из великих Мстиславов, участвовавших в походе. Наиболее
подходящей кандидатурой для TaKoro же имени отчества выступает
сын Мстислава Черниrовскоrо и отец Василия Козельскоrо, то есть,
таким образом, Василия Всеволодовича Козельскоrо, родившеrося
около 1223 r. и поrибшеrо в конце мая 1238 r.
356 См.: СЛ, 90; ПСРЛ, 1, 552; 11, 780 781; IV, 221 222; VI,
299 300; УII, 143; ХУ, 372 373. Отдельные летописцы несколько со-
кращают повесть об осаде Козельска, но в остальном текстолоrиче
ское единство сохраняется (Ср.: ПСРЛ, Х, 112 113). Исключениями
являются собственно Суздальская летопись, которая обрывает изло-
жение после сообщения о смерти великоrо князя К)рия на Сити
(ПСРЛ, 1, 465 467), и Новrородская первая летопись, в которой co
бытия оrраничены осадой Торжка (НПЛ, 77, 289). Продолжение из
ложения в этих сухих официальных сводах выходило за rеоrрафиче
ские рамки их реrиона и потому обрывалось. Подобный подход
служит еще одним свидетельством чудовищной разобщенности pyc
ских земель в середине XIII в. Подобные примеры можно найти
и в южнорусских летописях, в которых ни словом не отмечены MHO
rие северные rорода (Москва, Переяславль, Торжок). Kpyr интересов
летописца был удивительно узким.
357
См.: ПСРЛ, 1, 552; 11, 780 781.
ПСРЛ, 11, 780 781.
359 ПСРЛ, 11, 781.
360 ПСРЛ, 11, 781.
358
Примечанuя
311
361
Рашид-ад-Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
362 ПСРЛ, 1, 522; 11, 781; IV, 222; VI, 300; УН, 143; Х, 112 113; ХУ,
373; сл, 90. В. В. Карrалов считает, что «по дороrе в степи» после
занятия Козельска «татарами был взят и разрушен rород Курск» при-
мерно в июне 1238 r. (Карrалов, 1967. С. 111). Источники не дают
оснований для подобных предположений.
363 СМ.: Насонов, 2002. С. 231 232; rумилев, 1992. С.508.
364 О Москве rоворится, что ее «взяша», а затем «отидоша» (псрл,
1, 516); Батый после взятия Торжка «воротись», то есть повернул
и ушел (псрл, 1, 522). Монrольский проход через Рязанское княже-
ство в «Повести О разорении Рязани Батыем» представлен так же:
после «попленения» И разорения монrолы покинули эту территорию
и ушли в сторону Владимира-Суздаля (Повесть, 2000. С. 146). А в со-
общении Суздальской летописи о восшествии на великокняжеский
стол Ярослава Всеволодовича сказано, что к началу 1238 r. «"ЗНАR"
БОI"'Ъ р\(КОЮ СRО€Ю Кр€ПКОЮ ОТ Н€ЗНОЖНЫХЪ Т АТАРЪ» Владимирское
княжество (ПСРЛ, 1, 467). В Новrородской IV летописи вообще из-
вестие о вокняжении Ярослава приводится раньше, чем рассказ об
осаде Торжка, то есть предполаrается, что уже к началу марта 1238
r. все монrолы покинули Севера-Восток (ПСРЛ, IV, 221).
365 Карrалов, 1967. С. 96. Н. Н. Воронин отмечал, что в Ярославле
«слой монrольской поры ХIII XIV вв. очень беден» (МИА. NQ 11.
С. 192, 178). Об археолоrическом обследовании Костромы см.: Фех-
нер, 1952. С. 105, 109.
366 псРл, ХУ, 373. Ср.: ПСРЛ, УН, 143. См. также: Русь, 2003. С.
49 51.
367 Это можно заключить из летописных фраз о том, что после взя-
тия Владимира «рАзсыАшАсяя Т ATAPOK€ по KC€H З€МЛ" ТОН», И «ПО
ПЛ€Н"ША KC€ по .G0Л3€», И «ОТТОЛ€ RСЮ 1"'\( СТрАН\( " pAДЫ MHO Ы KC€
ТО ПЛ€Н"ША», а rородов взяли 14 «опроч€ СЛОНОДЪ " ПО ОСТОКЪ»
(псрл, 1,464,518; УII, 141; ХУ, 369).
368 В. Н. Татищев упоминает Инrваря Инrваревича среди рязанских
князей под 1237 r. (Татищев, 1995 (2). С. 232). В «Повести о разоре-
нии Рязани Батыем» сказано, что Инrварь в период нашествия нахо-
дился в Черниrове и потому не принимал участия в обороне. Затем
он вернулся, похоронил своих убитых братьев и стал великим кня-
зем Рязанским (Повесть, 2000. С. 154). В современных исследовани
ях чаще с доверием относятся к этой информации (Повесть, 2000.
С. 478; Рапов, 1977. С. 133). Исключение составляет А. r. Кузьмин,
312
Русь: от нашестВия до «uza»
который отрицает существование TaKoro князя, как Инrварь Инrваре
вич (Кузьмин, 1965. С. 175 176).
369 ПСРЛ, 1, 473, 475; УН, 162, 243. Следует добавить, что в «По
вести о разорении Рязани Батыем» rоворится, что после утвержде
ния на рязанском столе Инrварь Инrваревич «кир МИХА"ЛО .GСЕКОЛО
ДОКИЧА Пронскоrо ПОСАДИ НА ОТЦА CKOEro О'УЧИНЕ» (Повесть, 2000.
С. 154). Так как (Кир )Михаил Всеволодович Пронекий был убит
в 1217 r. вИсадах (ПСРЛ, 1, 440 441), то речь здесь должна идти
о ero детях, которые вполне Mor ли сохранить за собой волости cBoero
отца (Ср.: Рапов, 1977. С. 128, 134).
370 Источник В. Н. Татищева указывал, что поrибли «от татар»
15 князей (Татищев, 1996. С. 25). По друrим источникам эти цифры
не проверяются.
371 ПСРЛ, 1, 521. См. также: ПСРЛ, 1, 469; VI, 298; УН, 143; Х, 113;
ХУ, 373.
372 Самый младший из них, Василий Ярославич, родится только
в 1241 r. (ПСРЛ, 1, 470).
373 См.: Рапов, 1977. С. 185.
374 Татищев, 1995 (2). С. 233; Рапов, 1977. С. 173 174.
375 Всеволод Константинович родился в 121 О r. (ПСРЛ, 1, 435).
Надо полаrать, ero старший сын родился не ранее 1226 1228 rr.,
а следовательно, в 1238 r. ему было не более 1 o 12 лет.
376 Борис родился 24 июля 1231 r. (ПСРЛ, 1, 457; УН, 137),
а rлеб 2 мая 1236 r. (Татищев, 1995 (2). С. 230).
377 ПСРЛ, 1, 467; СЛ, 90. В квадратных скобках дополнение, co
хранившееся в друrих летописях (ПСРЛ, УН, 143; Х, 113). В друrих
летописях все сообщение читается более кратко и заканчивается
следующими словами: «...ОЧИСТИ ЦЕрКОКЬ ОТЪ Тр\(ПИ" МЕРТКЫЛh,
Н КОСТИ МЕрТКЫЛh СЪХРАНИ, А ЛЮДИ ОСТАКШАА СЪSрА И \(ТЕШИ»
(ПСРЛ, ХУ, 373; Х, 113; Татищев, 1996. С. 25).
378 Карамзин, 1992. С. 7.
379 Константин Всеволодович на смертном одре в 1218 r. завещал
старшему сыну, Васильку, Ростов и Кострому «со всею областию ra
лицкою», среднему, Всеволоду, Ярославль и Уrлич, а младшему,
Владимиру, Белоозеро (Татищев, 1995 (2). С. 206; Рапов, 1977.
С. 183).
380 Ростов после монrольскоrо нашествия постепенно утрачивал
свой, ранее весьма солидный, политический вес и переходил в разряд
Прuм(. чанuя
313
небольших волостных центров. Шли необратимые изменения в «по
литической rеоrрафии Руси». См.: Русь, 2003. С. 45. Суздальцы pea
rировали на это и пытались выбрать наиболее перспективноrо парт
нера. Сделали они это не очень удачно позднее Владимир тоже
уступил свое место молодым Москве и Твери, но в те rоды это, Heco
мненно, был шаr своевременный.
381
После ухода Святослава в Суздаль, Юрьев Польский Mor перей
ти к ero сыну Дмитрию, чей удел не отмечен летописью. Ср.: Рапов,
1977. С. 186.
382 В большинстве летописцев судьба Ростова после вокняжения
Ярослава опущена (СЛ, 90; ПСРЛ, 1, 467; УН, 143 144; ХУ, 373).
Особенно это заметно в прибавлении к Суздальской летописи по
Академическому списку, rде rоворится о том, что Ярослав «ОТДА Poc
токъ G\{ЗДАЛЬ НрАТ\{ GКЯТОСЛАК\{» (ПСРЛ, 1, 522 523). Между сло-
вами Ростов и Суздаль изъята фраза, что Ростов достался Борису
и fлебу Васильковичам. В Новrородской IV летописи она звучит так:
«...НРА'Т'\{ GКЯТОСЛАК\{ ДАСТЬ G\{здмь, А К РОСТОКЕ СЕДОСТА .вАСНЛЬКО
КНЧН Борнсъ ДА Н rЛЕНЪ НА КНЯЖЕНН» (ПСРЛ, IV, 221). В Никонов
ской летописи и у В. Н. Татищева сказано, что «Борнс .вАСНЛЬКОКНЧ
СЯДЕ К РОСТОКЕ, КН\{К КОНСТЯНТННОК, А НрАТ Ero КНЯЗЬ r ЛЕН .вАСНЛЬКО
КНЧ СЯДЕ НА БЕЛЕОЗЕрЕ» (ПСРЛ, Х, 113; Татищев, 1996. С. 25). Позд
нее (в 1251 r.) f леб действительно упоминался как князь белозер
ский, но таковым он стал, скорее Bcero, после смерти в 1249 r. дяди
Владимира, получившеrо Белоозеро еще от отца Константина BceBO
лодовича в 1218 r. Ср. также: Рапов, 1977. С. 173, 183, 195.
383 В. Н. Татищев писал, что по завещанию отца Иван получил Ста-
родуб, но в летописце Переяславля Суздальскоrо сказано, что волос
ти после смерти отца он не получил (Татищев, 1995 (2). С. 186, 233).
Надо полаrать, что молодой Иван был наделен Стародубом чуть позд
нее. Ср.: Рапов, 1977. С. 174.
384 Из шести Ярославичей, перечисленных летописью как выжив
ших после монrольскоrо нашествия, только об одном (Александре)
точно известно место ero княжения в 1239 r. Все остальные были MO
ложе, но их волости и позднее не отмечались летописью. Об Андрее
известно, что отец хотел в 1240 r. посадить ero в Новrороде, но ropo
жане воспротивились и вернули Александра. Вплоть до 1249 r., коrда
Андрей получил в Орде ярлык на великое княжество Владимирское,
ero земельные владения не известны. Друrой Ярославич, Ярослав,
под 1254 r. отмечен как князь тверской, но с KaKoro времени, не из-
вестно. Константин (ум. в 1255 r.), Михаил (ум. в 1248 r.) и Даниил
314
Русь: от НДUlест8ия до «иzа»
известны только по датам смерти, их наделы ниrде не отмечены.
Считается, что все Ярославичи имели волости в Северо Восточной
Руси, но конкретные области назвать затруднительно. Ср.: Рапов,
1977. С. 185 186.
385 В источниках сохранилось разночтение по поводу места, из KO
Toporo Ярослав прибыл во Владимир на княжение. В одних rоворит
ся, что он приехал из Киева (ПСРЛ, УII, 143; Карамзин, 1991.
С. 513), а в друrих из Новrорода (ПСРЛ, Х, 113; XXI, 253; Тати
щев, 1996. С. 25). Как отметил А. А. rорский, нет никаких сомнений,
что до весны 1238 r. Ярослав оставался киевским князем, а известие
о ero приезде в Новrород «поздний домысел, если только оно не
отражает вероятноrо в принципе факта: заезд Ярослава в 1238 r.
в Новrород к сыну перед возвращением в Северо Восточную Русь»
(rорский, 1990. С. 32, прим. 108). Факт «заезда» в Новrород перед
«возвращением» во Владимир мы считаем не только вероятным, но
и необходимым. Именно из Новrорода Юрий ждал помощи, обозна
чая ее как «ожидание брата Ярослава». Именно с этой целью вели
кий князь избрал в качестве cBoero базовоrо лаrеря реку Сить, pac
положенную на северной rранице Владимирской земли и на южной
rранице Новrородской. Неужели KTO TO думает, что безумный князь
ожидал на Сити полков из Киева? Вся лоrика событий rоворит о том,
что Ярослав, спешно покинув Южную Русь, помчался к Новrороду,
откуда вполне можно было быстро подвести войска.
386 А. В. Майоров вслед за мяrкими указаниями друrих историков
считает, что Ярослав находился в союзе с Михаилом Всеволодови
чем и добровольно передал ему Киев (Майоров, 2001. С. 601 604.
Ср.: rрушевський, 1991. С. 286, прим. 6; rолубовский, 1882. С. 188;
Павленко, 1996. С. 24; Пашуто, 1950. С. 58). Однако рассуждения
исследователя на эту тему не выдерживают никакой критики. Oco
бенно нелепыми выrлядят инвиктивы, произносимые им в адрес
А. А. rOpcKoro, а также известия Ипатьевской летописи, соrласно KO
торому «Данилъ» просит «Ярослава» вернуть ему «сестру», так как
«М"ХА"" ОБЕ"МА НАМА З"О MbIC""Tb» (ПСРЛ, 11, 782 783). Речь co
вершенно очевидно (!) идет о жене Михаила Всеволодовича, которая
действительно была сестрой Даниила Романовича и которую пленил
в Каменце в 1239 r. Ярослав, о чем есть совершенно недвусмыслен
ные летописные известия (ПСРЛ, 1, 469. О происхождении жены
Михаила сообщает Любецкий синодик (Зотов, 1892). См. также:
Dimnik, 1981. Р. 11. Ср.: rорский, 1990. С. 30, прим. 94). А. В. Майо
ров измышляет (ссылаясь на М. С. rрушевскоrо) HOBoro фиrуранта
русской истории «Ярослава Инrваревича», о котором якобы и rOBo
Примечан.uя
315
рится В Ипатьевской летописи (Майоров, 2001. С. 602). Этот князь
никому более не известен и служить основанием для пересмотра аб-
солютно прозрачной интерпретации летописноrо известия не может.
Единственным достойным внимания aprYMeHToM А. В. Майорова
в пользу союза Ярослава с Михаилом может служить тот факт, что
в результате всех комбинаций с передачей Киева Ярославу «в убытке
оказались сам Даниил и ero верный союзник Владимир Рюрикович»
(Майоров, 2001. С. 602). Под «убытком», надо полаrать, здесь разу-
меется кратковременное занятие Михаилом Киева в 1238 r. Но как
известно, он был оттуда изrнан тем же Даниилом практически неза-
медлительно, а позднее вообще бежал из страны перед лицом мон-
rольской уrрозы, не входившей в планы ни Toro ни друrоrо альянса.
Именно из-за Батыя Даниил, а затем и Михаил оказались «в убыт-
ке», но это не было им заранее известно. Этим можно объяснить
и то, что Михаил с сыном Ростиславом «осмелели» и отобрали у Да-
ниила Перемышль, после Toro как Южную Русь покинул Ярослав.
Союзные волынскому князю Юрьевичи были разrромлены монrола-
ми, и потому Ольrовичи решили вновь начать давление на них. Неяс-
ными остаются причины, по которым в свое стройное изложение
А. В. Майоров вклинил соображения о неестественном союзе Яро-
слава с Михаилом, давних BparoB и соперников. Это нарушает и ком-
кает лоrику автора, у KOToporo зависимость от старых авторитетов
пересиливает тяrу к самостоятельной работе с источниками. Ср.:
Dimnik, 1981. Р. 84; rорский, 1996 (1). С. 23.
387 ПСРЛ, 11, 777.
388 ПСРЛ, УII, 143 144. Почти так же, но с существенным уточне
нием сказано в Никоновской летописи: « по ЯРОСЛАRЛ€ СЯД€ НА KH€
K€ НА R€ЛНКОМЪ КНЯЖ€ННН КНЯЗЬ МНХАЙЛО Ч€рннrОRСКН» (ПСРЛ, Х,
114).
389
ПСРЛ, 11 (1843), 338.
390 ПСРЛ, 11, 2.
391
См.: Майоров, 2001. С. 603 604.
392 ПСРЛ, 11, 777.
393 Поздние летописцы сообщают, что Владимир Рюрикович умер
в 1239 r., будучи князем в Смоленске (ПЛ, 1, 12; ПЛ, 11, 79; Татищев,
1995 (2). С. 230; Карамзин, 1991. С. 506). Мноrие исследователи
с доверием относятся к этому свидетельству (См.: Пашуто, 1950.
С. 220; rрушевський, 1991. С. 286, прим. 5; Dimnik, 1981. Р. 85, 166;
Рапов, 1977. С. 181). Если с ними соrласиться, то можно предположить,
316
Русь: от нашествия до «llZa»
что в Смоленск он был вытеснен в 1238 r. все тем же Михаилом Bce
володовичем, занявшим Киев. Такая конструкция может служить дo
полнительным свидетельством Toro, что Владимир Рюрикович в 1238
r. не имел ни сил, ни средств, чтобы воспротивиться захвату Ольrо
вичами Киева.
394 ПСРЛ, 11, 777.
395 Рашид-ад-Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37. В источни-
ке поход датирован так: «После Toro [отдыха у Козельска], в HO
кай-ил, rод собаки, соответствующий 635 r. х. [24 aBrycTa 1237
13 aBrycTa 1238 r. по Р. Х.], осенью». Надо полаrать, что в поход за
Кубань тумены MeHry и Кадана отправились в середине лета 1238 r.,
а вернулись только на следующий rод.
396 На полях одноrо древнеrо MOHacTbIpcKoro манускрипта из Cypo
жа сохранилась запись, датированная 26 декабря 1239 r.: «...В тот же
день пришли татары» (Записки ОИД. Т. IV. 1863. С. 497, зам. NQ 1 О).
397 Рашид-ад Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
398 Черепнин, 1977. С. 192.
399 Пашуто, 1966. С. 34 39. Отход половцев (куманов) в Венrрию
начался уже в 1228 rоду (Gockenjan, Sweeney, 1985. S. 32), а в 1235
r. Бела лично встречал Котяна и ero орду на rранице (Vetera
Monumenta Historica Hungariam Sacram illustrantia. Т. 1 / Ed. А. Thei
ner. Romae, 1859. NQ 493, S. 268 270). Однако позднее венrерские
дворяне, подстрекаемые австрийским эрцrерцоrом Фридрихом Ба
бенберrом, убили в Пеште принявшеrо крещение хана. Половцы BЫ
нуждены были уйти на Балканы (Rogerius, 1938. Р. 566 567; Леде
рер, 1953. С. 9; Пашуто, 1977. С. 211). Тем не менее и позднее Бела
продолжал носить титул короля Венrрии и Кумании (Regis
Hungarie... et Cumanie). См. подробнее: Gockenjan, Sweeney, 1985.
S. 1 90 f.
400 По предположению И. Н. Березина. См.: Рашид ад-Дин, 1960.
С. 39, прим. 34; Тизенrаузен, 1941. С. 37, прим. 11. В. В. Карrалов
считает, что речь в сообщении идет о Муроме и мордовских землях
(Карrалов, 1967. С. 112).
401 Рашид ад Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
402 Рашид ад Дин, 1960. С. 39; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
403 Рашид ад Дин, 1960. С. 40, 44; Тизенrаузен, 1941. С. 37, 48.
Считается, что, отозвав rуюка и MeHry, Уrэдей вместе с ними вывел
из армии Бату и некоторые воинские подразделения, принадлежав
Прuмечанuя
317
шие этим ханам (Караrлов, 1967. С. 117). Однако в источниках на
это указаний нет. Полаrаем, что сокращени войск накануне похода
в Европу были совершенно недопустимы и не моrли состояться
в полном объеме.
404 ПСРЛ, 1, 467.
405 «И БЫСТЬ то ЛЕТО KC€ тихо И мирно от ТАТАР» (ПСРЛ, Х, 113;
Татищев, 1996. С. 25).
406 ПСРЛ, 11, 781 782.
407 ПСРЛ, 11, 781 782. В квадратных скобках дополнение из
Воскресенской летописи (ПСРЛ, УII, 144). HeMHoro измененный или
сокращенный вариант сообщения см.: ПСРЛ, IV, 222; VI, 300; Х,
114; ХУ, 373; СЛ, 92; Татищев, 1996. С. 25.
408 Наибольшеrо подъема и влияния Переяславское княжество дос-
тиr ло в конце ХI начале ХII в., коrда там правил Владимир Моно-
мах, а церковным обустройством реrиона занимался митрополит Еф-
рем. Великолепный Михайловский собор, возведенный Ефремом
в 1080-х rr., после этоrо не раз разрушался (1124, 1230 rr.), но окон-
чательную точку в ero истории поставили именно монrолы (1239 r.).
Теперь о красоте и величии храма Михаила Арханrела можно судить
по остаткам ero фундамента, штукатурке и некоторым осколкам уб
ранства. См. также: Хрусталев, 2002. С. 56 58.
409 См.: Коринный, 1992. С. 68.
410 ПСРЛ, ХУ, 374.
411 ПСРЛ, XVI, 51.
412 Пашуто, 1960. С. 136; Карrалов, 1967. С. 113; Dimпik, 1981.
Р. 166; Феннел, 1989. С. 141.
413 ПСРЛ, 11, 782. В квадратных скобках дополнение из BOCKpe
сенской летописи (ПСРЛ, УII, 144). Сокращенный вариант сообще
ния: ПСРЛ, IV, 222 223; VI, 300; Х, 114; ХУ, 374; СЛ, 92; Татищев,
1996. С. 25.
414 ПСРЛ, IV, 223. См. также: ПСРЛ, IV, ч. 2. С. 214; VI, 3OO 301;
XXVI, 76.
415 Имя известно по Лаврентьевской летописи: ПСРЛ, 1, 469.
416 Судя по всему, он был внуком Святослава Всеволодовича и при-
ходился двоюродным братом Михаилу Черниrовскому, хотя точных
сведений об этом нет (Рапов, 1977. С. 124 125).
417 См.: Рыбаков, 1948 (2). С. 52 53; Карrалов, 1967. С. 114.
318
Русь: от нашесrпвия до «иza»
418 ПСРЛ, XVI, 51. Ср.: ПЛ, 1,12. См. также: Пашуто, 1950. С. 220;
Пашуто, 1968. С. 285; Карrалов, 1967. С. 113; Dimnik, 1981. Р. 166;
Феннел, 1989. С. 140.
419 ПСРЛ, 1, 470. Так же: ПСРЛ, УII, 144; Х, 115; ХУ, 374; Тати
щев, 1996. С. 27.
420 Ср.: Карrалов, 1967. С. 97.
421 Татищев, 1996. С. 27. Аналоrично: ПСРЛ, Х, 115.
422 Это были именно точечные операции. Раскопки в Черниrовской
земле со всей очевидностью об этом свидетельствуют. Монrолы не
двинулись далее Черниrова, который разорили и сожrли. В располо
женном в 50 км от Hero Любече никаких следов присутствия захват
чиков не обнаружено. Однако восточные области на подходах к Чер
ниrову (по Десне и Сейму) опустошены полностью. r. Ф. Корзухина
прослеживает отступление монrолов в направлении к верховьям Ce
BepHoro Донца по залеrанию кладов Toro времени (Корзухина, 1954.
С. 44). См. также: Карrалов, 1967. С. 114.
423 ПСРЛ, 11, 782. Так же: ПСРЛ, VI, 301. Сокращенно: ПСРЛ, IV,
225 226. В квадратных скобках дополнения по друrим летописям
(ПСРЛ, УН, 144; ХУ, 374). Ср.: Татищев, 1996. С. 27; ПСРЛ, Х, 115.
424 См.: Рашид ад Дин, 1960. С. 39 40; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
425 Совершенно оторваны от реальности рассуждения исследовате
лей о том, что MeHry подошел к Киеву после занятия Переяславля
(или Черниrова), но не решился штурмовать ero и oTToro завел пере
rOBopbI с Михаилом. rипотетически это возможно, если упоминае
мый Рашид ад Дином Минкас [вар. М. к. С.; Манач (Маныч) или Op
нач] отождествить с каким то русским населенным пунктом
(например, Муромом или Черниrовом). Однако, по сообщению Toro
же Рашид ад Дина, ханы воевали «там» вплоть до начала aBrycTa
1239 r. Во первых, слишком неуверенным звучит «там», В то время
как слово «Рус» был хорошо известно в Персии. А BO BTOpЫX, не под
тверждают датировку пленения Черниrова, или Мурома, или Переяс
лавля в середине лета, вплоть до начала aBrycTa. Вероятно, речь
должна идти о некоем rороде, расположенном на Северном Кавказе,
а следовательно, MeHry никак не Mor молниеносным маршем (менее
двух месяцев: после 3 aBrYCTa и до 18 октября) подвести свои тумены
к Черниrову в середине октября 1239 r. Скорее Bcero, он посетил
русские земли значительно позже, в начале 1240 r. Ср.: Карrалов,
1967. С. 113; Ивакин, 1982. С. 1 o 12.
426 ПСРЛ, IV, 222; VI, 300; ХУ, 373; НПЛ, 289.
Прuмечан.uя
319
427 Ср.: rорский, 1996 (1). С. 52 53; Боrданов, Рукавишников,
2002. С. 29.
428 НПЛ, 45, 239, 52, 250, 57, 257, 61, 263,64,269,68,275,73,283.
429 НПЛ, 45, 246, 51, 249, 59, 261, 61, 264, 73, 283, 74, 285.
430 ПСРЛ, УII, 144. Также: ПСРЛ, 1, 469. Такую трактовку событий
см.: rолубовский, 1891. С. 302; Алексеев, 1980. С. 234. Вполне воз-
можно, что утверждение в Смоленске литовцев было связано со
смертью Владимира Рюриковича, киевскоrо союзника Ярослава.
431 НПЛ, 289.
432 ПСРЛ, 1, 469. Ср.: Татищев, 1996. С. 27.
433 Исследователи не раз отмечали, что в эти rоды Даниил rалиц-
кий находился в дружеских отношениях с литовским князем Мин-
довrом, который ходил по ero просьбе на Польшу, а теперь вполне
Mor орrанизовать провокацию против rаличан. См.: Майоров, 2001.
С. 575, 598 599.
434 ПСРЛ, 11, 777. Летопись подчеркивает, что Ростислав покинул
rалич со всеми (!) своими боярами и всадниками (<снузниками»), то
есть rород оставили важнейшие, наиболее способные и обученные
воинские подразделения, включая элитную кавалерию.
435 Предложенная нами реконструкция событий позволяет связать
воедино разрозненные и трактуемые раздельно факты. Однако она
может вызвать и ряд возражений. Попробуем их упредить. Во-пер
вых, мноrих настораживают очевидные для нас союзнические OTHO
шения Ярослава и Даниила. См. rл. 1 2 (с. 48 54) этой книrи. Но
объяснить захват (именно захват, как это и подчеркнуто летописью)
жены собственноrо якобы союзника (Михаила) в Каменце Ярославом
пока никому не удавалось. Во-вторых, взятие Даниилом rалича часто
относится исследователями к 1238 r. (Крип'якевич, 1984. С. 95; Май-
оров, 2001. С. 575 577; rвл, 2005. С. 246 (Н. Ф. Котляр)). Летопись
дает к этому основания тем, что фактически пропускает известия
1238 r., заменяя их общей сентенцией о том, что между Даниилом
и Михаилом «бывшю» «овоrда миру, овоrда рати» (ПСРЛ, 11, 777).
С друrой стороны, вызывает недоумение пассивность Михаила в пе-
риод, коrда ero сына лишают княжения в rаличе, а тот бежит не
к отцу в Киев, а в далекую Венrрию. Надо полаrать, князь должен
был быть изрядно занят или опасаться чеrо-то и потому не помоr
Ростиславу. Наиболее соответствующим для этоrо временем была
осень 1239 r., коrда монrолы штурмовали Черниrов и уrрожали Кие-
ву. К 1239 r. относят захват rалича Даниилом и друrие исследователи
320
Русь: от наluест8ия до «uza»
(см.: rорский, 1996 (1). С. 25). Именно в 1239 r. Даниил Mor при-
влечь на свою сторону Ярослава, который после двух посевных сезо-
нов, прошедших после Батыева поrрома, чувствовал себя уже доста-
точно уверенно. Сам поход на Каменец, весьма отдаленный от
Владимира реrион, без поддержки в близлежащих землях напоминал
бы самоубийственную авантюру. Проделать рейд как минимум в 500 км
по чужим землям неслыханная дерзость для любоrо князя. Наибо-
лее удобным временем для этоrо предприятия было время после лета
1239 r., коrда Ярослав завершил обустройство своих западных rpa
ниц (Смоленск, претензии на Полоцк). Кроме Toro, 24 июля должны
были освящать церковь в Кидекше в княжеской резиденции (что
было отмечено летописью), а также состоялась свадьба Александра
HeBcKoro. На этих мероприятиях должен был присутствовать Яро
слав, освободившийся, таким образом, именно к осени 1239 r.
(в поздних летописях сохранилась именно такая последовательность
событий: Татищев, 1996. С. 25 27; ПСРЛ, Х, 114 115). Причем вен-
чание Алесендра Ярославича проходило в Торопце (НПЛ, 77, 289),
откуда Ярославу до Каменца оставалось полпути. И в том же 1239 r.
Ярослав водил полки под Смоленск ещё ближе к Каменцу. Таким
образом, именно в 1239 r. внимание Ярослава было сконцентрирова
но на событиях в том реrионе. То есть для суздальцев наиболее удоб
ным временем нападения на Каменец был 1239 r., скорее Bcero, cepe
дина октября коrда монrолы штурмовали Черниrов (М. Димник
считает, что это было чуть ранее: Dimnik, 1981. Р. 83). На то, что Дa
ниил находился в croBope с Литвой, обращали внимание и прежде
(см.: Майоров, 2001. С. 575 577). Сложно не увидеть в такой под-
борке событий: одновременные поход на Каменец Ярослава и захват
Даниилом rалича единоrо замысла и плана.
436 В летописи отмечено, что местный епископ Артемий и «ДBOp
ский» rриrорий пытались воспротивиться вступлению Даниила в ro-
род, но большинство простых rаличан заставили их отступить и вый-
ти к новому князю на поклон (ПСРЛ, 11, 777). Это ещё раз
подтверждает, что наиболее влиятельные сторонники черниrовской
династии находились в походе с Ростиславом. Удивительна в этом
отношении позиция Церкви, ведь известно, что при Ростиславе в [а-
личе активно распространялось влияние католицизма. В 1238 r. в ro-
роде был основан доминиканский монастырь (Dlugosz, 1868. S. 244;
Щавелева, 2004. С. 364, 452, прим. 369).
437 ПСРЛ, 11, 778.
438 ПСРЛ, 11, 778. В квадратных скобках уточнения автора дан-
ной книrи (Д. Х.).
Прuмечания
321
439 ПСРЛ, ХУ, 374. Аналоrично: ПСРЛ, 1, 782; УII, 144; СЛ, 92.
В квадратных скобках дополнение по. Суздальской летописи
(ПСРЛ, 1, 782). В поздних летописцах внимание на беrстве Михаила
из Киева особенно заострено. Ero пытались объяснить и трактовать.
Слишком уж необычно BbIr лядел летописный текст: убил монrоль
ских послов и убежал в Венrрию, а rород и страну оставил на растер-
зание «безбожным татарам». Так, Владимирский летописец даже пы-
тался связать беrство Михаила с захватом Черниrова: «...R,ЗЯШ"
ЧЕрНН ОRЪ, " КНЯЗН БЕЖ" КЪ Y pы...» (ПСРЛ, ХХХ, 90).
440 ПСРЛ, 11, 782.
441 ПСРЛ, 11, 782. После этих слов в летописи наблюдается смысло
вая лакуна, утрата части последующей фразы, в которой rоворится
о захвате Ярославом жены Михаила в Каменце. При чтении летопис
ца Даниила rалицкоrо создается впечатление, что княrиня была ос-
тавлена в Каменце в то время, коrда Михаил отправился в Венrрию
весной 1240 r. (<это была поrоня» Ярослава за Михаилом: rорский,
1996 (1). С. 92, 165). Однако суздальское летописание относит поход
Ярослава на Каменец к 1239 r., до появления монrолов на Клязьме
и взятия ими Мурома. Полаrаем, что если бы Ярослав ходил под Ka
менец после отъезда Михаила из Киева, то он оставил бы там cBoero
ставленника, а этоrо не произошло. Если таковым (ставленником
Ярослава) был Ростислав Мстиславич (так считает А. А. rорский:
rорский, 1996 (1). С. 25), то ero изrнание Даниилом должно воспри
ниматься как крайне недружелюбный акт в отношении Ярослава. Да-
ниил таким образом получал сразу двух BparoB Михаила и Яро-
слава, что никак не было ему на руку. Надо полаrать, что летописец
Даниила rалицкоrо просто HeMHoro сместил события осени 1239 r.,
коrда были захвачены Каменец и rалич, и весны 1240 r., коrда Миха-
ил бежал в Венrрию. Друrим вопросом является, для Koro Даниил за
хватывал Киев: для себя или береr для Ярослава? Или хотел полу-
чить веский aprYMeHT на переrоворах с Михаилом?
442 ПСРЛ, 1, 470. См. также: ПССРЛ, Х, 115; ХУ, 374. В KBaдpaT
ных скобках дополнение по Воскресенской летописи (ПСРЛ, УII,
144). У В. Н. Татищева более развернутая версия: «Toro же лета по-
полох бысть зол по всей земли, и бысть страх и трепет на всей земли
велии, и вси бежаша семо и овамо, и не сведяше никто же себе, камо
бежаша» (Татищев, 1996. С. 27).
443 Бежавшие из русских земель люди доходили до Саксонии
(MGH SS, t. XXVIII. S. 207).
322
Русь: от наluеСlпвuя до «llza»
444 В. Н. Татищев отмечает рождение Ярослава 8 февраля 1190 r.
(Татищев, 1995 (2). С. 149).
445 Примечательно, что именно с лета 1240 r. начинается волна
вторжений в новrородские земли из Прибалтики и Скандинавии. 15 ию-
ля 1240 r. Александр Ярославич разrромил шведский отряд на Неве
в устье Ижоры, а в это время друrие интервенты напали на Водскую
землю и захватили Псков. Создается впечатление, что немцы (соби
рательный образ) специально поджидали ослабления русских земель
в результате монrольскоrо нашествия, прежде чем начать массовое
вторжение. См. об этом: Шаскольский, 1978. С. 147 157; Феннел,
1989. С. 143; Хёш, 1995. С. 65 75; Кучкин, 1999. С. 135; Матузова,
Назарова, 2002. С. 227. Как бы то ни было, вовсе не эти вторжения
стали причиной Toro, что Ярослав отказался от проведения активной
политики на юrе Руси. К этому ero побуждали совсем друrие факто
ры, среди которых не последнюю роль иrрало то самое «обществен
ное мнение», выразившееся в тотальном беrстве жителей Севе-
ро-Восточной Руси.
446 ПСРЛ, 11, 783. Знаки препинания расставлены автором данной
книrи (Д. Х.). Этот удивительный текст требует некоторых коммен-
тариев. Первый же вопрос, который возникает при чтении, указыва
ет на те непонятные обещания, которые Михаил давал Даниилу, но
не выполнял. За предыдущие три rода известна только одна доrово
ренность между ними мир и передача Даниилу Перемышля. Так
как этот rород вскоре после захвата Михаилом Киева был у Даниила
отобран, можно считать, что речь идет о нем. Кроме Toro, в этом об
ращении Ольrовича возникает неожиданный для летописца Даниила
Романовича мотив нелюбви к нему rаличан, которые просили Михаи-
ла не подписывать мира с волынянами. Если это не пафосная клеве
та, расположенная буквально на следующей странице после описа
ния невыносимой любви жителей rалича к своему Даниилу, то мы
внезапно становимся обладателями свидетельства сложных отноше
ний наследника великоrо Романа Мстиславича и обитателей ero
столицы.
447 См. об этом: ПСРЛ, 11, 783 784; Wlodarski, 1936. S. 23; Пашуто,
1977. С. 212.
448 ПСРЛ, 11, 785 786.
449 Коrда в конце 1240 r. Батый подошел к Владимиру Волынскому,
княжившеrо там Василька в rороде не было, но в Венrрию, cor ласно
летописи, направился только Даниил. Позднее именно в Польше Ba
силька мы и обнаружим. Ничто не мешает предположить, что свою
п рuмечания
323
поездку туда он начал одновременно с Даниилом, отправившимся
в Венrрию.
450 ПСРЛ, 11, 787.
451 ПСРЛ, 11, 787. О том, что в залоr был оставлен именно Лев, CTa
новится ясно из позднейшеrо изложения. См.: ПСРЛ, 11, 789.
452 Тизенrаузен, 1941. С. 23.
453 ПСРЛ, 11, 784.
454 «nрННДОША ТАТАРО&Е къ. КНЕ&\{, СЕНТЯБРЯ 5, н СТОЯША 10 НЕДЕЛЬ
Н 4 ДНН, Н ЕД&А &ЗЯША E O НОЯБРЯ 19, R nОНЕДЕЛЬННКЪ» (ПСРЛ, XVI,
51; ПЛ, 1, 12; Супрасльская летопись. М., 1836. С. 32). См. подроб
нее о датировке осады Киева: Ставиский, 1990. С. 283 290.
455 Пробел, оставленный в летописце Даниила rалицкоrо (<Н npH
ятъ БЫСТЬ pAДЪ СНЦЕ &ОНI\\Н...»: ПСРЛ, 11, 785), в друrих летописях
просто заполнен фразой «НА ННКОЛННЪ ДЕНЬ» (ПСРЛ, IV, 227; VI,
302; УН, 145; ХУ, 375; СЛ, 93), напоминающей указание на «некии»
день. Ясность вносит Лаврентьевская летопись, восходящая к poc
товской летописной традиции и использовавшая Владимирский вели
кокняжеский свод 1305 r. Запись этоrо источника указывает на то,
что ее автору не была известна точная дата штурма Киева, он лишь
приблизительно отметил, что это случилось до Рождества и чуть pa
нее (<на») Николина дня (6 декабря): ПСРЛ, 1. 470. Новrородские и
друrие летописи воспользовались этими словами для конкретизации
cBoero рассказа. См. у В. И. Ставискоrо несколько иную трактовку
происхождения этой даты: Ставиский, 1990. С. 288 289. У исследо
вателей, однако, не сложилось единоrо мнения относительно дати
ровки штурма Киева: одни предпочитают 19 ноября (Пашуто, 1960.
С. 137; Пашуто, 1968. С. 285), друrие используют 6 декабря (Рыба
ков, 1948(2). С. 54; Карrалов, 1967. С. 123; Dimnik, 1981. Р. 90,166).
456 Плано Карпини, 1997. С. 51. В квадратных скобках прибавле
ния автора данной книrи (Д. Х.). Джованни из Пьан дель Карпине
(ок. 1180 в Пьан дель Карпине (ныне Маджионе), около Перуджи
1252) был близким друrом основателя нищенствующеrо ордена
«братьев меньших» (Ordo Fratrum Minorum; минориты) Св. Франци
ска Ассизскоrо (1181 1226), а после ero смерти был францискан
ским начальником в Саксонии, а потом всей Испании, затем всей
rермании. Папа Иннокентий IV, пытавшийся установить дипломати
ческие отношения с новыми повелителями восточной половины
мира, отправил ero в монrольскую столицу из Лиона 16 апреля 1245 r.
инорит посетил столицу Батыя в низовьях Волrи и столицу вели
324
Русь: от нашествия до «uza»
ких ханов Каракорум в Монrолии. После возвращения (1247 r.) Kap
лини составил отчет о своей поездке. До нас дошло два ero сочине
ния: «История Монrолов, которых мы называем Татарами» (Historia
Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) и «Книrа о Татарах» (Liber
Tartarorum). Последние несколько лет жизни Карпини провел в Дал
мации, будучи посвящен в архиепископы Бара (итал. Antivari).
457 ПСРЛ, 11, 785.
458 См.: Kaprep, 1958. С. 261.
459 Ивакин, 1982. С. 12.
460 ПСРЛ, 11, 785. В.В. Карrалов считает, что осада Киева была
кратковременной, а штурм быстрым (Карrалов, 1967. С. 123). Это не
подтверждается источниками.
461 ПСРЛ, 11, 785.
462 См.: Ивакин, 1982. С. 6; Толочко, 1987. С. 175. В научной лите
ратуре начиная с середины XIX в. (статьи Н. П. Поrодина, М. А. MaK
симовича) ведется периодами весьма оживленная дискуссия о степе
ни разорения Батыем поднепровских rородов. Сторонники одноrо
подхода считают, что в результате монrольскоrо нашествия мноrие
rорода были уничтожены в одночасье и жизнь в них, включая Киев,
прекратилась. В подтверждение этому приводится обширный apxeo
лоrический материал (Kaprep, 1958. С. 493 515). Друrой подход свя
зан в своих истоках с невозможностью однозначной временной атри
буции археолоrических артефактов. [орода, постройки и люди на
Руси rибли не только в 1240 или 1239 r. В течение целоrо десятиле
тия до этоrо велась rражданская война: в 1230 r. было жестокое зем
летрясение, после чеrо русские междоусобицы почти не прекраща
лись (Ивакин, 1982. С. 5 7). В связи с этим нельзя каждый труп
и слой пожарища, датируемые серединой XIII в., связывать с дейст
виями монrолов. Подробнее о полемике см.: Русь, 2003. С. 59 65.
Полаrаем, истина, как обычно, находится rде то посередине, между
крайними точками в подходах. Не только археолоrические, но
и письменные (порою синхронные событиям) источники указывают
на колоссальный масштаб разорения Руси во время монrольскоrо
вторжения. Катастрофические последствия этой войны не вызывают
сомнений. Однако монrолы были не единственными виновниками
снижения социально экономическоrо потенциала южнорусских зе
мель. И снижение это проявилось не во всех сферах и не одинаково
в каждом из реrионов. В отношении Киева факт разrрома и разорения
остается налицо. Но жизнь после этоrо в rороде не прекратилась, он
оставался (и признавался современниками) «древней столицей», OBe
Прu.мечанuя
325
янным леrендами традиционным центром PyccKoro rосударства, един-
ство KOToporo, однако, к тому времени было. весьма эфемерным. По-
литическое значение Киева (как общины, а не места для съездов
церковных иерархов), несомненно упало. Ero роль в экономике и тран-
зитной торrовле также изменилась, но не исчезла и не сошла до не-
значительной. Стали выдвиrаться друrие центры, появились друrие
ориентиры, мир изменился, и Русь стала друrой.
463 ПСРЛ, 1, 470.
464 ПСРЛ, П, 785.
465 ПСРЛ, П, 733 734. Кроме Toro, под 1219 r. среди сподвижников
BeHrepcKoro королевича Коломана, засевшеrо в rаличе, упоминается
некий Дмитр (ПСРЛ, 11, 737). Трудно сказать, идет ли речь об одном
и том же лице или в последнем случае Дмитрий имел BeHrepcKoe
происхождение. Позднее в летописи действительно известен «БОЯРНН
\( OPCKHH НМЕНЕМ Дмнтр», но под 1251 r. (ПСРЛ, 11, 810), что ничуть
не проясняет ситуацию. Распространённость имени Дмитрий не по-
зволяет отождествить этих repoeB.
466 ПСРЛ, 11, 786.
467 Тизенrаузен, 1941. С. 37, прим. 17.
468 Рашид-ад-Дин, 1960. С. 45; Тизенrаузен, 1941. С. 37.
469 ПСРЛ, Х, 117. (Подчеркнуто мной. Д. Х.)
470 Корзухина, 1954. С. 46.
471 Карrалов, 1967. С. 124. Позднее, в 1242 r., Даниил rалицкий ра-
зорил Болоховские rорода за то, что те снабжали монrольское вой-
ско пшеницей: «...ОСТАКНДН БО НЛЬ ТАТАРОКЕ, ДА HM ОрIOТ "ШЕНН
ЦIO н "РОСА» (ПСРЛ, 11, 792).
472 Рыбаков, 1950. С. 243; Карrалов, 1967. С. 125.
473 Толочко, 1975. С. 54.
474 ПСРЛ, 11, 786.
475 Караrлов, 1967. С. 125.
476 ПСРЛ, 11, 786; Караrлов, 1967. С. 126.
477 Например, rородище Басив Кут в районе Ровно с валами до 15 м
высотой было разрушено примерно в это время, и жизнь в нем не во-
зобновилась. В. В. Карrалов называет ero крайней северной точкой,
до которой дошли монrольские отряды (Караrлов, 1967. С. 126).
478 ПСРЛ, 11, 786.
326
Русь: orп н-аzuествuя до «uza»
479 ПСРЛ, 11, 765.
480 И. Н. Березин предполаrал, что речь здесь идет о Уджеславе
(Изяславе), сыне У ладмура (Владимира). В. [. Тизенrаузен считал
такое прочтение «совершенно невероятным» и видел в этом словосо
четании искаженное имя «rалича Владимирскоrо» (Тизенrаузен,
1941. С. 38, прим. 1). «Учоrул» на тюркских языках буквально зна
чит «три сына», что плохо увязывается с прочтением «rалич». К тому
же приставка «Владимирский» вовсе нехарактерна для названия это
ro rорода. С друrой стороны, например, поселение Владимира Волын
CKoro членилось как раз на три части, разделенные рекой, но сходя
щиеся к расположенной на острове цитадели. Возражения TaKoro
характера, что в дальнейшем изложении Рашид ад Дина ханы Кадан,
Бури и Бучек действуют на левом (южном) фланrе монrольских
войск (в той зоне, rде крупнейшим населенным пунктом был rалич),
можно отстранить тем, что про действия правоrо (ceBepHoro) фланrа
(ханы Орда и Байдар) на территории Руси вообще ничеrо не сообща
ется. Возможно, персидский историк считал, что левый фланr Bыдe
лился только после взятия «Учоrул Уладмура», а до Toro составлял
единую армию с Батыем; войска же правоrо фланrа действительно
были направлены в сторону Польши еще до падения Киева. Поль
ский историк Ян Длуrош отмечал, что монrолы уже в самом начале
января 1241 r. появились в районе Люблина и Завихоста (Dlugosz,
1868. S. 255), а это более 600 км от Киева. Пройти с боями такое
расстояние по незнакомой местности за месяц снебольшим (с 19 HO
ября 1240 r. по начало января 1241 r.: примерно месяц и 10 дней) за
труднительно. Например, именно столько времени потребовалось за-
хватчикам, чтобы преодолеть маршрут (также зимой) от Рязани
(штурм 21 декабря 1237 r.) до Владимира (подошли 2 февраля 1238 r.)
примерно 450 км.
481 Рашид ад Дин, 1960. С. 45; Тизенrаузен, 1941. С. 37 38. В квад-
ратных скобках дополнения и пояснения автора данной книrи
(Д. Х).
482 ПСРЛ, 11, 786.
483
Цинкаловский, 1936. С. 33; Карrалов, 1967. С. 127.
484 ПСРЛ, 11, 788.
485 ПСРЛ, 11, 788.
486 В. В. Карrалов упоминает даже местную леrенду о захвате Ба
тыем Звениrорода, жители KOToporo покинули rород, прорвали OKPy
жение и ушли в вольные земли через болота по знакомым только им
Прu.мечанuя
327
тропкам (Карrалов, 1967. С. 128, прим. 1). Поrоня их не достала.
Расположенный буквально посреди болот, вениrород и ранее счи
тался очень неудобной для осады крепостью.
487 Карrалов, 1967. С. 128.
488 ПСРЛ, 11, 786.
489 Это хорошо прослежено на археолоrическом материале: Kapra-
лов, 1967. С. 128 129.
490 Краткий очерк о покорении Южной Руси Батыем см.: Черепнин,
1977. С. 197 198.
491 ПСРЛ, 11, 786. Н. Ф. Котляр весь этот рассказ о совете Дмитрия
Батыю считает вымыслом (Котляр, 1997. С. 112).
492
Dlugosz, 1868. S. 255. См. также: Labuda, 1959. S. 190 191.
493 Пашуто, 1977. С. 216, прим. 45.
494 Тизенrаузен, 1941. С. 38, прим. 3.
495 В. [. Тизенrаузен задавался при прочтении этоrо слова вопро-
сом: «Не Люблин ли?» (Тизенrаузен, 1941. С. 38, прим. 5). Полаrаем,
что Люблин слишком небольшой rород для Toro, чтобы ero назва-
ние отложилось в памяти захватчиков. Скорее Bcero, речь идет соб-
ственно о «Poloniae» (Польше).
496 Имя очень напоминает прозвище отца rенриха Блаrочестивоrо
rенриха Бородатоrо (польск. Henryk Brodaty; нем. Heinrich der
Bartige; 1163 19 марта 1238), силезскоrо rерцоrа, малопольскоrо
князя, caMoro моrущественноrо польскоrо властителя, умершеrо на-
кануне монrольскоrо вторжения. Возможно, монrолы считали что
воюют с «армией rенриха Бородатоrо», которую возr лавляет ero сын.
497 В. r. Тизенrаузен задавался при прочтении этоrо слова вопро-
сом: «Саксонцев?» (Тизенrаузен, 1941. С. 38, прим. 9). По друrим ис-
точникам известно, что Кадан и Бури после Руси направились
в Трансильванию, rде не было никаких «саксонцев», зато имелись
мноrие друrие народы, как то: влахи, половцы, печенеrи и пр.
498 Рашид-ад Дин, 1960. С. 45; Тизенrаузен, 1941. С. 38.
499 Labuda, 1959. S. 190 195.
500 Пашуто, 1977. С. 216.
Dlugosz, 1868. S. 256 258.
501
328
Русь: от нашествия до «uza»
502 Dlugosz, 1868. S. 259. До Венrрии он не добрался: узнав о MOH
rольском вторжении туда, повернул обратно и спрятался на поль
ско моравской rранице.
503
Dlugosz, 1868. S. 258 259.
504 Dlugosz, 1868. S. 259 261. См. также: Пашуто, 1977. С. 216.
505 Dlugosz, 1868. S. 263. См. также: Пашуто, 1977. С. 217.
506 Источники не дают никаких оснований для определения числен
ности войск rенриха Блаrочестивоrо. Основным aprYMeHToM поль
ских исследователей считается то, что и в 141 О r. более боrатая и Ha
селенная Польша cMor ла выставить только 25 тысяч воинов на поле
rрюнвальда (Танненберrа). Лябуда считает, что при Леrнице у reH
риха Блаrочестивоrо было только 8 тысяч воинов (Labuda, 1959. S.
195). С этим соrласны авторы современной популярной истории
Польши: Тымовский, Кеневич, Хольцер, 2004. С. 63.
507 Dlugosz, 1868. S. 263 266. В немецкой историоrрафии сраже
ние на Леrницком поле обозначают как битву при Вальштатте
(Schlacht bei Wahlstatt).
508 См.: Dlugosz, 1868. S. 263 264.
509 Dlugosz, 1868. S. 264. Перевод Д. r. Хрусталева.
510 О Леrницкой битве см.: Dlugosz, 1868. S. 263 266; Великая xpo
ника, 1987. С. 154 155; ИТ, 1937. С. 46. Подробнее см.: Wlodarski,
1971. S. 54, 63; Пашуто, 1977. С. 217, прим. 56.
511 MGH SS, t. XXVI. р. 604. Цит. по: ИТ, 1937. С. 47.
512 Это версия Я. Длуrоша, который сообщает о rибели rенриха
Блаrочестивоrо на поле битвы, после чеrо у Hero отрубили rолову
(Dlugosz, 1868. S. 265, 266). По версии францисканца Ц. де Бридиа,
rенриха сначала схватили: «(татары раздели ero полностью и застави
ли преклонить колена перед мертвым [татарским] князем, который
был убит в Сандомире». Только после этоrо rенриху отрезали rолову
и отправили её в Венrрию к Батыю (Бридиа, 2002. С. 112).
513 План о Карпини, 1997. С. 51.
514 Annales S. Pantaleonis Coloniensis // MGH SS, t. ХХII. S. 535;
Labuda, 1959. S. 204.
515 Роrерий (родился ОК. 1201 1205 rr. в r. Туррис Цепи а (Turris
Cepia) около Беневенто, Апулия, умер 14 апреля 1266 r. в Сплите,
Далмация) застал монrольское вторжение в Варадине в Трансильва
нии, откуда пытался пробраться в Италию, но был схвачен монrола
flримечанuя
329
ми. Через два rода он вернулся из плена и описал всё произошедшее
в Венrрии в форме послания новому папе имскому Иннокентию IV,
озаrлавив ero «[орестная песнь о rибели BeHrepcKoro королевства от
татар) (Carmen Miserabile super Destructione Regni Hungariae per
Tartaros). Впоследствии он ещё не раз выполнял поручения папскоrо
престола в Венrрии и Далмации, пока не стал в 1249 r. архиеписко
пом Сплита, rде и провел остаток жизни.
516 Rogerius, 1938. Р. 563.
517 Плано Карпини среди участников вторжения в Европу называл:
Бату, Орда, Кадан, Бури, Шейбан и Бучек, за именами которых OTMe
чено, что «все они были в Венrрии», а у Орды приписано: «(он был
в Польше и Венrрии» (Плано Карпини, 1997. С. 49). Фома Сплит
ский знает только двух монrольских предводителей: «Во rлаве этоrо
войска были два брата, старшеrо из которых звали Бат (Bath),
а младшеrо Кайдан (Caydan») (Фома Сплитский, 1997. С. 106,292).
518 На каждоrо хана чинrизида должно было приходиться не менее
одноrо тумена. Но не следует забывать, что Орда был старшим бра
том Бату и имел более высокий статус, чем сам предводитель похода
(об отношениях Бату Орда см.: Allsen, 1987. Р. 10). Кроме Toro,
было совершенно ясно, что в Польше (а может, и далее на террито
рии Западной империи) им предстоит столкнуться с превосходными,
обученными и закованными в латы европейскими воинами, рыцаря
ми, для которых воина была смыслом существования. Против TaKoro
серьезноrо противника должно быть выделено значительное войско.
519 Тизенrаузен, 1941. С. 23. Рашид ад Дин весь этот рассказ о «Ke
ларах) и «башrирдах) относит к волжским болrарам: Тизенrаузен,
1941. С. 35.
520 Rogerius, 1938. Р. 560. В эти rоды в окружении BeHrepcKoro KO
роля имелось несколько вельмож с именем Дионисий (Deпes (Dioпii
sziosz», отчеrо отождествить отмеченноrо палатина затруднительно.
При этом вполне допустимо, что это был тот же воевода Дионисий (Диа
ниш), участвовавший в военных действиях в rалиции в 1231 1233 rr.
521 Фома Сплитский, 1997. С. 96. Вся жизнь архидьякона Фомы
Сплитскоrо (Foтa Splitski; ок. 1200 1268) прошла в ero родном ro
роде Сплите: сначала он был там нотарием (1223), затем каноником
соборноrо капитула (с 1228 r.), а с 1230 r. и архидьяконом. В 1243 r.
он был избран в качестве MecTHoro архиепископа, но противодейст
вие внутри общины не позволило ему занять стол он так и остался
архидьяконом, хотя и очень авторитетным в среде сплитской общи
ны. В конце жизни он составил «Историю архиепископов Солоны
330
Русь: от НДUlесmвuя до «uza»
и Сплита» (Historia Saloпitaпoruт poпtificuт atq uе Spalateпsiuт),
которая охватывала всю историю rорода Сплита с особенно подроб
ным изложением тех событий, свидетелем которых был сам Фома,
в частности монrольскоrо нашествия.
522 Rogerius, 1938. Р. 567; Фома Сплитский, 1997. С. 106.
523 Ледерер, 1953. С. 9.
524
Rogerius, 1938. Р. 566 567. Среди подстрекателей убийства
хана Котяна, за которым последовал исход половцев из Венrрии, зна-
чится и австрийский rерцоr Фридрих, сыrравший в этом заметную
роль (Ледерер, 1953. С. 9).
525 Rogerius, 1938. Р. 564.
526 Пашуто, 1977. С. 218; МТК, 1981. S. 48.
527 Тизенrаузен, 1941. С. 24.
528 О том, что в битве при Шайо у BeHrpoB войск было больше, пи
шет и современник событий Фома Сплитский: Фома Сплитский,
1997.С.114.
529
Тизенrаузен, 1941. С. 24.
Фома Сплитский, 1997. С. 106 1 07.
Фома Сплитский, 1997. С. 109.
530
531
532 По истории монrольскоrо вторжения в Европу мы располаrаем
тремя самыми объемными и подрбными сочинениями современни-
ков: Плано Карпини, Фомы Сплитскоrо и Роrерия. Примечательно,
что все эти три автора не только встречались, но и находились в доб
рых отношениях. Дело в том, что Роrерий в 1249 rоду стал архиепи
скопом Сплита и MHoro лет провел в тесном общении со своих архи
дьяконом Фомой, а Плано Карпини в те же rоды был архиепископом
соседнеrо Бара. И если сочинение Роrерия было написано около
1244 r., а Плано Карпини около 1247 r., то Фома писал в 1267 r.,
отчеrо Mor пользоваться сочинениями своих предшественников. Ис
следователи, однако, не находят в «Истории архиепископов Салоны
и Сплита» текстуальной зависимости ни от Роrерия, ни от Карпини.
Вероятно, Фома основывался прежде Bcero на устных рассказах Po
rерия и Карпини. См.: Фома Сплитский, 1997. С. 206 207, прим. 325.
533 См. сообщения источников: MGH SS, t. XXIX. Р. 440; Rogerius,
1938. Р. 569 572; ИТ, 1937. С. 46; Фома Сплитский, 1997.
С. 1 04 113. О битве при Шайо см.: Ледерер, 1953. С. 1 o 11; Пашуто,
1977. С. 218.
Примечан:ия
331
534 MGH SS, t. XXIV. Р. 545. Цит. по: ИТ, 1937. С. 47. (Вставки
и подчеркивание мои. Д. Х.)
535 Плано Карпини, 1997. С. 73.
536 MGH SS, t. ХХVПI. Р. 145. Цит. по: Матузова, 1979. С. 137.
537 MGH SS, t. ХХVПI. S. 208.
538 Ледерер, 1953. С. 14 15.
539 Матузова, 1979. С. 142.
540 О той армии, которую набрал сын Фридриха П, наследник иеру
салимскоrо трона Конрад в rермании и из соседних стран «против Ta
тар», см.: MGH SS, t. XXVHI. Р. 205; ИТ, 1937. С. 47.
541 Мноrие в Европе считали, что Венrрию постиrло наказание со
стороны монrолов из за убийства их послов, а также за укрытие
у себя половцев, монrольских кровных BparoB. См.: Richard, 1979.
Р. 106 108.
542 Летом 1241 r. в Австрию прорвался небольшой монrольский OT
ряд, который был немедленно разrромлен. Об этом с rордостью сооб
щал rерцоr Фридрих в своем письме Конраду rоrенштауфену от 13
июня 1241 r. Подчеркивалось, что в стычке с монrолами было убито
100 человек, но, как отметил австрийский владетель, все из лиц
«низшеrо состояния» (Regesta, 1854. N2 1041).
543 Andreas Oanduli. Chronica Venetiarum / Ed. L.A. Muratori / /
Scriptores Rerum Italicarum. Т. ХН. Mediolani, 1728. Соl. 354. Перевод
В. Т. Пашуто (Пашуто, 1977. С. 220).
544 Rogerius, 1938. Р. 5 7 4 5 75; Ледерер, 1953. С. 12.
545 Rogerius, 1938. Р. 577, 582; Фома Сплитский, 1997. С. 111 112.
546 Фома Сплитский, 1997. С. 112.
547 Рашид ад Дин, 1960. С. 45; Тизенrаузен, 1941. С. 38.
548 Rogerius, 1938. Р. 564, 576 578, 587. В составленной на Руси
в ХУ в. «Повести об убиении Батыя» сообщается о rибели Батыя
в Трансильвании во время осады Варадина (ПСРЛ, ХУ, 394 395;
СЛ, 105). Ранее предполаrалось, что за этим кроется некая местная
трансильванская леrенда (Розанов, 1916. С. 1 09 112), но следов её
не обнаружено. «Повесть об убиении Батыя» русское сочинение
ХУ в., не имеющее никакой связи с реалиями ХН! в. (rорский, 2001.
С.191).
549 Rogerius, 1938. Р. 564.
332
Русь: от наUlест8ия до «uza»
550 Пашуто, 1977. С. 219 220.
551 Regesta, 1854. NQ 1028, 1169.
552 Пашуто, 1977. С. 220 221. Ср.: Плано Карпини, 1997. С. 55.
553 См.: Dejny Slovenska. Т. 1 / Red. L. Holotfk, J. Tibensky.
Bratislava, 1961. S. 149 150.
554 Rogerius, 1938. Р. 564,574.
555 См.: Regesta, 1854. NQ 1035, S. 486 (письмо Конрада, епископа
Фризинrенскоrо, 1241 r.).
556 «А король Бела, опасаясь, как бы татары, перейдя Дунай, полно
стью не разорили остальную часть королевства, посла в rород Альбу
взять мощи блаженноrо короля Стефана...» (Фома Сплитский, 1997.
С.115).
557 Фома Сплитский, 1997. С. 116. (В квадратных скобках дополне
ния Д. Х.)
558 Rogerius, 1938. Р. 584 585.
559 Rogerius, 1938. Р. 585.
560 Rogerius, 1938. Р. 585.
561 Фома Сплитский, 1997. С. 113.
562 Пашуто, 1977. С. 221 222; МТК, 1981. S. 49.
563 Фома Сплитский, 1997. С. 119.
564 Фома Сплитский, 1997. С. 95, 134 135.
565 Фома Сплитский, 1997. С. 120.
566 См. об этом: Kukuljevic Sakcinski, 1863. S. 1 0 53; Jиречек, 1952.
С. 175 176.
567 Плано Карпини, 1997. С. 39.
568 Rogerius, 1938. Р. 573 574.
569 Вернадский, 2001. С. 65; Xapa ДaBaH, 2002. С. 205; rумилев,
1992. С. 512. См. также: Halperin, 1987. Р. 47. В недавно опублико
ванной книrе дайджесте монrольскоrо журналиста Ч. Чойсамба была
реанимирована версия о том, что основной причиной отхода Бату ха
на из Европы являлась необходимость подrотовки к борьбе за власть
в своей империи после смерти Уrэдея (Чойсамба, 2006. С. 137 148).
В публицистическом задоре автор провоцирует читателя своей пози
цией «со стороны современных потомков давних победителей., но
при этом уводит внимание от полноценных источников (современных
Примечанuя
333
или близких к тому времени), заслонив их историоrрафическими BЫ
кладками, цитатами авторов XIX XX вв., за,нимающими порою целые
страницы.
570
Рашид ад Дин, 1960. С. 46; Тизенrаузен, 1941. С. 38 39.
571 Рашид ад Дин, 1960. С. 46; Тизенrаузен, 1941. С. 38.
572 ПСРЛ, Х, 125. См. также: Смирнов, 1951. С. 53 54.
573 Плано Карпини, 1997. С. 48. Ср.: Пашуто, 1977. С. 215.
574 В. Т. Пашуто приводит двусмысленные свидетельства западно
европейских источников о нападениях на монrолов войск правителя
страны «as Blas», как он понимает, болrар или влахов (Пашуто, 1977.
С. 222, прим. 11 О). Если даже речь идет о каких то балканских Hapo
дах, то столкновения с ними не были масштабными и значительными.
575
Рашид-ад Дин, 1960. С. 45 46; Тизенrаузен, 1941. С. 38.
576 MGH SS, t. XXVI. Р. 604, 605. Цит. по: ИТ, 1937. С. 48.
577 Плано Карпини, 1997. С. 60.
578 ПСРЛ, II, 789.
579 ПСРЛ, П, 790.
580 rрушевський, 1900. С. 153.
581 См. подробно: ПСРЛ, II, 790; rрушевський, 1900. С. 154.
582 ПСРЛ, 1I, 789. Скорее Bcero, переписчик допустил ошибку в oд
ной букве и речь должна идти не об «острове», а об «ocTpore», К KO
торому действительно применим предлоr «в».
583 1223 rод в качестве даты рождения Ростислава называет
А. В. Майоров (Майоров, 2001. С. 582), но не уточняет источник
этой информации. В летописях она отсутствует, и О. М. Рапову она
неизвестна (Рапов, 1977. С. 129).
584 ПСРЛ, II, 791.
585 ПСРЛ, II, 791.
586 Н. Ф. Котляр почему-то пишет, что «Кирилл С войском отоrнал
ero за Днестр» (Котляр, 1997. С. 115), хотя в источнике однозначно
(без разночтений) указан Днепр (ПСРЛ, П, 791).
587 ПСРЛ, II, 792. Судя по всему, этот перечень содержит названия
rородов с указанием на их владельца, хозяина, одноrо из «Болохов
ских князей»: rубин и Кобуд принадлежали князю Дереву, у князя
Куда был безымянный «rородец», а rородом Дядьковым владел князь
334
Русь: опх нашествия до «uza»
Божь. Судя по именам (Дерев, Куд, Божь), эти князья были славяна-
ми, но не имели отношения к роду Рюриковичей. Вероятно, в Боло-
ховской земле мы действительно имеем при мер сохранения власти
у древней родовой знати. Причем имена не имеют христианских ана-
лоrов, отчеrо можно предположить сохранение в этой области релик-
тов язычества.
588 ПСРЛ, 11, 792.
589 ПСРЛ, 11, 792.
590 ПСРЛ, 11, 793.
591 ПСРЛ, 11, 793. В квадратных скобках дополнения автора дaH
ной книrи (Д. Х.).
592 ПСРЛ, 11, 793; rвл, 2005. С. 112 113. В. Т. Пашуто считал, что
Константин был служилым князем у Ростислава, но не уточнил ero
происхождение (Пашуто, 1950. С. 139, 149). В литературе встречает-
ся отождествление этоrо Константина с сыном рязанскоrо князя Вла-
димира r лебовича, участником резни в Исадах в 1217 r., чья судьба
после 1217 r. в источниках не зафиксирована (Донской, 1991. С. 101;
rвл, 2005. С. 263). Но хотя обозначение «Рязаньский» обычно ука-
зывает на княжеский титул, скорее Bcero, речь идет о некоем рязан-
ском боярине Константине, стороннике соседних черниrовских кня
зей, участнике междоусобицы на стороне Ольrовичей (см. именной
указатель к Ипатьевской летописи. ПСРЛ, Н. С. XIX). Упоминается
он только однажды.
593 ПСРЛ, 11, 794; rвл, 2005. С. 113.
594 ПСРЛ, 11, 794. В квадратных скобках смысловое дополнение
автора данной книrи (Д. Х.).
595 В. Т. Пашуто считал, что Батый послал против Даниила кара-
тельный отряд и сделал это в период cBoero отступления из Венrрии
(Пашуто, 1977. С. 222).
596 ПСРЛ, 11, 795.
597 ПСРЛ, 11, 795.
598 См.: ПСРЛ, 11, 795.
599 Подробнее об обстоятельствах поездки и убийства Михаила см.:
rорский, 2006. С. 138 153.
600 Лосева, 200 1. С. 111 112; Сказание, 2000. С. 479.
601 ПСРЛ, Х, 167.
При.меltан.uя
335
602 СМ.: НПЛ, 298 303; сл, 101 105; ПСРЛ, VI, 318 325; УII,
152 156; ХУ, 386 393; Сказание, 2000. С. .156 162; Серебрянский,
1915. С. 111.
603 Серебрянский, 1915. С. 51; Сказание, 2000. С. 479; Dimnik,
2003. Р. 368 373; rорский, 2006. С. 138.
604 НПЛ, 298; псРл, VI, 325; VII, 156.
605 Сказание, 2000. С. 162; нпл, 303; сл, 105; псРл, 1, 471, 523;
IV, 224; ХУ, 393.
606 НПЛ, 298; Сказание, 2000. С. 162; ПСРЛ, VI, 318; ХУ, 393.
607 сл, 105; псРл, УII, 152.
608 ПСРЛ, IV, 229.
609 псРл, VI, 326; УII, 156. См. также: нпл, 304; ПСРЛ, IV, 229;
Плано Карпини, 1997. е. 41, 79.
610 См.: нпл, 303 304; псРл, 1, 523; VI, 325 326.
611 псРл, 11, 795 796. См. также: Пашуто, 1950. е. 230.
612 псРл, 11, 796.
613 Dlugosz, 1868. S. 287.
614 См.: Wlodarski, 1966. S. 124 125; Крип'якевич, 1984. е. 98. ер.:
Котляр, 1997. С. 116.
615 В летописи описания походов литвы в район Пинска размещены
в статьях 1246 1247 (6754 6755) rr. (псрл, 11, 797 798), а описа
ние похода на ятвяrов под 1248 (6756) r. (псрл, 11, 799 8OO). Oд
нако эти повести непосредственно следуют в летописном тексте за
описанием событий 1244 r. (походы в Польшу), а предшествуют об
ширному сообщению о битве под Ярославом (лето 1245 r.). Ср.: KOT
ляр, 1997. С. 116.
616 См.: ПаLUУТО, 1959. С. 377 378.
617 ПСРЛ, 11, 797; rрушевський, 1900. е. 154; Пашуто, 1950. С. 230.
Существует мнение, высказанное Л. В. Черепниным и поддержанное
Н. Ф. Котляром, о том, что рассказ о неудачном походе Ростислава
под Перемышль является сокращенным изложением событий, пред
шествовавших битве под Ярославом (Черепнин, 1941. С. 250; Кот-
ляр, 1997. С. 116). Однако в столкновении под Перемышлем первую
победу одержал Ростислав и действовал он против воевод Андрея
и Якова, а также Даниилова «сыновца» Всеволода. Причем основные
силы Ростислава составляли «СМЕрДЫ MHorH nЬШЬЦЕ», а о всадниках
336
Русь: orп нашествия до «uza»
и речи не идет. Надо полаrать, правильнее будет выделять налет на
Перемышль в качестве отдельноrо предприятия черниrовскоrо (или
теперь, наверное, BeHrepcKoro) княжича.
618 Он упоминается в качестве бана: СОН, t. IV, 2. рр. 65, 66.
619 ПСРЛ, II, 800. См. также: Wlodarski, 1936. Р. 39 40.
620 См.: ПСРЛ, II, 801.
621 ПСРЛ, II, 802.
622 ПСРЛ, II, 802.
623 Дата отмечена в летописи: «НА KAH\{H К€ЛНК\{Ю М\{ЧЕННК\{ ФЛОрА
Н "-АКрА» (ПСРЛ, 11, 805). Большинство исследователей её совершен
но справедливо интерпретируют как 17 aBrYCTa 1245 r. (Пашуто,
1950. С. 85; Wlodarski, 1966. S. 127; Котляр, 1997. С. 117).
624 ПСРЛ, 11, 802.
625 ПСРЛ, Il, 803.
626 Эти воспоминания, по предположению В. Т. Пашуто, принадле
жат самому князю Васильку (Пашуто, 1950. С. 233). Хотя весь pac
сказ (фактическая сторона) о битве под Ярославом, судя по весьма
убедительным рассуждениям Toro же В. Т. Пашуто, принадлежит
дворскому Андрею, чья роль в событиях неизменно подчеркивается
(Пашуто, 1950. С. 85). Эта повесть записана летописцем (возможно,
придворным Даниила rалицкоrо или холмским) не позднее 1246 ro
или 1247 r. (Котляр, 1997. С. 118).
627 ПСРЛ, 11, 804.
628 СОН, t. IУ, 2, р. 66. Жестокое обращение с пленными было xa
рактерно и для друrой стороны: Ростислав лично отрубил rолову
пленному rаличанину.
629 После «PaKoBopcKoro побоища» (сражение при Раквере 18 фев
раля 1268 r.) новrородцы три дня стояли на поле боя, демонстрируя
свою победу: «...НОRrородцн ЖЕ СТАША НА КОСТЕХ 3 ДНН» (НПЛ, 318).
630 ПСРЛ, 11, 805.
631 См.: Ледерер, 1953. С. 21 22.
632 О значении битвы под Ярославом см.: rрушевський, 1900.
С. 155; Wlodarski, 1966. S. 129.
633 См.: Рашид ад Дин, 1960. С. 80; Тизенrаузен, 1941. С. 65 66;
Вернадский, 2001. С. 72 73.
634 Ср.: rрушевський, 1900. С. 156.
Примечан.ия
337
635 ПСРЛ, II, 806.
636 Плано Карпини, 1997. С. 72, 386, прим. 73 (А. И. Малеин).
637 Плано Карпини, 1997. С. 72, 386, прим. 74.
638 ПСРЛ, II, 805 806.
639 М. С. rрушевский считал, что речь идет о том тысяцком Дмит
рии, который руководил обороной Киева в 1240 r. от лица Даниила,
но затем перешел на службу к Ярославу (rрушевський, 1991.
С. 456). Летописный текст не дает к этому никаких оснований, CKO
рее наоборот. Эти люди даже именуются по разному: боярин Ейко
вич И тысяцкий.
640 ПСРЛ, II, 806.
641 После разrрома под Ярославом Ростислав укрылся в Венrрии,
rде получил в держание от тестя банат Славонии, а в 1247 r. специ
ально созданный банат Мачва междуречье Дуная, Дрины, Са вы и
Моравы со столицей в Белrраде (СОН. Т. IV, 1. Р. 454; Т. IV, 2.
Р. 218). в середине 1250 x rr. он попытался вмешаться во BHYTpeH
ние дела Болrарии, выдав свою дочь за болrарскоrо царя Михаила
Асеня. Но в 1256 r. царь был убит и власть захватил ero двоюродный
брат Кальман. Ростислав совершил поход в Болrарию и захватил CTO
лицу Тырново, после чеrо объявил царем caMoro себя, но закреплять
власть не стал и ретировался в Белrрад, rде и умер в 1262 r. (Палау
зов, 1851. С. 20; Wlodarski, 1966. S. 133; rрушевський, 1900. С. 150,
прим. 3; Котляр, 1997. С. 118). Вплоть до смерти Ростислав называл
себя князем rалицким. Так в rpaMoTe 1247 r. он назван «Ratislao
illustri duce Galliciae et Ьапо totius Sclauoniae» (СОН, t. IV. vol. 1,
р. 454; vol. 2, р. 218). Примечательно, что князем rалиции и Влади
мира Волынскоrо (Волыни) именовал себя в официальных ДOKYMeH
тах и венrерский король Бела IV: «Bela Oei gracia Ungarie, Oalmacie,
Chroacie, Rame, Seruie, Gallicie, Lodoтerie, Cumanique Rex»
(Wenzel, 1861. S. 92, 100, 101, 194,224,269; NQNQ 54,59,60, 121,
147, 179. Эти документы датированы 1239, 1240, 1247, 1252 и 1256 r.
соответственно). у Ростислава от брака с венrерской принцессой AH
ной было около шести детей. Сыновья Бела и Михаил владели зем
лями в Боснии И Мачве. Одна дочь короткое время была болrарской
царицей, а две друrие заняли заметное место в семьях европейских
правителей: Аrриппина (rрифина) (ум. 1303/1309) в 1265 r. стала
женой серадзскоrо, а затем (с 1278 r.) KpaKoBcKoro князя Лешка Чер
Horo; Кунеrунда (ум. 1285 r.) в 1261 r. вышла за чешскоrо короля
Пршемысла Оттокара 11 и в 1278 1285 rr. была реrентшей при своем
338
Русь: от наUlест8ия до «uza»
малолетнем сыне наследнике чешскоrо престола Вацлаве 11
(1271 1305). См. подробнее: Dimnik, 2003. Р. 374 383.
642 ПСРЛ, 1, 470.
643 Это можно заключить из сообщения Плано Карпини о том, что
Василько поехал к Конраду после Toro, как Даниил отправился к Ба
тыю: «Здесь они читали местным епископам rpaMoTY о желательно
сти единства Церкви, но не моrли решить до возвращения Даниила,
который отправился к Бату, коrда Василько отправился к Конраду»
(Плано Карпини, 1997. С. 69).
644 Плано Карпини, 1997. С. 68.
645 Плано Карпини, 1997. С. 68.
646 Плано Карпини, 1997. С. 70.
647 Плано Карпини, 1997. С. 77.
648 Плано Карпини, 1997. С. 71.
649 Плано Карпини, 1997. С. 83. На обратном пути у хана Куремсы
(Коренцы) Плано Карпини застал <скиевскоrо сотника MOHrpoTa и ero
товарищей» (Плано Карпини, 1997. С. 83), которые сопровождали
послов часть пути.
650 Плано Карпини, 1997. С. 58. В квадратных скобках KOMMeH
тарий автора данной книrи (Д. Х.).
651 Об экономической жизни реrиона в эти rоды см.: Русь, 2003.
С. 59 65; Ивакин, 1982. С. 57 82.
652 rрушевський, 1991. С. 447.
653 ПСРЛ, 11 (1843), 348.
654 ПСРЛ, 11, 806.
655 ПСРЛ, 11, 807.
656 ПСРЛ, 11, 807.
657 ПСРЛ, 11, 808.
658 ПСРЛ, 11, 809 810.
659 ПСРЛ, 11, 810 813.
660 ПСРЛ, 11, 815 820.
661 ПСРЛ, 11, 813 814, 820 826. См. об этом: Wlodarski, 1966.
S. 136 151; Котляр, 1997. С. 124 127.
Прил..l ечанuя
339
662 Рашид..ад"Дин, 1960. С. 80 81; Тизенrаузен, 1941. С. 66 67.
В квадратных скобках дополнения автора.данной книrи (Д. Х.).
663 ПСРЛ, 11, 828.
664 В. Т. Пашуто считал, что конфликт в Бакоте с Милеем разра..
зился в 1254 r., а поход на Каменец состоялся чуть позже (Пашуто,
1950. С. 272). Но скорее Bcero, речь идет о событиях 1252 r., а поход
на Каменец состоялся зимой 1252 53 rr. Эта война уже шла в то
время, коrда летом 1253 r. Даниил принимал послов папы Римскоrо
(См.: ПСРЛ, 11, 826). Toro же мнения придерживается Н. Ф. Котляр:
Котляр, 1997. С. 130.
665 ПСРЛ, 11, 826.
666 ПСРЛ, 11, 846; Черепнин, 1977. С. 202 203.
667 Шаскольский, 1978. С. 14 7 157; Феннел, 1989. С. 143; Хёш,
1995.С. 65 75;КЛепинин,2004. С. 59 65.
668 См.: НПЛ, 294 295; Матузова, Назарова, 2002. С. 229 241.
669 См. подробнее: Пашуто, 1956. С. 173 191; Шаскольский, 1978.
С. 157 196; Феннел, 1989. С. 143 148; Кирпичников, 1996.
С. 29 41; Матузова, Назарова, 2002. С. 229 241, 319 328.
670 НПЛ, 297. В Синодальном списке НПЛ акценты расставлены
иначе: позвал Ярослава «цесарь татарский Батый», к которому князь
и поехал (НПЛ, 79). См. также: ПСРЛ, УII, 151.
671 Существует указание Новrородской IV летописи о том, что
в 1242 (6750) r., накануне поездки отца, к Батыю ездил Александр
Невский (ПСРЛ, IV, 228). Однако, судя по тому, что в этом известии
упоминается и поездка «КЪ КАНОВН» Олеrа Рязанскоrо, можно пред..
положить, что произошла некоторая путаница в датах вместо
1252 (6760) был отмечен 1242 (6750) r. В 1252 (6760) r. Александр
Ярославич действительно ездил в Орду, и в том же rоду монrолы на..
конец отпустили пленноrо Олеrа Инrваревича Рязанскоrо (ПСРЛ, 1,
473). В Новrородской IV летописи известие о поездке Александра
в 1252 r. отсутствует (ПСРЛ, IV, 230).
672 ПСРЛ, 1, 470. В некоторых летописях к этому списку прибавля"
ют еще и rлеба Васильковича (ПСРЛ, 1, 523), но подобная делеrация
и без Toro была слишком юной (Владимиру 29, Василию около 16,
а Борису 12 лет): в 1244 r. rлебу должно было исполниться толь
ко 8 лет (Татищев, 1995 (2). С. 230).
673 ПСРЛ, 1,470.
340
Русь: от uаzuесm8ия до «uza»
674 Карrалов, 1967. С. 137; Насонов, 2002. С. 256 267.
675 ПСРЛ, 111, 220.
676 По сообщению Софийской 1 летописи (и Степенной книrи) Яро
слав Всеволодович поrиб в Орде, будучи «ЗАRНСТНЫМН КННАМН окле
K€ТAHъ. БЫСТЬ О'Т'ъ. HeKoero ФеОДОрА ЯР\{НОRНЧА» (ПСРЛ, VI, 325
326; XXI, 254). Однако действительной причиной, вслед за А. Н. Ha
соновым, следует признать противоречия монrольскоrо великоrо
хана и хана Бату (Насонов, 2002. С. 236 238). О друrих, порою экзо
тических версиях, см.: Рамм, 1959. С. 1 б2 164; Карrалов, 1967.
С. 139.
677 ПСРЛ,I,471.
678 ПСРЛ, УII, 156.
679 ПСРЛ, IV, 229.
680 Татищев, 1996. С. 35.
ПСРЛ, 1, 471.
682 ПСРЛ, 1, 472.
681
683 Карrалов, 1967. С. 141. В. В. Карrалов считает, что BOKpyr AHД
рея Ярославича сложилась целая антимонrольская rруппировка кня
зей (Карrалов, 1967. С. 142). Однако поддержка Андрея Ярославом
Ярославичем Тверским была установлена тем, что ero «княrиня»
И дети находились в войске Андрея во время битвы под Переяслав
лем Залесским в 1252 r. (ПСРЛ, 1, 473). А из Toro, что в 1253 r. Яро
слава посадили у себя псковичи и пустили в rород ладожане (ПСРЛ,
1, 474; НПЛ, 307), выводится участие этих rородов в антимонrоль
ском альянсе. Все эти построения весьма зыбкие. И Псков, и Ладоrа,
впуская к себе Ярослава Ярославича, стремились изменить свой CTa
тус на внутрирусской политической карте, а не затевали rлобальной
евразийской авантюры. Сам Ярослав Mor быть случайно вовлечен
в события под Переяславлем ведь брат Андрей являлся ero непо
средственным сюзереном и Mor ему просто приказать. В любом слу
чае rоворить о «rруппировке», состоящей из двух братьев (Андрея
и Ярослава), не приходится.
684 Татищев, 1996. С. 36.
685 ПСРЛ, Х, 137. Ср.: ПСРЛ, 1,472.
686 ПСРЛ, Х, 138.
687 ПСРЛ, 1, 473. Подробности этой поездки Александра в Орду см.:
Татищев, 1996. С. 36 38.
Примечан.ия
341
688 ПСРЛ, 1, 524.
689 ПСРЛ, 1, 473.
690 Ср.: Черепнин, 1977. С. 209; Русь, 2003. С. 61.
691 См.: rpeKoB, Якубовский, 1937. С. 166; Кривошеев, 1999. С. 106.
692 Березин, 1864. С. 468.
693 Федоров Давыдов, 1973. С. 26; Кривошеев, 1999. С. 211 212,
216.
694 Ср.: Дворниченко, 1993. С. 77; Русь, 2003. С. 5.
695 См.: Котляр, 1997. С. 163.
696 Березин, 1864. С. 469; Каштанов, 1988. С. 5; Кривошеев, 1999.
С. 230.
И[СТОЧНИ[КИ И ЛИ[ТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СОН Codex Diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ас civilis /
Ed. G. Fejer. Budae, 1829;
MGH SS Monumenta Germaniae historica, Scriptores;
БЛДР Библиотека литературы Древней Руси;
ВИ Вопросы истории;
дr Древнейшие rосударства на территории СССР (С 1994 r.
Древнейшие rосударства Восточной Европы);
КСИА Краткие сообщения Института археолоrии АН СССР;
КСИИМК Краткие сообщения Института истории материаль
ной культуры АН СССР;
НИС Новrородский исторический сборник;
НПК Новrородские писцовые книrи;
ОИ Отечественная история;
ОИД Общество истории и древностей российских;
ОРЯС Отделение pyccKoro языка и словесности АН;
ПСРЛ Полное собрание русских летописей;
ТОДРЛ Труды Отдела древнерусской литературы Института
русской литературы (Пушкинский Дом) РАН;
ССЫЛКИ НА ЛЕТОПИСИ ПРИВОДЯТСЯ
ПО СЛЕДУЮЩИМ ИЗДАНИЯМ полноrо
СОБРАНИЯ РУССКИХ Л1ЕТОПИСЕЙ (ПСРЛ)
ПСРЛ, т. 1 Лаврентьевская летопись. М., 1997;
ПСРЛ, т. II Ипатьевская летопись. М., 1998;
ПСРЛ, т. III Новrородская 3 я летопись. СПб., 1841.
ПСРЛ, т. IV Новrородская 4 я летопись, вып. 1. М., 2000;
ПСРЛ, т. IV, ч. 2 Новrородская 5 я летопись, вып. 1. Пr., 1917;
ПСРЛ, т. УI Софийская 1 я летопись старшеrо извода. М.,
2000;
ИстОЧн'ики и .липzера7пура
343
ПСРЛ, т. УН Воскресенская летопись. М., 2001;
ПСРЛ, т. Х Никоновская летопись. М., 2000;
ПСРЛ, т. ХУ Роrожский летописец. Тверской сборник. М.,
2000;
ПСРЛ, т. XVI Летопись Авраамки. СПб., 1889;
ПСРЛ, т. ХХ Львовская летопись, перв. половина, ч. 1, СПб.,
191 о;
ПСРЛ, т. XXI Степенная книrа, перв. половина, ч. 1, СПб.,
1 908;
ПСРЛ, т. ХХН Русский хроноrраф. ч. 1, СПб., 1911;
ПСРЛ, т. XXHI Ермолинская летопись. СПб., 1910;
ПСРЛ, т. XXIV Типоrрафская летопись. Пr., 1921;
ПСРЛ, т. ХХУ Московский летописный свод конца ХУ века.
М. Л., 1949;
ПСРЛ, т. ХХХ Владимирский летописец. М., 1965;
ПСРЛ, т. XXXI Летописцы последней четверти ХУН века. М.,
1968;
ПСРЛ, т. XXXIV Постниковский, Пискаревский, Московский
и Бельский летописцы. М., 1978;
ПСРЛ, т. ХХХУ Летописи Белорусско Литовские (Никифо
ровская, Супрасльская, др.). М., 1980;
ПСРЛ, т. XL rустынская летопись. СПб., 2003.
БИБлиоrРАфИЯ
Allsen Т., 1987 The Princes of the Left Hand: Ап Introduction to
the History of the Ulus of Orda in the Thirteenth and Early Fourteenth
Centuries / / Archivum Eurasiae Medii Aevi У. 1985 87. Р. 5 40.
Bezzola О.А., 1974 Die Mongolen in abendlandischer Sicht
(1220 1270). Ein Beitrag zur Frage der Volkerbegegnungen. Bern,
M(jnchen.
Dimnik М., 1981 Mikhail, Prince of Chernigov and Grand Prince
of Kiev, 1224 1246. Т oronto (Studies and Texts Pontifical Ins titute of
Mediaeval Studies; 52).
Dimnik М., 1978 Russian Princes and their Identities in the First
НаН of th Thirteenth Century / / Mediaeval Studies. Vol. XL. Toronto.
Р. 157 185.
Dimnik М., 1979 (1) The Siege of Chernigov in 1235 // Medi-
aeval Studies. Vol. XLI. Toronto. Р. 387 403.
344
Русь: от нашеСlllвия до «иzа»
Dimnik М., 1979 (2) The Struggle for Control over Kiev in 1235
and 1236 / / Canadian Slavonic Papers. Vol. XXI. Toronto. Р. 28 44.
Dimnik М., 2003 The Dynasty of Chernigov 1146 1246.
Cambridge.
Dlugosz J., 1868 Jana Dlugosza Kanonika Krakowskiego Dziej6w
Polskich. Ks. 12. Т. 2. W Krako\vie.
Ооппе, О.А., 1929 Kardinal Wilhelm уоп Sabina, Boschof уоп
Modena, 1222 1234: Paps tlicher Legat in den nordischen Landern
(t 1251). Helsingfors (Commentationes Humanarum Litterarum 11. 5).
D6rrie Н., 1956 Drei Texte zur Geschichte der Ungarn und
Mongolen: Die Missionsreisen des fr. Julianus О. Р. ins Uralgebiet
(1234 1235) und nach RuBland und der Bericht des Erzbischofs Peter
(jber die Tartaren. Gбttiпgеп.
G6ckenjan Н., Sweeney 1. R., 1985 Der Mongolensturm.
Berichte уоп Augenzeugen und Zeitgenossen. Graz, Wien, Кбlп.
(Ungarns Geschichtsschreiber 3).
Juречек К., 1952 Историjа Срба. Кн. 1. Беоrрад.
Halperin Ch. J., 1987 Russia and the Golden Horde. The Mongol
Impact оп Medieval Russian History. Бlооmiпgtоп.
НиЬе, А., 1885 Geschichte Osterreichs. Бd. 1. Gotha.
Kukuljevic Sakcinski 1., 1863 Borba Hrvata s Mongoli i Tatari:
povijesno kriticna rasprava. Zagreb.
Labuda О., 1959 Wojna z Tatarami w roku 1241 // Przeglqd
Historyczny. Т. L, NQ 2. Warszawa. S. 189 224.
Lederer Е., 1952 А tatarjaras Magyarorszagon es пеmzеtkбzi
бsszеf(jggеsеi / / Szazadok. Evf. 86, Sz. 2. Budapest. Р. 327 363.
Lowmiaпski Н., 1973 Pocz'ltki i rola polityczna zakonow
rycerskich nad Баl tykiem w w. XIII XIV / / Polska w okresie
rozdrobnienia feudalnego. Pod red. Н. Lowmianskiego. Wroclaw.
S. 233 295.
МТК, 1981 Magyar tбrtепеlmi kronol6gia. Az бstбrtепеttбl
1970 ig. Budapest.
Nitshe Р., 1984 Rec.: Fennel J. The Crisis of Medieval Russia.
1200 1304. London, 1983 / / Jahrb(jcher f(jr Geschichte Osteuropas. Bd.
34, Hf. 3. S. 428 429.
Prochazkova N., 1998 Postavenie halicskeho kral'a а slav6nskeho
kniezat'a Kolomana z rodu Arpadovcov v uhorskej vnutornej а zahra
nicnej politike v prvej polovici 13. Storocia / / Medea. Studia medi
aevalia et antiqua. NQ 2. Poznan. S. 64 75. (http://imedea.szm.sk/
medea 1998.htmO.
Источн'Ики II .литература
345
Regesta, 1854 Regesta diplomatica пес поп epistolaria Bohemiae
et Moraviae / Ed. С. J. Erben. Т. 1. Prag, 1851.
Richard J., 1979 Les causes des victories mongoles d'apres les
historiens occidentaux du XIII e siecle / / Central Asiatic journal. Wies
baden. V 01. 23, N2 1 2. Р. 1 06 108.
Rogerius, 1938 Carmen Miserabile super Destructione Regni
Hungariae per Tartaros / / Scriptores Rerum Hungaricarum. V 01. 11 /
Ed. Е. Szentpetery. Budapest. Р. 292 321.
Spuler В., 1965 Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rutland.
1223 1502. Wiesbaden.
SRH, 1937 Scriptores Rerum Hungaricarum.Vol. 1. Budapest.
Szalay L. V., 1869 Geschichte Ungarns. Bd. 1. Pest.
Thoтas, 1894 Historia Salonitana / / Monumenta spectantia
Historiam Slavorum Meridionalium. V 01. XXVI. Scriptores, vol. 111 /
Ed. F. Racki. Zagrabiae.
Weпzel О., 1861 Arpadkori Uj Okmanytar (Codex diplomaticus
Arpadianus continuatus). Т. 2 (1234 1260). Pest.
Wlodarski В., 1936 Rola Konrada Mazowieckiego w stosunkach
polsko ruskich / / Archiwum Towal-zystwa Naukowego we Lwowie.
Dzial 11, Тот XIX, zesz. 2. We Lwowie. S. 1 54.
Wlodarski В., 1966 Polska i RU5 1194 1340. Warszawa.
Wlodarski В., 1971 Polityczne plany Konrada 1 ksi cia mazo
wieckiego // Rocznik towarzystwa naukowego w Toruniu. Rocz. 76,
Zesz. 1. Torur1.
Алексеев Л. В., 1966 Полоцкая земля. М.
Алексеев Л. В., 1975 Полоцкая земля / / Древнерусские кня
жества X XIII вв. М. С. 202 239.
Алексеев Л. В., 1978 Некоторые вопросы заселенности и раз
витие западнорусских земель в IX XIII вв. / / Древняя Русь и славя
не. М. С. 23 30.
Алексеев Л. В., 1980 Смоленская земля в IX XIII вв. (Очерки
истории Смоленщины и Восточной Белоруссии ). М.
Алексеев Л. В., 2006 Западные земли домонrольской Руси:
очерки истории, археолоrии, культуры. Кн. 2. М.
Андрuяшев А. М., 1887 Очерк истории Волынской земли до
конца XIV столетия. Киев.
Аннuнскuй С. А., 1940 Известия венrерских миссионеров XIII
и XIV вв. о татарах и Восточной Европе / / Исторический архив.
Т. 111. С. 71 112.
Арбузов Л. А., 1912 Очерк истории Лифляндии, Эстляндии
И Курляндии. СПб.
346
Русь: от наtuест8uя до «иzа»
Бе2унов Ю. К., 1965 Памятник русской литературы XIII века
«Слово о поrибели Русской земли». М. л.
Белецкий Л. Т., 1922 Литературная история «Повести О Mep
курии Смоленском». Исследование и тексты. (Сборник отделения
pyccKoro языка и словестности. Т. 99, NQ 8. С. 55 93). Пrр.
Беляева С. А., 1982 Южнорусские земли во второй половине
XIII XIV в. (По материалам археолоrических исследований). Киев.
Бережков Н. r., 1963 Хронолоrия pyccKoro летописания. М.
Березин И. Н., 1864 Очерк BHYTpeHHero устройства улуса
Джучиева / / Труды восточноrо отделения Имп. Археолоrическоrо
Общества. Часть 8. СПб. С. 385 494.
БО2данов В. П., Рукавишников А. В., 2002 Взаимоотношения
полоцких и смоленских князей в ХН первой трети XIII века / / ВИ.
NQ 10. С. 19 31.
Борисенков Е. П., Пасецкий В. М., 1988 Тысячелетняя лето
пись необычайных явлений природы. М.
Бочкарев В. Н., 1940 Борьба pyccKoro народа с TaTapO MOH
rольскими завоевателями. М.
Бридиа Ц. де, 2002 «История Тартар» брата Ц. де Бри
диа / / Христианский мир и «Великая Монrольская империя»: MaTe
риалы францисканской миссии 1245 rода / Перевод Аксенов С. В.,
Юрченко А. r. СПб. С. 75 126.
Валеров А. В., 2004 Новrород и Псков: Очерки политической
истории Северо Западной Руси XI XIV веков. СПб.
Великая хроника, 1987 «Великая хроника» о Польше, Руси
и их соседях XI XIII вв. / Пер. Л. П. Поповой. М.
Вернадский r. В., 2001 МонrОЛbl и Русь. Тверь М.
Владимирцов Б. Я., 1934 Общественный строй монrолов.
Монrольский кочевой феодализм. Л.
Волощук М. М., 2006 Даниил rалицкий и Бела IV: К peKOHCTpYK
ции русско венrерских отношений 30 x rодов XIII в. / / ROSSICA
ANTIQUA: Исследования и материалы. 2006. СПб. С. 331 341.
Воронин Н. Н., 1948 Переславль-Залесский. М.
Воронин Н. Н., 1961 Зодчество Северо Восточной Руси ХII
ХУ веков. Т. 1. М.
rвл, 2005 rалицко Волынская летопись. Текст. Комментарий.
Исследование / Сост. н. Ф. Котляр, В. Ю. Франчук, А. r. Плахонин;
Под ред. Н. Ф. Котляра. СПб.
Fёкеньян Х., 200 1 Западные сообщения по истории Золотой
Орды и Поволжья 1223 1556 / / Источниковедение истории Улуса
ИстОЧн'ики u .лurпераrпура
347
Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223 1556. Казань.
С. 82 110.
fоловко А. Б., 2002 Князь Роман Мстиславич // ВИ. NQ 12.
С. 52 70.
fоловко А. Б., 2006 Славяне Восточной Европы и крестовые по
ходы (XI первая половина ХIII в.) / / ROSSICA ANTIQUA: Иссле
дования и материалы. 2006. СПб. С. 314 330.
fолубовский П. В., 1882 История Северской земли до полови
ны XIV столетия. Киев.
fолубовский П. В., 1891 История Смоленской земли до начала
ХУ века. Киев.
[орский А. А., 1990 Проблемы изучения «Слова о поrибели
Рускыя земли» (к 750 летию со времени написания) / / ТОДРЛ.
Т. 43. С. 18 38.
[орский А. А., 1992 Русь в конце Х начале ХН века: террито
риально политическая структура ((земли» И «волости») / / ОИ. NQ 4.
С. 154 161.
[орский А. А., 1996( 1) Русские земли в XII XY веках: Пути
политическоrо развития. М.
[орский А. А., 1996 (2) Два «неудобных» факта из биоrрафии
Александра HeBcKoro / / Александр Невский и история России. Нов-
rород. С. 64 75.
[орский А. А., 200 1 «Повесть об убиении Батыя» и русская ли-
тература 70 x rодов ХУ века / / Средневековая Русь. Часть 3. М.,
200 1. С. 191 221.
[орский А. А., 2006 rибель Михаила Черниrовскоrо в контек-
сте первых контактов русских князей с Ордой / / Средневековая
Русь. Вып. 6. М. С. 138 154.
[орский А. Д., 1978 К вопросу об обороне Москвы в 1238 r.
/ / Восточная Европа в древности и средневековье. М. С. 176 184.
[реков Б. Д., Якубовский А. Ю., 1937 Золотая Орда. Л.
[реков Б. Д., Якубовский А. Ю., 1950 Золотая Орда и ее паде
ние. М.
fрушевський М. С., 1991 Нарис icTOpi'i Ки'iвсько'i землi вiд
cMepTi Ярослава до кiнця XIV сторiччя. КиУв.
fрушевський М. С., 1900 Iстория УкраУни Руси. Т. HI. У Львовi.
fудавичюс Э., 2005 История Литвы с древнейших времен до
1569 rода. М.
fумилев Л. Н., 1992 Древняя Русь и Великая степь. М.
348
Русь: от н.аUlссrпвuя до «uza»
Данилова Л. В.} 1993 Становление системы rосударственноrо
феодализма в России: причины, следствия / / Система rосударствен
Horo феодализма в России. Ч. 1. М.
Данилова Л. В.} 1994 Сельская община в средневековой
Руси. М.
Даркевич В. П., Борисевич [. В.} 1995 Древняя столица Ря
занской земли. ХI ХIII вв. М.
Дашкевич Н. П., 1873 Княжение Даниила rалицкоrо по рус-
ским и иностранным известиям. Киев.
Дворниченко А. Ю.} 1993 Русские земли Великоrо княжества
Литовскоrо (до начала XVI в.). Очерки истории общины, сословий,
rосударственности. СПб.
ДОНСКОЙ Д. В.} 1991 Справочник по rенеалоrии Рюриковичей
(сер. IX нач. XIV в.). Ч. 1. М.; Ренн.
ДР, 1978 Древняя Русь и славяне. М.
Дубов и. В.} 1985 rорода, величеством сияющие. Л.
Дубов и. В., 1989 Великий Волжский путь.
Дьяконов И. М., Якобсон В. А., 1982 «Номовые rосударства»,
«территориальные царства», «полисы» И «империи». Проблемы типо
лоrии / / Вестник древней истории. NQ 2. С. 3-21.
EzopOB В. Л,} 1985 Историческая rеоrрафия Золотой Орды
в XIII XIV вв. М.
EzopOB В. Л., 1996 Александр Невский и Золотая Op
да / / Александр Невский и история России. Новrород. С. 42 63.
ЖАН, 1995 Житие Александра HeBcKoro. Первая редакция.
1280 e rоды / / Князь Александр Невский и ero эпоха. Исследования
и материалы. СПб. С. 190 203.
ЖАС, 2000 Житие Авраамия Смоленскоrо / / БЛДР. Т. 5.
СПб. С. 30 65.
Зотов Р. В., 1892 О черниrовских князьях по Любецкому си
нодику и О Черниrовском княжестве в татарское время. СПб.
Зубрицкий Д. и., 1855 История древнеrо rаличско Русскоrо
княжества. Часть 111. Львов.
Иакинф, 1829 [Бичурин Н. Я.]. История первых четырех ханов
из дома Чинrисова. СПб.
Ивакин [. Ю.} 1982 Киев в XIII XV веках. Киев.
Иванов В. А.} Яминов А. Ф.} 1999 История Золотой Орды.
Стерлитамак.
ИЕ, 1992 История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. М.
Иловайский Д. и., 1858 История Рязанскоrо княжества. М.
ИстОЧн'ики и литераlnура
349
Ильин С. Н., 1944 «Селиrерский путь» Батыя к HOBropo
ду / / Исторический журнал. N24.
ИТ, 1937 История Татарии в материалах и документах. М.
Карамзин Н. М., 1991 История rосударства Российскоrо
в 12 ти томах. Т. II III. М.
Карамзин Н. М., 1992 История rосударства Российскоrо
в 12 ти томах. Т. IV. М.
Карсалов В. В., 1966 Монrоло татарское нашествие на Русь.
ХIII век. М.
Карсалов В. В., 1967 Внешнеполитические факторы развития фео
дальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М.
Карсер М. К., 1958 Древний Киев. Т. 1. М. Л.
Каштанов С. М., 1988 Финансы средневековой Руси. М.
Килиевич С. Р., 1982 Детинец Киева IX первой половины
ХIII веков. Киев.
Кизилов Ю. А., 1982 Земли и княжества Северо Восточной
Руси в период феодальной раздробленности (ХН ХУ вв.) . Ульяновск.
Киракос rандзакеци, 1976 История Армении / Пер. с древ-
неарм., предисл. и коммент. Л. А. Ханларян. М. (Памятники пись
менности Востока. LIII).
Кирпичников А. Н., 1996 Две великих битвы Александра HeB
CKoro / / Александр Невский и история России. Новrород. С. 29 41.
Клепинин 11. А., 2004 Святой блаrоверный и великий князь
Александр Невский. СПб.
Контлер Л., 2002 История Венrрии. Тысячелетие в центре EB
ропы. М.
Коринный Н. Н., 1992 Переяславская земля Х первая поло-
вина ХПI века. Киев.
Корзухина [. Ф., 1954 Русские клады IX XHI вв. М.
Котляр М. Ф., 1979 Данило fалицький. КиУв.
Котляр Н. Ф., 1985 Формирование территории и возникнове
ние rородов rалицко Волынской Руси IX ХII! вв. Киев.
Котляр Н. Ф., 1997 rалицко Волынская летопись (источники,
структура, жанровые и идейные особенности) / / дr. 1995 rод. М.
С. 80 165.
Котляр Н. Ф., 2003 Волынско мазовецкая конфедерация ХН! в.
(Из комментария к rалицко Волынской летописи) / / дr. 2000 rод.
М. С. 317 325.
Котляр Н. Ф., 2006 rалицко Волынский свод: летопись или
собрание повестей? / / Средневековая Русь. Вып. 6. М. С. 119 137.
350
Русь: от наUlествuя до «uza»
Кощеев В. Б., /993 Ещё раз о численности монrольскоrо вой
ска в 1237 rоду / / ВИ. NQ 10. С. 131 135.
Кривошеев Ю. В., 1999 Русь и монrолы. Исследование по ис
тории Северо Восточной Руси ХН XIV вв. СПб.
Кривошеев Ю. В., 2004 Александр Невский и ero время: Русь
и монrолы / / Клепинин Н. А. Святой блаrоверный и великий князь
Александр Невский. СПб. С. 114 204.
Крип' якевич 1. П., /984 rалицько Волинське князiвство. КиУв.
Киссель Ф. Х., /844 История rорода Уrлича. Ярославль.
Куза А. В., /975 Новrородская земля / / Древнерусские кня
жества Х ХН! вв. М. С. 144 20 1.
Кузьмин А. r., /965 Рязанское летописание. М.
Кучкин В. А., /978 Стародубское княжество и ero уделы до
конца XIV в. / / Древняя Русь и славяне. М. С. 245 252.
Кучкин В. А., 1984 Формирование rосударственной террито
рии Северо Восточной Руси в X XIV вв. М.
Кучкин В. А., /986 К биоrрафии Александра HeBcKoro / / дr.
1985 rод. М. С. 71 80.
КУЧКtlН В. А., /991 Русь под иrом: как это было? М.
Кучкин В. А., /999 Борьба Александра HeBcKoro против TeBTOH
cKoro ордена / / Восточная Европа в исторической ретроспективе:
К 80 летию В. Т. Пашуто. М. С. 130 137.
Кычанов Е. Н., 200/ Сведения из «Истории династии Юань»
«<Юань ши») О Золотой Орде / / Источниковедение истории Улуса
Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223 1556. Казань.
С. 30 42.
Ледерер Э., /953 Татарское нашествие на Венrрию в связи
с международными событиями эпохи / / Acta historica Academiae
scientiarum Hungaricae. Т. Н, fasc. 1 2. Budapest. Р. 1 45.
Ледовое побоище, 1966 Ледовое побоище 1242 r. Труды KOM
плексной экспедиции по уточнению места Ледовоrо побоища. М. Л.
Лимонов Ю. А., /967 Летописание Владимиро Суздальской
Руси. Л.
Лимонов Ю. А., /987 Владимиро Суздальская Русь. Очерки co
циально политической истории. Л.
Линд д. r., /995 Некоторые соображения о Невской битве
и ее значении / / Князь Александр Невский и ero эпоха. Исследова
ния и материалы. СПб. С. 44 54.
Лихачев д. С., 1949 Лихачев Д. С. Повести о Николае Зараз
ском: (Тексты) / / ТОДРЛ. Т. УН. С. 257 406.
ИСlпОЧ1-lИКИ u литература
351
Лихачев Д. С., 1961 Литературная судьба Повести о разоре
нии Рязани Батыем в первой четверти XV в. / / Исследования и Ma
териалы по древнерусской литературе. М. С. 9 22.
Лихачев Д. С., 1963 К истории сложения Повести о разорении
Рязани Батыем / / Археоrрафический Ежеrодник за 1962 rод. М.
С. 48 51.
Лихачев Д. С., 1978 «Задонщина» И «Повесть О разорении Ря-
зани Батыем» / / Древняя Русь и славяне. М. С. 366 370.
Ло6акова Н. А., 1993 Проблема соотношения старших peдaK
ций «Повести О разорении Рязани Батыем» / / ТОДРЛ. Т. 46. СПб.
С. 36 52.
Лосева О. В., 2001 Русские месяцесловы XI XIV веков. М.
Мазуров А. В., 2001 Средневековая Коломна в XIV первой
трети XVI в.: Комплексное исследование реrиональных аспектов CTa
новления единоrо PyccKoro rосударства. М.
Майоров А. В., 200 1 rалицко Волынская Русь. Очерки соци
ально политических отношений в домонrольский период. Князь, боя
ре и rородская община. СПб.
МаЛblсин П. Д., 1984 Раскопки на Нижнем rородище в Торж
ке / / КСИА. Вып. 179. М.
МаЛblсин П. Д., 1990 Древний Торжок (историко археолоrиче
ские очерки). Калинин.
Масан О. М., 1996 Добжинський орден (до iстории дороrи
чинськоrо iнциденту 1237 року) / / Питання стародаВНЬо'i iCTOpi'i,
археолоrii' й етноrрафi'i. Чернiвцi. Вип. 1. С. 41 52; Вип. 2. С. 52 62.
Матузова В. Н., 1979 Анrлийские средневековые источники.
М.
Матузова В. Н., Назарова Е. Л., 2002 Крестоносцы и Русь.
Конец ХН в. 1270 r. Тексты, перевод, комментарий. М.
Медынцева А. А., 1978 О литейных формочках с надписями
Максима / / Древняя Русь и славяне. М. С. 378 382.
Милюков П. Н., 1993 Очерки по истории русской культуры.
Т.l. М. С. 366 377, 459.
Монrайт А. Л., 1958 Старая Рязань. М.
Монсайт А. Л., 1961 Рязанская земля. М.
Мятлев Н. В., 1914 Иrнач Крест и Селиrерский Путь // Tpy
ды ХУ Археолоrическоrо съезда в r. Новrороде. 1911 rод. Т. 1, Ч. 11.
М. С. 336 345.
Назаренко А. В., 2000 Западноевропейские источни
ки / / Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред.
Е. А. Мельниковой. М.
352
Русь: от наtuествuя до «uza»
Назарова Е. Л., 1986 Из истории взаимоотношений ливов
с Русью (Х ХПI вв.) / / дr. 1985 rод. М. С. 177 184.
Назарова Е. Л., 1999 Крестовый поход на Русь 1240 r. (орrаниза
ция и планы) / / Восточная Европа в исторической ретроспективе:
К 80 летию В. Т. Пашуто. М. С. 190 201.
Насонов А. Н., 2002 «Русская земля» и образование террито
рии древнерусскоrо rосударства: историко rеоrрафическое исследо
вание. Монrолы и Русь (история татарской политики на Руси). СПб.
Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., 1972 Пути
развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика).
М.
нпл Новrородская первая летопись старшеrо и младшеrо из
водов / / ПСРЛ. Т. IП. М., 2000.
Очиров У. В., 2002 К вопросу о численности и этническом co
ставе монrольской армии в 1 й четверти ХПI в. / / Мир ЦентральноЙ
Азии. Т. I. Археолоrия. Этнолоrия. Улан Удэ. С. 166 173.
Павленко С. О., 1996 Князь Михайло Чернiriвський та йоrо
виклик Ордi. Чернiriв.
Палаузов С. Н., 1851 Ростислав Михайлович, русский удель
ный князь на Дунае. СПб.
Пашуто В. Т., 1950 Очерки по истории rалицко Волынской
Руси. М.
Пашуто В. Т., 1956 rероическая борьба pyccKoro народа за
независимость (ХПI в.). М.
Пашуто В. Т., 1959 Образование Литовскоrо rосударства. М.
Пашуто В. Т., 1960 Очерки истории СССР. XII XIII ВВ. М.
Пашуто В. Т., 1965 Черты политическоrо строя древней Руси.
Особенности структуры Древнерусскоrо rосударства / / Новосель
цев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин л. В., Шушарин В. П., Ща
пов Я. Н. Древнерусское rосударство и ero международное значение.
М. С. 11 127.
Пашуто В. Т., 1966 Половецкое епископство / /Festschrift fur
Е. Winter. Berlin. S. 33 40.
Пашуто В. Т., 1968 Внешняя политика Древней Руси. М.
Пашуто В. Т., 1977 Монrольский поход в rлубь EBpO
пы / / Татаро монrолы в Азии и Европе. М. С. 210 227.
Петрушевский И. П., 1977 Поход монrольских войск в Cpeд
нюю Азию в 1219 1224 rr. и ero последствия / / Татаро монrолы
в Азии и Европе. М. С. 1 07 1 39.
ПЛ, 1 Псковские летописи. Вып. 1. М. Л., 1941.
ПЛ, П Псковские летописи. ВЫП. 2. М. Л., 1955.
Источники и литература
353
Плано Карпини Дж., 1997 История монrалов // Дж. дель Пла-
но Карпини. История монrалов. [. де Рубрук. Путешествие в Вос-
точные страны. Книrа Марко Поло. Вступ. ст., коммент. М. Б. [ор-
HYHra. М. С. 29 85.
Повесть, 2000 Повесть о разорении Рязани Батыем / / БЛДР.
Т. 5. СПб. С. 140 155, 4 72 4 79.
Подскальски r., 1996 Христианство и боrословская литерату-
ра в Киевской Руси (988-1237 rr.). СПб.
Полубояринова М. Д., 1978 Русские люди в Золотой Орде. М.
Пресняков А. Е., 1918 Образование Великорусскоrо rосударст-
ва. Пr.
Пресняков А. Е., 1993 Княжое право в Древней Руси. Лекции
по русской истории. М.
Приселков М. Д., 1996 История pyccKoro летописания XI
ХУ вв. СПб.
Разин Е. А., 1957 История BoeHHoro искусства. Т. 2. М.
Рамм Б. Я., 1959 Папство и Русь в X XY веках. М. Л.
Рапов О. М., 1977 Княжеские владения на Руси в Х первой
половине ХН! в. М.
Раппопорт П. А., Косточкuн В. В., 1955 К вопросу о перио-
дизации древнерусскоrо BoeHHoro зодчества / / КСИИМК. N2 59.
С. 14 28.
Раппопорт П. А., 1993 Древнерусская архитектура. СПб.
Раппопорт П. А., 1982 Русская архитектура Х ХII! вв. Л.
( САИ. Е 1-47).
Рашид ад Дин, 1952 Сборник летописей. Т. 1, Кн. 2. М. Л.
Рашид ад Дин, 1960 Сборник летописей. Т. 2. М. Л.
Розанов С. П., 1916 Повесть об убиении Батыя / / Известия
ОРЯС. Т. XXI, Кн. 1. Пr. С. 1 09 112
Русь, 2003 Русь в ХIII веке: Древности TeMHoro времени. М.
Рыбаков Б. А., 1948 (1) Ремесло Древней Руси. М.
Рыбаков Б. А., 1948 (2) Борьба Руси с Батыем / /Народ-боrа-
тырь. М. С. 36 55.
Рыбаков Б. А., 1950 Древнерусский rород по археолоrическим
данным / / Известия АН СССР, серия историческая. Т. 7, N23.
Рыбаков Б. А., 1971 «Слово о полку Иrореве» и ero современ-
ники. М.
Рыбаков Б. А., 1993 Киевская Русь и русские княжества
ХН ХПI вв. М.
354
Русь: от нашесrп8uя до «uza»
Са6анеев Н. П., 1868 Описание KypraHoB Молоrскоrо уез-
да / / Труды Ярославскоrо rубернскоrо статистическоrо комитета.
Т. У. Ярославль.
Седова М. В., 1997 Суздаль в X XY веках. М.
Сере6рянский Н. Н., 1915 Древнерусские княжеские жития.
Обзор редакций и тексты. М.
Сказание, 2000 Сказание об убиении в Орде князя Михаила
Черниrовскоrо и ero боярина Феодора / / БЛДР. Т. 5. СПб. С. 156
163, 4 79 480.
Скрипиль М. О., 1946 Повесть о Меркурии Смоленском / / Ис-
тория русской литературы. М.; Л. Т. 2, ч. 1. С. 357 361.
СЛ Симеоновская летопись / / Русские летописи. Т. 1. Рязань,
1997 (соответствует: ПСРЛ. Т. 18. СПб., 1913).
Смирнов А. П., 1951 Волжские булrары (Труды rосударствен-
Horo историческоrо музея. Вып. XIX). М.
Смирнов А. П., 1952 Очерки древней и средневековой истории
народов Среднеrо Поволжья и Прикамья. М.
Соловьев С. М., 1993 Сочинения. В 18 кн. Кн. 2. Т. 3. М.
Ставиский В. Н., 1990 О двух датах штурма Киева в 1240 r.
по русским летописям / / ТОДРЛ. Т. 43. С. 282 290.
Ставиский В. Н., 1993 Рассказ о нашествии Батыя на Русские
земли по рукописи из Пскова // ТОДРЛ. т. 47. С. 148 150.
Стратонитский К. А., 1913 Монrольское управление поко
ренными Китаем и Арменией. М.
Строков А. А., 1949 Военное искусство Руси периода феодаль-
ной раздробленности. М.
Татищев В. Н., 1995( 1) Собрание сочинений: В 8-ми томах:
Т. 4. История Российская. Часть 2 (первая редакция). М.
Татищев В. Н., 1995(2) Собрание сочинений: В 8-ми томах:
Т. 2,3. История Российская. Часть 2 (вторая редакция). М.
Татищев В. Н., 1996 Собрание сочинений: В 8 ми томах:
Т. 5,6. История Российская. Часть 3, 4. М.
Тизенzаузен В. [., 1884 Сборник материалов, относящихся
к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских.
СПб.
Тuзенzаузен В. [., 1941 Сборник материалов, относящихся
к истории Золотой Орды. Т. 2. Извлечения из персидских сочинений.
М. Л.
Тихомиров М. Н., 1956 Древнерусские rорода. М.
Источники u .л.uтераrпура
355
Тосан Н., 200/ Джучи хан и значение осады Хорезма как сим
вол законности / / Источниковедение истории Улуса Дж учи (Золо
той Орды). От Калки до Астрахани. 1223 1556. Казань. С. 146 187.
Толочко п. п., /975 Киевская земля // Древнерусские княже
ства Х XIII вв. М. С. 5 56.
Толочко п. п., /980 Киев и Киевская земля XII XIII веков. Киев.
Толочко п. п., /983 Древний Киев. Киев.
Толочко п. п., /987 Древняя Русь. Очерки социально полити
ческой истории. Киев.
Толочко А. п., /992 Князь в Древней Руси: Власть, собствен
ность, идеолоrия. Киев.
Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е., 2004 История Польши.
М.
Федоров Давblдов r. А., /973 Общественный строй Золотой
Орды. М.
Феннел Дж., /989 Кризис средневековой Руси, 1200 1304. М.
Фехнер М. В., /952 Раскопки в Костроме / / КСИИМК. NQ 47.
С. 98 120.
Фролов А. А., 2005 Иrнач крест: К проблеме локализации и ин
терпретации / / НИС. Т. 1 О (20). СПб. С. 66 74.
Халuков А. Х., Халuуллuн Н. Х., /988 Основные этапы монrоль
cKoro нашествия на Волжскую Болrарию / / Волжская Болrария
и монrольское нашествие. Казань.
Xapa ДaвaH Э. Д., 2002 Русь монrольская: Чинrис хан и MOH
rолосфера. М.
Хеллер К., 200/ Золотая Орда и торrовля с Западом / / Источ-
никоведение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Ас-
трахани. 1223 1556. Казань. С. 111 128.
Хеннис Р., /962 Неведомые земли. Т. 3. М.
Хёш Э., /995 Восточная политика Немецкоrо Ордена в XHI Be
ке / / Князь Александр Невский и ero эпоха. Исследования и MaTe
риалы. СПб. С. 65 74.
Хорошкевuч А. Л., Плuсузов А. Н., /989 Русь ХП! столетия
в книrе Дж. Феннела / / Феннел, 1989. С. 5 32.
Хрусталев Д. r., 2002 Разыскания о Ефреме Переяславском.
СПб.
Хузuн Ф. Ш., /988 Великий rород и монrольское нашест
вие / / Волжская Болrария и монrольское нашествие. Казань.
Фома Сплuтскuй, 1997 История архиепископов Салоны
и Сплита / Перевод, комментарии О. А. Акимовой. М.
Цuнкаловскuй А., /936 Княжий rород Володимир. Львов.
356
Русь: от нашестВия до «uza»
Черепнин Л. В., 1941 Летописец Даниила rалицкоrо / /Историче-
ские записки. Т. 12. М.
Черепнин Л. В., 1972 К вопросу о характере и форме Древне..
pyccKoro rосударства Х начала ХII! в. / / Исторические записки.
Т. 89. М. С. 353 408.
Черепнин Л. В., 1977 Монrоло татары на Руси (ХIII в.)
/ / Татаро монrолы в Азии и Европе. М. С. 186 209.
Черменский П. Н., 1960 Два спорных вопроса топонимики
древней Рязанщины / / Археоrрафический ежеrодник за 1959 rод.
М. С. 14 15.
Чешихин Е. В., 1884 [Чешихин Е. В.] История Ливонии С древ..
нейших времен. Т. 1. Риrа, 1884 1885.
Чешихин Е. В., 1886 [Чешихин Е. В.] История Ливонии С дpeB
нейших времен. Т. 2. Риrа, 1886 1887.
Чойсам6а Ч., 2006 Завоевательные походы Бату хана. М.
Чукаева В. А., 1998 Русские княжества и Золотая Орда.
1243 1350 rr. Днепропетровск.
Шаскольский Н. П., 1978 Борьба Руси против крестоносной
аrрессии на береrах Балтики в ХII ХII! вв. Л.
Щавелева Н. Н., 2004 Древняя Русь в «Польской истории»
Яна Длуrоша (книrи I VI): Текст, перевод, комментарий. М.
Янин В. Л., 1982 К хронолоrии и топоrрафии ордынскоrо похо..
да на Новrород в 1238 r. / / Исследования по истории и историоrра
фии феодализма. М. С. 146 158.
Янин В. Л., 2003 Новrородские посадники. М.
Янин В. Л., 1992 «Болотовский» доrовор о взаимоотношениях
Новrорода и Пскова в ХII XIV веках / / ОИ. N 6. С. 8 12.
::r
<
tд
<
f=-'
u
lIJ
:r
о
<
о
:r:
о
о-с
><
..
g:
о
Б е
о :z:
а3 о
:е
.......
.--...
.
о
а.
а3
w
х
1::
с(
cw)
..
со
3
.а
а
1::
..
g:
s
а.
L-
:с
Q)
а3
.......
..а
U
а.
о. r:[
х
J
О
Ь
о
а3
.
О
о.
w
а3
W
U
..
.а
:с
со
с")
g:
о.
..
а.
:s:
::Е
:s:
а3
.......
..а .--...
о. .. ..
x a
..1::
ё ..
cw) s
:s: !
:т.. д
!,
:J
!
.......
.
а.
r:[
..
g:
:s:
а.
со
L-
О
Ш
g:
со
(,)
:!Е
а
а3
са
с::
са
с::
'S:
S:
Q>
О
:Z:
:Z:
::s:
CD
N
'S:
I S:
со
о') u
а..
':r
S: ..а
со м
Q> О::
Q ,S:
c:t s:
о
а с::;
со Q>
Q> со
U о
т ,s:
N Q> s:
:Z:
N L... 8-
s:
I 3 ::Е
CD s:
,...
о с::;
LQ т
м
s: со
со
со 'S:
С::; I
:::.;:::
.....
8
a. 1
C)
COCO
QQ>......
a.s:......
с) :Z: с.;
...... Q> со
N а.
'
J.
O') r---
а.......
...........
5
Ji
С::;
о
с::
g
(:)
м
N
I
со
о')
L...
О
=:1
а.
'S:
s:
u
,S:
s:
а.
са
L.....
а.
:Z:
Q>
\с)
са
LQ
с.;
':r
s:
со ,S:
са I
С::; ......
u .....,
s: Q>
t5 ':r
s:
:Z:
са со
::Е Q>
О s:
а. :Z:
Lп Q>
(:) C;:;
,""О::со
:Z:......
......
I Q> I
о') 8. со
о') со
......
со ......
':1"
s:
со
са
С::;
u ......-..
8.
о:::: а.
..а ) s:
а. I
:::.
L... Q>
:Z: со
::S: Q>
"'
(:) со
N Q>
s:
I :z:
(:) Q>
О
N
с)
о
N
..а
С::;
8.
о
а.
со
::Е
т
N
I s:
N s:
с) :z:
N
О
N
':r
s:
со
са
С::;
u
s:
8
а.
CO
Q Q>
а.
м Q>
(:)
N
м
о
N
s
О:: с::
а о
с:: L...
О g
:z: о
i i
:Z:
:s
:s
о I :s
т
'м
Q>
s:
со
С::; Q>
U :s
s: :z:
..... Q>
8
а.
It) :w:
(:)
N
I
о
N
,S:
I
::!:.
Q>
со
Q>
(:)
N
..а
С::;
8.
о
j
':r
s:
со
а.
Q
:i
со , s:
со u
N ::Е
N 8.
>-
I ::Е
It) ..а
(:) м
N О::
:z:
':r
:s
со
е
s:
а.
Q
а.
-:r
s:
со
са
С::;
u
S:M
8
а. 'S:
.ь
s: .....,
а.ф
Q со
а. Q>
ca
(:) со
N Q>
:s
I :z:
It) Q>
(:)
N
Lп
О
N
':1"
s:
со
О
:Z:M
са са
а.
а. ,:s
I
С::; ......
s: .....,
s: Q>
:z: ':r
S:
ca
(:) со
N Q>
s:
I :z:
Lп Q>
О
N
):S
:S
:S
с:::
cv
со
.:z:
о u
t) :S
:ж:
О :S
'7
Ш ,....
N
N
.....
I
(о
<:) :ж:
N са
..... ><
«
с
О
D..
Ш
W
Х
Fc
с
«
cw)
.а
u
D..
о:
<с
х
':т
О
t)
О
са
.
О
D..
W
са
w
u
tJ
):S
D.. ':r I
о: :S:::"
I
а
g 52
)S
са :25
!
..... '7
с
«
cw)
:s::
о:
«
х
2
:а
L...
(о
<:)
N
.....
со :S
s со
а. ф
:S :S
:ж:
с::: :ж:
са
,.... ):S
<:)
.----
I е
(о :S а.
<:) :ж: )S
N а. I
ф......
..... '7 .......
M
':r со
а.
са ):S
С::: I
uco
.......
g
а..
а. со
Q ф
а.. :S
:ж:
(о cv
<:) ;IE
N о:
:ж:
.....
):S
I
':r
:S cv
со со
са cv
C:::
со
о: cv
со :S
U :ж:
2f
С::: о:
о :ж:
со
cv
u
са
,....
<:)
N
.....
)S
:25
:ж:
:Е.____
а.м
,....
<:)
N
.....
':r
:S
со
со
5
:SM
g
а.. ):S
t:.
a. Q cv
со
а.. cv
<:)
..... со
N cv
..... :S
I :ж:
,....
<:) "'"
N
.....
':r
:S
со .----
M
О
):S
S
:ж: .......
со cv
:Е ':r
О :S
<:) со
N cv
..... :S
I :ж:
,.... cv
<:) ;IE
N
.....
со
cv
:S
:ж:
cv
;IE
о::
:ж:
':r
:S
со
е
s
:ж:
со
:Е
о
а..
о')
<:)
N
.....
о')
<:)
N
.....
м
са
а.
):S
I
cv
':r
:S
':r
:S
со
о .____
м
S со
а.а.
:S ):S
I
С::: ':r
са :S
<:)
..... со
N cv
..... :S
I :ж:
о') cv
<:) ;IE
N о:
:ж:
.....
со
cv
:S
:ж:
cv
;IE
о:
:ж:
2f
с:::::
о
со
cv
u
са
N
.....
N
.....
I
<:)
.....
N
.....
<:)
.....
N
.....
):S
:25
:ж:
:Е
а.
cv
'7
':r
:S
со
са
5
о
.....
о:
со
U
м
со
а.
':S
I
cv
со
cv
':r
:S
со
о
M
:Е со
о а.
а.. ):S
С:::",
:S .......
:S cv
:ж: ':r
:S
.....
N со
..... cv
I
<:) cv
..... ;IE
N
.....
о
....
u
о
ш
):S
о
r:: u
О
.. :s
а. ==0..
Ш >< ):S ):S
W :s о :s
а.
о
a.
Х е D:
(:) ..... ):S
I.t)u N :s
с: N а. N u
о
:s
I :s I :s
cw) N а. а. са о..
Q) Q) са
1: 1: 1:
N N са
:s :s 1:
.а ':r
u :s
со
О
а. g: ):S ):S
..... м Q)
о: с; :s :s D: м
О \с) D:
g,
D:
Х Q) :s :s м
са ..... ):S ><
J as :s са :s
) :s са а.
t> :s ):S u
1: с; I
U а.с; :s Q) ......
Qт с::: о со .........
О са .. ):S D:
m са со ':r :s а.
м
. D: N :s D:
О N N g,
м
а. м .А g: :s Q)
I ):S I о..
W :s с;
а:» N Q) са .....
w :s ):S Q,
N с; I N U с; N
U Q) ......
со ......... т т s
.а ':1" ':r Q)
U :s :s :s
со со
са о Q)
:s ;IE Q)
а. D: :s
о: ...--..
Q) о Q)
о:::: ':r о.. Q) \с) ):S ;IE о
со
Х со :s со Q) ':r :s D: U о
со са :s ):S :s :s
[ са :s ':r 8- с; u
5 5 :s с;
со с; Q) u
с: :s со :s :s :s L.. са
..... Q) ..... Q) са м т
о:: u u :s Q) Q) о
cw) :s а. т о са :s т
Q) о а.
:s N Q) Q) о) с; с;
:s a. ;IE М ;IE о ):S :s
Е со D: N D: со I :s :s :s
о: N N N са N ':r ...... ':r
Q) 5 :s ......... :s :s
Q) Q)
s :s I I I I
х ):S ):S :s ':r Q) ':r
:WE N Q) :25 N :25 М :s с; :s
;IE а. a 8. т
са
2 N D: N Q) N () N N N О
55 т е со о..
::и N м са .....
N N N N N
L..
о
U
о
ш
с
О
о-
са
w
х
с
cw)
.а
U
о-
о;
<с
х
=r
О
t3
о
m
.
О
о-
w
са
w
U
':т
:s
со
О
g: ):s
с:; :s
О
со g,
:s
т
)
а.с:;
Qт
со
с'? О:::
N
I ):S 'i
co a.
..... :s ):S
N '
.....CO
.а
U
о-
о;
<с
х
с
<с
cw)
s:
о;
<с
х
2
::1 со
.....
L..
':т Ф
:s ':т
:s
5
:s
..... со
ф
..:: :s
со
са ф
5
:s
.....
u
О)
.....
N
.....
):S.. м
:25 со
а.
)
:=.
О)
.....
N
.....
ф
:s
)S Ф
:s *
О:::
g,55
Е
caM
Ф ::Е со
т a.
..... .;z ):S
':Т
..... :s Ф
I со ':т
O) :S
8. 1
..... Э со
Ф
:s
Ф
*
О:::
со
са
с:;
)
........
..... >о )S
N':Т 1
N
..... са Ф
I с:; ':т
..... U :s
N :s
Nt>L.:
..... co
.....
N
N
.....
::Е
Q
с::( со 5.
.. е
OM c:; LQ
t:: ':т О с?
Ф C::LQ N
N':Т Q N
No:::, "",
..... Ф :s u
I ?- *
N 3 с:;
N фО
N с::[ т .....
..... :s со :s с?
N
N
N
.....
Ф
са
са
:!
со
са
с:;
u
Ф
5 а s
..а с:;
са м О
О::: t::
..... ):S .....
:s :s
N Ф
N с:;
..... со
D: ()
са с? u
:! N
..... N U
с? .....
с?
N
N
.....
Ф
со
Ф
:s
co
::Е Ф
:s :s
с:; *
т О:::
11)
с?
N
.....
I
с?
N
N
.....
':т
s........
со м
О со
а.
а. ):S
Q I
а..:='
):S
:s
U
со
О
L..
:s
а.
Ф
':т
с:; ..а
:s м
О:::
S 55
11)
со
N8;
..... О
I а
11) со
..... т
11)
N
N
.....
о
t;
о
ш
:s::
g
..о
.....
а.
Q)
u
,...
N
N
1:
О
О.
са
w
:с
f<
1:
cw)
с'о
t:
с'о
t:
Х
):S::
:s::
а.
е
:s::
е-
N
):S::
I S
,...
N U
N
.Q
U
D:
:с
-:r
О
t)
О
са
I
О
О.
W
са
w
U
.Q
U
D:
:с
f<
1:
cw)
:s:
:с
2
Q)
:s::
):S:: а5
:s::
tJ:
g,:J:
QJ
L.. ..
j ):S:: !
(:) ):S::
М I
NJ::::'
QJ
I QJ ':т
,... :s::
8.
е cn
:i
L..
,...
N
N
с'о
LQ
an
an
N
I
,...
N
N
с'о
:J:
с'о
Х
U
:s::
L..
:J:
:s::
;r
..о
5.
Q) Q)
U
>- U
,...
cn N
QJ N
:s::
:J:
Q)
а
с'о
а.
t:
.........
):S::
:25 :s::
i
N
... I
u ,...
N
:J:
):S::
:s::
s
):S::
(')
L..
':т
:s::
cn
cn
):S::
:s::
а. ):S::
Q :s::
" U
cw)
N О
а.
>-
I
со ..о
N с")
N tJ:
:J:
со
N
N
):s::
:s::
3
cn
:s::
Q)
):s::
с'о
.....
а.
>-
ф
N
N
ф
N
N
о
:J:
:s::
s
Q)
cn
tJ:
(')
L..
Q)
:s::
о::::
с'о :s::
:J: :s::
cn а.
о с'о
L..
О
5:
о
Q)
:s::
:J:
QJ
cn
t:
Ф
N
N
):S::
о
U
о
Q)
QJ
=:!
:s::
:J:
с'о
а.
L..
:s::
.8
U
..о
а
L..
:J:
О
QJ
8.
о
.....
Q)
о
("t')
N
Q
:s::
8-
QJ
t:
ш
QJ
:s::
:J:
QJ
а.
о
.....
cn
L..
О
=:!
а.
QJ
L..
):S::
Х :s::
:s
)
C1.f?-
е
CD с'о
N а.
'
(:) :J:
M
:J:
..о
:s::
:s::
с'о :J:
о tJ: С'О
M:J:o::
а5 8.
е
а. cn
QJ О
Cn:I:
>-cn
.А
CL
\о
со
Q)
CI
':т
:s::
cn
о
ffiM
с'о
О с1.
):S::
I
:s:: QJ
:J: ':т
:s
м cn
N QJ
:s::
I :J:
(:) QJ
М
N tJ:
s2
(:)
м
N
С'О
':т
:s::
cn
о
о
cn
Q)
U
CD
:s::
QJ
:25
:J:
а.
Q) ):S::
cn о
cn
С'О L..
':т :s::
:s:: :J:
cn а.
а Б
cn С'О
S'8
о::
х
О
t:
м
N
..о
:J:
:25
}
С'О 8.
:J: е
c::t о
о L..
Х О
О
Е:: g,
cw) :J:
N QJ
cn
..о
:J:
О
CD
:s::
':т
:s::
С'О а.
:J: е
е
о о
Е::
g,
QJ
М L..
N :J:
j
о
t)
о
са
1:
О
О.
са
w
:с
f<
1:
cw)
.Q
U
о.
D:
:с
-:r
О
t)
О
са
.
О
о.
w
са
w
U
.Q
U
:с
f<
1:
cw)
:s:
D:
:с
2
Q)
:s::
):s:: :ж::
:s:: ф
g,
ф
L...
:ж::
Q)
са
м
м
N
I
):s:: ..--...
2i
N)
':Т
:s:: ф
а3 ':т
:s::
8.
е а3
:i
L..
:s::
:s::
а.
L...
):s::
о
Q
>-С,)
:s::
с") о
са
:25 :s::
:s::
е а.
:ж:: о
о
6-
Na.
м
N с'о
:ж::
:s::
=:!
О
О
t:
с'о
U
ffi
о
о а3 :s::
L.Q
U 8 м
а3
м u о
5
N Q):s:: са
М с") '3"
N u са
..... ::с
N
М
N
а3
О
О
L...
:ж:: Q)
о с'о
с'о :s::
:Ж::
):s:: а3
о :ж::
,...
N
.....
I
-.:t
М
N
):s::
Q)
:s::
а.
ф
t:
:s::
u
о
u
>-
3
о
t:
с'о
':т
:s::
а3
5.8.
ф о
u о
-.:t L...
М О
N
g,
I Е
м :ж::
М ф
N а3
са :s:: j tJ:
::1
SL.
(w) а3
N N
':т
:s::
а3
о
:ж:: ..--...
с'о с")
с'о
О а.
а.. ):s::
I
::!.
:s:: Q)
:ж:: ':т
:s::
an
м а3
N Q)
:s::
I :ж::
-.:t ф
М
N
I
е
:ж::
о
8.
\O
О О
\O
О
:ж:: Q)
:s::
):s:: :ж::
с'о Q)
3
2i
>-0
an tJ:
м :ж::
N6-
t:
..--...
8.
е u
?i
ф
с'о
а.
(:) t:
:s::
I :s::
anа.
м L...
N
са
с'о
:s::
:s::
:ж::
2f
х
о
С
an
м
N
с'о а3
а. о
:s:: L...
:s::
:s:: :ж::
at
;r
са с'о
:s:: :ж::
с'о с'о
':т ':т
:s:: :s::
а3 а3
са О О
::с ffi
a..a..
an
м
N
t:
с'о
М
с'о
:ж::
о
х
О
t:
О
U
::r
а.
о
>-
с'о
а3
:s::
L.D
11)
М
N
.....
Q)
:s::
а3
U
Q)
а:} а
>.>-
t:
Ф :ж::
о а3
а3 О
a3'
с :ж::
(о о
М
N
Ig,
an Q)
м L...
N а5
а3
):s::
:s::
u
а3
О
L...
:s:: :s::
с'о :ж::
Q) Х а.
а3 :s:: Q) :s::
ф
со S:
5а3 M a3
tJ: Q) N t;t Q)
с") :s:: о :s::
:S::Ж:: I :ж::
О anа> an оф
... M Ma3
Q) NtJ: N tJ:
с; ..... са
':т
:s::
а3
с'о
5
:s::
u
!
..--...
):s::
N а3
I
I
о
о
ш
:s::
с'о
а
L..
О
Q)
:s::
с'о
2iJ
О t:
:s::
o
с:: s
со
м 3
«
1:
О
О.
Ш
W
:с
1:
«
cw)
.а
:25
а
са
с'о о
5
S
с::
со с'о
м:а:
...
Q) о
C;
.Q
U
D:
«
:с
J
О
U
о
ш
.
о
о.
w
ш
w
U
.Q
U
D:
«
:с
1:
«
cw)
:s:
D:
«
:с
2
с'о
.а
:s::
:25
:s:: а
:iEca
2f a3
S с'о Ф
с::
со а3 О
g
а
... а3 Q)
Q)
c;ca
:i со
м
L...
:s::
:s:: :s::
a.
с'о с'о
L..
) :s::
:s::
а3 u
r--
м :s:: а
N t:
I u
со е
м ):s::
N о О
а3
):s::
о
Ь
1---
)
:1 ):s:: о
I g.
r-- Q) а3
M:25
N а3
Q,ca
\о со о
Cll:ML..:s::
()N5
X
о
C'O
:s::
с'о
':т L.. tJ:
8.a.
2i
Q)"""'-L:25
с:: а.
r--
м :s::
N
Q)
b..
ca \O
::i:iE
:s::
О
r--
м tJ:
N
:s::
CII:
Q,a
\о L..
са
::.= о
Q)
c:tQ)
:s::
N 1---
I tJ:
со
:s::
Q)
а3
Ф
:s::
а3
Q)
:s::
а3
о::
со
м
N
I
r--
м
N
':т
:s::
а3
8:.--..
а с")
а
а3 ):s::
I
т:::"
r--
м
N
а3
:s::
tJ: 1---
:s:: 8.
t:
U
):s::
ci
Q) t: c:t
:25 :s::
' а3
а3 8
о 1--- Ф
са 3
N а3
а3 ai
I
со е а3
м о
N о а
t:
о
L..
О
1--- .а
а
L..
со
М о
N
.а
:s:: с'о
= L..
; :25
.а
()
O
:r O с'о
Q)
а3
Q)
:s::
а3
Q)
:s::
:s:: ф
:s::
:iE
о
-.:t
N
I
со
м
N
':т
:s::
а3
О
са
со
м
N
JI
&5
со
м :s::
N
CII: О
L..
са
Q,°O
са L..
Q) Q) е
-&
Q)
':т
:s::
а3 а3
с'о Q)
:s::
u
:s:: ф
1---
tJ:
ф
м ':т
N
о
I )
со с'о
м х
N :s::
:iE
:s::
с'о
а
L..
1--- са
... о
fi
('t') tJ: :Е :s::
CO aпl---
I
о UI: :s::
Q, с'о са 8
=а фсо
Q) L.. -&м
-&50Na.
u') N
:s::
1--- tJ:
:s:: :s::
Ua.
Q
1--- tJ:
:s::
L.D
со е с'о
м о ':т
N
а3
а3 О
Q, a
; т
-.:t as
о
t;
о
са
ct
1:
О
О.
са
w
х
f<
1:
ct
cw)
.Q
U
о.
D:
ct
Х
-:r
О
U
о
са
.
О
о.
w
са
w
U
с'о
u
..а
o
со :s:
М
N с'о
а
L...
О
Ф
:s:
.....
tJ:
):5:
са
2
I
.а
с;
Ф
CL
С
се :s:
.Q
U
>-
о.
х
f<
1:
ct
cw)
:s:
D:
ct
Х
2
:i
g
L..
а3
о:::
(g
N
I
со
cw)
N
..а
м
tJ:
):s:
:s:
:s:
ф
а3
):s:
J :s:
:s:
g,
s
о :s:
а3
са са
:s:
с'о
О
L...
О
Ф
е
tJ: о
М
са ;.Е
CnQ
м
N
са
...
CL
са
:Е
м
cn
м
N
I
..а
е
б 8.
>-
):s: :Е
:25 :s:
а ..а
:::I: ::с
<:)
a.. tJ:
N
c::t
I о
cn t:
М
N ><
..... о
са t:
:Е ):S:
:5: :s:
(w)
о
L...
О
8
.........
ф
:s:
.....
tJ:
&з
cn е
м :s:
N
.....g.
Cll:7
CL:s:
\о
CII: с'о
о е
со 5
tJ:
а3
с'о
U
tJ:
2i
ф
с
о о
:s: u
:s: L...
::C
..... с'о
@
cv) L...
cn
м ф
N
а3
.а о
::с ::с
CI) с'о
U
О&!.а3
с'о
J
:s:
а3
о
):S:
:s:
:Е
с'о
U
:s:
.....
u
о
а..
Q
:s:
е-
::с
J
:s:
а3
о
::См
с'о с'о
а.
а.. ):S:
I
L(')
:s: .........
:s: ф
::С J
:S:
(g а3
N ф
:s:
I ::С са
cn ф ::с
М;.Е u
N Ф
с'о
а3
Ф
:s:
>-
ф
:s:
::С
ф
а3
С
с)
N
с)
N
ф
:Е
с'о
::С
с'о
:s:
Q
:s: :s:
:а: а.
о L...
а3
..... ф
u ca
L... а3
с'о
<:)
а3
N О
са са
::с о ::с
u а3 U
CI) CI)
са
ф
:s:
::С
g т
:s: ф
g
а.. :s: :s: !s
ffi
о ('t) :s:
о t:
О
Ф ... ф
о ::С
С;а..а3
J
:s:
а3
с'о
U
:s:
.....
u
:Е
о
U
о
ш
1:
О
О.
Ш
W
:с
1:
..а
u
о.
:с
:r
О
t;
О
ш
.
О
о.
w
ш
w
U
..а
u
о.
о;
:с
1:
r)
:s:
:с
2
с'о
:s:: :s::
::Е
:s:: с'о
::а:
:25 а3
а. О
о
::Е
1... О
2ia..
Q) U
а:::: с'о
(:) ':т
"I:t
N 8:
,... о
.а а 2i
::с а3
Oa::Jo
:и
L..
о
(:)
,...
.а
Q.:s::
\о ::Е
ar: с'о
О
::с о
I s:
о
.а ::Е
Q.Q)
\о s
(.) :s::
Q)
:s::
:ж::
о
с")
8!.
х с'о
а.
U :s::
U ::Е
,...o s:
"I:t :ж::
a)
t: .....
6 :S::
"I:t :s::
N::E
": .Ji
:i е @ :25
s
):s::
Q) Q)
':т ':т
:s:: :s::
C'Ot>
:ж:: с'о ...... :ж:: с'о
ф::Е с'о а
:3' о .Ji :s:: ':т
C;
aa
о a) Q)
a::J 5 C'O:s::
,... с'о :ж:: :ж:: ,... Q)
"I:t a::J :s:: Q) "I:t U
N :s:: :s:: а N a::J
,... с'о а3 О ,... с'о
О:Ж::
са :s:: с'о са :s::
iЗ ::а: t; iЗ
::a:
U
е >-
:ж:: 3
о
::а:
о
""а::::
"I:t а3
N Q)
,... :s::
.а :ж::
Q.Q)
а.
::с о
g::
Q)
о
U
е >-
:ж:: 3
о
::а: а
,... а::::
"I:t а3
N Q)
,... :s::
.а :ж::
Q.Q)
са ;.;
10 а.
::с о
g::
,...
"I:t
N
,...
::Е
о
U
а.
::E
8.с:[
1... О
с") t:
8!.
,... U
"I:t ) :s::
N
,... о
ar: 1...
;
Q.
Q) о
-&5
м
,... ::Е
::Е
о
8-
::E
8.с:[
1... О
с") t:
8!.
,... U
"I:t ) :s::
N
,... е
ar: о
:а
Q.
Q) о
-&5
м
,... ::Е
.Ji
U
Q)
:s::
:ж::
Q)
:3'
а3
с")
О
a::J
):s::
е
Q) :s::
5-
Q) Q)
;r
s
:ж:: Q)
с'о а3
а3 а3
о
':т
с'о D::
::I: :s::
,... :ж::
"I:t CD
N
,... о
.....
а3
О
1...
О
U
е
:ж::
о
::Е
са
...
Q.
са
:1
о
:r
са
:J:
о
':т
с'о D::
::I: :s::
,... :ж::
"I:t Q)
N
,... о
о
1...
S Q
:s::
е-
о :ж::
1... Q)
Sa::J
::Е а3
са
...
Q.
са
:1
о
са
:r
са
:J:
Q
:s::
а.
1...
:ж::
Q)
a::J
а3
Q)
3
а
a::::
:ж:: ) :s::
Q) о
а.::а:
U а3
,... ::Е ,...
"I:t о "I:t
N N
,... ,...
са
...
Q.Q)
са ::Е
:l x
cog
,... t:
Q)
3
а
a::::
:ж:: ) :s::
Q) о
а.::а:
U а3
,... ::Е ,...
"I:t о "I:t
N N
,... ,...
са
...
Q.Q)
;
cog
,... t:
Q)
:s::
.....
D::
с")
а3
:s::
::Е
а.
3
са
...
Q.
са
:1
со
N
о
с'о
а.
Q)
:s::
.....
D::
:s::
::Е
а.
3
са
t;.
са о
:1
о
t)
о
ш
:s:ca
а. 3
t:
о
.....Еа.
:s: ::с
е
N :s: о о
О =:!
aI: Ш а......
С; <D е
Q) =:! ':т
g. е
саф
O') L..LQ
1:
О
О.
Ш
W
::J:
1:
с")
:s:ca
а. 3
t:
о
.... с :s:
....... а.
:s: ::с
ф т е
8
aI: Ш а3'
С; <D L.. <D
ь
2:
O')
.а
u
>-
о.
о;
::J:
':r
О
t)
О
ш
I
О
О.
W
Ш
W
U
.а
u
>-
о.
::J:
1:
с")
:s:
о;
::J:
2
::а
L..
о
):S:
т
3
:s:
а.
t:
....
:s:
LQ
N
.....
aI:
С; :s:
Ф :s:
CLa.
с L..
са а5
CD
Ш
о
):S:
т
3
:s:
а.
t:
....
:s:
LQ
N
aI:
С; :s:
Q) :s:
CLe-
с ::с
са <D
CD
Ш
):S:
:s:
:s:
ф
Ш
а.
<D
:Е
>-
N
aI:
CL ):S:
\O
aI: с')
О L..
::с>-
ffi
..... ><
Ш
О
О
L..
::с
о
:Е
.....
N
aI: :s:
а 3
a.
с
ca
(о с")
:s:
:zs
Ш
О
О
Ш
.....
U
.....
::с
<D
L..
<D
о-
(о
N
I tJ:
с')
N L..
>-
:zs
::с
:s:
т
а.
Ш
О Ф
а :s:
L..
а
:Е :s:
l
.....
:s:
N
..... т
:r
Q)
::0
о с")
::.=: :s:
):S:
:s:
u
:Е
:s:
о-
т
t:
т
t:
Ш
О Ф
:s:
о .....
L.. tJ:
5
:Е :s:
О о
:s:
.....
u :s:
N
;
Q)
::сО
о с")
::.=: :s:
.....
N
.....
с'о
:Е
о
L..
а.
ф
.....
u
(т)
Ш >-
о :Е
о
о
о ':т
:Е :S:
q:
g}
N
:S:
N :S:
.....
о
; ffi
:rt:
са с")
:J: :s:
са
:Е
о
L..
а.
ф
t3
(т)
Ш >-
о :Е
о
о
L.. U
::с ф
о ':т
:Е :s:
t:t
а :s:
а.
o
N
:s:
N :s:
::с
О
С; ::с
са т
:rC
са с")
:J: :s:
):S:
Ф
с")
т
х
u :s:
:s:
..... u
u Ш т
о о ':т
о- Х :s:
q: g
с :s:
N с'о
':т ><
N с'о
..... О с")
са )
::с с'о
U х
Ф :s: .....
:::EC,,)
N
N
Q
<D
а.
о
t:
Q
о
t:
:s:
:Е
о :Е
:s: ):S:
:s: о
::! о
8.
L..
а. :Е
N ф
':т
N
..... о
о ::с
... т
Q) ::!
c;
:s:
t;
о
::с
.....
т
:s:
а.
ф
t:
М
N
I
N
N
.....
.....
::!
с") <D
):S: ':т
:zs :s:
::с Ш
g
<D ):S:
:Е
:s:
m:::E
N ::!
5
::с :s:
Q) .....
u 8
Оа.
:zs
-&
т
):S:
о
u
t:
са
t:
:s:
.....
u
т
Ш
:Е
о
Ш
т
u
CD
:Е
о
<D
:s: ':т
a.:s:
tJ:
2L...
:s: Ш
о
о
ta
cr:
1:
О
О.
ta
W
а::
cr:
:с
Fc
1:
cr:
cw)
::!
о
..... с'о
:s:
L.D
М
N
::!
о о
L...
Lt) c:t
Ng
.Q
U
о.
а::
cr:
:с
':r
О
О
ta
.
О
о.
w
ta
W
U
е
о с'о
J
:s: :s:
а3
8:
о
11
ст
м
с'о
N 5
8.
о о::: Q
f3:
:r с") со
f3: L.a
:с
.Q
U
о.
а::
cr:
:с
1:
cr:
cw)
::s:
а::
cr:
:с
2
7'
:s:
а3
8:
о
5
а3
CD
а3
с'о
5
8.
о:::
N
i
):S:
I
Ф
а3
Ф
:s:
а3
Ф
:s:
ф
f3:
s2
::а
L..
м
N
с'о
.D t::
C'O
\о t::
>
Q) ):S:
r::t :s:
I
ф
м
о
N ):S:
:s: :s:
.D
:с u') u
2 N
:S: a..
:l5
х
О
С
N
I
м
N
):S:
Ф
с")
f3:
:s:
х\с)
:S: Q
50S
а3 >
6 3
=:!
:S: о
.....
8
х
:S:
а3
с'о
('t')
ф
:S:
Ф
с:
с'о с'о
:I:
М а3
g
N ):S:
о :S:
с;
I
u
::с :S:
8
а2а..
:S:
::!
с'о
U
):S:
о
а3
:S:
::!
:l5
L... Ф
а5с
а3 с'о
U
f3:
:l5
.....
а3
с'о
..... ):S:
U Ф
а3 с")
f3:
1
с:
8.
;
N
о
\с)
о
u
):S:
:S:
U
о
:S:
Lt)
N
:S:
Q
с'о :l5
.....
8
&
с'о с'о
t::
u') о
"I:t а3
N В
тa3
.....
:S:
L.D
Lt)
"I:t
N ::!
о
са а3
....
8.
o:::
,...
t::
Lt)
N
с'о
о
:S:
с")
:S:
о
L...
О
U
::!
:S:
а..
:l5
с:
с'о
с:
5
8
с:
о
Lt)
N
UI:
с;
Q)
а.
с
(о
::!
>
о
>
о
>
::!С
::!
о
е
о с'о
::! о
>:S:
::! u
о ф :S:
а3
:S: с'о :S:
t::
Ф L...
а3 О са
а3
о
а3
е
с'о
:S: J
L...
Lt) g g
о' \с)
:S:
aI: g е
B
CD u
aI: С'О а3 со
!с е
Q) :s: :s: g
U с'о ci
О ф
", e
с'о
а3
О
::!
:s:
('t') ф
(о :s:
N а3
:s:
I
Lt) :s:
t:
N
о
:Е
s
(W)c
с'о
:s:
:s:
с'о
с
Lt)
N
>
о
а3
с'о
J
:s:
а3
=s о
(1)
:с ::!
о о
a..
о
....
u
о
ш
с::
О
а.
ш
w
:с
f<
с::
cw)
.Q
U
>-
а.
а::
.:t
х
':r
О
....
U
о
са
.
О
а.
w
ш
w
U
.Q
U
>-
а.
а::
х
f<
с::
cw)
s
а::
:с
2
::а (о
L.
о
с'о
а::::
QJ
(Оа1
N U
,... а1
.а :S:
с;
Q) :S:
Q,t:
..а
а.
QJ
(.)
ц)
N
,...
aI:
Q,
\о
aI:
...
:с
ф
u
<:)
м
:S:
>.
t:
О
с'о с'о
а.
g
а.С'О
о::::
tJ: с'о
с") J
tJ: :S:
а
о 2f
L...
О
:S: а1
аз с")
а1 т :S:
о
с'о
а::::
QJ
:25 >-
\Оа.
:S: о
a.
a::::
(O
а1
N
,... :S:
.а
:: t:
с'о
>-
а.
о
с'о
а.
..а
с")
tJ:
а1 ):S:
с'о :S:
g :S:
аз
а1 а1
(.) ):S:
O')J:s:
N g,
""o:S:
I
(Oo:S:
a1
N
,... т т
):S: с'о
:25
с'о
Х
с'о о
а1 L...
с") О ):S:
8
:S:
):S: QJ
с'о а1 ....,
О а1
L...
a.
ц) tJ:
:S:
N
,... а.
t3
:S:
:25
а1
2t
а1 3
о :S:
а1
t; ):S:
QJ I
L... ..а
,...0
Ln ::1:
N
,... с'о
I Х
соС'О
N Q
,...
Q
со
N
,...
I
ц)
N
,...
со
N
,...
J
:s:
а1 ):S:
с'о :s:
g
a.g,
о:::: :s:
):S:
Nаз
N
a.n tJ:
N
,... ):S:
I :s:
O')
:s:
N аз
,... а1
о')
N
,...
а.
о
с'о
а.
QJ :s:
t: :s:
а.
:s:
>
:s:
):S:
а. О
::1:
О U
Ln ):S:
N о
,...
I
g
N
,...(.)
<:)
a.n
N
,...
):S:
:s:
3
а1 .........
)
\о
с") >- :s:
:s: аз
) а1
a.>
a.
о
,... ::1:
,...
.а :s:
с;
2
s
,...
It)
N
,...
QJ
о')
It)
N
,...
I
,...
a.n
N
,...
tJ: с'о
Q
а. а1 Q
ffi 5 :s:
=; 8. Ш
о:::: 3
с'о tJ: а1
5 2i
) 8.7g
O:::: -<
tJ: с'о
j t;
:s: L... 8.
a1 e
N a1 Na1
a.n 8. ,....... QJ It) О
N I NI
,... t: ...!... ,... а1
N
Ln
N
,...
о
t)
о
ш
«
1:
О
а.
ш
w
:с
Fc
1:
«
с")
..а
u
а.
о;
«
:с
'7
О
....
U
о
ш
.
О
а.
w
ta
W
U
т
а.
Q
:zs
1--
т
CO
Ф J
О :s::
t:
N
Lt) U
",8-
,... о::
u
о;
«
:с
1:
«
с")
s
о;
«
:с
2
:а
L...
ф
м
со
N
,...
I
N
It)
N
,...
т
ф
1-- U
Ф
:zs
а
):s:: а3
:zs 6
а3
а.
ф :s::
r::
N L..
Lt) т
N
,... :zs
i
:z: 2i
о >-
.D
с")
tJ:
):s::
s:
:s::
аз ):s::
а3
J g,
:s:: :s::
::Е
:s::
8.
о:: a:::I
:s:: е
go
8.:s::
o
о
:zs :s::
а.а3
о о
а3
О СО
L.. ::Е
ф о
а. а..
ф т
r::
:s:: М :s::
It) :s::
::Е N
,...
м
It)
N
,...
о
):S::
о
1--
О
а
('t')
а3
Ф
:s::
о
U
О
It)
N
,...
):S::
:s:
ar: U
са ::Е
2
Lt) т
N t:
I
(h >
ar:
Q.
\о ф
0),...
ct co
"''''
,... ,...
It)
N
,...
т
LQ
tJ:
т
а.
т
(.)
о о
) :s:: ) :s::
о о
1-- 1--
О О
о о
('t') ('t')
т
1--
а.
т
(.)
It)
It)
N
,...
It) со
It) It)
N N
,... ,...
:s::
:s::
g,
ф
r::
а3
ф
:s::
ф
а
т
а.
r::
:s:: М
С: Lt)
т М
I
со со
It) It)
N N
,... ,...
.D
1--
U
т
J
tJ:
т т
t3
. :s:: Ь
2:' I--
т g
a3
Х :s::
т
:s::s:
а3 .
эlai
:s:: tJ: .Q
:s::M«
а} а1 ):S::
o
СО
a:::I('t')::E
:s::
::Е
СО
О
L..
О
::Е
::Е т
8.
L..-&
м :s::
8!.
со х
Lt) о
N 5
,...
I U
C;
tJ:
:s::
ф
т
.D
U
:s::
t:
2i:s::
ф ::Е
с СО
r-- a
Lt) L..
"'5
,... ::Е
r--
It)
N
,...
):S::
о
Ь
о
('t')
т
х
ai
а.
со
со
N
,...
I
со
,... о
со
It)
N
,...
:s::
::Е
т
е
о
::Е
ф
:s::
1--
tJ:
М
a:::I
со
Lt)
N
,...
.а
о) L..
&
.D
tJ: U
>-Q
g-
т ::1:
:zs
а
a:::I
о I
Х О
о
c
N т
,...
m
It)
N
,...
о
....
u
о
са
.....
U
(Y)
о :s
СО о
N t:
"'"" t:
QJ
g.
:1 :s:
. ::!
.а с'о
a.
са е
5
о; ::!
«
с
О
о-
са
w
о::
«
:с
f<
с
«
cw)
.Q
U
о-
о::
«
:с
':r'
О
О
са
I
О
о-
w
са
w
U
.Q
U
о-
о::
«
:с
с
«
cw)
:s:
о::
«
:с
2
::а С)
CD
L..
):S
i
t:
::!
са 3 ::!
c'o:S
L.Q
I g :s
L..
:s QJ
8.:
I С) t: с'о
С) CO
CD ffi N \о
N х "'""
"'""):S: о; :s:
0;:S: са Х ::!
ca :I.....c,o
:la3 C)
CDш N\o
):S
с'о
:s
\о
u')
CD
N
"'""
:s
;
::!
) )
'
I
i
с'о
t:
со
t:
>
а.
>-
CD
N
,... ):S
I :s:
,...
с.о С,)
N
,... а..
,...
СО
N
"'""
с'о
>-
х
:zs
\о
..а
а.
о
\о
О
;r
с'о
I
N
-о
N
....
:s
::! QJ
:s:
QJ
::!
с'о :s
t)
tJ: с'о
:s
\o
tJ: О
:S QJ
:zs
ш
с'о ;r
с") :s
QJ
e.
:s
а.
:s t:
х
:s
U
..а
е
о
::!
QJ
:s
я
с'о Ш
2: Э
с") :s:
:s: 3'
N ..а
СО
N
,... ;f
N
СО
N
,...
с'о
с'о с'о
!
ф\о
О
О t:
):S: Q)
a::J
М :zs
СОа.
N>-
"'""
;r
:s
ш
с'о ):S
5 :s:
8.
o:;
&
о:;а)
..а
"'"" С")
,.... tJ:
N
"'"" ):S:
I :s
м
СО :S:
N а3
"'"" ш
м
CD
N
"'""
tJ:
с'о
:s
\о
>-
)е
$
о
t: :s
"'""
;r
:s
ш
о
:S:
ш Q)
Q) ;r
t::; :s
C)
С) ш
М Q)
"'"" :s
I
N tJ:
"'"" 52
N
"'""
со
t:
с'о
t:
?i
.....
Q)
::!
:s
Q
со
СО
N
"'"" ):S
I :S:
aп
СО U
N
"'"" а..
u')
СО
N
"'""
С)
,....
N
"'""
;>
........
:s:
.......
::с
с'о
-&
Q)
U
N
r--
N
"'""
I
С)
r--
N
"'""
а
5
с'о
5.
:s
:S:
а.
L..
Q)
CD
I
ш
с'о
U
a::J
С)
Ф
N
"'""
I
N
,....
:s
:s
е-
Q)
CD
..а
8-
о
-:r
:s
ш
с'о ):S
:s
&
o:;g,
:s
):S ::!
:s :s
U
a)
N
"'""
I )
N
r-- :S:
N а3
"'"" ш
N
r--
N
"'""
И[М1ЕННОЙ[ УКАЗАТ1ЕЛЬ
ArpeneHa Ростиславна 87
Актай, половеu 227
Александр Всеволодович
Белзский 32, 34, 37
Александр Ярославич Невский 26,
51,54,148,149,166,256,261,
262, 263, 264, 265, 272, 313, 320,
322, 339
Андрей 11, король Венrрии 31, 32,
42, 43, 189, 284
Андрей Дандоло 211
Андрей Юрьевич Боrолюбский 14, 15
Андрей Ярославич 148, 149, 261,
262, 263, 264, 313, 340
Андрей, венrерский королевич 24,
29, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 280, 284.
285
Андрей, дворский 227, 228, 233,
236, 237, 238, 239, 240, 335, 336
Артемий, епископ rалиuкий 226,
227, 320
Байдар 62, 180, 185, 195, 196, 197,
198, 203, 204, 205, 214, 326
Балай, монrольский военачальник
227, 228, 242, 253
Батый (Бату) 6, 7, 8, 10, 25, 58, 60,
61, 63, 64, 75, 76, 77, 78, 80, 81,
82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 92,
93, 94, 97, 100, 102, 105, 106, 111,
11 2 , 1 1 5, 1 20, 1 22 , 1 27, 1 28, 1 3 1 ,
132, 133, 134, 136, 138, 139, 140,
141, 142, 143, 144, 146, 147, 148,
151, 152, 154, 155, 157, 158, 160,
161,163,14,165,172,174,175,
176,177,178,179,180,181,182,
183,185,186,187,188,189,191,
193, 194, 195, 196, 204, 205, 206,
207, 208, 209, 2 1 О, 21 2, 214, 2 15,
218, 219, 220, 226, 227, 228, 229,
230,231,234,242,243,244,245,
246, 247, 248, 250, 251, 252, 253,
254, 256, 257, 258, 259, 260, 261,
262, 266, 272, 293, 296, 297, 298,
299, 302, 308, 309, 311, 312, 315,
316, 320, 322, 323, 324, 326, 328,
329, 331, 334, 339, 340
Бела IV, король Венrрии 31, 43, 44,
53, 70. 72, 156, 175, 176, 194, 196,
204,206.207,208,209,210,211,
215,217,218,227,228,229,230,
231, 234, 235, 242, 245, 284, 291,
316, 332
Березин И. Н. 136
Берке 62, 64, 156, 205, 253, 254
Болеслав PoraTKa 232
Болеслав Стыдливый, князь
сандомирский 177,196,197,232,
233, 234, 235, 252, 285
Болоховские князья 24, 45, 46, 224,
225, 226, 250, 333
Борис Василькович 130, 148, 149,
151,230.258,259,307,312,313,
339
Бури 62.64,93, 103, 131, 139, 141,
142, 156, 180, 185, 189, 195, 205,
212, 326, 327, 329
Бурундай 63, 122, 125, 126, 128,
131,205,213,254,272
Бучек (Бюджик) 63, 156, 180, 185,
189, 195, 205, 213, 326, 329
372
Русь: от наUlеСlп8ия до «uza»
Василий, князь козельский 139,
140, 143, 31 О
Василий Всеволодович
Козельский 310
Василий Всеволодович, сын
Всеволода Константиновича 149,
258, 259
Василько Константинович 17, 106,
107,118,126,127,129,130,148,
151,312
Василько Романович Волынский 28,
29,34,35,36,37,41,42,44, 154,
168, 170, 171, 174, 176, 177, 223,
225, 226, 227, 228, 232, 233, 236,
237, 239, 240, 241, 247, 278, 285,
322, 336, 338
Василько Ростиславич 12
Ваuлав 1, король Чехии 197, 203
Вернадский r. В. 63, 219
Владимеж, краковский воевода 196,
197
Владимир Володарьевич 12
Владимир Всеволодович Мономах
21,25,317
Владимир Всеволодович
Стародубский 17, 25
Владимир Иrоревич 283
Владимир Инrваревич 30
Владимир Константинович 17, 106,
107, 108, 126, 129, 148, 149,258,
259,312
Владимир Мстиславич Псковский
26, 275
Владимир Рюрикович Киевский 25',
28, 32, 34, 37, 38, 39,40,41,42,
43,45,46,48,51, 152,153, 154,
161, 280, 281, 284, 286, 287, 288,
315,316,319
Владимир Святославич Святой 10,
182
Владимир Юрьевич 101, 102, 103,
1 09, 111, 303
Владимир Ярославич rалицкий 12,
14
Владислав, rалиuкий боярин 226,
241
Владислав, воевода 34
Володарь Ростиславич 12
Ворш, польский рыцарь 236
Всеволод Константинович 17, 25,
103, 106, 107, 108, 123, 126, 129,
130, 148, 149,312
Всеволод Мстиславич 31 О
Всеволод Мстиславич «Смоленский»
166, 167
Всеволод Ольrович 17
Всеволод Святославич Чермный 17,
19, 283, 288, 309
Всеволод Юрьевич Большое rнездо
16, 2 1, 25, 1 09
Всеволод Юрьевич, сын великоrо
князя Владимирскоrо Юрия
Всеволодовича 74, 95, 96, 97, 102,
104, 105, 106, 108, 109, 111, 114,
115, 116, 128, 153, 300, 304
Выкинт, литовский князь 252
Вышата, воевода 233
r енрих III, король AHr лии 21 О
rенрих Бородатый 195, 197, 285,
327
rенрих Блаrочестивый, князь
вроцлавский 195, 197, 198, 199,
200, 202, 232, 327, 328
rерард, венrерский монах 68
rлеб Василькович 130, 148, 149,
151,230,307,312,313,339
rлеб Владимирович Рязанский 21
rлеб Зеремеевич 278
rорский А. А. 51
rриrорий IX, папа Римский 70, 21 О
rриrорий Васильевич, rалицкий
боярин 41, 222, 224
rрушевский М. С. 223, 250, 273
rумилев Л. Н. 219
rуюк 62,64,93, 131, 156, 157, 178,
180, 185, 204, 205, 218, 243, 248,
252, 260, 262, 293, 316
Давыд Ростиславич 23
Давыд Святославич 17
Давыд Юрьевич 21
Дионисий (Дианиш), венrерский
воевода 37,38, 206, 217, 279, 329
Именной указаlпель
373
Даниил Нажирович 45, 286
Даниил Романович rалицкий 8. 24,
28, 29, 30, 31, 32, 34,35, 36, 37,
38,39,40,41,42,43,44,45,46,
47,48,50,51,52,53,77,154,155,
161,162,168,169,170,171,172,
173, 174, 175, 176, 177, 179, 183,
189,190,191,206,211,221,222,
223, 224, 225, 226, 227, 228, 229,
230, 232, 233, 234, 235, 236, 237,
238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,
245,247,250,251,252,254,255,
258, 262, 263, 265, 272, 279, 280,
281, 282, 283, 284, 285, 289, 290,
291,314,315,319,320,322,323,
325, 334, 336, 337, 338, 339
Даниил Ярославич 148, 149,313
Демьян, тысяuкий 35, 36, 278
Джелал ад-Дин 58, 59, 122, 177
Джувейни 61,63,64, 134, 178, 195,
205, 206, 207, 208, 292
Джузджани 60
Джучи 59, 60, 61, 205, 219, 252,
254, 260, 262
Джэбэ 59, 63, 67, 292
Дипольд, маркrраф моравский 197
Дмитрий (Дмитр), киевский
посадник 171,172,182,183,193,
194,337
Дмитрий Ейкович 245, 337
Дмитрий Святославич 148, 313
Доброслав, боярин 279
Доброслав Судеич 222, 223, 224,
226
Дорофей (Дорож) Семенович 125,
129, 301, 306
Евпраксия, жена Федора Юрьевича
Рязанскоrо 82, 83
Едивид, литовский князь 252
Еремей rлебович, воевода 94, 95,
96, 97, 98, 99, 128, 206, 300
Жирослав Михайлович 106
Земовит, князь мазовеuкий 252
Иван Всеволодович 123, 148, 149,
151, 163,259,303,306,313
Иван Данилович Калита 250
Иванко, новоторжский
посадник 104, 133
Ивор Мо'либожич 222
Изяслав Владимирович 1 О, 290
Изяслав Давыдович 23
Изяслав Мстиславич ((Смоленский»
38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 51,
53, 282, 283, 284, 286, 287, 290
Изяслав Мстиславич Киевский 23
Инrварь Иrоревич 21
Инrварь Инrваревич 148, 275, 311,
312
Инrварь Ярославич 196
Иннокентий IV, папа Римский 246,
323, 329
Кадан 62,93,103,131,139,141,
142, 156, 180, 185, 189, 195, 204,
205,212,214,215,217,218,219,
316, 326, 327, 329
Казимир, князь куявский 252
Кальман, repuor хорватский 207,
208, 211, 337
Карамзин Н. М. 150
Карrалов В. В. 100, 134, 155, 157
Кет-Буrа 219
Киракос rандзакеuи 271
Кирилл, епископ Ростовский 128
Кирилл. печатник, митрополит
киевский 224, 225, 228, 262, 264
Киссель Ф. х. 118
Конрад Мазовеuкий 44, 46, 47, 52,
53, 175, 177, 232, 233, 234, 236,
247, 252, 285, 289, 290, 338
Константин Владимирович
Рязанский 21, 227
Константин Всеволодович 16, 49,
312,313
Константин Рязанский 227, 334
Константин Ярославич 148, 149,
246, 256, 257, 259, 313
Корзухина r. Ф. 186
Котян, половецкий хан 37, 156, 316
Кривошеев Ю. В. 83
Кулькан 59, 63, 64, 93, 99, 100,
1 02, 13 1
Куниrунда (Кинrа), жена Болеслава
Стыдливоrо 234
374
Русь: 01n нашествия до «uza»
Куремса, монrольский хан 244, 248,
254
Лазорь Домажирец 222
Ланка Прекрасная 217
Лев Данилович 177, 253, 323
Лешек Белый 196, 232, 285, 290
Лихачев Д. С. 77
Людовик IX, король Франции 200
Лябуда r. 196
Малеин А. И. 244
Маноман, монrольский
военачальник 227, 228, 242, 253
Матиас, архиепископ Эстерrома 209
MeHry (Мунке) 62, 64, 92, 93, 102,
114,131,156,157,164,165,170,
178, 180, 183, 185, 204, 205, 243,
252,253,258,293,316,318
Меркурий Смоленский, Св. 138,
309
Мешко, князь опольский 197, 198,
199, 200
Милей, баскак 253, 254, 339
Миндовr, литовский князь 52, 233,
236, 252, 319
Мирослав, воевода 32, 40, 41, 278,
282, 283
Митрофан, епископ Владимирский
111,112,114,115
Михаил Всеволодович Черниrовский
19, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40,
42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50,
51,52,53,54, 152, 153, 154, 155,
160,161,162,164,165,167,168,
170,171,172,173,174,176,177,
178, 183, 206, 223, 224, 226, 229,
230,231,232,234,244,245,246,
274, 281, 282, 283, 284, 285, 288,
289,296,314,315,316,317,318,
319, 321, 322
Михаил Ярославич 148, 149,261,
313
Моrучи (Мауuи), монrольский
хан 244
Мстислав Владимирович Великий 23
Мстислав rлебович 39, 40, 160,
162, 280
Мстислав Давыдович Смоленский
23, 275
Мстислав Изяславич 24
Мстислав Мстиславич Удалой
(Удатный) 14, 16, 24, 26, 29, 50,
54, 277, 279
Мстислав Романович Старый 25,
42, 67, 279, 310
Мстислав Святославич 309 31 О
,
Мстислав Юрьевич, сын великоrо
князя Владимирскоrо Юрия
Всеволодовича 106, 109, 111, 114,
116
Мэтью Пэрис (Матфей
Парижский) 21 О
Неврюй 264
Олеr Инrваревич 79, 81, 148, 298,
339
Олеr Святославич 17
Орда 60, 62, 64, 93, 131, 185, 195,
196, 197, 198, 199,203,204,205,
214, 244, 326, 329
Пакослав, сандомирский
вое вода I 96
Пашуто В. Т. 44, 97, 196, 213, 219
Перфирий, епископ
черниrовский 161
Петр Ослядюкович 109
Плано Карпини И. 179, 203, 210,
213,218,221,231,244,246,247,
248, 323, 324, 329, 330, 338
Понс д'Обен 200
Пурrас, мордовский князь 74
Пуреш, мордовский князь 74
Рейнольд, епископ
трансильванский 209
Рашид ад Дин 60, 64, 66, 93, 99,
102, 103, 104, 105, 114, 116, 119,
126, 127, 131, 136, 139, 144, 156,
158, 165, 1 85, 189, 1 94, I 95, 2 1 2,
219, 220, 253, 292
Роrерий (Рожер), венrерский
капеллан 204, 205, 207, 209, 213,
218, 330
Роман Данилович 252
Имен.ной указатель
375
Роман Инrваревич 21, 79, 81, 88,
95,96,97,98, 99,100, 102, 116,
275, 297, 300
Роман Мстиславич 24, 32, 170,
251, 322
Роман Ростиславич 23
Ростислав Владимирович 14
Ростислав Михайлович 152, 154,
168, 169, 170, 171, 172, 224, 225,
226, 227, 228, 230, 231, 234, 235,
236,237,238,241,246,247,315,
319, 320, 333, 334, 335, 336, 337
Ростислав Мстиславич
Смоленский 23, 275
Ростислав Мстиславич, великий
князь киевский 321
Рыбаков Б. А. 163
Рюрик Ростиславич 34
Сартак, монrольский хан 253, 254
Святополк Изяславич 24
Святослав Всеволодович 17, 25,
104, 106, 107, 126, 129, 130, 148,
149, 151,259,261,262,307,313,
317
Святослав Всеволодович, великий
князь Киевский 17
Святослав Мстиславич Полоuкий
23, 275
Святослав Ярославич, великий
князь Киевский 17
Симеон, епископ Переяславский 158
Симеон, испанский наемник 215
Степко Шубич 217
Строков А. А. 97
Субэдей 59, 63, 67, 92, 122, 180,
204, 213, 292
Судислав, rалиuкий боярин 29, 30,
31, 36, 277
Сулислав, воевода 197, 198
TaHrYT 62, 205, 219
Татищев В. Н. 12, 21, 43, 52, 61,
75, 84, 100, 105, 111, 262
Тизенrаузен В. r. 136
Тихомиров М. Н. 98
Товтивил, литовский князь 252
Туракина, хатун 242, 260
Толуй 59, 62, 131, 243, 252
Толочко П. П. 182
Уrолин, архиепископ колочский
208, 209
Уrэдей 57,58,59,61,62, 102, 122,
131, 139, 157, 178, 180, 195,219,
242, 252, 253, 256, 257, 293, 316,
332
Улаrчи 254
Урош, аббат 215
Федор Юрьевич Рязанский 82, 83,
85, 86, 87
Федор Ярославич 74, 148, 149
Федор, черниrовский боярин 230
Феннел Дж. 49
Филип Нянка 1 01, 302
Фильний (Филя), венrерский бан
234, 235, 237, 238, 239, 240, 241
Флориан Войuехович Авданеи,
польский пан 235, 237, 239, 240
Фома Сплитский 85, 206, 209, 212,
214, 217, 279, 329, 330
Фридрих 11 Бабенберr 44, 207, 21 о,
211,316,330,331
Фридрих 11, император 52, 21 о,
211, 291, 331
Хулаrу 219
Чаrатай 59,60,62, 131, 139,244,
252
Чинrисхан 56, 59, 60, 61, 63, 87,
99, 100, 205, 220, 230, 243, 253,
271, 292, 293
Чормоrан Нойон 57
Шастина Н. П. 244
Шейбан 62, 156, 205, 207, 329
Шелв, рыиарь 240
Эдуард 1, король Анrлии 224
Юлиан, венrерский монах 67, 68,
69, 70, 71, 72, 73, 86, 93, 96, 206
Юрий Владимирович
Белозерский 108
Юрий Владимирович
Долrорукий 14, 16
Юрий Всеволодович 16, 26, 48, 49,
68, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 84,
85,94,95,96,97,98,99, 103, 105,
376
Русь: от НДUlест8uя до «uza»
Юрий Всеволодович (продолжение)
1 06, 108, 107, 111, 112, 116, 117,
119,120,122,123,124,125,126,
127, 128, 129, 131, 132, 133, 148,
151, 152, 154, 180, 202, 206, 208,
275, 286,288,296,297,298,301,
303, 306, 308, 314
Юрий Давыдович 21, 81, 297
Юрий Инrваревич Рязанский 21,
79, 80, 81, 82, 86, 87, 88, 90, 275,
296
Яким Влункович 104, 133
Яков Маркович, стольник 222, 223,
240, 335
Яков, епископ Нитры 209
Ярослав Владимирович Мудрый 12,
56
Ярослав Владимирович
Осмомысл 12
Ярослав Всеволодович 16, 17, 19,
23,26,48,49,50,51,52,53,54,
104, 105, 106, 107,123, 128, 129,
130,147,148, 149, 150, 151, 152,
153,154,160,164,165,166,167,
168,169,170,171,172,173,174,
229, 230, 231, 244, 245 , 246, 248,
249, 250, 255, 256, 257, 258, 259,
260,261,267,270,272,285,286,
287,288,294,307,311,313,314,
315,319,320,321,322,337,339,
340
Ярослав Святославич 17
Ярослав (Афанасий) Ярославич
148,149,313,340
fЕоrРАФИЧЕСКИ[Й УКАЗАТЕЛЬ
Австрия 51,52,202,207,210,252,
291, 331
Адриатическое море 218
Алакул, оз. 243
Алеппо, r. 219
Амударья, р. 60
Анrлия 224
Андреев, r. 233
Арад,r.213
Аракс, р. 59
Аральское море 60
Арран, обл. 59
Баrдад 292
Байлакан, r. 59
Бакота, r. 224, 227, 253, 254, 339
Балатон, оз. 58
Балканы 226, 227, 316
Баньска Штявница 213
Башкирия 61,68,69, 70
Белrород Рязанский 19, 90, 93,
267, 298
Белз 14, 32
Белоозеро 75, 108, 128, 151,312,313
Берестье 191, 221
Биляр, r. 64, 293
Бистрица (Бестерце), r. 212
Болrария 76, 94, 205, 218, 220,
337
Болоховская земля 24, 169, 187,
188, 191, 225, 226, 325, 334
Босния 220
Братислава 214
Брянск 163
Буковина 193
Булrар (Болrар), r. 61, 64
Валахия 195, 205, 221
Варадин (Орадя), r. 213, 328, 331
Велья, р. 34
Вейсенбурr, r. 213
Венrрия 12,28,31,32,37,42,43,
44, 52, 53, 58, 68, 69, 70, 72, 73,
151, 1 56, 1 7 О, 1 7 1, 1 74, 1 75, 1 76,
1 77, 178, 183, 191, 193, 196, 197,
202,203,204,205,207,209,211,
212,213,214,217,218,220,227,
228, 229, 231, 232, 234, 236, 241,
245,255,285,316,319,321,322,
328,329,330,331,334,337
r еоzрафическuй указатель
377
Венеuия 211
Вепрь, р. 47
Висла, р. 194, 196, 233
Владимир Волынский 24, 32, 42,
45, 46, 52, 98, 185, 186, 189, 190,
191, 193, 227, 277, 322, 326, 337
Владимир Залесский 16, 70, 73, 79,
80,81,82,84,85,87,95,96,97,
98, 100, 103, 105, 107, 108, 109,
110,112,113,114,115,116,118,
11 9, 1 20, 1 23 , 1 25, 1 27, 1 3 1, 1 33 ,
140, 142, 143, 147, 149, 1 51, 1 52,
153, 163, 172, 189, 228, 259, 261,
262, 264, 265, 267, 272, 286, 295,
296,297,303,304,307,311,313,
314, 320
Водская земля 256, 322
Волrа, р. 16, 61, 68, 75, 76, 85, 94,
96,106,107,117,120,179,221,
229, 231, 232, 247, 250, 258, 261,
303, 306, 311, 323
Волжская Болrария 59, 64, 66, 67,
68, 74, 75, 84, 120, 122, 219, 275
Володава, r., 228, 229
Волок Ламский 117, 119, 120
Волынь 24,28,30,31,37,42,43,
44, 45, 46, 52, 53, 167, 170, 171,
172,176,178,183,188,190,191,
194, 229, 233, 235, 241, 242, 244,
255, 270, 272, 277, 278, 290
Воронеж, р. 78, 79, 80, 81, 82, 88,
90, 94, 95, 97, 127
Вроцлав 196, 197, 198
rалич 9, 12, 14, 19, 24, 28, 29, 30,
31,32,34,35,36,37,38,41,42,
43,44,45,47,48, 51, 53, 54, 70,
98,117,151,152,153,154,168,
169,170,171,174,176,177,178,
186, 189, 191, 192, 193,206,212,
222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,
229, 233, 234, 235, 241, 242, 244,
255, 277, 279, 283, 284, 286, 287,
289,319,320,322,325,326
rалич Мерский 94, 108, 119, 120
rермания 197,202,323,331
rлухов, r. 161
rородец Радилов 16, 94, 117, 119,
120, зqз, 306
rороховец 163
rOpbJHb, р. 186
rрузия 59
rянджа, r. 59
Даrестан 156
Дамаск 219
Данилов 188
Дербент, r. 59, 60, 156
Десна, р. 39, 318
Дешт и Кипчак 60, 155, 157, 158, 220
Джунrария 59
Дмитров 117, 119, 120
Днепр, р. 67, 164, 165, 180, 190,
225, 229, 244, 245, 267, 333
Днестр, р. 191, 193, 227, 228, 333
Дон, р. 16, 71, 78, 94, 244
Дороrичин, r. 52, 221, 289, 290
Дороrобуж, r. 138
Дривост, r. 218
Дубровник (Раrуза), r. 218
Дуна й 1 95, 2 12, 214, 215, 332, 337
Жукотин, r. 64
Завихост, r. 194, 232, 233,326
Заrреб 215
Западный Буr, р. 52, 233
Звениrород 14, 30, 40, 48, 191, 289,
326, 327
Ижеславеu, r. 90, 93, 267, 298
Ижора, р. 256, 322
Изборск, r. 256
Изяславль, r. 188
Или, р. 59
Ильмень, оз. 166
Иран 59
Иртыш, р. 59, 60
Исады, село 21, 312
Кавказ 58, 59, 142, 156, 165, 318
Казахстан 59, 60
Калиус, r. 227
Калка, р. 17, 25, 59, 67, 73, 92, 139,
180, 244,274, 279, 292,296,309,
310
Каменец, r. 45, 167, 169, 170, 172,
188, 254, 286, 314, 319, 320, 321,
339
378
Русь: от нашествия до «uza»
Канев, r. 246
Каракорум 231, 256, 260, 271, 324
Карпаты 176, 191, 195, 207
Кашин 119
Кернек, r. 64
Кёвешд, r. 207
Кидекша 167, 320
Киев 9, 12, 16,17, 19,23,24,25,
26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 42, 43,
45,46,50, 51, 52, 53, 54, 56, 70,
82, 98, 106, 107, 109, 147, 149,
151,152,153,154,155,160,161,
162, 164, 165, 167, 168, 169, 171,
172,174,175,176,178,179,180,
181, 182, 183, 185, 186, 187, 190,
205, 210, 223, 224, 225, 229, 235,
245, 246, 248, 249, 250, 255, 258,
262, 267, 268, 270, 272, 277, 282,
283, 284, 286, 287, 290, 294, 314,
316, 318, 319, 321, 322, 323, 324,
325, 326, 337
Китай 57, 58, 92, 142
Кл и с, r. 21 7
Клязьма, р. 96, 105, 109, 114, 163,
164, 1 72
Козельск, r. 102,103,117,131,
138, 139, 140, 141, 142, 143, 144,
154, 156, 158, 163, 164,309,310
Колодяжин, r. 187, 188
Коломна, r. 81, 88, 93, 95, 96, 97,
98, 99, 100, 102, 103, 105, 106,
107, 108, 123, 128, 131, 133, 147,
267,275,297,300,301,304
Коломыя, r. 222
Колочвар, r. 213
Комарно 214
Константинополь 68
Копорье 256
Корея 57, 58
Кострома 94, 107, 108, 120, 150,
311,312
Котор (Катарро) 218
Краков 196, 197, 232, 234, 241, 285
Кременеи 191
Крупина 213
Крым 59, 156
Кснятин 119
Кубань, р. 156
Кура, р. 59
Куявия 198
Лада, р. 233
Ладоrа 167, 263, 340
Латrалия 11
Леrниuа, r. 175, 197, 198, 199, 200,
202,203,208,210,213,232,328
Ленчиuа, r. 196, 198
Лион 246, 323
Литва 7,8,11,12,23,28,43,151,
166, 168, 169, 225, 232, 233, 234,
247, 253, 254, 255, 256, 262, 268,
272,291, 320
Луrа, р. 256
Луuк 174, 188, 191,225
Люблин 194, 232, 233, 326, 327
Мазовия 43, 47, 52, 175, 177, 198,
221, 234, 245, 289
Малая Азия, п ов 58
Молдавия 213
Молоrа 106
Моравия 185, 202, 204, 213
Мордва (Мордовия) 74, 275, 294
Мосальск 288
Москва 97, 100, 101, 102, 103, 105,
118,136,140,143,147,267,301,
302, 31 о, 311, 313
Мста, р. 123
Муром 17,21,26,81,163,164,
172,297,318,321
Нахичевань, r. 59
Нева, р. 322
Нерль, р. 96
Нижний Новrород 70, 94, 96, 98,
167
Нитра 209, 214
Новrород 8, 9, 16, 19, 26, 28, 49,
50,51,54,75,97,98, 104, 107,
109, 123, 131, 132, 133,134,138,
149, 151, 152, 153, 154,166,178,
256, 259, 263, 264, 268, 272, 275,
276, 288, 308, 313, 314
Нузла 78, 79, 80, 295, 296
Нюрнберr 211
r еоzрафU l tеС1d.Jll указатель
379
Одмухов 204
Ока, р. 73, 75, 93, 95, 96, 99
Онон, р. 56, 253
Опава, r. 213, 252
Ополе 197
Паннония 176, 186, 187,204,218
Перr, r. 213
Перемыль, r. 38
Перемышль, r. 14, 31, 53, 154, 155,
223, 227, 228, 234, 235, 289, 315,
322, 335, 336
Переяславль Залесский 16, 17, 26,
49, 53, 98, 102, 103, 104, 105, 108,
116,117,119,120,123,126,147,
160, 162, 246, 249, 250, 256, 267,
288,310,318,340
Переяславль Южный (Русский) 9,
25,103,158,159,164,165,167,
168, 288
Персия 58, 100, 122, 292,318
Перуджа 323
Пешт, r. 207,208,209,211,214,
316
Пинск 335
Плеснеск, r. 37, 191, 279
Подолия 193
Полоuк 1 О, 11, 23, 28, 166, 167,
269, 320
Польша 24, 28, 32, 43, 44, 52, 53,
171,175,176,177,185,191,194,
195, 196, 197, 200, 201, 202, 203,
204,205, 213, 222, 223, 232, 233,
236, 247, 254, 255, 272, 289, 290,
291,319,322,327,328,329,335
Понизье 14, 29, 30, 222, 277
Поrорье 233
Пронск 19,81,86,90,93,267,295,
298
Пруссия 196
П рут, р. 1 91, 1 93, 222
Псков 9, 26, 28, 50, 134, 178, 256,
259, 263, 276, 322, 340
Пуканеu 213
Раuибуж (Ратибор), r. 194, 197, 205
Риrа 269
Рим 72, 211, 262
Родна, r. 212
Ростов 1.6, 17, 98, 106, 107, 108,
117,118,119,122,128,129,130,
146, 150, 151,230,231,307,312,
313
Рось, р. 248
Русса 23
Рязань 16, 17, 19, 26, 70, 71, 73,
80,81,82,84,85,86,87,88,90,
91,92,93,94,95,96,97,98, 100,
105, 107, 110, 111, 138, 140, 143,
146, 147, 148, 159, 164, 262, 267,
268, 275, 295, 296, 298, 299, 309,
311, 312, 326
Сан, р. 233, 236, 237, 238, 240
Сандомир 177, 194, 196, 232, 233,
328
Свач 218
Секешфехервар, r. 43, 207, 215
Селиrерский путь
Сербия 205,217,218,220
Серенск, r. 50, 288
Серет, р. 193, 213
Сибирь (Ибир Сибир) 60
Силезия 175, 196, 197
Сирия 219
Сить, р. 16, 106, 108, 117, 118, 122,
123, 124, 125, 126, 127, 128, 129,
130, 133, 149, 208, 301, 303, 306,
314
Шкодер (Скадар) 218
Словакия 185, 204, 205, 213, 214
Славония 279, 337
Случ, р. 24, 34, 186, 187
Смоленск 12, 16, 21, 23, 24, 28, 49,
53, 138, 166, 167, 269, 275, 288,
309, 31 5, 316, 3 1 9, 320
Сновск, r. 39, 280
Сосниuа, r. 39, 280
Сплит, r. 215,217,328,329,330
Стародуб Суздальский 17, 119, 123,
151, 163,313
Стырь, р. 38
Сувар, r. 64
Судак (Сурож), r. 59,316
380
Русь: от нашествия до «uza»
Суздаль 16, 55, 70, 74, 80, 81, 94,
96, 98, 1 03 , 1 08, 112, 113, 11 8,
129, 130, 147, 150, 151, 152, 167,
174,267,297,303,307,313
Суходол 232, 234
Сырдарья, р. 60
Танва, р. 233
Тверь 117,119,120,123,132,148,
149, 173,267,313
Темешвар 213
Теребовль 14
Тесово 256
Тетерев, р. 24, 186, 187
Тиса, р. 195, 208
Тмутаракань, r. 68
Торжок 23, 102, 103, 104, 105,
107,117,118,119,120,131,132,
133, 136, 138, 139, 140, 143, 267,
302,306,308,309,310,311
Торопеи 166, 320
Торческ 29, 34, 40, 41, 56, 279,
282, 283, 290
Трансильвания 195, 205, 212, 214,
327,328,331
Тренчин 214
Троrир 215,217
Турово Пинская земля 18, 24
Турск 194
Уrлич 17, 106, 108, 118, 119, 122,
125, 129, 151,312
У rpoBcK 29
Хмельник 196, 197
Ушиuа, р. 30
Урал 68
Франuия 200
Холм, r. 47, 169, 191,227,228,
233, 236, 241
Хорватия 215, 217, 218, 279
Хорезм 60, 68, 122
Хоробор, r. 39, 280
Червен, r. 32, 47
Черниrов 17,28,34,39,42,43,45,
47, 53, 56, 70, 98, 139, 154, 160,
161, 162, 163, 164, 165, 168,224,
229,230,231,245,249,262,274,
280, 281, 283, 286, 288, 309, 311,
318, 320, 321
Чехия 204, 213
Чудское, оз. 256
Шайо, р. 208,209,210,211,215,
330
Швеuия 7, 151
Шелонь, р. 166
Шемаха, r. 59
Шумск, r. 34, 37, 237, 279, 284
Щекотов, r. 226
Эрлау (Эrер), r. 207
Эстерrом, r. 207, 214, 215
Эстония 50
Южный Буr, р. 24
Юрьев Польский 17, 107, 108, 117,
119,120,151,313
Яик (Урал), р. 60, 61, 66, 76
Ярослав, r. 31, 37, 108, 233, 235,
236, 237, 241, 242, 244, 245, 246,
247, 270, 335, 337
Ярославль, r. 17, 94, 106, 117, 119,
122, 123, 147, 151, 225, 238, 239,
312
or ЛАВЛ1ЕН И[ lE
Введение . . . . . . . . . . . . .
fлава 1. Накануне. . . . . . . . . . . . .
1. Русские земли к началу 30 x rr. XIII в.
2. Междоусобная война в русских
княжествах в 30 e rr. XIII в. . . . . . . .
f лава 2. Нашествие . . . . . . . . . . . .
1. В ожидании . . . . . . . . . . . . . .
2. Вторжение: Северо Восточная Русь,
123 7 1238 rr. . . . . . . . . . . . . .
3. Русь между вторжениями: от Рязани
до Киева, 1238 1240 rr.. . . . .
4. Вторжение: европейский поход,
1240 1 242 rr. . . . . . . . . .
fлава 3. Последствия . . . . . . .
1. Южная и Западная Русь после ухода
монrолов . . . . . . . . . . . . .
2. Северорусские земли после возвращения
монrолов из европейскоrо похода . . . .
Заключение. . . . . . .
Примечания. . . . . . . .
Источники и литература. . . . .
Список сокращений
Библиоrрафия . . .. ......
Хронолоrическая таблица. . . . . . . . .
Именной указатель . . . . . . . . . .
fеоrрафический указатель . . . . . .
5
9
9
29
55
55
85
147
179
221
221
255
266
274
342
342
343
357
371
376
Денис Триzорьевич Хрусталев
РУСЬ: ОТ НАШЕСТВИЯ до « иr А»
(30 40 rr. XIII В.)
Второе издание, исправленное и дополненное
Научное издание
rлавный редактор Чу6арь В. В.
Ответственный редактор Трофимов В. Ю.
Верстка Харитонов Л. А.
Подrотовка указателей Носина М. А.
Корректор Тимофеева Н. Э.
Подписано в печать 27.03.2008. Формат 84 х 108 1/32.
Усл. печ. л. 10. rарнитура «Antiqua». Бумаrа офсетная NQ1.
Печать офсетная. Тираж 1000 экз. Заказ NQ 102.
000 «Издательство "Евразия"»
19711 О, Санкт Петербурr, ул. Барочная, д. 2, лит. А, пом. 3 H.
Отпечатано с rOToBbIX диапозитивов
в типоrрафии 000 «ИПК "Бионт"»
199026, Санкт Петербурr, Средний пр. В. О., д. 86
тел. (812) 322 68 43.
. r
"
"
".,....
Монrольское нашествие относится к
одному из самых мифолоrизированных
периодов русской истории, неизменно
привлекающих пристальное общественное
внимание. Тем не менее, взrлянув на
книжную полку, мы к удивлению не
обнаРУ)l{ИМ там cOBpeMeHHoro исследо
вания, в котором фактический материал
Toro времени будет представлен ДOCTa
точно подробно и без нарочито KOH
цептуальноrо флера. Предлаrаемая
вашему вниманию книrа призвана BOC
полнить этот пробел. События в ней
представлены на основе всео доступноrо
комплекса источников, максимально
подробно и предельно фактолоrично.
Разумеется, в ключевых местах поня
тийные акценты расставлены в ав'f-ОРСКОЙ
трактовке, однако они везде лишены
каких либо отсылов к этноrенетическим
и rеополитическим концепциям. М?-териал
развернут не только на узком промежутке
1237 1240 rr., периода собственно MOH
rольскоrо вторжения, но охватывает
время предшествующее и последующее
ему. Изложение начинается за 7 лет до
появления орд Батыя на rраницах Руси
и заканчивается через 7 лет после их
ухода. Таким образом, у читателя по
является возможность проследить
обстоятельства, ход событий и сделать
собственные выводы на максимально
широком хронолоrическом отрезке,
позволяющем наиболее качествено и
адекватно трактовать произошедшее.
IS8 N 580710 30 2 5
9 785807 103024