/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2000
Текст
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ
СЕРГЕЙ
Д1ПМАТОВ:
ПОРА БЫ
ЧЕСТЬ ЗНАТЬ
СОВЕТ В ЛОНДОНЕ
АМАЗОНКИ
ЗАДЕВАЮТ
САМОЛЮБИЕ
МУЖЧИН
Ростовчанка Екатерина Ковалевская продолжает победное шествие по турнирам Вслед за представительным соревнова-
нием в Белграде она выиграла чемпионат России с результатом 7 из 9 (+5=4). На очко отстали пять участниц.
По дополнительным показателям второе место присуждено москвичке Александре Костенюк третье — Юлии Галяниной
из Орска С приветственным письмом к участницам чемпионата обратился Председатель Совета Федерации России Егор Строев.
Элиста остается одним из центров шахматной жизни России и мира, приглашая соревнования самого высокого ранга
В старинном городе Сараево, сто-
лице Боснии и Герцеговины, уже
в 30-й раз проведен традицион-
ный турнир. Как и год назад —XIX кате-
гории Главное внимание, конечно, было
приковано к выступлению Гарри Каспа-
рова — не за горами его осенний матч
с Крамником. Было что доказывать в Са-
раево Алексею Широву и Сергею Мов-
сесяну. Александр Морозевич и Евге-
ний Бареев — неизменные претенден-
ты на высокие места. Среди других уча-
стников супертурнира — не нуждающи-
еся в рекомендациях Веселии Топалов,
Майкл Адамс, Найджел Шорт, Кирил Ге-
оргиев, Этьен Бакро, Иван Соколов, Ми-
хаил Гуревич.
Рассказ нашего специального коррес-
пондента — в следующем номере «64».
Седьмой чемпионат России сре-
ди клубных команд завершился
в древнем Смоленске. Победил
«Лентрансгаз», за который играли Петр
Свидлер, Виктор Корчной, Константин
Сакаев, Сергей Волков, Сергей Иванов,
Василий Емелин, Сергей Ионов и Алек-
сей Луговой. Достойно конкурировала
с чемпионами томская «Сибирь , заво-
евавшая вторую путевку на европейс-
кое клубное первенство.
лет исполнилось Леониду
Я I 1 Ивановичу АБАЛКИНУ.
Настоящий академик, ди-
ректор Института экономики РАН и
действующий кандидат в мастера Он
был заместителем председателя Со-
вета министров и председателем
Шахматной федерации страны. Имея
в виду именно его, иностранные экс-
перты признали, что «за перестройку
в СССР взялись весьма подготовлен-
ные люди». Авторитет Абалкина ос-
тался исключительно высоким. Не
чета многим нынешним...
Как-то Леонид Иванович сказал в
интервью нашему журналу: «Без шах-
мат человечество было бы на вершок
ниже». И как только у деятельного ака-
демика опять появится время для <64»,
мы обязательно опубликуем новое ин-
тервью с ним А пока ограничиваемся
сердечным поздравлением с пожела-
ниями здоровья счастья, успехов!..
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ
5 (993) 2000
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
СООБЩЕНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
СУДЕБ СПЛЕТЕНЬЕ
3
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ
СОВЕТ В ЛОНДОНЕ
20
ГДЕ ВЫ, БЛОНДИНЫ
И БРЮНЕТЫ?
32
СЕМЕЙНАЯ ХРОНИКА
ОГНЕННЫХ ЛЕТ
ОТКРОВЕННО
Дневник Александра ГЕЛЛЕРА
ПОРА БЫ И ЧЕСТЬ
I ЗНАТЬ
Сергей ДОЛМАТОВ —
о руководстве РШФ
СМОЛЕНСК
И КАК ВЫ ЛОДКУ
НАЗОВЕТЕ...
С командного первенства
страны — Петр СВИДЛЕР
ИМЯ
Как воевали БОТВИННИКИ
РИГА М|
7
СПРАВА НАЛЕВО
РАССЧИТАЙСЬ!
Руслан ЩЕРБАКОВ
представляет серебряных
призеров чемпионата
АЗИЯ
1D
БУНТ АМАЗОНОК
Юдит ПОЛГАР и Се ЦЗЮНЬ
бросают вызов королям
РЕЙКЬЯВИК
12
ВОСЕМЬ ПЕШЕК -
ОДИН Я
Шестая норма
Александра ГРИЩУКА
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
14
НЕ ТАК СТРАШЕН
ЧЕРТ...
Сергей РОЗЕНБЕРГ наблюдает
за встречей Смыслов — REBEL
ПОДМОСКОВЬЕ
18
ПОД ШУМ ЛЕСОВ
И ПТИЧЬЕ ПЕНЬЕ
Фестивальные заметки
Игоря ЗАЙЦЕВА
22
25
26
31
А НА ВОЙНЕ
КАК НА ВОЙНЕ
Вспоминает Ратмир ХОЛМОВ
MASS MEDIA
«ВСЕ ВРЕДИТЕЛИ,
КРОМЕ СПОНСОРОВ»
Точка зрения Виктора КОРЧНОГО
ДАВИД ПРОТИВ ГОЛИАФА
ОСЕНЬ В КАЛИФОРНИИ
Давид БРОНШТЕЙН:
философия борьбы с компьютером
АРБИТРАЖ
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
СИСТЕМА?
Представляет Владимир ДВОРКОВИЧ
35
49
54
56
60
НАВЕКИ ВМЕСТЕ
Марк ТАЙМАНОВ
на Мемориале «Маэстро»
БЕЛАРУСЬ
ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ
ПЕРВЫЙ
Репортаж Абрама РОЙЗМАНА
Комментарии гроссмейстера
Андрея КОВАЛЕВА
АНАЛИЗ-КЛУБ
опять конь жэ-пять
Давид ДЖАНОЕВ:
поставлена ли точка
в нашумевшем варианте?
ПОЧТА «04»:
НЕ ВЫПЛЕСНУТЬ БЫ
С ВОДОЙ РЕБЕНКА
Читатели спорят с журналом
и друг с другом
КОМПОЗИЦИЯ
слишком много
ГЕНЕРАЛОВ
Итоги чемпионата страны
по составлению подводит
Яков ВЛАДИМИРОВ
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А11 — 20;А60 —59
В02—9; В12—18; В18—24; В22—16;
В23 — 59; В32 — 12; В46 — 24; В47 — 6;
В87 — 10; В89 — 7; В95—49
С07 — 11; С15 —46; С18-40; С26-
59; С39-13; С52-35
D02 -42; D10-59; D56-33; D85-13
Е12 —39; Е15— 10; Е17— 12; Е21 —
59; Е76 - 28; Е87-49
Учредитель -лавныи редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019 Москва
у. I Воздвиженка д 7/6.
Телефоны
(095> 291-03-34 291-18-90
Телефакс
(095) 202-09-61
Е mai' chess@online га
htti www 6ч ru
(совмести, ли проект с РОССИЯ-Оп НАИН)
Фотографии
АБалабаев, Б Долматовский,
А Рошаль, С Шайдуллин
архив «64
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн бюро 64»
Тел факс (095) 291-59-91
Отпечатано
в ГУП И ПК Московская правд 1
ул. 1905 тда, 7
Сдано в наоор 15 05 2000
Подписано к печати 29 05 2000
Тираж 15000 эк'
Цена — договооная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 года
Свидетельство Nr 01023.
При перепечатке
и использовании материалов
обязательна ссылка на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Зака!2340
© «64-Шахматное обозрение», 2000
ВРЕМЯ МЕНЯТЬ ТАКТИКУ
В Перми на заседании президиума
РШФ объявили о назначении главным
тренером женской сборной России грос-
смейстера Юрия Яковича из Самары, ко-
торый заменил таким образом переве-
денного «главным» к мужчинам Наума
Рашковского. Женщины хотели Яковича
— его они и получили. С Рашковским по-
чти наоборот.
Вскоре после этого «переворота» ран-
ним субботним утром у меня дома раз-
дался телефонный звонок из Екатерин-
бурга. Будучи знакомым со мной со своих
юношеских игр, Нюма Рашковский, веро-
ятно, поэтому решил исповедоваться пе-
ред главредом «64».
— Все вместе вроде бы поддержали
мое назначение. А затем каждый в отдель-
ности стал говорить: мол, что-то здесь
не так... Да и у меня самого ощущение,
будто подброшен в виде бомбы замед-
ленного действия. Но я сразу заявил: уйду
в любой момент, когда команда скажет. С
другой стороны, я же всех этих пацанов
прекрасно знаю. Еще в 94-м году трени-
ровал молодежную сборную. История с
премиальными деньгами олимпийской
команды случилась уже потом.
Поскольку с заявленным спонсором
той команды Рашковский знаком, как и
президент РШФ Селиванов (они все
уральцы), я попросил его быть поконк-
ретнее в деталях и цифрах. Но выясни-
лось только, что и «разговор этот не те-
лефонный», и для интервью не слишком
подходит, и вообще собеседник не со-
всем в курсе дела... Вот и предложил я
Науму Рашковскому, если он, конечно,
пожелает, написать обо всем в «64», а не
делать меня следователем, что-то выпы-
тывающим у одного из свидетелей или
возможных фигурантов.
Желающие имеют право обращаться
в наш журнал по волнующим их вопро-
сам и быть услышанными. Однако и ре-
дакция имеет право решать, перепеча-
тывать или нет разного рода письма —
пусть даже очень интересные и спра-
ведливые, но отправленные не по ад-
ресу «64». Что до аналитики событий —
в «открытых письмах» она скрыта. На-
пример, почему женская команда жела-
ет видеть тренером сравнительно мо-
лодого гроссмейстера, свободно владе-
ющего компьютером, энергичного зна-
тока современной теории? А мужчин
вполне устраивает Борис Постовский,
компенсирующий нехватку этих качеств
иными достоинствами. Женщины ищут
шахматной помощи, они намерены со-
вершенствоваться в сборной; мужчины
хотят иметь хорошие условия для реа-
лизации уже наработанного ими ранее
и зачастую совсем с другими помощни-
ками или спарринг-партнерами. По мне,
так сборным командам нужны и «дядьки
Савельичи» (по-современному, менед-
жеры), и сугубо шахматные специалис-
ты. Работа таких хорошо подобранных
пар может обеспечить и комфорт, и ско-
рую шахматную помощь. Особенно на
нервной Олимпиаде и незадолго до нее.
Опять же потребуются еще деньги — но
получить их в России все-таки легче под
«Турнир наций».
Кстати, кто это там входит в правле-
ние Центрального Дома шахматиста? И
как и для чего создано это правление?
Пора бы ему показаться и отчитаться. И
еще вопрос... Во всех видах деятельнос-
ти (включая государственную) власть ис-
полнительную решительно отделяют се-
годня от законодательной, представи-
тельской, выборной. А в шахматах испол-
нители, нанятые на платную работу, за-
седают в главных креслах тех органов, ко-
торые должны, кроме всего прочего, кон-
тролировать рабочий аппарат. Вот и по-
лучается: сами себе дают поручения, ка-
ковые затем и проверяют. Нарушение
столь очевидное, что для его обнаруже-
ния и исправления вполне должно хва-
тить тех депутатов Госдумы, какие вошли
в Исполком РШФ.
А может, все и наладится? И сверху
обратят внимание на скандальную ситу-
ацию, которую шахматисты своими си-
лами никак не в состоянии разрешить.
Вот играет же целые матчи команда Гос-
думы Российской Федерации — значит,
любят «законники» шахматы и знают толк
в личных и коллективных действиях. Вре-
мя менять тактику!..
А.Р.
СПЕШИТЕ ПОДПИСАТЬСЯ
на второе полугодие
Сделать это Вы можете по каталогу Агентства «Роспечать» (инд. 71091)
или по «Объединенному каталогу Министерства связи» (инд. 38908).
ВНИМАНИЮ МОСКВИЧЕЙ!
Журнал «64-ШО» продается теперь в магазинах:
«МИР ПРЕССЫ» (2-я Тверская-Ямская, 54),
ДОМ КНИГИ (Новый Арбат, 8),
«БУКИНИСТ» (Сретенка, 9, тел. 928-9636),
«КНИГА» (Ленинский пр-т, 86).
2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
СООБЩЕНИЯ
О президентский совет в лввдвве
Президентский Совет ФИДЕ заседал в знаменитом лондонском Simpson's-клу-
бе. Том самом, который в XIX веке был мировым шахматным центром и где собира-
лись ведущие игроки того времени. Сейчас в здании располагается один из лучших
ресторанов Лондона, и все здесь носит шахматную символику. В ресторане Simpson's
проходил и банкет, на котором присутствовал президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов,
все члены Президентского Совета, а также многочисленные гости.
Участники лондонской конференции и гости были размещены в центральной гос-
тинице города «The Royal Horseguards». Хозяева предложили интересную программу:
обед на корабле на реке Темза, ужин «В гостях у Генриха VIII» и прочее. Финансиро-
вание осуществлялось частично ФИДЕ, частично — компанией FIDE-Commerce, а
также самими гостями. Гпавными организаторами выступили Британская шахматная
федерация и FIDE-Commerce во главе с Артемом Тарасовым (бизнесмен прибыл из
Петербурга, где на губернаторских выборах занял вполне почетное 4-е место).
ЧЕМ1ИВВАТЫ МВРА
Главным событием стало решение,
которое моментально облетело весь
мир, — о проведении мужского и жен-
ского чемпионатов мира. Соревнования
начнутся в Нью-Дели (Индия) 25 нояб-
ря 2000 года. Финальный матч мужчин
пройдет в Тегеране (Иран). В случае
возникновения проблем у израильских
шахматистов ( при их квалификации в
финальный раунд) матч может быть пе-
ренесен в Элисту. Тем более что уже
через месяц президент Калмыкии Кир-
сан Илюмжинов планирует открыть но-
вую авиатрассу Дубай — Тегеран — Эли-
ста. Призовые фонды составляют $3
млн. (минус 20%)—для мужского и $500
тыс. (минус 20%) для женского первен-
ства мира и гарантированы они пред-
ставителями Индии и Ирана, а «подстра-
хованы» Международным шахматным
фондом с президентом ФИДЕ во главе.
МММЕРЧЕСКВЕ1РЕД1РИЯТМЕ
«АХМАТЫ»
Все же основными вопросами в
настоящее время остаются объедине-
ние всех ранее враждующих сторон
шахматного мира под крышей ФИДЕ
и коммерциализация шахмат. Причем
первую проблему невозможно решить,
не поставив шахматы на коммерческую
основу. Для этого и была создана в мае
прошлого года компания FIDE-
Commerce Ltd. Ее официальный статус
(присоединение к ФИДЕ в качестве
равноправного члена) будет решен на
Генеральной Ассамблее ФИДЕ. Пока же
в Лондоне создана комиссия, которая
рассмотрит все вопросы, возникающие
в связи с коммерциализацией шахмат.
Напомню, что на этот счет ФИДЕ был
составлен и разослан всем федераци-
ям меморандум. Он подразумевает
создание коммерческого предприятия
с собственным механизмом зарабаты-
вания денег —для дальнейшего финан-
сирования шахматных мероприятий,
оплаты стипендий, пенсий и прочее.
Основная проблема заключается в на-
хождении компромисса между ФИДЕ и
отдельными федерациями, чьи пред-
ставители, кстати, включены в создан-
ную комиссию.
Некоторых пугает страшное слово
«коммерциализация». Они его явно пу-
тают с приватизацией. До конца июля
члены специальной комиссии должны
окончательно подготовить предложения
Генеральной Ассамблее ФИДЕ 2000
года и разослать их всем делегатам
предстоящего конгресса.
лтиг-штшь
Новое направление в работе ФИДЕ
— применение допинг-контроля. Спе-
циально для этого создана медицинс-
кая комиссия. Ее президент доктор
Педро О.Баррера рассказал мне в не-
большом интервью, что комиссия уже
начала работу над списком медикамен-
тов, которые будут разрешены к ис-
пользованию во время шахматной
партии. Кофе, чай и алкоголь в боль-
ших количествах, а также, разумеется,
наркотики будут запрещены. (Многих
шахматистов это пугает — чашек пять
кофе разрешены.) Экспериментальные
допинг-контроли уже проводились на
некоторых ореп-турнирах. Результаты
оказались шокирующими: у ряда игро-
ков выявлено употребление стимуля-
торов, а у кого-то — даже кокаина.
Теперь проверка игроков будет про-
водиться на всех крупнейших соревно-
ваниях ФИДЕ, начиная с 34-й Олимпи-
ады в этом году, где установят специ-
альную лабораторию МОК. Финансиро-
ваться эти процедуры будут самими
организаторами. Поскольку это очень
дорогое «удовольствие» (по неофици-
альным данным — $300 за проверку
одного спортсмена), медицинская ко-
миссия станет проверять шахматистов
выборочно. В основном это будут пред-
ставители команд-призеров — около 30
человек. Первое место, как и в любом
другом виде спорта, может оказаться
не первым. По словам доктора Барре-
ры, применение допинг-контроля —
очень важный шаг для вхождения шах-
мат в олимпийскую семью.
САН «ЦЕ
Одним из основных направлений де-
ятельности ФИДЕ станет расширение ее
web-сайта WWW.FIDE.COM. Этот сайт
станет своего рода отдельным мирком
шахматистов. Здесь будут размещены и
шахматные новости, и последние партии,
и комментарии к ним, рейтинги игроков,
их фотографии и автографы. Любому
желающему можно бесплатно поприсут-
ствовать на лекциях лучших тренеров,
сразиться в интерактивном режиме с
сильнейшими гроссмейстерами, открыть
свой электронный адрес (я уже сделала
это — masha@fide.com) и адресную
книгу. Вы сможете дать объявления раз-
личного характера — по поводу реали-
зации шахматной продукции, о шахмат-
ных клубах, организациях, компьютерах,
турнирах — высказаться на любую вол-
нующую вас тему. На сайте будут про-
ходить турниры разных игровых уровней
и многое другое.
PA3N8E
На лондонском заседании подтвер-
ждена заявка Германской шахматной
федерации на проведение мужского
чемпионата мира в 2002 году.
Были высказаны сомнения по «по-
воду проведения 34-й шахматной
Олимпиады в Турции, поскольку уже
возникли некоторые проблемы с при-
глашениями в эту страну. Однако член
парламента Турции, вице-президент
ФИДЕ Эмрехан Халичи заверил членов
Президентского Совета, что проблем
не будет, и подтвердил это банковс-
кой гарантией. Так, Олимпиада прой-
дет в Стамбуле с 27 октября по 13 но-
ября, а 71 -й Конгресс ФИДЕ — там же
со 2 ноября по 13 ноября 2000 года.
Обсуждался вопрос дальнейших отно-
шений ФИДЕ с Каспаровым. При этом
президент ФИДЕ не раз называл его «13-
м экс-чемпионом мира». Поступали пред-
ложения игнорировать высказывания Кас-
парова в адрес ФИДЕ, быть, так сказать,
выше этого. Некоторые из присутствую-
щих на заседании предлагали выступить
с официальным заявлением, регулирую-
щим отношения с этим шахматистом. Ду-
мается, что за развитием этой темы мож-
но будет наблюдать на следующих засе-
даниях членов Президентского Совета.
Была восстановлена в рядах ФИДЕ
федерация Папуа — Новой Гвинеи, ко-
торая решила свои внутренние пробле-
мы. Утверждены отчеты президентов
континентальных федераций Америки,
Азии и Африки
Присуждены очередные звания.
Можно отметить присуждение грос-
смейстерского звания 14-летнему Бу из
Китая и 16-летней А.Костенюк, получив-
шей на этот раз звание мужского меж-
дународного мастера.
Мария МАНАКОВА,
гроссмейстер
Из Лондона — специально для «64»
3
ОТКРОВЕННО
Сергей
ДОЛМАТОВ,
гроссмейстер
НЕ ВСЕ БЛАГОПОЛУЧНО В НАШЕМ КОРОЛЕВСТВЕ
Известный гроссмейстер, которо-
му небезразличны проблемы Россий-
ской шахматной федерации, поде-
лился своими соображениями с жур-
налистом Сергеем ВОРОНКОВЫМ.
Сложилась абсолютно ненормаль-
ная ситуация... Проблем мировых шах-
мат я бы не хотел сейчас затрагивать
— это отдельная тема. А вот разговор
о том, что происходит в российских
шахматах, назрел.
В чем суть конфликта между грос-
смейстерами и руководством РШФ?
Главная проблема в том, что бюджет
РШФ носит абсолютно закрытый ха-
рактер. Я, гроссмейстер, не знаю, ка-
ким образом и сколько денег зара-
батывает Российская шахматная фе-
дерация и как их расходует. Прежде
всего речь идет о Центральном Доме
шахматиста, который не первый год
сдает свои помещения в аренду раз-
личным коммерческим структурам, в
том числе ресторану. Получаемые
суммы должны быть весомыми, учи-
тывая, что особняк ЦДШ находится в
центре Москвы. Между тем руковод-
ство федерации все время ссылает-
ся на нехватку денег.
Мне могут возразить: как это вы не
знаете бюджет, если на каждом съез-
де РШФ ревизионная комиссия отчи-
тывается перед делегатами? Да, отчи-
тывается. Но у меня очень большие
сомнения в искренности приводимых
цифр. Если же сдача в аренду поме-
щений ЦДШ и впрямь приносит феде-
рации такие смехотворные суммы, то
у нас слабые менеджеры.
Я не хочу никого обвинять, но у
меня, естественно, есть подозрения,
что за нашей спиной идет нечистая
игра (я знаю, в какой стране живу,
знаю, сколько денег разворовывается,
и чаще всего руководством). Поэтому
считаю: чтобы положить конец всем
подозрениям, следует провести доско-
нальную, независимую от федерации
проверку ЦДШ. Она назовет минималь-
ную сумму аренды, которую должен
получать клуб, и если нынешнее руко-
водство РШФ не в состоянии обеспе-
чить этот минимум, надо просто нанять
других менеджеров. Нам нужен не
столько чиновничий аппарат, как в бы-
лые времена, а хорошие менеджеры,
чья задача — находить деньги на раз-
витие шахмат.
ПОРА БЫ
И ЧЕСТЬ ЗНАТЬ
Вторая проблема — президент РШФ
Андрей Селиванов. Понятно, президен-
том хотят иметь человека с большими
связями. И, казалось бы, Селиванов как
раз такой человек. Выдвиженец Каспа-
рова, депутат Госдумы, зампред Коми-
тета по труду, социальной политике и
делам ветеранов... Только вот беда:
привык он обещать и не выполнять.
Началось это с Олимпиады в Элисте,
когда пообещал за победу призовые,
которые не выплатил до сих пор! А ис-
тория с недавним чемпионатом Рос-
сии, где призовой фонд был урезан
чуть не в десять раз?..
Если Селиванов исчерпал свои воз-
можности, мне видится логичным, что
он должен подать в отставку и освобо-
дить место для того, кто обладает та-
кими возможностями. Тем более что
такой человек есть. Это первый вице-
президент РШФ Александр Жуков. Он
тоже депутат Госдумы, да еще пред-
седатель важнейшего Комитета по
бюджету и налогам. Но главное — он
любит шахматы! И, уверен, ему удаст-
ся найти мощных спонсоров. И вовсе
не обязательно среди бизнесменов или
банкиров. Бывает, приходишь в какой-
нибудь высокий кабинет и вдруг выяс-
няется, что его хозяин любит шахма-
ты, сам в прошлом кандидат в масте-
ра, и он охотно поддержал бы шахма-
ты, но к нему никто не обращается...
Сколько их, обладающих огромными
возможностями, но ничего не знающих
о бедственном положении российских
шахмат.
У нас даже рядовой гроссмейстер
не может обеспечивать свою семью,
ему не на что поехать на турнир! Да и
грошовых призов хватает ненадолго...
А вот, к примеру, в Германии грос-
смейстеры разбиты на три группы:
члены олимпийской команды, просто
гроссмейстеры и молодые. И всех под-
держивают. Мне рассказывал Роман
Слободян, что гроссмейстеру его
уровня федерация обязана раз в год
подыскивать турнир. Не он ищет, а
ему! Более того, оплачивают дорогу на
этот турнир. Я спросил: «Ты, навер-
ное, какие-то отчисления делаешь в
федерацию?» — «Нет, никаких». — «От-
куда же тогда они берут деньги?» —
«Как откуда? В этом и заключается их
работа: искать спонсоров, чтобы обес-
печить бюджет федерации. А уже по-
том эти деньги распределяют между
гроссмейстерами, тренерами, ветера-
нами, детьми...»
Все наши ведущие тренеры зара-
батывают себе на жизнь где угодно,
только не на родине. Хотя, убежден,
зарабатывать можно и в России. Про-
сто ничего не организовано. Вот они
и вынуждены учить чужих детей, бу-
дущих наших конкурентов. Я их за это
не осуждаю — в сущности мы их сами
вытолкнули. Да и ФИДЕ создала си-
туацию, которая просто вынуждает
российского гроссмейстера пред-
ставлять другую страну — тогда лег-
че попасть на чемпионат мира.
Возьмите декабрьское первенство
России. Его сделали отборочным к
чемпионату мира, хотя ясно же, что
надо было проводить отдельный зо-
нальный турнир. Отобрали двух чело-
век — Сакаева и Безгодова, а сейчас
хотят в Самаре еще троих отобрать...
Я даже не знаю, что тут комментиро-
вать! В решениях руководителей РШФ
настолько нарушены все юридические
нормы, вся логика спортивной борь-
бы, что иначе как безобразием это не
назовешь. Как можно было устраивать
отбор до получения документов из
ФИДЕ с указанием, сколько мест от-
водится России, да вдобавок не зная,
кто персонально попадает, так как
еще не были опубликованы новые ко-
эффициенты?!
Ну а разбить отбор на два этапа
мог только никогда не игравший в та-
ком турнире. Селиванов просто не по-
нимает разницу: играть за два выхо-
дящих места — или за пять! Я могу
подкинуть ему не худшую идею. Зачем
проводить первенство в Самаре? Есть
же Кубок России, в нем как раз пять
этапов, вот пусть победители этапов
и едут на чемпионат мира... Все мож-
но довести до абсурда! Можно вооб-
ще не проводить отбор. Президент
утверждает, что это его места. Мол,
что хочу, то и делаю с ними. А что?
Такой может!
Никаких реальных рычагов воздей-
ствия на федерацию у гроссмейстеров
нет. Я раньше никогда не задумывал-
ся, как устроен аппарат федерации, как
он работает, как принимает решения...
Потому что был тренерский совет, ко-
торый отражал интересы гроссмейсте-
ров. И хотя он обладал только совеща-
тельным голосом, но все его чисто про-
фессиональные рекомендации прези-
диум непременно выполнял. И всё шло
нормально. А сейчас? Тренерский со-
вет предлагает одно, а руководство
РШФ под предлогом, что нет средств,
делает совершенно другое.
К слову сказать, знаете, кого мы все
сейчас напоминаем? Стадо без вожа-
ка. Вот Каспаров мог очень легко по-
вернуть нас куда угодно. Он даже не
платил, а просто манил деньгами. И он
часто заманивал, но все равно каждый
раз гроссмейстеры снова шли за ним...
4
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
OTKPflBEIHB
Опять всё от бедности. Другие и этого
не предлагают. Даже надежды не пред-
лагают!
На мой взгляд, отбор к чемпионату
мира фактически сорван. Потому что
те, кто в Самаре займут 4 и 5-е места,
имеют не меньше прав играть дальше,
чем Сакаев и Безгодов. Единственный
выход, который я вижу: Селиванов дол-
жен просить у ФИДЕ лишние места (тем
более что пять мест на Россию явно
мало). Но гроссмейстеры разобщены
и не могут потребовать этого, высту-
пить единым фронтом. Да, в кулуарах
все возмущаются, но на деле каждый
сам за себя...
Я бы еще понял, если бы за прове-
дением отбора в два этапа стояла ка-
кая-то сверхзадача. А то просто спа-
сали честь мундира. В конце года ру-
ководство РШФ вдруг осознало, что
возникла реальная угроза срыва чем-
пионата страны. И с испугу решили
провести его любой ценой — то есть
за счет участников. Призовой фонд был
урезан до 200 тысяч рублей, плюс все
расходы из нашего кармана, да еще
вступительный взнос с гроссмейсте-
ров! Понимая, что это полный провал
и чтобы как-то привлечь гроссмейсте-
ров, Селиванов тогда самолично, в на-
рушение всех принципов принял реше-
ние: первые два призера едут на чем-
пионат мира.
Я говорил с Костей Сакаевым, и он
сказал, что потратил на турнир столько
же, сколько заработал, и если бы не
случайный приз в виде «Жигулей», к
которому федерация имеет косвенное
отношение, он бы вообще ничего не
заработал! Вот в каком положении на-
ходятся гроссмейстеры. Даже победи-
тель чемпионата России.
И Селиванов еще не стесняется
говорить: скажите спасибо, что мы хоть
такой призовой фонд обеспечили. По-
неволе вспомнишь Галича: «И за то, что
не бьют, как в Освенциме, ты им еще
спасибо скажи».
Вот за что сняли Постовского? За
то, что в непростой ситуации, когда он
оказался меж двух огней, поддержал
гроссмейстеров. Он пришел на засе-
дание федерации с мнением тренерс-
кого совета, которое было единодуш-
ным: недопустимо проводить чемпио-
нат России в условиях, когда призовой
фонд сокращен на порядок!
А кем его заменяют? Рашковским,
которому женская сборная открыто вы-
разила свое недоверие. Назначать че-
ловека после этого тренером мужской
сборной, мягко говоря, нелогично. И на
месте Рашковского я бы отказался. Но
это уже вопрос морали. К сожалению,
всё время находят людей, которые всё
понимают, но тем не менее соглаша-
ются. Будь они побогаче, могли бы по-
зволить себе отказаться. А так вынуж-
дены соглашаться в надежде получить
хоть какую-то подачку от федерации.
Поездку лишнюю, еще что-нибудь...
И все же это проверка людей на
прочность. С сожалением вынужден
признать, что не все гроссмейстеры ее
выдержали. Вот одни мои коллеги
принципиально отказались играть в том
чемпионате России. А другие решили:
ну и отлично — нам легче будет попасть
на чемпионат мира! Слишком многие
занимают такую позицию. Паразити-
ческую. Говорят: я согласен играть за
полцены. Так находятся люди, готовые
занять твое место.
Вот на первенство Европы поехала
случайная команда, собранная из мо-
лодых гроссов, которые не понимают,
что происходит в шахматах, и готовы
играть на любых условиях. Хотя, по-
моему, это просто предательство кор-
поративных интересов. Ясно, команда
обречена. И то же может произойти на
Олимпиаде, если не уладить конфликт.
Но как? Даже если выплатить деньги
за Элисту полностью (а сейчас сумма
в директивном порядке снижена в два
раза), эти гроссмейстеры наверняка
откажутся играть. А найти им достой-
ную замену практически невозможно.
Потому что нынешнему руководству
федерации гроссмейстеры просто не
верят.
И прежде всего недоверие вызы-
вает Селиванов, который лично обещал
эти деньги. Так что назрел его уход в
отставку. И чем раньше, тем лучше.
Я не знаю, возможно, федерация
занимается детьми, инвалидами, мас-
совыми шахматами... Но то, что она
совершенно не работает с професси-
оналами, с ведущими тренерами, —
это очевидно. Мы просто не нужны
этой федерации! Раньше мы ездили по
стране, выступали, давали сеансы,
вели школы — словом, «несли шахма-
ты в массы». А сейчас? Вот обо мне
вспоминают только перед чемпиона-
том России. Да и то в Самару я еду
полностью за свой счет. Оплачиваю
уже и дорогу, и гостиницу, и питание.
А призовой фонд всего $20 тысяч. Раз-
делите на 60-70 участников — выйдет
по 300 долларов на брата. Расходы не
окупишь! Если вспомнить последнее
относительно нормальное первенство
в Петербурге, то там призовой фонд
был $80 тысяч. И то остались недо-
вольны, потому что в Элисте было
$100 тысяч!
Об отношении Селиванова к грос-
смейстерам красноречиво говорит и
его поздравление Халифману — «с
победой на турнире в Лас-Вегасе»!
Как такое в голову пришло? Пусть
нравится тебе Каспаров, но когда вы-
ступаешь от имени федерации, обя-
зан занимать по крайней мере нейт-
ральную позицию. И обязан призна-
вать Халифмана чемпионом мира —
хотя бы по версии ФИДЕ. Тем более
что это признают гроссмейстеры. У
меня, как и у многих других, нет ни-
каких сомнений, что Халифман — 14-
й чемпион мира! Так же, как нет со-
мнений, что Каспаров — сильнейший
шахматист мира.
И никакого противоречия здесь
нет. Возьмите футбол. Чемпион мира
— команда Франции. А сильнейшие
в мире — бразильцы. Ну и что? Чем-
пионом мира в любом виде спорта
называют того, кто выиграл конкрет-
ный турнир — чемпионат мира. И
совсем необязательно им должен
быть сильнейший спортсмен. Просто
в данном турнире ему улыбнулась
удача. Это нормально, в том и зак-
лючена интрига. Вот почему, несмот-
ря на все «но», мне нравится что де-
лает Илюмжинов: с его легкой руки
шахматы могут стать нормальным
видом спорта.
Хотя пока Кирсан Николаевич не во
всем оправдал мои надежды. Никакие
обещанные им спонсоры в шахматы не
пришли. Я-то думал, призовой фонд
чемпионата мира возрастет, а вслед за
ним начнут подтягиваться другие тур-
ниры, потому что люди уже не захотят
играть за гроши. Кроме того, станут
проводить отборочный турнир к чем-
пионату, тоже с хорошими призами —
почему бы из тех $600 тысяч (20%), что
забирает ФИДЕ, часть не пустить на
отбор? Но, поговорив на обратном пути
из Лас-Вегаса с деятелями ФИДЕ, я
понял: их вообще не занимает, кто иг-
рает в чемпионате. Может, волнует,
чтобы первая пятерка была на слуху, а
вот кто остальные — какая разница?!
Поэтому их и не интересует система
отбора.
Зато гроссмейстеров в свою оче-
редь не интересует, откуда Кирсан бе-
рет деньги на шахматы. Что поделаешь,
чемпионат — наш единственный шанс
реально заработать. Хотя, конечно,
нехорошо, когда неизвестны источни-
ки финансирования... Впрочем, грос-
смейстеры все-таки хотят, чтобы ука-
зывали фирмы, спонсирующие чемпи-
онат. И чтобы SONY или IBM — вот дей-
ствительно имена! И чтобы они при-
шли и в другие турниры. Но пока ФИДЕ
мало делает для прихода денег в шах-
маты.
Нашумевший «Меморандум о ком-
мерческой деятельности ФИДЕ» не ле-
зет ни в какие ворота. Если не ошиба-
юсь, единственная европейская феде-
рация, которая его поддержала, — рос-
сийская (там ведь «специалисты» си-
дят). Такими новациями легко отпугнуть
последних организаторов.
Против самого Артема Тарасова,
возглавившего «ФИДЕ Коммерц», я
ничего не имею. Наоборот, надеюсь на
него. Он достаточно богат, чтобы на-
жива не стояла у него на первом мес-
те. Но, возможно, он не чувствует спе-
цифики шахмат, не знает, с чего на-
чать, и опытные люди должны ему под-
сказать.
Надо пытаться искать и создавать
что-то новое, но при этом не надо раз-
рушать уже созданное.
5
СМОЛЕНСК
КАК ВЫ ЛОДКУ
НАЗОВЕТЕ...
VII КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
Прошедшее в апреле в Смоленске
первенство России среди клубных команд
завершилось (не без некоторых приклю-
чений) победой рейтингового фаворита
турнира — команды из Санкт-Петербурга.
Никто не станет спорить, что советс-
кое анимационное кино — самое лучшее
в мире, а количество цитат, ушедших в
большую жизнь из мультиков, не подда-
ется подсчету. Более того — иногда воз-
никает ощущение, что сила возникших
таким путем афоризмов настолько вели-
ка, что сама жизнь прогибается в попыт-
ке им соответствовать. Вынесенные в
заголовок бессмертные слова капитана
Врунгеля определенно относятся к таким
новообретенным законам природы. Пи-
терская команда была фаворитом и в
Майкопе в 98-м, и у себя дома в 99-м —
но, несмотря на все старания, выше тре-
тьего места подняться не могла. Мучи-
тельные размышления о причинах этих
неудач привели к единственно правиль-
ному ответу — корень зла скрывался в
названии клуба. В обоих этих турнирах
играла команда «Петербургские короли»
— и судьба жестоко наказывала нас за
самоуверенность и нарциссизм. В Смо-
ленск же приехал совершенно другой
коллектив — собранный и деловитый, как
и подобает клубу «Санкт-Петербург-Лен-
трансгаз«. Неожиданную помощь мы по-
лучили также и от организаторов турни-
ра - на табличке, указывавшей наше ме-
сто на сцене, было написано и вовсе
«ЛТГ» — а кому не известна почти мисти-
ческая сила, которой обладают в России
трехбуквенные аббревиатуры...
Состав нашей команды претерпел
некоторые изменения со времени про-
шлого чемпионата — впервые за коман-
ду не играл Александр Халифман, в те же
сроки участвовавший в сильном турнире
в Индонезии. Также впервые за нас иг-
рал шахматист, не родившийся в Питере
— саранский гроссмейстер Сергей Вол-
ков. Это межсезонное приобретение
можно занести в актив наших селекцио-
неров — Сергей отлично вписался в кол-
лектив и очень прилично сыграл на сво-
ей «трехсполовинной» доске. Особый ко-
лорит нашей дружине придавало участие
Виктора Львовича Корчного, приехавше-
го к пятому туру из Рейкьявика, где он
набрал «+4» в очень сильном ореп’е, и в
очередной раз продемонстрировавшего,
что молодость духа может длиться веч-
но. На счету наших боссов еще один не-
сомненный успех — в отличие от осталь-
ных команд мы жили за городом, и усло-
вия там были изумительные.
Турнирная интрига на этот раз была
крайне незамысловата - уже после пер-
вых туров стало ясно, что борьба за «зо-
лото» пойдет между питерской командой
и клубом «Сибирь» из Томска. То, что по
положению турнира в Еврокубки выходи-
ли именно две команды, служило допол-
нительным успокоительным фактором.
Сибиряки, возглавляемые Сергеем Руб-
левским, очень здорово стартовали, и пос-
ле пяти туров их отрыв от пелетона со-
ставлял целых 2 с половиной очка. Одна-
ко затем они слегка притормозили, и пе-
ред личной встречей в 8-м туре нам уда-
лось сократить разницу до одного очка.
Одержав уверенную победу, мы вырвались
вперед, и туг та же метаморфоза произош-
ла с нами — ни в одном из оставшихся
трех матчей нам не удалось набрать боль-
ше четырех очков, а про то, что творилось
в последнем туре, лучше и вовсе не вспо-
минать. Однако в конечном итоге нам по-
везло больше—«Сибирь» смогла нас дог-
нать, но не более того, и по дополнитель-
ным показателям команда «Санкт-Петер-
бург-Лентрансгаз» была объявлена чем-
пионом России-2000. В тяжелой борьбе
за третье место удачливее оказалась ко-
манда Майкопа — благодаря крупной по-
беде в последнем туре ей удалось обойти
московскую команду «Феникс», шедшую
третьей на протяжении всего турнира, но
проигравшую томичам в последнем туре.
Несмотря на поддержку болельщиков, не-
удачно сыграла команда Смоленска, ве-
домая двумя легионерами из Белоруссии
- Федоровым и Александровым. У Алек-
сея турнир не сложился катастрофически,
а местные игроки во главе с энтузиастом
смоленских шахмат Юрием Мешковым по-
тратили столько энергии на организацию
турнира, что на игру сил зачастую не ос-
тавалось.
Список персональных достижений
возглавляет Валерий Филиппов, показав-
ший абсолютно лучший результат на всех
досках - 9 из 11-ти (и это после пораже-
ния в первом туре!). Особо следует от-
метить яркую игру новокузнецкого юнио-
ра Павла Смирнова, набравшего из
10-ти и, судя по всему, выполнившего
норму гроссмейстера. Счетная скорость
этого молодого человека временами про-
сто пугала — что же будет, когда к его
очевидным тактическим способностям
прибавится опыт... В нашей команде осо-
бо отличились двое — чемпион России
Константин Сакаев, спокойно и внешне
как-то даже нехотя набравший 8Уз из
11 -ти, и я. К своему изумлению, мне уда-
лось за один турнир выиграть столько же
партий, сколько за весь прошлый год.
Приведу партию из центрального
матча турнира — любопытную иллюст-
рацию на тему особенностей совре-
менной подготовки.
П.СВИДЛЕР - С.РУБЛЕВСКИЙ
«Лентрансгаз» «Сибирь»
Сицилианская защита В47
Впервые я встретился с Сергеем за
доской, когда нам было неприлично
мало лет, и без особой борьбы проиг-
рал ему белыми. Из следующих вось-
ми наших встреч я семь играл черны-
ми, так что, узнав результаты жеребь-
евки, я с трудом поверил своим гла-
зам — мне уже и не мечталось вновь
попытать счастья светленькими.
1.е4 с5 2. £13 еб 3.d4 cd 4.£:d4
аб 5.£сЗ Йс7 6.Де2 Ь5. Раньше Сер-
гей играл 6...£с6, но в последнее вре-
мя белые начали получать там стабиль-
ный плюс — в десятом туре я обыграл
в этом варианте Александра Фоминых.
7.0-0 ДЬ7 8.Ве1 £с6 9.£:с6 de
1О.е5 Sd8. При подготовке я гораздо
больше опасался 10... ДЬ4!? — во мно-
гих вариантах черные экономят на нео-
бязательном ходе Ла8-б8.
11.Ad3 с5 12.Efh5!? Относитель-
но новый ход — чаще встречалось
12.Йд4.
12...с4. Приводит к серьезным
проблемам, так что черным, возмож-
но, следовало задуматься над 12...д6!?
13.lBfh3 Дд7.
13.Де4 ДЬ4 14.Йд4! £е7. Опас-
но выглядит 14...дб 15. Дд5. Все это уже
встречалось. В партии Ползин — Мор-
тенсен (бундеслига 2000) белые пошли
15.Дд5 и в дальнейшем сумели сде-
лать ничью. Во время подготовки меня
очень заинтересовало, почему же
нельзя сыграть 15.Й:д7 fig8 16.Й:И7.
Времени было в обрез, и беглое вклю-
чение железного друга дало следую-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
СМВВЕНСК
щий результат: 16...Д:сЗ. 16...Й:е5
17.Af4! (я не собирался играть
17.Дс6+ Д:с6 18.Й:е5 Д:сЗ 19.Af4
Д:е5 20.Д:е5 Й :g2+21 .&f 1 Йд4, счи-
тая, что у черных опасная контригра по
белым полям) 17...lBf:f4 18.Д:Ь7 ведет
к той же позиции, так как черные не
могут избежать размена на сЗ.
17.bc Й:е5 18.Д14! (18.ДаЗ Sh8
19.Д:Ь7 Й:е1 + 2О.Й:е1 a:h7 21.A:a6
Sh5) 18...£:f4 19.Д:Ь7 Sd2. У чер-
ных перевес в 0.22 пешки. Как выясни-
лось после партии, ту же операцию
проделал и Сергей. Однако во время
партии я решил пересчитать все сам
— и так и не сумел понять, почему у
белых, имеющих лишнюю пешку и бе-
зопасного короля, должно быть хуже,
и пошел на этот вариант — а черным
после 13...ДЬ4 было уже не свернуть...
20. Sf1 Sg6. Иначе и вовсе непо-
нятно, что делать. 21.дЗ! (с неприят-
ной угрозой Й:д6) 21...Ш5. Плохо
также и 21...Йе5 22. Sae1 Й:с3 23.Де4
Йд8 24.§d1, и 21...Eff6 22.Sad1! S:c2
23.Де4 Sh6 24.Дс6+! £:с6 25.Й:с2.
22.ЙИ8+ Sg8 23.£h6 S:c2 24.а4!
Хуже 24.ЙеЗ Й h8!, и у черных появля-
ется контригра. Оценка позиции ясна
— белые играют вариант Ботвинника,
ничего не пожертвовав. Мечта черных
— поменять все пешки на ферзевом
фланге, но успеть перевести короля из
центра на королевский фланг. Не факт,
что это гарантирует им ничью, но по-
хоже, что и этого не добиться.
24...3:с3 25.Д:а6 Ьа (25...Ь4
26.ДЬ5+ £d8 27.Sfd1+ fcd5 28.1Bfh4+
Йс7 29.Efd4) 26.Й:а4 Йс5. He помо-
гает 26...1Bfd5 27.1&f6 Bf3 28.Йа1±
27.Sd1!? Выигрывало и 27.ЙТ6
Йс:дЗ+ 28.hg Й :g3+ 29.Sh2 Bg6
30.Д65+ Й:Ь5 31.Й118+ fcg8 32.Йа8+
Йе7 33. Й:д8, но в командных сорев-
нованиях полагается выбирать ходы
поспокойнее.
27...&д6. Безнадежно 27...Bd3
28.B:d3 cd 29.A:d3 Йс1+ ЗО.ДТ1 -
королю не уйти из центра.
28.ЙИ7! Симпатичное решение—
подключение ферзя решает.
28...Sf8 (28...Sf8 29.ДЬ7! теряет
материал) 29.1Йд7 Ef3 30.Efb2! &е5.
31.Й:с4! Заключительный удар.
31...&Х4 32.ЙЬ8+ Йе7 33.ЙЬ7+
&f6 34.lB:f3+ Йе7 35.ЙС1. Точнее
было 35.ЙЬ7+ &f6 36.Вс1, но и после
35.Вс1 Efd5 36.Ef:d5 ed 37.Д:с4у белых
абсолютно выиграно. Черные сдались.
Руслан
ЩЕРБАКОВ,
гроссмейстер
Предложение выступить за томскую
«Сибирь» (родная челябинская команда
давно прекратила свое существование по
самой обыкновенной причине — финан-
совой) было для меня неожиданным. В
командных турнирах я всегда играю с боль-
шим удовольствием, особенно — в силь-
ных коллективах. Поэтому согласился, не
раздумывая, узнав, какой у «Сибири» по-
добрался хороший состав: С. Рублевский,
ЕПигусов, В.Филиппов, А.Ваулин, А.Хасин.
Запасных у нас как таковых не было—роль
единственного «на подхвате» отводилась
капитану команды Гарри Браславскому.
Руководил же нашей делегацией Борис
Кимович Шайдуллин. И обоих мы в шут-
ку называли «Гарри Кимович».
Бороться за первое место мы, чест-
но говоря, всерьез не настраивались —
явным фаворитом выглядел «Лентранс-
газ», привлекший под свои знамена силь-
нейших питерских шахматистов. Доста-
точно крепкими выглядели команды из
Майкопа, Москвы, Новосибирска. Да и
другие коллективы могли попортить не-
рвы фаворитам. Что и показал пример
сильной команды Майкопа. Она до пос-
леднего тура не могла одержать победы
с разницей более чем в очко, не считая
выигрыша у команды инвалидов (6:0).
Организация чемпионата, на мой
взгляд, была неплохой. Можно высказать
лишь одно нарекание. Играли в Камер-
ном театре на очень маленькой сцене,
по существу, спина к спине. Тем не ме-
нее, думаю, смоленские организаторы
сделали все возможное. Вместительный
зрительный зал неизменно заполнялся
любителями шахмат, наиболее интерес-
ные партии демонстрировались.
Обошлось без судейских казусов и
конфликтных ситуаций. Правда, призо-
вой фонд был чисто символическим: за
первое место команда получала 12
тысяч рублей, за второе — 8, за третье
— 6. Были призы и за победу на доске
— по 800 рублей.
Запомнилась церемония открытия
чемпионата с народными песнями и пляс-
ками. А гвоздем концерта стал номер с
шахматными фигурами, в роли которых
выступили смоленские артисты. Затем на
сцену Камерного театра приглашали
представителей команд и вручали им по
большому караваю. Сцена же, как я уже
отмечал, была небольшой, и когда дош-
ла очередь до нашего Бориса Шайдул-
лина, ему пришлось потрудиться, чтобы
найти свободное место. Следом на сце-
ну вышел питерский руководитель Борис
Хропов и встал справа от томича. Я туг
СПРАВА НАЛЕВО
РАССЧИТАЙСЫ
же сказал сидевшему рядом со мной в
зале Волкову: «Неплохо, если бы эти ко-
манды заняли первые два места». «Толь-
ко начиная справа налево»,—ответил «пе-
тербуржец». Так что все было предопре-
делено еще до старта чемпионата.
Турнир начался для нас на удивле-
ние легко. Мы развили бешеный темп.
Так, во втором туре обыграли (+3!) ко-
манду Смоленска, за которую на пер-
вых двух досках выступали А.Федоров
и А.Александров.
А.ФЕДУЛОВ - Р.ЩЕРБАКОВ
ЦЭМ «Сибирь»
Сицилианская защита В89
1.е4 с5 2.£f3 &с6 3.d4 cd 4.&:d4
£f6 5.&c3 d6 6.Дс4 еб 7.ДеЗ Де7
8.Йе2 0-0 9.0-0-0 аб Ю.ДЬЗ Йс7
11.д4 (одно из наиболее опасных про-
должений) 11...&:d4 12.S:d4 Gld7
13.g5 b5 14.Efh5 (другой возможный
путь — 14.f4) 14...g6l? Впервые я при-
менил этот ход более 15 лет назад, еще
имея 1-й разряд — спасибо Александру
Николаевичу Панченко за науку. Основ-
ным и чуть ли не единственным продол-
жением тогда считалось 14... Sd8, защи-
щаясь от угрозы е4-е5 с последующим
Й h4. Идея хода 14...д6!? лежит на повер-
хности: в подобных позициях один из ос-
новных планов белых — f2-f4-f5, и ладья
гораздо лучше смотрится на е8, но сразу
14...Йе8? невозможно из-за 15.Д:е6!
15.ЙИ6?! Активное продолжение, ко-
торое на деле помогает черным в реали-
зации их планов. И сейчас я уверен, что
белые, несмотря на потерю двух темпов,
должны продолжать 15.Йе2! £с5 16.h4, и
здесь мы связывали основные надежды
черных с неожиданным 16...h5!? 17.gh (в
партии М.Улыбин — Р. Щербаков, Боржо-
ми 1988, белые продолжали неудачно:
17.f4? Й b818.f5b419.fgfg20.il а4Ф:ЬЗ+
21.ab Ad7 22.Bhd1 ДЬ5 23.Йд2 е5
24.B4d2 Дсб 25.ЙЫ Bf7 26.Йе2 ЙЬ7
27.Дс1 Bbf8, практически с решающим
преимуществом) 17...Af6 и очень острой
игрой — много увлекательных партий было
сыграно в первенствах Челябинской об-
ласти... Не так давно я решил проверить
старые записи на компьютере. Не стану
углубляться в дебри вариантов, однако
после таких проверок иногда чувствуешь
себя... как бы помягче выразиться... креп-
ким перворазрядником.
15...Йе8 16.f4. Партия Ветемаа —
Панченко (СССР 1979) продолжалась
16.Sg1 Af8 17.Й114 ЙЬ8 18.ЙдЗ Дд7
19. Sd1 b4 20.&e2 &f8, и черные, надежно
укрепив королевский фланг, имеют отлич-
7
CMIKICI
ные перспективы заматовать белого ко-
роля. Немедленное 16.е5 неэффективно
ввиду 16...Д18, и промежуточное 17.ed??
невозможно из-за 17...ЙС6.
16...Д18 17.ЙИ4 £с5 (17...Дд7 мо-
жет оказаться потерей времени в случае
18.f5!?; возможно, точнее было начать с
17...Sb8, придерживая пока коня на d7)
18.Sg1 Eb8 19.Sg3b4 20.£e2?! Луч-
ше уж играть с «конем Велимировича»:
20.&а4 £:ЬЗ+ (нехорошо 2О...е5 21.Sc4
Деб? ввиду 22.£:с5 de 23.f5 с сильней-
шей атакой) 21 .ab, правда, шансы чер-
ных уже предпочтительнее.
20...е5 21.§с4.
21 ...d5! Я и не думал забирать каче-
ство путем 21...Де61? 22.Д:с5 Д:с4
23. Д:с4 Й:с5, хотя компьютер утвержда-
ет, что это был не худший вариант. Про-
должение в партии вполне соответствует
духу позиции. Черные пытаются обеспе-
чить слону поле 15, после чего белому
королю придется туго: их основные силы
застряли на королевском фланге.
22. S :с5!? С практической точки зре-
ния — правильное решение. В случае
22.ed £:ЬЗ+ 23.ab Йа5 с последующим
Д15 у черных сильная инициатива.
22...Д:с5 23.15! Атака белых выг-
лядит очень сильной, но в распоряже-
нии черных есть достаточно защитных
ресурсов.
23...ДЬ7! Именно так, без размена
на еЗ. Необдуманное 23... Д:еЗ+? 24. В :еЗ
могло привести к неприятностям для чер-
ных: 24...de (24...ДЬ7 25.©h6!) 25.Bh3
Д:15 26.©:h7+ fif8 27. ©h8+ Йе7 28. ©16+
fid7 29. Bh7 (29.Да4+1?) 29...ЙС8 30.&:f7
с идеей Деб+.
24.Д:с5 (теперь в случае 24.©h6 у
черных есть 24... Д18!) 24...©:с5 25. ВИЗ
h5 26.gh ©е7 27.f6. Конечно, 27.fg fg
было в пользу черных — их королю это
никак не угрожало, а вот открытая линия
«1» вполне пригодилась бы. Переход в
эндшпиль также не решал проблем.
27...©f8 28.h7+ Sh8 29.ed. Под-
ключение коня 29.£g3 можно париро-
вать путем
А) компьютер предлагает 29...Дс8!
— выглядит неплохо: 30.£15 de
(30...gf?? 31.Bg3) 31.£h6 Деб; В)
29...©с5!?, и 30.©h6 проигрывает вви-
ду 30...©g1+ 31.fid2 ©12+ 32. fid 1 ©:16
33.£h5 ©11+ 34.fid2 gh.
29...fibd8! ЗО.Да4 (на 3O.Bd3 не-
плохо 30...e4 31.Bd4 еЗ или 31...Be5)
ЗО...Дс8! (важный ресурс) 31.ВеЗ.
Размены были в пользу черных: 31.Д:е8
Д±3 и A) 32.©:h3 В:е8 33.©d7 fi:h7
34.£g3 (34.d6 Веб) 34...fid8 35. ©е7
Йд8 или В) 32.Дсб Дб7 и т.д.
31..^d7 32.ДЬЗ ДЬ5 (отнимая
поле с4 у слона) ЗЗ.&дЗ а5 34.с4 Ьс
(на 34...Вс8 последовало бы 35.Ве4, но
не 35.ЙЫ а4!) 35. В:сЗ а41 36. Дс2 (без
белопольного слона король чувствовал
бы себя совсем одиноким) 36...B:d5
З7.£е4. Стоило, наверное, завести коня
на е7 путем 37. £15!?, хотя после, напри-
мер, З7...е4 (37...gt?? 38.Bg3) З8.£е7
Bh5 он бы не очень мешал.
37...Bd4 38.©д5 (38.Вс7 Вс4)
38..^d7 З9.£с5 Вд4. Последние
ходы делались на висячих флажках.
Возможно, точнее было 39...Дсб>? с
последующим В14.
40. ©еЗ (эндшпиль после 40.£:d71?
B:g5 41.£:18 Bg1+!?42.fid2 В :18 дол-
жен быть выигран для черных, так как
белые пешки королевского фланга яв-
ляются легкой добычей для ладьи)
4О...ДЬ5 41.£е4 §14. Позиция совер-
шенно безнадежна для белых: они не в
состоянии защитить все свои слабос-
ти, включая, конечно, и короля.
42.ВС5 Bf1+43.fid2 ВЬ8!Ферзь,
долго простоявший в защите, включа-
ется в игру с решающим эффектом.
44.fic3 (или 44.В:е5 ©d8+ 45.fic3
©а5+ с быстрым матом) 44...©d8!
45.Ь4 (защищаясь от ©а5, но беда
приходит с другой стороны) 45...Bf3!
Белые сдались.
А с 3-го по 5-й тур мы потеряли
всего одно очко (две ничьи) и заметно
опережали «Лентрансгаз». Конкуренты
между тем взялись за дело и сократи-
ли отрыв, и решающим стал матч меж-
ду «Сибирью» и «Лентрансгазом», в ко-
тором мы, к сожалению, уступили 2:4.
В итоге «Лентрансгаз» и «Сибирь»
финишировали нога в ногу, и лишь до-
полнительные показатели отдали паль-
му первенства команде с берегов Невы.
А уступивший нам со счетом 2:4 «Фе-
никс» пропустил на 3-е место майкоп-
ский «Университет».
Победа питерцев закономерна. Бле-
стяще выиграл 1 -ю доску Свидлер. Под
стать ему действовал Сакаев. В целом
же Питер, одолев всех основных конку-
рентов, обязан был занимать 1 -е место
более уверенно. Но команда во многом
сама создала себе трудности...
Безусловно, приезд Корчного оказал-
ся приятным сюрпризом для смоленс-
ких любителей шахмат. Виктор Львович
вел себя весьма активно: давал пресс-
конференции, интервью... А вот играл не
лучшим образом. Наши ребята упира-
лись, как могли, — бились с прославлен-
ным ветераном на равных. Характерный
тому пример — партия с В. Невоструе-
вым. После безуспешных попыток выиг-
рать Корчной перегнул палку, и уже его
соперник отказался от ничьей. В итоге
все завершилось-таки миром...
В отличие от главного соперника —
«Лентрансгаза», который пребывал в
постоянном напряжении, мы играли лег-
ко и непринужденно, не заботясь о ре-
зультате. Практически в любом туре у нас
находились забойщики. Особенно надо
отметить Валеру Филиппова, который,
проиграв совершенно не по делу в 1-м
туре, потом одержал 8 побед при двух
ничьих (в том числе черными с Сакае-
вым), занял 1-е место на третьей доске,
показав абсолютно лучший результат.
На первый взгляд, у нас в команде
подобрались совершенно разные люди
— по стилю игры, по характеру... Но
получилось на редкость удачное соче-
тание. Атмосфера в команде была про-
сто фантастическая. Пигусов и Ваулин
— сама надежность и спокойствие, Ха-
син — напор команды. Он, кстати, тоже
выиграл свою шестую доску. Очень хо-
рошо выступил и Сергей Рублевский на
1 -й доске. Отлично начал турнир — 4^
из 5, проиграл только П.Свидлеру, зато
Смоленск-2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О М
1. «Лентрансгаз» (С.-Петербург) 4 5 4 3V2 3V2 3V2 4 5!/г 3V2 5И 4 46 1
2. «Сибирь» (Томск) 2 3 4 4*/2 3V2 5V2 4 3V2 5V2 4У2 6 46 2
3. «Университет» (Майкоп) 1 3 3 3V2 3 3V2 3V2 3V2 3V2 4*/2 6 38 3
4. «Феникс» (Москва) 2 2 3 4»/2 4 3*/2 3‘/2 2Уг 3 4 6 38 4
5. «Политехник» (Н.Тагил) 2И 1И 2Уг 1И 3V2 2 3V2 4 3 4*/2 4*/2 33 5-6
6. «ТрансСИБ» (Новосибирск) 2Уг 2Уг 3 2 2Уг 2 3 1‘/2 3V2 5'/2 5 33 5-6
7. ОШК (Воронеж) 2Уг Уг 2Уг 2Уг 4 4 2Уг 3V2 3 3V2 4 32V2 7
8. СК «Новокузнецк» 2 2 2Уг 2Уг 2Уг 3 3V2 3V2 4 2 3V2 31 8-9
9. «Политехник-Янтарь» (Томская обл.) Н 2Уг 2Уг 3V2 2 4*/2 2Уг 2Уг 3V2 3 4 31 8-9
10. ГШК (Саратов) 2Уг ‘/2 2Уг 3 3 2Уг 3 2 2Уг 2 5 28¥г 10
11. ЦЭМ (Смоленск) Уг 1И 1V2 2 1V2 Уг 2Уг 4 3 4 5 26 11
12. ПРШФИ (Москва) 2 0 0 0 1V2 1 2 2Уг 2 1 1 13 12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
CMIIEHCX
впервые победил Ю.Балашова, несмот-
ря на упорнейшую защиту, продемон-
стрированную Юрием Сергеевичем.
Первые пять партий я выиграл на
одном дыхании — очень легко и непри-
нужденно. В 6-м туре мы быстро «рас-
писали» матч с Майкопом и отправились
в сауну. Она оказала на меня пагубное
влияние — я сильно простыл, затемпе-
ратурил и дня три приходил в себя, из-
за чего не смог в полную силу бороться
с Питером. И еще до игры предложил
ничью Волкову — решил не рисковать...
В заключение несколько любопыт-
ных примеров творчества участников.
Д.ЛОПУШНОЙ - Р.ОВЕЧКИН
«Новокузнецк» «Политехник»
В этой не вполне ясной позиции
белые сделали естественный ход
44.&С2??, и после 44...ba! 45.&:d4
(не спасает ни 45.&:аЗ Й61 + 46.Й12
Sd2, ни 45.ba ЙсЗ+ 46.Sf1 Bd2)
45...ЙС1 + признали свое поражение.
В следующем эпизоде отличился
один из самых титулованных юношей
России.
А.КОВЧАН - А.ИЛЮШИН
ПРФШИ ГШК Саратов
30...&е4! Белые, разумеется, виде-
ли этот удар, но рассчитывали опроверг-
нуть его путем 31.Sd4 (31...Й :d4?
32. &с6+). Однако последовало 31... Й:а2!
32.&:d8+ (в случае 32. S:d4 Йа1 + и
33...S:a2+ белым не спасти своего коро-
ля) 32...S:d8 ЗЗ.ВаЗ E:d5 34.S:d5
8:d5, и черные выиграли эндшпиль.
Коль скоро мы заговорили о моло-
дежи, грех не упомянуть красивую ата-
ку в исполнении вице-чемпиона Рос-
сии нынешнего года среди юниоров,
показавшего великолепный результат
на своей доске.
П.СМИРНОВ - М.РОДИН
«Новокузнецк» ГШК Саратов
26.S:d5! Й:Ц5 27.&:f6 Sf8 28.
A:h7+! ЙФ7 29.Д:е7 £:e7 30.ЙК4+
Йд8 31 .Й:е7 &с6 32.йе3 Sd8 33. Вс5
ЙЦ6 34.ЙЬЗ+ ЙИ7 35.&д5+ Йдб
36.ЙС2+. Черные сдались.
А.ЛУГОВОЙ - В.ИВАНОВ
«Лентрансгаз» «Феникс»
Позиция черных выглядит грозно, и
вдруг 29.&е2!! &d5 ЗО.Д:Ь4 &:Ь4
31.Йе4ЙГ532.Й:Т5 S:f533.Sd8+ ЙИ7
34. £f4 g5 (черные не успевают забрать
пешку: З4...£:а6 35.Дд8+ ЙЬ6 Зб.Деб с
угрозой Sh8X) 35.Sd7+ &h6 36.hg+
S:g5 37.S:a7 Bc5 38.Ad1 £e1 +
39.Sh2 &f3+ 40.&:f3 gf 41.Sh7+!
(симпатичный тактический укол под за-
навес) 41 ...&:h7 42.а7. Черные сдались.
С.ВОЛКОВ - И.ДМИТРИЕВ
«Лентрансгаз» ГШК Саратов
22.d6! Дд5 (конечно, не 22...Д:66
23.&е4) 23.Й13е4(не спасает 23...Sa7
24.ЙС6 f5 25.Sb6+) 24. S:e4! Ba7.
Опять-таки плохо 24...Й:62 25.Йе8+! и
24...Д:е4 25.Й:е4 Ва7(Ь8) 26.Йс6. Но
и сделанный черными ход не уберегает
их от программного завершения атаки.
25.Ве8+! Черные сдались ввиду
25...В:е8 26.В:е8+ Й:е8 27.Йс6+.
А ЗВЕЗДЫ ЕДВА МЕРЦАЛИ
Впервые в финале первенства Рос-
сии выступала команда инвалидов
(ПРШФИ). Рассказывает мастер ФИДЕ
Владимир БОНДАРЕНКО:
— С большими трудностями мы по-
пали в высшую лигу, и это огромный
успех! Кроме москвичей, за нас игра-
ли представители еще пяти городов
России и Украины. Наши рейтинги зна-
чительно отличались от рейтингов со-
перников. И как мы ни старались, а
последнее, 12-е место все-таки заня-
ли. Напоследок,, правда, изрядно по-
трепали нервы «звездам Петербурга».
Нас недооценили, сняв Свидлера и
Корчного и поставив запасных — Ионо-
ва и Лугового. Эти-то двое выиграли,
а вот верхняя четверка с огромным тру-
дом убежала на ничью.
Вот партия нашего 20-летнего пе-
тербуржца.
А.ФРОЛОВ - А.ДОНЧЕНКО
ПРШФИ «Феникс»
Защита Алехина В02
1.е4 £f6 2.е5 &d5 3.£с3 сб
4.Дс4 &Ь6 5. ДЬЗ d5 6.ed ed 7.Й13!
d5 8.d4 Ad6 9.&h3! (конь стремится
на f4, схватывая поле g5 и не мешает
операциям по линии «е») 9...0-0 10.0-
0 &8d7 11.а4 £f6 12.Дд5 £bd7
13. Sfe1 h6 14.Д114! Йс7. Единствен-
ный ход. 14...д5 допускало 15.&:g5 hg
16.Д:д5 с сильнейшей атакой, напри-
мер, после 17.ЙдЗ.
15.ДдЗ д5. Черные пытаются ог-
раничить коня h3, но идут на серьез-
ные ослабления королевского фланга.
Тучи сгущаются.
16.&:d6 Й :d6 17.а5! S е8
18. S:e8+ &:е8.
19.ЙдЗ? Белые не выдерживают
напряжения. Я почти сразу увидел ре-
шающее 19.а6! Позиция черных в этом
случае вряд ли защитима, так как ос-
ложнения после 19...Ьа, 19...Ь6 и 19...Ь5
явно к выгоде белых после 20.&:d5.
После партии Анатолий Донченко пред-
ложил 19...ВЬ8, но это вряд ли хоро-
шо: 2О.аЬ делает пешечную структуру
черных похожей на руины.
19...£f8 20.Se1 Af5 21.S:e8??
(в довершение всех бед странный зе-
вок) 21...В:е8 22.Sh1 Й:дЗ, и чер-
ные выиграли. (Примечания Артема
ФРОЛОВА.)
АЗИЯ
Олжас
БИРХАНОВ
БУНТ
АМАЗОНОК
ПОЛГАР И СЕ ЦЗЮНЬ БРОСАЮТ ВЫЗОВ КОРОЛЯМ
Азия не избалована сильными меж-
дународными турнирами (претендентекие
поединки в индийском Сангинагаре и матч
на первенство мира в Багио не в счет).
Последний из них прошел в уже далеком
1976 году в Маниле при участии чемпио-
на мира Анатолия Карпова, подававшего
большие надежды югослава Любомира
Любоевича, американца Уолтера Брауна
и звезды филиппинских шахмат Эугенио
Торре. Двухкруговой турнир тогда с блес-
ком выиграл Торре (4*/г очка из 6).
И вот спустя почти четверть века в
Бали (Индонезия) собрался весьма пред-
ставительный шахматный форум. Жес-
токий экономический кризис 1997 года
и недавние религиозные волнения не по-
ставили крест на древней игре в этом
островном государстве. Турнир XVI, ре-
кордной для Индонезии категории Japha
Classic с призовым фондом 56,5 тысяч
долларов почтили своим вниманием
12-й чемпион мира Карпов и нынешний
чемпион мира ФИДЕ Александр Халиф-
ман. Гроссмейстерскую компанию им со-
ставили Юдит Полгар, Ян Тимман, Яан
Эльвест, Жильберто Милош. Честь «хо-
зяев поля» отстаивали один из органи-
заторов турнира Утут Адианто, а также
Рубен Гунаван. Единственный же среди
участников международный мастер—та-
инственный Зо Вин Лей из Мьянмы —
должен был дать ответ на правомерность
стремительного взлета ряда мьянманс-
ких шахматистов в рейтинг-листе ФИДЕ.
Интрига турнира оказалась на ред-
кость захватывающей, а развязка, как в
хорошем детективе, наступила на самом
финише. К последнему туру впереди
был квартет участников, набравших по
5И очков — Карпов, Халифман, Милош
и Полгар. Исход борьбы за первое ме-
сто решался в их очно-заочном споре.
Халифман, игравший белыми с Кар-
повым, уже в дебюте (русская партия)
получил большой перевес, но в тяже-
лой позиции Анатолий Евгеньевич за-
щищался упорно и изобретательно и
добился-таки ничьей. Этот результат не
порадовал обоих российских гроссмей-
стеров. Ведь чуть раньше Полгар в ха-
рактерной для нее на этом турнире по-
зиционной манере победила Милоша.
Ж.МИЛОШ - Ю.ПОЛГАР
Сицилианская защита В87
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.&:d4
£f6 5.£сЗ аб 6.Дс4 еб 7.ДЬЗ Ь5
8.0-0 J5.e7 9.ШЗ ЙЬ6 Ю.ДеЗ ЙЬ7
11.ЙдЗ Qbd7 12.f3 £с5. После 12...Ь4
13.&се2 0-0 14.Ah6 £е8 15.J5.a4!? бе-
лые в партии Семенюк — Моисеев
(1987) сильно надавили на пешку д7.
13.Sfd1 J5.d7 14. Sh1 Ь4 15.&се2
0-0 16.Д116 &е8 17.с4? Серьезная
ошибка. Следовало продолжить насту-
пательную операцию на короля —
17.&f4l? Теперь же от ферзевого
фланга белых остаются только «рож-
ки да ножки».
17...be 18.&:сЗ Af6 19.Дд5 A:d4
20.S:d4 &:b3 21.abf6 22.J5.d2 Й:ЬЗ
23.&d1 a5l 24.Йе1. Пешка а5 отрав-
лена: 24.Д:а5? В :а5! 25.В:а5 ЙЬ6
26. Bda4 Д:а4 27.В:а4 ЙЬ5!
24...ЙЬ6 25. Bd3 а4 26.J5.b4 Sf7
27.£d2 J5.b5 28.Bd4e5 29.Bd5 Bb7
30.J5.c3 (3O.A:d6-3O...Ac4) 30...J5.C6
31.Sd3 Йаб 32.&e3 J5.b5 33.Bd5
ЙЬ6 34. 5 Ba6 35.Bd1? Белые вос-
станавливают материальное равенство,
но просматривают изящный тактичес-
кий удар. После З5.йс2 Дс4 36.Bd2
вся борьба была еще впереди.
35...Дс4! 36.&:d6 &:d6 37.B:d6
!Bf:d6 38.£:d6 S:d6 39.B:d6.
39...a3! 4O.b4 Sc7! Еще один точ-
ный ход. Белая ладья не может спус-
титься на первую линию (41.Bd1 ДЬЗ).
41.Йд1 ДЬ5 42..fi.d2 a2 43.fid8+
&f7 44. Ва8 Вс2. Белые сдались.
Отличное выступление Юдит в Ин-
донезии не осталось незамеченным.
Опередив двух чемпионов ФИДЕ (на-
помним, что не игравший в Лас-Вегасе
Карпов оспаривает это звание в суде
Лозанны), она по окончании турнира
сыграла матч из двух блицпартий с Кас-
паровым по Интернету. Неясно, кто кого
вызвал на этот мини-поединок (завер-
шившийся победой Каспарова 1 Уг:Уг), но
совершенно очевидно, что мало кому
еще удастся на протяжении десяти дней
сразиться сразу с тремя чемпионами!
А. КАРПОВ - У.АДИАНТО
Новоиндийская защита Е15
1.С4 £f6 2.d4 еб 3.£f3 Ь6 4.g3
Даб 5.ЬЗ ДЬ4+ 6.Ad2 Де7 7.Дд2 об
В.ДсЗ d5 9.&е5 £fd7 10.&:d7 £:d7
11.£d2 0-0 12.0-0 Bc8 13.e4 de
14.be b5 15.fie1 be 16.ЙС2 c5 17.d5
ed 18.ed J5.f6 19.Bad1 &b6 2O.J5.:f6
lBf:f6 21.a4 Bfd8 22.&e4 Eg 6 23.d6
Bb8 24.ЙсЗ ДЬ7? (зря отказываясь от
24...&:а4 25.Йа5 ДЬ5!) 25.аб &а4
2б.ЙаЗ &Ь2 27.Й:Ь2 Д:е4.
Баth 2000 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О М
1 Ю.Полгар fnl Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 6 Уг 1
2 А.Халифман Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 6 2-3
3 А. Карпов Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 Уг 6 2-3
4 Ж.Милош 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 5И 4
5 Я.Сейраван Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 5 5
6 Я.Тимман 0 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 4 6-7
7 У.Адианто 0 0 0 Уг Уг Уг 1 Уг 1 4 6-7
8 Я. Эльвест Уг Уг 0 0 Уг Уг 0 1 0 3 8
9 Р. Гунаван Уг Уг 0 0 Уг 0 Уг 0 1/2 2Уг 9-10
10 Зо Вин Лей 0 0 1/2 0 0 Уг 0 1 9-10
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ng 5, 2000
АЗИЯ
28.Й:Ь8! (такие позиционные раз-
мены Карпов никогда не упускает)
28...Е:Ь8 29.S:e4 f5 3O.S:c4 Sd8
31 .d7 Йаб 32. S :c5 Йе2 33. Scc1 £f7
34.&d5+ £f6 35.Se1 lBfd3 36.Eed1.
Форсированно выигрывало 36. Se6+!
Йд5 (36...fif7 37.Be8+ lBf:d5 38.S:d8
Йе7 39. Sdc8) 37.h4+ Йд4 38.Дс4 lBfd2
39.Де2+ Sh3 4O.Af1 + Йд4 41.Sc4+
f4 42. Se5 h6 43.Йд2.
36...Йе2 37.Дс6д6 38.Se1 Ed2
39. S cd 1 &c2 4O.Sd6+ gf7 41.Be8.
Черные сдались.
30 ВИН ЛЕЙ - А.ХАЛИФМАН
Французская защита С07
1 .е4 еб 2.d4 d5 3. &d2 с5 4.ed Й :d5
5. &gf3 cd 6. Дс4 Ed6 7.0-0 &f6 8. &b3
&c6 9.&b:d4 &:d410.&:d4 a6 11. Se1
Йс7 12.ДЬЗ J5.d6 13.&f5 Д:И2+
14.Sh1 0-015.&:g7 Sd8 16.Й13 Й:д7
17.ДИ6+Йд6 18.Sad1 S:d1 19.B:d1.
Позиция, неоднократно встречавша-
яся на практике. Черные играли здесь по-
разному: и 19...Де5, и 19.. Ad7, наконец
— 19,..Йе5 (Пономарев — Садвакасов,
Лозанна 1999). Но только Халифман про-
демонстрировал четкий путь, закрываю-
щий для белых весь этот вариант:
19...е5! 2O.£:h2 £g4+ 21.6g1 £:h6.
Белые сдались.
Красивая, но не без приключений
атака удалась индонезийскому грос-
смейстеру.
У.АДИАНТО - Я.ЭЛЬВЕСТ
В распоряжении белых был удар,
немедленно ведущий к победе: 26.
S:h7! f6 (26...fi:h7 27.lBf:f7) 27.Де6+
S:h7 28. Sh1 + lBfh6 (28...Д116 29.A:f6)
29. S:h6+ S:h6 ЗО.Йд4.
Однако последовало 26..Д:д7? f5
27..Де5 Й:д4 28.Й:д4 fg 29..&d6
&Ь6? (ну почему же не 29. .h5 ?) 30. S :h7!
Лучше поздно, чем никогда! Черные сда-
лись ввиду 3O...S:d6 31.Sdh1.
Накануне турнира в Бали 12-й чемпи-
он мира Анатолий Карпов побывал с ви-
зитом в Китае, где имел две матчевые
встречи с местными гроссмейстерами.
Первая остановка была сделана в Гу-
анчжоу: там Анатолия Евгеньевича сдала
также неоднократная (и действующая)
чемпионка мира Се Цзюнь. Карпов ров-
но прошел дистанцию, выиграв «серьез-
ную» часть встречи со счетом 2!6:1 !6
(+1=3), а быструю (по 25 минут) — I'/i:!^.
А.КАРПОВ - Се ЦЗЮНЬ (3)
20.Ь4! сЬ?! (осторожнее 20...Ь6,
удерживая пункт с5) 21.&а4 Sg8. Или
21...Ь5 22.&b6 Ьс 23.Д:с4 с сильной
инициативой у белых.
22.ДЬ6! Это «заход» слона черные,
очевидно, зевнули. Если теперь 22... Af8,
защищая пешку d6, та 23.Дс7 Sa8
24.&b6 Sa7 25.ДЬ8, вылавливая ладью.
22...&d7 23.Дс7 Sbe8 24.&Ь6
£f6 25.A:d6 Af8 26.&:f8 Se:f8
27.Sh2 Sg3 28.c5 SfgB 29.Sah1
Йд7. В случае 29... Sg2+ ЗО.ЙеЗ S:h2
31.S:h2 ВдЗ 32.fc:d7 fc:d7 ЗЗ.сб be
34.de &Ь6 35.Д:а6 &a8 36.Дс8 белые
получали решающее преимущество.
ЗО.&еЗ &f8 31.&С4 ДЬ5 (при
31...S8g5 33.&d6 белые забирают
пешку Ь) З2.£:е5 В8д5 33.Д:Ь5 S:e5
34.Sd4 Seg5 35.f4 Вд8 36.Де2 Йе7
37.е5 &:d5 38.£:d5 ЕеЗ 39.Sd4.
Черные сдались.
Из Гуанчжоу Анатолий Карпов на-
правился в Шеньян, где его поджидал
мечтавший отомстить за соотечествен-
ницу Е Цзянчуань, на сегодняшний день
— сильнейший гроссмейстер страны.
Первые две партии, с классическим
контролем, завершились вничью — Кар-
пову не удалось одолеть упорного ки-
тайца.
А.КАРПОВ - Е ЦЗЯНЧУАНЬ (2)
Только что черные грубо ошиблись,
сыграв 43...&f6-g7?? (правильно было
43...&е6), однако Карпов не заметил
разящего удара 44. Sf3! (44...&:е4
45.ДТ8+ Йд8 46.ДК6). Последовало
44.е5? Ве4 45.Sc8 £Ь5 46.S:c6
В:е5 47.ДеЗ а4 48.Sa6 аЗ 49.Йд2
Ве4 50.Дс5 Вс4 51.Де7 £f7. Ничья.
Зато в двух быстрых Анатолий Ев-
геньевич оказался проворнее. В пер-
вой он срубил флажок в неясной пози-
ции, а следующую выиграл в фирмен-
ном позиционном стиле.
А.КАРПОВ —Е ЦЗЯНЧУАНЬ (4)
17.ДаЗ! У черных плохая пешечная
структура, и Карпов знает, что важно
ликвидировать черного коня, который,
став на d5, мог бы укрепить оборону.
17...Sf7 18.Д:е7 Й:е7 19.Sc4c6
20. Sac1 lBff6 21.f4l Еще один учеб-
ный момент. Имея коня против слона,
важно «окостенить» пешечную массу
соперника.
21...h6 22.&61 ДТ8 23.£f3 Sg7
24.Sf1 (белые согласны на позицию
после 24...gf 25.ef) 24...^d6 25.fg hg
26.e4! Дс7 (после 26...g4 27.&h4 чер-
ные теряли пешку) 27.ef ef 28. Sc2 Sf8
29.ЙС4+ ЙИ7 30.Se2 b5 31 .Йс5 Sb8.
С идеей Дс7-Ь6. Активный белый ферзь
доставляет черным много хлопот.
32.&д2. Интересно проследить
стратегию борьбы против чернополь-
ного слона. Фигуры белых заняли бе-
лые клетки.
32...ДЬ6 ЗЗ.Йс2 Sf8 (в случае
ЗЗ...Д:64 34. &:d4 lBf:d4 35.S:f5! чер-
ным не позавидуешь) 34. Ее5 Йд8. Не
проходило 34...Д:64 ввиду 35. S :f5!
£:f5 36.fc:g5+ S:g5 37.S:f5 S :f5
(37...Sg:f5 38.g4) 38.h4! Sg7 39.hg
Sf2+ 40.ЙЛ2 ДЛ2 41.fi:f2, и белые
легко выигрывают пешечный конец.
35.&61 f4 (вынужденный ход, но
партия черных все равно проиграна)
З6.йе4! Вдб 37.g4 Sh6 38.£f3 Sg6
39.Se1!? Быстрее выигрывало
З9.й:д6+! Й:д64O.S:g5 Й:д541.Qg5,
и нет 41...Д:64 ввиду 42. &е6.
39...Ad8 4O.d5 cd 41.£:d5+ £f7
42.Й:Ь5 ДТ6 43.Se8 Дд7 44.S:f8+
ДЛ8 45.&e5 йеб 46.ЙС4 Й:с4
47.&:с4 Ваб 48.Se5, и белые вы-
играли.
Таким образом, две победы с общим
счетом 7:3 продемонстрировали замет-
ное превосходство прославленного рос-
сиянина над китайской «молодежью».
11
РЕЙКЬЯВИК
Александр
ГРИЩУК,
гроссмейстер
ВОСЕМЬ ПЕШЕК
- один я
ИСЛАНДСКИЙ СИНДРОМ
Говорят, в Исландии больше всего
гроссмейстеров на душу населения,
однако в глаза это как-то не бросает-
ся. А вот то, что любителей выпить там
действительно много, заметно сразу.
Но это можно понять: страна такая
скучная, что через месяц любой не
выдержит.
Столица — Рейкьявик, куда мы с
тренером Анатолием Авраамовичем
Быховским отправились на традицион-
ный open, чем-то похожа на средний
провинциальный русский городок: все
дома двухэтажные, высоких зданий
совсем нет. Город не зря славится сво-
ей рыбой: она очень вкусная и без ко-
стей. И пейзажи очень красивые. А вот
знаменитые гейзеры увидеть не дове-
лось — в городе-то их нет.
Исландия встретила нас теплом и
солнцем, но затем погода испорти-
лась, похолодало, поднялся сильный
ветер, и в какой-то момент мы оба
заболели.
В турнире играли человек 80.
Верхушка сильная — Шорт, Тимман,
Иван Соколов, Корчной.., а потом
большой разрыв в рейтинге: после
2540 сразу 2415. Это легко объяс-
нимо, поскольку организаторы при-
нимали вроде бы лишь четверых, и
призов было только пять: $5000, три,
две, полторы и тысяча долларов. Был
еще приз $1500 для игроков с Эло
ниже 2450 и $1000 — у кого Эло
меньше 2300.
Из молодых играли Люк Мак-Шейн
и Бу Сянжи. Стиль Мак-Шейна мне по-
нравился; по-моему, он действует в том
же ключе, что и я. Бу манерой игры
напоминает компьютер. Например, в
партии с Мак-Шейном он проявил не-
понимание позиции и уступил без борь-
бы. Если же на доске возникает хаос,
он играет блестяще. Все то, что писал
А.Михальчишин в «64» №3/2000 о дос-
тоинствах и недостатках компьютеров,
можно отнести и к Бу.
Условия для игры были хорошими.
Восемь партий лидеров напрямую
транслировались в Интернет; для зри-
телей четыре партии проецировались
на большой экран, а в баре местные
мастера их комментировали — там был
аншлаг.
В первом раунде победы одержали
первые 26 номеров — такое случается
довольно редко. После пяти туров на
первое место с 4*6 очками вышел Кор-
чной. На следующий день он имел по-
давляющую позицию с Тимманом, но
«зевнул» лишнюю пешку и сразу же
предложил ничью. После этого Виктор
Львович сделал еще одну ничью и про-
играл Стефанссону.
Ханнес Стефанссон в свое время
был чемпионом мира среди юниоров,
но в силу особенностей исландской
жизни, о которых я уже говорил, у него
наступил длительный спад. Но талант
все-таки сказался, этот турнир он про-
вел очень уверенно и заслуженно за-
нял первое место.
В.КОРЧНОЙ - X.СТЕФАНССОН
Новоиндийская защита Е17
1 .d4 &f6 2. £f3 еб З.дЗ Ь6 4. Дд2
ДЬ7 5.С4 Де7 6.£сЗ 0-0 7.Йс2 с5
8.d5 ed 9.£д5 h6 10.&h3 Ь5!? (но-
винка) 11.£f4 &сб 12.cd &d4 13.&d1
Ь4 14.&a4 Ad6 15.0-0 Be8 16.e3
&b5 17.a3 a5 18.Se1 Зс819.е4Де5
20.ab ab 21.ДеЗ c4 22. Bc1 c3 23.b3
A:f4 24.A:f4 d6 25. Af1 Даб 26.f3
£d7 27.A:d6 &:d6 28.Д:а6 Sa8
29. ДН.
29...f5! 30.ef?! £:f5 31.ДИЗ Ш6
32.Se4 S:e4 33.fe £d4+ 34.t3f:d4
£ :d4 35. & :c3 be 36. Sf2 £c5 37. £e3
c2 38.£:d4 £:ЬЗ+ ЗЭ.ЙсЗ £:c1
4О.Й:с2 &e2 41.Sd3 £g1 42.Де6+
£f8 43.ЙеЗ Sa3+ 44. Sf4 £f3 45.h4
g5+ 46.hg hg+. Белые сдались.
К чести Корчного, он проявил ха-
рактер и на другой день победил в пос-
леднем туре черными Кристиансена.
Конечно, такая боевитость ветерана
достойна уважения.
Другой фаворит, Шорт, к концу тур-
нира явно устал и финишировал тремя
ничьими. В нашей с ним партии я в
равной позиции отдал фигуру за две
пешки, а потом стал думать — зачем?
Если перевести в пешки все, что я
пожертвовал в турнире, то их получит-
ся целых восемь — почти ферзь! Мне
моя игра понравилась — давно я так
хорошо не играл, ничего не зевал.
Единственный сбой произошел в упо-
мянутой партии с Шортом. В итоге я
поднял рейтинг до 2599, выполнил ше-
стую норму гроссмейстера. Но мне это
звание уже присвоили...
А.ГРИЩУК - Т.ОРАЛ
Сицилианская защита В32
1 .е4 с5 2. £f3 £с6 3.d4 cd 4. £:d4
Йс7. Откровенно говоря, я не пони-
маю смысла этого хода.
5.с4 Йе5? А это уже слишком.
Атака пешки е4 более обоснована
даже в варианте 1.е4 еб 2.&f3 £с6
3.d4 ed 4.&:d4 l&h4. Логичнее выгля-
дело 5... £116 б.&сЗ £1:е4 7.£1:е4 Йе5
8.&Ь5 Й:е4+ и т.д., получая ту же
позицию, но без коней Ь1 и д8, что
должно быть на руку защищающейся
стороне.
б.£Ь5 Й:е4+ 7.Де2 Йе5 8.&1сЗ!
Полтора года назад в партии с Полу-
ляховым я автоматически сыграл 8.дЗ
и сразу же подумал: «А почему не
8.&1сЗ?» Чуть-чуть поработав дома, я
понял, что этот ход опровергает
5...йе5.
8...&f6. Сразу проигрывает
8..а6 9.&d5! ab 1O.Af4, а после
8...е6 9.дЗ ЙЬ8 10.&е4 или 10.Д14
е5 11.ДеЗ черным также не поза-
видуешь.
9.£d5! &:d5 10.cd аб (на
10...&Ь4 неприятно 11.d6!) 11.f4! ЙЬ8
12.&сЗ &d8. Где-то здесь я закон-
чил свой анализ. Оценка позиции не
вызывает сомнений. У белых колос-
сальный перевес в развитии и про-
странстве всего за одну пешку. Одна-
ко у черных нет явных слабостей, по-
этому от белых требуется еще неко-
торая точность.
13. ДеЗ еб. Защищаясь от угрозы
14.^а4, на что теперь последует
14...ДЬ4+ и 15...Даб.
14.0-0 Ь5. Вновь угрожало 15.&а4.
15.f5. Людям с садистским скла-
дом характера предлагаю на выбор:
a) 15.ДР4 ДЬ7 16.Д13;
б) 15.lHfd4 ДЬ7 16.ДТЗ;
в) 15.а4 Ь4 16.&е4 ДЬ7 17.Дс4-
везде «плюс-минус в столбик». Я же
решил форсировать события, что так-
же неплохо.
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
БУДАПЕШТ
15...&d6 16.de! Компьютерный
ход. После «человеческого» 16.&е4
Д:Ь2+ 17.ЙЫ ed! 18.1Bf:d5 ДЬ7 пере-
вес переходил к черным.
16...de 17.Д13 ДЬ7?? Харакири.
Позволяло держаться 17...Д:Й2+ (на
17...Йа7 следует не 18.Д:а7 Й:а7+
19.&h1 с возможностями сопротивле-
ния, a 18.lHfd4! Sd7 19.Й:д7 Д:И2+
20.Sh1 Де5 21.Й116) 18.ЙИ1 Де5
19.Д:а8 Й:а8, хотя, как показывает
анализ, после 20.Д64 перевес белых
велик:
а) 2О...Д:64 21.Й:64 16 22.а4! Ьа
23.Й:а4+ Й17 24.£е4;
б) 2О...ЙЬ8 21.&е4 £с6 22.Д:е5
Й:е5 23.fe Д:е6 24.fcd6+ Йе7 25.fc:f7.
18.Д:Ь7 £:Ь7 19.fe Д:И2+. Без-
надежно и 19...fe 20.ЙИ5+ дб 21 .ЙЬЗ.
20. Sh1 0-0 21.S:f7! После партии
Томас признался, что не видел этот
ход, рассматривая лишь 21.ef+ &h8, и
все не так ясно.
21...S:f7 (или 21...Де5 22.Й65)
22.ef+ Й18 23.Й115 Де5 24.Sf1 h6
25.&е4. Черные сдались ввиду
25...ЙС7 26.fcg5.
В следующем поединке удалось
создать забавную миниатюру. Вообще,
королевский гамбит мне больше нра-
вится за черных, но и при игре белыми
пока грех жаловаться — победил в трех
партиях.
М.АРИСМЕНДИ - А.ГРИЩУК
Королевский гамбит С39
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£f3 g5 4.h4 g4
5.£e5 £f6 6.Дс4 d5 7.ed Дd6 8.d4
&h5 9.£сЗ. Хотя эту позицию анали-
зировали еще Стейниц с Чигориным,
следующий ход черных, как ни стран-
но, является новинкой.
9...0-0! 10.&:д4? Белые сразу же
допускают роковую ошибку.
10...^g3 11.Sh2 Йе7+ 12.Sd2
(при 12.ё?12 черные выигрывают коня:
12...h5 13.fch6+ Йд7 14,iHff3 lHrf6)
12...Йе8. Белые сдались.
По окончании орел’а состоялся
блицтурнир в баре, где все напитки
давали бесплатно. Первое место занял
Эльвест, который предпочитал содо-
вую. А многие, кто выбирал напитки
покрепче, к концу турнира выдохлись...
Итоги: 1. X.Стефанссон — 7!/г оч-
ков из девяти, 2-8. Бу Сянжи, А.Вой-
ткевич, А.Грищук, В.Корчной,
Э.Майлс, Н.Шорт и Я.Эльвест — по
6*/2 И Т.Д.
СНАЧАЛА БЫЛО НЕЛОВКО...
Турниры «Первая суббота», прохо-
дящие в Будапеште под патронажем
Ласло Надя, уже достаточно известны
в шахматном мире. И на этот раз тур-
нир с гроссмейстерской нормой и два
— с нормой международного мастера
собрали представителей 14 стран.
Безупречно организованное сорев-
нование располагает к хорошей игре.
Многие известные шахматисты (на-
пример, П.Леко) становились здесь
международными мастерами и грос-
смейстерами. На сей раз таких оказа-
лось пятеро, и автору этих строк уда-
лось выполнить заветную третью нор-
му мм. Хороших партий у меня было
немало, но хотелось бы привести по-
единок первого тура с Еленой Дембо
(Израиль). Она уже достаточно извес-
тная шахматистка, не раз становилась
призером европейских и мировых
юношеских первенств, выполняла нор-
мы мм среди мужчин и гроссмейсте-
ра среди женщин. Лена выросла в
шахматной семье: мать, Татьяна Фо-
кина, — мастер; отец, Владимир Дем-
бо, — известный шахматный педагог,
кстати, владеющий интересной инди-
видуальной методикой подготовки
юных шахматистов. Пикантность ситу-
ации состояла в том, что я жил в этой
семье и поэтому вначале не возражал
против ничьей...
Л.МУРЗИН - Е.ДЕМБО
Защита Грюнфельда D85
1.d4 £f6 2.&f3 дб З.с4 Дд7
4.£сЗ d5 5.cd &:d5 6.е4 £:сЗ 7.be
c5. Этот ход точнее, чем 7...0-0 8.Де2
с5 9.0-0! (белые могут обойтись и без
9.ЙЫ) 9...cd 10.cd £с6 11.ДеЗ Дд4
12.d5! £а5 13.Д64 с преимуществом
у белых (Гладышев — Дембо, Будапешт
1999).
8. ВЫ 0-0 9.Де2 &с6. Я ожидал
9...cd 10.cd Йа5+ и собирался менять
ферзей: 11 .Efd2 Ef:d2+ 12.Д:62 с очень
маленьким перевесом и вероятной ни-
чьей, к которой был готов, но игра про-
должалась.
1O.d5 &е5 11.&:е5 Д:е5 12.&d2
(уже известно, что на 12.Йс2 хорошо
12...ЙС7!) 12...еб 13.f4 Дд7. Дваж-
ды мои соперники отвечали 13...Дс7,
где белым непросто получить перевес.
В моей партии с С. Михеевым (Набе-
режные Челны 2000) было 14.de!? (к
равенству ведет 14.0-0 ed 15.ed Да5
16.ЙЬЗ Ь6) 14...Й:62+ 15.Д:62 fe 16.
0-0 Ь6 17.Дс4 Sd8?! с небольшим пе-
ревесом белых (лучше 17...Фд7!).
14.d6!? Этот ход применяется ред-
ко, но имеет свои достоинства. Кроме
того, я хотел избежать варианта 14.с4
Йе8, который часто с неплохими ре-
зультатами применяет гроссмейстер
В.Яндемиров.
14...е5. Пожалуй, единственное
продолжение, ведь иначе белые сами
сыграют е4-е5, например, после роки-
ровки, что хорошо иллюстрирует изве-
стная партия ван Вели —Лутц (Гронин-
ген 1993): 14...Ь6 15.0-0 ДЬ7 16.е5 f6
17.ЙеЗ fe 18.fe S :f1+ 19.Д:П lBfh4
20.Д62 Й18 21.Де1! Йе 4 22.Й:е4 Д:е4
23.Sd1 с перевесом.
15.0-0 ef 16.&:f4 Ь6. Вряд ли го-
дится 16...Де6?! 17.Й:Ь7, плохо и
16...Д:сЗ? из-за 17.ДЬ2 Д:Ь2 18.S:b2
Ь6 19.е5 с преимуществом. Однако зас-
луживает внимания 16...Йе8!?, на что
я собирался ответить 17.ЙЬ4, и пози-
ция белых мне нравится больше.
17.ЙдЗ! Деб 18.е5! Мне более
свойствена игра в позиционном духе,
поэтому жертва подряд двух пешек ока-
залась неожиданной для моей юной
соперницы, и она допускает ошибку.
18...С4? Этот ход в расчете на со-
здание проходной все же плох: черные
отдают важное поле d4. Опасно брать
на а2, что подтверждает моя партия с
Тилем (Кечкемет 1996): 18...Д:а2?
19,Sb2 Деб 2О.Дд5! f6 21.ef ДЛ6
22. S :f6! S :f6 23.ЙК4 с решающим пе-
ревесом.
19.Дд5! Йс8. Единственный ответ.
Плохо 20...f6 21.ef A:f6 22.S:f6! S:f6
23.ЙК4 Йд7 24.Й64! (вот где сказы-
вается слабость поля d4) 24...Sf7 (не
лучше 24..,h6 25.ДК4 g5 26.ДдЗ — на
черного монарха сквозит со всех сто-
рон) 25. Д:f6! Й:f6 26. Sf 1 Д15 27. Д:с4+
Йд7 28.Й:16+ Й:16 29.д4, и белые вы-
игрывают фигуру.
20.ДТ6 Йс5+ 21.ЙИ1 Ь5
22. Sbd1! (к счастью, постулат грос-
смейстера Ю.Разуваева, что самой
опасной является проходная d, я не
забыл) 22...Ь4 23.cb Й:Ь4 24.d7!
Д:16 (снова единственное) 25.ef сЗ.
Защищаясь от многочисленных угроз:
26.Й14, ЙИ4, а также 26.Дд4. Другие
продолжения также ничего не меняли.
26.аЗ! (это простое отвлечение
решает партию) 26...й:аЗ 27.Й14!
Sd8 28.Sd6! Черные сдались ввиду
варианта 28...&h8 29.ЙИ6 S g8
30. 8Й! с матом.
Ленар МУРЗИН,
мастер ФИДЕ
13
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Сергей
РОЗЕНБЕРГ,
мастер
СМЫСЛОВ ЕДВА НЕ ОДОЛЕЛ REBEL CENTURY
Седьмой чемпион мира Василий
Смыслов на рубеже своего восьмиде-
сятилетия, не желая отставать от мо-
лодых коллег, решил померяться сила-
ми с седьмым чудом света — искусст-
венным шахматистом.
Автору этих строк волей судьбы
посчастливилось принять участие в
организации, подготовке и проведении
этого интересного соревнования.
Прежде всего требовалось добиться
для экс-чемпиона мира приемлемых ус-
ловий, а также хорошо подготовиться,
учитывая, что до сих пор Василий Васи-
льевич почти не сталкивался с компью-
терами и шахматными программами.
К настоящему времени в мировой
практике уже накоплен обширный опыт
борьбы Человека и Машины на самых
различных уровнях - от персональных
до суперкомпьютеров, от турнирных и
матчевых встреч до быстрых партий.
Впечатляющими были матчи лидера
человеческих шахмат Гарри Каспаро-
ва с компьютерным монстром Deep
Blue в 1996-97 годах.
Эволюция интеллектуальных про-
грамм в течении последних десятиле-
тий показала их способность конкури-
ровать с Человеком даже в таком за-
нятии, как шахматы, где деятельность
мозга остается по-прежнему великой
тайной для ученых.
Период становления шахматных про-
грамм можно разделить на четыре поко-
НЕ ТАК
СТРАШЕН ЧЕРТ...
ления. Первое—с начала 60-х годов и до
конца восьмидесятых. В этот промежу-
ток времени их сила и стиль игры оста-
вались на очень примитивном уровне,
опытные шахматисты обыгрывали их по-
чти шутя. Мало кто верил, что уже в бли-
жайшие годы придется резко изменить
мнение. Следующее поколение «желез-
ных» шахматистов развилось в начале 90-х
вместе с общим компьютерным бумом.
Начали организовывать даже специаль-
ные смешанные турниры. Иногда той или
иной программе удавалось обыгрывать
известных профессиональных игроков, но
всё-таки лишь в виде исключения.
Затем дело пошло гораздо быстрее.
Аналогично развитию источников элект-
ричества от простых гальванических эле-
ментов до гигантских атомных электро-
станций, когда люди начали терять конт-
роль над созданием своих рук, компью-
теры середины девяностых стали за шах-
матной доской бороться с «венцом тво-
рения» на равных. Пришлось даже отме-
нить доигрывание партий из-за опаснос-
ти несанкционированного вмешательства
программ в анализ отложенных позиций,
что создало бы неравные условия для уча-
стников соревнований. И вот сейчас, на
границе 21-го века, борьба «белковых» с
«железными» неумолимо склоняется в
пользу последних. Хотя там и здесь ге-
роические усилия первых иногда прино-
сят плоды. Надолго ли хватит? Во всяком
случае, следует поторопиться!
Среди отличившихся шахматных Про-
грамм особое место занимает голландс-
кая Rebel Century, созданная выдающим-
ся системным и шахматным программи-
стом Эдом Шрёдером. Она специализи-
руется на «снятии скальпов» с ведущих
гроссмейстеров. В «клуб» Рэбела уже
вошли Артур Юсупов, Виши Ананд и дру-
гие. Мы решили сразиться именно с ней.
Переговоры с мистером Шрёдером
начались в середине февраля и завер-
шились теплым вечером 15 апреля 2000
года, когда в помещении московского от-
деления «ClubKasparov», что на бульваре
Гоголя, была сыграна партия по Интер-
нету В.Смыслов — Rebel Century. Следу-
ет отметить огромную заслугу главного
судьи, международного арбитра Бориса
Постовского и коллектива клуба Каспа-
рова, любезно предоставившего безот-
казную линию Интернета и обеспечивших
отличные условия для подготовки и про-
ведения встречи. В.В.Смыслов выражает
свою искренную благодарность основа-
телю клуба Гарри Кимовичу, его руковод-
ству в лице Дениса Билунова и Евгения
Григоряна, проявивших незаурядную
организаторскую энергию, а также грос-
смейстерам Светлане Матвеевой, Сергею
Шипову и кандидату в мастера Илье Го-
родецкому за техническую помощь.
Предметом обсуждения (все перего-
воры велись исключительно средствами
электронной почты) с руководителем
фирмы Rebel стало согласование регла-
мента (он был стандартным — 2 часа на
40 ходов и 1 час до конца партии каждо-
му участнику) и финансовых условий —
так теперь принято поступать в эпоху
«маркет экономи» (до чего же «скольз-
кое» сочетание слов!). Дело в том, что
мистер Шрёдер, заведуя малюсенькой
компьютерной фирмой в Амстердаме,
умеет каким-то образом находить мате-
риальные ресурсы, стимулируя гроссмей-
стеров (большей частью молодых) для
тренировки программы. Так, победитель-
человек получает приз в 500 долларов, а
в случае ничьей сумма уменьшается на-
Судья Борис Постовский передает ход Василия Смыслова
на линию связи. На заднем плане (слева направо):
Сергей Шипов, Илья Городецкий, Сергей Розенберг
«ЖЕЛЕЗЯКА» БЫЛА СЧАСТЛИВА!
За сорок минут до начала встречи Василий Смыслов
сел за шахматный столик в самой большой комнате «Клу-
ба Каспарова», снял пиджак и задумался. Международ-
ный арбитр Борис Постовский установил электронные
часы:
— Поскольку играем с представителем Голландии ком-
пьютером Rebel Century (рейтинг 2380), то и часы будут
голландские. Здесь 32 режима. Устанавливаем четвер-
тый: 2 часа на сорок ходов плюс «гильотина» (час до
конца).
— Василий Васильевич, вам не тяжело будет играть с
«железным» противником?
— Конечно, нелегко. Я даже Надежде Андреевне от-
советовал ехать со мной. Человек, как бы хорошо ни
играл, иногда ошибается. А у компьютера промахов не
бывает. Поэтому к поединку с ним требуется специаль-
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
4ER9BEK И КОМПЬЮТЕР
половину. Компьютер в любом случае
остаётся без приза, ему достаточно и
гроссмейстерского урока. В данном слу-
чае наша «плодотворная финансовая
мысль» пришла к выводу, что для живой
легенды Шахмат Василия Смыслова прей-
скурант не должен зависеть от результа-
та одной партии. В этом, если хотите, от-
ражается идея справедливой (хотя и
скромной) оплаты труда шахматистов.
Впрочем, как нам кажется, таковая долж-
на иметь место и для всех специалистов
под солнцем. «Бесплатно только птички
поют!»—говаривал великий Шаляпин. По-
этому представляется несколько спорной
удивительная благотворительность дру-
гой живой легенды, Давида Бронштейна,
который первым из супергроссмейстеров
начал тренировать шахматные автоматы.
В одном из прошлых номеров «64» {см.
Ns 3 за 2000, «Я мыслю идеями»} Давид
Ионович даже высказывает гордость за
то, что в середине 90-х годов бесплатно
обучал программу Deep Thought (пред-
шественницу Deep Blue) обыгрывать грос-
смейстеров. Скорее «гордиться» должна
была бухгалтерия «бедной» фирмы ИБМ,
что сэкономила на невыплаченных гоно-
рарах пенсионера-гроссмейстера.
Наши финансовые переговоры к
всеобщему удовольствию остановились
на отметке в 1000 долларов при любом
результате партии для человека и пре-
миальных 500 каждому участнику в слу-
чае выигрыша. Ничья не считалась.
Подготовка к партии выразилась в
ряде специальных мероприятий. Стан-
дартные методы изучения творчества ис-
кусственных интеллектуалов в корне от-
личаются от соответствующих подходов
к «белковым». Человек как сформировав-
шаяся личность не может в короткий срок
изменить ни стиля игры, ни общего по-
нимания шахмат. Его технические воз-
можности и дебютный репертуар также
достаточно ограничены. Совсем иначе у
шахматной программы. Она является до-
вольно гибкой и поддается перестройке
в считанные минуты. Бессмысленно
предварительно изучать ее дебютные
вкусы и стиль игры на основании сыг-
ранных конкретной программой партий.
Другое дело — пытаться вникнуть в ме-
ханизм программных алгоритмов обду-
мывания хода и, главное, в мотивацию
принятых решений. Здесь огромный про-
стор для творчества. Изучая повадки
автомата-пигмалиона, мы, в конце кон-
цов, можем выработать для себя наибо-
лее подходящую стратегическую линию
борьбы. Ставить упор на тактические
рельсы или хаотическую игру сегодня
было бы просто смешно. Ведь даже
средней мощности персональный ком-
пьютер на каждом ходу рассчитывает в
секунду несколько сотен тысяч шахмат-
ных позиций. Такие блестящие тактики
прошлых лет, как Алехин, Бронштейн,
Таль или Ларсен, были бы бесконечно
далеки от того, чтобы переиграть совре-
менный компьютер в иррациональных
осложнениях подобно тому, как они со-
вершали данную экзекуцию над сопер-
никами-людьми. Дело наверняка кончи-
лось бы их неминуемым просчетом.
Для того, чтобы познакомиться со
стилем «мышления» современной шах-
матной программы, мы применили ме-
тод М.М.Ботвинника — заставили про-
грамму Fritz 6 решать шахматные этю-
ды. Начали с новейшего ладейного этю-
да самого В.В.Смыслова.
В.СМЫСЛОВ
Ничья
Хитрость позиции состоит в том, что
она очень напоминает обычное ладейное
окончание из турнирной партии. В таких
положениях любой грамотный шахматист
будет приближать короля к центру, если
не сказать ему заранее, что это — эпод!
Компьютерная программа, разумеется, не
отличает простую позицию от этюда (хотя
задачи на мат понимает) и анализирует
ее в соответствии с оценочным алгорит-
мом, используя полный или частичный пе-
ребор вариантов. Но вначале ей нужно
выбрать ходы-кандидаты. В данном слу-
чае Фриц уверенно начинает с хода 1. Йе2
и затем анализирует вариант 1 ...а2 2. S :а1
Й:аЗЗ.Фб1 Йс74.Йс1! (4.Йс2? Й:дЗ-+)
4... ФЬ6, и далее 5. ЙЬ2 Йа5 6. Й :а2! с ничь-
ей в пешечном эндшпиле. Затем програм-
ма переходит к анализу варианта 2...ЙС7
З.ЙбЗ ЙЬ6 4.Йе4! (4.Йс4д4!-+) 4...Йа5
5.&f5 Й:Ь5+ 6.Йд4 Йа5 7.ЙИ5, где чер-
ные не могут усилить позицию — ничья.
На самом же деле после 1...Фс7! 2.Й63
ЙЬ6 З.Йе4 Йа5! черные легко выигрыва-
ют, поскольку невозможно 4.&f5 из-за
того, что белая ладья еще стоит на Ь1. А в
случае З.£с4 g4! 4.&d4 а2 5.Йа1 Й:Ь5
6. Йе4 ЙЬ4 7. Sf4 ЙЬЗ 8. Й:д4 ЙЬ2 9. Й :а2
Й:а2 и т.д. белые пешки задерживаются;
но здесь расчет оказывается слишком да-
леким для компьютера, а в базе оконча-
ний этой позиции нет, так как общее ко-
личество фигур больше пяти! Бесполез-
ная для белых пешка д2 играет решаю-
щую роль в способности программы пра-
вильно оценить позицию. Когда этот этюд
предлагается человеку-шахматисту, он
решает его очень быстро. Например, сред-
нему перворазряднику хватает минут 20,
в то время как гроссмейстер И.Зайцев ре-
шил его вслепую за 1 минуту! Ход мысли
«белкового» мозга таков: коль скоро бе-
лая пешка b проигрывается, нужно искать
что-нибудь особенное, т.е. что-то вреде
пата. Для этого у белого короля есть един-
ственное убежище — поле h3.
Следовательно, нужно запереть его
там пешками и затем поддать ладью по
2-й горизонтали. Первая часть задания
ная подготовка. Мне удалось сыграть несколько трени-
ровочных партий. Раньше я считал, что человек должен
обязательно побеждать. Теперь мое мнение изменилось.
Объявлена пятиминутная готовность. Сергей Розен-
берг, осуществляющий контакт с противником и провед-
ший большую подготовительную работу, зачитывает вза-
имные приветствия и поздравления.
Василий Васильевич делает первый ход: е2-е4. Игра
началась в быстром темпе, словно противники хорошо зна-
ют друг друга. У гроссмейстера в последнее время ухудши-
лось зрение, поэтому арбитр Б.Постовский вслух объявлял
ход, а С. Розенберг воспроизводил его на экране и переда-
вал в эфир. Начинают активно подключаться к игре и пользо-
ватели ICC (в это время в Нью-Йорке было 8 часов утра, в
Амстердаме —13, в Москве 16). Их комментарии настолько
разнообразны и вольны, что организаторы были вынужде-
ны сделать общее замечание. Эти «мысли» появлялись на
дисплее, рядом с диаграммой и ходами. Василий Василье-
вич владел инициативой, и «наши» подкармливали его со-
ком, чаем, яблоками. Интересно, а чем подпитывали компь-
ютер, который на 38-м ходу предложил ничью?
— Рановато еще, — заметил Смыслов. — Но все рав-
но это для меня маленькая победа.
И упорно продолжал изыскивать шансы на выигрыш.
Все-таки на 53-м ходу, спустя 5 часов 15 минут, грос-
смейстер смирился с ничьей.
— Нельзя партнера терять. Может быть, захочет еще
раз встретиться?
Компьютер был счастлив, благодарил Смыслова за
прекрасную игру, считая, что чудом «уцелел».
А Василий Васильевич поблагодарил не только свое-
го далекого противника, но и всех, кто помогал ему в
этой встрече.
Молодой эксперт «Клуба Каспарова» Илья Городец-
кий воскликнул:
— Вам спасибо, Василий Васильевич, я был счастлив
просто находиться все это время рядом с вами!
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
15
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
легко решается: g3-g4, д2-дЗ, £f1-g2-
h3, но как осуществить вторую? Черная
пешка еще находится на аЗ — значит,
нужно заставить ее двинуться. Это дос-
тигается ходом 1.Ь61 Итак, 1...а2
2. Sa1 Йс8, и далее по плану: З.д4 ЙЬ7
4.дЗ Й:Ь6 5.Йд2 ЙЬ5 6.ЙИЗ.
6...ЁЬ4 7.S:a2. Как раз вовремя!
Ошибка алгоритма заключалась в
том, что он автоматически определял
движение черной пешки а на первом
ходу как лучшее. Его так учили! Конеч-
но, мощному компьютеру посчитать на
семь ходов — дело пустяшное, но... для
этого в данном случае он должен сна-
чала оценить положение белых при
«нормальном» подходе как отчаянное.
Когда же программа правильно «по-
нимает» огромный перевес одной из
сторон, она будет целенаправленно
искать «нужный» форсированный вари-
ант. Вот характерный пример:
П.КЕРЕС
Выигрыш
В этом остроумном этюде белые име-
ют ферзя за три пешки, но из-за угрозы
Ь3-Ь2+ им необходимо найти какой-нибудь
трюк. С этим любой, даже низкомощный,
компьютер справляется мгновенно:
1.&С2+ Йа2 2.&Ь4+ Йа1 (2...ЙаЗ
3.£63! Д:63 4.Й66+ Йа2 5.Й65!+-).
З.Йа2+1! Ьа 4.£с6. В конечном
положении черные беспомощны про-
тив угрозы мата 5.&d4-b3 (с2). Кста-
ти, не будь у черных пешки на h3, они
добивались бы ничьей путем 5... Дс2!
Любопытно, что если в исходной
позиции этюда Кереса добавить чер-
ную пешку на поле аб, то белые сами
должны делать ничью. Программа
мгновенно справляется и с этим.
1.&С2+ Йа2 2.£Ь4+ Йа1 З.£с2+
и т.д., ибо при З.Йа2+? Ьа 4.&сб чер-
ные даже выигрывают путем 4...а5
5.£64 а4.
Таким образом, мы пришли к выво-
ду: если заставить программу во время
партии руководствоваться главным обра-
зом оценочным алгоритмом, другими сло-
вами, играть в сугубо позиционной ма-
нере, то ее шансы на успех против чело-
века резко падают. Легко сказать, но как
это сделать? Ответ Василий Васильевич
продемонстрировал в день игры.
Вторая часть подготовки заключа-
лась в приобретении практического
опыта. Здесь пришлось действовать в
духе Владимира Высоцкого: Мы сыг-
рали с Фрицем десять партий... Фриц
сказал — такой не подведет...
В.В.Смыслов действительно провел
серию встреч с весьма сильной про-
граммой Fritz 6, занимающей в насто-
ящий момент 2-е место в мировой та-
бели о рангах. Игра проходила в клубе
Каспарова на очень мощном компью-
тере с процессором Pentium-Il, 733
МГц. В одной из партий возникла сле-
дующая ситуация:
В.СМЫСЛОВ - ФРИЦ 6
Перевес белых невелик. Все-таки,
сыграв 44.С4 (44. Se2 ДаЗ 45.с4 ДЬ2
46.Д:65+ Й67 47. В62 аЗ 48.с5 ВЬ4=),
гроссмейстер был настроен оптимисти-
чески. Если удастся образовать связан-
ные пешки в центре, черным могут и
разноцветные слоны не помочь. Одна-
ко немедленно последовало 44... ВЬ2+
45. Ве2 В:е2+ 46.£:е2 Д:Т4!! Точно
рассчитано. В случае 47.gf? аЗ 48. Д:65+
£66 49.&:f7 Йе7 5О.с5 £:f7 51.сб Йеб
белые проигрывают. Пришлось сми-
риться с ничьей после 47.Д:65+ Й66
48. Д:17 Д:дЗ 49.С5+ Йс7 50. £f3 Де1
51.£е4 ДТ2 52.Да2 аЗ 53.Д65 f5+
54.£:f5 Д:64 55.сб £66.
Этот эпизод укрепил нашу уверен-
ность относительно стратегии в буду-
щей партии: стремиться к упрощени-
ям, никаких тактических осложнений,
дальнего расчета, риска.
Наконец наступил день игры. Между-
народный арбитр Б. Постовский проверил
часы. Заняли свои места за мониторами
С.Шипов и И.Городецкий, приготовились
сделать исторические фотоснимки Е. Гри-
горян и Б.Долматовский. Автор статьи
подключился к глобальной сети Internet
Chess Club, где на противоположных кон-
цах планеты уже дежурили другие участ-
ники встречи: в Амстердаме — Rebel
Century на компьютере Атлон 1000 МГц с
оперативной памятью 250 Мбт, в Нью-
Йорке — Энрико Иразоки, второй арбитр
(бывший главный редактор журнала
«Computer Chess Reports»).
Появился сосредоточенный экс-
чемпион мира и занял свое место за
столиком, снабженным усиленным ос-
вещением. Партия началась...
В.СМЫСЛОВ - REBEL CENTURY
Сицилианская защита В22
1.е4 с5 2.сЗ 65 3.ed Й:65 4.64
£f6 5.£f3 Дд4 6.Де2 еб 7.h3 ДЬ5
8.0-0 £сб Э.ДеЗ cd 1O.£:d4. Таким
путем дебютное преимущество не со-
хранить, но этого и не требуется! Нуж-
но оставить на доске как можно мень-
ше фигур. 1O...£:d4 11.Д:64 Д:е2
12.й:е2 Де7 13.S:d1 Йсб 14.£d2
0-0 15.ЙС4! (9 мин.)
Вынуждая размен ферзей. Ответный
ход черных вызывает удивление. Человек
не стал бы добровольно ослаблять пеш-
ки ферзевого фланга. Однако в установ-
ках Рэбела обозначена борьба за иници-
ативу. Поэтому он немедленно захваты-
вает линию «d». 15...S68 (6 мин.)
16.Й:с6 (-) 16...Ьс (-) 17.ЙН (3) Sd5
(8). Любой другой ход был бы лучше.
Например, 18...£65,18...£18или 18.. .аб.
Черные упорно играют на удержание вер-
тикали, не «понимая», что противник толь-
ко и мечтает, чтобы разменять обе пары
16
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
ЧЕЛОВЕК И К0МНЫ8ТЕР
ладей. Внешне этот эндшпиль произво-
дит скучноватое впечатление. Однако это
именно та стадия шахматной партии, где
человек пока еще занимает доминирую-
щее положение, тем более такой выдаю-
щийся мастер окончаний, как В.Смыслов.
18.fif3 (5) Sad8 (8) 19.с4 (19) S5d7
(11) 2O.fie2 (1) &e4 (4) Машина вполне
последовательна. Конь выдвигается на
активную позицию, следующим ходом на
большую диагональ перейдет и черный
слон. Однако вскоре гроссмейстер пре-
поднесет «железному» небольшой сюрп-
риз! 21.ДеЗ (10) ДТ6 (-) 22.§:d7 (-)
S:d7(-) 23.Sd1! (-) S:d1 (10)
В своих предварительных расчетах
программа, видимо, планировала про-
должать здесь 23...Sb7 24.Дс1 ЙЬ4
(об этом свидетельствует продолжи-
тельное обдумывание последнего
хода), но в последний момент замети-
ла сильное возражение 24. ЙбЗ!, кото-
рое и планировал экс-чемпион.
24.fi:d1 (-) Теперь Рэбелу предстоит
очень трудная защита. Менять пешки
Ь2 на а7 черным явно невыгодно, этим
объясняется их следущий ход. 24...аб
(-) 25.Йс2 (-) &d6 (6).
Первая критическая позиция. Беда
черных в удаленности их короля от «го-
рячей точки», т.е. ферзевого фланга. На-
ходись король, например, на поле d7,
преимущество белых свелось бы к мини-
муму. Как показывает детальный анализ,
уже здесь проще всего выигрывало пред-
ложенное гроссмейстером Игорем Зай-
цевым продолжение 26.с5! Его смысл —
скорейший переход в коневой эндшпиль.
Например, 26...Ф Ь7 27.Д64! Д:б4
(27... Де7 28.&е5 £:с5 29. &:с6 Дбб ЗО.Ь4
£d7 31.ЙЬЗ! е5 32.ДеЗ f5 ЗЗ.Йа4 f4
34.Да7 Дс7 35.Ь5 ab+ 36.Й:Ь5±, и бе-
лая пешка а беспрепятственно двигает-
ся в ферзи) 28.&:d4 Ф:с5 29.£:с6.
Черным плохо. После 29... fif8 30.Ь4
&d7 31.а4 Йе8 32.fid3 f6 33.а5 белые
приближают короля и проводят Ь4-Ь5.
Если же черные отвечают 26...&f5, то
после 27.ЙЬЗ fif8 28.Дд5! завязыва-
ются некоторые осложнения, которые
все оканчиваются к явной выгоде бе-
лых. Например: 28...&d4+ 29.Йа4 &:ТЗ
ЗО.Д:16 &е1 31.Д64 £:д2 З2.йа5 £f4
ЗЗ.Й:а6 Q:h3 34.ДеЗ+-.
Василий Васильевич, однако, де-
лает намеченный хороший ход, избе-
гая малейших осложнений, требую-
щих рассчета. 26.ЙЬЗ (9) е5 (6)
27.ЙЬ4 (4) £Ь7 (6).
Вторая критическая позиция. Здесь
в распоряжении белых было два пути к
победе. Один из них был указан грос-
смейстером Сергеем Шиповым сразу
же после окончания партии. Он вел
репортаж в прямом интернетовском
эфире и был хорошо осведомлен о тон-
костях позиции.
Белые могли продолжать 28,Йа4 с
целью активизации ферзевых пешек. Не
помогает черным 28...е4 из-за 29.&d4
£с5+ (29...с5 ЗО.&ЬЗ Де7 З1.£а5 £d8
32.а3 f5 33.Ь4 cb 34.ab g5 З5.с5 f4 36. Дб4
fif7 37.сб &е6 38.ДЬ6 Йе8 39.&С4+-)
ЗО.ЙаЗ Д:б4 (30...&d3 З1.£:с6 £:Ь2
32.ЙЬЗ £d1 ЗЗ.Дс5 ДЬ4 34.д3 еЗ 35.gh
ef З6.£е7+ fih8 37.Д:Т2 £:f2 38.C5+-)
31.Д:64 £Ь7 32.b4f6 33.fia4 fif7 34.b5
ab+ 35.cb с5 Зб.ДсЗ Йеб 37.ЙЬЗ fid5
З8.а4, и связанные пешки должны обес-
печить белым победу. Другой путь ука-
зал Василий Васильевич. Он заключал-
ся в маршруте белого коня Qf3-d2-b3-
а5. Вместо этого белые делают ответ-
ственный ход, который еще не выпуска-
ет решающее преимущество, но значи-
тельно усложняет задачу. 28.с5 (-)
(28.&д5 Де7+ 29.с5 f5!) 28...дб (-)
29.&d2 (15) Де7? (5) 30.&с4 (7) f6 (-).
Третья критическая позиция. 29-й ход
черных, как выяснилось при анализе, был
щедрым подарком для белых — стоимо-
стью в 500 долларов! Белые могли те-
перь с помощью 31. £Ь6! форсированно
выиграть одну из ферзевых черных пе-
шек благодаря неизбежному Qd7-b8! Не
помогли бы тогда как 31...f5!? из-за
32.&d7 е4 ЗЗ.ЙС4 Qa5+ 34.fid4 fif7
Зб.ЙсЗ Йеб 36.&b8 fid5 З7.£:а6 Дб8
38.ФЬ4+, так и другие продолжения.
Отчего Рэбел допустил столь грубый так-
тический просчет, пока остаётся загад-
кой. Может быть, ему не нравился пере-
ход в благоприятный для белых слоно-
вый эндшпиль после 29...fif8 30.&С4
fie7 31.£d6 £:d6 32.cd+ fi:d6 ЗЗ.Йаб?
Ответ таится в пресловутых «printouts»
— распечатках. Так или иначе, белые про-
шли мимо хорошего шанса.
З1.£а5? (1) &d8 (8) 32.ЙС4 (5).
Можно было еще вернуться конем на-
зад. чтобы исправить положение, но уже
надвигался цейтнот и к тому же Смыс-
лов видел другой заманчивый план уси-
ления позиции. 32...f5 (2) 33.Ь4 (-) f4
(-) 34.J5.d2 (1.5) fif7 (-) 35.fid3 (-) ДГО
(1.5) Зб.дЗ (3) fg (5.5) (З6...д5 З7.йе4
Йеб 38.g4 Ah8 39.f3±) 37.fg (-) Йе7 (3.5)
38.fie4 (7) fid7 (4). В этот момент про-
грамма предложила ничью, считая, ви-
димо, свою позицию непробиваемой. Что
ж, скорее всего доказать противное труд-
но, если возможно вообще. Но экс-чем-
пион мира был настроен по-боевому и
продолжил борьбу. 39.И4 (1.5) &f7 (2.5)
40. ДеЗ (3) Дд7 41 .д4 (1). Здесь на ча-
сах партнеров было прибавлено по часу
до конца партии. 41...&h6 (1.5) 42.д5
(9) £f7 (4) 43. ДЬ2 (4) ДИ8 (4.5) 44. ДеЗ
(5) Дд7 (3) 45.а4 (20) ДИ8 (3.5) 46.&с4
(3) Йеб (4.5) 47.&d2(8.5) Дд7 (-)
48. ДеЗ (-) &f8 (2.5).
Последняя критическая позиция.
Единственной попыткой игры на выиг-
рыш здесь мог быть только пешечный
прорыв белых на ферзевом фланге. Это
очевидно. Заслуживало внимания 49.а5
с идеей 49...Дд7 50.ФаЗ h6 51.Ь5 cb
52.&:b5 hg 53.hg с решающим преиму-
ществом. Однако, переводя своего сло-
на на с7, черные удерживали равнове-
сие: 49...Де7 50.&Ь2 Дб8 51.£бЗ Дс7
52.J5.c1 ДЬ8 53.J5.b2 Дс7 54.j5.c3 ДЬ8
55.&f2 Дс7 56.&д4 ДЬ8 57.Д62 Дс7
58.&f6 h5. Нашел бы Рэбел эту воз-
можность? Скорее всего — да, учиты-
вая упорство, с каким он вел трудней-
шую, почти безнадежную защиту. Как
объяснил Василий Васильевич после
партии, он опасался прибегать к силь-
нодействующим средствам, полагая,
что в условиях недостатка времени у
неутомимого электронного противни-
ка может случайно найтись какой-либо
завуалированный маневр конем, и тог-
да позиция белых из хорошей сразу
превратилась бы в тяжелую. Последо-
вало 49.&аЗ(-) h6!(3). Единственное,
но достаточное противодействие. Ата-
кой на пешку д5 черные не позволяют,
противнику прорваться на противопо-
ложном фланге. 50.&С4 (2) hg (2.5)
51.Д:д5 (5) Дд7 (-) 52.&а5 (-) fid7
(1.5) 53.&С4 (2).
Ничья по предложению белых.
17
ПОДМОСКОВЬЕ
Su ПОД ШУМ ЛЕСОВ
И ПТИЧЬЕ ПЕНЬЕ...
ШАХМАТНЫЙ ДЕНЬ НАЧИНАЛСЯ С ПРОГУЛКИ
Под Серпуховом в одном из самых
живописных природных уголков успеш-
но завершился международный фести-
валь под названием «Шахматная весна-
2000». Все это масштабное действие,
привлекшее до полутора сотен (точная
цифра 144) участников, проводилось на
базе детского оздоровительного комп-
лекса «Зеленый шум», которым умело
руководит директор и радушный хозя-
ин — Владимир Филиппович Попов.
В качестве основных организаторов
этой, столь нужной в наши дни для под-
держания национальной культурной тра-
диции, акции выступили одновременно
Серпуховской и Московский районные
спорткомитеты. Главными двигателями,
претворявшими этот непростой по ис-
полнению замысел, были энергичный и,
что еще более важно, пунктуальный Ми-
хаил Витальевич Крюков и бессменный
руководитель областного шахматного
клуба Аркадий Еремеевич Вуль.
В рамках фестиваля с разбивкой по
возрастным группам состоялись шесть
детских турниров (по три для мальчи-
ков и девочек), где разыгрывались сер-
тификаты, дававшие право участия в
чемпионатах России (соответствующе-
го возраста) 2001 года (т.е. относящих-
ся уже к следующему тысячелетию).
Такими первыми лауреатами стали
посланец из Элисты Санан Сюгиров
(как отмечалось в предыдущем выпус-
ке «Юниора» — аж 1993 года рожде-
ния!), Дербенцева Ирина (1989 год —
Кострома), Александр Москаленко
(Клин), Екатерина Волкова (Кашира) и
Кирилл Климович (Одинцово).
Кроме этих «турниров надежды» был
проведен массовый квалификационный
рейтинговый турнир, а также два тур-
нира с нормой международного масте-
ра. Здесь успех сопутствовал Зурабу Иг-
риашвили, уверенно выигравшему со-
стязание (и чуть ли не в десятый раз
преодолевшему очковый барьер для по-
лучения звания международного масте-
ра). С подобной же задачей успешно
справились Эдуард Аракелян (г.Киров)
и Алексей Придорожный (Сургут). А
удачно выступавшую в мужском турни-
ре Эльмиру Хасанову (Уфа) можно по-
здравить с выполнением нормы между-
народного мастера среди женщин.
Помимо этого, 7 мая был дан старт
еще двум состязаниям. Открытый чем-
пионат Московской области (девять ту-
ров швейцарской системы с контролем
по часу на всю партию) привлек 60 шах-
матистов. Первое — второе места поде-
лили А.Придорожный и Н.Кабанов (оба
Сургут). В следующую очковую группу
вошли Е.Мелехов (Пушкино), И.Кулиш
(Красноярск), ЕМакоотов (Уфа), А.Вуль
и В.Калинин (Мытищи). В аналогичном
первенстве среди ветеранов, посвящен-
ном Дню Победы, всех опередил Вячес-
лав Пикулев (Электросталь).
Вполне естественно, что наиболь-
ший интерес вызывал круговой турнир
с гроссмейстерской нормой, соответ-
ствовавший 8-й категории сложности по
шкале ФИДЕ. В этом наиболее пред-
ставительном состязании первенство-
вал обладатель самого высокого среди
участников рейтинга — молодой, но уже
достаточно зарекомендовавший себя
российский гроссмейстер Владимир
Малахов (г.Дубна). Пройдя всю дистан-
цию без поражений и действуя в спо-
койном позиционном ключе, он уверен-
но набрал свои плюс семь, что позво-
лило ему не только удержать индивиду-
альный коэффициент, но и ожидать но-
вой прибавки в десять пунктов. Игру
Малахова, студента физического фа-
культета МГУ, отличает хладнокровный
расчет и высокая техника ведения борь-
бы на всех стадиях шахматной партии.
В.МАЛАХОВ — Д.МАРКОСЯН
Защита Каро-Канн В12
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5. Современ-
ная трактовка защиты Каро-Канн, когда,
не считаясь с потерей времени, черные
в первую очередь стараются развалить
неприятельский пешечный центр.
4.dc &с6 5. ДЬ5 еб 6. АеЗ £е7 7.сЗ
Ad7 8. Д:с6. Ввиду угрозы взятия на е5
белые вынуждены идти на непопулярные
меры — разменивать важного слона.
8...&:с6. Несмотря на кажущуюся
очевидность этого ответа, у него есть
альтернатива 8...Д:с6!? 9.&f3 (иначе
надо считаться с прорывом d5-d4)
9...£f5 1O.Ad4 £d4 11.cd b6!? 12.cb
Й:Ь6, и черные имеют определенную
компенсацию за пешку (Маклин — Ар-
келл, Великобритания 1998).
9.f4 g5!? (Карфаген должен быть
разрушен!) 1O.fg &:е5 11.&f3 &:f3+
12.Ef:f3 Йс7!? Интересный поворот.
Как правило, в этом уже примелькав-
шемся в турнирах положении черные
предпочитали играть 12...Дд7, чтобы
лишь потом в зависимости от дей-
ствий соперника решить, в какую сто-
рону рокировать.
13.0-0 0-0-0. Давид Маркосян ве-
дет борьбу весьма темпераментно.
Вполне возможно было и сдержанное
13...ДЬ5 14. ST2, уповая в дальнейшем
на двух дальнобойных слонов.
14.b4 h6. Продолжение той же оп-
тимистической линии. Можно было
вновь остановить выбор на 14...ДЬ5
или на 14...Дд7!? (пользуясь тем, что
после 15.lBf:f7 S hf8! белые рискуют
попасть под атаку).
15.Ш6! Пожалуй, приготовившись к
варианту 15.Д64 е5! 16.ЙТ6 ed 17.Й:И8
Д:с5 18.Ef:h6 ДЬ6 с обоюдоострыми воз-
можностями, черные несколько недооце-
нили силу этого промежуточного хода.
15... Sh7? Ошибка, взаимное напря-
жение сохраняло 15...ДЬ5 16.Д14 (при
16.Й:h8 Д:с5 17.Й:68+ &:d8, и даже по
оценке компьютера шансы черных не
хуже) 16...Йс6, но по непонятным при-
чинам черные упорно отказываются от
активного выпада белопольным слоном.
16.Af4. Во всех своих проявле-
ниях: искусство, наука, спорт — шах-
маты остаются по сути «войной не-
рвов». Взвесив все за и против, бу-
дущий победитель турнира отказыва-
ется от 16.g6 fg 17.Й:f8!, хотя как в
случае 17...fi:f8 18.S:f8+ Де 8
19.S:e8+ ЙЬ7 2O.Sf8, так и после
17...ДЬ5 18.Й16 A:f1 19.tt:f1! (не ввя-
зываясь в осложнения, возникающие
при 19.Й:е6+ ЙЬ8 20.Й:f 1 Й:Ь2) пе-
ревес белых неоспорим.
16... Дд7? Психологически неверно
с таким «технарем», как В.Малахов, пе-
реходить в худшее окончание. Поэтому
необходимо было уже изо всех сил цеп-
ляться за осложнения — 16...Йс6 17.Йе5
Де8 18.ЙЬ8+ Й67 19.Й:а7 hg 2O.A:g5
Sc8. Теперь же, формально продолжа-
ясь, партия по существу закончена.
17.Д:с7 A:f6 18.A:d8 A:d8 19.gh
Ag5 20.a4 A:h6 21.Sa2 ДеЗ+
22.fihl e5 23. &d2 Af4 24. S :f4! (тех-
нически безукоризненное решение)
24...ef25.£f3f6 26.&d4 Se7 27.Se2
Se3 28.S:e3 fe 29.b5 b6 30.сб Дд4
З1.йд1 Ad1 32.h4. Черные сдались,
так как им не управиться с проходны-
ми пешками белых, вертикальный раз-
бег между которыми достигает разме-
ра «экстра ладж».
Наиболее близко к выполнению за-
ветного третьего гроссмейстерского
18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
ПОДМВСКАВЬЕ
балла подошел финишировавший вслед
за победителем международный мастер
Алексей Илюшин. Как сочувственно шу-
тили участники, талантливого саратов-
ского шахматиста в последних турах
подвела погоня «за двумя зайцами».
Имея лучшую позицию и шансы на ус-
пех в партии восьмого тура против Ва-
дима Зайцева, он где-то поторопился,
сыграл неосторожно и, попав под ата-
ку, потерпел досадное поражение. Те-
перь оставался лишь один вариант —
выиграть две заключительных схватки.
Алексей великолепно вел борьбу с дру-
гим Зайцевым — автором этих строк и,
казалось, вот-вот должен был одержать
победу, но на 86-м ходу (шли последние
минуты последнего контроля) этот на
редкость сложный поединок завершил-
ся-таки вничью. И все же не покидает
ощущение, что еще в этом тысячелетии
(т.е. в этом году) гроссмейстерский ру-
беж покорится молодому шахматисту.
Легко, как говорят, «на классе» про-
шел всю дистанцию гроссмейстер Вик-
тор Комляков. Напротив, его сосед по
таблице Алексей Пугачев действовал аг-
рессивно и напористо, особенно во вто-
рой половине турнира. Бескомпромисс-
ным и оригинальным бойцом зарекомен-
довал себя Вадим Зайцев. Норма меж-
дународного мастера покорилась вдум-
чивому Валерию Новичкову, разделивше-
му со мной шестое — седьмое места.
Большинство своих схваток Валерий по-
вел в активно-позиционном стиле. При-
мерно такой же оценки заслуживает и
игра Аркадия Буля. В активе остальных
участников, оказавшихся в конце табли-
цы, немало интереснейших замыслов, и
при более удачном стечении обстоя-
тельств каждый из них мог приплюсовать
к результату несколько лишних очков.
И.ЗАЙЦЕВ - К.МЕСРОПОВ
Мой соперник удачно разыграл де-
бют (французскую защиту), но затем
где-то промедлил и мне, навалившись
на пункт 65, удалось временно сковать
силы черных.
24.ЗД4 Йсб 25.Й13 Sd8 26.Ad2l?
Создавая, как мне казалось, неприят-
ную угрозу Ь2-Ь3.
26...S:d4! На 26... 18fd7 (собираясь
после 27.ЬЗ отступить — 27... Йсб) пос-
ледовало бы 27.&c:d5! A:d5 28.&:d5
18f:d5 29.1Й:d5 и т.д.
27. &Ь5. В обоюдном цейтноте я
никак не мог спокойно оценить пози-
цию в варианте 27.ДеЗ S:f4! 28.Ef:f4
Дд5 29.Й64 Д:еЗ 30.fe йаб и решил-
ся на другое, как оказалось, еще бо-
лее запутанное продолжение.
27. S:d2! 28.S:c6 £:с6 29.&с7
&d4 ЗО.ЙеЗ ДЬ4 31.&d3 £е2+
32.ЙИ2 d4 33. ШЗ Дс4 34.&:Ь4 ab
35.Й:Ь7 S :Ь2 Зб.Йсб. До сих пор
белые весьма оптимистически оцени-
вали свои шансы (ведь помимо Й:с4
угрожает еще надвижение пешки а и
прорыв е5-е6).
36...d3! Блестящий тактический
ресурс — слон оказывается неприка-
саемым ввиду 37.Й:с4 — Sd4.
37.еб Д:е6 38.&:е6 fe З9.й:е6+
ЙЬ8 4O.Sd1 (подготавливая «шашеч-
ную» комбинацию: 41.S:d3+ S :d3
42.ЙС8+).
40...£f4! 41.ЙеЗ. Последствия
более решительного выбора — 41.1Йе5
— также неясны. Мой партнер после
партии сообщил, что в случае необхо-
димости он мог спастись примерно
таким способом: 41...S:f2 42.ЙдЗ
Й:д2+ 43. Sf4 Йд4+ 44.Й13 ЬЗ 45. Й :f5
S:a4 46.S:d3 S:d3 47.Й:63 Sb4.
41... &:h5 42.S:d3 S:d3 43.1&:d3
S:f2 44.a5 £f6 45.аб Sa2 4б.Й:15
ЬЗ. Если несколько ходов назад белые
могли с позиции силы отфиксировать
ничью, то теперь мы поменялись роля-
ми и черные могут безо всякого риска
(правда, если не безлимитный конт-
роль, то и с ничтожными шансами на
успех) играть на победу.
47.ЙС8 &д8 48.Йе6 Sa1 49.Й:ЬЗ
S:a6 5О.ЙЬ7 Вдб. Здесь запись хо-
дов обрывается, и о дальнейшем могу
лишь сообщить, что в жутком цейтноте
белые спаслись только чудом, пожерт-
вовав ферзя и соорудив пат.
Слаженно работала группа судей и
помощников (под руководством
М.В.Крюкова), куда входили Валерий
Назаров, Юрий Костин, Тамаз Маму-
килашвили, Руслан Удалкин, Олег Зу-
дов и др.
Турнир выдался необычайно бое-
вым и отличался высоким творческим
накалом. Не в последнюю очередь это-
му способствовали добротные условия
размещения и питания. У всех игроков
день как правило начинался с прогул-
ки на исключительно чистом лесном
воздухе под воркование и клекот тако-
го птичьего ансамбля, какой сейчас
редко где услышишь. А какие прекрас-
ные исторические памятники и монас-
тыри в свободное время ожидают экс-
курсантов в самом Серпухове!
Подытоживая все сказанное, я бы
хотел заметить, что, на мой взгляд, у
фестивалей «Подмосковная весна» —
очень хорошее будущее.
Напомним, что это уже второй по
счету фестиваль, который проводится
стараниями местных энтузиастов. Мы
надеемся, что организаторы не пожа-
леют дальнейших усилий, чтобы на ра-
дость подмосковным шахматистам сде-
лать этот праздник традиционным.
НА МУРОМСКОЙ
ДОРОЖКЕ
Впервые в одном из самых древ-
них и колоритных городов России, сла-
вящимся многочисленными церквями
и былинным героем Ильей Муромцем,
состоялся круговой турнир, что, согла-
ситесь, по нынешним временам ред-
кость. Состав подобрался довольно
скромный — среди 12 участников 1
международный и 4 мастера, но для
российской глубинки это весьма при-
влекательное соревнование.
С одинаковым результатом — 8 оч-
ков из 11 -ти — финишировали мм из
Самары Арсений Алавкин и нижего-
родец Николай Рожков. По дополни-
тельным показателям первое место
присуждено самарскому шахматисту.
Вот одна из его побед.
А.АЛАВКИН - С.НАЧЕВ
18.&с6! Йс7 19.A:d6 Й:с6
20. S:d4 cd 21.Д:Ь4 ЙЬ6 22.ДаЗ
(оригинальная позиция, которую труд-
но оценить однозначно) 22...0-0-0 (а
что еще!?) 23.ttf3 &d5 24.а5 ЙЬ7
25.Sd1 &с7? (после разрушения пе-
шечной позиции черных в центре сло-
ны белых просто красавцы, поэтому
правильно 25...&f6) 26.Ef:f7 She8
27.Де7 й:Ь2 (после 27...&d5 все было
бы для белых гораздо сложнее)
28. A:d8 &:d8? (ну а это проигрывает
сразу, после 28...S:d8 29.Д:е6+ ЙЬ8
черным, конечно тяжело, но половить
рыбку в мутной воде еще можно)
29.3Ы! Черные сдались.
Главным спонсором турнира в Му-
роме выступила компьютерная компа-
ния «Фил Бразерс», собирающаяся при
поддержке местных шахматных энтузи-
астов проводить подобные соревнова-
ния ежегодно, а будущей весной пла-
нируется провести международный тур-
нир с гроссмейстерской нормой.
Н.ЩИПАНОВ,
главный судья
P.S. Контактный телефон в Муроме:
4-24-91 (председатель оргкомитета тур-
нира Панин Анатолий Владимирович).
19
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ГДЕ ВЫ, БЛОНДИНЫ И БРЮНЕТЫ?
Мужской чемпионат города прошел
без явных фаворитов, к числу которых
относятся Александр Халифман, Петр
Свидлер и Константин Сакаев. Прав-
да, у питерских журналистов отноше-
ние к ведущим шахматистам города
неоднозначное. Они всегда готовы най-
ти уважительную причину неучастия 14-
го чемпиона мира; Сакаева обычно
просто игнорируют; что же касается
Свидлера, то сочиняют всякие небы-
лицы: то ли он уехал, то ли просто не
пригласили. Наши «акулы от журнали-
стики» не очень церемонятся с нео-
днократным чемпионом России и олим-
пийским чемпионом. Создается впечат-
ление, что какая-то злая рука водит
этими перьями с простой задачей —
побольнее укусить!
Некоторые опусы напоминают лек-
цию Остапа Бендера в Басюках, в том
смысле, что один блондин (зри — Ха-
лифман) играет хорошо, а другой как
бы брюнет (в смысле Свидлер) играет
плохо.
На старт вышли 12 участников, из
которых 8 имели гроссмейстерские
звания. Учитывая отсутствие заведомых
фаворитов,.можно было легко предпо-
ложить что борьба будет упорной. Од-
нако нашелся возмутитель спокойствия
— Валерий Логинов, который начал игру
совсем в стиле «швейцарки», выиграв
первые три партии. Следующий отре-
зок из трех поединков принес ему еще
2!4 очка, причем самую важную победу
он одержал в 6-м туре.
В.ЛОГИНОВ - Е.ШАПОШНИКОВ
Английское начало А11
1.&f3 £f6 2.g3 d5 З.Дд2 Дд4
4.С4 сб б.&еб ДИб 6.cd cd 7.Йа4+
fcbd7 8.&сЗ еб 9.д4 Ддб 1O.h4 Дс2
(у черных серьезные проблемы: на
10...Д66 следует 11.&:d7 Й :d7
12.й:б7+ Й:б7 13.h5 Дс2 14.d3! ДЬ4
15.£d2) 11.£:f7! £:f7 12.Й:с2 &:g4.
13.&:d5! ed 14.^:d5+ Й ев
15.Йе4+ &de5 16.f3 £f6 17.Й:еб+
Де7 18.ДЬЗ Sc8 19.d4 &f8 2O.Sg1
Й c7 21.ДТ4 Sd7 22.Йеб ДЬ4+
23. ЙН Йе7 24.ЙЕ5 &d425.Sd1 ЙЬ6
26.ЙС8+ Se8 27.Йс4 Se7 28.аЗ Дс5
29.Sg5. Черные сдались.
Последние партии лидеру дались
тяжело, чем воспользовался разыграв-
шийся Евгений Шапошников.
Г.ЧЕПУКАЙТИС - Е.ШАПОШНИКОВ
22...&g6 23.fg Д:д6 24.Дд2 Sf4
25.ЙеЗЙ:дб 26.Sg3 Ш6 27.h3 Sf8
28.Й112 h5 29. Sc1 h4 30. S:g6 (и эта
жертва уже не спасает) ЗО...Й:д6
31.S:c4 Sf3 32.Йе1 Sg3 33.ttd2
S :h3+ З4.йд1 S дЗ 35.ЙИ2 ИЗ
36.Д:ИЗ ЙИ5. Белые сдались.
Неплохо смотрелся по ходу турни-
ра и Константин Асеев. Единственное
поражение он потерпел в следующем
поединке.
К.АСЕЕВ - Е.АЛЕКСЕЕВ
19.еб de 20.&е4 Ш5 21.Й:с4
ЙИ5 22.Дс1 Й:Ь2+ 23.ЙН ЙИ8 (у
белых лишняя фигура, но вести защи-
ту в условиях сильного цейтнота очень
непросто) 24. Sd3 f5 25.&f2 Заев
26.£d2 (или 26.&:g4 fg 27.ЙЬЗ g5 c
опасной инициативой) 26...дб 27.ДсЗ
h5 28. &h3 h4 29. &g5 hg 30. &f3 (зас-
луживало внимания 30.8d7) 30...ЙН5
31.Д:еб Д:еб 32.fef4 33.£pg1 &еЗ
34.Й:е4 Зеб 35.Й:Ь7 &:g2 36.Й:д2
Sh6 37.ЙН Ш5 З8.йе4 8h1+. Бе-
лые просрочили время. Могло после-
довать З9.£д1 ЙЬ5 40.Й13 Й1т2 41.Йд2
f3 42.Й:Ь2 gh 43.Й12 Вд8! 44.£:f3 8:е1
45.£:h2 Н:е5.
Итоги. 1. В.Логинов, 2. Е.Шапош-
ников — по 7 очков из 11, 3-5. К.Асе-
ев, А.Луговой и В.Попов — по 6‘/г, 6.
В.Емелин — 6, 7. Г.Чепукайтис — 5‘/г,
8. С.Иванов — 5, 9-11. Е.Алексеев,
С.Ионов и Е.Соложенкин — по 4Уг, 12.
С.Сивохр — 2!6.
Наших питерских шахматных вете-
ранов, многие из которых сумели пе-
режить блокаду, голыми руками не
возьмешь. К тому же ослабленным со-
ставом, который привезли москвичи на
матч, посвященный 55-летию Победы.
Да и вообще они уже давно не могут
обыграть своих коллег с берегов Невы.
Все стало ясно уже в первый день, за-
кончившийся со счетом 13'/2:б!/2 в
пользу питерцев. Второй тур хоть был
и более упорным (11:9), общую карти-
ну не изменил.
ЧТО ДОМА,
что о гостях
А. ВИ ЛУП - В.НАСУПКИН
С.-Петербург Москва
24.Н:с7! Д:с7 25.A:d5+ ЙИ8
26.8 :Ь5 Йе8 27.8 :Ь7+! й :h7
28.ЙЫ+. В этом промежуточном шахе
все дело! Черные сдались.
А.ЯНГАРБЕР - Е.СТОЛЯР
Москва С.-Петербург
23. Ш4 &:еб 24.de! Дсб 25.3е3
ЙЬ7 26.8ае1 £h7 27.8g3 ЙИ8
28. ВееЗ 8д8 29. 8g4 а4 30. ВедЗ Йс7
31.Й:д7 8:д7 32.ДТ6. Черные сдались.
Товарищеский ужин, организован-
ный питерцами, имел в отличие от про-
шлогодней встречи одно преимущество
— он проходил на расстоянии автобус-
ной остановки от Московского вокза-
ла. И поэтому отъезд гостей прошел
без эксцессов. Не то что давеча, когда
питерцев привезли на Павелецкий(!!)
вокзал вместо Ленинградского.
Александр ГЕЛЛЕР,
международный арбитр
20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
ЗАО «ИнформСистемы» предлагает уникальные программы: Chess Assistant 5.0 +1.160.000 партий (на 1.01.2000, Win95/98/2000/NT, CD, ключ защиты) - $125 Мощная информационно-поисковая система+Дебютная энциклопедия 0penings2000 +Игровая программа ChessTiger 12.0 (Эло 2682 на Кб-450)
Обмен: СА 4.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $40 СА 2.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года - $49 СА 4.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года - $30 СА 3.* на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $49 СА 2.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $69
Новинка! Дебютная Энциклопедия Openings 2000 (CD, Win, 300000 партий) - $25 «Михаил Таль» (все партии с комментариями, 260 позиций «Сыграйте как Таль» + игровая программа) - $15
Обучающие программы для Win95/98 на CD: Новинка! Стратегия 3.0 (250 примеров для изучения, 1100 для решения + игровая программа) - $19, обмен 2.0 на 3.0 - $10 ♦ Энциклопедия миттельшпиля - $15 ♦ Этюды для практиков 2.0 - $10 ♦ СТ-ART 3.0 - $10 ♦ Шахматная школа для начинающих - $10 ♦ Подготовка IV-II разрядов - $10 ♦ Шахматы в сказках (мультимедийная программа для детей от 4-х до 9-и лет, прекрасный подарок!) - $10
Chess Assistant 2.0 (DOS) + 1160000 партий (CD) - $39 Энциклопедия закрытых дебютов 4.1 - $10
Пользователям Chess Assistant: подписка на партии 2000-го года (более 7 тысяч партий ежемесячно) Рассылка по почте(ежемесячно) - $75(Россия), $80 (СНГ) или Е-таП(еженедельно!) - $59
Все программы разработаны ЗАО “ИнформСистемы”. Ко всем программам - подробная документация.
Лучшие игровые программы: FRITZ 6.0 (CD, WIN, Эло 2721 на Кб-450) - $75, Дракон 2.0 (DOS) - 200 руб.
Оплата в рублях по курсу ЦБ России. Рассылка программ по почте все еще - $0!
Заказывайте также по почте: Малая дебютная энциклопедия (Югославия, 600 стр., ноябрь 99) - $25 Непосредственно в ЗАО «ИнформСистемы» (г. Москва) цены на книги и инвентарь (без пересылки) ниже на 10-20%
Приславшему конверт с марками высылается каталог с подробным описанием всех шахматных продуктов!
Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ООО «Дайв», ИНН 7701102388, р/с 40702810700000003771 в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва. БИК 044525593, корр. счет 30101810200000000593, либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше письмо с заказом и полным обратным почтовым адресом! Просьба не изменять адреса и реквизиты!
Для писем: Москва 123424 а я 90 Абрамову С. П. Тел. факс (095) 939-10-24; E-mail: KLK@LDIS.CS.MSL.SL Информация на Интернете (-демо) - http://chess.cs.msu.su ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: “64”, ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, (812) 466-75-31
XXXVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ПАМЯТИ АКИБЫ РУБИНШТЕЙНА
ПОЛЯНИЦА-ЗДРУЙ, 14-26 августа 2000 года
При поддержке Польской телекоммуникационной компании ТПСА
Блицтурнир — 14.08. Призы: 1 —1500 злоть ..апее 1000, 900, 700, 680 640, 600, 550, 500 45 .
Предусмотрено по 10 дополнительных призов д - пучших участников с Эло до 1999 и Эло 2000-220С 400 злотых 350, 300.
250, 200, 180, 160, 140, 120, 100 Взнос юниоры — 25 злотых взрослые — 45
Темлотурнир (по 30 минут) — 15-16 08. Dpt ь I — 2000 злотых, далее 1500, 1200, 1000 700, 600. 550, 500, 450, 400.
По 10 дополнительных призов для лучших учас'-,’>эв с Эло до 1999 и Эло 2000-220( 400 злотых, 350. 300, 250, 200, 180.
160 140, 120 100. Взнос юниоры - 25 злоты взоослые - 45
OPEN-турнир А (10 туров. Эло >= 2000 1 7-26.08.2000 Призы I — 10 000 злотых II - 7000, III 5000, «V — 3000,
V - 2000, VI - 1500, VII — 1000, VIII — 900, IX - 700 X — 500, XI-XV - 350, XVI XX - 300, XXI-XXV - 200 Взносы для участников
с Эло не выше 2100 - 150 злотых 2100-2200 - 130 2201-2300 - 100. 2301-2400 - 80. 2401-2500 - 50 Шахматисты с Эло
выше 2500 освобождаются от взноса Организа'ор гарантирует участие Ю гроссмейстеров.
OPEN-турнир В (10 туров, Эло 1800-2200) 17-26.08.2000. Призы: I — 3000 злотых, II —2000, 111 — 1500, IV- 800 V—700,
VI — 600. VII - 550, VIII — 500 IX — 450, X — 400 X.-XV —150, XVI-XXV — 100 Взнос юниоры - 40 злотых взрослые — 80
OPEN-туркир С (9 туров, Эло ниже 1800) 18-26.08.2000. Призы: I — 2500 злотых, II — 1500, III — 1000, IV— 800, V — 700,
VI — 600. VII — 550. VIII — 500. IX 450, X — 400, XI-XV — 150, XVI-XXV — 100. Взнос юниоры - 40 злотых, взрослые - 80.
Во всех перечисленных выше турнирах установлены дополнительные призы для 5 лучших женщин, 3 юниоров, 3 ветеранов.
Детский турнир (9 туров) 18-26.08.2000. Допускаются игроки 1984 i р, и младше Предусмотрены призы в возрастных
группа* до 8, 10 12 14и16 лет Дополнительные призы для девушек и юношей, занявших первые три места в своих возрас-
тньх гоуппах: I — 300 злотых, II — 200, 111 100 Взнос 40 злотых.
Игровой зал: Театр Здройовыи ул. Парковая, 11
Регистрация: Театр Здройовыи», Кафе Здроиовое-
Заявки на участие направлять до 10 июля по адресу: Centralna Recepcja FWP, ul Parkowa 11 57-320 Polanica Zdroj
тел. 0048 074 868-13-44 тел Ьакс 0048 074 868-13-75
Взносы принимаются до 10 июля по адресу: Fundaqa Wspicrania Inicjatyw Regionalnych, 58 100 Swianica, ul Dluqa 33.
Счет в банке PKO BP 0 Swidnica, No счета: 10205138-301862-270-1.
Размещение: участникам и сопровождающим лицам, подавшим заявки до 10 июля, организаторы забронируют места в
общежитиях. Стоимость проживания с 3-разовым питанием о- 12 до 55 злотых в день.
имя
=.: д ДА ВОЙНЕ
КАК НА ВОЙНЕ
ГРОССМЕЙСТЕРУ И ФРОНТОВИКУ — 75 ЛЁТ
За изобретательность и упорство в обороне тяжелых
позиций коллеги-гроссмейстеры прозвали Ратмира Холмова
«центральным защитником». Слова эти обретают особый
смысл, если вспомнить: в победном мае 1945-го Холмову
исполнилось лишь двадцать, а за спиной была вся война —
самая жестокая в истории. Он встал в строй 16-летним: юный
чемпион Архангельска, надолго отложив любимые шахматы,
бороздил Тихий и Северный Ледовитый океаны... С тех пор
два праздника — всенародный и личный — для него всегда
рядом. От всей души поздравляем Ратмира Дмитриевича с
75-летним юбилеем и с 55 годовщиной Великой победы,
желаем ему здоровья, счастья и творческого долголетия!
За свою шестидесятилетнюю шахматную карьеру Холмов
сыграл около 2600 серьезных партий, быстрых и блиц не
счесть, но он считает их баловством. А биография Ратмира
Дмитриевича — настоящий слепок с жизни Страны Советов.
— Я родился 13 мая 1925 года на
севере России, в городе Шенкурске
Архангельской области. Родители —
выходцы из деревни. Мать получила
образование учительницы, отец, по
профессии мраморщик-полировщик,
был партийным работником. Во вре-
мя гражданской войны его мобилизо-
вали в белую армию, а он перебежал
к красным, в 18-м году вступил в
партию. В конце 20-х отец работал в
администрации Соловков, наша семья
жила там года полтора. Потом его аре-
стовали, послали строить Беломоро-
Балтийский канал. В 31-м году он вер-
нулся в Архангельск, его назначили за-
местителем директора лесобиржи
им.Молотова. В 37-м году родители
развелись, а в 38-м отца вновь арес-
товали. Он исчез, и больше о нем не
было ни слуху ни духу...
...Помню, мне было 12 лет, я с дру-
гими ребятами плыл на пароходе в
пионерский лагерь и какой-то мужчи-
на нам предложил: «Хотите изучить
нотацию?» «Какую нотацию?» «Да шах-
матную». Так произошло мое знаком-
ство с игрой.
Вернувшись домой, сражался с со-
седом, он давал мне фору слона и коня,
быстро рокировался, выводил ладью на
е1 или е8, вскрывал линии и ставил мат!
Я долго не мог понять, как с этим бо-
роться, но постепенно приспособился.
Потом пошел в Дом пионеров. Шахмат-
ным кружком руководил первокатегор-
ник Кутузов, в 20-м году он выступал на
Всероссийской олимпиаде (там первое
место занял Алехин, а он замкнул таб-
лицу). Я, наверное, как-то выделялся
среди ребят, и Кутузов сразу обратил
на меня внимание. Он давал мне фору
пешку f7 и ход, но вскоре я начал его
громить, и мы стали играть на равных.
А в 14 лет я выиграл чемпионат Архан-
гельска среди взрослых, обойдя и сво-
его учителя. В 41-м году в первенстве
города поделил 1 -2-е места с Сапрохи-
ным, мне присвоили первую категорию,
и об этом достижении школьника даже
написала «Правда».
Нам с Сапрохиным предстояло сыг-
рать матч за звание чемпиона города.
Как раз во время 3-й партии объявили
о начале войны. Мой соперник был
лейтенантом, он извинился, прервал
игру и убежал.
Я пошел работать в 15 лет учени-
ком электрика. К началу войны мне ис-
полнилось 16. Взял свой «винчестер»
(ружье с мелкокалиберными патрона-
ми) и пошел добровольцем в военко-
мат. Там надо мной посмеялись, ото-
брали оружие и отправили домой. В
апреле 42-го определился учеником
машиниста на рыболовецкий траль-
щик, месяц бороздили Белое и Барен-
цево моря. К концу плавания меня от
рыбы просто воротило. Списался на
берег, в мастерские тралфлота. А осе-
нью того же года очутился «в местах
не столь отдаленных». После болезни
не захотел возвращаться на судо-
верфь: снова предстоял тяжелый фи-
зический труд на морозе, а кормили
очень плохо, вместо супа — вода, в
которой плавало несколько зерен ка-
надской пшеницы. Люди от такой ра-
боты просто загибались. Печально
известная «особая тройка» присудила
четыре месяца «истребильно-трудо-
вых» лагерей. В заключении давали по
300 граммов хлеба в день, и все. По-
том, правда, за взятку в несколько
буханок нас перевели на довольствие
по 800 грамм. Свой срок до конца я
не отсидел: месяца через два с поло-
виной была медкомиссия, врач увидел
меня и воскликнул: «Пацан! Ты похож
на смерть!» и велел немедленно акти-
ровать, то есть подписал акт о моем
освобождении по болезни.
Вернулся в Архангельск. У меня ско-
пились карточки за несколько дней, и
по ним дали целую буханку хлеба, пол-
тора или два килограмма. Хлеб был —
как глина. Не отходя далеко от прилав-
ка, я сразу съел всю буханку! До сих
пор удивляюсь, как не произошел за-
ворот кишок.
Пришел домой. Мать посмотрела на
меня как на привидение — не могла
поверить, что я выжил (она ведь сама
работала в органах безопасности — в
главлите, комитете по цензуре — и зна-
ла, что почем). Мое возвращение ее
не обрадовало: она была еще молода,
жила своей жизнью. За два с полови-
ной месяца она не написала мне в ла-
герь ни одного письма. Сейчас-то я
понимаю: она просто боялась, что если
узнают о пребывании сына в лагере,
то выгонят с работы. А раньше не по-
нимал...
В январе 43-го встретил знакомых
ребят, они говорят: «Пойдем на курсы
машинистов теплоходов, там дают 800
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
22
граммов хлеба и карточки хорошо ото-
варивают!» Конечно, я согласился, за-
кончил курсы и получил диплом маши-
ниста 2-го класса. До начала навига-
ции меня определили на судоремонт-
ный завод подручным клепальщика.
Клепальщик вставлял в отверстие рас-
каленный болт и бил по нему отбой-
ным молотком, а я изнутри снизу дер-
жал, уперев в колено, стальную под-
держку. Каждый удар отдавался по все-
му телу, на лицо капал рыжеватый су-
рик, которым были покрашены старые
суда. И я становился похож на красно-
кожего. Иногда не выдерживал таких
нагрузок, но меня подбадривали: «Ты
что, на фронте тяжелей!»
Архангельск постоянно бомбили, и
мы тушили пожары — город-то был
деревянный. Когда приходили карава-
ны судов из Англии («ленд-лиз»), то из
60 судов оставалось где-то 35, осталь-
ные немцы топили. И на «хвосте» у ка-
раванов прилетала немецкая авиация.
Затем порт в Архангельске временно
закрыли и плавсостав перебросили на
Дальний Восток.
Во Владивостоке нас распредели-
ли по судам. Я попал на «Советскую
гавань», корабль серии «Либерти», и мы
пошли в Америку. «Либерти» — боль-
шие океанские суда водоизмещением
16 тысяч тонн. Они строились всего за
14 дней, и если выполняли хотя бы один
рейс туда-обратно, то уже оправдыва-
ли свое существование. Конечно, они
были очень ненадежны. Так, танкер
«Херсон» во время шторма разломил-
ся пополам.
Прибыли в Портленд. Нас посели-
ли в гостинице, выдавали по два с по-
ловиной доллара в день на человека, в
то время колоссальные деньги! Плитка
шоколада или бокал пива стоили 10
центов, автомобиль — примерно 400
долларов. Конечно, мы попали будто в
рай. Я настолько был огорошен увиден-
ным вокруг, что шахматы просто выле-
тели из головы. Легко ведь мог зара-
ботать в местном клубе, но такие мыс-
ли меня даже не посещали. И вопро-
сы, почему они живут несравнимо луч-
ше нас, тоже пришли позднее...
Так мы прожили дней 25, а потом
поехали кто в Лонг-Бич, кто в Сан-Ди-
его — принимать суда. Затем в наш
танкер «Мариуполь» закачали авиаци-
онный бензин, и мы пошли обратно.
Прибыли в Петропавловск и так хоро-
шо отметили возвращение, что наше-
го механика, например, пришлось под-
нимать на борт лебедкой! Дальше путь
лежал во Владивосток, но возле мыса
Лопатка попали в шторм, налетели на
японскую мину и нас выбросило на
рифы возле островов Шемушир и Па-
рамушир, это была тогда японская тер-
ритория. Месяца полтора жили на по-
лузатонувшем корабле, хорошо хоть
продукты оказались не затопленными.
Половину бензина вылили в море, на-
деясь соскочить с рифов, но ничего не
вышло, чуть котлы не взорвались. При-
были японцы, все опечатали, в том чис-
ле и радиорубку. А мы находились со-
всем недалеко от советского берега,
Ключевская сопка была видна невоо-
руженным глазом. Потом за нами при-
шел танкер «Туапсе», тот самый, кото-
рый в 50-х годах был захвачен гоминь-
дановцами. На этом танкере, как в
сказке: открываешь кран, а вместо
воды льется спирт! Мы вернулись в
Петропавловск, работали там грузчи-
ками. «Мариуполь» остался на рифах,
а когда началась война между СССР и
Японией, неприятель устроил на нем
мощнейший опорный пункт.
Во второй раз мы отправились во
Владивосток на судне-либерти «Ви-
тебск». И там военная команда играла
в шахматы с капитаном корабля. Тот
был неплохим игроком и легко всех
побеждал. Мне же он в первой партии
уступил. Конфуз! Однако вторую выиг-
рал, обрадовался и наверняка понимая,
что еще одной победы может и не быть,
встал из-за стола: «Все, я больше не
играю!» А потом капитан решил назна-
чить меня стюардом, т.е. официантом
при кают-компании. Я отказался, за что
попал в карцер. Но военные моряки
начали протестовать и меня выпусти-
ли. Вскоре «Витебск» попал в шторм,
и его постигла участь «Херсона» — он
разломился на части. Его стянули тро-
сами и вернули в Петропавловск.
Когда мы наконец попали во Вла-
дивосток, там был переизбыток моря-
ков, а кораблей не хватало. В это вре-
мя уже был восстановлен порт в Ар-
хангельске, и нас вернули туда. В мае
44-го меня определили на «Архан-
гельск», а одного моего друга — на
«Тбилиси». Наши суда должны были
забирать руду, которую добывали в
северных лагерях. «Тбилиси» был по-
топлен прорвавшимся к Архангельску
немецким крейсером. Меня судьба хра-
нила...
На «Архангельске» я работал коче-
гаром. К нам прислали практикантов,
которые должны были подносить уголь,
но начался шторм, и они все слегли от
морской болезни. Приходилось отраба-
тывать и за них, и за себя. На судне
было три котла, которые обслуживали
три кочегара. В каждом котле — три
топки, их надо было прочищать и под-
брасывать туда уголь. Когда помощник
заливает водой вынутые из топки шла-
ки — пар стоит как в аду! Как-то раз я
выскочил потный на палубу, и меня ос-
новательно прохватило. На месяц про-
пал голос, стало развиваться удушье.
В конце 44-го я был переведен в
каботажное плавание, т.е. лишен «мо-
реходки» — документа моряка, который
позволял идти в загранплавание. До
мая 1945 года был в штате парохода,
стоявшего на зимнем ремонте. Кем
только не доводилось быть в то время!
Трубочистом залезал в котлы, очищая
их от окалины, выполнял и другие не
слишком приятные работы. В резуль-
тате простудное заболевание перешло
в бронхиальную астму, и меня уволили
из торгового флота по инвалидности.
Городской спорткомитет предложил
должность инструктора; я вел в основ-
ном шахматную работу. В 45-м году
снова стал чемпионом Архангельска и
поехал в Тулу на Всесоюзный турнир
1-й категории. Там впервые встретил-
ся с известными шахматистами, кан-
дидатами в мастера Фурманом, Люб-
линским и Кламаном. Тогда кандида-
тов было наперечет, они считались ге-
роями! Занял в турнире 5-е место.
Врачи рекомендовали мне пере-
браться из приморского Архангельска
в место с более сухим климатом. В то
время как раз набирали специалистов
в новые западные области СССР, и мою
мать перевели на работу в белорусский
город Гродно. Я решил отправиться
вместе с ней. В Гродно по сравнению
с Россией поразило изобилие продук-
тов, к тому же стоило все в два раза
дешевле: там еще не было колхозов, и
крестьяне не разучились трудиться.
Работал я спортивным инструктором.
В 46-м году выиграл белорусский рес-
публиканский турнир первой категории.
Очень важным и успешным оказал-
ся 1947 год. Я победил во Всесоюз-
ном турнире первокатегорников, стал
сначала кандидатом в мастера, потом
мастером. Вскоре дебютировал в меж-
дународном турнире — Мемориале Чи-
горина в Москве, затем поделил 3-4-е
места в полуфинале 16-го первенства
СССР и вышел в финал. В следующем,
48-м году мне была назначена хоро-
шая по тем временам стипендия —1200
рублей, и я перешел в разряд шахмат-
ных профессионалов. Мне было тогда
23 года. Себя недооценивал, полагал,
что все остальные шахматисты потен-
циально сильнее. И это убеждение нич-
то не могло поколебать. Например,
Давид Бронштейн перед матчем на
первенство мира с Ботвинником при-
гласил меня в Москву на тренировоч-
ный матч. Я выиграл одну партию и три
закончились вничью. Конечно, был до-
волен, что победил второго шахматис-
та мира, но никаких эмоций «завоева-
тельного» плана у меня не возникло.
Бороться за звание чемпиона мира счи-
тал для себя нереальным. Мне каза-
лось, что чемпионы мира — какие-то
особые люди...
А сейчас хочу познакомить читате-
лей со своими поединками с последни-
ми чемпионами мира, состоявшимися
на заре их шахматной карьеры. Мне
довелось сыграть с Карповым и Кас-
паровым лишь три партии — соперни-
ки, как ракеты, резко взмывали вверх,
оставляя меня далеко позади. Приво-
димые ниже встречи представляют, по-
моему, определенный интерес и мало
известны широкой публике.
23
Р.ХОЛМОВ - А. КАРПОВ
Рига 1970
Сицилианская защита В46
Теперь с грустью вспоминаются те
времена, когда еще были живы тре-
нер Таля Александр Кобленц (уехав-
ший впоследствии в Германию и
умерший там) и сам 8-й чемпион
мира. Большой успех имел и латвий-
ский шахматный журнал. В общем, в
Риге вовсю кипела шахматная жизнь,
и столица Латвии нередко была сви-
детельницей крупных всесоюзных со-
ревнований.
Эта партия игралась на финише
чемпионата СССР. Настроение у меня
было отнюдь не радужное — я нахо-
дился не в лучшей спортивной фор-
ме, и турнирное положение оставляло
желать много лучшего. Этим и объяс-
няется моя нерешительная игра в кон-
це встречи.
1 .е4 с5 2.£f3 &сб 3.d4 cd 4.&:d4
еб 5.&сЗ аб 6.g3 &:d4 7.&:d4 £е7
8.Д14 &дб. Вероятно, не самая удач-
ная заготовка будущего чемпиона
мира. Обычно играют 8...&С6.
9. ^d6 £:d6 1O.lBf:d6 Йе7 11.ЙЬ6
Efd8 12.&а4! Й:Ь6 13.&:Ь6 ВЬ8
14.0-0-0 Фе7 15Л4 d6 16,Дд2 Sd8
17.Bd2 f6 18.Shd1.
Можно констатировать, что чер-
ные не справились с дебютными про-
блемами. Преимущество белых бес-
спорно.
18...е5. Конечно, хотелось бы
обойтись без этого ослабления. Од-
нако на немедленное 18...&h8 пос-
ледовало бы неприятное 19.е5! d5
20.С4.
19Л5 &h8 20. ДИ £f7 21.Дс4
Qg5 22.Ве2 Ad7 23.h4 &f7 (опас-
но было 23...&f3? 24.сЗ!, и конь мо-
жет увязнуть) 24.&:d7! Казалось,
чего проще: 24.ДЛ7 ЙЛ7 25.3:66,
однако после 25...Деб! 26.S:d8 S:d8
27.&d5 Д:б5 28.Bd2 Йе7 позиция не
так ясна.
24...B:d7 25.Деб Sdd8 2б.ВеЗ
Ь6 27. ВсЗ Bb7 28.£d5 Ва7 29. Веб
Ь5 ЗО.ДЛ7! (наконец наступило вре-
мя для материальных завоеваний)
3O...fi:f7 31.3c:d6 B:d6 32.3:d6 дб
33.g4 gf 34.gf (заслуживало внимания
34.ef!) 34...h5 35.Sd2 Йе7 Зб.ВЬб?
Дает черным какие-то контршансы. При
36.Веб-1-! ФТ7 37.с3! ладье уже не про-
рваться.
36...Bd7+! 37.йе3 В d1
38.Веб+. Положение короля на е7
было выгодно для белых. Поэтому сле-
довало играть сразу 38.3:аб! ВЫ
39.8Ь6 Bh3+! 40.Ф(2 B:h4 41.В:Ь5
B:e4 42.Bb7+ Ф(8 43.ЬЗ!, достигая
выигранной позиции.
38...ФП 39.В:а6 ВЫ 4О.а4. Ви-
димо, сильнее 4О.ВЬ6! После
4O...Bh3+! 41.Ф12! B:h4 42.B:b5 В:е4
43.ВЬ7+ Фд8 44.ЬЗ! В(4+45.Фд2 B:f5
(45...e4 46.fib4!) 46.a4e447.Bb5! Bf3!
48.С4! h4 49.а5 h3+ 50.ФК2 еЗ 51 .аб
Bf2+ 52.Ф±3 Ва2 53.ФдЗ В:а6 54.Ф(3
Веб 55.Фе2 ФТ7 56.В65! белые выиг-
рывали.
4O...Bh3+ 41.Фб2 ba 42.В:а4
В :h4 43.Вс4 Фд7 44.Ь4 В hi
45.3с7+ ФИ6 4б.Вс8. Не приводи-
ло к успеху 46.Ь5. После 46...h4
47.Bf7 находится 47...h3!! 48.ВЛ6+
ФИ7! и т.д.
46...h4 47. В h8+ Ф g5 48.с4
Bh2+ 49.&d3 Bh3+. Я, очевидно, на-
столько обалдел от расчета обоюдно-
го бега пешек в ферзи, что предло-
жил здесь ничью, на которую и согла-
сился мой партнер. Присутствующий
при этом гроссмейстер Гипслис вы-
разил крайнее удивление решением
белых. Следовало играть 5О.Фс2 ВеЗ
51.Ь5 В:е4 52.ФбЗ Bd4+ бЗ.ФсЗ Bd1
54. Ь6 ВЫ 55.с5
55...ВС1+? 56.Ф62! В:с5 57.Ь7 ВЬ5
58.Ь8Й В:Ь8 59.В:Ь8 ФЛ5 бО.ФеЗ, и
белые побеждали;
55...ФЛ5 56.B:h4 е4! (56...Феб?
57. ВЬ4!) 57.Ф64! Bd1+! (57...ВЬ4+?
58.Ф65!) 58.Фс4 еЗ 59.Bh2! ВЫ
(59... В 62? 60.Ь7!) 60.Ф64 Ф f4
61.Bh4+! с выигрышем или 6О...ВЬЗ
61. В е2 ФТ4 62. В :еЗ В :еЗ бЗ.сб с тем
же итогом.
Не меняло результата 5O...Bh2+
51.ФЬЗ Bh3+ 52.Фа4 ВсЗ 53.с5 h3
54.ФЬ5 ФТ4 55.fih6! Вс1 (55...Ф:е4
56. В :f6 Ф(3 57. В h6 Фд2 58.f6 h2 59.сб
Bh3 6O.B:h3 Ф:ИЗ 61 .f7! Ь1Ф62Л8Й и
т.д.; 55...Фд5? 56.Вд6+ ФЬ5 57.Вд8!)
56. В:ИЗ Ф:е4 57.сб ФЛ5 58.Bh8 е4
59.ФЬ6 еЗ (и 59...Феб 6О.с7 f5 61.с8Й+
В :с8 62. В :с8 f4 63.Фс5! не избавляло
черных от поражения) 60.с7 Фе4
61 .с8Й В :с8 62. В :с8 f5 63. Фс5, и чер-
ным пора сдаваться.
Вторая встреча с Анатолием Кар-
повым состоялась аж через 10 лет!
В Ростове-на-Дону проходило коман-
дное первенство СССР среди
спортивных обществ. Я играл на пер-
вой доске за команду сельских ДСО,
Карпов же представлял Вооруженные
Силы. Мне удалось в личном зачете
поделить 1-3-е места с Балашовым
и Романишиным, а чемпион мира в
тот раз играл крайне неудачно и ока-
зался в хвосте. В нашей партии уже
я оказался в роли защищающейся
стороны, но сумел добиться ничьей
на 73-м ходу.
Моя первая и последняя встреча с
Гарри Каспаровым состоялась в Дау-
гавпилсе, на полуфинале первенства
СССР. Уже в то время о юном Гарри
заговорили как о ярком шахматном
даровании.
Р.ХОЛМОВ - Г.КАСПАРОВ
Даугавпилс 1978
Защита Каро-Канн В18
1.е4сб 2.d4 65 3.&c3de 4.&:е4
&f5 5.&g3 Ддб 6.£f3 £d7 7.Дс4 еб
8.Йе2 Йс7 9.0-0 0-0-0 Ю.сЗ Qgf6
11.3е1 Де7 (вместо этого хода юго-
славская энциклопедия рекомендует
более активное 11...С5) 12.а4 &d5
13.а5 аб 14.£d2 Bhe8 15.Ь4. Из де-
бюта белые вышли с некоторым про-
странственным перевесом.
15...f6 16.&d3 (конечно, не
16.Й:еб? из-за 16...Д:Ь4!) 16...Д18.
Возможно, сильнее было 16... 4И8. Од-
нако после 17.Д:дб hg 18. В Ы возни-
кала угроза пешечного штурма.
17.Д:дб hg 18.&h4 д5 19.&дб
Д66 (19...еб 20.&f5 ФЬ8 21.дЗ! не из-
бавляло от затруднений) 2О.Йд4 Qf8!
Мне кажется, черные приняли верное
решение, расставаясь с пешкой. При
2О...Д:дЗ 21.hg Й66 22.Ве2! ФЬ8
23.Вае1 Фс7 24Л4! их позиция начи-
нает трещать. Не приносило облегче-
ния и 20...е5 из-за 21.de Д:еб 22.&:еб
В:еб 23.В:еб Й:еб 24. fie1 с преиму-
ществом белых.
21.&:f8 Д:18 22. В :еб Й67
23.Вае1 Дбб 24.h3 В:еб 25.Й:е6
(в случае 25.S:e6 Д:дЗ 26.fg &с7!
27.Ве7 Ф:д4 28.hg fie8! 29.fi:e8 £:е8
ЗО.Ф12 &d6 пешка д4 могла стать
объектом нападения) 25...Й:е6
26. S :еб Д:дЗ 27Лд &d7 28. S е1 Ь5!
Черные находят возможность контриг-
ры, организуя контроль над белыми
полями. Отсутствие пешки компенси-
руется доминирующей позицией коня
в центре доски.
29.Ф12. Ничего не обещало взя-
тие на Ь6, например: 29.ab &:Ь6
24
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
MASS MEDIA
ЗО.Йа1 Ba8 31.fif2 £c4 З2.йе2 Йеб
ЗЗ.ЙйЗ Sd5 34. Se1 a5! с достаточ-
ной контригрой.
29...£e7? (очевидно, стоило пред-
почесть 29...Sh8 или 29...g6) 3O.h4!
Кажется, по всем правилам позицион-
ного маневрирования белые должны
ставить пешки на белые поля, а они
поступают наоборот! На самом деле
необходимо придать позиции более
открытый характер, где слон приобре-
тет больший вес.
30...gh. Черные же должны стре-
миться закрыть позицию, но сейчас это
не получалось, ибо на 30...д4 после-
довало бы 31.Йе4! f5 32.Й:е7+!!, и
пешечное окончание безнадежно для
Гарри.
31 .gh Sh8 32.g3 д5? Это усугуб-
ляет трудности черных, ибо ко всему
прочему им теперь придется бороться
с отдаленной проходной. Следовало
играть 32...дб! 33. ЙЫ f5, что постави-
ло бы под сомнение реализацию лиш-
ней пешки.
33.Sh1 (конечно, не 33.hg? ЙИ2+
34.ЙеЗ fg) 33...&f5 34.h5.
В течение нескольких ходов белые
существенно усилили свое положение.
Защищенная проходная h — новая за-
бота черных.
34...Qd6 (заслуживало внимания
34...g4!?) 35.&f3 Йеб 36.д4 £с4
37.Йе1 + £f7 38. Йе2 Sd8 39.Де1
Й d5 4О.ДдЗ Bd7 41.Йе4 Йе7+
42.Sd3 Й d7. В случае 42...Й:е2
43.Й:е2 в конце концов решало h5-h6,
затем d4-d5 и прорыв королем к пеш-
ке аб.
43.h6 Sd8 (если 43...Фдб, то
44. Веб!) 44.h7 fih8 45.Bh2 Йе7 (на
45...Фд7 последовало бы то же, что
и в партии) 46.d5 cd 47.&d4 &f7
48.Дс7 Йеб 49.Bh6 Йе7 (или
49...fid7 5О.ДЬ6 Йеб 51.&d8! и т.д.)
5O.£:d5 & еЗ+ 51.Йс6 & :д4
52.Й115 &еЗ 53.ДЬ6 £f5 54.Дс5+
Йеб 55.ЙЬ7 fid7 56.ЙЬ6?! Можно
было не мудрствуя лукаво забирать
пешку: 5б.Й:аб! Йсб 57.Д18! &d6!
58.ЙИ6 &е8 59.Йа7 д4 60. Де7! с вы-
игрышем.
56...&d6 57.ЙИ6 £е4 58.Ad4
д4 59.&:f6 & :f6 60. Й :f6 В :h7
61.Вд6! В е7 62. Й :д4 Й е6 +
63.ЙЬ7 Йе7 64.Вд5 Bd6 65.ЙС5.
Черные сдались. Это было един-
ственное поражение будущего чем-
пиона в турнире.
Виктор КОРЧНОЙ:
ВСЕ ВРЕДИТЕЛИ, КРОМЕ СПОНСОРОВ
Появление Виктора Львовича Корчного в Смоленске, где он выступал в составе
петербургского «Лентрансгаза» на командном чемпионате России, стало приятным
сюрпризом для поклонников его таланта. Неудивительно, что прославленный грос-
смейстер оказался в центре внимания и смоленских СМИ. Приводим фрагмент его
интервью, данного корреспонденту газеты «Рабочий путь» Владимиру КОРОЛЕВУ.
— Сегодня сильнее всех — в этом
нет сомнения — Каспаров. Карпов ис-
черпал себя: он потерял энергию, бо-
рясь с Каспаровым. Карпов будет еже-
годно уменьшать свой рейтинг пример-
но на 20 пунктов — и через пять лет
его перестанут приглашать на турни-
ры, поскольку он покинет клуб грос-
смейстеров — 2600-сотников.
Кто может бороться с Каспаровым?
Все зависит от системы отбора. Сегод-
ня ФИДЕ не очень справляется с сис-
темой этих соревнований, которые
могли бы найти ему достойного сопер-
ника. Если ФИДЕ не справляется —
значит, отбор начинает вести сам чем-
пион. А тут верх берет субъективизм.
И вот уже Каспаров заявляет: «Широ-
ва не хочу! Его народ не любит!.. Не
хочу Ананда! Ананда не хочу!»
Нет порядка — вот главное. Рань-
ше он был и его определяли люди-бес-
сребреники. А первым ударил по по-
рядку человек с Филиппин — господин
Кампоманес, выбивший себе годовую
зарплату в 100 тысяч долларов. Даль-
ше — больше: сейчас Кирсан Илюмжи-
нов выходит на сцену крупного отеля в
Лас-Вегасе и пламенно дбъясняется в
любви другому бизнесмену — Артему
Тарасову. Переводчик не успевал пе-
реводить, а разговор-то был далек от
шахмат. Им, по-моему, не хватало тре-
тьего собеседника — генерального про-
курора.
Шахматисты во многом виноваты
сами, что их вид спорта отдается на
откуп посторонним людям. Гордость,
чувство достоинства, джентльменство
— это наши более молодые коллеги де-
монстрируют все реже. Почему Фише-
ра уважают до сих пор? Да потому, что
в 1992 году он согласился играть матч
со Спасским не в Испании, не во Фран-
ции, не в Германии, а в Югославии,
которая была рядом государств взята
в блокаду. Поступок? Да. Позиция? Да.
Характер? Да-да-да!
Что касается предстоящего сопер-
ничества Каспарова и Крамника, то
борьба там. конечно, будет, но Каспа-
ров выбрал себе не самого сильного
на сей момент партнера.
Какой должна быть в XXI веке на
последних этапах система борьбы за
чемпионскую корону? Да, все нужда-
ется в переменах, все движется быст-
рее, шахматы — тоже, но спешка, спеш-
ка... Да, интересно то, что делает
Илюмжинов, но ведь так недалеко и до
выхолащивания серьезности шахмат. Я
воспитан на серьезных соревнованиях,
матчах с Ботвинником, Смысловым,
Талем, Петросяном... На этих партиях
я учился. А чему могут научить блицы,
скоротечные турнирчики!
Вообще же шахматы — вредная
игра. Если у тебя нет сильных покро-
вителей, ты должен играть в турнирах
не менее 200 партий в год, чтобы про-
кормить себя. Но ведь это дикая на-
грузка и на здоровье, и на психику.
Слава Богу, что есть влюбленные в эту
игру спонсоры, не являющиеся профес-
сиональными шахматистами. Они сво-
ей помощью снижают уровень вредно-
сти и, поддерживая таланты, помога-
ют поддерживать популярность этой
игры, сообщают ей азарт, подобного
которому нет нигде, кроме шахмат.
25
ДАВИД ПРОТИВ ГОЛИАФА
Давпд nPEUL
БРОНШТЕЙН UbtllD
В КАЛИФОРНИИ
КАК ПОБЕДИТЬ ЭЛЕКТРОННОГО МОНСТРА
Сыграть матч с Deep Thought, компь-
ютерным чемпионом 1992 года, мне по-
мог случай. В августе 91-го я по пригла-
шению Корчного был на турнире в Брюс-
селе. В один из дней ко мне подошел сим-
патичный молодой мужчина и, широко улы-
баясь, спросил: «Неужели не узнаете? Я
Саша Степанов, сын Александра Василь-
евича». Боже мой, как я мог не узнать зна-
менитые на всю Москву степановские усы!
Молодым шахматистам это имя ни о чем
не говорит. Однако у многолетнего ответ-
ственного секретаря «Вечерней Москвы»
немало заслуг перед шахматами. И, быть
может, главная — что именно он, Алек-
сандр Васильевич Степанов, а отнюдь не
я первым понял бессмысленность пяти-
часовой игры и летом 47-го года органи-
зовал чемпионат Москвы по молниенос-
ной игре, положив начало славной, вот уже
полувековой традиции проведения блиц-
турниров на призы «Вечерки».
Тот первый чемпионат выиграл Юрий
Авербах, укативший домой на новеньком
велосипеде. Меня тогда в Москве не
было, а то бы я, конечно, сыграл. Зато
из трех следующих турниров, в которых
я принял участие, мне удалось выиграть
все три — хотя, например, в 52-м в нем
играла вся олимпийская команда СССР!
И когда меня за рубежом спрашивают о
самом главном турнире в жизни, я неиз-
менно отвечаю: «Три блицтурнира 1948,
1952 и 1953 годов на призы «Вечерней
Москвы»!»
...Оказалось, Степанов-младший сде-
лал хорошую карьеру в компании «Хью-
летт-Паккард» и сейчас работает в Иссле-
довательском центре в Пало-Альто. В Ев-
ропе он по делам, а на турнир приехал на
денек вместе со своим боссом Биллом
Уорли. И добавил: «Кстати, он ваш поклон-
ник». После чего позвал Билла. Узнав, кто
перед ним, Уорли пришел в восторг и туг
же загорелся идеей пригласить меня в
Пало-Альто: «У нас уйма любителей шах-
мат, и они будут счастливы увидеть жи-
вую легенду!» Я с радостью согласился. И
что бы вы думали? Вскоре получил пись-
мо от Уильяма Уорли-мл., директора ла-
боратории компьютерных систем, с офи-
циальным приглашением в Пало-Альто
(Калифорния) с 4 по 18 ноября 1992 года.
Продолжаем публикацию отрывков
из рукописи Д.Бронштейна и С.Ворон-
кова «Блеск и нищета шахматных тер-
минаторов».
Встретили меня очень радушно.
Билл прямо из аэропорта отвез меня к
себе домой. Его жена Джейн сразу по-
казала и мою комнату, и весь дом, и
огромных размеров лужайку, и бас-
сейн, и прилегающий к нему гимнас-
тический комплекс (Билл как истый
американец оказался заядлым спорт-
сменом). Что и говорить, с непривыч-
ки американский размах поражает!
Наутро Билл отвез меня в Исследо-
вательский центр, где, даже не спро-
сив про паспорт, юная дива нацепила
на лацкан моего пиджака картонку
«David Bronstein, Hewlett-Packard». С ней,
сказала она, я могу ходить везде, где
пожелаю. Затем мы пошли в лаборато-
рию, и Билл показал мне комнату, на
двери которой уже висела магнитная
табличка с моим именем. Уезжая из
Пало-Альто, я не забыл взять ее с со-
бой в качестве сувенира, и сейчас она
украшает дверцу моего холодильника.
В комнате было два стола. На од-
ном стоял компьютер и еще какая-то
техника, рядом шахматная доска с фи-
гурами, стопка бумаги, цветные каран-
даши, несколько шариковых ручек. На
другом — два графина с соками, фуже-
ры и большое блюдо с фруктами. Мне
сразу дали понять, что я в Калифорнии.
Но одну ошибку хозяева все же до-
пустили: желающих посмотреть на мою
игру с Deep Thought оказалось так мно-
го, что все просто не помещались в ком-
нате. Пришлось сделать единственно
верный ход — открыть дверь настежь.
Хорошо еще, что люди работали и захо-
дили урывками и по очереди. А то бы
меня досрочно отправили в Москву: шах-
маты — хорошо, но работа есть работа.
Гвоздем моей программы (в нее вхо-
дили также две лекции и сеансы одно-
временной игры) был дружеский матч
по Интернету с находящимся в Нью-
Йорке компьютером Deep Thought, гор-
достью компании IBM. В помощь мне
выделили опытного программиста Боба
Инглиша, который оказался приятным
собеседником, но, увы, слишком им-
пульсивным для оператора: в цейтноте
он несколько раз передавал не те ходы,
и если иные были еще туда-сюда, то
две его ошибки стали роковыми для
моего короля... Но мы не поссорились,
и на прощание я подарил Бобу англий-
ское издание «200 открытых партий» с
теплой надписью.
Несмотря на трехлетний к тому мо-
менту опыт игры в Эгон-турнирах, иг-
рать с Deep Thought было тяжело. Меня
подвела самоуверенность. Я сам выб-
рал жесткий лимит времени — 15-20
минут на партию, чтобы показать воз-
можности человека. Но я недооценил,
насколько трудно будет совмещать игру
с живыми комментариями. Ни до, ни
после меня никто на подобный экспе-
римент не отваживался!
Мой рабочий день проходил так.
После легкого завтрака Билл Уорли от-
возил меня в лабораторию, где Боб
Инглиш уже налаживал связь с Нью-
Йорком, точнее — с местечком Йоркта-
ун-Хайтс, где расположен Исследова-
тельский центр IBM. Затем я включал
свой диктофон — и начиналась игра.
Хотя со стороны это, наверное, больше
смахивало на шоу. Осмелев через день-
другой, зрители стали не только вслух
обмениваться мнениями, но и задавать
мне вопросы, смеяться над моими реп-
ликами, даже предлагать свои ходы —
словом, будь на моем месте, например,
Каспаров, он бы сошел с ума!
Забыл сказать: помимо Билла меня
постоянно опекал Саша Степанов (в
Америке он стал Алексом). А в выход-
ной день повез на экскурсию в Сан-
Франциско. Знаменитый мост «Золо-
тые ворота», перекинутый через залив,
так поразил меня, что я попросил про-
ехать по нему дважды! Мост и впрямь
сверкал на солнце как золотой. Уже
потом я узнал секрет его «вечной мо-
лодости»: две бригады маляров красят
1280-метровый мост круглогодично,
двигаясь навстречу друг другу.
На обратном пути Саша привез меня
к себе в дом, где познакомил с женой
Леной и представил детям, коих оказа-
лось восемь! Потом мы втроем уедини-
лись в гостиной, и Степановы долго рас-
сказывали мне о своем житье-бытье в
Америке. Всё было очень по-домашне-
му, почти как в Москве. Даже бутылка
водки (правда, итальянской граппы) на
столе. Степанов-старший весьма уважал
это дело, и я, что греха таить, часто со-
ставлял ему компанию. Дело в том, что
именно Александр Васильевич пристра-
стил меня к шахматной журналистике, и
все мои скромные гонорары, которые он
сам и выписывал, мы в тот же вечер ос-
тавляли в ресторане.
Одно наше застолье мне особенно
памятно. Накануне 21-й партии с Бот-
винником, когда из-за майских праздни-
ков на матче был объявлен трехдневный
перерыв, я попал под ливень и, чтобы
согреться, зашел в «Арагви». Атам... Ну,
конечно: Степанов с друзьями. Началось,
как водится, с лечебной дозы, а закон-
чилось по полной программе. О чем до
сих пор не жалею: выиграв затем две
партии кряду, я едва не стал чемпионом
мира! Если и жалею, так только о том,
что не было ливня перед 24-й партией...
В один из дней я удостоился высокой
чести: меня захотел лицезреть сам ди-
26
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
*пцпт;»:чш«*
ректор Исследовательского центра Джо-
эль Бирнбаум. Я был дико смущен, всё
искал умную тему для беседы и неожи-
данно, сам не знаю почему, усомнился...
в теории Дарвина, сказав, что трудно
представить себе эволюцию от амебы до
человека. Сидевший до того невозмути-
мо в своем кресле гигант с индейским
профилем качнулся в мою сторону. Мне
показалось, что произошло солнечное
затмение! Его огромная голова склони-
лась надо мной, и я увидел ясные, на-
сквозь умные глаза (теперь я знаю, что
такие бывают). «Мистер Бронштейн, —
произнес он мягко, — четыре миллиарда
лет! Вы представляете себе, какая это
дистанция? — И, выждав секунду, доба-
вил: — Это очень глубокое время». Я с
восхищением смотрел на него, сражен-
ный этой математически четкой форму-
лировкой! Я понял, что он меня пожалел,
пригласив для беседы. Говорят, они ум-
ные, эти шахматисты. Он хотел посмот-
реть. Думаю, внешне экзамен я выдер-
жал, но внутри чувствовал себя до край-
ности глупым и непросвещенным.
У меня до сих пор стоит в ушах: «Че-
тыре миллиарда лет! Это очень глубокое
время». Не могу себе представить. Начи-
нает казаться, что далекие галактики бли-
же, чем то время. Эта беседа — одно из
моих самых сильных впечатлений об Аме-
рике. А может, самое сильное!
Составленную для меня программу
я выполнил с гаком. Первую лекцию
«Человек против человека» прочел на
одном дыхании. Помню, безумно вол-
новался. Найду ли слова, вспомню ли
грамматику, не подведет ли произно-
шение? Оказалось, я сам себя не знал.
Я записал лекцию на диктофон, и ког-
да стал сейчас прослушивать, то был
поражен своим английским. Видимо,
моя теория быстрой игры носит уни-
версальный характер. Я лишний раз
убедился, что в экстремальной ситуа-
ции мозг работает на порядок выше и
интуитивно выбирает верный путь.
Зато лекцию «Человек против ком-
пьютера» я оборвал в самом начале.
Лишь только Билл объявил тему, как я,
принеся миллион извинений, сказал, что
при виде такого количества умнейших
людей, к тому же экспертов в програм-
мировании, я не могу рассуждать об
отличиях между мышлением человека и
работой искусственного интеллекта. И
предложил вместо лекции прямо на их
глазах сыграть две партии с сильным
компьютером, попутно объясняя свои и
его ходы. К моей радости, предложе-
ние было встречено аплодисментами.
Приятно, что такие же аплодисменты
прозвучали и по окончании «лекции»...
Похоже, мозговой центр «Хьюлетт-
Паккарда» остался мной доволен. В день
расставания мне преподнесли специ-
ально изобретенный диплом, подписан-
ный Джоэлем Бирнбаумом и удостове-
ряющий, что я являюсь «почетным док-
тором шахматных наук лабораторий
«Хьюлетт-Паккард» со всеми вытекаю-
щими отсюда правами и привилегиями»
(правда, какими именно — не уточне-
но). В качестве объяснения столь нео-
бычного подарка Билл Уорли сказал:
«Дэйвид, мы знаем, что у вас нет уни-
верситетского диплома, но за эти две
недели мы сумели оценить ваши зна-
ния и глубину понимания проблем ком-
пьютерных шахмат. И мы решили таким
путем выразить вам свое уважение».
В дополнение к диплому мне вручи-
ли фирменный микрокомпьютер и...
1400 долларов «суточных» (работать по
гостевой визе я не имел права). Очень
трогательно! Это был чисто дружеский
жест, так как я жил на полном «госо-
беспечении». Меня бесплатно кормили
обедом в шикарном ресторане лабора-
тории, а по вечерам, когда мы с Бил-
лом возвращались домой, нас ждал по-
московски обильный семейный ужин,
нередко затягивавшийся за полночь...
Впрочем, «суточные» тоже пригоди-
лись: на память о Пало-Альто я купил
настоящие американские джинсы и две
ковбойские шляпы!
А вскоре случай помог мне «пожать
лапу» моему могучему сопернику. В июне
1993 года, по окончании гастрольного тур-
не по Соединенным Штатам, я оказался
по соседству с Нью-Йорком — в Нью-
Джерси, где провел неделю в гостях у Дона
Меддокса, президента американского
ChessBase. И надо же, какая удача: выяс-
нилось, что создатели Deep Thought—его
приятели! Хотите с ними увидеться? Нет
проблем. Дон тут же позвонил им и дого-
ворился о встрече. А в условленный день
любезно отвез меня в Йорктаун-Хайтс.
Нас встретили Фэн-сюн Су, Мюррей
Кэмпбелл и Джозеф Хоэн. Первым де-
лом спросили, не хочу я взглянуть на
своего соперника? Еще бы, давно меч-
таю! Deep Thought оказался куда мень-
ше, чем я думал, и совсем не грозным:
Билл Уодли, директор лаборатории компьютерных систем компании »Хьюлетт-Паккард», —
Давиду Бронштейну: «С компьютером поборолись? Теперь давайте со мной...»
несколько похожих на ульи ящиков с
электронной начинкой. Я поздоровался
с ним, похлопав по железным бокам, что
вызвало улыбку у окружающих.
Когда зашла речь о шахматном про-
граммировании, я спросил ученых, поче-
му они не снабдили свой компьютер очень
важным качеством хорошего игрока —
умением неожиданным, не обязательно
сильнейшим ходом смутить противника?
Ведь таким путем часто удается достичь
большего эффекта, чем абстрактно пра-
вильной игрой. Я был поражен, насколько
им понравилась моя мысль. Они заволно-
вались и стали спрашивать, а как это сде-
лать? И чего вообще боятся шахматисты?
Оказалось, что создателям такой умной
программы не приходило в голову, что
шахматисты тоже люди и непременно чего-
нибудь боятся. И чем больше опыта—тем
больше боятся. Помню, Макс Эйве меня
как-то удивил вопросом: «Ну что, Дэвид,
труднее стало играть?»—«Да, профессор.
Но откуда вы знаете?» И он с молодым
задором воскликнул: «Так это всегда так,
когда больше понимаешь!»
Во время беседы я полушутя-полу-
серьезно спросил, не возьмут ли они
меня на работу? Кэмпбелл ответил, что
это замечательная идея, но, к сожале-
нию, на шахматы компания выделяет
мало денег, и консультант такого уров-
ня им не по карману...
Мы провели вместе целый день.
Под занавес они пригласили меня на
ужин, и мы распили бутылку чудесного
французского вина под сочный кровя-
ной бифштекс американских размеров.
В память о нашей встрече я подарил
ученым подборку своих лучших партий
и попросил ввести их в программную
книгу Deep Thought, заверив, что это
усилит его игру. И теперь могу тешить
себя иллюзией, уж не эта ли информа-
ция помогла преемнику Deep Thought,
знаменитому Deep Blue, достойно про-
тивостоять чемпиону мира?
27
ЛДМЦНИИГШИЙ
Фэн-сюн Су, создатель Deep Thought:
«Я БЫЛ ИЗУМЛЕН ФАНТАЗИЕЙ ДЭВИДА!»
Узнав от Билла Уорли из лаборатории Хьюлетт-Паккард» в Калифоонии
что гроссмейстер Давид Бронштейн хочет сыграть дружеский матч с Deep
Thought, мы предложили организовать компьютерную связь с набора горн-
ей. Мь думали сыграть без большого шума, но информация о матче вышла
наружу, и партии стали ежедневным спектаклем для пользователей линии .
Сами партии были захватывающими. По ходу матча я начал работу над
новой машиной но поймал себя на том, что не могу оторваться от экрана. Я
был изумлен дикой но логичной фантазиен Дэвида Старый воин показал,
что по-прежнему владеет волшебной палочкой Во всех партиях с Deep
Thought I и в цепом ряде партий с Deeo Thought II у Дэвида в какой-то
момент всегда была выигрышная позиция
Примечания к следующей партии
представляют особый интерес. Это со-
кращенная расшифровка диктофонной
записи, сделанной мною во время игры!
DEEP THOUGHT II - Д.БРОНШТЕЙН
(20 мин. + 20 сек. на ход)
Нью-Йорк — Пало-Альто, 12.11.1992
Староиндийская защита Е76
— Доброе утро! Меня зовут Давид
Бронштейн, я из Москвы. Я нахожусь в
Пало-Альто (Калифорния), я гость аме-
риканских ученых, и они предоставили
мне возможность играть с Deep
Thought’oM. Мы опять сидим у компь-
ютера и ждем ответа от нашего сопер-
ника. Я еще не знаю, каким цветом он
будет играть, — право выбора за ним.
Спасибо за внимание!
Так, у меня опять черные. Только что
из Нью-Йорка пришел первый ход: 1 .d4
(0.04). Насколько я понимаю, они хотят
снова увидеть мою староиндийскую.
О’кей, я не могу уклониться от вызова.
1...&f6 (0.56) 2.с4 (0.01) 2...g6
(0.25) З.&сЗ (0.01) З...Дд7 (0.15) 4.е4
(0.01) 4...d6 (0.15) 5.f4 (0.06). Теперь я
должен подумать, что делать: играть с7-
с5 или е7-е5? Вероятно, надо использо-
вать свою память. Но тут есть опасность.
Память дает вам много информации, но
не всю информацию, и часто как раз
самая важная часть выпадает. Поэтому
самое разумное — не полагаться только
на память, а попытаться взглянуть на
позицию свежим глазом.
Основная угроза белых — продви-
нуть пешку на е5. У черных два пути.
Можно опередить белых и самим ата-
ковать центр: 5...с5 6.е5 Фд4. А можно
сначала рокировать — 5...0-0, чтобы на
6.е5 сыграть более сдержанно: 6...&е8.
С чего начать?.. А, ладно, рокируем и
посмотрим, что он будет делать. Как
говорил своим генералам один слабый
шахматист, но гениальный полководец,
«ввяжемся в бой, а там посмотрим».
5...0-0 (1.40) 6.&f3 (0.01) 6...С5
(0.18). Считается основным продолже-
нием. Но у меня нет уверенности, что
этот ход — лучший. Гораздо больше от-
вечает духу староиндийских построений
6...&bd7. Помнится, учитель многих по-
колений д-р Тарраш так и сыграл в
партии, ставшей хрестоматийной для
поклонников староиндийской защиты
(ее можно найти в книге «300 шахмат-
ных партий»). Хотя Тарраш, как и мно-
гие первопроходцы, потерпел пораже-
ние, избранный им путь был верным. В
ответ на 7.Де2 он сразу нанес удар
7...е5!, и после 8.de de 9.fe Фд4 от гор-
дого центра белых остались одни раз-
валины.
7.d5 (0.01) 7...е6 (0.14) 8.Де2
(0.01). Опять надо подумать, что делать.
Несколько лет назад в своем новом «Са-
моучителе», хорошо принятом читате-
лями, я предложил экспериментальный,
но, по-моему, очень принципиальный
ход 8...Ь5!? Черные усиливают давле-
ние на центр в тот момент, когда белые
еще не рокировали. Мне этот ход очень
нравится. На 9.сЬ хорошо 9...а6 — с
переменой цвета получается нечто вро-
де сицилианского гамбита... А можно
пойти 8...ed 9.cd, и лишь теперь 9...Ь5
с очень интересной игрой.
Но играть так с компьютером я опа-
саюсь: всё это есть в книжках, и я не
знаю, насколько далеко простираются
его «знания»... Будем действовать по
теории — и с уважением к сопернику.
8...ed (2.54) 9.cd (0.01) 9...Ве8
(0.13) 1О.е5 (0.01) 10...de (0.18) 11.fe
(0.01) 11...&g4 (0.14) 12.Дд5 (0.04).
Я был прав: он хорошо выучил вари-
ант. Если теперь 12...f6, то после 13.ef
ДЛ6 14.Й62 позиция белых гораздо
активнее благодаря сильной пешке d5.
12...ЙЬ6 (0.22). На доске основ-
ная позиция варианта четырех пешек.
Черные немного запоздали с развити-
ем ферзевого фланга, в то время как
белые пешки в центре очень активны.
Как раз сейчас я работаю над кни-
гой о староиндийской защите, и эта
позиция разбирается там на первой
странице. Я говорю: если вы умеете
играть ее за черных, то вы можете иг-
рать староиндийскую защиту, а если
позиция вам не по вкусу, то вам вооб-
ще не следует играть этот дебют.
13.0-0 (1.20). Нам предлагают на
выбор две пешки — Ь2 и е5. Бить на Ь2
— безумие: у белых много атакующих
возможностей, а фигуры черных спят.
Вот лишь один из вариантов:
13...Й:Ь2?! 14.J5.d2 £:е5 15.ВЫ ЙаЗ
16.&Ь5, и нет защиты от вилки на с7.
Взятие на е5 — это рекомендация тео-
рии... Но уже пора отойти от книжек и
мыслить самостоятельно.
Давайте посмотрим ход I3...&d7.
Хотя это палка о двух концах: конь вхо-
дит в игру, но при этом замораживает
слона с8 (а позиция уже носит открытый
характер). Белые могут этим воспользо-
ваться: 14.е6 fe 15.Йа4!, не только свя-
зывая коня d7, но и неожиданно напа-
дая на коня д4. Теперь 15...Й:Ь2? про-
игрывает фигуру: 16.de Й:сЗ 17.ed A:d7
18.Й:ё7 В:е2 19.й:д4ит.д. Так что Qd7
не годится, слишком пассивно.
Очень хочется преподнести компью-
теру какой-нибудь сюрприз... А почему
нельзя пойти 13...h6? На 14.ДТ4 сыгра-
ем 14...д5, и слону придется уйти домой.
Это не так плохо, надо подумать... Впро-
чем, потом все равно придется бить на
е5, а королевский фланг теперь ослаб-
лен. Так, может, сразу взять на е5?
Видите, вы не можете всё рассчи-
тать. Это основная проблема шахмат.
Но в этом и их привлекательная сторо-
на — вы должны доверять своей интуи-
ции, своему вкусу, своему опыту...
Может, невозможность всё рассчитать
и роднит шахматы с искусством?
13...&:е5 (2.55) 14.&:е5 (0.11).
Любопытно, как он отреагирует на
14...Д:е5? Но я понимаю, что партнер
гораздо сильнее меня в расчете вари-
антов. К тому же это столбовая дорога
теории... Да, но почему бы не взять на
е5 ладьей, атакуя слона и выигрывая
темп?! Такой ход я никогда не видел.
Думаю, это будет для него хорошим
сюрпризом!
14...В:е5!? (1.56) 15.&d2 (1.07).
У белых появляются угрозы 16.Дс4 и
16.d6. Поэтому было бы нелепо играть
15...&d7, закрывая слона... Хочется
пойти 15...h5, чтобы затем с комфор-
том поставить слона на f5... Надо на
что-то решаться. Я и так уже потратил
много времени!
Понимаете, применив новинку, я вы-
нужден прямо за доской искать ее обо-
снование, проверять в уме, нет ли како-
го-нибудь опровержения. В глазах ны-
нешних шахматистов такой метод твор-
чества выглядит кустарным. Сегодня в
моде другой подход: любую новинку надо
отшлифовывать дома. Для этого ее дол-
гое время изучают с помощью компью-
теров, перерывают дебютные справоч-
ники и «Информаторы» — немудрено, что
они приходят к точному результату. Это
интересная работа, но она напоминает
скорее научное исследование.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
28
йдияинизгннв1
15...Д151 (6.10). Тактическое обо-
снование этого хода в варианте 16.д4
с4+! 17.ЙЫ Де4+, и черные раскру-
чиваются: им осталось сыграть £67, и
инициатива белых испарится.
16.Дс4 (1.05) 16...&d7 (0.29)
17.Sac1?! (1.05). Ничего не понимаю!
Это выглядит какой-то мистикой... Во-
обще, знаете, пока вы разыгрываете те-
оретический вариант, у вас иллюзия, что
вы играете с человеком. Но этот ход на-
поминает мне, что я имею дело с компь-
ютером, чьи решения порой не подда-
ются логическому объяснению... На мой
взгляд, это просто потеря темпа. Уж если
выводить ладью, так на d 1. Попутно мож-
но было поставить ловушку: 17.Sad1
Дд4 18.66!, и если 18...Д:61, то 19.S:f7!
с заманчивой атакой.
Но лучше всего было вспомнить о пеш-
ке d5 и сразу пойти 17.d6!, реализуя глав-
ную идею варианта четырех пешек. Этот
многоплановый ход на глазах оживлял
позицию белых: слон д5 обретал надежду
встать на е7, слон с4 брал на прицел пеш-
ку f7, конь получал форпост на 65 и даже
ферзь становился активнее... Вероятно,
мне пришлось бы пойти 17...Де6, но что
делать после 18.&d5? Ферзь неожиданно
угодил в капкан (18...Й:66? 19.&f6+), а в
случае 18...Д:65 19.Д:65 Sf8 2О.Де7 на-
зревает катастрофа на пункте f7... Почему
же компьютер так не сыграл? Он издали
увидел то, что я не сразу сообразил: коня
надо взять ладьей! Смотрите: 18...S:d5!
19.Д:65 Д64+ 20.ЙЫ А:65, и белые у
разбитого корыта.
Теперь понятно, что ход Sac1 — вы-
жидательный. Белые укрепляют положе-
ние своих фигур на линии «с», руковод-
ствуясь только им ведомой логикой.
17... Заев (2.04). Ход выглядит хо-
рошим без всяких размышлений. Мо-
жет, у него и есть какие-то минусы, но
хода лучше я не вижу.
18.ДТ4 (1.04). Оказывается, Deep
Thought только и ждал хода Sae8, что-
бы выиграть качество. Он и не подо-
зревает, что его слон гораздо сильнее
моей ладьи! Знай компьютер мои хре-
стоматийные партии с Пахманом и Зи-
той (Прага 1946), он бы берег черно-
польного слона как зеницу ока... А ход
18.ДЬ5 с угрозой S:f5 и А:67 париро-
вался простым 18...Й66.
18...аб (1.26) 19.Д:е5?! (1.06). Парт-
нер проявляет жадность. Он упускает хо-
роший шанс сыграть сразу 19.66!, что ста-
вило перед черными трудные проблемы.
И мне пришлось бы еще поломать голову,
как защититься от 20.&65. Хорошо, что
компьютер не понимает позицию и для
него материальные приобретения ценнее
позиционных выгод... Похоже, моя новин-
ка на 14-м ходу оказалась неудачной. Надо
было плыть по изученному фарватеру, а
не пытаться наспех изобретать велосипед.
Есть хорошая русская пословица: «Не зная
броду, не суйся в воду»...
Все-таки я никак не могу понять: за-
чем он побил на е5? Я бы пошел 19.66,
чтобы не вносить в позицию полную яс-
ность: я всегда боюсь, что эта ясность
окажется не в мою пользу. Я предпочи-
таю держать позицию в напряжении, что-
бы сохранять много возможностей, — не
для того, чтобы пугать ими партнера, а
чтобы самому иметь свободу выбора.
Снимая напряжение взятием ладьи,
белые собственными руками разруша-
ют прекрасную атакующую позицию.
19...&:е5 (0.11). Позиция черных
выглядит уже не так плохо: у них два
слона, лишняя пешка, и вроде все стра-
хи позади. Но это при игре с человеком,
когда смотришь варианты на глазок. А с
компьютером невозможно ничего пред-
сказать, у него своя логика, свои амби-
ции... Соревноваться с ним в расчете
вариантов дело безнадежное. Не из-за
скорости, а из-за количества возможно-
стей, которые он в состоянии рассмот-
реть. Перебирая возможные ходы, он
нет-нет да и найдет жемчужное зерно.
20. Sfe1 (3.28). Над чем он так дол-
го думал? Я бы не задумываясь пошел
2О.Де2... Странно, что он уводит ла-
дью с линии «f». На е1 лучше смотре-
лась бы другая ладья... Неужели он
освобождает для слона поле f 1?!
20...Й68! (2.21). Ферзь развязы-
вает коня, возобновляя угрозу взятия
слона... Компьютер что-то медлит.
Может, он меня уже боится?
Билл Уорли, директор лаборатории компьютерных систем:
«И ВСЁ ЭТО ЗА 20 МИНУТ'»
Эти партии быстрые, развлекательные и не очень серьезные. Дэвид
пытался понять как машина принимает решения в разных позициях, в раз-
ных типах дебютов А наша команда изучала технику применяемую им. Общая
линия игры и выбор планов Дэвида ясно показывают, что он сознательно
экспериментировал.
В лаборатории всегда находилось несколько сотрудников. И Дэвид де-
лил свое время между собственно игрой, объяснением окружающим, какой
ход он ждет от компьютера и размышлениями вслух, над чем он думает в
данный момент. Таким образом, он был одновременно игроком, аналити-
ком и комментатором — и всё это за 20 минут1
21.ДН (1.28). Наконец-то я полу-
чаю возможность проявить свое мас-
терство, а не только познания в тео-
рии. Понимаете, они втянули меня в
сложную теоретическую дискуссию. Но
это нельзя назвать настоящими шах-
матами, и вообще, я считаю, компью-
теры не должны играть «по книжке» —
а ведь именно это создает иллюзию
силы их игры. Если программисты хо-
тят нам что-то доказать, они должны
научить своих монстров мыслить само-
стоятельно. Научить «ориентироваться
по звездам», как настоящие шахмати-
сты, а не включать автопилот, который
механически выводит компьютер на хо-
рошие миттельшпильные позиции...
Я пытаюсь в этой партии делать дей-
ствительно классные ходы, как в мои луч-
шие годы. У черных туг масса возможно-
стей. Кажется, я могу даже пойти 21...
Й!т4! Теперь в случае 22.d6 Sf8 у меня
появляется очень сильный ход &д4... А
могу и сразу пойти 21...&д4, но когда вы
без качества, не нужно менять последнюю
ладью. Тем более что я не вижу, так ли
уж этот ход ему страшен. Например: 22.h3
Д64+ 23.fih1 £f2+ 24.ЙЬ2 S:e1...
25.Й:е1!, и мата не видно.
А почему надо обязательно играть на
мат? Иногда рутинная игра бывает бо-
лее эффективной. Может, сыграть про-
сто 21...Ь5 и посмотреть, что будет? Но
тогда белые успеют двинуть пешку на h3,
и я уже никогда не смогу пойти &д4, да
и о шахе на 64 придется забыть.
Видите, как трудно сделать выбор...
А если все-таки пойти Efh4? Вы знае-
те, пожалуй, я так и сыграю. Ход выг-
лядит немножко наивным, недаром его
так любят делать начинающие. Но мне
хочется проявить активность. К тому же
маршрут ферзя b6-d8-h4 несколько раз
встречался в моих партиях и отложил-
ся в памяти как перспективный.
21...Й114! (2.16) 22.fia1?l (0.59).
Какой странный ход... Эта ладья уже
второй раз удивляет меня... А, пони-
маю: он боится хода 22...&h6. Но мне
и в голову не пришло бы отдать за жал-
кую ладью своего любимого слона! Я-
то был уверен, что он пойдет 22.66...
Знаете, у черных хорошая позиция.
Я спасаю свое шахматное имя: из труд-
ной позиции мне удалось что-то создать!
К чему это приведет, я не энаю... Могу
повторить слова Эмануила Ласкера: «Я
отвечаю за игру, а не за результат».
29
|ШД ПРОТИВ ГОЛИАФА
Моя идея была в другом: уйти ладьей
с е8 и освободить коня от связки. Еще я
обдумываю сейчас, не дать ли шах на d4?
После 22...Й64+ 23.Й:64 cd у черных по-
явится своя проходная. Но мне не хочется
менять ферзей. К тому же я не знаю, по-
нравится ли это... моим фигурам. Не смей-
тесь, когда я вспоминаю об этом, я играю
гораздо лучше. Да-да, вы должны играть
не так, как вам хочется, а как хотят ваши
фигуры! Я часто это повторяю, но следо-
вать этому очень трудно. Потому что ваши
желания не всегда совпадают с желания-
ми ваших фигур. Это легко объяснить: фи-
гуры исходят из сложившихся стереоти-
пов, а человек всегда хочет вырваться за
рамки возможного. И когда это ему уда-
ется, он испытывает огромное наслажде-
ние! И не только интеллектуальное. Пры-
жок в неизведанное всегда сопряжен с
риском, поэтому вызывает море эмоций.
Вы забываете, что это игра, и проживаете
во время шахматной партии целую жизнь...
Знаете, как один испанский журналист
объяснил мне смысл корриды? У каждого
человека есть врожденное чувство само-
сохранения. И когда тореадор выходит на
арену и начинает смертельный танец с
быком, он показывает, что это чувство
можно преодолеть!
22...Sd8 (0.33) 23.h3 (0.59). Это
плохо для меня. Теперь я не могу по-
ставить коня на д4...
А почему не могу? Внезапно я уви-
дел, что могу: 23...&д4! 24.hg Д64+
25. ЙеЗ Se826.Se1 Й:е1+! 27.Й:е1 S:e3
28.Ш2 Й:сЗ 29.bc A:f2+ 3O.fi:f2 Д:д4-
очень интересно! Может быть, лучше
26.&d1 ? Тогда 26...Д:д4 27.Де2 Й:еЗ!
28.&:еЗ ЙдЗ 29. fif1 Д:еЗ ЗО.Йе1 Й14+
31-.fi.f3 A:f3!.. Что-то уж слишком краси-
во для того, чтобы быть правильным. На-
верное, я чего-то не вижу... Ну конечно!
Он же может просто взять 26,Ef:d4! — и
пешка д4 закрыла моего ферзя...
Неужели придется ходить 23...
18fd4+? Но мне этого не хочется... Нет,
даже если я проиграю, я все равно хочу
пойти конем на д4! Видите: получает-
ся, я сознательно играю на проигрыш...
Но зато я кое-что создал для наших
зрителей. Пусть они увидят, что такое
настоящая староиндийская защита, что
такое грамотно вести атаку!
...А может, просто взять слоном на
д4? И слон уйдет из-под удара, и конь
не может пойти на е2... А главное, пос-
ле 25...Д:д4! (вместо 25...Se8) 26.&е2
Д:е2 27.Д:е2 Йе8 уже нет взятия на
d4! К тому же возникает сильная угро-
за f7-f5-f4 — это коронный маршрут
пешки f в староиндийской защите...
Есть, правда, какой-то ход 26.&е4
с идеей &f2. Но на это уже хорошо
26...Se8! Если белые попытаются и
здесь решить проблемы путем 27.Й:d4,
то это уже другой расклад: 27...cd
28.fcf6+ !Bf:f6 29.Й:е8+ fig7 — пози-
ция явно в пользу черных.
Ладно, порадуем зрителей: 23...
&д4! (1.54) 24.hg (0.53) 24...Дс14+
(0.08) 25.Se3 (0.48) 25...Д:д4!
(0.52). Над чем он, интересно, сей-
час думает?
Нормальным ходом выглядит
26. Se1. Я играю 26...f5, он — 27.дЗ.
Так: 27...ЙК6 28.Йд2 ЙИЗ+ 29.Йд1, и
ничья... А почему не взять на дЗ — ла-
дья-то связана: 27...Й:дЗ+ 28.fih1
&f3 + ! 29.Дд2 (29.a:f3? Йд1Х)
29...ЙЬ4+ 30.fig 1 f4! 31.Д:13 fe 32,Йе2
18ff2+! 33.fih1 ЙГ14+ З4.йд2 Вf8 —ка-
кая сильная атака!..
Да, но что делать после 28.Дд2?
Теперь 28...f4? красиво проигрывает:
29. й :d4! fe ЗО.Й:еЗ или 29...cd 30. а :дЗ.
Нужно играть 28...ае8, и тут надо по-
считать: 29.Й:64 Й:е1+! 3O.S:e1 В:е1 +
31.fif2 cd 32.fi:e1 de 33.be b6! 34.d6
fif7 35.&d5+ fif6 36.fid2 f4 37.fid3
fie5, и черные, забирая пешку d6, по-
лучают выигрышный эндшпиль...
26.ЙТ2 (1.57). По-моему, не лучшее
решение. Теперь связка ладьи мертвая!
Поскольку из-за цейтнота я уже не успе-
ИЯ HEWLETT
К/21 PACKARD
ЛапЛу awaaSa
Grandmaster David Bronstein
(Ла SlatlagaiaSaS Sagna at
HP Labs Honorary Doctor of Cbasa Selanes
aaS Sedan tSat Sa la aatltlaS to all rtgSta aaS grMlaSgaa tSanat
oa Oe ШПмаО Ляг ot МпшЛег, Шв
Хоть и придуманный, но все же диплом!
вал комментировать вслух, дальнейшие
примечания были надиктованы по горя-
чим следам сразу после окончания партии.
26...Й:Т2+ (0.10) 27.fi:f2 (0.37)
27...Se8 (0.28) 28.fig3? (1.27; я ожи-
дал 28. Не1 f5 29.дЗ д5 с угрозой f5-f4)
28...а:еЗ+ (0.47) 29.fi:g4 (0.02).
29..Л5+?? (0.18). Как сказал мне мой
близкий друг, известный математик Алек-
сандр Брудно: «Утомившись на трудном
месте, мозг отдыхает на легком». Мои
фигуры так долго доминировали на чер-
ных полях, что мне казалось важнее взять
под контроль белые. Матовало 29...Деб!
ЗО.дЗ (лучшее: 30.&е2 h5+ 31. Йд5 Ве4 и
тщ.) ЗО...а:дЗ+ 31.fih4 h5 32.Де2 Йд7
ЗЗ.Д:Ь5 д5Х! Я расстроился и был факти-
чески в состоянии грогти. Одним импуль-
сивным ходом разрушить такую сложную,
ювелирную работу было очень обидно.
3O.fif4 (0.51; король вырывается из
тисков) 3O...fif7 (0.05) 31 .d6! (0.42)
31...Йеб (0.14) 32.Bd1 (0.37) 32...h6
(0.27; я всё еще мечтаю о мате...)
ЗЗ.Дс4+ (0.51) 33...fi:d6 (0.08) 34. ДП
(0.48) З4...д5+ (0.57) 35.fi:f5 (0.01)
35...Ь5 (0.18) З6.£е4+ (0.51) З6...йе7
(0.07) 37.^d5 (0.02) 37...Be2 (0.48)
38.b4! (0.49). Хорошая точка. Боб, по-
шлите, пожалуйста, в Нью-Йорк сообще-
ние: «Благодарю за игру. Очень интерес-
ная теоретическая дискуссия в дебюте,
захватывающий миттельшпиль. Черный
король капитулировал — но не я! До сле-
дующей встречи!»
Окончание следует
3D
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
АРБИТРАЖ
Владимир
ДВОРКОВИЧ,
международный
арбитр
ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОСКОВСКОГО МАТЕМАТИКА
Попытки подсчета индивидуальных
коэффициентов шахматистов предпри-
нимались еще в 40-е годы (Зефиров),
затем в 60-е (А.Хачатуров, Б.Беркин), но
распространения они не получили. При-
знание обрела лишь система рейтингов,
разработанная американским профессо-
ром Арпадом Эло. Она не раз подверга-
лась обоснованной критике, но никакие
поправки так и не были приняты. Аль-
тернативные системы применялись для
подсчета национальных рейтингов в раз-
личных странах, и они используются по
сей день. На территории бывшего Со-
юза одно время использовалась систе-
ма, разработанная Э.Дубовым, но она не
имела финансового обеспечения и вско-
ре вышла из употребления.
Но поиски новых идей не прекраща-
ются. Самым значительным шагом в этом
направлении стала система, разработан-
ная американским ученым, создателем
языка программирования «Юникс» Кеном
Томсоном. Она уже более пяти лет при-
меняется для расчета профессиональных
рейтингов, которые, однако, широкого
распространения не имеет, хотя и бо-
лее корректно отражает результаты ве-
дущих шахматистов. Недавно с очеред-
ным предложением выступил московс-
кий математик Дмитрий Мальковский.
Предлагаем вниманию читателей основ-
ные положения новой системы, назван-
ной автором Универсальной рейтинговой
системой (УРС).
Основным элементом является фор-
мула вычисления изменений рейтинга.
Допустим, в матче шахматистов А и В
выигрывает первый. Чем больше очков
он набирает, тем выше станет его рей-
тинг, и можно предположить, что рей-
тинг А во столько раз больше рейтинга
В, во сколько раз А набрал больше оч-
ков, чем В. Эта оценка будет тем точ-
нее, чем больше сыграно партий меж-
ду ними. Чтобы избежать ошибки при
малом числе партий, необходимо ввес-
ти параметр т, определяющий, какая в
этом случае часть рейтинга защищена
от случайностей, а какая может изме-
няться. Иными словами, этот параметр
учитывает предысторию. Доматчевые
рейтинги гА и гВ определены на m пре-
дыдущих партиях, а послематчевые RA
и RB получены путем коррекции гА и гВ
по результатам самого матча. Коррек-
тироваться может только п/m+n часть
рейтинга (п — число партий).
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
СИСТЕМА?
Первое предположение, положен-
ное в основу системы: отношение рей-
тингов соперников по матчу равно от-
ношению набранных ими очков.
RA/RB = (NA+MA)/(NB+MB),
Здесь NA и NB — количество очков,
набранных игроками А и В, МА и МВ —
количество очков, «как бы» набранных
этими игроками.
Поскольку n=NA+NB и т=МА+МВ,
очевидно, что
МА - т*гА/(гА+гВ) и МВ =
т*гВ/(гА+гВ).
Поэтому, исходя из сделанного пред-
положения, можно считать, что отноше-
ние рейтингов двух соперников равно
отношению вероятностей их выигрыша
друг у друга. Следствием этого является
и то, что рейтинги участников меняются
за счет друг друга: сколько у одного убы-
вает, столько другому прибывает. Отсю-
да следует, что сумма рейтингов до и
после матча не меняется: RA+RB = гА+гВ.
В дальнейшем путем математичес-
ких преобразований можно получить
следующие формулы:
RA = rA+(rA+rB)*(NA-NAO)
/(m+п) (1)
RB = rB+(rA+rB)*(NB-NBO)
/(m+п) (2),
где NAO и NBO — ожидаемое коли-
чество очков игроков А и В.
NAO = гА*п/(гА+гВ)
NBO = гВ*п/(гА+гВ)
Так обстоит дело в матче. Результат
в турнире для каждого участника можно
интерпретировать как сумму результа-
тов микроматчей со всеми соперника-
ми. Но можно воспользоваться и упро-
щенной формулой, предположив, что в
процессе турнира рейтинги игроков не
изменяются, и вычислить их по оконча-
тельным результатам. Она выглядит так:
Ri = ri + Ki*(Ni-Oi+Di) (3),
где Ri — рейтинг i-ro игрока после
турнира;
Ki — коэффициент, определяющий
«вес» или «стоимость» каждого набран-
ного очка;
Ni — количество очков, набранных
i-м участником;
Oi — ожидаемое количество очков;
Di — поправка, учитывающая «каче-
ство» набранных очков в зависимости
от партнеров.
Очевидно, что формулы (1), (2) и (3)
похожи на известную формулу Арпада Эло,
но отличаются тем, что все параметры и
коэффициенты определены строго мате-
матически и не являются искусственны-
ми. Это касается «цены» каждого очка,
которая зависит от рейтингов соперников.
Рассмотрим расчет рейтингов на
примере матчей А.Халифман — П.Леко
(1№4*Л) и Й.Пикет — В.Ткачев (4:4).
Начальный рейтинг А.Халифмана —
2655, П.Леко - 2725.
Предположим, что m - 72, тогда
разыгрываться будет около 10% рей-
тинга, т.е 270 единиц.
Ожидаемое количество очков А.Ха-
лифмана и П.Леко соответственно:
2655*6/(2655+2725) = 2,96 2,7
2725*6/(2725+2655) = 3,04 3,3
Рейтинги после матча:
RX = 2655 + (2655+2725)*
(1,5-2,96)/(72+6) =
2655-100,7 = 2554,3
РЛ = 2725 +(2655+2725)*
(4,5-3,04)7(72+6) =
2725+100,7=2825,7
RX = 2655 + (2655+2725)*
(1,5-2,96)7(200+6) =
2655-39,1=2615,9
РЛ = 2725 +(2655+2725)*
(4,5-3,04)/(200+6) =
2725+39,1=2764,1
Начальный рейтинг Й.Пикета — 2641,
В.Ткачева — 2672, соответственно:
2641*8/(2641+2672) = 3,98
2672*8/(2641+2672) = 4,02
Рейтинги после матча:
РП = 2641 + (2641+2672)*
(4-3,98)/(200+6) = 2641,5
RT = 2672 + (2641+2672)*
(4-4,02)/(200+6) = 2671,5
Сравним изменения рейтингов по
системе Эло и новой, предлагаемой
автором, на примере одного из недав-
них турниров {таблица приведена на
стр. 10- ред.). Исходя из междоусоб-
ных встреч, получим такую таблицу:
Ма! Е1о
1. Ю.Полгар 2658 +12 +16
2. А.Халифман 2656 +9 + 12
3. А.Карпов 2696 +8 +7
4. Ж.Милош 2620 +6 +11
5. Я.Сейраван 2647 +3 +2
6. Я.Тимман 2655 -3 -9
7. У.Адианто 2584 -3 0
8. Я.Эльвест 2622 -4 -14
9. Р.Гунаван 2507 -11 -5
10. Зо Вин Лэй 2633 -12 -21
Эти результаты показывают, что рей-
тинги, рассчитанные по системе Д.Маль-
ковского, более «защищены» от резких
изменений. Главным же является попыт-
ка найти математическое выражение ко-
эффициента развития, который в систе-
ме Арпада Эло одинаков для всех, имею-
щих рейтинг на основе более 60 сыгран-
ных партий (он равен 10). Что касается
коэффициентов, которые даются в сис-
теме Эло тем, кто впервые играет в тур-
нирах с расчетом рейтингов (25 и 15), то
они вносят значительную инфляционную
составляющую и расшатывают систему.
31
СУДЕБ СПЛЕТЕНЫ
СЕМЕЙНАЯ ХРОНИКА
ОГНЕННЫХ НЕТ
ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ
Я смотрю на билет шахматиста вто-
рой категории, подписанный председа-
телем квалификационной комиссии
мастером Николаем Рюминым, бланки
записи шахматных партий турнира в
Саратове в мае 1942 года и думаю,
какой любовью к шахматам должен был
обладать мой старший брат Лев Яков-
левич, чтобы сохранить все это на
фронте.
Лева закончил Московский энерге-
тический институт в марте 1941 года.
Во время учебы играл в командных
соревнованиях вместе с ныне между-
народным арбитром А. Фигнером, по-
сещал турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР
В апреле 1941 года Лева получил
должность инженера техотдела Витеб-
ской ГРЭС в Белоруссии, но уже 6 июля
1941 года вместе с оборудованием и
персоналом был эвакуирован в Сара-
тов, где продолжил работу по специ-
альности.
В августе 1942 года, отказавшись
от брони, он ушел на фронт и с 1943
года принимал участие в боевых
действиях в артиллерийском соеди-
нении РВГК. На Калининском фрон-
те в 1943 году он встречался с моим
шахматным тренером мастером Г.
Вересовым.
В 1944 году их соединение пере-
брасывалось в Белоруссию. На стан-
ции Новозыбков Брянской области
эшелоны подверглись бомбежке. Был
ранен его товарищ. Когда Лева пытал-
ся вытащить товарища из вагона, но-
вым разрывом Леве оторвало обе ноги
и он умер в госпитале 18 июня 1944
На обороте фотографии надпись:
•Юлику от Левы. 5-1.44. г. Калинин»
года, не дожив две недели до своего
29-летия.
После его гибели личные вещи
были пересланы матери. В их числе
находились медаль «За боевые заслу-
ги» и шахматные материалы, которые
он хранил.
Юлий БОТВИННИК
кандидат в мастера,
инвалид
Великой Отечественной войны
. ь .1 __о к. 4- -.ж I
Автор воспоминаний, двоюрод-
ный брат Михаила Моисеевича,сам
пережил все тяготы той страшной
войны. В июне 41-го 17-летним
юношей ушел пешком из горящего
под ударами немецкой асигции
Минска, вступил в армию, участво
вал в боях на Украинском фронте,
был четырежды ранен, валялся в
медсанбатах, госпиталях, возвра-
щался в строй и закончил войну
старшим лейтенантом, командиром
батареи.
Шахматные азы Юлий Ботвин-
ник постигал в довоенном Минске
под руководством мастера Г.Вере
сова. Судьба не раз сводила их и
после войны. Они сыграли даже
матч (со счетом 7:5 выиграл мае
тер). В 1946 г. Юлий стал первом
послевоенным чемпионом Львова,
и в городском шахматном клубе его
портрет fчсел рядом с портретом
Михаила Ботвинника...
СЛОВО О БРАТЕ
Мой брат Исаак Моисеевич Ботвинник погиб 17 сентября
1941 года в деревне Петрославянка. Он был в истребитель-
ном батальоне. Когда отделение после рейда возвращалось
в Ленинград, бойцы остановились в одной избе на отдых.
Послышался свист авиабомбы: «Ложись!» Все легли, а брат,
по-видимому, заснул и продолжал сидеть на скамье, при-
слонившись к стене. Бомба взорвалась на улице, осколок
пробил стену и смертельно ранил брата в голову... Его и по-
хоронили в воронке, образовавшейся от взрыва этой бомбы.
С юных лет Ися (так в семье звали брата) увлекался тех-
никой. Во время учения в техникуме проходил производ-
ственную практику в Лентрамвае, работал вагоновожатым...
По окончании техникума его направили на работу в Лен-
трамвай. Одно время брат был начальником цеха спецуст-
ройств Лентрамвая — занимался автоматическими стрел-
ками и пр. Насколько я помню, он был и начальником цеха
контактной сети...
Ходил в форме. Он очень «болел» за меня, когда я выс-
тупал в соревнованиях. Проходил в турнирный зал без би-
лета и пропуска — необычная форма гипнотизировала кон-
тролеров...
Из воспоминаний Михаила БОТВИННИКА
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5 2000
32
СУДЕБ СПЛЕТЕНЬЕ
ОН БЫЛ ВО ВСЕМ
НЕПОДРАЖАЕМ
НЕ КАЖДОМУ ДАНО ПРИДУМАТЬ СВОЙ ДЕБЮТ
Этот снимок военного времени выз-
вал воспоминания о Гаврииле Николае-
виче Вересове. Звание международно-
го мастера, которое он носил, имеет
мало общего с ныне существующим. Ещё
в 60-70-е годы международных масте-
ров можно было перечислить поименно
— каждый из них был шахматистом с
большой буквы: автором дебюта или
дебютного варианта, книг и статей, со-
ставителем этюдов, журналистом. Стиль
этих маэстро был индивидуален. Мно-
гие из них впоследствии стали гроссмей-
стерами, кто-то успел получить это зва-
ние за прошлые заслуги...
До войны Гавриил Николаевич был
сильнейшим шахматистом Белоруссии,
но не гнушался вести кружок в Минс-
ком Дворце пионеров. Мой отец, Юлий
Яковлевич Ботвинник, занимался у него
до самой войны и выполнил норму пер-
вой категории, когда на Минск уже на-
чали падать немецкие бомбы.
Шахматную атмосферу в послево-
енной Белоруссии создавали пересе-
лившиеся в 50-е годы в Минск И.Бо-
леславский, А.Сокольский, А.Суэтин,
Б.Гольденов. Они участвовали в чем-
пионатах СССР, писали книги, вели
шахматные рубрики в газетах. К этой
элите принадлежал и Вересов, автор
своеобразного начала 1.d4 £f6 2.&сЗ
65 З.Дд5, названного «дебютом Вере-
сова». На Западе это начало именова-
ли «дебютом Рихтера», но такой спе-
циалист, как Болеславский, считал, что
лишь стратегические идеи Вересова
дают этому дебюту право на существо-
вание. Игра Вересова поражала глубо-
кими замыслами, скрупулезными ана-
лизами, фундаментальными разработ-
ками. В этом читатель может убедить-
ся на примере партии, которую И.Бо-
леславский привёл в своей лекции на
первом для меня тренерском семина-
ре в Минске в декабре 1969 года.
В.УЛЬМАН - Г.ВЕРЕСОВ
Берлин 1965
Ферзевый гамбит D56
1.64 &f6 2.с4 еб З.ЗДЗ 65 4.&сЗ
Де7 5.Дд5 0-0 6. Sc1 h6 7. Ah4 Ь6 8.cd
&:d5 9.&:d5 ed 1О.Д:е7 Й:е7 11.дЗ.
Это продолжение часто встречалось в
партиях Ульмана и, естественно, белорус-
ские мастера в процессе подготовки к
матчу с коллегами из ГДР изучали, как
теперь выражаются, «базу данных».
11...Se8 12.Ag2 Даб 13.&еб
&d7!!
Домашняя заготовка! 14.S:c7
Sac8!l 15.S:c8 (понятно, что взятие
на 67 неудовлетворительно из-за сла-
бости первой горизонтали: 15.S:67
ЙЬ4+ 16.ЙП Й:64) 15...В:с8 16.0-0
&:еб 17.de Й:е5 18.Ве1 d4, и чёр-
ные реализовали преимущество.
Летом 1971 года мне удалось по-
знакомиться с Вересовым лично: Гав-
риил Николаевич был приглашён в
спортивный лагерь Могилевской обла-
стной спортивной школы, где мне до-
велось работать тренером отделения
шахмат.
Смена в спортивном лагере закон-
чилась, а через пару дней в нашей мо-
гилёвской квартире раздался звонок и
ввалились гости, тренеры по другим
видам спорта, директор спортшколы
и... Гавриил Николаевич! Они привез-
ли с собой ящик румынского красного
шампанского, и маме лишь оставалось
собирать на стол. Гавриил Николаевич
беспрерывно курил свой «Казбек» (ни-
чего другого не признавал) и пил чёр-
ный кофе, поглощая многочисленные
литературные журналы из домашней
библиотеки.
Безусловно, Вересов был челове-
ком неординарным. Кандидат истори-
ческих наук, он в послевоенные годы
занимал многие государственные и
общественные посты. Но шахматы
были его подлинной страстью. В чем-
пионатах СССР 1940 и 1944 годов Ве-
ресов занимал места в первой поло-
вине таблицы. Был бессменным чле-
ном команды Белоруссии в командных
чемпионатах СССР и на Спартакиадах
народов СССР, участником междуна-
родных матчей с командами ГДР,
Польши и Венгрии. А в 1941 году, ког-
да началась война, пошел на фронт
добровольцем, хотя и мог воспользо-
ваться отсрочкой.
Фотография эта сделана на Кали-
нинском фронте в 1942 году, вблизи
города Холм Новгородской области.
Вересова (слева) с наградой поздрав-
ляет командир.
Игорь БОТВИННИК
33
ПАМЯТЬ
ЛЕКАРСТВО
ОТ ВОЙНЫ
Пусть крохотную, но все же полезную роль выполняли шахматы в годы Великой
Отечественной войны. На фронте они помогали снимать напряжение в перерывах между
боями, в госпиталях облегчали страдания раненых, отвлекая их мысли от телесных и
душевных мук. Многие мастера и первокатегорники, остававшиеся в тылу, посещали
больничные палаты, играли в шахматы с их обитателями.
Почему же сегодняшние мастера не приходят к раненым? Конечно, чеченская войне не
ровня Отечественной, но солдаты-то наши, российские... И страдания они испытывают не
меньшие, чем их отцы и деды в сороковые... Очерствели сердца? Нет сострадания? Или
его хватает только на посещение тюрем?..
В редакцию нашего журнала при-
шел пожилой мужчина и протя-
нул тетрадку:
— Хочу подарить вам свою шахмат-
ную библиотеку. Вот список книг, в нем
120 наименований.
Мы растерялись — не так уж часто
нам преподносят подарки, но все же
дерзнули спросить: если книги стали
ему не нужны, почему он не выставил
их на продажу? Теперь каждая копейка
не лишняя...
— Видите ли, — грустно улыбнулся
посетитель, — я человек из дорыноч-
ной эпохи...
ЧЕЛОВЕК
дорыпочной
эпохи
Человеком из «дорыночной эпохи» ока-
зался 79-летний москвич Владимир Алек-
сандрович Эдельштейн. Участник двух войн
— финской (1939-40 гт.) и Отечественной,
он едва не замерз в карельских лесах, где
стал инвалидом, но не воспользовался
льготами и 5 июля 1941 года, ровно через
две недели после нападения фашистов,
вступил добровольцем в отряд московс-
кого народного ополчения.
Судьба хранила честного человека.
Он прошел всю войну без новых ране-
ний, получил высшее педагогическое
образование и долгие годы препода-
вал математику в институтах и школах.
В шахматных соревнованиях Влади-
мир Александрович никогда не участво-
вал. Лишь в детстве сыграл вничью в
сеансе против мастера Н. Григорьева,
чем гордится поныне. Он просто лю-
бил шахматы искренне и бескорыстно.
Покупал книги, разбирал партии. Сей-
час уже стало трудно...
Но главным его хобби был эсперанто,
язык, придуманный энтузиастами вселен-
ского общения. Несмотря на груз лет,
Эдельштейн и сегодня ведет факультатив-
ные занятия по эсперанто со студентами
Химико-технологического университета
им. Менделеева. Отрадно, что пожилой
человек, ветеран двух войн не просто до-
живает свой век, а востребован жизнью и
обществом. Но он и сам относится к той
славной плеяде интеллигентных людей, кто
не мыслит себя без дела, без служения
разумному, доброму, вечному...
А за книги большое спасибо, Вла-
димир Александрович! Рассказ о вашем
щедром подарке войдет в летопись
нашего журнала.
Виктор ХЕНКИН
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
РИГА
...Судьбе было угодно счастливо
свести на долгие годы для творческо-
го содружества две великие личности,
и их союз, ставший почти родственным,
принес замечательные плоды. Михаил
Таль, чувствуя надежную опору верно-
го друга и заботливого секунданта,
стремительно покорил шахматный
Олимп. Александр Кобленц, словно
растворившись в творческой индиви-
дуальности своего звездного ученика,
обрел признание шахматного мира как
великий тренер.
И хотя в истории латышских шах-
мат было немало славных имен,
именно М.Талю и А.Кобленцу отдали
свои сердца поклонники шахматно-
го искусства послевоенной Латвии.
Увы, в 1992 году ушел из жизни не-
сравненный Миша, а еще через год
не стало и обаятельного Александра
Нафтальевича.
Потери были невосполнимы, и со-
здавшийся вакуум требовал хотя бы
ностальгического заполнения. Так
родилась идея проведения мемори-
альных фестивалей, ставивших сво-
ей благородной целью не дать име-
нам дорогих кумиров уйти в небытие
забвения.
К счастью, в Риге нашлись энтузи-
асты, готовые посвятить себя вопло-
щению этой непростой организацион-
ной задачи, и уже начиная с 1995 года
усилиями энергичного и неутомимого
Наума Сегала, при поддержке сына
Александра Кобленца — Анатолия и
ряда общественных деятелей и спон-
сорских фирм был проведен первый
мемориал «Маэстро», давший начало
славной традиции.
Нынешний апрельский турнир был
уже 4-м по счету. Разумеется, «лири-
ческий акцент» остается определяю-
щим и в масштабах, и в атмосфере
самого состязания — финансовые
трудности диктуют свои ограничения.
Но все же и на этот раз состав учас-
тников оказался весьма представи-
НАВЕКИ
ВМЕСТЕ
«Миша! Ты играл гениально!» Кто из
шахматистов, по крайней мере стар-
шего поколения, не помнит этой став-
шей хрестоматийной фразы, сказанной
мудрым учителем юному кудеснику
шахмат после его обидного пораже-
ния?! Тонкий психолог и преданный на-
ставник, Александр Кобленц сердцем
чувствовал, какие слова могут утешить
великого бойца Михаила Таля. Он знал
и как его вдохновить!
тельным. В уютном помещении кон-
ференц-зала Музея спорта Латвии,
что в центре старой Риги, места за
столиками заняли 30 «сеньоров» из 5
стран, среди которых были пять грос-
смейстеров и еще немало титулован-
ных шахматистов. Регламент был же-
стким — 7 туров по швейцарской си-
стеме за три дня, с контролем 1 час
15 минут каждому на всю партию —
но это лишь стимулировало динамизм
и остроту сражения. В итоге к финиш-
ной ленточке первыми прорвались од-
новременно семь (!) участников, на-
бравших по 5 очков. Судьбу призо-
вых мест определяли разнообразные
дополнительные коэффициенты. При-
чем, — как это, увы, нередко бывает,
— исход конкуренции решался в зак-
лючительные минуты игры в партиях...
аутсайдеров.
Турнирная фортуна оказалась бла-
госклоннее всех к гроссмейстеру
Евгению Свешникову, который, кста-
ти сказать, был победителем и преды-
дущего (1998 г.) турнира. Он прошел
дистанцию без поражений и показал
интересную игру.
В почетной группе лауреатов оказа-
лись многоопытные В.Багиров, Я.Клован,
И.Петкевич, К.Секмашев, А.Чехлов и
Н.Каренков, на пол-очка меньше набра-
ли В.Кириллов и Д.Лапиенис.
Е.СВЕШНИКОВ - Е.ДРОЗДОВ
Гамбит Эванса С52
1.е4 е5 2.&f3 &с6 З.Дс4 Дс5
4.Ь4! (знак Свешникова) 4...Д:Ь4 5.сЗ
Да5 6.d4 d6 7.ЙЬЗ Efd7! (все осталь-
ное хуже) 8.de ДЬ6! 9.&bd2 de (год
назад в чемпионате Латвии между теми
же партнерами испытывалось 9...&а5
1О.Йс2 £:с4 11.£:с4 Дс5 12.ed)
Ю.ДаЗ &h6 11.0-0 Йд4 12.ДЬ5 Йеб
13.&с4 (заслуживало внимания
13.Й:е6+ Д:е6 14.£е5) 13...£d7
14.gad1 0-0-0 15.Sd5 f6 16.Bfd1
She8 17.h3!? &Ь8?! Лучше 17...Йд8!?
18.Йа4 Деб.
18.&d6+! cd 19.Дс4 Дс7 (а что
еще?..) 20. S :d6?! (сильнее 20. SЬ5! Йе7
21. S :Ь7 Дсб 22. В :а7 с грозной атакой)
2O...A:d6 21.Д46 £f7 22.Д:еб Д:еб
23.йа3 Q:d6 (в обоюдном цейтноте
черные не используют лучший шанс —
предварительное 23...&с6) 24. B:d6
B:d6 25.£:d6 Д:а2 2б.ЙаЗ ДТ7
27.Й:а7 &с6 28.ЙеЗ Йс7 29.&h4 Дев
3O.£h2 Sd8 31.д4 Bd7 З2.д5 Bf7
33.gf gf 34.Й116 £d7 35.Eh5 £e7
36.Bfe2, и белые выиграли.
Остается добавить, что первый
приз в турнире «Маэстро 2000» был
необычен и привлекателен — авиаком-
пания «Люфтганза» выделила для по-
бедителя авиабилет в обе стороны в
любой город Европы.
Еще раз хочется подчеркнуть орга-
низационные заслуги директора турни-
ра «Маэстро» Наума Сегала, председа-
теля спортивного общества «Даугава»
Я.Вилкса и щедрого главного спонсора
турнира — директора департамента АО
«Алдарис» Р.Барениса.
Дай Бог, с их помощью турнир «Ма-
эстро» продолжит свою благородную
миссию.
Марк ТАЙМАНОВ,
гроссмейстер
От редакции: Журнал «64» уже со-
общал о смерти Айвара Гипслиса. Жиз-
ни выдающегося латвийского грос-
смейстера мы посвятим отдельную
публикацию.
35
ПРИЗ «64»
«ОСКАР»
ЗА 1999 ГОД
В прошлом номере «64» мы подве-
ли итоги «Оскара» — приза, несколько
лет назад возрожденного нашим жур-
налом. Этот приз присуждается лучше-
му шахматисту года по итогам голосо-
вания представителей средств массо-
вой информации, специализированных
изданий, литераторов, шахматных жур-
налистов и специалистов (в том числе
«пишущих» гроссмейстеров).
Наш приз-99 — бронзовая скульп-
тура «Очарованный странник» (худож-
ник А.Смирнов, по мотивам произве-
дения русского писателя Н.Лескова) —
будет вручен Гарри КАСПАРОВУ.
Редакция «64» получила 261 вари-
ант лучшей «десятки» мира из 53 стран.
Преимущество сильнейшего шахмати-
ста мира бесспорно: 234 первых места
и 3297 баллов (1-е место оценивалось
13 баллами, 2-е — 11-ю, 3-е — 9-ю, да-
лее соответственно 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)!
Напомним десятку лучших, куда так-
же вошли:
2. Владимир КРАМНИК - 2132
3. Александр ХАЛИФМАН -1878
4. Вишванатан АНАНД — 1800
5. Алексей ШИРОВ - 1492
6. Петер ЛЕКО — 1345
7. Александр МОРОЗЕВИЧ — 824
8. Майкл АДАМС - 796
9. Владимир АКОПЯН — 465
10. Анатолий КАРПОВ — 217.
На последующих местах: 11. Вик-
тор Корчной (164 балла), 12. Весе-
лии Топалов (146), 13. Евгений Ба-
реев (145), 14. Василий Иванчук
(142), 15. Борис Гельфанд (133).
Очевиден успех Владимира Крам-
ника, который в ранге «претендента»
будет играть с Каспаровым матч в ок-
тябре 2000 года. Высоко поставлен и
Александр Халифман, выигравший чем-
пионат мира ФИДЕ по нокаут-системе
в Лас-Вегасе.
В голосовании по «Оскару» приня-
ли участие и 53 гроссмейстера. К боль-
шому сожалению, наш традиционный
гроссмейстерский список «Кто за кого»
(«64», №4, стр.36) из-за технологичес-
кой ошибки оказался искаженным.
«Шапка» таблицы, где указаны фами-
лии лауреатов конкурса, при последней
верстке (пришлось в срочном порядке
вносить еще несколько подоспевших
списков) не была обновлена... Что и
привело к путанице: колонки цифр в
ряде случаев принадлежат другому, уже
обошедшему «соседа».
Эта прискорбная ошибка никак не
отразилась на точно подведенных об-
щих итогах голосования, поэтому мы
только напомнили их читателям. А здесь
приводим в правильном виде весь грос-
смейстерский список.
Приносим свои извинения уважае-
мым гроссмейстерам и читателям и
очень надеемся, что эта ошибка не ис-
портит наши дружеские отношения.
Как голосовали пишущие» оо о CS с Ж X X 5 X •е S й е =1 X о В" X £ i X S (файд X g. ЕС 2 g ЕС X се а О 5 О X X
грксмеистеры «я ЬС X 3 1 о Ф ж k.ip g. Топ С£ X
1. М.Адамс 13 6 11 2 7 4 5 3 9 1
2. Н.Александрия 13 11 7 6 9 5 3 4 2 1
3. Л.Альбурт 13 11 9 4 6 7 5 3
4. Б.Альтерман 13 7 5 11 6 9 4 2 1 3
5. А. Бабурин 13 11 9 7 6 3 4 1 5 2
6. В. Багиров 13 9 11 7 4 3 6 2 5 1
7. Д.Бараш 13 7 4 9 11 5 6 2 1 3
8. Л.Белавеиец 13 9 11 7 3 4 1 5 2 6
9. А. Белявский 13 11 9 6 7 5 4 1 2 3
10. В.Бологаи 13 11 9 7 6 5 3 4 2 1
11. У.Браун 13 11 1 7 9 5 3 6 2 4
12. Е.Васюков 13 9 11 7 2 5 3 4 6
13. Ж.Вереци 13 11 6 5 9 7 3 4 2
14. Я.Владимиров 13 11 9 6 7 4 5 1 3 2
15. С.Ешгорич 13 11 7 5 9 6 4 3 2
16. М.Голубев 13 4 11 2 5 7 1 9 3
17. Д.Гургенндзе 13 9 11 6 7 5 3 1 2
18. Э.ГУфельд 13 9 1 6 7 5 4 3 2
19. С.Долматов 13 9 11 7 5 6 3 4 2 1
20. И.Дорфмаи 13 9 И 5 6 7 3 4 1 2
21. И.Зайцев 13 11 7 9 5 4 2 1 3 6
22. К.3ворыкина 13 7 11 5 9 4 3 6 1
23. С.Иванов 13 9 11 4 7 6 3 5 2 1
24. Б.Ивков 13 9 5 7 11 6 4 1 3 2
25. Р.Кин 13 11 9 6 5 3 7 4
26. П.Коцур 13 9 11 5 3 7 4 1 6
27. АЛейн 9 11 5 13 7 6 3 1 4
28. АЛилиенталь 13 9 6 5 7 11 4 2 3
29. ГЛигтеринк 13 7 И 3 6 9 5 4 2
30. ЛЛюбоевич 13 9 11 7 6 5 2 4
31. С.Макарычев 13 11 7 6 5 9 4 3 2
32. М.Манакова 13 6 11 9 5 7 4 3 1 2
33. АМатанович 13 11 1 4 9 7 6 5 3 2
34. С.Матвеева 13 9 7 11 6 5 1 3 2 4
35. АМихальчишин 13 11 2 5 9 7 6 3
36. Л.Пахман 13 7 11 5 6 3 9 1 4 2
37. Э.Полихрониаде 13 11 9 7 4 6 3 5 2 1
38. Л.Псахис 13 11 4 9 6 7 5 3 2 1
39. АРодригес 13 9 7 2 11 1 5 4 3 6
40. АРомеро 13 9 3 7 11 6 5 4 2 1
41. А. Рустемов 13 11 2 6 5 7 1 9 4 3
42. К.Санакоев 13 11 1 4 9 7 5 6 2 3
43. Е.Свешников 13 9 11 2 1 6 7 5
44. С.Смагин 13 11 4 9 7 6 2 5 3 1
45. И.Смирин 13 7 11 9 4 6 2 5 3 1
46. М.Ткйманов 13 11 5 7 9 4 6 3 2
47. Р.Ъипбирек 13 7 11^ 3 6 9 5 4 2
48. ВЛкачев 13 9 11 2 3 7 4 6 5
49. Э.Убилава 13 9 7 5 11 6 4 1 3 2
50. З.Фрааао 13 6 5 11 7 9 4 2 3 1
51. М.Филип 13 6 9 5 И 7 2 4 3
52. С.Шипов 13 7 11 6 9 1 2 4 5 3
53. М.Эшли 13 11 4 7 9 5 6 2 1 3
Баллы по местам, всего: 685 479 407 330 325 298 150 135 130 32 32 31 30 30 26 22 18 14
Нередко выступающие в прессе гроссмейстеры (в их число мы, как все-
гда, включили и композиторов, и «заочников», и гроссмейстеров среди жен-
щин) упомянули в своих «десятках» н других шахматистов, отведя им места,
соответствующие таким баллам: Л.Альбурт: Полгар Ю. — 2, Свидлер — 1; Е.Ва-
сюков: Лотье — 1;Ж.Вереци: Пикет — 1; С.Глигорнч: Нисипеану — 1;М.Голу-
бев: Нисипеану — 6; Д.Гургенндзе: Бакро — 4; К.Зворыкина: Свидлер — 2; Р.Кии:
Лпутян —2, Раджабов —1;П.Коцур: Свидлер — 2: А.Лейн: Свидлер — 2; А.Ли-
лиенталь: Полгар Ю. — 1; Г.Лнгтеринк: Нисипеану — 1; Л.Любоевич: Бакро —
3, Пикет — 1; С.Макарычев: Полгар Ю. — 1; А.Мнхальчншин: Шорт — 4, Бе-
лявский — 1; Е.Свешников: ван Вели — 4, Бакро — 3; М.Тайманов: Полгар Ю.
— 1; Р.Тишбирек: Тимман — 1; В.Ткачев: Бакро — 1;М.Филип: Полгар Ю. — 1.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5 2000
36
№ 5
Юниор
^Рммжнгевппт^ипша
О чем мечтают увлеченно,
Какими планами полны
Три вдохновенных чемпиона
Европы, мира и страны?
Илья
Одесский
Короли
и «капуста».....ЗВ
Игорь
Зайцев
Иная жизнь,
земля иная..... 42
Борис
Долматовский
Недолюбить
своего короля . 43
ЧЕЧЦИ1
Евгений
Свешников
И никаких
драконов^ 44
&
УФА
Илья
ОДЕССКИЙ,
международный
мастер
«Давайте же начнем! — ска-
зал Морж, усаживаясь на при-
брежном камне. — Пришло
время потолковать о многих ве-
щах: о башмаках, о сургучных
печатях, о капусте и о королях!»
Л.Кэрролл
(перевод К.Чуковского)
От редакции. Прошедшие в
Уфе первенства страны среди
юношей и девушек до 20 лет
(раньше такие турниры называ-
лись «Надежды России») остави-
ли немало вопросов. Напри-
мер, зачем надо было прово-
дить «швейцарку» при 14 и 16
участниках? И почему РШФ не
собирается командировать по-
бедителей на чемпионаты Евро-
пы и мира? Наш автор пришел
к выводу, что в одной статье он
не сумеет рассказать обо всем,
а потому решил поговорить
Сначала
о королях
В турнире юношей свежую
творческую игру показал меж-
дународный мастер из Между-
реченска Павел Смирнов. В
первых трех турах он пожерт-
вовал столько же материала,
сколько иные из участников вме-
сте взятые — за весь чемпионат.
Вот как был повержен Эло-фа-
ворит турнира в первом же ра-
унде.
П.СМИРНОВ—А. ИЛЮШИН
По первому впечатлению,
черные преуспели больше. Как
Короли
и «капуста»
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ДО 20 ЛЕТ
избавиться от связки? Эндшпиль
после 14.ДЬ5 Д :сЗ (на
14,..fic7? или 14...fib6? есть
15.fi :d5!) 15.Д:с6 Д :d2
16.A:d7+ S:d7 17.A:d2 fic6
18.Д сЗ h5 белых устроить не
может, но 14.Д :f5 Д:сЗ (14...ef
15.fi d3 ДаЗ 16.2 с2 0-0
17.Д cl) 15.fi d3 ef 16.Д62
fib5 (16...fi Ь6 17.Д:сЗ ДЬ5?
18.Д:а5 2 :с1 19.2x1)
17.fi:b5 Д:Ь5 18. 2 fel ведет к
спокойной, чуть лучшей для бе-
лых позиции.
Смирнов, мятежный, ищет
бури.
14.fie2l? Между прочим,
грозит выигрыш ферзя (14...0-0?
15.fi а4), так что черные долж-
ны определяться. Почему не
сразу 14...Д:сЗ? Тогда у белых
выбор. Можно выиграть ферзя
(15.Д d2 fi:d4 16. fi :d4 A:d4
17.2x6 fi:c6 18.Af4 0-0), но у
черных никак не хуже. Скорее уж
белые вернутся к идее 15,ДТ5
ef 16.Д d2. Поэтому сначала
14...fi:e3 15.fe. А теперь поче-
му не 15...Д:сЗ? Вариант
16.fi д5 Ь6 (16...дб 17.2 :f7;
16...f5 17.ef gf 18.fih5+) 17.fi ^7
0-0 18.fi:h6+ gh 19.fi g4+ ЙН8
20. 2 f6 находится легко, к тому
же белые, атакуя, в любой мо-
мент возвращают фигуру ходом
Ь4. На 15...0-0, разумеется,
16.Д:Ь7+. Остается 15...К6.
Два хода конь сЗ под боем, и
теперь, после профилактических
мероприятий, можно, наконец,
им заняться. Неужели у белых нет
выбора, и необходимо пассив-
ное 16.fi d2 (16...Д:сЗ
17.fi Ы)? Как бы не так!
16.ДЬ51 fi с7 (16...fib6
17.fi :d5!) 17.fi :d5l fixl
18.A:d7+ fi:d7 19.2x1 2x1 +
20.^f2 ed 21.fi b5+ fi сб
22.fi:d5+ Йе7 23.fie4. Вы по-
нимаете, что происходит? У чер-
ных две ладьи и слон за ферзя,
плюс их очередь хода, а у белых
одна хилая угроза d4-d5. Долж-
на же найтись защита! Должна,
но ни Алексею Илюшину, ни мне,
ни «дружелюбной железяке» ее
найти не удалось. Может быть,
удастся вам, читатель?
23...fi d8. Паникерское
23...Д сЗ 24.d5 2 с8 (с идеей
25.dc 2 :с6, и у черных не хуже)
парируется путем 25.fif5! (но не
25.fi g4? fi:e5 26.fi :с8 Де1+)
25...fi:e5 (25...fid8 26.d6+ fif8
27.fih7 Йе8 28.fi:g7) 26.fi :е5
Д:е5 27.fi:e5+ *f8 28.d6 2е8
29.fia5, и до ничьей далеко.
24.d5 Дс5 25.fi h4+ Йе8
26.d6 2 с2+. Ловушка!
27.fi дЗ? д5! 28.fi :д5 2 д8.
Впрочем, можно безбоязненно
отступить на первый ряд: линей-
ный мат с ладьей Ь8 белым ни-
как не грозит.
27.ЙН1 fi сб 28.fi g4l g5
29.fic8+ fid8 3O.fic7l Челноч-
ный маршрут белого ферзя е2-
b5-d5-e4-h4-g4-c8-c7 застав-
ляет вспомнить классические
образцы. Полагаю, в загадоч-
ном российском Междуречье
партия Капабланка — Зубарев
(Москва 1925) проработана на
совесть.
Дальнейшее не требует по-
яснений.
3O...fic6 31.d7+ fif8
32.d8fi+ fi:d8 33.fi:d8+ fig7
34.fi f6+ fi g8 35.e6 2 cl +
36.fi e2 fe 37.fi g6+l fif8
38.fi e5. Черные сдались.
Еще более удивителен его
поединок с действующим чемпи-
оном мира до 18 Дмитрием Ко-
коревым.
П.СМИРНОВ - Д.КОКАРЕВ
Если в предыдущем примере
безалаберно разыгранный бе-
лыми дебют — скорее всего оп-
тический обман, то здесь двух
мнений быть не может: белым
плохо. «Пешки нет, фланги раз-
биты — я атакую!»
14.дЗ. Грозит 14.ДГ4. Понят-
но, нельзя 14...0-0 15.ДГ4 е5
16.fi :е5 Д:аЗ 17.fic4. Черные
сыграли 14,..е5, и объективно
это ход хороший. Но таких ата-
керов, как Смирнов, нужно дер-
жать на дальней дистанции!
Предлагаю 14...fia5 15.ДГ4
fic5. Впрочем, угадать замысел
Павла нелегко.
15. Д еЗ?1 Вопросительный
знак — оценка хода, восклица-
тельный — через 12 ходов бе-
лые выиграли!
15...Д:аЗ 16.fig5f6?l Чем-
пион мира Кокарев дрогнул.
Возможно было 16...0-0, и на
17.fi Ь5 не 17...Н6?! из-за
18.Д:Ь6 fi е7! (18...fi:b6
19.A:f7+ fih8 2O.fig6!) 19.H4!!,
и у черных проблемы с ходами
(19...hg 2O.hg Деб 21.fig2!), а
17...Д f5! 18.fi :f7 (сильнейшее)
18...fi а5! Вскрытый шах не
страшен. Напротив, проигры-
вает 18... 2 :f7? 19.Д:Ь6 Ддб
20.fi :д6! hg 21.Д:с7 или 19...д6
20.fi :f5!, а 18...д6 ведет к энд-
шпилю с лишним качеством, но
туманными перспективами на
победу: 19.fig5+ fih8 2О.Д:Ь6
gh 21.Д:с7 ДЬ2 22.fif7+ Йд7
23.fi :е5 Д:сЗ (23...Д :а1 24.
2:а1 2ас8 25.ДЬ6!) 24.fi :с6
Д:а1 25.2 :al Ьс. После 16...
0-0 17.fih5 Af5! 18.fi:f7 fia5!
19. fi h6+ fih8 20. fi :f5 дб чер-
ные побеждают.
17.Д:Ь6 fi:b6 18.fi:h7l Со-
вершенно неожиданный удар.
Впрочем, ничего решающего в
случае принятия второй жертвы
я не обнаружил: 18... 2 :h7
19.fiс4 fid8 (слабее 19...fic7
20.fi g8+ Af8 21.fi :h7 Й e7
22.fi g8!, и основную идею за-
щиты — поставить слона на еб
— провести не удается:
22...fi d8? 23.2 :d8!) 20.fi g8+
Af8 21.fi:h7 Деб! 22.fig6+
Йе7 23.2 аЫ Д:ЬЗ 24.2 :ЬЗ
fic6 с идеей fid8-e6-c5 делает
шансы черных предпочтитель-
нее. Догадываюсь, что этот ана-
лиз может оказаться неполон.
18...fie7? После этого
партия черных плоха. Но и
18...Йе7 позволяет белым по-
резвиться всласть: 19.fih5 fid8
(19...Деб 20.fi дб 2 ад8
21.Д:е6 Й:еб 22. fi д5+)
20.fi дб fi еб (20... 2 :h7
21.fi:h7 fie6 22.fig8!) 21.Д:е6
38
«Я ЮНИОР № 5, 2000
УФА
Д:еб 22.Sabi! Йсб (22...Д f7
23.S d7+! fc:d7 24.ЙТ7+ Феб
25.Йеб+ Ad6 2б.В:Ь6+ Ф:Ь6
27.Й d6+ Ф а7 28. Й с5+ Ф Ь8
29.4Н8) 23. В :Ь7+! Й :Ь7
24.Й:д7+ Д17 25.Й:1б+ Фе8
2б.Й:Ь8+ Фе7 27.Й:е5+ Деб
28.Й!6+ Фе8 29.Й:еб+ Де7
3O.fcf6+ Ф18 З1.йд8, мат!
Плохо ли, хорошо, но надо
было играть 18... S :Ь7.
19.ЙИ5+ дб 20.ЙИ4 Деб.
Последняя возможность со-
противляться — 20... В :Ь7
21.Й:Ь7 Деб, но 22.В аЫ!
дает белым большой перевес.
Теперь же все кончается без
лишних мучений.
21.ЙМ B:h7 22.Да4+1 £сб
23.Й:еб+ Ф18 24.ДБ31 Фд7
25.Bd7+ ФЬб 26.ЙИЗ+. Чер-
ные сдались.
Однако в пятом туре повто-
рить этот «фокус с раздачей» не
удалось. Дмитрий Бочаров хлад-
нокровно съел все фигуры и пеш-
ки, которые ему предложил Па-
вел, а мата не оказалось. Что
ж, второе место (и право высту-
пить на чемпионате Европы) —
не самый плохой итог. Уже пос-
ле первенства России пришел
новый успех: на чемпионате
страны среди клубов на первой
запасной доске Павел Смирнов
выдал 8Уг из 10. Брово, — так и
держать!
Не могу удержаться и покажу
еще одну, может быть, самую
«чистую» комбинацию Павла в
турнире.
С.ГРИГОРЬЯНЦ -
П.СМИРНОВ
У белых, конечно, перевес.
Трудно объяснить, почему имен-
но в этот момент понадоби-
лось брать пешку, но последу-
ющая комбинация так хороша,
что не грех побывать и в соав-
торах.
24.Д :h6?l & :д4+1 Любое
взятие на е4, разумеется, про-
игрывает.
25.hg ЙЬ4+ 2б.ДЬЗ Д:Ь6.
Сережа Григорьянц рассказал
после партии, что издалека на-
мечал 27.д5 Д :д5 28.Й :d7
Д14+ 29.3.44 ef ЗО.Вд1, и лишь
подойдя вплотную, разглядел
29...ЙТ4+ ЗО.Фд! ЙеЗ+, где
как минимум вечный шах черным
гарантирован. Приходится идти
на поводу у соперника:
27.fi:d7 Д14+ 28.B:f4 ef
29.Bd3. На 29. В gl находится
29...Вd8! ЗО.Й:Ь7 Bad6, и гро-
зит не только 31... В d3, но и
31... Bd2! Теперь же кажется, что
Павла перехитрили: фигуры
черных на полях аб, Ь7 и с8 смот-
рятся сиротами, а других ресур-
сов нет. Вдруг: 29...Й f2+
ЗО.Дд2 д51 Конвульсии?
31.ВИЗ ВH6II Нет и нет, ибо
на 32.Й d3 есть 32...Д :е4!!
ЗЗ.Й:е4 B:h3+ 34.Ф:ЬЗ ЙдЗ,
мат! И это все надо было пред-
видеть аж на 24 ходу! Комбина-
ция длиной в 11 ходов с отдачей
половины комплекта вызывает
восхищение.
К сожалению для Павла, Се-
режа Григорьянц всегда играет
с холодной головой. Не удалось
Дмитрий Яковенко с казанскими красавицами
Луизой Хуснутдиновой (слева) и Лилией Тимуровой.
реализовать перевес? Не беда,
ничья так ничья.
32. В :h6l ЙдЗ+ ЗЗ.Фд!
Йе1+. Ничья.
А победил, как и в чемпиона-
те «до 18», Митя Яковенко из
Нижневартовска. Глупее всего
объяснить победный дубль изби-
тым «везет, как первому призе-
ру». Да, везло. И еще как везло!
Д.ЯКОВЕНКО -
Д.БАЦАНИН
17...Да4?? 18.Йе4.
В шестом туре по той же до-
рожке пошел Бочаров, в один
ход подставив ладью.
Комментирует мм
Дмитрий ЯКОВЕНКО
Д. БОЧАРОВ -
Д.ЯКОВЕНКО
Новоиндийская защита Е12
l.d4 £f6 2.&f3 еб З.с4 Ьб
4.оЗ Даб 5.йс2 ДЬ7 6.£сЗ
с5 7.е4 cd 8.&:d4 £сб 9.£:сб
Д:сб 10.ДТ4 £h5 11.ДеЗ ЙЬ8
12.0-0-0 Д с5? Серьезная
ошибка, обрекающая черных
на тяжелую борьбу за уравне-
ние. Правильно 12...Ad6 13.g3
Д е5, организуя давление на
пешку е4.
13.Д:с5 Ьс 14. дЗ. Позиция
черных хуже: фигуры нескоорди-
нированны, трудно помешать
белым провести е4-е5 и самое
главное — отсутствует контриг-
ра. В партии Хенкин — Бишофф,
1993, черные продолжали
14...0-0 15.f4 £f6 1б.ДбЗ е5,
но после 17.f5 белые могут без
всякого риска вести атаку на
короля.
14...&f6. В случае 14...f5
15.f4 (иначе черные сами сыгра-
ют f5-f4 и займут ферзем поле
е5) 15...fcf6 16.Ad3 Й Ь7
17.В hel fe 18.£:е4 & :е4
19.Д :е4 Д :е4 20. В :е4 0-0
21. В е5 у белых стойкий пере-
вес благодаря более активно-
му расположению ладей.
15.Дд2. При 15.f4 ЙЬ7
16.Д63 белый слон перекрывал
линию «d», и путем 16...d6
17.В hel Кб! черные консолиди-
ровали позицию.
15...ЙЬ7. Черные препятству-
ют плану с f2-f4 и е4-е5 (на 16.f4
0-0-0 17. В d2 может последо-
вать просто 17...е5!), но теперь
у белых есть другой способ раз-
вить инициативу.
16.&d5l &g8 17.f4?l А это
промедление. Следовало иг-
рать 17. В d2!, подготавливая
сдвоение по линии «d» Теперь
плохо как 17...d6 18.ФсЗ Bd8
I9.H hdl ЙЬ8 2O.f4 £е7
21.3 d3! 0-0 22^d2 £ c8
23.e5 Д :g2 24.Й :g2 Й c7
25.Й d2, и белые выигрывают
пешку, так и 17...Фе7 18.&:е7
Ф :е7 19. В hd 1, и белые зани-
мают поле d6. Приходится от-
вечать 17...f6 (с идеей & Ьб и
&f7), и после 18.Bel &h6 19.е5
fe 2О.В:е5 ФГ8 21.ДЬЗ ed 22.cd
белые получают за пожертво-
ванную фигуру две пешки и силь-
ную атаку.
17...d6 (хуже 17...Фе7
18.& :е7 Ф :е7 19.3 d3 d6
39
УШЙ
20.S hdl a hd8 21-«rd2 Йс7
22.e5! или 17...f6 18. В he 1 &h6
19.e5 fe 20. В :e5) 18.Bhel. Те-
перь после 18.41c3 Bd8 19.Bd2
41e7 20.В hdl 41 c8 черные ус-
певают защитить пешку d6 (ни-
чего не дает белым 21.е5 Д:д2
22.8:д2О-О 23.Bgd2 Йе7).
18...41е7 19.8 еЗ В Ь8
2O.Bd2. Ничего нет у белых при
20.41:е7 *:e7 21.Bed3 ahd8
22.Й d2 Фе8! (23.b3? Д:е4).
20... 41 с8. Под «прикрытием»
коня d5 черные осуществили
удачную перегруппировку сил. В
поисках исчезающего перевеса
белые начинают атаку на коро-
левском фланге.
21.д4 0-0 22.41 сЗ (плохо
22.8h3? f5l) 22...Йе7 23.8h3
дб. Атака не имеет серьезных
шансов на успех — на доске
слишком мало фигур. Черные
должны лишь не допустить пе-
ревода коня соперника на f6
после е4-е5.
24.Й d3. В варианте 24.е5
Д:д2 25. В :д2 de 26.д5 (26.fe
Йд5+) 26...f5 27.gf В :f6 28.fe
(после 28.41 е4 В :f4 29. Ф Ы
41 Ь6 белые скованы защитой
пешки с4) 28...Н fl+ 29.41 dl
41 Ь6 30. В :д6+ hg 31.Й :д6+
Йд7 32.Й:е6+ ttf7 ЗЗ.ВдЗ+
Ф h8 у белых есть лишь ничья
вечным шахом.
24...а5 25.д5. Вновь ничего
не давало 25.е5 Д:д2 26.8 :д2
de 27.д5 t5 28.gf Й :t6 29.te
ЙН + 30.Й:fl 8 :fl+ 31.Фс2
Bf4! (не пуская коня на е4) 32.ЬЗ
41 е7 33. 41 а4 8с8, и, переводя
коня на d4, черные избавляются
от всех проблем.
А на 25. Й дЗ последовало
бы 25...41Ь6 26.Дfl 41 а4, ме-
няя опасного коня сЗ. После же
26.е5 Д:д2 27.Й:д2 (27.8 :д2
de 28.fe Йд5+ 29.8 d2 :с4
30.41е4 Й:е5 31.ЙГ14 h5; 27.ed
Bd8) 27...de 28.fef5! или 26,b3
а4 (вот для чего сыграно 24...а5)
27.е5 Д:д2 28.ed Й16 29.Й:д2
ab ЗО.Йе4 е5 черные перехва-
тывают инициативу.
25...е5. Радикальным обра-
зом препятствуя ходу е4-е5, чер-
ные одновременно вскрывают
центр.
26.Й g3 f6 (но не 26...ef
27.ЙЯ f6? ввиду 28.8 f2 fg
29.Й :f8+ Й:!8 30.8 :f8+ Ф :f8
31.8 :h7 с большим перевесом)
27.f5. К ничьей вело 27.gf Й :f6
28.41 d5 (в эндшпиле 28.fe Й:е5
29.Й :е5 de лучше у черных)
28...&:d5 29.fe de 30.8 :d5
Gb6'31.B :c5 8 fc8! 32.Й:е5
Й:е5 33. В :e5 £ :c4 34.8 e7
41 e3+35.ФЫ 41 :g2 36.8 h:h7.
27...fg 28.fg hg 29.8h6 Фд71
(плохо 29...fif6 30.h4 или
29...Йд7 ЗО.Й:д5) ЗО.ЙЬЗ fif6l
Черные отразили атаку, и уже
белые должны позаботиться об
уравнении. Самым точным было
31.41dl! (но He31.8dl — стой
же идеей перевода ладьи на
линию «f» — 31...g4 32.8 h7+
Фд8 ЗЗ.Й116 Й14+), и черные
вынуждены форсировать ничью
путем З1...д4 32.8 h7+ Ф д8
ЗЗ.ЙЬб ВЬ7 34.8 :Ь7 Д:Ь7
35.41 еЗ Йд7 З6.йд5 Й16
37.Й116.
31.ah7+ Фд8.
32.8f2?? Трудно объяснить,
что случилось с моим соперни-
ком. После партии он сказал, что
не видел моего 34-го хода. Как
бы то ни было, белые в один ход
проигрывают партию.
От редакции. По мнению
И.Одесского, белые сохраняли
перевес путем 32. В с7 &е7
33. Й d3 (с угрозой 34. В :с6!
&:с6 35.&d5+} ЗЗ...ЗЬс8
(33... Bfc8) 34. В:с8 £с8 35.ДЬЗ.
32...Й :f2 33.8 h8+ Ф17
34.ЙИ7+ Фе8. У белых нет ника-
кой компенсации за «пожертво-
ванную» ладью, поэтому они сда-
лись. Эта партия фактически при-
несла мне 1 -е место: оставшиеся
три встречи достаточно было све-
сти вничью, что я и сделал.
* * *
Набрать таким образом
«+2» в турнире, где для чистого
первого места хватило «+4», а
подавляющее большинство по-
бед одерживалось за счет трех(!)
местных шахматистов, — это,
конечно, фора. Сбить такой бе-
шеный фарт мог только Смир-
нов, но выиграть скучный эндш-
пиль в разноцвете оказалось
труднее, чем провести 11 -ходо-
вую комбинацию.
Все же дело совсем не в везе-
нии. В двух чемпионатах России
(до 18 и 20 лет) Митя сыграл
двадцать партий и не проиграл
ни одной, а выиграл 10! Что
может означать такой колос-
сальный запас прочности, как не
самый настоящий шахматный
класс? Короче говоря, победил
сильнейший.
Добавлю еще, что вне доски
Митя — удивительно открытый и
доброжелательный собеседник.
Настоящая звезда без малей-
ших признаков звездной болез-
ни. Одна тревога — не отобьет
ли учеба в МГУ охоту стать шах-
матным профессионалом? Что
же, проиграют шахматы — вы-
играет наука.
Из творчества остальных
участников чемпионата хочется
показать одну теоретическую
дуэль. Вообще, участники были
здорово подготовлены в дебю-
те. Гроссмейстер АНЛанченко,
не всегда успевая к самому на-
чалу тура, ворчал, проходя меж-
ду столиков: «Они тратят секун-
ды на то, на что мы в свое время
расходовали часы». Нередко за
первые минуты борьбы сопер-
ники проходили по 15-20 ходов!
Но поймать на вариант — еще
не значит в нем разобраться...
ДСКОРЧЕНКО-В.ПОТКИН
Французская защита С18
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ДЬ4
4.е5 41 е7 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс с5
7.Йд4 0-0 8.Ad3 £Ьс6 9.ЙЬ5
41 дб. На сегодняшний день —
единственный ход. Варианты
9...h6 10.A:h6! gh П.ЙЪб £f5
12.Д :f5 ef 13.0-0-0 и 9...Q f5
10.&f3f6 Il.g4c4 12.gf cd 13.
В g 11 проанализированы чуть
ли не до мата.
10.&f3 Йс7 П.Ь4. Сюрп-
риз! Этот ход имеет хорошую
статистику и плохую репутацию.
Впрочем, последние год-полто-
ра черные неплохо себя чувству-
ют и в основном варианте
11.ДеЗс4 12.A:g6fg 13.Йд4.
Например, 13...Ad7 (моднее,
чем 13...ttf7 14.41 g5 Й е8)
14.h4 S f5 15.h5 gh 16.8 :h5
S :h5! (16...Baf8 17.&g5!)
17.Й:Ь5 8f8 18.tth3 (18.fcg5!?)
18... 8 :f3! 19.fi:f3 Де8, и, пе-
ремолов белопольные фигуры
белых, черные устанавливают
блокаду (Ионов — Сергиенко,
С.-Петербург 1999).
11 ...с4. Ответный сюрприз!
Короткометражка 11...cd 12.
Ф dl de 13.fi g5 h6 14.f4 hg?
15.hg 8d8 16.а4!! a5 17.fih7+
Ф18 18.ДаЗ+ 41ce7 19.fih8+
(Гусейнов — Рязанцев, Москва
1997) не убеждает ввиду
14...41се7, и с наскока позицию
черных не пробить. Ход 11 ...с4
испытывался в известной партии
Морозевич — Долматов (Моск-
ва 1996) и признан неудовлет-
ворительным.
12.fi g5 h6 13.Д:д6 fg
14.Й:д6 hg 15.hg 41:е5 (един-
ственное?) 16.ЙЬ5 Bf5. Долма-
тов играл 16...Ad7, но вряд ли
кто-нибудь возьмет сторону чер-
ных в позиции после 17.f4! 41 g4
18.Й:д4 Де8 19.Й:е6+ Af7
20.Й15 Йе7+ 21.Ф f2 8 fe8
22.дб Йе2+ 23.ФдЗ Деб
24.Йд5 Й:с2 25.8115! Коммен-
тируя партию для «Chess
Assistant», К.Кодинец предложил
16... 8 f5 17.g4 41 :g4 18.Й:д4
е5 19.Й h5. Может быть, эту ре-
комендацию решил проверить
Володя Поткин?
17.Йе8+. По сути, первый
самостоятельный ход в партии,
и сразу ничья (17...Sf8 18.Й h5).
А ведь у белых есть красивый
форсированный выигрыш! 17.
ЙЬ8+ Ф17 18.Sh7 Фдб 19.f4l
(19.8 h6+ Ф17!) 19... В f8! (про-
игрывает и 19...fig4 20.8h4, и
19... 41d3+ 2O.cd cd 21. В h6+!
Ф17 22.д6+ Фе7 23.Й:д7+ Фd6
24. Й :с7+ Ф:с7 25.д7 £d7
26. В h8) 20. В h6+! (ничего осо-
бенного нет у белых в варианте
2O.fi:f8 Ф:Ь7 21.te Ь6) 2O...gh
(2О...Ф17 21.8 f6+!) 21.Й:Ь6+
Ф t5 22 te!! Й t7 23.д6! Й :д6
24.Й14, мат! Вариант указан
самим Поткиным, и большой
вопрос — зачем Володя пошел
на все это? Как бы то ни было, в
теории сделан еще один шажок
вперед: играть 11...с4 нельзя!
Необходимо 11 ...cd!
В турнире девушек дела шли
стремительнее. Достаточно ска-
зать, что в первых двух турах не
было зафиксировано ни одной
ничьи! Да и в дальнейшем резуль-
тативные партии существенно
преобладали. Одна из причин
такой «ненормальной» результа-
тивности, полагаю, в том, что
сильные девушки испытывают
недостаток тренерской поддер-
жки, а иные ее и вовсе лишены.
Как следствие — чудят с первых
40
&1Я ЮНИОР № 5, 2000
УША
ходов. Если же удается избежать
конфуза в дебюте и борьба за-
тягивается, в эндшпиле вновь не
хватает элементарных знаний.
Какие фигуры менять, какие ос-
тавлять, на какие теоретические
позиции опираться — чаще все-
го решается ноугад. А может
быть, все это не главное, и де-
вушки просто меньше заражены
турнирным прагматизмом?
Со старта (4 из 4-х) вперед
вырвалась Женя Часовникова из
Москвы. Вот лучшая из ее побед:
Е.ОВОД -
Е.ЧАСОВНИКОВА
Женя (белые) вызволила пло-
хого коня аЗ маневром &d2-cl,
fia3-bl-d2 и явно собирается
продолжить & d2-f3-g5. Пока
фигуры белых на полпути, Женя
(черные) вскрывает позицию.
23...e5l? 24.ef fi:d3 25.cd ef
2б.Йд5?1 Пренебрегая пешкой
f4, и напрасно. Нехорошо
26. Й :f4? Й :f4 27. В :f4 Д h6
28-Sffl S:cl!29.a:cl &:d2, но
26.В.Т4 ВЙ 27.Bf3 ведет к чуть
лучшей для белых позиции. По-
пытки выиграть качество путем
26...Де5? 27.fif3! ДТ4 28.Д.Т4
Й d7 29. Д d6 В f7 3O.f6! или
26...ДК6 27.fi ЬЗ! (27... В :f5
28. В :е7!) предпринимать не
стоит.
26...fid5 27.fie4?l Нет, сно-
ва нужно было бить на f4. Ка-
жется, что на 27. В Т4 очень силь-
но 27...ФБ7!? (не сразу 27...Й:с1
28.3x1 В:с1+ 29.В fl), и все
фигуры белых по диагонали cl-
Ьб чувствуют себя неуютно —
например, 28.fi е4? Й :с1
(28...ДЬ6 29. В Ь4) 29.3x1 В xl+
30. В fl (ЗО.Ф Ь2 Де5;30.Ф12
Д Ь6) 30... В :fl+ 31.Ф:Н ДЬ6
32.fif6+ Фд7 33.fih5+ ФБ8, и
черные выигрывают. Однако
27. В ^4 ФБ7 28.8д4! оставляет
позицию в состоянии полной
неопределенности. Теперь же
черные захватывают инициати-
ву, и даже сильный цейтнот не
помешал их уверенной игре.
27...fie3 28.Sf3 Йе51
29.Й:д6 Вс2 ЗО.Д:еЗ? Веро-
ятно, решающая ошибка. Не-
обходимо было 30. В f2 с наме-
рением «соскочить» в варианте
3O...Bfc8 31.fi g5l 3x1
(31...Й16? 32.ЙИ7+ Ф18
33.B:f4l В :g2+ 34.ФЫ)
32.Й17+ ФЬ8 ЗЗ.Й h5+. Нет
ясности и после 30... В :f2
31.Ф^2 f3 (иначе у короля удоб-
ная стоянка на f3) 32.g3.
30...de 31.ФЫ? (растерян-
ность, но четкого спасения уже
не видно) 31 ...Й f5l 32.Й :а6
(32.Й.Т5 В :f5 ЗЗ.дЗ В Ь5+
34.Фд1 В ch2 35.Bffl е2)
З2...йд4 ЗЗ.Вд! е2 34.Йа5.
34...Дс31 Классная концов-
ка классной партии. Еще после-
довало: 35.Й :Ь5 el Й
36.ЙЬЗ+ Bf7 37.fi f2 3 :f2
38.ЙБ8+ Фд7. Белые сдались.
Но затем, к сожалению, на-
ступил спад. Всего пол-очка из
двух, а главное, пропрла фир-
менная игра — агрессивная, ос-
троатакующая. Лишь каким-то
чудом, победив в последнем
туре Н.Косинцеву (очень тяже-
лая была позиция), Женя заняла
второе место. Не скрою, рад
этому. И потому, что уже два
года (после европейской брон-
зы-97) Женя не брала призовых
мест на высоком уровне, и осо-
бенно потому, что удалось по-
срамить иных московских скеп-
тиков, преждевременно списав-
ших Часовникову в «неперспек-
тивные» шахматистки.
Судьба чемпионского звания
определялась в партии
О.ЗИМИНА -
Е. ПОЛОВНИКОВ А
Битая ничья? Вот один из ар-
гументов в пользу продолжения
Екатерина Половникова
борьбы: 45...g5?l 46.fg+ Ф :д5
47.f4+ fcf5 48.Ф13 f6? 49.ef Ф*6
50.Ф e4, и белые выигрывают!
Основной вариант: 50...Ь4
51.ФеЗ Ф дб 52.Ф е21 Ф16
53.Ф f2! Фдб 54.ФеЗ! Ф16
55.Фе4 Фдб 56.Фе5 и 57.f5.
45...Фд7 46.И4 Фf8 47.f5l?
ef 48.Ф*4. Если белые хотят ни-
чью, можно сыграть 48.f4 и боль-
ше ничего не делать. Но белые
хотят выиграть!
48...Фе7 49.Фд5 Феб 5O.f4
Ф е7. Черные тоже хотят выиг-
рать! Иначе бы сразу зафикси-
ровали ничью: 50.J6+ 51.ef Ф17
52.ФБ6 Ф :f6 53.ФИ7 Ф17
54.ФЬ6 (54.ФК8?? д5 55.hg
Фдб) 54...Ф16.
51.ФН6. Кульминацией этого
вроде бы нелепого затягивания
неизбежной ничьей мог стать
ферзевый эндшпиль: 51...Ф f8
52.еб fe (52...Ф е7) 53.Ф :дб
Фе7 54.Ф:Ь5 Ф16 55.ФН6 е5
56.fe+ Ф:е5 57.Фд5 f4 58.h5 f3
59.h6f2 60.h7 fl Й 61.Н8Й+.
Теперь черные могут проиграть:
62.Й16+ Й :f6+
бЗ.ФТб. Могут... почти проиг-
рать: 61...Фе4 62.Йе8+ ФдЗ
63.Йдб+ Фс3 64.Й:Ь6 Йс1 +
65.Ф h4! Й14+ 66.Ф h5! А могут
и выиграть пешечный без пеш-
ки! 61...Феб! 62.Й h6+ Фе5!
63.Й :Ь6?? Й15+ и 64...fif6+.
Закономерный итог — снова
ничья: 61...Феб! 62.ЙБ6+ Фе5!
63. Й h8+.
51...Феб. Повторение хо-
дов?
52.ФЬ7?? д5. Увы, нет. Бе-
лые сдались.
После этой победы не оста-
лось сомнений в конечном успехе
Кати Половниковой из Кирова.
Она проиграла в первом туре
Ире Закурдяевой, а в пятом сыг-
рала вничью с Женей Часовни-
ковой. Остальные партии Катя
выиграла, показав блестящий
результат — 7Уг очков из 9. Не-
лишне заметить, что, будучи Эло-
фаворитом турнира, она суме-
ла добавить к рейтингу 12 еди-
ниц! Изучая иные из ее побед,
кажется, что Катя просто пере-
росла этот «детский» уровень,
настолько легко и без видимых
усилий она переигрывала сопер-
ниц. Безусловно, Половникова —
уже состоявшаяся, сильная шах-
матистка. Ну а везение в шахма-
тах (подозреваю, что не в них
одних) — печать сильнейших.
Особо хочется выделить Олю
Зимину из Владимира. Как и
Павел Смирнов, Оля в течение
всего турнира радовала яркой,
изобретательной игрой. У нее
очевидные проблемы в техни-
ческих позициях — она их про-
сто избегает, и особенно в пси-
хологии. Жесткая игра на побе-
ду «во что бы то ни стало» обер-
нулась незаслуженным нулем в
Нефтекамске (на чемпионате до
18) и вот теперь в Уфе. Наде-
юсь, что по совокупности (два
третьих места до 18 и 20 лет)
Оля сможет выступить на чемпи-
онате Европы. Уверен, вернет-
ся с медалью. Вот фрагмент из
ее творчества.
О.ЗИМИНА—Л.ТИМУРОВА
17.fih2l? fi:d3. Черные идут
на поводу, а между тем тормо-
зило атаку 17...f5, и если 18.fif3,
то 18...Йе8. Теперь Зимина в
своей стихии.
18.Д:Ь61 Д:Ь6 19.fig4 f5
2О.В:е61 Д:еб 21.Й:Ь6+ Фд8
22.Й:еб+ Фд7 23.ЙЬ6+ Фf7
24.A:d5+ Фе8 25.Bdl fg. Уро-
жай почти собран. Если не уст-
раивает 26. В :d3 Й f6 (хотя и
тогда белые форсированно вы-
игрывают: 27.Й h5+ Ф е7 —
27..^d7 28.Де6+! - 28.ЙБ7+
Фе8 29.Дс6+! Й:с6 ЗО.ВеЗ+
Ф d8 31.Й е7+), тогда можно
дать предварительный шах:
26.Йд6+ Фd7 27.B:d3, и но
27...Й16 выигрывает 28. Д f7+
Фе7 29.3 еЗ. Вдруг Оля играет
2б.Д:Ь7? После напрашиваю-
41
ПОРТРЕТ
щегося 26...Й d4l 27.Йе6+
fid8 28.Д:о8 й.42+ 29.fiЫ
Й:дЗ выигрыш, наверное, еще
не упущен, но уже очень непрост.
Встреча завершилась вничью на
43-м ходу. Показательная для
Зиминой партия. Справится с
подобными проблемами в сво-
ей игре — станет по-настояще-
му сильной шахматисткой.
В заключение рассказа о «ко-
ролях» хочется отметить на ред-
кость доброжелательную ат-
мосферу турнира. Соседи за
завтраком превращались днем
в непримиримых соперников, а
вечером — в попутчиков на об-
ратную дорогу. Ни разу не воз-
никло даже пустякового конф-
ликта. Нечего и говорить про
мам и бабушек: переживали так
сочувственно ровно за всех, что
будь их воля — первое место
досталось бы всем сразу. Доб-
рота и терпимость взрослых,
талантливая молодежь (без
иронии — надежды России) — что
еще надо, чтобы турнир про-
шел достойно?
Очень многое. И об этом —
во второй части.
ИТОГИ
Юноши 1 Д Яковенко
(Нижневартовск) — 64 очков
из 9, 2 Г Смирнов (Между-
реченск) — ( 3 А Илюшин
(Саратов] 4 С Григорьянц
/.Москва) — по 54, 5-7 Д Ба
цанин (Владивосток). 3 По
кин (Рыбинск) и А .имофее в
(Казань) по 5.8-12 ЦБо
чаров (Новосибирск, Л Ря-
зан хев 4Москво), Д Скорчен-
ко (Пятигорск). Д Кокарев
(Пенза) и А Елисеев (С Пе-
тербург) — по 41. 13 В Шин-
кевич (Пер ь) — < 14. Д.Хис
ма-улли» (Нефтекамск — З1/г
1 5 Е.Степа <ов (Уфа) — 2 16.
НЩоломатов (Уфа) 14
Девушки 1. Е Половнике-
во (Киров) — 74 очков из 9,
2 Е Часовникова (Москва) —
3. О Зимина (Владимир) —
6 4 Э.Хасанова (Уфа) 51
5 6. Э Мирзоева (Москва) и
Т.Косинцева 1Архангельск) —
по 44 7-1С Е.Овод (Лен
обл; Л Хуснутдинова (Ка
зань) О Дружинина (Кемеро-
во) и Л.Тимурова (Казонь) —
по 4, 11-12 Н Косинцева
(Архангельск) и С Шайдулли-
на (Казань) — по 34,13. И За-
курдяева 'Москва) — 3 L
ОЛысова (Москва/ 2
Иная жизнь.
земля иная
ЛЕОНИД КРИЦ - ЧЕМПИОН МИРА «ДО 16»
Любой известный шахматист,
оставаясь по своим культурным
корням приверженцем нацио-
нальных традиций, в то же вре-
мя значительной частью своего
творчества обращен ко всему
мировому шахматному сообще-
ству. Это вполне естественная и
привычная формула самораск-
рытия одаренной личности.
Но под воздействием разного
рода субъективных факторов на
эту картину иногда накладывается
болезненная процедура вынуж-
денного врастания в чужеродную
спортивную среду. И мы знаем, что
подобные ситуации в нашей тепе-
решней жизни не сталь уж и редки.
Поэтому было бы полезно про-
следить, как развивается карьера
отдельных талантливых шахмати-
стов, по тем или иным причинам
оказавшихся в странах дальнего
зарубежья. При этом особенно
важным мне кажется держать в
поле зрения и сопоставлять сразу
два обстоятельства: результаты,
которые показывает пересажен-
ная на новую почву шахматная ин-
дивидуальность, и то, в какой мере
она продолжает ощущать свое
сродство, свою идейную принад-
лежность к альма-матер — совет-
ской, российской шахматной шко-
ле, той самой школе, чья домини-
рующая роль во второй полови-
не двадцатого века безоговороч-
но признается всеми.
Именно такого рода подход,
раскрывающий благотворную
силу этой симпатической связи, по-
зволяет найти ответ на вопрос —
почему у одних шахматных пере-
селенцев краткий период цветения
подчас сменяется быстрым увяда-
нием, тогда как другим из их же чис-
ла удается и дальше эффективно
реализовывать свои способности.
Вести об успехах бывших со-
отечественников, таких, как АШи-
ров, В.Корчной, Б.Спасский,
Г.Камский, Р.Ваганян, — конечно
же, не оставляют нас равнодуш-
ными. Но все названные здесь
персоны относятся к давно уже
сформировавшимся профессио-
налам первого эшелона. А как
складываются шахматные судьбы
тех, кто находится еще только в
самом начале своего пути и по-
рой остро нуждается в поддерж-
ке опытного наставника?
В конце октября-начале но-
ября прошлого года (если быть
совсем точными, то с 24 .X по 6.XI)
на испанской земле в местечке
Оропеза-дель-Мар проходил
розыгрыш юношеских чемпио-
натов мира в различных возра-
стных категориях. Довольно при-
ятной неожиданностью тогда
оказалось то, что в группе маль-
чиков до шестнадцати лет пер-
венствовал бывший наш столич-
ный школьник Леонид Криц (се-
мья которого несколько лет на-
зад переехала на постоянное
жительство в Германию). Эпи-
тет «неожиданно» употреблен
здесь вовсе не потому, что от
этого молодого шахматиста
трудно было ожидать подобно-
го взлета. Напротив: тренеры,
занимавшиеся с ним в разное
время в Москве (Р.Альтшулер,
Б.Грузман и автор этой замет-
ки) отмечали его великолепные
комбинационные и атакующие
данные. Но повышенная впечат-
лительность и излишняя импуль-
сивность игры часто мешали та-
лантливому юноше показать
все, на что он способен.
Тем не менее и до этого в его
послужном списке были уже оп-
ределенные достижения. Одна-
ко вялый старт в Оропезе — пол-
тора очка из трех — казалось бы,
никак не настраивал на оптими-
стический лад. И тут случилось
непредвиденное: словно очнув-
шись от летаргического сна, Леня
начал выигрывать одну партию
за другой. Выиграв таким обра-
зом все шесть(!) последних
встреч, он стремительно ото-
рвался от своих преследовате-
лей и занял чистое первое место.
Вот некоторые из эпизодов
этой победной гонки.
В.БХАТ —Л.КРИЦ
11 ...f6l? Нешаблонное и вер-
ное решение. Устранение цент-
рального форпоста соперника
развяжет черным руки для ведения
активных операций на фланге.
12.ef gf 13.Дд2 £f5 14.0-0
0-0-0 15.а4 Ad6 16.£d2 Shg8
17.a5 Bg7 18.ab ab 19.d4
S dg8l Ход, потребовавший наи-
более точного расчета в партии.
Оказывается, черные могут дей-
ствовать напролом. Слабее
19...с4 20.£ cl Bdg8 21.£e2, и
конь успевает укрепить болевую
точку позиции белых — пункт дЗ.
20x4 Д:д31 Слоном можно
поступиться, тогда как конь еще
пригодится в атаке.
21.fg B:g3 22.Bf2 de
23.Й :с4 & c:d4 (дело сделано:
теперь позиция белых разлета-
ется вдребезги) 24.Ва7 &:f3+
25. Bd3 B:g2+. И черные быст-
ро выиграли.
А.ВИРИХ —Л.КРИЦ
Дебют ферзевых
пешек D02
l.d4 £f6 2.£f3 дб 3.£с3 d5
4.Af4 Дд7 5.еЗ 0-0 6.Де2 сб
7.&е5 &fd7l Правильный ход пол-
ностью уравнивающий шансы.
8.h4?l Принимая это преж-
девременное решение, белые
переоценили свои возможнос-
ти, и теперь их положение начи-
нает незаметно ухудшаться.
42
ЮНИОР № 5. 2000
ПОРТРЕТ
8...fi:e5 9.Д:е5 f6 Ю.ДдЗ
е5 1 l.fid2 fia5. Заслуживало
внимания и 11 ...Ь51?
12.И5 § е81 Черным важно
выглядеть внушительно в цент-
ре, а усилия, прилагаемые со-
перником для вскрытия крайней
вертикали, по существу, не при-
чиняют мне никаких хлопот.
13.hg hg 14.аЗ Деб 15.0-0
fid7 16.Б4 fid8 17.fiа4 Ь6
18.fib2 f5l? 19.сЗ Af7 2O.f4 ed
21.ed fif6 22.&f3. Туг я рассчи-
тывал заманить соперника на
вариант 22.Д h4 fi е4 23.fi el
д5! 24.fg fi :сЗ, и если 25.д6, то
25-.fi :е2+ 26.fi Ы (26.fi Ь2
fi с7+) 26...Д f6, и хотя белые
обходят этот опасный риф, ини-
циатива по-прежнему остается
на моей стороне.
22...fie4 23.Д:е4 de 24JM2
fid6 25.ДеЗ Sod8 26.fi е2
fi е61 Проникновение черного
ферзя в неприятельский тыл еще
более сковывает фигуры белых,
снижая их маневренность.
27.fidl fib3l 28. Sei Д16
29.g3 fig7 30.fi g2 S h8
31.Shi S:hl 32.fi:hl.
З2...с51 Развязка уже близка,
но действовать надо точно.
Напрашивалось 32... S Ь8+
33.fi g2 д5 34.fg ДЬ5 З5.д4
(взятие 35.gf+ самоубийствен-
но, ибо расчищает вертикаль
для атаки) 35... Д :д4 36.fi d2
Д13+ 37.fig3 fig8 38.gf+ fif7+
39.Дд5 В h5, и я уже собрался
было так играть, но вскоре за-
метил, что после 33.fi д11 моя
задача заметно усложнялась.
33.dc Дс4 34.fi el be
35.Д:с5 fi c2l (угрожает смер-
тельный шах лещьей) 36. Д(2 Де2
37.fi еЗ Д13+ 38.fi gl fid3l
Последняя тонкость, подводящая
черту. От угрозы 39... S Ь8
40. fi g2 Д :g2 и т.д. удовлетво-
рительной защиты не видно.
39.Sc1 Sh8. Белые сдались.
(Примечания Леонида КРИЦА}
Когда я расспрашивал Лео-
нида о шахматной жизни в Гер-
мании, он с грустью заметил, что
таких возможностей для занятия
шахматами, какие имеются у юно-
шей в России, там нет и в помине.
— Невозможно отыскать что-
либо похожее на дорогие моему
сердцу клуб «Спартак» (им. Пет-
росяна) или Дворец пионеров на
Ленинасих горах. И хотя со сторо-
ны может показаться, что Герма-
ния переживает шахматный бум, в
сущности эта активность вызвана
наплывом большого числа квали-
фицированных шахматистов из
стран СНГ. Обзавестись помощ-
ником или опытным совепмсом по
вопросам подготовки к соревно-
ваниям там совсем непросто.
Но ведь это не каприз, а на-
сущная потребность — одним
компьютером здесь никсж не обой-
дешься. Ведь у меня, как у лобого
молодого шахматиста, подчас
возникают такие вопросы и та-
кое настроение, что помочь мо-
жет только опытный наставник.
Хорошо еще, что удается брать
постоянные консультации у грос-
смейстера Игоря Глека, живуще-
го от нас в пяти часах езды, и я
чувствую, они идут мне на пользу.
А в общем, передайте всем
моим друзьям и знакомым, что я
очень скучаю по московской
шахматной жизни.
Игорь ЗАЙЦЕВ,
гроссмейстер
Надо любить
своего короля
Не в каждом детском коллек-
тиве есть свои чемпионы мира,
Европы, России. Среди нынеш-
них юных петросяновцев Лео-
нид Криц, Сергей Григорьянц и
Николай Куренков — облада-
тели высоких званий. В клубе ста-
ло доброй традицией прово-
дить встречи юных чемпионов с
товарищами по оружию.Пом-
ню, например, вечер с Алексан-
дром Морозевичем.
Встречу открыл директор
клуба гроссмейстер Сергей
Смагин, а президент МШФ
Маршан Каракетов вручил
чемпионам сувениры и грамо-
ты. Потом они попали под «об-
стрел» товарищей, который
умело корректировали трене-
ры клуба Людмила Белавенец
и Борис Грузман.
— Когда ты поверил, что мо-
жешь стать чемпионом мира?
Леонид Криц: Только в пос-
ледней партии, после последне-
го хода. Я впервые участвовал
в подобном турнире. Приехал
вместе с папой. Мы ни на что не
рассчитывали.
— Чем занимался в свобод-
ное время на чемпионате?
Л.К.: В один из двух выходных
мы обыграли в футбол Монго-
лию со счетом 11:3. Сережа
Григорьянц и Дима Яковенко
забили 8 мячей.
— Как относишься к рус-
скому?
Л.К.: Обхожусь без словаря.
Я ничего не забыл. (Леня после-
дние три года учится в Герма-
нии, и у него появился легкий ак-
цент).
— Назовите своих кумиров
детства.
Николай Куренков.: Саша
Пирожков. Он был тогда чем-
пионом Москвы до 10 лет, и его
фотография была напечатана
на обложке журнала.
— Сергей, какая победа
для вас важнее: на чемпио-
нате Европы или Мемориале
Геллера?
Сергей Григорьянц: На Ме-
мориале выступали сильные иг-
роки, и победить в нем почет-
но. Я в первом туре очень обид-
но проиграл — просрочил вре-
мя. Потом выиграл несколько
партий и стал лидером. В ито-
ге поделил первое — второе
места с гроссмейстером Юри-
ем Балашовым с результатом
7 очков из 9. И на чемпионате
Европы победить тоже было
приятно.
— Какую шахматную фигу-
ру больше всего любите?
Л.К.: Надо любить короля,
иначе будешь всегда проиг-
рывать.
— Верите ли в приметы?
Н.К.: Да, на первенстве Рос-
сии приносил на игру талисман
— черную пешку.
— Занимаетесь ли с компь-
ютером?
Л.К.: Я люблю книги больше,
чем компьютер, но сегодня при
подготовке приходится его ис-
пользовать.
С.Г.: Да.
Н.К.: У меня нет компьютера.
Занимаюсь по книгам.
— Сколько лет занимаетесь
в нашем клубе?
Л. К: Занимался с 7 до 13 лет.
С.Г.: Я пришел в 11 лет. Сей-
час мне 16.
Н.К.: 6 лет. Пришел в 8.
— Думаете ли стать профес-
сионалом?
Л.К.: Мне еще рано ре-
шать, кем быть, может быть,
лет в 18...
С.Г.: Я согласен с этим.
Н.К.: Я еще не думал.
— Чем любите заниматься,
кроме шахмат?
Л.К.: Хочу стать математиком
или химиком.
С.Г: — Люблю играть в фут-
бол, но футболистом не стану.
Н.К.у Играю в футбол.
На этом «пресс-конферен-
цию» пришлось прервать.
Леня Криц вместе с родствен-
никами спешил в театр. Для
оставшихся Николай Курен-
ков показал четыре свои
партии, сыгранные на чемпи-
онате страны, а потом дал
сеанс одновременной игры на
22 досках. Его оппонентам,
среди которых было 9 перво-
разрядников, удалось сделать
всего 5 ничьих.
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
43
ЛЕКЦИЯ
Евгений
СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
И никаких
драконов!
ОСНОВНЫЕ ПЛАНЫ СИСТЕМЫ 1.е4 с5 2.сЗ
(Продолжение,
начало в №4/2000.)
Итак, ходом 1 .е4 белые со-
здают угрозу полного захвата
центра путем d2—d4, и черные
препятствуют этому — 1 ...с51
При 1...е5 2.ФГЗ Феб З.ДЬ51
пешка е стала бы объектом
атаки, а вот пешку с5 атаковать
непросто. Однако черные чуть
отстали в развитии, и у белых
возникает идея создать крепкий
пешечный центр (e4+d4) с помо-
щью прямолинейного, хотя и
слегка медлительного 2.с31?
Полезно сравнение с 1 ,е4 е5
2.сЗ?! — здесь это гораздо хуже,
ибо ход 2... ФГ6!, атакующий уже
блокированную пешку е4, ре-
шает все дебютные проблемы
черных.
Угроза белых очевидна: d2-
d4! Если черные ее игнорируют
- 2...Ь6Я или 2...д6?1, то после
3.d4 пешечная пара белых весь-
ма устойчива, и с учетом количе-
ства контролируемых полей их
перевес бесспорен.
Me дает уравнения и 2...е5?1
из-за явного ослабления пункта
d5 — правда, точного вывода
теории на сей счет пока нет, и я
могу лишь порекомендовать
З.ФГЗ Феб 4.Дс4! Йс7 (прихо-
дится делать неуклюжий ход: не-
выгодно 4...d6?! 5.d4) 5.0-0 Ф f6
(или 5...Де7 6.Фд5 Ф d8!
{6...Д:д5?! 7.ЙИ5 d5 8.ed и т.д.}
7.f4 ef 8.Ф13) 6.Фд5 Ф d8! 7.f4!
h6 8.Ф13 (8.ФН31? d6 9.ЙГЗ) 8...ef
9.e5 с инициативой.
Интереснее 2...d6 3.d4 ФГ61?
Самый простой и надежный от-
вет — 4.Д63 (не так ясно 4.de
Ф сб!) с дальнейшим Ф f3, 0-0,
h3 или более активным Ф е2, f3,
ДеЗ и, в зависимости от игры
черных, 0-0 либо 0-0-0, по ана-
логии с вариантом Земиша в
староиндийской защите.
Чуть лучше, но, по-моему, так-
же недостаточно для уравнения
2...е6 3.d4 d5 — ввиду 4.е5! с
переходом к варианту француз-
ской защиты С02.
Менее убедительно 4.ed?! ed!,
ибо в данном случае непонятно,
нужен ли белым в общем-то пас-
сивный ход с2—сЗ: ведь его идея —
создать пешечную пару в центре,
а тут разменивается пешка е да
еще открывается дорога слону с8.
Эти рассуждения подтверждены
практикой (достаточно посмот-
реть ряд примеров в базе партий
на сайте www.clubkasparov.ru).
А вот 4,е5! ставит перед чер-
ными серьезные проблемы, и в
том числе — психологические:
удерживать французские басти-
оны по вкусу отнюдь не всякому
«сицилианцу».
Остаются два хода, атакую-
щих пешку е4 и не допускающих
образования пешечной пары
e4+d4: 2...d5 и 2...Ф f6. Только
они и могут претендовать на
уравнение (2...Йа5? уже забра-
ковано в первой части статьи).
1) 2...d5 (самый популярный
ответ) 3.ed Й :d5 (на З...Ф f6
можно путем 4.d4 cd 5.cd перей-
ти к атаке Панова в защите
Каро-Канн либо попробовать
удержать пешку — 4.Йа4+ или
4.ДЬ5+!?, Смагин — Свешни-
ков, Амантея 1995) 4.d4.
4...Ф16. Другие, менее ходо-
вые продолжения:
4...д6 5.Ф f3 (отважный Fritz
идет на острое 5.dc!? Й :с5
6. ДеЗ Йс7 7.Д :а7!? S :а7
8.Й d4, выигрывая качество и
пешку, но подвергаясь атаке)
5...Дд7 (5...Ф16 6.dc или б.ФаЗ!)
б.ФаЗ cd (играют и 6...Ф f6)
7.Дс4 fflrd8 (7...Йе4+?! 8.ДеЗ!)
8.ЙЬЗ еб 9.Ф:64 Фе7 1О.Дд5
Ьб 11.ДеЗ Ф d5 12.&:d5 ed
13.0-0 0-0 14.Фас2 с неболь-
шим перевесом (Свешников —
Цвитан, Тилбург 1993);
4...е5 5.de Й :е5 (вряд ли
уравнивает 5...Й :dl+ 6.fi :dl
Смагин — Хьюберти, Ойпен
1994; Розенталис — Фтачник,
Германия 1994) 6. ДеЗ Ф f6
7.ФТЗ Йс7 8.ДЬ5+ Феб?! (луч-
ше 8...Дб7) 9.Йе2 Деб 10.Фд5
0-0-0 11.Ф :еб fe 12.Ф d2 h6
13.0-0-0 аб 14.Да4 Ь5 15.Дс2
с явным преимуществом (Сермек
— Косимуре, Парана 1993);
4...cd 5.cd е5 (сомнительно
5...Фсб 6.ФГЗ Дд4?! 7.ФсЗ ДТЗ
8.gf Йх14 9.fi:d4 Ф^4 10.ФБ5
е5 11.Фс7+ fid7 12.Ф:а8 ДЬ4+
{12...Ф f6?! 13.Д КЗ!} 13.fi dl!)
6^f3 Ф сб (6...ed 7.tt:d4 lBf:d4
8.Ф:64 аб 9.ФсЗ ФГб 1О.Дд5 с
благоприятным эндшпилем) 7.ФсЗ
Д Ь4 8. Д d2 Д :сЗ 9.Д :сЗ е4
10.Фе5 Ф :е5 11 .de, и два слона
оставляют белым лучшие шансы;
4...еб 5.ФаЗ!? cd (5...Й d8
6.ДГ4) 6.ФБ5 Фаб с некоторой
инициативой у белых (Свешни-
ков — Новиков, Таллин 1988;
В.Журавлев — М.Макаров,
Подольск 1990; Сермек — Бу-
кич, Блед 1992; Харлов — Чом,
Берн 1992; Мухаметов — Кисе-
лев, Орел 1994);
4...Ф сб 5.Ф f3 (неясно 5.de
Й:с5 б.ФаЗ е5 {6...Йа5?! 7.Ф13
ftf6 8.Af4) 7.ФЬ5 Йе7 8.ДеЗ
аб! 9.Дс5 Й:с5 10.Ф с7+ Йе7
11.Ф :а8 Ф f6 (Чехов — Эванс,
Алгарви 1975), или 5...Й :dl+!?
6.fi:dl е5! (Свешников — Раш-
ковский, Москва 1992); хуже
5.ДеЗ?1 cd 6.cd е5! 7.ФсЗ ДЬ4).
Далее встречалось:
5...е5 6.Ф:е5 (6.Ф bd2!?)
6...Ф :е5 7.de Й :е5+ 8.ДеЗ!?
(8.Де2 Дд4 9.ДеЗ) 8...Ad7
9.ФаЗ 0-0-0 Ю.ЙГЗ Ф f6 11.
00-0 Де7 12. ДГ4 ЙЬ5 (Крамник
— Ю.Полгар, Париж (бш) 1994);
на 12...Йе4 хорошо 13.Й:е4
Ф:е414.Ве1 Фй 15.В:е7и Фс4)
13.д4!! Йдб (13...Ф:д4? 14.Даб!;
13...Дд4? 14.Йсб+!; 13...Й:д4?
14.ФЬ5! Д:Ь5 15.ДИЗ) 14.Д д2!
Деб 15.Ф Ь5! с выигрышем
(И.Зайцев);
5...Дд4 6.Де2 еб (6...0-0-0!?
Стрикович — 3.Иванович, Буд-
ва 1986; Флореан — Григоре,
Байле-Эркулане 1994; 6...cd!?
7.cd еб) 7.h3 ДЬ5 8.с4! с иници-
ативой (Шорт — Ю.Полгар,
о.Льюис 1995);
5...ФГ6 6.dc (играют и б.ДеЗ)
6...Й:с5 (неясно 6...Й:dl + 7.fi:dl
е5, Шмитдиль — Дональдсон, Руг-
гель 1990; Сермек — Виртензон,
1993) 7.Ф аЗ е5 (не уравнивает
7...Фд4!? 8.Йе2 Af5 9.h3! ДбЗ
10.Й :d3 Й :f2+ ll.fidl S d8
12.Й:68+ fi:d8 13.hg, Блатны —
Ван Зили, Салоники 1988) 8.ДеЗ
с перевесом (Свешников —
АШнейдер, Подольск 1993; Сер-
мек — Риглер, Марибор 1993).
Но вернемся к 4...Ф16.
5.Ф f3 (большая редкость
5.ДеЗ Дд4 6.f3 cd 7.cd Ad7), и
теперь, не считая 5...Ф сб (см.
4...Ф сб) и новомодного 5...д6
(см. 4...дб), у черных есть выбор
между 5...Дд4 и 5...е6.
а) 5...Дд41? Популярный ныне
вариант.
6.Де2. Играют также:
6.Й а4+1? Д d7 (к выгоде белых
6...Ф сб?! 7.Дс4 Й67 8.dc ДВ 9.gf
еб 10.Д еЗ Ф d5 11.Д :d5 Й :d5
«Я ЮНИОР № 5, 2000
ЛЕКЦИЯ
12.Й е4, Свешников — Неверов,
Москва 1989; неясно 6...Ф bd7)
7.ЙБЗ cd (хуже 7_ЙЬЗ?! 8.аЬ) 8.Дс4
Йе4+ 9.ФЛ с компенсацией за пеш-
ку (Харлов — Тукмаков, Биль 1992;
Харпов — Хофман, Кельн 1993);
6.ФЬс12!? Феб (или 6...cd 7.Дс4
ttd7 8.ЙЬЗ еб, но не 7... ДЮ?
8Д:65! A:dl 9.Д:Ь7) 7.Дс4 ДЮ
8.gf (8.Й ЬЗ!?, Широв — Ю.Пол-
гар, Дос-Эрманас 1997) 8...Й d6
(8...Й15!) 9,ЙЬЗ (9.dd?) 9...еб 10.de
(перспективнее 10.Й :Ь7!) 10...
Йс7! 11.ДЬ5 (Свешников —
М.Макаров, Новгород 1995);
6.de, на что отвечали и
6...Й:dl +?! (Хмельницкий — Кри-
стиансен, США 1996), и 6...Й:с5
(Магомедов — Адла, Каппель-
ла-Гранд 1997).
6...е6. Эта позиция, встречав-
шаяся во множестве партий (Ро-
зенталис — Хайслер, Германия
1992; Смагин — Решке, Герма-
ния 1993; В.Иванов — Харлов и
Киселев — А.Соколов, Элиста
1994; Адамс — Топалов, Лас-
Пальмас 1994 и тд.), весьма слож-
на для изучения, и я бы пореко-
мендовал «компьютерный» ход:
7.K3I Скромнее 7.0-0 Ф сб
8.ДеЗ cd 9.cd ДЬ4! Ю.аЗ Да5
11.ФсЗ Йбб с равенством (Deep
Blue — Каспаров (м/3) 1996).
7...ДИ5 8.0-0. Не так уж мно-
го обещает и 8.ДеЗ cd 9.cd
ДЬ4+ 10.Ф сЗ 0-0 11.0-0 Йа5
(Крамник — Каспаров, Париж
(бш) 1994) или 8.с4 Йб8 9.ФсЗ
(9.Й ЬЗ Йс8) 9...cd (Розенталис
— Крамник, Германия 1995).
8...Феб 9.ДеЗ cd lO.cd
(10. Ф :d4?l Д:е2 11.Й:е2 Дс5)
1О...ДЬ41 Если 1О...Де7 П.ФсЗ
Й d6, то 12.Й ЬЗ! 0-0 13.8 fdl
Bfd8 14.аЗ В ас8 (14...Ф d5l?)
15.3 ас 1 ЙЬ8 16.d5 с инициати-
вой (Нанн — Лутц, Германия 1995).
П.аЗ Да51 12.ФсЗ ttd6 13.
ФЬ5 (Deep Blue — Каспаров 1996)
13.jBfd5l с равными шансами.
б) 5...е6. Чаще всего ведет к
позициям с «изолятором», харак-
терным для ферзевого гамбита.
6.Де2. Другие идеи:
6.Ф аЗ (Барлов — Сосонко,
Ханинге 1988; Блатны — Пикет,
Салоники (ол) 1988; Охотник —
Магеррамов, Ужгород 1988;
Сермек — Андерссон и Сермек —
Магеррамов, Тилбург 1994 и тд.);
б.ДбЗ Де7 7.0-0 0-0 8.с4
Й Н5! или 8...Й d7! (Харлов -
М.Макаров, Рыбинск 1991; Ки-
селев — Новиков, Белгород
1991; Ягупов — Долматов, Мос-
ква 1992; Ягупов — Тютюнни-
ков, Подольск 1992).
6...cd. При 6...Феб 7.0-0 Де7
надо считаться с 8.с4 Й d8
(8...Йб7; 8...ЙГ5) 9.dcl? (Свеш-
ников — А.Соколов, Москва
1991) — си. комментарии в тре-
тьей части статьи.
7.cd Феб 8.0-0 Де7 9.ФсЗ
fid6. Если 9...Й68 10.ДеЗ 0-0,
то 11 .Фе5! и Д13 с выгодной рас-
становкой (Свешников — Адамс-
кий, Львов 1983; Свешников —
Т.Георгадзе, Ташкент 1984;
Свешников — Андерссон, Рио-де-
Жанейро 1985; Свешников —
Ю.Полгар, Биль (мз) 1993).
10.Ф Ь51? (возможно и
10.Д еЗ 0-0 11.8 cl, Свешни-
ков — Тукмаков, Рига 1985)
10...ttd8 (1О...Й671?) 11.Д14
Ф d5. Интересно и 11...0-0
12.Д с7! Й67 13.Фе5 Ф :е5
14.de Фd5 15.Д66 с чуть луч-
шими шансами у белых (Свеш-
ников — Лимп, Рио-де-Жаней-
ро 1985; Мейстер — Ягупов,
Элиста 1994).
12.ДдЗ а61 При 12...0-0
13.Д с4! аб (но не 13,..ФЬ6?
14.Д с7! Йб7 15.Д:Ь6, Свеш-
ников — Дохоян, Москва 1983)
14.Д:65 ed 15.Фс7 (Свешни-
ков — Фойшор, Сочи 1985;
Свешников — Гола, Москва
1989; Харлов — Редер, Торси
1991; Лотье — Ю.Полгар, Ли-
нарес 1994) или 14...аЬ 15.Де4
(Свешников — Туник, Приморс-
ко 1988; Свешников — Корч-
ной, Биль (мз) 1993; Свешников
— Букич, Блед 1994; Харлов —
Бадеа, Берлин 1994) белые со-
храняют некоторое давление.
ТЗ.ФсЗ 0-0 14.Bel. Альтер-
натива — 14.ЙБЗ, например:
14...Д66 15.8ас1 ФГ4 16.8fdl!
(Свешников — Каюмов, СССР
1983); 14,..Ь6 15.Ф:65 ed
16.Вас! ДЬ7 17.8fdl (Свеш-
ников — Мичич, Челябинск 1990)
или 14...Ф:сЗ 15.be Ь5 16. В fdl
Д Ь7 17.а4 (Черняев — Хенкин,
Биль 1994) с минимальным пере-
весом белых. Но заслуживает
внимания 14...Ф f6l? (14...Ь51?)
15.8 fdl Ь5! 16.d5l? Ф а5!
(Свешников — Магеррамов,
Москва (бш) 1994).
14...Ф :с31? Не усыпан роза-
ми путь к уравнению при
14...Йа5 15.ЙЬЗ (Дончевич —
Сосонко, Германия 1983) или
14...Ф f6, как было в партиях
Ю.Полгар — Тивяков (Мадрид
1994), Черняев — А.Петросян
(Ереван 1996) и в моих поедин-
ках с Й.Хорватом (Сочи 1987),
Делчевым (Блед 1998) и Грабля-
ускасом (Дания 1998) — см. ком-
ментарии в третьей части статьи.
15.Ьа В партии Чехов — Кор-
неев (Москва 1996) далее было
15...ДГ6 16.Ad3 Ь5 17.а4! Ьа
(17...Б4? 18.Де4!) 18.Й:а4, и бе-
лые захватили инициативу. Но луч-
ше 15...Ь51? 16.с4 (неясно 1б.а4
Ьа 17.Й:а4 Ad7) 16...Ьс 17.Д:с4
и d4-d5 с острой игрой (Чехов).
Вывод в вариантах с 2...d5 3.ed
Й :d5 4.d4 Ф f6 5.Ф f3 Д g4 или
5...e6 у черных хорошие шансы на
уравнение, но все же у белых не-
мало возможностей для борьбы
за дебютный перевес. Поэтому...
2) 2... ФТ61 На мой взгляд, луч-
ший ход: пешка е4 не размени-
вается, а атакуется, и после З.е5
Ф d5 централизованный конь
скорее сила, нежели слабость.
Позиция черных гораздо
удобнее, чем в защите Алехина:
белым не удается создать пешеч-
ную пару в центре; чтобы про-
гнать коня с d5, им придется по-
терять темп, а кроме того, пеш-
ка е5 — объект атаки и Ф сб с
последующим d7-d6 должно
привести к равенству.
4.d4. Не достигая преимуще-
ства после этого естественного
и сильнейшего хода, иногда про-
буют другие идеи:
4.дЗ (вариант Э.Розенталиса,
сыгравшего им более 20 партий)
4...d6 (4...Фоб, Розенталис — Ши-
ров, Манила (ол) 1992) 5.ed еб
6.Дд2 Ad6 7.ФВ Феб 8.00 (пос-
ле 8.d41? cd неясно как 9.cd 0-0,
так и 9.Ф:64 Ad7l, Розенталис —
Широв, Тилбург 1993; Норт-Бей
1994) 8...0-0 9.d4 (пассивно 9.d3
Ь61 1О.ФЬс12 ДЬ7 11.Йе2 Дс7
12.Ф с4 В е81, Шорт — Каспа-
ров, Лондон (м/4) 1993) 9...Ad7
10.de Д:с5 11.ФЬс12 Де7 12.Йе2
Йс7 13.Фе4 Bfe8 14.с4 Ф16
15.ФсЗ аб 1 б.ЬЗ е5! (четкое урав-
нение) 17.ДЬ2 Дд4 18^d5 (Ро-
зенталис — Халифман, Раквере
1993). Просмотрев эту и «смеж-
ные» партии (плюс дуэли Розента-
лиса с Гельфандом, Тилбург 1992),
можно сделать вывод, что 4.дЗ
для черных неопасно.
4. Ф f3l? (не торопясь с d4 или
даже ограничиваясь ходом d3;
а иногда объектом атаки ста-
новится пешка с5, Свешников —
Кинг, Берн 1992) 4...Феб (при
4...еб?! труднее атаковать пеш-
ку е5: 5.Дс4 Ьб 6.0-0 Даб 7.d3!
или 5...ФЬ6 б.ДЬЗ с некоторым
перевесом) 5.Дс4 ФЬ6!
6. Д е2 d6 7.ed е5! (неплохо й
7,..еб 8.d4 Д d6, Адамс — Тивя-
ков, Нью-Йорк (м/8; бш, м/6)
1994, или 7...1Bf:d6 8.0-0 дб, Хар-
лов — Эрнст, Ханинге 1992) 8.d4
(лучшее) 8...cd 9.cd ed 10.Ф :d4
Дс16 11.Ф:о6 be, и перевес белых
символичен. Советую также по-
смотреть партии Харлов — Визь-
ер (Канн 1994), Свешников —
Орел (Блед 1994), Свешников —
А.Иванов (Владивосток 1994), и
Свешников — Рагозин (Элиста
1994).
6. Д ЬЗ!? d5 или 6...d6 — как
показали партии Иванчук — Кас-
паров Дортмунд 1992), Нанн —
Ананд (Монако 1994), Долматов
— Гринфельд (Лион 1994), Чер-
няев — Тишбирек (Биль 1994) и
Свешников — Новгородский (С.-
Петербург 1997), черные успеш-
но защищаются. Но возможно и
6...С4 7.Дс2 Йс7 8.Йе2 д51? 9.е61
(Свешников — Черняев, Ереван
1996; Свешников — Сакаев, С.-
Петербург 1997) — см. коммен-
тарии в третьей части статьи.
4...cd 5.cd. Безобидно 5.Й:64
еб 6.ФГЗ Феб 7.Йе4 f5 (возмож-
но и 7...d6 или 7...Йс7 и Фб5-е7-
дб) 8.Й е2 (в случае 8.ef Ф :f6
9.ЙЬ4 d5! белые рискуют полу-
чить хуже: Новопашин — Свеш-
ников, Волгодонск 1981; Ворот-
ников — Свешников, Львов 1983)
8...Йс7 (8...Ь61?, Роджерс — Ши-
ров, Брно 1991) 9.дЗ Ф de7
Ю.ФаЗ Фдб 11.Ф Ь5 ЙЬ8
КЗ
NAM ПИШУТ
12.ЛГ4 аб 13.fi bd4 fi :d4
14.fi:d4 Ь5 (Розенталис — Двой-
рис, Харьков 1985).
А модный долгое время вари-
ант 5.fi f3 fi сб (реже играли
5...е6 6.cd Ь6 7.fi сЗ или 5...Ь6)
6.Дс4!? fib6 7.ДЬЗ d6 (7...g6l?)
8.ed Efd6 9.0-0 Деб 1О.Д:е6 (или
10.fia3 de) 1О...Й:е6 ll.fi :d4
fi:d4 12.1Bf:d4 Bd8 13.fifh4 Йе2
сейчас почти не встречается вви-
ду большой изученности и ничей-
ных тенденций (правда, остают-
ся еще вопросы при 9. fi аЗ!?).
5...d6 6.fif3 fic6 7.Дс4. Бе-
зобидно 7. fi сЗ de! 8.de fi :c3l
(но не 8...fi db4?l 9.a3 fit :d 1 +
10.fc:dl fia6 11.b4) 9.1Bf:d8+
fi:d8 10.be A d7.
7...fi Ь6. Больше шансов остав-
ляет белым 7...е6 (7...de!?) 8.0-0 Д е7
9.Йе2СМЭ 10.fic3fi:c3 ll.bede
(11 ...d5?! 12.Д d3 и h2-h4l, Свеш-
ников — Рашковский, Сочи; Плисец-
кий — Литвинов, Ростов-на-Дону
1977; П...Ь6 12.Ad3 ДЬ7 13.ed
Й :d6 14. fi g5!, Свешников — Кро-
гмус, Сочи 1976) 12de Ь6 13.Йе4! и
14.Ad3 с инициативой но королев-
ском фланге (Свешников — АмРод-
ригес, Сьенфуэгос 1979; Свешников
— Олль, Куйбышев 1986).
Впрочем, сильнее 12>...Йа5!
13.3 Ы (13.Йе4?! Йа4!)
13... fi d8 (Свешников — Н.Бой-
кович. Нова Горица 1997), по-
этому мне пришлось изобрести
10.fi el! (Свешников — Кожул,
Любляна 1997) — см. коммен-
тарии в третьей части статьи.
8.ДЬ5. Вряд ли лучше 8. ДЬЗ de
. 9.d5 fia5 10.fic3 fib3(Ягупов —
Савченко, С-Петербург 1993;
Сермек — Оливье, Канн 1995; Сер-
мек — Свешников, Блед 1996).
8...de 9.fi:e5 ^d7. Здесь у
белых есть три ответа, но ни один
из них не сулит перевеса.
а) Ю.Д:о6. Известно по парти-
ям Холмов — Мнацаканян (Тби-
лиси 1977), В.Журавлев — Под-
гаец (СССР 1977), Обламский —
Капенгут (Минск 1978), Маланюк
— Рашковский (Ташкент 1987),
Лейн — Спасов (Москва 1989),
Нун — Кучиньский (Поляница
Здруй 1989), Мациевский — Яко-
вич (Белгород 1991), Мациевский
— Бродский (Корвина 1992), Дол-
матов — Альтерман (Пардубице
1993), Долматов — Вайсер (Но-
восибирск 1993), Смагин — Тиш-
бирек (Германия 1993), СЛалич
— Шер (Гастингс 1994/95), Зар-
ницки — Альтерман (Ереван (ол)
1996), Розенталис — Широв (Ере-
ван (ол) 1996) и т.д.
б) 10. fi:d7. Испытано в парти-
ях В.Журавлев — Гутман (Рига
1971), Типсей — Хартстон (Нью-
Дели 1982), Хауэлл — Рехлис (Гро-
нинген 1984), Мачульский — Ца-
рев (Киев 1989), Свешников —
Ковалев (Будапешт 1989), Стри-
пунский — Свешников (Блед
1991), В.Журавлев — Ионов
(С.-Петербург 1992) и т.д.
в) 10. fi сЗ. Это встречалось у
меня с Т.Петросяном (Ленинград
1977), Талем (Тбилиси 1978;
Юрмала 1980), Брауном
(Нови-Сад 1979), Говашелиш-
вили (Москва 1979), Каспаро-
вым (Минск 1979), Андерссоном
(Вейк-ан-Зее 1981) и Иисусовым
(Москва 1987), а также в парти-
ях Лернер — Гутман (СССР
1979), Новик — Малютин (Юр-
мала 1989), Тивяков — Корсун-
ский (Фрунзе 1989), Раусис —
Браун (Сант-Мартин 1991),
Гарсия Фернандес — Баигорри
(Сарагоса 1992), Раусис — Суэ-
тин (Москва 1992) и т.д.
Все упомянутые и другие важ-
нейшие поединки, начиная с 1986
года (почти 1300 партий), вы мо-
жете найти на Сайте «Клуб
Каспаров» (www.clubkasparov.ru).
Мы же ввиду ограниченности жур-
нального места приведем только
несколько интересных партий, сыг-
ранных в разные годы и проком-
ментированных автором статьи.
Окончание следует
ЯСМ.ОАМ5КА OMAANA
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
WCIUAH DEFENCE
'..C.JAN'! СИЕ У IwUHD
DtFEHSE SKAHNNE
Приобрести монографию по цене
200 руб. можно в редакции «64»
Так получилось, что в шахма-
ты я начал играть довольно
поздно. Тогда, осенью 1994
года, одиннадцепилетним мальчиш-
кой я впервые попал в шахматную
секцию Первомайского Дома пио-
неров. Привел меня туда мой де-
душка Ефим Яковлевич Нарсдицкий,
в свое время сильный московский кме
Не хотели расходиться
Мой новый учитель Александр Ни-
колаевич Новиков понравился мне
своей жизнерадостной улыбкой,
ярко пылающими глазами.
Я начал у него заниматься.
Меня тянуло в Дом пионеров, в
эту 20-метровую комнатку, где я
погружался в мир шахмат, как бы
попадал в другое измерение. С
огромным интересом слушал я
лекции Александра Николаеви-
ча, восхищался его умением пре-
вращать каждое занятие в увле-
кательный спектакль. Это дей-
ствительно очень талантливый
человек! Далеко не каждому уда-
ется создать такую творческую
атмосферу, чтобы после двухча-
совых занятий даже новички не
хотели расходиться по домам.
Шло время, я взрослел и все
реже заглядывал во Дворец пи-
онеров, однако по-прежнему
встречался со своим тренером,
готовился с ним к турнирным
партиям, анализировал вари-
анты. Передо мной открылся уже
другой человек: решительный,
целеустремленный и вместе с тем
чуткий. Александр Николаевич
оказался замечательным психо-
логом, умеющим подбодрить,
поднять настроение, дать полез-
Солнечный приз
В Ульяновске завершился розыгрыш Кубка области среди молоде-
жи до 18 лет, посвященный 55-летию Победы в Великой отечествен-
ной войне. Соревнование прошло по швейцарской системе в 9 туров.
Как в личном, так и в командном зачете борьба развернулась
нешуточная. На протяжении всего турнира попеременно лидирова-
ли команды Заволжского и Ленинского районов. Жребий свел в пос-
леднем туре две пары лидеров противоборствующих команд... И
заволжцы победили! В результате они опередили Ленинский район
на пол-очка! Третье место заняла 1-я команда Димитровгрдда.
В личном зачете победил Сергей Львов (УГУ, Заволжский район)
— 7 Уз очков.
Среди девушек сильнейшей была Ирина Ерусланова (УлГПУ,
Ленинский район) — 8 очков.
Впервые был учрежден суперприз: бесплатная путевка в чемпи-
онский «Орленок» в одну из летних смен! По возрасту и по заслугам
она досталась Кате Ковтун.
Владимир ПАРФЕНОВ,
председатель Ульяновской областной шахматной федерациии
ный совет. Подчас мне просто
не обойтись без его помощи, и я
счастлив, что судьба свела меня
с таким человеком.
Одну из своих партий я по-
святил моему тренеру Именно
он научил меня многим интерес-
ным стратегическим идеям и пла-
нам этого дебюта.
А.ВИЛЕНКИН -
Л.НАРОДИЦКИЙ
Москва 1999
Французская защита С15
1.е4 еб 2.d4 d5 3.fic3
ДЬ4 4.оЗ Д:сЗ+ 5.Ьс de
6.®g4 fif6 7.Й:д7 fig8
8.ЙЬ6 fig6 9.ЙеЗ с5
10.fie2 Йа5 ll.Ad2 Йа4
12.fig3 Ad7l 13.fi :e4fi:e4
14.Й:е4 Дсб 15.ЙеЗ fid7
16.f3 0-0-0 17.£f2.
17...e5l 18.Ad3 ed
19.Йе7 Sgg8 20.fi he 1 de
21.Д:сЗ ®f4 22.ЙеЗ ©:h2
23. Afl ДЬ5 24.Де5 fi:e5
25.&:e5 Bd2+. Белые
сдались.
Леонид НАРОДИЦКИЙ,
кме, ученик 11-го класса
46
60* ЮНИОР № 5, 2000
ТРОНУЛ -ходи
Никто не загородит дорогу молодца
1. Ход белых
2. Ход белых
3. Ход белых
4. Ход белых
5. Ход черных
6. Ход белых
7. Ход белых
8. Ход белых
9. Ход черных
10. Ход белых
11. Ход черных
12. Ход белых
Не подглядывай!
1 Н Фирман — Д.Семенов
(Днепропетровск 2000 чемпио-
нат Украины до 18) 19.£ дб!
gfd8 (безнадежно 19 fg 20 g с7
Л -.5 21 Л d5 й :d5 22 £ Ьб)
2О.Йд4 £ d5 21 £:е7+ &h8
22 A d5 A.d5 23.£:d5 Й d5
2* £b6 Й:б4 25.йх14 Д d4
26. £ :a8, бетые вы ->роли
2 П Эльянов — К Московец
(Днепропетровск 2000) 26.
£ Ь71 (выигрывая вторую пеш-
ку) 26. Д :d2 27.a d2 £ e7
28 £d6 Ёс1+ 29.Йе2 §bl
30 g c2l g :b3 31.gc7 £d5
(или 31 Й18 32 S a71 32 Йа7
3b2+ 33 Й13 £c3 34 £:f7 и
вскоре черные сдались
3 П Смирнов — В Шинкевич
(Уфа 2000 чемпионат России до
20) 32 & :h6+! gh 33 g f6 Чер-
ные сдались: их королю недо-
ступно поп h .виду е4-е5+, а
на 33 g е8 решаем ?4ЙдЗ+
Й18 35 g аб
4. А Ильюшин — Д Бочаров
(Уфа 2000/ 27.£f6l gf 28А:Ь7
gb8 29.Й15 £е6 30 Й46+ Йд8
3'«зЛс8 Черные сдали.-г 'пазит
хо-я бы 32 g еб *е 33 Й е7
5 Л.Хуснутдинова — Э Хаса-
нова (Уфа 2000) 29 Д:с41 (сим-
патичный тычок) 30. й с4 Й .е5
31.gel t?d4 и черные реапи
завали качество.
< > Ь Половникова — Э Мир-
зоева (Уфа 2000] 14 d4ll Нео-
жиданно и Очень красиво Оче
видно, нельзя 14 ed 15 е5, а
после 14 . £d7 15 de черные ос-
таются без пешки, зато с плохой
позицией Эльвира решила от-
дать качество 14 . cd ] 5 & аЗ
Йс7 16.А48 £f817 йа2 но^н
дшпиль сласти не смогла
7. О Зимина — Е.Часовнико-
ва (Уфа 2000'1 2 3 2/ Л13! Точна ра
считанная комбинация Черные
обяз знь напасть ьа падью иначе
пешка Ь5 пропадет задаром
27.,.f6 28.gf gf 29.Де4! f5
(29 Й g7 30 Pql fe 31 g g6+
fef7 32 Й h5) 30 & 45 g 45 31 s 45
f5 32 # :h5+Йд8 ЗЗ.Й45, и
белые вскоре выигрол!
8. Д Бацанин — А Елисеев
(Уфа 2000) 16.Д f5l ef 17.е6
Йе7 18 & 45 gf8 19 gel £d8
20 ef Йd6 21.£e6+ fid7 22.
£ :g7. и через несколько ходов
черные сдались
9 О Дружинина — Е.Овод
(Уфа 20001 25.. g d3l 26 &:d3
£ е4 27.ЛеЗ £f2+ 28. Д f2
Л *2 29 £еЗ Л:е1 30 g el
<& .о4, и черные с двумя лишни
ми пешками легко победили
10. С Трофимов — Н.Пока-
заньев (Казань 2000, чемпис
нот России до 12, 47. £ :f61 fif8
Проигрывает также 47 й 16
48 ЙЬ6+ Йе7 (48 Й f7 49
Й Ь7+) 49 f6+ Й d8 50 Й Ь8+
<&d7 5i f7
48ЙИ6+ Sg7 49 Эа2 ЙЬ5
5O.g а5 ЙН 51.ЙИ8+. Черные
сдались
11 Р Колбин — А.Филимо-
на (Казань 2000) 20..&се41
21 fe Л.Б6 22.й :h6 Й :е4
23.S gl ? Зевок в безнадежной
по тиции в довершение всех бед
белым не удержать пешку h5
23 ..Йс2Х.
12 АБадмациоенов — Ю.Ча-
рабураев (Казань 2000) 26.Йс8+1
gd8 27 й-й £45 28 g.d8+ Й d8
29.&У7+. Черные сдались.
Юниор
47
ЯКУТИЯ
Александр
АНИКИН,
директор
шахматного *
клуба
г. Удачный
ПОЛЯРНОЙ НОЧЬЮ ОЛЕНЕВОДАМ НЕ ДО СНА
Северные улусы (районы) Респуб-
лики Саха (Якутии) славятся народны-
ми изречениями. О климате: «Июнь —
еще не лето, июль — уже не лето». Ког-
да не могут найти человека: «Тайга
большая — снег глубокий». О расстоя-
ниях, объемах и деньгах: «Тысяча верст
— не расстояние, сто рублей — не день-
ги, поллитра — не мера». Благодаря
умной и сдержанной политике прези-
дента М.Е.Николаева 96 национально-
стей, населяющих необъятную Якутию,
живут в мире и согласии.
В Якутии хорошо развиты шахматы
и шашки. Комплект шахмат — незаме-
нимый атрибут снаряжения охотников,
рыбаков, оленеводов. Неоднократно на-
блюдал игру якутов в чумах оленеводов
во время бесконечных полярных ночей.
Не забывают о шахматах и в бесконеч-
ные солнечные дни. Мне посчастливи-
лось играть в шахматы теплым авгус-
том на прибережье острова Бегичева —
солнце скользило по горизонту, шахма-
ты стояли на двухметровой паковой (т.е.
никогда не тающей) льдине. Это был
южный берег Ледовитого океана.
Город Удачный расположен у Поляр-
ного круга. Горнодобывающий комбинат,
куда входит и фабрика Ns 12, выдает в
валютные закрома страны 86% алмазов
России. Удачный — центр шахматного
движения Западной Якутии. Среди на-
селения ежегодно проводится, команд-
ное первенство Алмазного края по шах-
матам. Состав команды — пять человек:
трое мужчин, женщина и школьник. Бла-
годаря постоянной поддержке руковод-
ства АК АЛРОСа, и в первую очередь
директора Удачинского ГОКа Анатолия
Попова, турнир приобрел высокий авто-
ритет. Его география обширна, лучших
шахматистов выставляют улусы Анаба-
ра, Оленька, Айхала, Мирного, Удачно-
го, Ленска, Сунтар, Верхне-Вилюйска,
Вилюйска, Нюрбы, Якутска. С севера на
юг — две тысячи километров, а с запада
на восток еще больше.
В этом году проводилось 3-е пер-
венство Алмазного края. Обычно в
этом соревновании участвуют только
улусы, входящие в Алмазный регион,
но в этом году допустили также ко-
манду Якутска. В рамках фестиваля
состоялись: командный турнир по кру-
говой системе, командный блицтурнир
(шевенинген), темпотурнир для всех
желающих. Большой интерес вызвало
УДАЧНЫЙ ХОД
АЛМАЗНОГО КРАЯ
посещение фабрики с показом алма-
зов; экскурсия на автобазу №3, где
участники фотографировались возле
большегрузной техники — БЕЛАЗОВ,
«Комацу», «Катерпиллеров», диаметр
колес которых более трех метров, а в
приемник погрузчика помещается ше-
стнадцать человек.
В командном турнире 1-е место
заняла команда Удачного, второй была
команда Якутска, третьей — Верхне-
Вилюйска. В блицтурнире снова пер-
венствовали удачинцы, второе место у
Якутска, 3-е досталось дружной коман-
де Ленска.
В личном зачете абсолютно лучший
результат на женской доске показала
Полина Кононова (Ленек), среди школь-
ников — Юра Родионов (Верхне-Ви-
люйск). На 1-й доске лучшим был кме
Александр Кузьмичев из Удачного, ос-
тавивший позади чемпиона Якутии Иго-
ря Бутакова, на 2-й — кме Николай
Васильев из Нюрбы. На третьей доске
лучшим стал кме Владимир Наумов
(Якутск).
В личном зачете шевенингена 1-е
место завоевал Дмитрий Мосорин
(Якутск), 2-е у Александра Кузьмиче-
ва (Удачный), третьим был Сергей Но-
виков из Мирного.
Александр Аникин, директор Удачинского горно-обогатительного комбината Анатолий Попов
и председатель профкома Сергей Евсееа
Карьер "Мирный»
В темпотурнире (13 туров) приняли
участие 59 человек. Жеребьевку про-
водил компьютер. Победил мастер
спорта по переписке Леонид Медвед-
чук из Удачного. Все победители были
награждены денежными призами и цен-
ными подарками.
Наш город славится шахматной
школой. Удачинские школьники два
года подряд выигрывают республикан-
ские соревнования «Белой ладьи», нео-
днократно становились чемпионами
Республики Саха в своих возрастных
группах. Лучшие воспитанники — Сер-
гей и Сабина Павловы, Андрей Черныш,
братья Быковские, Сергей Солодухин,
Юля Давлетшина и Надя Хармунова, ко-
торая в этом году выступала в финале
чемпионата России.
48
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
БЕЛАРУСЬ
Абрам
РОЙЗМАН,
международный
арбитр
ПО ВСЕМ
СТАТЬЯМ ПЕРВЫЙ
66-Й ЧЕМПИОНАТ РЕСПУБЛИКИ
Чемпионат Белоруссии, проходивший
в Минске, был уже 66-м в истории этих
соревнований. С 1924 года, когда минча-
нин Соломон Розенталь, будущий мастер
и доктор медицинских наук, открыл счет
его победителям, чемпионами страны
становились многие известные шахмати-
сты. Бесспорным рекордсменом являет-
ся гроссмейстер Вячеслав Дыдышко, 10(!)
раз выигрывавший титул чемпиона. По 7
побед в активе мастеров Владимира Сан-
гина и Альберта Капенгута, 6 раз побеж-
дали Гавриил Вересов и Алексей Суэтин.
После 66-го турнира список чемпио-
нов пополнился. Впервые победу одер-
жал гроссмейстер из Витебска Андрей
Ковалев. Победил, надо сказать, по всем
статьям. Уже на старте он развил темп
(6 из 7-ми), оказавшийся не под силу кон-
курентам. И хотя на финише лидер по-
зволил себе несколько разгрузочных ни-
чьих, они уже не изменили ситуацию.
Победа Ковалева была убедитель-
ной и по содержанию. В активе грос-
смейстера ряд отличных побед. Следу-
ющая партия была отмечена специаль-
ным призом как лучшая в турнире. Ин-
тересно, что приз был установлен боль-
шим поклонником шахмат председате-
лем Дубровенского райисполкома Ви-
тебской области Михаилом Лещинским.
Ю.ТИХОНОВ - А.КОВАЛЕВ
Староиндийская защита Е87
1 .d4 £f6 2.с4 дб 3. £сЗ Дд7 4.е4
d6 5.f3 0-0 6. ДеЗ е5 7.d5 &h5 8. !Bfd2
f5 9.0-0-0 аб 10.&де2 (более попу-
лярно Ю.ДбЗ) 10...Ь5!? Возможно,
новинка. К известной позиции вело
1O...fcd7.
11.cb (заслуживало внимания
11.с5) 11...аЬ 12.аЗ Ь4! 13.ab &аб
14.Ь5 &Ь4 15.ЙЫ? Необходимо было
15.&Ы. Теперь же черным удается с
большим эффектом подключить к ата-
ке ферзя.
15...С5!! Через битое дважды поле.
Любое взятие, однако, чревато для
белых тяжелыми последствиями. На-
пример: 16.dc Йа5 17. Йс1 fe 18.fe Деб
19.Й:66 ДЬЗ или 16.bc Йа5 17.Фс1 fe
18.fe Даб 19.^g3 Йа1 + 20.&Ь1 Фа2+
21.Йс2 Sfd8 с победоносной атакой.
16.&С1 fcf6! 17.Ad3 (17.Дд5 fe
18.fe Йа5 19.&b3 £:е4! 2О.£:а5 £:d2+
21.S:d2 Af5+ или 18.A:f6 A:f6 19.fe
Дд5 2О.Йе2 Д:с1 21.Ф:с1 Йд5+
22.Й62 Sf2! 23.Де2 S:e2!) 17...Йа5
18.&ЬЗ Йс7 19.Дс4? Форсированно
проигрывает. Следовало защищаться
путем 19.Sc1, на что последовало бы
19...&67 с атакой, но не 19...с4? из-за
ответа 2О.Ь6!
19...fe 20.fe £:е4! 21.&:е4 Af5
22.Ad3 (22.&b:c5 Д:е4+) 22...Йа7
23.ЙС1.
23...Йа1+! Комбинация как в шаш-
ках: «отдал две — забрал четыре"!
24.&:а1 Й:а1+ 25.ДЫ S:b1 +
2б.Ф:Ь1 Д:е4+ 27.ЙС2. Цейтнотный
ход, но спасения нет. Если 27.Й63, то
27...fc:d3.
27...Д:с2+ 28.Фс1 A:d1. Белые
сдались. (Комментарии гроссмейсте-
ра Андрея КОВАЛЕВА.)
На очко от победителя отстал Вик-
тор Купрейчик, дебютировавший в чем-
пионате республики еще 36 лет назад.
Гроссмейстер был не в лучшей форме,
но для второго места хватило и класса.
В.КУПРЕЙЧИК - В.ДЫДЫШКО
Сицилианская защита В95
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.&:d4
£f6 5.£сЗ аб 6.Дд5 еб 7.£d3. Ред-
ко встречающийся ход, который, одна-
ко, содержит немало яда.
7...&bd7 8.0-0-0 Ь5?! (рискован-
ное продолжение, надежнее 8...ЙС7)
9Л4 ДЬ7 1О.е5. В этом прорыве —
идея замысла белых. Вскрывая линию
"d", они за пожертвованный материал
получают опасную инициативу.
10...de ll.fe &:е5 12.ЙдЗ £ed7
13.£d:b5! Слабее 13.&c:b5? ab
14.Д:Ь5 Й:а2! 15.ЙЫ Йа8! 16.&ЬЗ
Дб5 17.A:f6 Sa1+! (Каталымов — Гоф-
штейн, 1978).
13...ab 14.Д:Ь5 Дс8 15.ДЛ6 gf.
Эта позиция известна по партии Сми-
рин — Рычагов (СССР 1985), в которой
белые продолжали 16.Sd3 и добились
победы. Купрейчик применяет новый ход.
16.Sd4 Дс5 17.Вс4 ЙЬб 18.Bd1
Ф е7 19.Se4 (грозит 20.&65+)
19...£d8 20.Йд7 Ве8 21.£:f7 Se7
22.й :f6 S :а2 (попытка осложнить
борьбу) 23.&:а2 Й:Ь5 24. S:e6 Йа4
25.Ш8+ Фс7 2б.В:е7 Д:е7 27.Й:е7
Й:а2 28.£d6+ £d8 29.ЙЬ6+ Фе7
3O.£d6+ £d8 31.ЙЬ6+ Фе7 32.ЙЬ4+
&d8 33.Sd3. Черные сдались.
Борьба в чемпионате шла не только
за медали и призы, пусть небольшие, но
также за четыре путевки в зональный тур-
нир чемпионата мира. Исход соперниче-
ства здесь во многом решал последний
тур. Мм из Могилева Сергей Каспаров и
самый молодой участник чемпионата 16-
летний минчанин Сергей Азаров свои
партии сумели выиграть, в то время как
их конкуренты В.Дыдышко и В.Веремей-
чик завершили поединки вничью. По луч-
шему коэффициенту бронзовая медаль
чемпионата досталась мастеру из Грод-
но Владимиру Веремейчику, а вот опре-
делить еще двух участников зонального
турнира планировалось после дополни-
тельного соревнования в два круга с уко-
роченным контролем времени.
Однако довольно неожиданно старшие
по возрасту Дыдышко и Веремейчик от-
казались от своих прав. Таким образом, в
зональном турнире, который пройдет в
Минске в мае-июне, от Белоруссии будут
играть Алексей Александров (персональ-
но), Андрей Ковалев, Виктор Купрейчик,
Сергей Каспаров и Сергей Азаров. Особо
хочется отметить успех Сергея Азарова,
который уже в третий раз выполнил нор-
му балла мм. Для Веремейчика это пер-
вый балл, и теперь у него появилась пер-
спектива повышения в звании.
Итоги: 1. А.Ковалев — 8 очков из
11, 2. В.Купрейчик — 7, 3-6. В.Вере-
мейчик, С.Азаров, С.Каспаров и
В.Дыдышко — по 644, 7. Ю.Тихонов —
5И, 8-9. Г.Кочетков и С.Сметанкин —
по 5, 10-11. Д.Сурма и О.Романов —
по З1/:, 12. А.Корнеевец— 2‘Л.
Почти одновременно с мужским в
Гомеле проходил женский чемпионат
республики, в котором принимали учас-
тие 12 сильнейших шахматисток. Здесь
убедительную победу одержала минчан-
ка международный мастер Наталья По-
пова. Проведя турнир без поражений,
она набрала 816 очков из 11 и на очко
опередила Анастасию Волчек из Бреста
и гроссмейстера Раису Эйдельсон (Ви-
тебск). Это вторая подряд победа Ната-
льи Поповой в чемпионате страны.
49
ЧТО, ГДЕ, ПОЧЕМ
КТО ХОЧЕТ
МИР ПОЗНАТЬ,
ЕГО УВИДЕТЬ
ДОЛЖЕН
Продолжаем рубрику для тех шахма-
тистов, кто едет или собирается ехать на
турнир за рубеж. Она должна помочь ори-
ентироваться в сложной географии шах-
матных турниров и фестивалей, во вре-
мени, месте, условиях игры и, пожалуй,
самое главное — в финансовых деталях.
Из Нижнего Новгорода спрашива-
ют: состоится ли традиционное сорев-
нование «Берлинское лето»? К сожа-
лению, с прошлого года этот турнир
прекратил свое существование и его
организатор герр Зеппельт ушел в от-
ставку. Хотя в августе в Берлине и
предполагается провести турнир, раз-
мах уже не тот, не те призы, да и не
то название.
Многие шахматисты просят рас-
сказывать о турнирах за 6-7 месяцев,
так как журнал попадает к ним в руки
лишь через 2-3 месяца после его вы-
хода. Насколько возможно, я поста-
раюсь давать календарь соревнова-
ний на полгода вперед, но все-таки
советую подписываться на «64» и тог-
да вы сможете быть в курсе макси-
мум через две недели.
Летом два турнира привлекут вни-
мание шахматистов — это Пардубице
и Биль. Чешский орел-2000 — таково
официальное название соревнования
в Пардубице. В нашем журнале была
напечатана его реклама. Поэтому
скажу лишь о некоторых изменениях.
Главная неприятность — введение ви-
зового режима для поездки в Чехию.
Прежнее соглашение теряет силу 28
мая, а чешский орел состоится с 13
до 30 июля Однократная виза будет
стоить россиянам 800 чешских крон
(около 21 доллара). Но есть и прият-
ное исключение — детям до 15 лет
не надо платить за визу. Да, не за-
Не доводим в д< ио до иеитно па'
АССОЦИАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРА!ЩИ
THE ASSOCIATION OF CHESS FEDERATIONS
Предлагает авиабилеты KLM Atr Franco, SAS, Iberia, Аэрофлот, Транс-
аэро и дру/их авиакомпании Оформление выездных документов и визовая
i юддержка Бронирование гостиниц по всему миру
велУфакс (095) 241-5501 Москва, Денежный переулок, д. 9/6
будьте еще и о страховке — около
доллара за день.
И все-таки я советую поехать в
Пардубице. Хотя призы там и не очень
большие, многие гроссмейстеры и
мастера каждый год (а этот турнир
уже одиннадцатый) с неизменным по-
стоянством едут в шахматную столи-
цу Чехии. Здесь великолепна и
спортивная, и развлекательная про-
граммы — кроме главного турнира,
соревнования по мини-футболу, на-
стольному теннису, блиц-турниры,
турнир по активным шахматам, коман-
дные соревнования.
Я был в Пардубице в прошлом
году. Меня поразила праздничная об-
становка фестиваля. Хотя бы такая
экзотика: торжественный вечер с му-
зыкой и... не догадаетесь... с жаре-
ным поросенком. Вам предложат са-
мый большой в стране аквапарк, си-
стему скидок в ресторанах и магази-
нах, низкие цены по сравнению со
всей Европой и великолепное пиво,
напоминающее чешскую пивную в
Парке культуры имени Горького в
50-е годы.
Но самое большое и приятное
впечатление производит сама фигу-
ра директора турнира Яна Мазуха.
Молодой, обаятельный, безупречно
одетый Ян ни о чем не забывает и
старается, чтобы на фестивале были
все довольны. Характерный пример
— я сказал ему, что желательно вве-
сти призы для сеньоров — это при-
влечет многих шахматистов старше-
го возраста. И в проспекте фестива-
ля этого года появляются призы для
сеньоров, женщин и для юношей (3,
2, 1 тысяча крон) и три вещевых при-
за дополнительно. Однажды на тур-
нире в Германии президент Герман-
ской шахматной федерации провоз-
гласил господина Хоффмана «чемпи-
оном мира среди шахматных органи-
заторов». Думаю, если бы ввести та-
кой титул, Ян Мазух был бы главным
претендентом.
Остается напомнить о призах. Пер-
вый приз в турнире А — 75.000 крон,
второй — 50 тыс., третий — 30 тыс.,
последний, двадцатый, — одна тысяча
крон. Всего восемь турниров, в блиц-
турнире первый приз 3.000, а в блиц-
марафоне 5000.
Фестиваль в Биле — это тоже не-
сколько турниров. Более 20 лет их от-
лично проводил Ханс Сури. Однако
уже третий год как он ушел на пен-
сию и все боялись, что «от Биля ни-
чего не останется». Однако турниры
проходят успешно. Традиционно в
июле. В это время в Швейцарии жара
и гостиницы пустуют. Но шахматис-
тов это не пугает, тем более что есть
где купаться — в центре города кра-
сивое озеро.
На турнир в Биль приезжает много
гроссмейстеров и это не случайно.
Первый приз в главном турнире 7.000
швейцарских франков, второй — 5.000,
третий — 4.000, всего 20 призов. На-
помню, один франк равен 0,6 доллара.
Есть призы и для лучших сеньоров,
леди, юниоров и юношей.
Ассоциация шахматных федераций
организует поездку на турнир. Специ-
ально для нее организаторы турнира
бронируют недорогие отели — по 40
франков на одного человека. После-
дний срок — 15 июня.
Борис АРХАНГЕЛЬСКИЙ
50
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ФЕМИНИЗМ ЖИВЕТ
И ПОБЕЖДАЕТ!
партии он уронил флаг(!) в абсолютно
выигранном эндшпиле. Вероятно, поэто-
му и вторую он играл без огонька.
В финале Жоэль не оказал англи-
чанину серьезного сопротивления.
Адамс заслуженно победил — 2:0. Вла-
дислав же Ткачев подсластил себе пи-
люлю, выиграв матч за 3-е место у
Фрессине.
М.АДАМС - Ж.ЛОТЬЕ (1)
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ИНАЯ АМАЗОНКА
ЛНИНЛА МУЖЧИН ЧЕСТИ
Часто ли вам приходилось слышать,
чтобы женщина становилась победи-
тельницей мужского первенства стра-
ны? Кажется, шансы на подобный ус-
пех могли быть только у младшей Пол-
гар, но она лишь однажды побаловала
чемпионат Венгрии своим участием...
Теперь у литовских феминисток
(если в этой уютной прибалтийской
стране есть продолжательницы слав-
ного дела Марии Арбатовой) появился
повод для ликования. Прошедшее в
Вильнюсе первенство страны выигра-
ла юная, но уже титулованная 16-лет-
няя гроссмейстер (пока женский) Вик-
тория Чмилите. Между тем в турни-
ре, за исключением лидера сборной
«шестисотника» Розенталиса, участво-
вали все гроссмейстеры республики!
Результат Вики тем более удивите-
лен, что в последнем туре она... про-
играла многоопытному Алоизасу Квей-
нису. И даже это не помешало ей с 6‘/г
очками из девяти поделить 1 -6-е мес-
та в компании В.Гаврикова, А.Квейни-
са, Д.Ружяле, В.Сакалаускаса и В.Сла-
пикаса, обойдя конкурентов по допол-
нительным показателям.
В.ЧМИЛИТЕ - В.МАЛИШАУСКАС
Пользуясь скученностью черных
фигур, юная амазонка быстро добива-
ется решающего перевеса.
18. a d6 а с8 19. а е1 fi de5
20.fie4! fi:f3+21.A:f3 fie5 22.fif6+
A:f6 23.A:f6 fi:f3+ 24.gf Ah3l?
25.Sed1. Вот, собственно, и все. Чер-
ные сдались.
Видя такое дело, гроссмейстер Гав-
риков в 7-м туре предложил девушке
ничью уже на 12-м ходу «с позиции силы»
— он руководил белыми фигурами... Вик-
тория переиграла в ходе состязания со
всеми гроссами, кроме не очень удачно
выступавшего Ш.Шульскиса. И лишь в
последнем туре мужскую честь отчасти
защитил Квейнис, одержав победу в сле-
дующей любопытной партии.
А.КВЕЙНИС - В.ЧМИЛИТЕ
21.S:b2!? Зевок или жертва? В
любом случае белые получают прекрас-
ную позиционную компенсацию за ка-
чество.
21...fi:b2 22.ДсЗ f5 23.ef ef
24.й:Т5 fia4 (на любое иное отступ-
ление следовало 25.Д65+) 25.Де5
Йе7 26. аЬ1 Ь5? Теперь у белых боль-
шое преимущество. Сильнейшим было
26...аа7! с последующим Ь7-Ь5 и не-
ясным исходом.
27. Д :а8 а :а8 28. a d1 Й f7
29.йд4 h5 ЗО.Йдб fib6 31.Да1
fid7?! 32. Д:д7 с4 (32...Й:д7 ЗЗ.Й65+)
ЗЗ.ДсЗ+. Черные сдались.
НОКАУТ НО-БРМТАНСКН
Традиционный Гран-при Бордо и на
этот раз не претерпел изменений по
регламенту: двухдневный «рапид», че-
тыре участника, нокаут-система, мини-
матчи из двух партий. Только вот при-
глашенному грандмаэстро Майклу
Адамсу пришлось бороться в компа-
нии аж трех французов (обычно их бы-
вало от одного до двух): «родных» —
Ж.Лотье и Л.Фрессине — и натурали-
зованного (В.Ткачев).
Но удача была на стороне Микки. Ему
помогла жеребьевка, определив в сопер-
ники по полуфиналу относительно сла-
бого Лорана Фрессине. К тому же Лотье
обыграл 2:0 Ткачева. С «новым францу-
зом», крупным спецом по быстрой игре,
случилась невиданная вещь: в первой
Это мизерное положение черные
получили из варианта Паульсена в си-
цилианской защите. Может быть, спа-
сения уже нет.
20... fid5 (перекрывая 5-ю горизон-
таль, поэтому...) 21.Й h5! Д :с4
22.Д:И7+ £f8 23.Дд6 Д:Н 24.S:f1
с5 25. Де5 (белым некуда торопиться)
25... fife 26.Д66+ Йе7 27.ЙИ8+ figB
28.f5. Черные сдались.
ОНИ КОЧУЮТ КО АМЕРИКЕ
Один из наиболее крупных амери-
канских open 'ов — US Masters — на этот
раз принял Оук Брукс, штат Иллинойс.
Из опубликованных в нашем журнале
размышлений экс-советских, а ныне
американских гроссмейстеров вы дол-
жны помнить: соревнования в Штатах
стараются проводить в сжатые сроки.
Поэтому многие сильные профессио-
налы имеют возможность кочевать с
турнира на турнир.
Компания в Иллинойсе подобралась
изрядная, туров было всего семь, и те
нужно было сыграть за 4 дня. Поэтому
нет нужды удивляться большому деле-
жу: 1-7-е места разделили А.Бабурин,
П.Блатны, А.Войткевич, Р.Зиятди-
нов (единственный мм среди лауреа-
тов), Н.де Фирмиан, А.Шабалов и
Я.Эльвест — по 5'/2 очков.
Я.ЭЛЬВЕСТ - А.БАБУРИН
51
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Не видя достойных перспектив за
недостающую пешку (25...Ф:е4 26.Феб;
25...Йа8 26.ДЬ5), черные идут ва-банк:
25...Ф:д2!?, но хладнокровное 26.Sa3!
подчеркивает преимущество белых.
26...ДЬ7 (26...ФТ4 27.Феб Sb7
28.Ф:е5) 27.ДЬ5 Йб8 28.Й:д2 Ф:е4
29.Феб Д:сб ЗО.Д:сб д4 31.Йе1
Ф:с5 32.be ЙИ4 33<Йе2, и через не-
сколько ходов черные сдались.
Н.де ФИРМИАН - Дж.ФЕДОРОВИЧ
36.S:g6! Черные сдались ввиду
36...Й:е5 37. S:h6+! S:h6 38.Ф16+ Йдб
39.1Bfh7+. Кому-то может показаться,
что проще выигрывало Зб.ЙТб Sg8
37.Й:f7+ Sh8 38.Й:д6, но тут находи-
лось 38...Й :д2+! 39.Й:д2 Д:д2+
4О.Йд1 Д:П+, и король не может сту-
пить на линию «f» из-за Saf8.
«MEUHHEHNl» •ECTIIMb
В этом году .Механический институт
в Сан-Франциско, Калифорния, органи-
зовал целый шахматный фестиваль. Он
был открыт показательной партией по
45 минут между Я.Эльвестом и А.Ер-
молинским, где нынешний американец
одержал победу черными фигурами.
А в главном турнире, проходившем
на этот раз по швейцарской системе,
те же гроссмейстеры поделили 1-3-е
места вместе с А.Шабаловым, набрав
«привычные» 5М из семи. Если вы вни-
мательно читали предыдущий матери-
ал, то совпадение некоторых фамилий
и результатов вас не удивит.
Р.ЗИЯТДИНОВ - А.ШАБАЛОВ
Сильно проведя первую часть
партии, белые добились серьезного
перевеса и начинают совершенно пра-
вильную комбинацию.
32. S1 ЬЗ! Ф :а2 33. S Ь8 Д:Ь8 (или
33...Sd8 34. S:d8 и 35.й:а3, вылавли-
вая заблудившегося коня) З4.й:с8!
Й:с8 35.аЬЙ Й:с4 36.Й:аЗ?? Види-
мо, цейтнот. Найди Рашид изящное
Зб.Й:бб!!, результат партии мог быть
иным. Черные на могут брать ладью из-
за мата в два хода, а белые получают
дополнительный «бой» на аЗ.
36...Йс1+37.Дд1 Й:аЗ 38.ЙС7+
Йдб 39.Ь4 Д:б5, и черные выиграли.
ПОМЯНУЛИ чокылтя
Мемориал первого румынского грос-
смейстера Виктора Чокылтя состоялся в
Бухаресте. Это был гроссмейстерский тур-
нир X категории, где лишь юный Гергель
Сабо не имел международного звания.
В пеструю «экс-социалистическую»
компанию затесался француз — грос-
смейстер Мануэль Аписелла. А вот сосе-
дей-молдаван было всего двое (если не
считать принявшего недавно румынское
гражданство Дориана Рогозенко). Одна-
ко именно гроссмейстер Виорел Иорда-
кеску уверенно выиграл соревнование,
набрав 9 очков из 13. Он на целых полто-
ра очка опередил разделивших 2-3-е ме-
ста гроссмейстера Михая Марина и на-
шего мм Александра Мотылева.
В.ИОРДАКЕСКУ - М.МАРИН
44.а7! (под связку!) 44...Й:а7 45. Sd5
ДТ8 46.Дд4 Sc8?! Конечно, разбивать
пешечную пару — 4б...Йс7 47.Д:е6 Ф:еб
48. S :Ь5 — очень не хотелось, но теперь
беда приходит с другого фланга.
47. Д:е6! fe 48. Sg5 Ш7 49.9:f7+
&:f7 50. Sf1+. Черные сдались: после
5О...Йд7 51. S :f8 они теряют фигуру.
Вот еще симпатичная концовка на
тему «связка» в исполнении победителя.
В.ИОРДАКЕСКУ - И.СОФРОНИЕ
ЗЗ.Д:д5! hg З4.й:д5 Ф е7
35.Ф:64 ed 36.Se1. Черные сдались
(З6...йд7 37.af6).
«600» ЕЩЕ ИЕ ГАРАНТИЯ
В открытом турнире в испанском
Дос-Эрманасе захотел поучаствовать
аж 151 шахматист. Однако, говоря по
правде, состав был достаточно сред-
ним. Гроссмейстеров было немного, и
ни один в ближайшем будущем элите
не угрожает. Единственный «шестисот-
ник», перебравшийся в Испанию из
Москвы Олег Корнеев, не сделал пого-
ды и застрял в конце второго десятка.
С огоньком потрудились греческий мм
Христос Баникас и голландский грос-
смейстер Роберто Сифуэнтес, сумевшие
отобрать у коллег по ТУг очков в девяти
партиях. На пол-очка меньше у БДамля-
новича, А.Саламанки и Х.Хамдучи.
X.БАНИКАС - А.ВЕЙНГОЛЬД
Казалось бы, дела белых плохи,
поскольку пешки нет и компенсации не
видно. Вдруг следует неожиданное
34.A:f7! £:f7 35.ЙС7+ Йе8 Зб.йсЗ
йеб. Черные очень хотят сохранить
слона. После 36...&d7 37. Bd:d7 B:d7
38.Ef:f6 Й:с7 З9.й:д6+ партия, веро-
ятно, завершилась бы вничью.
37.Sd5! (очень изящно) 37...
Йд8?? Очевидно, цейтнотная паника.
Теперь уже необходимо было 37... Ad7
38. S d:d7 Й:сЗ 39. S :d8+ с равным ла-
дейным эндшпилем.
38. S:d8+. Черные сдались.
HOlb «СМЕЕМ» COM31ЕРУММЫ1
Наступило время зональных турни-
ров. Самый, видимо, тяжелый — по звуч-
ности имен и весомости рейтингов —
состоялся в хорватской Пуле (зона 1.2).
21 гроссмейстер из 34-х участников —
и целых семь вакансий на чемпионат
мира ФИДЕ, который, будем надеять-
ся, обязательно состоится.
Учитывая серьезность имен и задач,
организаторы предусмотрели 11 туров
вместо привычных «швейцарских» де-
вяти, хотя участников, напоминаем,
было всего 34. Поэтому кучность ре-
зультатов была маловероятной. Скажем
сразу: проходным баллом стало всего
«+2», хотя нашелся и один «лишний»...
Прекрасно, с большим запасом
прочности играл гроссмейстер из Сло-
вении Александр Белявский. Не про-
играв ни разу, он набрал 8 очков и на
целое очко оторвался от ближайших
преследователей.
52
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
ГРУЗИЯ
А. БЕЛЯВСКИЙ - Й.ХИКЛЬ
Вы, конечно, догадались, что была
разыграна защита Пирца-Уфимцева, в
которой экс-чемпион Германии дей-
ствовал более чем неуверенно и по-
зволил экс-чемпиону СССР создать
поучительную миниатюру.
11.ДЬ5+! (освобождая... поле с4
для ферзя) 11...сб. В случае 11...ab
12.Й:Ь5+ сб 13.Й:Ь7 угроза Й:с6+ не
позволяет черным забрать коня.
12.ЙС4 £d7 13. Ш7 cb 14.Й:д7
Д:е4 15.&:e4fe 16.f5gf 17.£:h8 &е6
18.d5 £с7 19.£f:h7. Черные сдались.
Следующие три места разделили
также выходцы из нерушимого некогда
Союза, почти дружно перебравшиеся в
Израиль: Лев Псахис, Илья Смирим и
Эмиль Сутовский (по 7), причем пос-
ледний начал турнир... с двух нулей!
Э.СУТОВСКИЙ - А.ГРОСАР
Перед вами — еще одна миниатю-
ра на тему Пирца-Уфимцева. Изучив
эти примеры, поневоле задумаешься:
не начинать ли изучение варианта за
черных только после рокировки?
15.f5! fg 16.&:g5+ Йд7. Или
16...fif6 17.fg! Й :д5 18.д7 В д8
(18...Д:д7 19.h4+ &h6 2O.t3ff4+ Йдб
21.h5X) 19.Bfe6 £f6 2О.Й:д8!
17.£е6+ Йд8 18.0-0 &f6 19.fg!
(на десерт — еще и жертва ферзя)
19...Дд7 20. S:f6 &:f6 21.Bf1. Чер-
ные сдались.
5-8-е места с 6*/г очками разделили
Эмир Диздаревич, Иван Зайя, Кристо-
фер Лутц и Николай Митков. Увы, маке-
донский гроссмейстер остался за бортом:
его погубили дополнительные показатели.
Но обратите внимание на Зайю, о кото-
ром мы недавно писали: молодой хорват
(кстати, единственный из хозяев поля про-
бившийся в финал) демонстрирует по-
хвальную стабильность результатов. В ито-
говой таблице среди первых 20(!) имен
лишь он один не носит звания GM!
Н.МИТКОВ - И.ЗАЙЯ
Ладье не хватает пространства, чтобы
примкнуть к атакующим рядам, поэтому
53...£f6! 54.Efh3 Йд5! (ограничивая
ферзя) 55. ДЬ1 Bd7! (отвлечение) 56.Bff3
B:d1+ 57.Ef:d1 Йе3+. Белые сдались.
HEPEIEC УТОНУЛ
В ВОЛЖСКОМ ГАМБИТЕ
В прошлом номере журнала грос-
смейстер Ткачев уверил нас, что Об-
щество голландцев на Лазурном бере-
гу «не дремлет». Вот еще одно подтвер-
ждение его слов: в гости к Владиславу
(разумеется, в Канны!) пожаловал грос-
смейстер Йерун Пикет на поединок о
восьми партиях. (Подчеркиваем на вся-
кий случай: эти матчи состоят только
из партий с классическим контролем.)
Без сомнения, это был наиболее
сильный из всех матчевых соперников
Ткачева. Тем не менее Владислав иг-
рал уверенно и перед последней парти-
ей удерживал перевес в очко, однако
— надо же! — проиграл белыми в вол-
жском гамбите. Итог — 4:4.
В.ТКАЧЕВ - Й.ПИКЕТ (4)
Идя на эту обоюдоострую позицию из
славянской защиты, черные должны были
иметь в виду следующую жертву ферзя.
12. &е5 h4!? 13. Af3 hg 14. Д :d5 gh+
15.ЙМ cd 16.a5 ДЬ517.a6 &c618.&:c6
Д:сб 19.Sa5 ЕЬ820.Йе2 &e421.Sfa1
Дс7 22. Де1 (белым не жаль даже ладью,
но только за чернопольного слона)
22... Д:а5 23. S :а5 сЗ 24.f3 &d6 25. ДдЗ
(пружина распрямляется...) 25...Sb5
26.Sa1 £с4 27.ЬЗ &Ь6 28.&d6 &d7
29.Дс5 ВЬ830.ЙТ2 £с8 31.йд3 S8b6
З2.й:д7 Qd6 33. Ш8. Черные сдались.
У ФЕДЕРАЦИИ
ЖЕНСКОЕ ИМЯ
По инициативе известных грузинс-
ких гроссмейстеров-женщин состоял-
ся внеочередной съезд Федерации
шахмат Грузии. В нем приняли учас-
тие более 150 делегатов из всех реги-
онов Грузии.
После отчетного доклада президен-
та Федерации гроссмейстера Зураба
Азмайпарашвили и содоклада грос-
смейстера Наны Александрия, а также
выступлений делегатов состоялись вы-
боры нового президента. Им стала
Нона Гаприндашвили, опередившая
Тамаза Гиоргадзе на два голоса.
Съезд оставил Зураба Аэмайпараш-
вили сопрезидентом по вопросам вза-
имоотношения с ФИДЕ и организации
крупных турниров в Грузии.
Утвержден спортивный календарь
2000 года. Первый чемпионат Европы
среди женщин возьмет старт в День
независимости Грузии 26 мая в Бату-
ми, в новом Дворце шахмат.
«В шахматной жизни Грузии, — го-
ворит Нона Гаприндашвили, — накопи-
лось много проблем. Все они связаны
с финансами. Грузия переживает боль-
шие экономические трудности.Однако
дела не терпят. Это, во-первых, подго-
товка женских и мужских команд к 34-
й Всемирной шахматной Олимпиаде в
Стамбуле, во-вторых, тренировка гру-
зинских участниц перед женским чем-
пионатом мира, в третьих, забота о вы-
ступлении юных шахматистов на чем-
пионатах мира и Европы. Много нужно
поработать, чтобы ввести школьное
обучение шахматам, продолжить изда-
ния журнала «Чадракис самкаро» («Мир
шахмат») и газеты «Лазиери» («Ферзь»).
Грузия и впредь должна оставаться
шахматной страной.
Тенгиз ГИОРГАДЗЕ
53
АНАЛИЗ-КЛУБ
ДЖАНОЕВ ОПЯТЬ
конь жэ-пять
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЕЩЕ НЕ СКАЗАНО
Десятая партия Каспаров — Ананд,
безусловно, сыграла решающую роль в
убедительной победе чемпиона мира в
матче 1995 года. Она заслуживает осо-
бого внимания не только в психологи-
ческом, но и в теоретическом плане.
Прав И.Зайцев, отметив в коммен-
тариях к этой встрече в “64”, что луч-
ше всех об ошеломляющей новинке
14.Дс2! в связке с 15.&ЬЗ!! смог бы
рассказать сам автор. К сожалению,
это пожелание не осуществилось. Я же
в данной статье попытаюсь осветить
лишь один фрагмент этого поединка.
После ходов 1.е4 е5 2.&f3 &сб
3. ДЬ5 аб 4. Да4 £f6 5.0-0 &:е4 6.d4
Ь5 7.ДЬЗ d5 8.de Деб 9.&bd2 £с5
10.сЗ d4 11.&g5 (идея И.Зайцева)
11...de 12.&:еб fe 13.be й d3
14.Дс2! Й:с3 15.&ЬЗ!?
Ананд продолжал 15...&:ЬЗ и про-
играл. Но возможно было и 15...Bd8.
Рассмотрим этот путь.
16.Ad2. Плохо 16.й h5+ дб
17.Д:д6+ hg 18.l3:h8 £:ЬЗ 19.ab
(19.ДИ6? £:а1) 19...13:а1 20.13:f8+ S:f8
21.ДК6+ Sf7 22.S:a1 a5.
16...ЙЬ2!?
Моя идея. В партии Халифман —
Храчек (1996) черные пожертвовали ка-
чество— 16... S:d2, но позицию неудёр-
жали. Плохо сейчас и 16...1Й:е5? 17. Ве1
13d5 18.Йд4 £е5 (18...£d4 19.£:с5
Д:с5 2О.Д:И7! с атакой — Роджерс)
19.8:е5! Й:е5 20.8е1 Ed5 21.£:с5
Й:с5 22.8:е6+ Де7 23.ДЬ4; 21...Д:с5
22. Н:е6+ Де7 23.Дд5 8d7 24.1Bfh5+.
И хотя ферзь стоит не очень красиво,
именно он в некоторых вариантах будет
придерживать фигуры белых. Рассмотрим
возможности белых в этом положении.
I. 17.lHfh5+.
Другие продолжения слабее:
17.l&f3? £:е5; 17.Йд4? Й:с2 18.£:с5
Й:с5 19.13:е6+ £е7.
17...дб 18.ШЗ.
18.Д:д6+? hg 19.l3:h8 fc:b3.
18....8d5!
18...fc:e5? 19.ЙСЗ! (19.l3f6? Дд7)
19.. .Й:сЗ 20. Д:сЗ £:ЬЗ 21. Д:ЬЗ Дд7 22.14.
19.&х5.
19.1ЙСЗ? Й:сЗ 2О.Д:сЗ £а4 21.Дб2
&:е5 22.Де4 8 d8; 19.£f6? Й:е5
2О.Й:е5 &:е5 21.ДсЗ £а4.
19... 8x5 2О.Де4.
2О.ДЬЗ Де7 21.Д:е6 £d8.
20...&е7!? 21.Дд5.
21.l3f6 Вд822.Й:е6 8:е5; 21.Д14 Дд7.
21 ...Дд7 22.Д16 Д:Т6 23.ef £d5!?
24.A:d5 B:d5 25.8ac1 c5 28.f7+ £f8
с лучшими шансами у черных.
II. 17.3с1 &:ЬЗ 18.ab.
18.Д:ЬЗ?! fcd4! (18...13:d2? 19.13:d2
B:d2 20.8x6), угрожая &:ЬЗ и 13;d2.
18...&d4!? 19.Де4.
19.l3h5+? дб 2О.Д:д6+ hg 21.l3:h8
(21.l3:g6+ Sd7 22.13f7+ Де7) 21 ...13:d2
с угрозой £e2+ и решающим преиму-
ществом.
19...c5!?
Все остальное для черных непри-
емлемо: 19...Ф:ЬЗ? 2О.Дс6+ Sf7
21.l3h5+ Йд8 (21...д6 22.1313) 22.Де8
В:е8 (22.. дб 23.Д:д6 hg 24.13:д6+ Дд7
25.8сЗ с победой) 23.13 :е8 13:е5
24.ДЬ4 с5 25.Дх5 £:с5 26.8x5;
19...13:d2?! 20.13:d2 £f3+ 21.A:f3 3:d2
22.3x7; 19...1Э:ЬЗ?! 20.3x7! lBf:d1
22.8:d1 Де7 23.£f1.
2O .£h1 дб 21.Дд5.
21 .ДсЗ Йе2.
21... Sd7 с преимуществом черных.
III. 17.8е1 &:ЬЗ 18.ab.
18.Д:ЬЗ? 13 :d2 19.13 g4 13 h6
20.3ad1 (20.Sac1 £d4) 2О...Де7
21.Д:е6 3:d1 22.8:d1 £:e5.
18...&d4 19.Де4!?
19.l3h5+? дб 2О.Д:д6+ hg 21 .«3f:h8
13:d2.
19...l3:d2 20.13:d2 &f3+31.A:f3.
21.gf 3:d2 22.S:a6 Дс5! 23.Sa8+
Sd8 24.Дс6+ Йе7 25.S:d8 S :d8
26.Д:Ь5 Sd2 27.Se2 S:e2 28.Д:е2 g5
с равенством.
21...S:d2 22.S:a6.
22...Дс5! 23.Sa8+ Sd8 24.Дс6+
Йе7 25.S:d8 S:d8 26.Д:Ь5 Sd2, и
позиция носит ничейный характер.
IV. 17.&:с5 Д:с5 18.Й115+.
18.3d fie7!? 19.lHfh5+дб 2О.Д:дб+
&:д6.
18...дб! Опасно 18...fid7 19.l&f7+
fce7 (19... Де7 2О.ДЬЗ; 19...ЙС8 20.1Й:е6+
ЙЬ7 21.Де4) 2О.ДЬЗ Йс8 21.Й:е6+.
19.Д:дб+.
19...Sd7! 2О.Де4.
2O.Sad1 Йс8.
20...ЙС8! 21.Sac1!
21.Д:с6 3:d2 22.3аЫ?? 3 :f2
23.3:b2 3f5+; 21.Ш7 £d4 22.ДеЗ
^е2+ 23.Sh1 Й:е5; 21.Дд5 Й:е5
22.Д:с6 3dg8 23.h4 h6 24. Bae 1 l&d6;
21.ДТ4 3df8 или 21...&d4.
21 ...Й:d2!? 22.8x5.
22.Д:с6?! Д:(2+ 23.ЙМ ДЬ6.
22...&d4 23.Sh1.
23.l3f7 Bd7 24.l3f6 3g8.
23...Ш4!? — положение не подда-
ется точной оценке.
V. 17. В Ы. С целью оттеснить фер-
зя и организовать атаку.
17...Й:а2. Из предыдущих анали-
зов ясно, что проигрывает 17...й:е5.
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
АНАЛШЯУБ
1) 18.На1. Плохо сейчас 18.Ве1
fi:b3 19.а:ЬЗ fid4 2O.tth5+ дб.
18...ttb2 19. fi:c5. При желании бе-
лые могут форсировать ничью путем
19. Й Ы. Ничего не дает 19. йh5+дб 20. Eff3
(2О.Д:дб+ hg 21.tt:h8 fi:b3 22.-fi.h6 fi:a1)
20...fi:e5!?21.ttc3(21.ttf6 Дд7)21...Й:сЗ
22.Д:сЗ fi:b3 23.Д:ЬЗ Дд7 24.f4 Sd3
25. Sac1 B:c3 26.B:c3 fic4.
19...Д:с5 20. H:a6. И опять не про-
ходит 2O.tth5+ Й67!? 21.Де4 (21.ttf7+
fie7 22.Sac1 tt:e5) 21...Bhf8!? 22.В:аб
(22.Ддб B:f2!) 22...fid4!? 23.ДеЗ
(23.tt:h7?! fie2+ 24.fih1 fig3+ 25.Йд1
В :f2 26. В :f2 Д :f2+ 27. S:f2 fi :e4+ 28. tt:e4
tt:d2+ 29.йдЗ ttc3+ 30.йд4 Йе7!)
23...fie2+ 24.Й111 Д:еЗ 25.Bd1+ Йе7.
2O...fid4 21.tth5+ дб 22.Д:дб+
£d7!? 23.Дс1 tte2 24.Д17 tt:h5!?
24...tte4!?
25.Д:И5 В а8!? 26.В:а8 В :а8
27. ДеЗ ДЬб (возможно и 27... Ва4). Мне
кажется, две связанные пешки на ферзе-
вом фланге дают черным лучшие шансы.
2) 18.Вс1 fi:b3 19.Д:ЬЗ tt:d2
2O.tt:d2.
21...Sd7!? 22.В:а6.
22. В:еб с5!? 23.В:а6 с4.
22...Дс5, и шансы черных следует
предпочесть.
3) 18.ttc1 fid4 19.fi:d4 В :d4
2О.Ва1 (20. ДеЗ Вс4) 2O...ttc4 с пе-
ревесом.
4) 18.tth5+ дб!? Лучшее, хотя воз-
можно и 18...Й67, что будет рассмот-
рено в варианте 6.
19.ttf3.
19.Д:д6+ hg 20.tt.h8 fi:b3 21. ДИ6
Й67!? 22.Д:18 (22.8fd1 ficd4 23.B:b3
tt:b3 24. S:d4+ Йеб) 22...ЙС8! 23.Bfd1
ficd4 24.ttf6 ttc2!? 25.Й111 a5.
19...fi:e5 2O.ttf6 fied7!?
2O...Sd2!?
21.tt:h8 tt:c2 22.Bfc1.
22.fi:c5 tt:c5 23.tt:h7 ttf5.
22...ttf5 23.fi:c5 fi:c5, и снова
преимущество у черных.
5) 18.ttf3 Bd5!
Под неприятную атаку попадают
черные после 18...fi:e5 19.tth5+ fif7
(19...дб 2O.tt:e5 tt:c2 21.ДЬ4) 2O.fi:c5
tt:c2 (2O...S:d2? 21.ДЬЗ; 2О...Д:с5
21.tt:c5 B:d2 22.ДЬЗ) 21.fi:e6 B:d2
22. Sfe1! Де7 23.fi:g7+ Й18 24.fie6+
Йе8 25.ttf3 с выигрышем.
19.tth5+.
19.fi:c5 B:c5! (19...Д:с5? 2О.ДЬЗ!
fid4 [2O...tt:d2 21.Д:65 tt:d5 22.tt:d5
ed 23.Bbc1] 21.tth5!? [21.ttd5?! ttb1
22.ВЫ ed 23.Да5 сб; 22.ttc5?? fie2;
22.tta8? Й17 23.fie2] 21...g6 22.Д:а2
gh 23.Д:65 ed 24.Ba1) 2О.ДЬЗ tt:d2
21.Д:е6 fi:e5.
19...дб 2О.Д:дб+ hg 21.tt:h8
fi:b3 22.ДИ6 tta3.
23. B:b3.
Хуже 23.Д:18 (28.tt:f8+ tt:f8 24.Д:18
&:f8 [24...ficd4!?J 25.B:b3 a5) 23,..tt:f8
24.tt:f8+ (24.tth7 fid2) 24...ЙЛ8
25. B:b3 a5.
23...tt:b3 24.tt:f8+.
24.Д:18 £d7 25.ttg7+ Фс8 26.tt:g6
H:e5.
24...&d7 25.ttf7+ fie7 26. Ддб ttb4
27.дЗ a5 28.Д:е7 tt:e7 24.tt:g6 B:e5.
Преимущество черных бесспорно.
6) 18.fi:c5!? Д:с5 19.tth5+.
19...g6l? Первоначально я счи-
тал, что к равенству ведет 19...&d7,
имея в виду 2О.ДЬЗ!? tta3 21.Дс1>?
tta5 22.Д:е6+! Й:е6 23.ttg4+ Й17
24.ttf5+. Однако И.Зайцев предло-
жил 24.е6+>, и белые легко побеж-
дают.
2О.Д:дб+ hg. Вряд ли отразима
атака белых после 20...Й67 21.Де4!
fid4 (21...fie7 22.ВЬс1! Йс8 23.В:с5
B:d2 24.ttf3!) 22. ДеЗ Йс8 23.Ва1! ttc4
24.8:аб fie2+.
25.tt:e2! tt:e4 (25...tt:e2 26.Деб)
26.Bfa1! (26.tt:b5? Bhg8! 27.g3 Д:еЗ
28.8fa 1 Д:12+ 29.Й11 Да7!) 26...Д:еЗ
(26...сб 27.Д:с5!) 27.tt:b5 ДЛ2+
28.ЙЫ ДЬ6 29.Ва8+ tt:a8 ЗО.В:а8+
ЙЬ7 31.tta6+ Йеб 32.ttc4+ Й67
ЗЗ.Ва1!
21.tt:h8+ Йd7 22.ttg7+ Йс8.
а) 23.ВЬс1 ttd5 24.Ддб Bd7
25.tt:g6 fi:e5 26.ttg8+ (26.tte8+?!
ЙЬ7 27.Д16 fid3 28. Bed 1 ttc6 29.Д114
fif4 3O.ttg8 Bh7) 2б...ЙЬ7 27.h4
fid3 28.Bcd1 ttf5! 29.ДеЗ (29.Bd2?
fi:f2) 29...fi:f2! 3O.B:d7 (ЗО.Д:с5
В :d1 ЗТ.ДЛ2 В :f1+ 32.ЙЛ1 b4)
ЗО...Д:еЗ 31.Bf7 fig4+! 32.ЙЬ1
tth5! 33.Bh7 (33.tth7?? tte5)
33...fif2+ 34.ЙИ2 (34.Bf2 ttd1)
34...tte5+ 35.g3 ttf5 с запутанной
игрой;
b) 23.Дд5 Bd7 24.tt:g6 fi:e5
25.tte8+ ЙЬ7 26.ДТ4 Bf7 27.Д:е5
(27.ДдЗ? Bf8) 27...B:f2 28.ЙЬ1
H:f1+ 29.H:f1 tte2, и положение не-
ясно;
с) 23.ДеЗ Д:еЗ 24.fe ttc2!?
25.ttf7 Bd2 26.tt:e6+ ЙЬ7 27.ttg4
fi:e5, также с неясной позицией.
Несмотря на вышеприведенные
анализы, окончательную оценку ва-
рианту давать преждевременно. А
эти заметки пусть послужат толч-
ком для будущих теоретических
выкладок.
55
ПОЧТА «64»
НЕ ВЫПЛЕСНУТЬ БЫ
С ВОДОЙ РЕБЕНКА
ЧИТАТЕЛИ ЗНАЮТ, ЗАМЕЧАЮТ, СПОРЯТ, СООБЩАЮТ
ВСЕМ СЕСТРАМ ИО СЕРЬГАМ
Вот еще несколько соображений, не
вошедших в мое предыдущее письмо
(«64» №3/2000).
Важными элементами во время
игры являются шахматы и часы. Каж-
дому ясно, что между размерами дос-
ки и фигур и их весом должна быть
пропорция. Превзойти Стаунтона
очень трудно; разные варианты этих
фигур производятся фирмами типа
Landri и являются лучшими в мире.
Увы, на большинстве современных
турниров (а в бывшем Советском Со-
юзе и сейчас) используются шахма-
ты, которые просто нельзя брать в
руки. В этом плане, конечно, стран-
но, что в СССР не могли произвести
нормальных шахмат.
Теперь о часах. Есть два типа хо-
роших часов — немецкие «Garde» и юго-
славские «Insa». Остальные никуда не
годятся, и их производить нельзя.
ФИДЕ ввело новые электронные, но они
очень плохи, нет соответствия между
электронной и механической частями,
поэтому в цейтноте каждый ход «сто-
ит» 1-2 секунды, а известно, что опыт-
ный блицор может сделать ход быст-
рее секунды, поэтому в блиц на таких
часах рубить флаг проще простого. Эти
часы годятся лишь для контроля Фи-
шера, для других контролей их приме-
нять просто невозможно!
Мне страшно понравилась статья
А.Никитина о работе с компьютером.
Он великолепно описал свою работу,
только не подчеркнул ее главную осо-
бенность. Сначала компьютер дает
обычно неправильную оценку, потом
идешь по этой линии ход за ходом, и
оценка начинает приближаться к пра-
вильной, часто меняясь на совершен-
но противоположную! Но нужно быть
гроссмейстером, чтобы это понять.
Немного критики в адрес журнала.
К сожалению, участились ошибки, кон-
фузы, недоразумения. Например, тре-
нер Иванчука Саша Сулыпа был назван
Сулпыгой!
Очень люблю статьи Анатолия Ма-
цукевича, но его иногда так заносит!
Ьот он пишет о зевке Капабланки в
1929 г., дескать, причиной был неожи-
данный прилет жены из Америки («64».
№6/99). Толя, вспомни, когда Линдберг
впервые перелетел через Атлантику, и
тогда станет ясно, что в то время авиа-
рейсов из Америки просто не было!
Коснусь еще статьи Архипова («64»
№5/99). Математические рассуждения
притянуты за уши. Непонятно, кого счи-
тать первым чемпионом мира — Мор-
фи или Стейница. Кстати, чемпион №1
по версии ФИДЕ — Ботвинник, и мож-
но вести счет от него. Объясняет Ар-
хипов, почему третьим должен быть
Капабланка; но все описанные им ка-
чества были и у Рубинштейна! В шах-
матном журнале заявить, что Крамник
или Ананд не могут быть чемпионами
мира (по какой системе?) — это уж че-
ресчур!
Адриан МИХАЛЬЧИШИН,
гроссмейстер
ВАХТ NA «АКТ NE НРИХОДИТСЯ
Из статьи Адриана Михальчишина
(«64» №3/2000) читатели журнала смог-
ли почерпнуть немало фактов и «фак-
тов» о шахматных программах. В ней
есть различные идеи, предложения,
поправки и, в то же время, заблужде-
ния и явные ошибки.
Сначала о Chess Assistant. В вер-
сии 5.0 есть база 1 160 000 партий на
1.01.2000. В ней около 100 000 игро-
ков, более 2600 городов и стран, бо-
лее 70 миллионов ходов. Конечно, сре-
ди такого объема данных не может не
быть ошибок. Партии заводились и за-
водятся не роботами, в прошлые годы
для публикации их просто набирали
вручную (первая версия Chess Assistant
появилась 9 лет назад), что приводило
к множеству ошибок и опечаток. Кста-
ти, мнение А.М. о вводе партий сотруд-
никами Chess Assistant на 90% ошибоч-
но: в основном партии последних лет
приходят непосредственно от органи-
заторов турниров, Российской шахмат-
ной федерации и из Интернета. Еже-
месячно добавляется более 7000
партий. Каким образом можно опреде-
лить абсолютную правильность ходов
и соответствие заголовков (игроков,
мест и т.п.)?! По мере сил и времени
мы выверяем и приводим к единой си-
стеме фамилии игроков (в соответ-
ствии с рейтинг-листом ФИДЕ), назва-
ния городов, для контроля правильно-
сти нотации используем режим авто-
матического поиска ошибок. Но тяже-
ло объять необъятное и, как уже отме-
чалось, мы всегда принимаем конст-
руктивную критику.
О логическом обосновании присво-
ения оценок всем дебютным ходам
было написано в «64» № 12/1999. К
ходу 3. ДЬ5 стоит оценка «+=/=».
Странно, что А.М. удивился оценке
лишь к третьему ходу, а не к первым 1.
е4+=/=, 1.d4+=/=. В «боковом» вари-
анте 1. £f3 £f6 2. с4 дб 3. Ь4 Дд7 4.
ДЬ2 0-0 5. еЗ есть оценка «=» (заме-
тим, что у хода 5. дЗ стоит оценка «+-/
=»). В какой программе был найден «!»
— неизвестно. К ходам в дереве СА
ставятся только оценки, но не симво-
лы «!», «?» и т.п.
Выскажу личное мнение о праве на
некомментированные партии. Считаю,
что они принадлежат организаторам
турнира, игрокам и национальной шах-
матной федерации, под эгидой кото-
рой проводился турнир. Они имеют
право использовать партии по соб-
ственному усмотрению. На данный мо-
мент в России нет конкретных законо-
дательных и экономических обоснова-
ний использования некомментирован-
ных партий. На Западе, где соблюде-
нию законов об авторском праве при-
дают большое значение, а шахматные
компьютерные фирмы получают ощу-
тимую прибыль от десятков тысяч
пользователей, не было еще ни одно-
го иска к разработчикам и продавцам
шахматных программ. В реальности же
установление некой цены на партии (с
градацией для шахматистов различной
силы игры?!) не приведет к улучшению
и облегчению жизни профессиональ-
ных шахматистов, скорее наоборот.
Комментарии же к партии, безуслов-
но, являются собственностью автора и
могут быть использованы только с его
разрешения.
Про обучающие программы ЗАО
«ИнформСистемы» следует сказать, что
их авторами являются гроссмейстеры
и мастера с огромным опытом как игры,
так и тренерской работы: Юрий Разу-
ваев, Николай Журавлев, Александр
Калинин, Алексей Митенков и многие
другие, но ни одного кандидата в мас-
тера.
Умозаключения А.М. о силе, слабо-
сти, полезности игровых шахматных
программ просто несерьезны. Тысячи
любителей и профессионалов шахмат
в России играют и анализируют с ком-
пьютерными программами. И поверь-
те, им очень интересно! «Подкованным»
пользователям, к коим, по всей види-
мости, нельзя отнести А. М., излишне
говорить о силе игры ведущих шахмат-
ных программ. О различных настрой-
ках, позволяющих менять стиль игры,
от солидного до рискованного, об ис-
пользовании различных дебютных биб-
лиотек (например, программу можно
«заставить» выбирать не самые лучшие
ходы), о расчете на 11-12 и более по-
луходов известно и тем, кто читает ста-
тьи в «64».
56
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
ШТД«В4»
Но самый простой и достаточный
аргумент в пользу игровых, обучающих
и информационных шахматных про-
грамм очевиден. Сотни тысяч людей
любят шахматы, хотят совершенство-
ваться и просто играть. И живут мно-
гие в небольших городах и селах, и не
могут они не только брать уроки у тре-
нера такого класса, как гроссмейстер
Михальчишин (по разным, кстати, при-
чинам), но зачастую даже найти парт-
нера для игры. Да и хороших шахмат-
ных книг у них не так много. Так что ж
им делать, чтобы играть и жить было
интересно!?
Константин КОДИНЕЦ, мастер
ЛОВУШКА С ИЗЪЯНОМ
В журнале «64-ШО» №4/99 приво-
дится интересное окончание П.Леко —
А.Широв (с. 51), где Широв угодил в
хитро замаскированную ловушку. Но
ловушка была с изъяном!
Последовало 36...д4 37. S h4
&:h5?38.Sh1 Йд5 39. В :h5+! А нуж-
но было играть 37...Фд5, не пугаясь
38.h6 — на это находится 38...&:h4
39.h7 Да2+! 4О.Ф:а2 fif7. Пешка за-
держана, у черных в игре лишняя фи-
гура — король, поэтому они должны
победить:
a) 41.SM ЙдЗ (неясно 41...Фд5
42.fif1 Se1 43.а4) 42.fif 1+ Фд2
43.fid2 Й:Ы 44.fi:e4 d5 45.fid6 fih8
(45.fi:f6 дЗ) с дальнейшим движением
пешки g или 43.К8Й fi:h8 44.S:h8 S:f1,
и решает опять-таки проходная д;
б) 41.fif3+ gf 42.Йд7 f2 (хуже
42...fih8 43.Sg8 f2 44.B:h8 f 1Й
45.Bc8) 43.B:f7 Se8 44.Sg7 f 1Й
45.Bg8 Йс4+.
Следовательно, Широв в этом окон-
чании мог выиграть.
В.БОЛЬШАГИН,
кандидат в мастера
«ЗАКУСИЛ» ИЕКСТАТИ
Статья Игоря Половодина «Ладей-
ные метаморфозы» («64» №11/99) ин-
тересна и полезна, а подобранные при-
меры поучительны. К сожалению, вви-
ду ужесточения контроля, особенно в
массовых турнирах, подобные позиции
зачастую просто «заигрываются».
Не случайно гроссмейстер Игорь
Зайцев в том же номере журнала от-
метил: «Нам уже не уйти... от того нео-
споримого факта, что на 90 процентов
работа современного профессионала
замыкается на дебюте».
На мой взгляд, тенденция справед-
лива и по отношению к любителям, так
что до нахождения единственных ходов
в эндшпиле дело часто не доходит или
на это просто не остается времени.
Памятные и поучительные фрагмен-
ты борьбы в ладейных окончаниях на-
верняка есть в багаже многих шахма-
тистов.
А.СИМОНОВ — Г.СМУГАЛЕВ
Зональный турнир чемпионата
России, Анапа 1991
Утомленные шестичасовой борь-
бой, черные «простодушно» съели пос-
леднюю белую пешку: 1...&:с4?, но
после 2.Sf8! выяснилось, что выигры-
ша уже нет. Ладья прикована, а на
марш пешки а7 до аЗ белый король не
реагирует, спокойно отступая на а2.
Бесплодность попытки черного коро-
ля подойти к пешке f2 и «расколдовать»
ладью белые подчеркнут шахами с тыла.
Выигрывало же простое 1...&еЗ!,
сразу освобождая пленницу-ладью
(2.Ве5+ Sf4!).
Эта «жадность» в последнем туре
не позволила мне выйти в следующий
этап соревнований.
Геннадий СМУГАЛЕВ,
кандидат в мастера
Азов
СИБИРСКИЙ
гЙГгйи I|^ЛОН
ДЕБЮТНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ 2000
(профессионалам и новичкам)
Полное руководство с характеристиками
и оценками всех дебютов Древо, база про-
комментированных лапти! и ловушел. ана-
лиз позиции (всего 640 Мб/ 25 у.е
Тел факс (095) 160-42 67
e-mail zaust_sem(a>mtu । iet ru
В то время как имеющие многолет-
нюю историю шахматные издания ис-
пытывают серьезные трудности, а не-
которые из них и вовсе прекратили су-
ществование, в Красноярском крае под
эгидой Шахматной федерации начал-
ся выпуск ежемесячного информаци-
онного бюллетеня с нестандартным
названием — «Сибирский слон». Выш-
ло уже четыре номера. Разнообразна
тематика бюллетеня — информация о
краевых соревнованиях, рассказы о
выступлениях наших шахматистов в
российских и международных турнирах,
календарный план предстоящих мероп-
риятий, комментированные партии,
истории красноярских шахмат, крос-
сворд, копилка курьезов, анекдоты. В
последнем номере появилась новая
рубрика — «Школа мастеров».
Заслуга в издании краевой шахмат-
ной газеты принадлежит энтузиасту из
Канска (районного центра Красноярс-
кого края) Владимиру Григорьевичу
Ермолину. Верстка, набор, поиск ма-
териалов — все на его плечах. Есте-
ственно, одному человеку выполнять
такую большую работу трудно, и не все
получается так, как хотелось бы. Сла-
ба полиграфическая база, качество
фотографий оставляет желать лучше-
го. Непривычно вместо общепринятых
обозначений + и т.п. читать в коммен-
тариях «и у белых лучше». При жела-
нии можно найти и другие недостатки,
но стоит ли? Сам по себе выход такого
издания в наше время — явление не-
заурядное.
А выходят ли шахматные издания,
подобные «Сибирскому слону», в дру-
гих регионах? Откликнитесь. Думает-
ся, сотрудничество поможет нашим
изданиям стать лучше. А может, кто-
нибудь последует нашему примеру?
Леонид ВЕРЕТНОВ
Красноярск
Ж* A Vt *131 n tSE. 1ЛЯГ L* *“Hf
МАЛАЯ ДсоК/ТпАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ - $25
(в рублях T.rrt4 я jc~*
57
ЧТО, ЕСЛИ...
™ ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ,
= ДА ЛУЧШЕ
физ.-мат. наук
КАК ДЕЛИТЬ ОЧКО НА ДВОИХ
Используемая на протяжении веков
система оценок результатов шахматной
партии (1, У2, 0), имеющая лишь 3 по-
зиции, сдерживает развитие стимулов
шахматной борьбы. В ней не учитыва-
ются важные параметры:
1) цвет фигур;
2) число ходов в партии;
3) время, затраченное соперника-
ми на проведение партии.
Определенный эффект может дать
использование равновесной системы
оценок (PC), в которой при ничейном
исходе белые получают 2/5 очка, чер-
ные — 3/5 очка. Это заставит белых с
большей активностью играть на выиг-
рыш — партии станут более острыми и
интересными. Кроме того, PC вырав-
нивает положение белых и черных фи-
гур: среднее число очков, получаемых
белыми, станет приблизительно рав-
ным среднему числу очков, получаемых
черными.
Вместе с тем PC недостаточно эф-
фективна при проведении соревнова-
ний по нокаут-системе. Ее ограничен-
ность состоит в неразрешимости ни-
чейного исхода мини-матча из двух
партий.
Сейчас для выявления победителя
осуществляется переход к быстрым
партиям, а потом и к блицу. Объектив-
но более приемлемым было бы исполь-
зование внутриматчевого критерия,
основанного на сравнении параметров
двух партий.
В отличие от действующей систе-
мы, PC позволяет по каждой партии
определить победителя (при ничьей это
будут черные, получающие больше оч-
ков). Пусть N — число ходов в партии,
а Т — время, затраченное победите-
лем. Сравнение побед будем прово-
дить по параметрам N и Tcp.=T/N
(среднее время, затраченное победи-
телем на 1 ход) — чем меньше значе-
ние этих параметров, тем «ценнее» по-
беда. Тем самым краткость партии и
скорость игры становятся важными ха-
рактеристиками поединка.
В совокупности с основной целью
— добиться победы — краткость партии
образует новую цель: добиться побе-
ды минимальными средствами. Она
имеет фундаментальное значение при
определении путей дальнейшего раз-
вития шахматной игры. В общем пла-
не эта новая цель вполне естественна
для информационных объектов, како-
вым является шахматная игра.
Рассмотрим теперь скорость игры.
Вроде бы фактор скорости — «антипод»
качеству, чему свидетельством сравни-
тельная оценка качества игры в серь-
езных и быстрых партиях.
Однако, во-первых, фактор скоро-
сти играет разную роль при различ-
ных контролях. В быстрых партиях
высокая скорость вводится в исход-
ные условия проведения партии. В
серьезных — повышение скорости иг-
рает роль второго эшелона в стиму-
лировании борьбы.
Во-вторых, включение фактора ско-
рости соответствует тенденциям обще-
ственного развития, характеризуемым
ускорениями процессов обработки ин-
формации.
В-третьих, поэтапное ускорение
шахматной игры до разумных преде-
лов (2-3 часа на партию) отвечает ин-
тересам зрителей, у которых длитель-
ное время игры может вызвать пере-
утомление.
Таким образом, как краткость
партии, так и скорость шахматной игры
являются объективно востребованны-
ми характеристиками, адекватно выра-
жающими потребности общества в
дальнейшем развитии шахмат.
Обратимся теперь к выработке
критерия для сравнительной оценки
двух побед в мини-матче. Критерий
предлагается строить на основе раз-
граничения сфер влияния краткости
партии и скорости игры (параметров
N и Тер): N играет ведущую роль в
коротких и средних партиях, Тер. — в
длинных партиях. Граница сфер влия-
ния (Nr) должна быть установлена ме-
тодом экспертных оценок (как видит-
ся авторам, примерно на уровне
Nr=50).
Итак:
1) Если хотя бы одна из побед име-
ет значение N<Nr, то приоритет отда-
ется победе с меньшим значением N;
2) При равенстве значений N, а так-
же в случае, когда обе победы имеют
значение N>Nr, приоритет отдается
победе с меньшим значением Тер.
Примечание. В маловероятном
случае равенства Тер у победителей
сравниваются Тер у побежденных. По
меньшему их значению определяется
победитель мини-матча.
Для практического использования
указанного критерия необходимо
рассмотреть дополнения к регламен-
ту, которые должны защищать от из-
лишнего затягивания партии, когда
ее исход предрешен. Однако уже
само распределение сфер влияния
создает определенные защитные
свойства.
Рассмотрим различные ситуации.
а) Выигрыш одного из соперников
предопределен при значении N<Nr.
Проигрывающий заинтересован потя-
нуть партию с целью увеличить зна-
чение N — в регламенте необходимо
предусмотреть возможность сдачи
партии вперед. Например, проигры-
вающий говорит: «Сдаюсь через 8
ходов» — при согласии выигрывающе-
го в качестве N принимается номер
текущего хода плюс 8; при несогла-
сии игра продолжается.
Аналогично обстоит дело с предоп-
ределенностью ничьей в области N<Nr
(напомним, проигрывающими являют-
ся белые).
Отдельно оговаривается определе-
ние N при вечном шахе.
б) Выигрыш одного из соперников
предопределен при N>Nr.
В этом случае проигрывающему
невыгодно продолжать партию, так как
выигрывающий при определенности
исхода начинает ходить быстрее, тем
самым добиваясь снижения значения
параметра Тер.
Ничейный исход партии предопре-
делен при N>Nr. Белым выгодно пред-
ложить ничью, иначе черные (как по-
беждающие) уменьшат значение Тер.
Но черные именно поэтому могут не
принять предложение белых. Для про-
тиводействия бессмысленному продол-
жению игры необходимо ввести следу-
ющее правило: зафиксировать номер
хода, когда белые предложили ничью
и соответствующее ему значение Т для
черных (тем самым и Тер). В случае
продолжения игры принять Тср=МАХ
(Тер к этому ходу, Тер к окончанию
партии). При введении такого правила
черным не имеет смысла продолжать
партию.
В дальнейшем можно проработать
подобные критерии для использования
при проведении различных форм со-
ревнований, в том числе круговых тур-
ниров. Для полноты оценки шахмат-
ной партии полезно также разработать
критерии количественной оценки ка-
чества игры — при сотрудничестве
профессионалов в области шахмат и
математиков.
58
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ns 5, 2000
НАЗИДАНИЕ
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Гооссмейстера спросила дама:
«Скажите, что такое пат?»
«Мадам,— сказал он, — это драма,
В которой каждый виноват».
Уже не припомню кто лет 15 назад
прислал в «64» это занятное четверости-
шие. Мне, к примеру, нравится в нем не
без изящества изложенная мысль, что за
все, происходящее на доске, несут ответ-
ственность оба игрока. Таким образом,
получается, что в каждой партии Герой и
Художник — не только тот, кто победил,
но и тот, кто почему-то проиграл.
Ареной первого поединка стал не-
мецкий город-городочек Бад-
Вильдбад, где сошлись Эмануил Бал-
ле с редким рейтингом 2222 и Тео Вай-
бел, в международном рейтинг-листе
пока не обозначенный.
Э.БАЛЛО - Т.ВАЙБЕЛ
Бад-Вильдбад 2000
Защита Бенони А60
1.d4 £f6 2.с4 сб 3.d5 еб 4.£сЗ
ed 5.cd дб. Исток скорого поражения.
При всей вольности в современном
разыгрывании дебюта, закона о борь-
бе за центр никто не отменял. И пото-
му верным ходом было 5...d6.
6 .е4 Дд7?! А вот это промах по-
серьезнее. Пешку е4 следовало при-
тормозить — 6...d6.
7 .еб Йе7? Ошибки, как опята, все-
гда появляются кучкой. Надо было уве-
сти коня — 7...ilg8 и изо всех сил тер-
петь превосходство соперника.
8 .йе2 &g8 9.£f3 d6.
10.&Ь5! de 11.d6 l»d8 12.£с7+
Й18 13.&:e5! Достаточно, конечно,
снять ладью а8, но так симпатичнее:
13...t3f:d6 14. fc:g6+! 1-0.
В городе Тольятти, оказывается, де-
лают не только автомобили, но и
создают прекрасные микроходовки.
ГЕРОИ НЕНАШЕВА
ВРЕМЕНИ
А.ШОРОХОВ - А.ЗАБОТИН
Тольятти 2000
Сицилианская защита В23
1.е4 с5 2.&сЗ еб ЗЛ4 d5 4.£f3
d4 5.ДЬ5+ £d7 6.&е2 £f6. Нормаль-
ная, добротная позиция. Возможно
резкое 7.е5 £d5 8.сЗ, затевая между-
собойчик. Профессионально выглядит
и перестройка 7.&дЗ Йа5 8.Де2. Од-
нако оба-два тольяттинских Александ-
ра в один ход создают нечто запоми-
нающееся.
7.d3? йаб+. 0-1.
С приходом нового тысячелетия мно-
гое из наслучавшегося в нынешнем
веке уйдет в историческую тень. Лет че-
рез 30 никто, пожалуй, уже не вспомнит,
как же в 2000-м закончился чемпионат
славного города Тайшет, что в Иркутс-
кой области. Но пока жив хоть один чита-
тель «64», люди будут знать, что в том
замечательном чемпионате была сыгра-
на для нашей коллекции отменная 6-хо-
довочка. Вот она.
В.КУЛИК - л.москвитин
Тайшет 2000
Венская партия С26
1.е4 еб 2.&сЗ £f6 3.d3 Дс5
4.Дд5 h6 5,ДИ4 &c6 6.&d5? Тысячи
раз рука шахматиста переносила здесь
коня д1 на 13.
и
6...£:е4! Обоснованием комбина-
ции служит не только привычно гени-
альный легалевский финал 7.Д:68
Д:12+ 8,Йе2 £d4X, но и конструкция
попроще: 7.de 10f:h4 8.il:c7+ Sd8
9.£:a8 Й:12Х. 0-1.
Diaz (Диас) — фамилия испанского
шахматиста. Гарсиа Пабло — его
имя. Lopez (Лопес) — фамилия, а Ру-
био Адольфо имя другого испанского
игрока. Среди 25-ти Диасов и 42-х Ло-
песов, имеющих международный рей-
тинг, наши герои не значатся, но надо
было, чтобы именно Гарсиа Пабло Диас
встретился с Рубио Адольфо Лопесом,
чтобы на белом свете появилась вот
такая суперштучка.
Г.ДИАС - Р.ЛОПЕС
Гийон 2000
Славянская защита D10
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.cd cd 4. &сЗ еб
5.£f3 £f6 б.Ддб ДЬ4 7.еЗ йаб.
Спокойнее 7...&с6.
В.ЙЬЗ &е4 9.Sc1 Ad7 10.Ad3?
Самый скромный ход в позиции, конеч-
но, Ю.аЗ. Он и вел к благополучному
равенству.
10...Да4! Красивая коробочка. 0-1.
Если гроссмейстер Александр Не-
нашев (2584) напишет книжку о
своих памятных партиях и включит в нее
миниатюру с маэстро Мосеном Горба-
ни (2379), он навсегда сделает 3-го
шахматиста Ирана героем своей един-
ственной на все тысячелетия жизни, со-
героем своего пребывания на земле.
А.НЕНАШЕВ - М.ГОРБАНИ
Бейрут 2000
Защита Нимцовича Е21
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ДЬ4
4. £f3 Ьб 5. Ad2 ДЬ7 б.еЗ 0-0 7. Ad3
d5 8.0-0 £bd7?l Было самое время
перейти от абстрактного развития к
точной конкретике — 8...de.
9.&:d5! &:d5 10.cd Ad6? Как го-
варивал Эмануил Ласкер, лучше играть
по плохому плану, чем без всякого пла-
на. С меньшими убытками выбирались
черные из беды после 1O...A:d2 11.de!?
Д:еЗ 12.ef+ §:f7 13.fe.
11.de fe 12.e4 еб 13.&g5! Самой
логичной выглядит здесь защита
13...Й16. Но тогда 14.Дс4+ fih8
15.fc:h7! 1-0.
Прогулка по ABCDE-клавишам за-
вершена. До встречи в «64» №6.
59
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
ПОЛКУ ГРОССМЕЙСТЕРОВ И МАСТЕРОВ ПРИБЫЛО!
Стал достоянием исто-
рии очередной, XV личный
чемпионат России, который
подвел спортивные и твор-
ческие итоги работы наших
составителей в 1995-1997
годах. На этот раз он был
объединен с «Альбомом
России» за тот же период, и
на чемпионские регалии
претендовали все компози-
торы, чьи произведения
были отобраны в эту анто-
логию. Таким образом, чис-
ло финалистов всех разде-
лов увеличилось по сравне-
нию с прошлым первен-
ством по меньшей мере
вдвое, а в трехходовках, на-
пример, фигурируют 46 (!)
авторов.
Регламент непосред-
ственно XV чемпионата ос-
тавался прежним. Победи-
тели определялись по сум-
ме баллов, набранных пя-
тью их лучшими компози-
циями (естественно, ото-
бранными в «Альбом»). В
каждом разделе было по
три арбитра, и если один
из них участвовал в данном
ИТОГИ XV ЧЕМПИОНАТА РОССИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ
Двухход овки:
1. В.Пильченко (Сухой Лог) — 195 5 балла.
2. А.Слесаренко (Дубна) — 192
3. В.Чепижный (Москва) — 184 5
4. Ан.Кузнецов (Московская обл ) — 175
5. А.Кузовков (Новокуйбышевск) — 174
Трехходовки:
1. Я Владимиров (Москва) — 176
2. А.Кузовков — 173
3. А.Лобусов (Москва) — 172
4 А.Бахарев (Ижевск) — 169
5 И Агапов (Ижевск) — 161.
Многоходовки:
1. Я.Владимиров —181.
2. А.Кузовков — 168.
3. А.Феоктистов (Московская об> ) — 154
4 С Захаров (С Петербург) — 153
5 М,Кузнецов (Ярославль) — 152
Этюды:
1. О.Перваков (Москва) — 195
2. Н.Кралин (Москва) — 188
3. Н.Рябинин (Тамбовская обл ) — 174.
4. Ю Базлов (Владивосток) — 169.
5 С.Осинцев (Свердловская обл.) — 142.
Задачи на кооперативный мат
1. А.Степочкин (Тула) — 103
2. В.Желтоножко (Екатеринбург) — 103
3. А.Журавлев (Тула» — 102
4 В.Чепижный — 102
5. А.Ивунин — 99.
Задачи на обратный мат:
1. Я.Владимиров — 156.
2. А.Ажусин (Тверь) — 141
3. А.Феоктистов — 134
4. А Селиванов (Краснотурьинск) — 120.
5. Н.Плетенев (Кировград) — 109
Ретроанализ:
1, Н Плаксин (Москва.' — 191 2. А.3олотарев (Подольск) — 179 3. А.Корнилов (Москва) — 178.
СЛИШКОМ много
ГЕНЕРАЛОО
жанре и как составитель,
то его произведения по
привычной 15-балльной
шкале оценивал директор
раздела.
Приятно, что, несмотря
на нововведения, связанные
с «Альбомом», практически
все ведущие композиторы
страны (за исключением
этюдистов В.Козырева и
Г.Умнова) участвовали в
чемпионате. В ряде разде-
лов гроссмейстеры и силь-
нейшие мастера создали
почти непреодолимый зас-
лон для конкурентов, стре-
мившихся в заветную пер-
вую пятерку, дающую пра-
во на присвоение звание
мастера. Тем не менее, ше-
стерым (А.Бахареву, И.Ага-
пову, С.Осинцеву, А.Журав-
леву, А.Ажусину и А.Селива-
нову) это удалось сделать.
Гроссмейстерскую норму
выполнили известный мос-
ковский этюдист Олег Пер-
ваков и тульский пробле-
мист Анатолий Степочкин,
второй раз ставшие чемпи-
онами России. Последний,
кстати, выступал во всех
задачных разделах и стал
рекордсменом по числу ото-
бранных в первый «Альбом
России» композиций — 48!
Впервые победил в чемпи-
онате уралец Вячеслав
Пильченко, давно уже явля-
ющийся виднейшим специ-
алистом современной двух-
ходовки. Как и ожидалось,
в ретрожанре не было рав-
ных москвичу Никите Плак-
сину. Трижды в XV чемпио-
нате успех сопутствовал
одному из ведущих пробле-
мистов мира москвичу Яко-
ву Владимирову, доведше-
му число своих побед в лич-
ных первенствах СССР и
России до 13!
С полными спортивны-
ми итогами чемпионата
можно познакомиться в
№34 журнала «Шахматная
композиция» и №9 «Вестни-
ка РШФ», здесь же приве-
дем лишь первые пятерки
разделов.
Приведем и несколько
интересных работ наших
композиторов в 1995-97 гг.
№1. В.ПИЛЬЧЕНКО
I приз, «Tidskrift
for Schack», 1997
Мат в 2 хода
№1. 1.Й67? - 2.Ш7Х,
1...Д:е5 2.&сЗХ, 1...a:d6
2.Й:66Х, 1...&:d3! 1.£с5?-
2.Йе6Х, 1...S:d6 2.1Bff3X,
1...fi:d6 2.1Hfd7X, 1...Д:е5!
1.&g5? - 2.Йе6Х, 1...Д:е5
2.Eff3X, 1...Й:е5 2.fce4X,
1...В :d6! К цели ведет
1.Ш31 - 2.1Bff7X, 1...Д:е5
2.&g5X, 1...S:d6 2.&С5Х,
1...£:d3 2.Д:ЬЗХ, 1...Йе6
2.Ш7Х.
Современный принцип
сочетания перемены игры с
переменой функций ходов,
причем у белых они высту-
пают в роли вступлений и
матов, а у черных — как за-
щиты и опровержения лож-
ных фаз.
№2. В.ЧЕПИЖНЫЙ
III приз
ЮК «Москва-850»,
1997
Мат в 2 хода
№2. 1...Ad5 2.Й:65Х,
1...£d3 2.1Bf:d3X, 1...Sd6
2.&:d6X, 1...&d2 2.£:d2X.
1.fcb-? - 2.&d6, Qd2X,
1...tt:f4, Й:Т2!, 1.fcc2? 43f:f4!,
1.fc:c6? Й:f2! 1.fcd3?! -
2.&d2X, 1...Д65 2.&d6X,
1...ad6 2.&:c5X, 1...tt:f2
2.&:f2X, 1...Ad7! Решает
1.&d5! - 2.&d6X, 1...£d3
2.&d2X, 1...£d2 2.&C3X,
1...lBf:f4 2.fc:f6X.
И здесь очень содержа-
тельная игра с логически
осмысленной цепочкой
корректирующих вступи-
тельных ходов белым ко-
60
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5. 2000
КОМПОЗИЦИЯ
нем. Приятно, что автор
ушел от стандартных путей
развития игры механизма
полубатареи.
№3 (составлена совмес-
тно с В.Кирилловым, А.Лобу-
совым и В.Ударцевым).
1.Af4! - 2.ЙсЗ В:е4
3.£f3X, 2...Д:е4 2.ДеЗХ,
1...S:e4 2.Й:д7+ В4е5
З.ДеЗХ (3.&f3?), 2...S8e5
З.&ебХ, 1...Д:е4 2.Й66+
Д65 3.&f3X (З.ДеЗ?),
2...Й65 2.&С6Х, 1...ЙЬ8
2.Йс6 Д :с6 3.& :с6Х,
1...Sf8 2.йе6 а :е6
3.£:е6Х.
Гармоничное сочетание
двух систем игр. Первая
объединяет угрозу с редким
латышским Новотным и ва-
рианты с темой Сомова, вто-
рая — жертвы ферзя после
«раздвоения» черных линей-
ных фигур.
№4. 1.Й68! - 2.£д6+!
Д:д6 З.ЙИВХ, 2...Й:д6
З.Й64Х, 1...Йа7 2.£f7+!
Д:Т7 З.ЙИВХ, 2...t3f:f7
З.Й64Х, 1...Sg2 2.£64 -
З.£с6, Йе7Х, 2...В дб
3.£f7X, 1...ДеЗ 2.£д5! -
З.Йб6,Йе7Х, 2...ДС5 3.
Sd5X, 1...ДЛЗ 2.ef Йа7
З.&дбХ.
Опять две четкие пары
вариантов. В первой —
черный слон перекрывает
своего ферзя, в результа-
те чего проходит угловой
мат белым ферзем. Еще
более занятна другая пара
вариантов, когда черные
сдваиваются на линиях,
контролируемых ферзем,
мешая ему затем париро-
вать ходы второго белого
коня.
№5. 1.ЙСЗ! — 2.363
Eh8 3.£:d2+ £еЗ 4,Й:еЗХ,
1...Efg6(h7) 2.a:f3+! £:f3
З.Де5+! £f:e5 4.ЙдЗХ,
З...£д:е5 4.ЙеЗХ, 1...£:h4
2.Де5+! £:е5 3.S:f3+!
£e:f3 4.£f6X, 3...£g:f3
4.йеЗХ, 1...6C 2.ДТ6 -
З.Д:д5+ Й:д5 4. a :f3X
(2...1& :h4 З.Й:с5), 1..Л2
2.Sg3 fl£ 3. S:g4+ Й:д4
4.Де5Х.
Борьба двух треуголь-
ников фигур. У белых в за-
саде за ладьей и слоном
располагается ферзь, у
черных кони всегда готовы
включить для решающей
защиты своего ферзя. В
первой паре вариантов чер-
ный ферзь покидает конт-
ролируемые линии, и, от-
влекая коней, линейные
фигуры белых позволяют
нанести решающий удар
ферзем. В другой паре бе-
лые сначала уничтожают
одного из коней противни-
ка, а затем матуют с узло-
вого поля f3 или е5.
№6. 1.ЙСЗ! - 2.ЙЬ4+
Йаб 3.£Ь8+ Йа5 4.ДЬ6Х,
1...Ы& + 2.ЙЬ4 Д-
3.3 Ь5+ Йа8 4. а Ь8Х,
2...Д67 3.3аб+! Й:а6
4.&68Х, 1...Д67 2.3:Ь2+
Йаб З.ДЬб Д- 4.£с5Х,
2...Йа8 З.ДТ2 Д-4.аЬ8Х.
Блестящая находка-заве-
щание гения отечественной
композиции!
№7. Тематический лож-
ный след 1.Sg8+? Й:д8
2.е8Й+ Sh7! З.Й:d5 Й:а5+!
4.Й:а5 8f1! 5.Й:сЗ Sf3, и
белым не усилиться.
Правильно 1.3f7+!
Й:f7 2.Й:d5+ Йд7 З.еВЙ
Й:а5+! 4.Й:а5 В f 1 5.
Й:сЗ Sf3. Теперь по срав-
нению с ложным следом
черный король стоит на д7,
а не на h7, что позволяет
сыграть 6.l3f8+! Отличны и
эхо-разветвления: 4...3д1
5.Й:сЗ ЗдЗ 6.Й:д6+!,
4... a hi 5.Й :сЗ a :h3
6.Efh8+! с аналогичными
привлекающими-отвлекаю-
щими жертвами ферзя.
4...ad1 5.Й:сЗ а 63
6.Й:д6+.
№8. А здесь и исходное
положение, и игра полярны
предыдущему этюду.
1.67? Йд6+ 2.Йд8 361
З.Деб f5 4.&f8 Й16 5.Йе8
Й:е6 6.68Й 8:68+ 7.&:d8
Й66!, ничья.
1.ДБЗ! 3h2 2.d7 Йдб+
З.ЙдВ 3d2 4.Дс2+! f5, и
начинается тонкая темповая
игра: 5.Да4 &f6 6.&f8 3d3
7.ДЬ5 Bd1 Теперь белые
остроумным маневром пере-
дают очередь хода в этой по-
зиции черным и ставят их в
положение цугцванга. 8.
ЙеВ! Зе1 + 9.Й68 3d
1О.Дс4! ad1 (1О...З:с4
11.Йе8 а 64 12.68Й+ 3:68+
13.Й:68, и белые выигрыва-
ют) 11.йе8 Ве1 + 12.£f8
861 13.ДЬ5. Цель достиг-
нута, и финал: 13...ad6
14.Дсб! 862 (снова цугц-
ванг) 15.Йе8 а е2+ 16.
Де4!.
№9. В разделе коопера-
тивных матов итоги подводи-
лись двумя арбитрами.
1.&:d4 £:ЬЗ+ 2.Йе5
£ 64 3.&f6 3:f5X, 1.£:f4
£е6+ 2.ЙдЗ £f4 З.ЙИ2
£f1X, 1,й:62 a :f2+
2.ЙС1 862 З.аЗ £:ЬЗХ —
популярная в кооператив-
ном жанре циклическая
форма темы Зилахи (чер-
ные забирают белую фигу-
ру, которая матовала в дру-
гом решении) украшена
«лучевыми» ходами черно-
го короля и правильными
матами.
№10 (составлена совме-
стно с В.Желтоножко и А.Се-
ливановым).
№3. Я.ВЛАДИМИРОВ & Со
I приз, ЮК Ю.Фокина
1995
№4. И.АГАПОВ
А. БАХАРЕВ, !приз
ЮК Ю.Горбатенко, 1997
№5. Я.ВЛАДИМИРОВ
I приз, ЮК «Победа-50»
1995
№6. А.ГРИН
I приз, МК З.Бирнова
1996
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
№7. О. ПЕРВАКОВ
I приз, «Проблемист
Юга», 1996-97
№8. Н.КРАПИН
О.ПЕРВАКОВ, I поч. отз.
МК Джозефа, 1997
№9. А. ЖУРАВЛЕВ
А.СТЕПОЧКИН, II приз
«Шахм. композиция», 1997
Мат в 4 хода
№10. В. КИРИЛЛОВ & Со
I-III приз
ЮК «Москва-850», 1997
Выигрыш
Выигрыш
Коопмат в 3 хода
Обратный мат в 6 ходов
61
КАММЗИЦИЯ
1.Йе8! - 2.£:с7+ Й:с5
З.£а6+ Йсб 4.&:Ь4+ Йс5
5.Sd5+ £с46.£:аЗ+ Й:аЗХ,
1...Й :с2 2.£ :g5+ & :с5
3. Sd5+ Йс4 4. §d6+! Йс5
5.£е4+ Й:е4 6.Д:Ь4+
Й:Ь4Х, 1...Д:с2 2.£:f4+
Й:с5 3. Sd5+ Йс4 4.Sd8+!
Йс5 5.&d3+ J5.:d3 6.ЙЬ5+
Д:Ь5Х, 1...Ьс 2.ЙЬ8 - 3.
&f8+ Й:с5 4.Й:Ь4+ Йсб
5. Ad5+ !Bf:d5 6.ЙЬ5+ Й:Ь5Х,
1...Д:е7 2.&d8+ Й:с5 3.
Sh5+ Дд5 4. Sd5+ Йс4 5.
ШЗ - 6.Й:ЬЗ+ Й:ЬЗХ
Отличное вступление с
масштабной игрой транс-
формированных белых бата-
рей в ответ на взятия бело-
го коня. Разнообразные
маты подчеркивают специ-
фику жанра.
Прошедший чемпионат
выявил ряд проблем, свя-
занных с совмещением его
с изданием «Альбома Рос-
сии». Прежде всего — это
формирование судейского
корпуса. В отличие от всех
других типов соревнований,
в композиции опытные и
квалифицированные арбит-
ры одновременно являются
и активными составителями,
поэтому всегда трудно уком-
плектовать все коллегии.
Приходится приглашать
опытных судей из стран СНГ,
но и они наперечет. Зару-
бежные арбитры плохо зна-
комы со спецификой 15-бал-
льной системы, да и опера-
тивно присуждать обычно
безвозмездно не желают. В
то же время, как показал XV
чемпионат, нежелательно,
чтобы в . составы коллегий
входили композиторы, пре-
тендующие на высокие мес-
та в данном разделе.
Бичом соревнований по
композиции стало неизмен-
ное запаздывание с подведе-
нием итогов по сравнению с
регламентом (за рубежом
нередки случаи, когда итоги
конкурса обнародываются
чуть ли не через 10 лет после
срока присылки или первич-
ной публикации). Вот и в дан-
ном чемпионате через 2 ме-
сяца после установленного
срока присуждения неожи-
данно сложил свои полномо-
чия один из арбитров коопе-
ративного раздела. После
страстных дискуссий было
решено подводить итоги раз-
дела по уже представленным
директору отчетам двух дру-
гих судей. Затягивать издание
«Альбома» было нельзя, а
присуждать третьему арбит-
ру, зная вердикты коллег, не-
этично, тем более что в ин-
тервале одного очка (!) ока-
зались итоговые суммы четы-
рех авторов, и все они могли
обвинить нового судью в
предвзятости. Очевидно, что
регламент должен предусмат-
ривать такие ситуации.
До последнего времени в
заветную пятерку зачетных
композиций допускалось не
более 2 коллективных произ-
ведений. В XV чемпионате это
число было увеличено до
трех, что, несомненно, дало
определенное преимущество
авторам, предпочитающим
работать вместе. Есть два
пути уравнивания шансов.
Можно разрешить устойчи*
вому коллективу авторов вы-
ступать как одно юридичес-
кое лицо. Помнится, что в од-
ном из первенств страны чем-
пионом стал Л.Лошинский, а
третье место занял «коллек-
тив» Л.Лошинский и В.Шиф.
Допустим и учет коллектив-
ных композиций, как в «Аль-
боме ФИДЕ», где очки делят-
ся на число соавторов с со-
ответствующим увеличением
числа зачетных композиций.
По-прежнему нарушаются
правила присылки компози-
ций, которые были впервые
опубликованы за отчетный
период. Иные авторы отправ-
ляют (в нарушение регламен-
та) исправления или перера-
ботки задач или этюдов, ко-
торые ранее уже участвова-
ли в чемпионатах страны или
были напечатаны не в поло-
женный срок. В «Правилах
шахматной композиции», ко-
торые ранее были составной
частью «Шахматного кодекса»
страны, все проблемы пред-
шественников освещены до-
статочно полно. Их никто не
отменял, но под предлогом,
что в «Международном кодек-
се композиции» эти вопросы
сформулированы на редкость
туманно, правомерность при-
менения указанных «Правил»
сейчас ставится под сомне-
ние, и проблемы оценки сте-
пени оригинальности вновь
становятся актуальными.
В этом году заканчивает-
ся очередной трехлетний
цикл важнейших отечествен-
ных соревнований, и не за го-
рами объявление регламен-
та XVI чемпионата, в котором
необходимо устранить все
огрехи только что завершив-
шегося первенства.
Как важно для шахмат во-
обще и шахматной ком-
позиции в частности
иметь постоянного и надежно-
го спонсора, демонстрирует
пример Украины. Последние
чемпионаты страны по реше-
нию (в том числе и нынешний,
14-й по счету) неизменно про-
ходят в Полтаве. Местный биз-
несмен Валерий Копыл, кста-
ти, международный мастер по
композиции и второй призер
чемпионата мира-98 в Санкт-
Петербурге, не только выступа-
ет в роли радушного хозяина,
но и сам постоянно участвует в
соревнованиях и входит в со-
став сборной Украины.
Три года назад я впервые
побывал на Полтавщине. Не
ГОД ДЛИНОЮ 0... 275 ЛЕТ
так уж много воды утекло с тех
пор в Ворскле, но за это вре-
мя рядом со стадионом, где
играет одноименная футболь-
ная команда, вырос красавец
шахматный клуб.
С 1997-го чемпионат Укра-
ины приобрел статус открыто-
го, что позволило в позапрош-
лом году президенту РШФ Ан-
дрею Селиванову стать чемпи-
оном соседней республики.
Ныне он и автор этих строк ока-
зались единственными иност-
ранцами (так и хочется сказать
— только по паспорту) среди 28
участников первенства.
Чертова дюжина решате-
лей справилась со всеми тре-
мя двухходовками. Поспешил
раньше всех сдавший решения
Селиванов (на 10-й минуте из
отведенных 20-ти) — и попал-
ся на ложный след в одной из
задач. Мне приглянулась такая:
Мат в 2 хода
В трехходовом разделе от-
личился мм Владимир Погоре-
лов. Завершали первый день
соревновательной программы
этюды. Здесь победил много-
кратный чемпион Украины (и
когда-то — СССР) гроссмей-
стер Николай Кондратюк и вы-
шел на первое место в общем
зачете (36 очков). Наступал ему
на пятки В.Погорелов (35).
По существу решающим
оказался 4-й тур — раздел коо-
перативных матов. Лидер решил
лишь одну задачу, а его ближай-
ший преследователь — все три.
Потеряв в заключительных двух
турах (многоходовки и обратные
маты) всего два очка, чемпио-
ном Украины-2000 стал В.Пого-
релов (Луганская обл.) — 78
очков из 90. На втором месте
В.Копыл (Полтава) — 76,5. Тре-
тьим был Н. Кондратюк (Жито-
мирская обл.) — 71.
Не снискав лавров в чем-
пионате, москвичи зато ус-
пешно выступили в одном из
тематических блиц-конкурсов
составления.
О. ПЕРВАКОВ,
А.СЕЛИВАНОВ
Коопмат в 2 хода. Цирце
Близнец: вместо Йа8-Да8
В задачах-цирце при взятии
фигуры она возрождается на
своей исходной позиции. Если
фигура парная, она становится
на клетку того же цвета, что и
«поле взятия». Пешка возвраща-
ется в 7-й ряд на вертикаль, на
которой ее побили. Если указан-
ные выше поля уже заняты, взя-
тая фигура снимается с доски.
А) 1. Д:а8! (слон берет сло-
на, белый слон возрождается на
поле f1) 1...Д:Ь5+ (п.Ь7) 2.сЬ
(Af1) 2...Д:Ь5Х —так называ-
емый «мат-цирце»: взятие на Ь5
королем невозможно (Af1!).
Б) 1.S:a8! (теперь ладья
бьет ладью, Shi) 1...Sh8!
2.S:h8 (Sal) 2...S:a5 (n.a7)X
—снова мат-цирце. Белая ладья
побывала во всех углах доски!
Уезжали мы полные новых
впечатлений от встреч с укра-
инскими друзьями. А в сумках
лежали уникальные сувениры
— кружки с надписями «Пол-
таве-825» и «Полтаве-1100».
За прошедший год древний
город усилиями археологов
постарел аж на 275 лет!
Олег ПЕРВАКОВ
62
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№37. Г.ПОЛИН
Ю.ЛИХОМАНОВ
Мат в 2 хода
№40. В.ШАВЫРИН
Екатеринбург
Мат в 3 хода
№43. В.ПОМОГАЛОВ
Читинская обл.
Выигрыш
№38. А.МИРОНОВ
Беларусь
Мат в 2 хода
№41. В.ШАВЫРИН
Екатеринбург
Мат в 4 хода
№44. А.ВЫСОКОСОВ
Москва
Ничья
№1 А.КУДРЯВЦЕВ
Публикуется впервые
Мат в 3 хода
№2 В.ФИЛОНЕНКО
1982
Мат в 4 хода
№3. М.БАНАШЕК
1966
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» № 3/2000
№19. А.Былевский. 1. £gf4!
- zz, 1...ДЬ7 (Деб, Дб5)
2.Й:ДХ, 1...&С- 2.ЙС13Х,
1...Йд- 2.»f5X, 1...Д1-
2.Йе5Х, 1...A:d4 2.£g3X.
№20. В.Шумарин. 1.S:f5?
— 2.fif4, »е2Х, 1...ef 2.tt:f5X,
1...£е5 2.»:е5Х, 1...е5! 1.£е7!
- 2.Йе2Х, 1...Й:Ь5 2.Sf4X,
1...&:е7 2.Йе5Х, 1..Д81
2.»d3X, 1 ...d3 2.Йс4Х.
№21. А.Сыгуров. 1.Да8?
£Ь7(£с6)! 1.ДЫ? Вд2! 1 .Дб5!
- 2.Йе4Х, 1...В :d5 (ed)
2.ЙеЗХ, 1...Й:с8 2.Дс6Х,
1...Sc4 2.Д:с4Х, 1...Sg4
2.&f3X, 1...£g3 2.f4X.
№22. В.Кичигин. 1.Д68!
- 2.£f:a6+! Й:аб З.свЙХ,
1...£:c7 2.Й:с7+ Й aS
З.ЙС8Х, 1...ЙС8 2.Й:а6+
Й d7 З.С8ЙХ, 1...ЙС8
2.С8Й+ £с7 З.Йс:с7Х.
№23. Н.Злыднев. 1.Йсб!
ЙбЗ 2.ЙЦ5 ЙеЗ З.ЙсЗХ,
2...f3 3.ttd4X, 1...ЙеЗ
2.ЙСЗ+ Йе4 З.ДЫХ,
1...Й13 2.Д85+ ЙеЗ
З.ЙсЗХ, 1..ЛЗ 2.ДЫ+ ЙеЗ
З.ЙебХ, 2...Й14 3.£d4X,
1...ЬЗ 2.ДЫ + ЙеЗ З.всЗХ,
2...Й13 З.Й:ЬЗХ.
№24. А.Феоктистов.
1.Bd4? Sc7! 1.£f8! £f4
2.&d7+! Й05 3.&b8+ Йе5
4.Д06+ Й05 5.ДаЗ+! Йе5
6.ЙС6+! be 7.Ad6+ Й05
8.Де7+ Йе5 9. В d4! -
Ю.ДавХ, 9...&d5 1O.Be4X,
9...ДТ8 Ю.ДЛбХ.
№25. С.Ткаченко. 1.Йс7
Йа7 2. Bf3! Йаб З.Йсб Йа5
4.Йс5 Йа4 5.Й с4 ДКб!
6. Hf6 Ad2 7. Hd6! ДЬ4 8. НЬб!
Ad2 9.Sb2 Дс1 1О.Вс2! ДаЗ
11.Sa2 — zz. 11...е4 12.ЙСЗ
еЗ 13.ЙС4 е2 14.S:e2 Йа5
15.Sa2 с победой.
№26. А.Высокосов.
1. Bf2! Ьа+ 2.Йа1! а4 3.ЙЬ2
Дд8 4.д7! Д17 5.Bf5! - по-
зиция взаимного цугцванга.
5...е6 6.Вд5! Дд8 7.Й:а2
е5+ В.ЙаЗ! е4 9.Hf5! с вы-
игрышем.
№27. А. Росляков. Л.Сереб-
ряков. 1.Sd7+ Йд8 2.Sd8+
Йд7 З.е7 Se1 4.е8Й S:e8
5. S :е8 ЬЗ 6. Ве7+ ЙГС 7.Й16!
д2 8.Sa7 с ничьей.
ОТВЕТЫ
Atfox weVnciAtf
ёио ен сен и
(XZ.U& 9 tW +9)^’9
S4a t7
94$
+zqjrs (Х9Ш t 9ГФ
+89 JT9 21$ 9 89??
+89®-v 8L$ zq® e
г ч)
+1Ч$Г1
Х&Ч V
6ц iCB V Е *4 ZJV
г S4 (ЕЧЕ Ч 2SN
Х1ЭЧ8
'£ -$ i+о-о-о г ер$
‘ХО-О Е £;$• £
‘ХО-О-О Б ЕР$ +Syw’Z
£0 5 i9Wl T5N
63
ГРАНИ
САНТА-КЛЮЧИЯ
На презентации
Шахперсонажей
Автор овацией
Обескуражен:
Найду к задаче ли
Ох, ретростиля
Сам-то ключи я,
Сам-то ключи я?..
ВО ИМЯ
КРОССШАХВОРД
Поле кроссворда расположено на шахматной дос-
ке, а слова разместились на траекториях ходов фигур.
Начало траектории — начало слова, конец траектории
— конец слова. Ход коня дополнительно обозначен
стрелкой, ибо имеет два варианта направления.
Н.ПЛАКСИН ПОЛЬЗЫ ЧЬЕЙ?
Кто выигрывает?
Чего они хотят,
Забыв про жизнь порой,
Те люди, что сидят
За странною игрой?
Чего они решат?
К чему они придут?
Какой готовят шаг?
Какой берут редут?
Во имя пользы чьей
По пять часов подряд
1. £Ь8-а6. Древнеримское
слово, которое в русских
сложных словах означает воду.
2.Sc8-h8. Салага — это
молодой ....
3. &f8-f7. Папирусная лод-
ка Т. Хейердала.
4.&h8-g6. Родственник.
5 . S а7-д7. Созвездие в се-
верном полушарии.
6 . Йд7-е8. Разряд качества
товара.
7 .Ah7-c2. Центральная
часть велосипедного колеса.
8 .£а6-Ь4. Древнегречес-
кий бог войны.
9 .Ab6-g1. Лучший строй-
материал для постройки хижи-
ны во Вьетнаме.
1O.Ah6-c1. Филиппинская
рыба, способная дышать воз-
духом и передвигаться по суше.
11.3 а5-аЗ. На ней тради-
ционно вешали пиратов.
12 .db5-d6. Немецкий фи-
зик-оптик, автор теории мик-
роскопа.
13 .&h5-g3. Имя Борна, по-
пуляризатора теории относи-
тельности.
14 . Ah4-d8. Город на черно-
морском побережье Кавказа.
15 . йаЗ-Ы. Украшение жен-
ской щеки.
16 .Ah3-c8. Строевая ко-
манда.
17 .Aa2-f7. Рыба-паразит,
присасывающаяся к другой
НУ ПРЯМО ХОДЖА НАСРЕДДИН!
С детства помню байку про ишака. Его украли у
Ходжи Насреддина. Тогда тот вывесил на своем доме
объявление: «Если вор не вернет мне ишака, я поступ-
лю так же, как мой отец». На следующее утро ишак
стоял в стойле. «А как поступил твой отец?» — спроси-
ли у Насреддина. «Он сам запрягся в арбу». «Чего же
испугался вор?!» «Неизвестности», — улыбнулся хитрец.
Развесив на Каляевской улице в Москве щиты с шах-
матными диаграммами, налоговая инспекция уподоби-
лась озорному Насреддину. Странная позиция с огром-
ным перевесом у белых, интригующее заявление о за-
писанных ходах (доходах?), наконец инкогнито соперни-
ков. В общем, уйма намеков, подвохов... Но поймут ли?
Ведь если все шахматисты налогоплательщики, то не
все налогоплательщики шахматисты... Хотя с другой сто-
роны, все, что непонятно, таит в себе скрытую угрозу,
опасность. А с налоговой инспекцией шутки плохи...
В. X.
рыбе и питающаяся ею.
18 .Лд2-а8. Сказочный пер-
сонаж для самых маленьких.
19 .Ah2-b8. Самый боль-
шой галапагосский остров.
20 .®a1-f6. Цветочная грядка.
21 .3Ь1-Ь5. Девочка, по-
бывавшая в стране чудес.
22 . S d -с5. финская баня.
23 .Ad1-h5. Сильная буря
на море.
24 .£e1-d3. Осел.
25 .df1-h2. Они должны
быть чистыми у чекиста (по
Ф.Дзержинскому).
26 .£д1-е2. Остров, где
жил мифический минотавр.
27 .&h1-h2. Нота.
Составил
О.МАМОНТОВ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 5, 2000
Смысло-
— Ольги
in
Появление Василия Васильевича
ва и дочери самого Ботвинника
Михайловны перед участниками турнира
ветеранов в честь 55-летия Великой победы
вызвало оживление.
— Здравствуй, Вася, это я Юра Гусев (на снимке
справа). Помнишь, как я мог дать тебе мат в один
ход в последнем туре первенства СЮПа9 А в Пар-
ке к.льтуры ты выиграл у меня матч9 Тебе вручили
подстаканник а мне ручку
— Конечно, помню, — ответил, улыбаясь, Вася
Смыслов старому товарищу.
Воспоминаний было много, ведь все 24 участника
турнира посвященного Победе над фашистской Гер-
манией и победе Михаила Ботвинника, ставшего чем-
пионом мира 9 мая 1948 года, были по-существу свер-
стниками. Среди многочисленных призов главными
были бесплатные путевки в Польшу на чемпионат мира
среди сеньоров Их завоевали Ратмир Холмов и Юрий
Шабанов. Призы вручали Василий Смыслов, дочь
Ботвинника, директор турнира Евгений Бебчук Глав-
ный редактор «Парламентской газеты» Леонид Крав-
ченко, сердечно поблагодарив ветеранов за боевой
подвиг, пообещал им новые турниры и призы
Ill
1941-1945
Оплата в рублях по курсу
плакать!, способные
!КИ,
1. Амбассадор - $48
2. Консул —$44,4
3. Сенатор—$39 6
4. Стаунтон №5
(в корооко) — $22,8
5. Стаунтон №5 —$15
ваши самые смелые замыслы.
6 Стаунтон №6 — $18.
7. Стаунтон №6
(в раскладном
деревянной доске) — $45.
А также шахматы
карманные (Чехия)—$4,5.
оформление турниров (бланки, карточки у*
ьры), издание книг и подготовка периодических
к Ван
«64» ПРЕДЛАГАЕТ
ОПТОМ И В РОЗНИЦУ ШАХМАТЫ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛЬШИ
(отправка наложенным платежом по России — плюс 10% к стоимости)