/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2000
Текст
2000
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ТРЕГУБОВ
Г ЛАБИРИНТЫ 1
КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ
ВЕДУТ К КУБКУ МИРА
РЕМОНТИРУЕТ
КРАМНИК В ДОРТМУНДЕ
ВЫШЕ АНАНДА
КОГДА
СЕ
!11Ш
ДАМАМ
ПО ДУШЕ
Зхо Лас-Вегаса отозвалось год
спустя. Тогда на чемпионате
мира ФИДЕ Майкл Адамс оза-
дачил Владимира Крамника в «сицили-
анке» вариантом З.ДЬ5 (после 1.е4 с5
2.£f3 £с6). Россиянин в основной
партии ответил З...д6 и устоял, а реша-
ющая на тай-брейке, где было 3...&Т6,
закончилась для него печально.
Ныне в Дортмунде Владимир пошел
по «основному» пути, но и там его жда-
ла засада... Завершив долгую беспро-
игрышную серию в «классике», Крам-
ник словно сбросил с себя какие-то
оковы, заиграл раскрепощенней и
праздновал пятую турнирную викторию
в этом немецком городе.
Последний серьезный старт перед
встречей с Каспаровым в Лондоне на-
верняка добавил Крамнику оптимизма
Что матч грядущий нам готовит?
О турнире в Дортмунде — стр 10-14
Если соединить линией на кар-
те родной город Петра Свид-
лера Петербург и Брюссель,
куда перебрался Михаил Гуревич, то
где-то посередине окажется датский
городок Эсбьерг. Здесь и пересек-
лись пути гроссмейстеров, приехав-
ших разыграть в «круговике» 14-й ка-
тегории Кубок Северного моря. Но ра-
зыграть не удалось, пришлось делить-
ся — у обоих по 6'Л из 9 и полутора-
очковый отрыв от преследователей
(стр 47-48).
Свидлер далее отправился в Биль
(Швейцария) на двухкруговой турнир 16-
й категории. Итог — 7'Л из 10, на 2(!)
очка впереди Руслана Пономарева и
Люка ван Вели А Гуревич тем временем
уверенно победил на традиционном
open 'е в чешском городе Пардубице —
8 из 9. на очко впереди пелетона
Об этих соревнованиях — в '64 №9
В Мюнхене прошел традиционный
матч по шевенингенской систе-
ме «леди — сеньоры». Несмотря
на значительный призовой фонд, кото-
рый распределяется согласно спортив-
ным результатам, соревнование носит
дружественный характер а каждый тур-
нир назван именем самого популярно-
го танца в городе или стране-органи-
заторе. В Баварии это — Schuhplattler.
Девятое рандеву завершилось три-
умфом дам 27 23 Среди леди особен-
но отличились Се Цзюнь и Нана Иосе-
лиани у сеньоров — Виктор Корчной.
Таким образом, прекрасный пол урав-
нял общий счет — каждая из сторон
одержала в матчах по 4 победы, а еще
один завершился вничью.
Рассказ нашего корреспондента
гроссмейстера Марка Тайманова (на
фото он готовится к встрече с Софией
Полгар) — на стр. 18-20
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ
ФИДЕ
ТАКОВА ЖИЗНЬ
4
КАПИТАЛЬНЫЙ
РЕМОНТ ПРОВАЛА
Павел ТРЕГУБОВ —
первый европейский лауреат
24
НАША ДВЕРЬ,
КАК ВСЕГДА,
ОТКРЫТА
35
ничья
ПОСЛЕ АМНИСТИИ
7
ВСЯ НАДЕЖДА -
НА СВОИ ПАРТИИ
Эммануэль ОМУКУ
отвечает Ясеру Сейравану
Станислав ЖЕЛЕЗНЫЙ
про «рецидив» Анатолия Карпова
10
14
16
18
21
Позиция
Евгения СВЕШНИКОВА
ДОРТМУНД
ДИНАМИКА -
В ТРАДИЦИИ
Адриан МИХАЛЬЧИШИН
с обзором
традиционного фестиваля
Комментирует
Владимир АКОПЯН
НАПРЯЖЕНИЯ
НЕ ДЕРЖИТ «ЮНИОР»
Судейский взгляд
Александра БАХА
ТРАНЗИТ
ПОРА ЛЕЧИТЬ
НЕ ТОЛЬКО ЗУБ...
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:
еще раз о Франкфурте
и долгах РШФ
LADIES АНН GEHTLEMEH
этот сильный
СЛАБЫЙ ПОЛ
Марк ТАЙМАНОВ
снова уступает дамам
Комментирует
Василий СМЫСЛОВ
КИТАЙ
ОТЛОЖЕННАЯ
ДОМИНАЦИЯ
Рассказывают и комментируют
Алексей ДРЕЕВ
и Виорел БОЛОГАН
26
30
32
УКРАИНА
ИЗОБРЕТЕНИЯ
ВОЗВРАЩЕНИЕ
ИЗ ПОЛИТИКИ
Александр ОНИЩУК —
абсолютный
чемпион страны
ВЕНГРИЯ
ОСТАЛИСЬ
ПРИ своих
Александр НИКИТИН
о матче Алмаши — Бакро
ИНТЕРВЬЮ «64»
«РЫНОК ЦИНИЧНЕЕ,
НО И ПРАВДИВЕЕ!»
С писателем
Леонидом ЖУХОВИЦКИМ
беседует
Сергей ВОРОНКОВ
«1Я № 8
ЮНИОР
до < м
Пускай проблемы у бойца.
Пускай позиций уныло.
Но нужно биться до конца.
Чтоб оправдать надежды тыла
36
47
49
57
61
63
ИДЕЮ ВЗГЛЯДОМ
ПРОВОЖАЯ
Любопытные наблюдения
Эдуарда ГУФЕЛЬДА
ДАНИЯ
БЕЗ ВИНА
НИКТО НЕ УЕХАЛ
Комментирует
Александр ГРИЩУК
ПАМЯТЬ
ЧАСОВОЙ
БЕЗ ГРАЖДАНСТВА
Умер Владимир Багиров
КЛАССИКА
ПОТЕРЯ
ОДНОГО ШЕДЕВРА
Новые изыскания Юрия РЕМИЗОВА
КОМПОЗИЦИЯ
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ
СЕМЕРКА
Яков ВЛАДИМИРОВ:
у колыбели художественного этюда
МНОГОГРАННЫЙ
ТАЛАНТ
Ушел из жизни Анатолий Кузнецов
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А10 — 60; А29 - 64; АЗО - 48; А40 — 39; А45
- 12; А81 -21
В07 - 16; В17 - 31; В22 - 9; В31 - 36,39;
В32 - 30; ВЗЗ - 60; В40 - 4; В44 - 9; В47 - 18:
В48 - 43; В63 - 23
С02 — 47(2),51; СОЗ-12; С12-11; С45-8.16;
С54 - 60; С60 - 20; С88 - 47; С89 -10; С92 - 31
D11 - 60; D27 - 4; D31 - 6; D43 -10; D97 - 26
Е06-51; Е15-50; Е30 - 39; Е39 - 60; Е41 -13;
Е60 - 42; Е62 - 5,41; Е76 - 40; Е81 - 22; Е97 -15
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019. Москва
yi Воздвиженка, д. 7/6
телефоны:
(095) 291-03-34, 291-18-90
Телефакс:
(095) 202 09-61
E-mail: chess@online ги
http: www 64 г и
(совмес гныи проект с РОССИЯ-ОН-ЛАИН)
Фотографии
Б барский 3 Блажик, В Диченко
Е Долматовский Д Кольмайер,
С . 1ятаков. А Раецкий В Умански .
Т.Шахвердиев, архив и4»
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
оаспространители журнала
Набоо и верстка осуществлены
в Дизаин-бюро 64»
Тел./факс (095) 201-59-91
Отпечатано
в ГУП И ПК Московская правда
ул 1905 года. 7
Сдано в набор 27 07 2000
Подписано к печати 11.08 2000
Тираж 15000 экз
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 год.
Свидетельство № 01023.
При перепечатке
и использовании материалов
обязательна ссылка на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Закйз № 3655
& -64 Шахматное обозрение», 2000
ВНИМАНИЮ МОСКВИЧЕЙ!
Наш журнал продается в новой
точке (в самом центре
у метро «Кузнецкий мост») —
в магазине ООО редакции
«Спорт-Экспресс».
Адрес: ул.Пушечная, д.7, стр. 5.
Тел. 928-93-92.
А также в магазинах:
«МИР ПРЕССЫ» <2-яТверск°', Ямская 54),
ДОМ КНИГИ (Новый Арбат, 8),
«БУКИНИСТ» (Сретенка, 9, тел. 928-9636),
«КНИГА» (Ленинский пр-т. 86)
ВЛАСТЬ ПОРА УПОТРЕБЛЯТЬ
Читатели наверняка заметили, как во
вступлениях к номерам иссякают жалобы
на трудную редакционную жизнь, и, веро-
ятно, порадовались за нас. Мы постепен-
но ликвидируем отставание от ежемесяч-
ного графика и туг поводов для недоволь-
ства и извинений почти не остается. Одна-
ко покой нам только снится... Вновь кри-
тическая ситуация с редакционным поме-
щением, откуда нас весьма категорически
«попросили». Выдвинут аргумент, крыть
нечем: старое здание в центре Москвы
готовят к реконструкции. Хотя мы-то (и не
без оснований) подозреваем, что это оче-
редная попытка заполучить вместо пользу-
ющегося некоторыми льготами журнала
гораздо более выгодного арендатора.
По логике, надо бы въехать в Централь-
ный Дом шахматиста в освободившиеся от
«Клуба Каспарова» комнатки. Но без того
зала, который сотрудники сайта, переез-
жая, оставили за собой, нам не размес-
титься. А добавление отдельной пары ком-
нат закрывшегося пока журнала «Шахматы
в России» имеет как моральные, так и ма-
териальные (ремонт уж слишком значите-
лен) минусы... Другие помещения ЦДШ
заняты опять же «более выгодными арен-
даторами». И те, надо полагать, приносят
существенную пользу Российской шахмат-
ной федерации. Об этих источниках дохо-
да РШФ мы хотя бы подозреваем, об ос-
тальных—даже не догадываемся. Их вро-
де бы вовсе нет. И получается: выдвиже-
ние каких-либо претензий на размеще-
ние «64» в ЦДШ идет в разрез с интереса-
ми самого шахматного движения? Деньги
давай, деньги!..
Этот последний отклик будто бы слы-
шится и от тех гроссмейстеров, кого по-
просили назвать условия, при каких они
согласятся защищать спортивную честь
России на шахматной Олимпиаде в Тур-
ции. Постановка вопроса несколько лову-
шечная (чтобы не сказать—провокацион-
ная). Никто ведь не будет проставлять сум-
му прописью под своим патриотизмом.
Между тем, цена вопроса самого по себе
известна: двухгодичной давности задол-
женность за успех на прошлой Олимпиаде
в Элисте. Там, кстати, на всех шахматис-
тов и шахматисток вместе с тренерами
обещано было примерно столько, сколь-
ко весит одна российская золотая медаль
на Олимпийский играх в Сиднее. Но куда
нам! Это по футболу-хоккею чуть не со-
здают общественно-государственные со-
веты и премьеры с министрами, губерна-
торами и думцами думают, как обустро-
ить «народные виды спорта». А шахматы у
нас вроде как антинародные—сплошь кос-
мополиты в них играют (или играли). Де-
путаты Госдумы РФ —члены Исполкома
РШФ и примкнувшие к ним коллеги, кото-
рые на словах любят шахматы, лишь кон-
статируют отсутствие средств даже для
умиротворения гроссмейстеров-олимпий-
цев. Те, ощущая себя обманутыми, в свою
очередь требуют смены шахматной влас-
ти. И никого вокруг и выше это вроде не
касается. Поневоле пожалеешь о полной
деполитизации шахмат и о временах, ког-
да Карпов с Каспаровым подымали на дыбы
коренных членов ЦК. Эти бы и сейчас кое-
что смогли, да брезгуют, перешли на иные
орбиты. И, оставаясь разными между со-
бой и с другими, одинаково усмехаются:
так вам и надо, поживите-ка теперь без
нас—чем хуже, тем лучше. Ну а за всеоб-
щие шахматные права пусть донкихотству-
ет неуемный Свешников.
Что до Евгения Свешникова — с ним
действительно трудно, но без таких вко-
нец захиреют наши шахматисты. «Наши»
— как мы их понимаем. А Каспарову ви-
дятся они через Интернет для школьни-
ков. Этакий всемирный шахматный все-
обуч. (Об отдельной роли шахмат в об-
щем обучении и становлении детей час-
то говорит Юрий Разуваев, чьи сообра-
жения «64» готовит к публикации.) Нет,
это не уход от сегодняшней действитель-
ности, от практики шахматной жизни. Кас-
паров ведь играет и выигрывает, но в
спорте он сам по себе. И среди самых-
самых. Так, по опросу «Спорт-Экспресса»
Гарри Каспаров — четвертый в десятке
лучших спортсменов-мужчин за столетие
в России и восьмой в мире. Не забыла
шахматистов и «Комсомольская правда»,
чьи читатели с долгой памятью мыслят
категориями не текущего момента и вво-
дят в десятку за столетие, наоборот, Ана-
толия Карпова... Что до его нынешних
турнирных очков—так свое он уже давно
набрал. И, очень похоже, только два име-
ни остаются по-настоящему авторитетны-
ми для власти и бизнеса, чья помощь не-
обходима шахматной федерации.
Корифеи, начиная еще с Ботвинника,
провели немало мероприятий для детей.
И никто не вспомнит, чтобы за счет по-
боров с родителей. Времена, скажете,
были иные. Теперь, дескать, все част-
ное. Нет, Российская шахматная феде-
рация — не частная организация. Это не-
которые деятели хотят ее сделать тако-
вой. И уже кое-чего достигли, собирая
деньги с юных участников соревнований
и не командируя на первенства Европы и
мира этих самых участников. А вы, отве-
чают такие «деятели», на следующем
съезде РШФ нас переизберете... «если
сумеете собрать достаточно голосов.
Пока же мы вводим свои правила демок-
ратическими методами». Не пора ли
власть употребить в отношениях с па-
рочкой региональных самовыдвиженцев?
Прямо, как принято, по вертикали.
Если же шахматная власть ни на что в
прямом смысле уже не пригодна, то будут
постоянно... ее саму употреблять (в пе-
реносном, извините, смысле).
А.Р.
2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
СООБЩЕНИЯ
FEDERATION INTERNATIONALE
DES ECHECS
Международная федерация шахмат разместила на своем сайте www.fide.com
newsletter №4. Приводим наиболее интересные выдержки из этого письма.
РЕЗИН VIIIПДДЕРЖКУ
РУИИДСТ1А ФИДЕ
В связи с кампанией критики, раз-
вернутой некоторыми шахматными
комментаторами против руководства
ФИДЕ, собравшийся в Гватемале Со-
вет Конфедерации шахмат Америки (6
национальных федераций) единодуш-
но поддержал президента ФИДЕ К.
Илюмжинова и его команду. (Ответ
исполнительного директора ФИДЕ
Э.Омуку на открытое письмо Я.Сейра-
вана читайте на стр. 24-25.)
Собрание, проходившее под предсе-
дательством Континентального прези-
дента д-ра Педро Барреры, обсудило те-
кущую ситуацию и выразило удовлетво-
рение предпринятыми руководством
ФИДЕ шагами по преодолению возник-
ших в прошлом году трудностей. Деле-
гаты призвали к большей сдержанности
и конструктивности в оценке работы
Международной федерации шахмат.
По итогам встречи была принята
соответствующая резолюция.
КУБ1К МИРА ДЕБЮТИРУЕТ I КИТАЕ
В ходе визита в шеньянский Chess City
(его стоимость — $40 млн.) член Испол-
кома ФИДЕ и председатель оргкомитета
Кубка мира в Шеньяне Израэль Гельфер
убедился в практически полной готовно-
сти хозяев к началу соревнования. В до-
кументе, подписанном руководителем
спорта города г-ном Сю Ли, подтверж-
дается, что призовой фонд Кубка будет
переведен на счет ФИДЕ до 14 августа.
Приглашения уже разосланы всем
участникам и содержат следующую
информацию:
прибытие — 30 августа 2000 г.;
собрание участников — 31 августа,
16 часов;
IAAXMATAOE ШОУ В САДАЕЕ
Гроссмейстеру Александре Костенюк
Уважаемая мисс Костенюк,
По поручению Президента я официально подтверждаю Ваше участие, как одного
из наших представителей, в Шахматном шоу на Олимпийских Играх в Сиднее, кото-
рое состоится 26 и 27 сентября 2000 г.
Первый день будет посвящен матчу по быстрым шахматам между гроссмейстерами
Вишванатаном Анандом (Индия) и Яном Роджерсом (Австралия). В тот же день свой матч
по Интернету проведут чемпионы мира Александр Халифман (Санкт-Петербург) и Се
Цзюнь (Пекин). 27 сентября пройдет сеанс одновременной игры между Вами и офици-
альными лицами МОК, а также спортсменами Олимпийской деревни. Президент ФИДЕ
поручил мне проинформировать Вас, что Вы выбраны как Посол нашего благородного
спорта в этом историческом действии, которое войдет в анналы шахматной истории.
Искренне Ваш Эммануэль ОМУКУ,
исполнительный директор ФИДЕ
церемония открытия — 31 августа,
вечер;
1-й тур — 1 сентября, 14 часов.
Участники, официальные лица, жур-
налисты, гости будут встречены в Пе-
кинском аэропорту и препровождены
для последующего перелета в Шеньян
(стоимость этого — приблизительно
$80 в один конец).
Шахматистам предоставят полный
пансион на время их участия в турнире, а
также на два дня до старта соревнования
и два дня после завершения выступле-
ния. Стоимость пребывания, транспорт-
ные расходы и т.п. для сопровождающих
лиц указаны в письмах-приглашениях.
Мэр Шеньяна г-н Му Сюинь особо
подчеркнул значимость Кубка мира для
проведения комплекса мероприятий в
связи с 2300-летием города.
Вице-президент ФИДЕ Уммер Койя
(Индия) в свою очередь подтвердил
намерение своей страны провести один
из турниров Кубка мира 2001 г.
ЗАСЕДАНИЯ IЛАЗАААЕ
Заседание специального комитета,
созданного ФИДЕ для оценки «Мемо-
рандума по коммерциализации» и вы-
работке соответствующих предложений
для рассмотрения их на предстоящей
в Стамбуле Генеральной Ассамблеи,
состоится 16-17 августа в Лозанне.
Там же, в Швейцарии, 18-19 авгус-
та планируется провести и заседание
Медицинской комиссии ФИДЕ.
АСК КАРАНА К ФИДЕ
Арбитражный спортивный суд в Лозан-
не планирует провести слушание иска
Анатолия Карпова к ФИДЕ 18 августа с. г.
в помещении на Avenue de L'Elysse, 28 в 8
часов утра. ФИДЕ дается два с половиной
часа, чтобы представить свои аргументы.
Курортная обстановка и термаль-
ные источники не расслабили уча-
стников турнира в Монтёкатини:
половина встреч закончилась результа-
тивно. Победил львовский гроссмейстер
Василий Иванчук — он выиграл три
партии черными, а четыре белыми завер-
шил вничью. Второе место за Евгением
Бареевым — 4'/2, третье занял Зураб Аз-
майпарашвили — 4, на пол-очка опере-
дивший рейтинг-фаворита турнира Алек-
сея Широва, который вместе с Йеруном
Пикетом и Сергеем Рублевским разде-
лил 4-6-е места. Замкнули итоговую таб-
лицу Арташес Минасян и Смбат Лпутян.
АЛЬПИЙСКИЕ СТРЕЛКИ
С.ЛПУТЯН - В.ИВАНЧУК
15...еЗ!! От пешечной структуры
белых остаются руины. 16.fe (плохотакже
16.de с5) 16...с5! 17.dc &:сЗ 18.dc Sd2
19.&Ь5 £g4 20.&f3 Й:е3+ 21.fih1
£f2+ 22.B:f2 ©:f2 23.a4 Ad7 24.&C7
В :a4! Белые сдались ввиду 25. S :а4 Ah3!
26.A:h3 S:f3+ 27.Фд1 Д:сЗ и Ad4+.
Блестящую победу одержал питерский
гроссмейстер Петр Свидлер на двухкруго-
вом турнире гроссмейстеров в швейцарс-
ком городе Биль. 5 побед и 5 ничьих р/г из
10) позволили Петру заметно опередить
ближайших конкурентов — молодого укра-
инского гроссмейстера Руслана Пономаре-
ва и голландца Люка ван Вели (по 5*/г). Бо-
рис Гельфанд и Вадим Милов, проиграв-
шие «по одной» Свидлеру и отыгравшиеся
на неудачнике турнира Джозефе Галлахере
(1'/2 очка), с 50% поделили 4-5-е места.
П.СВИДЛЕР - В.МИЛОВ
Позиция белых выиграна, но пока
грозит удар на f2...
ЗЗ.ЙС8+ Bd8 (ЗЗ...ФИ7 34.ЙС2+
и 35. S :d5) 34.&:d8+. Черные сдались.
3
ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ
Павел
ТРЕГУБОВ,
гроссмейстер
ТВОРЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ПОСЛЕ ВОЛЕВЫХ УСИЛИЙ
Мой путь в итальянские Альпы ле-
жал через волжские Жигули. Настрое-
ние после совершенно провального вы-
ступления на чемпионате России в Са-
маре было не самое благоприятное для
нового старта. Тем более что заехать
домой и «залечить раны» не удалось, а
пребывание в Москве полноценным
отдыхом назвать нельзя. С другой сто-
роны, играя в шахматы не первый год,
я понимал, что второй провал подряд
допускать крайне нежелательно: это не-
пременно приведет к психологическим
проблемам в дальнейшем. Поэтому
попытался мобилизоваться, и концен-
трация уже на старте европейского
первенства была несколько выше обыч-
ной. Да и непривычно сильный для
«швейцарки» состав тому способство-
вал. Все мои партнеры, начиная со вто-
рого тура, были гроссмейстерами. На
старте же я получил плюс. Организа-
торы, впервые принимавшие соревно-
вание такого высокого уровня, допус-
тили грубую ошибку, включив в жере-
бьевку нёприехавшего участника. Но об
организации — в конце статьи, а пока
расскажу о ходе турнирной борьбы.
Во втором туре мне противостоял
не имеющий пока больших успехов, но
весьма крепкий итальянский шахма-
тист.
П.ТРЕГУБОВ - М. ГОД ЕН А
Ферзевый гамбит D27
1 .d4 d5 2.с4 сб З.ФТЗ ФТ6 4.еЗ
еб 5.Ad3 de 6.Д:с4 с5 7.0-0 аб
8.ДЬЗ £bd7 9.e4 Ф:е4 1О.Ве1 ФеТб
11.d5 ФЬ6 12.de A:e6 13.©:d8+
Й :d8. Новый ход. Ранее играли
13...B:d8 14.Д:еб fe 15.&g5 с некото-
рым перевесом у белых (Епишин —
Щербаков, Элиста 1996).
14.Д:е6 fe 15.В:е6 Ф bd5
1б.ФсЗ. От 16.Феб я отказался из об-
щих соображений — не нравилась ко-
ординация белых фигур. Однако при
анализе четкого пути к равенству за
черных я не нашел: 16...Фс7 17.Дб2!
(во время партии я смотрел лишь пря-
молинейное 17.ФсЗ Дбб 18.ФТ7
Ehe8=) 17...Ве8 18.В:е8 Ф:е8 19.ФсЗ,
и у белых получше.
16...£d7 17.£:d5 £:d5 18.Веб
Феб 19.Eg5! Единственный ход, со-
здающий черным проблемы. Ничего не
дает 19.Дд5 Д d6 2O.Bd1 Д:е5
21.Ф:е5+ Фбб 22.£f7+ Фсб=.
КАПИТАЛЬНЫЙ
РЕМОНТ ПРОВАЛА
19...Sg8 2О.Фе5+ Йс7 (2О...Фбб?
21.Фс4+ Феб 22.Фа5+ ФЬб 23.B:d5
Й:а5 24.ДеЗ) 21.Ф17 Йсб.
22.ВИ5! Неосторожное 22.Д62
позволяло черным перехватить иници-
ативу: 22...Де7 23.Bh5 ДТ6.
22 ...Ее8 (теперь 22...Де7 плохо
ввиду 23.Фе5+ Йс7 24.фд4!) 23.Ad2
Ф16! Черные защищаются наилучшим
образом. Естественное 23...h6 не да-
вало уравнения: 24.Bd1 дб 25.ВИЗ (но
не 25.Фе5+? Фс7 2б.Ф:дб ФТ6!) 25...h5
26. ВдЗ! Bg7 27.Bf3!
24. Bf5 Фе4! 25.Af4 дб. Необхо-
димый ход. Оставались проблемы в слу-
чае 25...Д66 26.Ф:бб Ф:б6 27.Д:66
Ф:66 28.ФН! Ве7 29.8d1+Феб ЗО.Вс1
Ь6 31.Ь4. Например: 31...дб 32. Bf6+
ФЬ5 33.be Ьс З4.а4+ Ф:а4 35. ВЬб Фа5
Зб.ВЬЗ Ве4 37.В:с5+ Фа4 38.ВЬ1.
26. Фе5+ ФЬб? Цейтнотная ошибка,
дорого стоившая черным, в то время как
26...ФЬ5 27.Ef7 Eg7 вело к равенству.
27. Bf7 дб. Лучше 27... Bg7 28.ФР7+
Фсб 29.8 :f8 Ф :d7 3O.Bd1+ Фе7
31.8:е8+ Ф:е8 32.f3 ФТ6 ЗЗ.Дд5±. Но
не 27...Дд7 28.Фс4+ ФЬ5 (28...Фа7
29.ДеЗ) 29. Вс1 Ь6 ЗОЛЗ Ad 4+ 31.ФИ
Bgf8 32. ВЬ7 Веб ЗЗ.а4+ Ф:а434.Ф:Ь6+.
28. Ве1 gf. Также к потере пешки
вело 28... Фбб 29. ФР7+ Феб 30. В :е8 Ф :е8
(ЗО...ФТ7 31. ФЮ) 31.ФЛ8 gf 32. Феб.
29. В:е4 Ad6. Упорнее 29...Дд7
ЗО.В:д7 В:е5 31.В:Ь7+ Ф:Ь7 32.B:e5f3,
хотя и здесь после 33.дЗ Bd8 34.h4
В61+35.ФЬ2 Bd2 36.E:c5 B:f2+ 37.ФИЗ
В :Ь2 38. В И5 В :а2 39. В :И7+ Феб 40. Bf7
f2 41 .h5 и белые должны победить.
ЗО. Фс4+ Феб 31.Ф^6 Ф^б
32. Bf:f4. Позиция белых технически
выиграна, однако четкой реализации
материального перевеса я не проде-
монстрировал.
32..^d5 ЗЗЛЗ В:е4 34.В:е4 Ь5
35.ФТ2 с4 36.дЗ (36.Ве7>?) Зб...Вс8
37.ФеЗ сЗ 38. Bd4+ Феб 39Л4+ ФТ5
40.be В:сЗ+ 41.Bd3 Вс2 42.Bd5+
Феб 43.Bd2 ВсЗ+ 44.Фе4. Первая
неточность. Значительно проще было
44.Bd3 Ес2 45.ЕаЗ Веб 4б.д4.
44...ВС4+ 45.ФТЗ h5 4б.Ве2+
ФТ6 47.ИЗ? Обостряя борьбу. Не ос-
тавляло черным шансов 47. ВеЗ Вс2
(47... Ва4 48.аЗ) 48. ЕаЗ В:h2 49. В :а6+
ФТ5 50. Eh6! Ь4 51.E:h5+.
47...Ва4! (этот ход я просто про-
смотрел) 48.д4 В аЗ+ 49. ВеЗ!
(49.Фд2 h4!) 49...hg+. Немедленное
49...В:а2 упрощает задачу белых:
5О.д5+ Ф17 51.f5 Ва1 52Л6 Фдб 53.h4!
50.hg В:а2 51.д5+ ФТ7 52.Фд4!
Теперь 52Л5 не дает желаемого резуль-
тата: 52... Ва1! 53.ФТ4 Вf 1+ 54.Феб Ь4,
и непонятно, как белым надвигать свои
пешки.
52...Ь4 53. Bh3 а5 54.Bh7+ Феб
55Л5+ Фd6 (не меняет дела 55... Феб
56.8е7+ Фбб 57.f6) 56.f6 В g2+
57.ФК5 ЬЗ 58. ВЬ7 а4 59Л7 Bh2+
6О.Фд4 Bf2 61.дб Феб 62.Фд5 Bf1
63.д7. Черные сдались.
Затем мне пришлось сыграть две
партии подряд черными с молодыми
довольно близкими по стилю шахма-
тистами: француз К.Бауер и испанец
Ф.Вальехо предпочитают боевые, на-
сыщенные тактическими возможностя-
ми позиции, где проявляется их бога-
тая фантазия и нешаблонность мыш-
ления. Обе партии оказались содержа-
тельными, хотя и завершились вничью.
Ф.ВАЛЬЕХО - П.ТРЕГУБОВ
Сицилианская защита В40
1.е4 сб 2.ФТЗ еб 3.d3 Феб 4.дЗ
Фде7 5.h4. Это не единственная
партия на турнире, в которой Вальехо
«запускал» пешку h. В данной позиции
идея мне кажется не вполне оправдан-
ной.
5...h6 6.h5 d5 7.&bd2 (7.е5?! Йс7
8,Йе2 &d4! 9.£:d4cd) 7...e58.ed £:d5
9.&c4 Ad6. Мне не очень нравилось
9...Дд4 ввиду 1О.Де2 Йс7 11.£М:еб!
Д:е2 12.Й:е2 &d4 13.Й61 &Ь4 14.0-0
&Ь:с2 15.Д14 или 14.сЗ &Ьс2+ 15.ФН
&:а1 16.cd Ь5, и в обоих случаях за по-
жертвованный материал белые получа-
ют хорошую фигурную игру. Но заслу-
живало внимания 9...йс7 1О.Йе2 Дд4,
учитывая, что плохо теперь 11. £1с:е5 из-
за 11. ..&d4 12.Й61 & Ь4 13.&:д4
&Ь:с2+ 14.Ф62 Йаб+.
1О.Дд2 &f6! (в случае 1О...Дд4
11. В h4 &f6 белые могли пожертвовать
качество — 12. S :д4! &:д4 13.&h4 &f6
14.&f5 ДТ8 1б.Йе2 Йс7 16.Д14 и по-
лучить весьма опасную инициативу)
11.&fd2! 0-0 12. Д :с6?! В партии мне
не удалось доказать необоснованность
«жертвы» фианкеттированного слона за
коня, однако дальнейший анализ пока-
зал, что белым стоило предпочесть
более естественное 12.&е4 & :е4
13.Д:е4 f5 со сложной игрой.
12...Ьс 13.ЬЗ!? На немедленное
13.&е4 я бы ответил 13...Де7 (хорошо
также 13...Дс7 14.ДеЗ Ф:е4 15.de
Йе7), и у белых трудности с развити-
ем: 14.ДеЗ?! (14.&:еб Йбб; 14.&:f6+
Д:16 1б.ДеЗ Йбб) 14...&g4 15.Д:с5
Д:сб 16.&:с5 Й64 17.&e4f5 18.сЗ Й65.
13...Дд4 14ЛЗ Деб. Здесь я по-
тратил много времени на изучение
14...е4, но результаты расчетов оказа-
лись безрадостными: 15.fg Д:дЗ+
16.ФН Sd4 17.Фд2! Й:а1 (17...©f2+
18.ФИЗ еЗ 19.£:еЗ Деб 20.&f5!, и
ферзь в ловушке) 18.Ф:дЗ ed 19.Й13
Й:а2 20.Д62 de 21.Д:16 gf 22.©:f6 с
перевесом у белых; в случае 14... Д:И5?
черные теряют фигуру: 15.&е4.
15.д4? Ошибка, которой я не вос-
пользовался. Очевидно, белым не хо-
телось играть 15.&е4, отдавая черным
инициативу: 15...&:е4 16.de (16.fe f5)
16...Д:с4 17.be f5 18.Йе2 ©f6, но все
же это было лучше.
15...&d5? Черные упускают шанс
буквально в пару ходов развалить по-
зицию соперника. Именно сейчас было
подходящее время для 15...е4! Однако
за доской мне не удалось правильно
оценить последствия этого выпада:
A) 16.&:d6 (16.de? ДдЗ+ и Й64)
16...Й:66 17.&:е4 (еще хуже 17.de
Йд3+ 18.ФН &:д4 19.fg f5!! с решаю-
щей атакой) 17...&:е4 18.de Йд3+
19.ФИ f5! 2O.gf Д:Т5 21.ef B:f5 22Л4
Saf8 23.Йе1 3 :f4+ 24.ДЛ4 S:f4+
2б.Фд2 Й13+ 26.Фд1 Йд4+ 27.ФИ2
Й:бб+ 28.Фд2 Sf3+ 29.ФИ2 В f5
ЗО.Йе6+ ФИ7 31.ЙЛ5+ S:f5, и черные
должны победить;
В) 16.&:е4 &:е4 17.de Д:с4 18.be
ДдЗ+ 19.Фе2й16 20.ДеЗ(20.ВЬ1 Bad8
21.Йд1 ЙсЗ) 2O...Bad8 21.йд1 Деб
22. Bd1 йеб с большим перевесом.
16.Йе2 £f4 17.Ш2 Де7 18.&е4.
На 18.&:еб последовало бы 18...ДТ6!
(но не 18...ДИ4 19.B:h4 Й:И4 2О.Й:И4
Фд2+ 21.Ф12 &:h4 22.ДаЗ, и белые
стоят как минимум не хуже) 19.ДЬ2
Йс7 2О.Й:с5 (2O.fcdc4? Д:с4 21.&:с4
Д:Ь2 22.&:Ь2 Йеб+) 2О...Дб5 21.d4
Феб и затем &d4!
18...f5 19.gf Д:с4? После 19...ДЛ5
20. Д :f4 ef 21.0-0-0 два белых коня вряд
ли уступают паре черных слонов, но
19... В :f5! 20.ДЛ4 B:f4 21.0-0-0 Йб4
22.Йд2 Baf8 23.3hg1 B8f7 позволя-
ло сохранить некоторый перевес.
2О.Д:14. Заслуживало внимания
20.de ДИ4 21. В :h4 Й:И4 22.Й:И4 &д2+
23.ФТ2 &:h4 24.f6 ФИ7 25.ДЬ2 gf
26. В d1, и белые получали достаточную
компенсацию за качество.
20...ef 21.de B:f5 22.3d1 Йе8
23.ЙИ2 Bd8 24. B:d8 Й:б8 25.Йд1.
В этой сложной позиции партнеры
ощущали уже серьезную нехватку вре-
мени, поэтому последовало мирное
соглашение.
Следующая партия стала моим луч-
шим творческим достижением на тур-
нире. В силу академичности стиля и
соответствующего ему дебютного ре-
пертуара мне крайне редко удается
проводить атаки на короля, тем более
ставить мат. Оказывается, это доволь-
но приятное занятие!
П.ТРЕГУБОВ - Б.ЛАЛИЧ
Староиндийская защита Е62
1 .d4 &f6 2.с4 дб З.дЗ Дд7 4. Дд2
0-0 5.&СЗ d6 6.£f3 £сб 7.0-0 е5
8.d5 £е7 9.е4 ФИ8 1О.£е1 £d7
11.&d3 сб 12.ФИ1 cd 13.cd f5 14Л4
ef 15.ДЛ4 fe 16.&:e4 &:d5. Как вы-
яснилось позже, эта позиция уже встре-
чалась в партии Хузман — Полгар (Ам-
стердам 1995). Там последовало
17.&d6 и белые стояли поприятнее.
17.Дд5!? (новинка) 17...ЙЬ6. Ви-
димо, слабее было 17...&7f6 18.&f4
Дд4 — единственное:
А) 18...^еЗ 19.&:g6+ hg 2О.Д:еЗ
&:е4 21.Д:е4±;
В) 18...&:f4 19.3:f4 Af5 2O.A:f6
A:f6 21.&:f6 S:f6 (21...B:f6 22.g4 c
идеей fifd4) 22.g4 Йе5 23.fiff3+- или
19...&:e4 2O.A:d8 B:f4 21.©d5+-.
19.ЙЬЗ (не так ясно 19.&:d5 Д:б1
20.3a:d1 &:е4! 21.A:d8 &f2+ 22.3:f2
B:f2 23.Де7 B:b2) 19...Й66 2O.£:d5
Й:Ь3 21.аЬ &:d522.&:d6 B:f1+23.B:f1
& b4 24.&f7+ Фд8 25.&h6+ Д:И6
26.Д:И6, и у черных остаются про-
блемы.
18.Йе2 (18.Й62 позволяло чер-
ным «раскрутиться» посредством
18...&7f6) 18...B:f1 + . Неточность.
Плохо было 18...^7f6?! из-за 19.&:f6
£ :f6 20.ДЛ6 ДЛ6 21.3 :f6 В :f6
22.йе8+ Фд7 23. Bel с атакой, но сле-
довало предпочесть 18...h6:
A) 19^f4 (19.Д62 ^7f6) 19...&:f4
2O.fc:f4 &еб (2О...ФИ7 21.&:g6! Ф:д6
22.&:d6 ФИ7 23.ЙС2+ ФИ8 24.3:f8+
&:f8 25.&:c8 Й:Ь2 26.3c1±) 21.3ad1
Дд4 22.&:g6+ Фд8 23.&е7+ ФИ8
(23...ФИ7 24.йс2) 24.&д6+с ничьей;
В) 19. &f4. Похоже, что и здесь чер-
ным удается удержать равновесие:
19...&:f4 (19...hg 20.&:g6+! Фд8
21.&:д5+-) 2O.A:f4 d5 (плохо 2О...Й:Ь2
21.Й:Ь2 Д:Ь2 22.ВаЫ Де5 23.Д:И6
B:f1+ 24. B:f1 &с5 25.&:сб de 26. Bf8+
ФИ7 27.ДеЗ) 21. ^сЗ &f6! 22.&:d5 &:d5
23.Д^5, и белые сохраняют лишь не-
большой перевес.
19.3:f1 £е5. Просмотр, приводя-
щий к трагическим последствиям. Еще
не поздно было включить 19...h6
2O.Ad2, хотя после 20...Феб 21.£:е5
de 22.^сЗ (22.&g5 hg 23.A:d5 Й:Ь2)
22...&:сЗ 23.Д:сЗ Йсб 24.3е1 Деб
25.йе4! Af5 (25...Д:а2?! 26.Й:д6 Ad5
27.Д:е5!) 26.Й:Ь7 у белых перевес.
20.&:d6! Дд4. Относительно луч-
ше 2О...Й:66 21.&:еб Д:еб (21...й:е5
22. Bf8+) 22.3f8+! Фд7 (к симпатич-
ному мату приводит 22...й:f8 23.Й:е5+
Йд7 24.Йе8+ Йд8 2б.Д:бб!! Й:е8
26.Af6X) 23.3d8 Йс7 24.B:d5, но и
здесь черные вряд ли могут спастись.
21.&:е5! Д:е2 22.£ef7+ Фд8
23.£h6+ Д:И6 24.A:d5+ ФИ8 (24...
Фд7 25.3f7+ Ф1т8 26.Af6+) 25.&f7+
Фд7. Или 2б...Фд8 26.&:h6+ Фд7
(26...ФЬ8 27.&f7+ Фд8 28.&d6+)
27. Bf7+ ФЬ8 28.Af6+ fi:f6 29.3:f6
Фд7 30.3f2.
26.Д:И6+ Фд8 27.£d8+. Черные
сдались.
Эта победа заметно прибавила мне
уверенности и, я думаю, в значитель-
ной степени повлияла на конечный ре-
зультат. Хотя... не улыбнись удача в
следующем туре, все могло быть ина-
че. Во встрече с Азмайпарашвили я,
играя черными, явно не угадал с де-
бютом: получил позицию чуть хуже, не
очень опасную с виду, но в духе Зура-
ба! Несколько раз мне казалось, что
худшее уже позади, однако партнер
постоянно находил возможности поста-
вить новые проблемы. В итоге я попал
в цейтнот и стал ошибаться. Белые
могли выиграть пешку и получить окон-
5
ЧЕМ1ММТ ЕВРОПЫ
чание с шансами на победу, но поже-
лали большего и переоценили свои
возможности. Когда был сделан конт-
рольный ход, я понял, что позиция уже
выиграна за меня!
На другой день Г.Хертнек решил
удивить меня в дебюте. Импровизация
оказалась неудачной, и я довольно
быстро добился решающего перевеса.
Теперь предстояло играть черными с
В.Миловым (мы оба имели по 6 из 7),
который накануне очень мощно провел
партию против А.Белявского. Надо ска-
зать, что встречи лидеров на протяже-
нии всего турнира проходили на ред-
кость бескомпромиссно, и наша партия
стала чуть ли не единственной, закон-
чившейся вничью, хотя борьбы и в ней
было достаточно.
Нас догнал двукратный чемпион
Польши Т.Марковский. Получив против
него ударный белый цвет, которым вы-
играл все три предыдущие партии, я
решил, что выпал хороший шанс отли-
читься. Хотя коллекция скальпов, со-
бранная поляком на турнире, была уже
весьма внушительной — Смирин, Хар-
лов, Милов, — как-то не хотелось ду-
мать, что он собирается ее пополнить.
Серьезный дефект в домашней подго-
товке не позволил мне получить даже
иллюзию перевеса по дебюту; не же-
лая это признать, я продолжал делать
активные ходы и получил хуже. Еще хо-
дов через десять позиция совсем пе-
рестала мне нравиться, к тому же я ис-
пытывал серьезный дефицит времени.
Черные провели эту часть партии очень
неплохо, но затем, видимо, наступило
расслабление и решающий удар, до
контроля так и не был нанесен. Сопер-
ник утратил львиную долю своего пре-
имущества, и партия перешла в окон-
чание, судя по всему, ничейное. Но это
был не мой день! Пропутешествовав
королем из одного конца доски на дру-
гой три раза, партнер спровоцировал-
таки решающую ошибку.
Марковский стал единоличным ли-
дером и вышел белыми на занявшего
тоже единолично вторую строчку Алек-
сандрова, которому судьба явна бла-
говолила. Алексей неоднократно полу-
чал сомнительные позиции и неизмен-
но выходил сухим из воды. И встреча с
Марковским не стала исключением. В
очередной раз белорус остался в де-
бюте без пешки и, как казалось, без
компенсации. На дальнейший ход со-
бытий повлияли, думается, и чрезмер-
ное напряжение Марковского, которо-
му успех в партии гарантировал побе-
ду в турнире, и волевые качества Алек-
сандрова. К сороковому ходу произош-
ла очередная смена лидера.
Мне же второй раз подряд не уда-
лось уравнять белыми! Хорошо, что
партнер (А.Чернин) в этот день оказал-
ся добрее: партия довольно быстро
завершилась вничью.
Перед последним туром верхушка
таблицы выглядела так: Александров —
8 из 10, Марковский — ~1Уг и семь че-
ловек (в том числе я) — по 7 очков. Мне
выпало играть черными с лидером, ко-
торому ничья практически гарантиро-
вала первое место. Этим обстоятель-
ством я был не очень доволен: когда
необходимо играть черными на побе-
ду, лучше, чтобы соперник тоже был
настроен агрессивно. Похожая ситуа-
ция у меня уже возникла пару месяцев
назад в Нью-Йорк-орел'е, когда в пос-
леднем туре жребий свел меня черны-
ми с партнером, имевшим на пол-очка
больше. В той партии я получил худ-
шую позицию и был вынужден «попро-
сить» ничью. На этот раз, к счастью,
события развивались иначе.
А.АЛЕКСАНДРОВ - П.ТРЕГУБОВ
Голландская защита D31
1.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4.еЗ
Ad6 5.Ad3 f5 6Л4. Выбор весьма
плотной дебютной схемы белыми обус-
ловлен турнирной ситуацией.
6...&f6 7.£f3 0-0 8.0-0 &h8.
Пытаясь получить сложную игру, я ре-
шил не торопиться с обычным 8...Ь6.
После 9.&е5 ДЬ7 для меня крайне не-
приятно было бы 1O.cd с полной «от-
сушкой».
9.&е5?! Полностью оправдывая
предыдущий ход черных. Впервые иг-
рая эту схему, Алексей не очень хоро-
шо чувствует ее особенности. На 9. Дб2
мог последовать тот же ответ черных,
но лучше было простое 9.ЬЗ.
9...с5. При получившейся симмет-
ричной пешечной структуре белому
коню лучше было оставаться на f3, за-
щищая пункт d4. Другой важной дета-
лью позиции является то, что король
черных покинул диагональ а2-д8 и бе-
лым тяжелее организовать давление на
пешку d5.
10.cd (10.&Ь5 Де7) 10...ed
11. ШЗ. Вряд ли опасно для черных
11.&Ь5 &с6!? 12.£:d6 Sf:d6 или
11...Де7!? 12.de Д:с5 или даже
11...с4!? 12.&:d6 »:d6 13.Дс2 Деб
14.ЬЗ Ь5, но, может, стоило предпо-
честь скромное 11.Де2!?
11...&С6 12.&е2?! Снова попыт-
ка уплотниться. Лучше было продол-
жать намеченный план: 12.ЙЬЗ Д:е5
(12...йе8!?) 13Ле &е4 14.fce2 с4!?
(14...Ве8!?) 15.ДЫ (15.Дс2 £Ь4)
15...65 16.£И4 Фе7, хотя и в этом слу-
чае черные достигали своей цели —
получали игровую позицию.
12...&е4 (не давая закончить раз-
витие) 13.ЬЗ ЙЬ6. Конкретный ход. Но
и в случае простого 13...Деб у черных
получше.
14.ЙИ5 (на 14.ДаЗ хорошо хотя бы
14...йа5) 14...Д:е5! Медлить нельзя:
14...Фд8?! 15.ДаЗ Деб (15...cd?
16.Д:е4) 16.Д:е4 de 17.&:сб Й:сб
18.Д:с5 Д:с5 19.de Й:с5 20.&d4.
15.de (не проходит 15Ле? cd 16.&f4
de!) 15...Деб 16.3d1 а5. В случае
16...Bad8 17.ШЗ белые получают вре-
мя, чтобы укрепиться...
17.д4. Теперь же они вынуждены
проявить ответную активность на ко-
ролевском фланге.
17...Bad8 (17...а4 18.Ьа; 17.. Лд?!
18.Д:е4 de 19.8 d6 Af5 20. ^g3 дб
21. ЙЬ6 с последующим ДЬ2, еб) 18.&дЗ
с4. Неточность, сильнее было 18..Лд!
19.Фд2 (с угрозой &:е4) 19...&Ь4:
А) 20.ДЫ дб 21.ЙИ6 &сЗ 22.Д:дб
Дд8 23.еб &:d1 24.е7 (24Л5 Йс7 25. Дб2
Д:е6 26. B:d1 Дд8 27.ДсЗ+ d4 28.ed
&d5 29.ДЬ2 с4—+) 24...Й:дб 25.Й:д6 hg
26.Д62 &:еЗ+ 27.Д:еЗ d4-+;
В) 2О.£:е4 & :d3 21.&g5 Д15
22.&f7+ ВЛ7 23.©:f7 Де4+ 24.Фд1
ЙИ6 с вряд ли отразимой атакой.
19.be? Решающая ошибка. При
других продолжениях оценка позиции
принципиально не менялась, но, учи-
тывая приближение цейтнота, найти
точный путь реализации перевеса было
бы значительно сложнее:
А) 19.Д:е4 fe
А1) 20.be ВЛ4! 21.cd Bff8 22.&:е4
(22.d6 Йс5 23.&:е4 Йс2-+) 22...Д:65;
А2) 2О.Фд2! сЗ! 21.ЙГ14 (21.&е2 с2
22.Bf1 d4 23.e:d4 Йаб 24.^сЗ Sd3)
21 ...d4 22.ed (22.ДаЗ d3 23.ДЛ8 В Л8)
22...с2 23.Ве1 Й:б4 24.ДеЗ ЙЬ2
25. Sac1 Sd3;
В) 19.Дс2 fg 2О.£:е4 de 21.S:d8
Й:б8 22.Д:е4 »d1+ 23.Фд2 Йе2+
24.Фд1 Йе1+! 25.Фд2 дб;
В1) 26.Д:дб Дб5+ 27.е4 Д:е4+
28.Д:е4 Й:е4+ 29.Фд1 Йе1 + ЗО.Фд2
Йе2+ 31.Фд1 Й61 + 32.Фд2 Sf3+
ЗЗ.Фд1 &d4-+;
В2) 2б.ЙЬ6 Sf7 27.Йд5 Af5 28.ДЛ5
(28.Дб5 Йе2+ 29.ФдЗ Й61 ЗО.ДЬ2
Й:б5 31.е6+ Sg7-+) 28...Йе2+ 29.Фд1
8Л5 30.ЙИ4 &:e5 31.©f2 Й61 + 32.Й11
&f3+ 33.&f2 ЙЛ1 + 34.ФЛ1 c3-+.
19...de 2О.Де2. Или 20.&:e4 fe
21.Дс2 S:d1+ 22.A:d1 ЙЬ4 23.g5
(23.ЙИ4 ЙсЗ 24.8Ы Й63) 23...&:e5.
2O...B:d1 + 21.Д^1 ЙЬ4. Неверо-
ятно, но на два последних довольно
простых хода мне потребовалось около
десяти минут: усталость, накопившаяся
к концу второго подряд турнира, и не-
рвное напряжение дали о себе знать.
22.£д2. Не спасало и 22.&:е4
Йе1 + 23.Фд2 Дб5 24.gf Д:е4+ 25.Af3
ДЛЗ+ 26.ЙЛЗ ЙсЗ 27.ВЫ Йс2+ или
22.gf Йе1+ 23.Фд2 ЙТ2+ 24.ФИЗ &:дЗ
25.hg ДЛ5+ 26.Дд4 (26.д4 ДбЗ)
2б...ЙЛ+ 27.ФИ4 ЙИ1+ 28.Фд5 h6+.
22...&:дЗ 23.hg ЙсЗ 24.gf ДЛ5
25.Йе2 Й:а1 2б.й:с4 £:е5 27Ле
В c8 28.&f4 Й:а2+ 29.ЙТЗ ©d5+
3O.£f2 S:d1. Белые сдались.
Теперь нам с Александровым, а
также присоединившемуся Андрею
Харлову, которому удалось победить
Милова, предстояло дожидаться
окончания партии Лутц — Марковс-
кий, где решалась судьба чемпионс-
кого титула и двух путевок на Кубок
и чемпионат мира. Поначалу белые
имели небольшое преимущество в
пространстве, которое постепенно
трансформировалось в далеко про-
двинутую проходную пешку, и над
позицией черных сгустились тучи. Но
тут к немецкому гроссмейстеру не-
заметно подкрался цейтнот, и пешка
куда-то исчезла... Казалось, у поля-
ка вновь появился реальный шанс на
победу в турнире! Но в этот момент
Лутц стал играть весьма изобрета-
тельно и использовал все тактичес-
кие ресурсы, чтобы удержать пози-
цию. Ничья! Партия держала всех в
напряжении более 6 часов и завер-
шилась последней на чемпионате.
Таким образом, интрига сохранялась
до самого конца.
Возвращаясь к вопросу об орга-
низации, хочется сказать, что все было
совсем не плохо. Тихое, спокойное
место, свежий горный воздух, живо-
писный пейзаж с четырех сторон, не
слишком фешенебельный, но не душ-
ный и не тесный игровой зал с бас-
сейном за стеной, хороший отель и
прекрасное питание... Лишь одна не-
приятная деталь: за все это гроссмей-
стерам приходилось платить из соб-
ственного кармана. Это вряд ли нор-
мально, учитывая небольшой призовой
фонд. Чтобы покрыть расходы, необ-
ходимо было занять место в первой
десятке, носителей же высшего зва-
ния приехало свыше сорока. Как мне
представляется, улучшить положение
вещей в дальнейшем можно тремя
способами:
— обеспечить всех гроссмейстеров
условиями, соответствующими их вы-
сокому званию;
— увеличить призовой фонд, как
показывают простые арифметические
расчеты, раза в четыре;
— отменить зональные турниры в
Европе и проводить отбор к чемпио-
нату мира на первенстве континента
(т.е. разыгрывать 25-30 мест).
Третий вариант мне представляет-
ся наиболее естественным в экономи-
ческом смысле и справедливым в
спортивном отношении, учитывая, что
европейские зоны, сформированные
по географическому принципу, слиш-
ком неоднородны по составу участни-
ков и числу выходящих мест. Подоб-
ные мысли высказывались многими
шахматистами в ходе турнира. Хочет-
ся выразить надежду, что Европейс-
кий шахматный союз примет во вни-
мание эти замечания, и пожелать ему
успехов в новых начинаниях!
Евгений
СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
ПОБОРОВ НЕМАЛО, А СПОНСОР - СЕМЬЯ
В начале года узнал о новом инте-
ресном турнире—личном первенстве Ев-
ропы, которое должно было состояться в
Италии. Один из главных организаторов
— нынешний глава Европейского Союза
Борис Кутин. Новая власть — очередные
новшества. Как ни странно, такого сорев-
нования на своем веку не припомню; по-
хоже, это очередной дебют ФИДЕ.
Судить о том, удачен он или нет, при-
дется нам с вами — профессионалам и
любителям. Первое отличительное свой-
ство — турнир «открытый», второе (или
следствие первого) — участники первен-
ства сами платят за питание, прожива-
ние и проезд, даже гроссмейстеры опла-
чивали турнирный взнос. Для большин-
ства участников он равнялся $120, для
тех, кто был заявлен федерациями, он
также составлял солидную сумму в $60.
Организаторы принимали только 5 чело-
век с наивысшими рейтингами. Конечно,
следовало демонстративно проигнориро-
вать это соревнование, но уж очень за-
манчиво выглядело его название, под
которое был шанс найти спонсора. Кро-
ме того, дележ 5-8-го мест в чемпионате
России-2000 позволял мне быть включен-
ным в официальную девятку.
К сожалению, спонсора найти не
удалось, и таковым стала моя семья.
Правда, я письменно обращался в Че-
лябинский облспорткомитет с предло-
жением заключить договор (со сдачей
призовых, как было при союзном ко-
митете), но получил отказ. Смысл его
примерно таков: «И что нам делать с
этой валютой? Одна головная боль».
Надо отметить, что такое отноше-
ние к шахматистам в России встреча-
ется далеко не везде. Мне известно,
что многие российские участники (на-
пример, А.Харлов, Ю.Якович) финанси-
ровались своими спорткомитетами.
Зарубежные шахматисты получали
деньги на чемпионат в своих федера-
циях. Похоже, заикаться об этом в РШФ
бессмысленно по многим причинам. В
общем, с финансированием этой по-
ездки мне не повезло, пришлось сра-
жаться за свой труд по-другому, что,
впрочем, постепенно входит в норму.
Итоп 1 П.Трегубов, 2. А.Александров, 3. Т.Марковский и 4. А.Харлов —
по 8 очков из 11, 5-11. К.Лутц, И.Смирин, В.Малахов, А.Чернин, А Федоров,
А.Галкин и С Тивяков — по 7 •. 12-22. Г.Хертнек, В.Милов, М Красенков, Я.Тим-
ман, К.Георгиев, З.Азмайпарашвили, Л.Фрессине, А.Белявский, К.Бауэр,
О.Романишин и Э.Майлс — по 7 и г д., всего 120 участников.
ВСЯ НАДЕЖДА -
НА СВОИ ПАРТИИ
На месте нас никто не встретил, не-
смотря на все факсы и другие послания
(это первое неприятное сравнение с чем-
пионатом России в Самаре), так что доб-
рались до отеля глубокой ночью. Перед
началом игры, заплатив турнирный
взнос, я написал заявление организато-
рам о том, чтобы мои партии не переда-
вали в СМИ, поскольку условий никаких
не создано, за все плачу сам. Запретил
использовать свое имя, если мои дохо-
ды не превысят расходы (а такое про-
изошло бы лишь в том случае, если бы
удалось занять место выше десятого). Я
также отметил, что уже 40 лет выступаю
в соревнованиях и не прервал ни одного
даже по болезни, но этот турнир — осо-
бый, резко отличный от других, и про-
сил разрешения выбыть из него в слу-
чае потери шансов на призовое место...
Разрешение на это (правда, только
устное) получил, т.е. первенство Евро-
пы признали равным американским
ореп'ам. С пониманием было встрече-
но и главное — вопрос о партиях и об
использовании имени. Обещали, что ни
в бюллетенях турнира, ни в Интернете
моих партий не будет. Посмотрим, не
появятся ли они в базах данных...
Расскажу, как реагируют на подоб-
ные заявления организаторы. Пять лет
подряд в конце января езжу играть в
Нова Горицу (Словения). Не слишком
далеко, примерно в 400 км, находится
итальянский город Аоста, где open на-
чинается сразу после словенского тур-
нира. Вот я и попросил записать меня
на февраль 2001 г. В ответ организа-
тор соревнования (он же — один из
организаторов чемпионата Европы) за-
махал руками: ни в коем случае, вы
ведь не разрешаете печатать свои
партии. На этом мы расстались и, ви-
димо, навсегда.
Зато устроители турнира в Мила-
не сразу предложили очень неплохие
по нынешним меркам условия — пол-
ный пансион в хорошем отеле, бес-
платный билет на самолет, от Риги и
обратно. К тому же я могу взять с со-
бой одного человека (например, сына
или жену). Единственное условие —
7
ЧШШШЕШШ
передавать партии для СМИ. Кажет-
ся, мы договорились!
Возвращаясь к чемпионату Европы,
добавлю: его организация была не та-
кой уж плохой, хотя и вызвала серьез-
ные замечания. Многие ведущие шах-
матисты были размещены в отеле, в
двух метрах от которого проходил се-
рьезный ремонт трассы. Грохот отбой-
ных молотков, рев экскаваторов, пыль.
Вообще-то на время такого ремонта
отель надо было закрыть или удеше-
вить проживание в 2-3 раза. Не сомне-
ваюсь, организаторы с такого «разме-
щения» получили навар. Президент
Б. Кутин закрыл на все глаза. Может,
он дружит с организаторами?
Условия для игры были нормальны-
ми: большой спортивный зал (воздуха
хватало на всех), удобные столы, стулья,
шахматы, часы. В июле в Италии силь-
ная жара, но мы находились на высоте
1500 метров, так что самарские пробле-
мы шахматистов миновали. Да, было не-
плохо, но слишком дорого; в соседней
Словении — например, в Бледе — усло-
вия не хуже, но стоило бы в два раза
дешевле (и там далеко не самая деше-
вая страна!). Если платим из своего кар-
мана, все это очень важно, иначе полу-
чается, что небогатый шахматист не име-
ет шанса стать чемпионом.
Еще одно сравнение с российским
чемпионатом. На закрытии его присут-
ствовал мэр миллионной Самары. На
закрытии чемпионата Европы в малень-
ком Сент-Винсенте — девочка-секре-
тарь мэрии. Этот факт говорит об от-
ношении властей к шахматам. На зак-
рытии в Самаре не было пьяных (они
появились только на банкете); здесь же
пришлось наблюдать в веселом состо-
янии А.Александрова и С.Бешукова.
Последнему я дал на правах старшего
совет — потерпеть часок-другой или
вообще не приходить на закрытие, ведь
бросаешь «отсвет» на всех российских
шахматистов и, не побоюсь упреков в
высокопарности, на всю страну...
Еще один важный вопрос — о нало-
гах. 10-15 лет назад ни о каких отчис-
лениях с рядовых турниров не было и
речи. Только ФИДЕ получала процен-
ты с призового фонда матча на пер-
венство мира и на это существовала.
Чемпион мира и претенденты вели с
федерацией переговоры о своих про-
центах — ведь именно ФИДЕ занима-
лась поиском призовых, и деньги эти
были большие.
С 1977 года в СССР стало действо-
вать правило о сдаче части призовых в
валюте (с компенсацией в рублях).
Вспоминаю: я был первым, кто сдавал
валюту в апреле 1977-го — примерно
750 долларов. И это было справедли-
во, поскольку шахматисты посылались
на турниры за счет Спорткомитета,
получали от него стипендию, впослед-
ствии некоторые — спортивные пенсии,
хотя и небольшие (но все же это дос-
тавляло моральное удовлетворение).
Сегодня мы платим налоги (от 20 до
35 процентов) организаторам орел-тур-
ниров и шахматным федерациям стран-
организаторов. В то же время по зако-
нам РФ чемпионаты и Кубки России,
Европы и мира не облагаются налога-
ми. Странно получается: шахматисты
производят продукцию, которой пользу-
ются миллионы людей во всем мире,
работают, платят налоги в разных стра-
нах и даже умирают за рубежом (только
в 2000 году —А.Гипслис, В.Багиров), а в
своей стране могут рассчитывать лишь
на минимальную пенсию по старости.
Логичнее или платить налоги в России,
или получать пенсию от ФИДЕ, пусть
небольшую (например, $100), как заме-
тил однажды в разговоре со мной грос-
смейстер Игорь Зайцев. Вот тогда воп-
рос о праве на массовую публикацию
партий мог бы решиться на договорной
основе, а ФИДЕ собирала бы налоги с
фирм-распространителей. Принцип на-
значения пенсий мог бы быть такой: на-
личие звания плюс 1500-2000 партий для
массового пользования. Авербах, Тайма-
нов, Зайцев идут по другой сетке...
Когда ФИДЕ берет 20% налога с
призовых чемпионата мира, это еще
можно пережить, ведь гроссмейстеры
все равно остаются в плюсе, даже про-
игравшие в первом круге. Необходимо
только, чтобы ФИДЕ отчитывалась в
тратах. Совет игроков должен участво-
вать в обсуждении бюджета ФИДЕ.
В случае же чемпионата Европы,
когда подавляющее большинство уча-
стников сами оплачивали все расходы
(это обходилось в тысячу долларов),
непонятно, почему организаторы берут
еще и налог. Ведь призовой фонд был
составлен практически из денег участ-
ников. Возможно, нашим думским де-
путатам, входящим в РШФ, следует по-
ставить вопрос о налогах с гроссмей-
стеров и в ФИДЕ, и в своей шахмат-
ной федерации.
Прежде чем перейти к собственно-
му шахматному отчету, хочется поже-
лать, чтобы Положение о чемпионате
Европы утверждалось Советом игроков
ФИДЕ, а отбор на турнир стал более
четким, что заставит и РШФ серьезно
заняться проблемой командирования
на это соревнование.
★ ★ ★
Победителем чемпионата Европы
стал молодой российский шахматист
Павел Трегубов. Он все время нахо-
дился в лидирующей группе и, обыг-
рав в партии последнего тура А.Алек-
сандрова черным (!) цветом, честно
заслужил звание первого чемпиона
континента. От души поздравляю Пашу
с большим успехом. Мы часто высту-
паем с ним в одних «швейцарках», а
черным цветом применяем одни и те
же дебюты, так что заинтересованно
наблюдаю за его игрой. Год от года она
становится все более цельной и глу-
бокой. В Трегубове подкупает откры-
тый, добрый характер, что не мешает
ему быть честолюбивым и «спортив-
ным» — необходимые качества для до-
стижения хороших результатов.
Серебряная медаль у белоруса Алек-
сандрова, шахматиста, показывающего
в последние годы высокие результаты.
Второе место — большой успех, но Алек-
сей может сетовать на судьбу, ведь в
последнем туре ему для полного успеха
надо было сделать ничью белым цветом.
Бронза у Томаша Марковского. Это,
несомненно, самая большая удача
польского шахматиста. Четвертое — у
Андрюши Харлова. Только коэффициент
оставил его без медали, тем не менее
он может быть доволен результатом.
Особо важной для него была победа в
партии с В.Миловым (Швейцария). Она
складывалась далеко не просто для Ан-
дрея/но ему удалось переиграть ста-
рого знакомого. Я наблюдал за игрой
своих учеников по российской шахмат-
ной школе; было радостно за одного и
жаль другого. Вадим лидировал в тече-
ние нескольких туров и в случае успеха
в последней партии мог рассчитывать
на самое высокое место.
Интересно играл самый именитый
шахматист чемпионата Ян Тимман. Осо-
бенно энергично он проводил атаки чер-
ными, но его жертвы в партии против
А.Чернина (Венгрия) привели к печаль-
ному результату. Не шла игра у обла-
дателя наивысшего рейтинга (2702)
М.Красенкова (Польша), в итоге «+3».
Сравнивая по силе первенства Рос-
сии и Европы, скажу: наше было более
ровным по составу. В Сент-Винсенте за
призовые места могли бороться чело-
век 50, менее половины состава. В Са-
маре — практически все. Еще раз по-
вторю: проводить чемпионаты по подоб-
ной системе неверно, поскольку все
шахматисты играют как бы в разных тур-
нирах. Если уж и использовать «швей-
царку», то жеребьевку проводить по
Э.Дубову, где важным фактором явля-
ется усреднение рейтингов соперников.
Об этом много писали лет 15 назад, но
ФИДЕ очень консервативна, точнее, в
ее руководстве нет квалифицированных
шахматистов, понимающих, что к чему.
Бал правят не шахматисты.
Несмотря на все вышеуказанные
недостатки, первый опыт проведения
личного чемпионата Европы все-таки
можно записать в актив. Теперь сле-
дует искать пути устранения ошибок.
★ ★ ★
Мне на старте удалось набрать 2Уг
из трех. Четвертый тур — белый цвет
со старым знакомым.
Е.СВЕШНИКОВ—О.РОМАНИШИН
Шотландская партия С45
1 .е4 е5 2.&f3 Феб 3.d4. Два года
назад я играл против Олега З.&сЗ &f6
4.d4 и сумел добиться перевеса. Те-
перь решил проверить другой вариант
шотландской.
□
АТЕ
ЧЕ
3...ed 4.&:d4 Дс5 5.&ЬЗ. Сегод-
ня этот ход не в моде, а во времена
моей юности играли только так.
5... ДЬ4+!? Интересный ответ, пос-
ле обычного 5...ДЬ6 6.а4 у белых по-
лучше.
6. Ad2 (не думаю, что при б.сЗ Де7
белые могут рассчитывать на перевес)
6...а5 (возможно и сразу 6...Де7) 7.аЗ.
Слабее 7.&сЗ а4 8.&С1 аЗ, и у черных
нет проблем; устраивает их 7.Д:Ь4 ab.
7...Де7!? Обычно играют
7...Д:62+ 8.tJ:d2 а4 9.£64. Здесь я
задумался: не хотелось после 8.&сЗ
а4 отступать конем на с1. Нормально
выглядело 8.ДеЗ &f6 Э.&сЗ а4 10.&d4
и, владея большим пространством,
белые могут смело смотреть в буду-
щее. Положение черной пешки имеет
свои плюсы — ладья может подклю-
читься к борьбе по пятому ряду, но и
минусы — ослабление поля Ь5 и сла-
бость пешки а4 в эндшпиле.
Я же сыграл 8.ДсЗ? Как ни удиви-
тельно, этот ход — серьезная ошибка.
8...&f6! (если 8...ДТ6, то 9.ДЬ5 или
9.Де2) 9.е5. Очевидно, следовало
смириться с потерей перевеса и начать
играть на отбой — 9.ДбЗ, но я считал,
что у белых лучше.
9...&е4 1О.Йд4. Другого уже нет.
10...&д5! А вот и холодный душ; я
рассчитывал на 10...d5 11.Й:д7, и хотя
у черных есть компенсация за пожерт-
вованную пешку, все же у белых по-
приятнее.
11.h4. Главная беда в том, что не
проходит 11.f4 d5 12.йдЗ Феб, и нет
13Л5 из-за 14...ДИ4.
11...d5 12.ЙдЗ &еб 13.ДЬ5 (пы-
таясь установить контроль над полем
d4, но...) 13...d4! (немедленно!)
14.Д:с6+ Ьс 15.Д:а5 (страдать, так
хоть за пешку) 15...&d5! 16.jid2.
Плохо и 16.&1d2 В:а5 17.£г.а5 Й:а5.
16...с5 17.&С1 0-0. У черных явно
лучше, и Олег добился победы на 36-м
ходу. Такие дебютные катастрофы слу-
чаются у меня раз в 3-4 года.
Как часто бывает в подобных
«швейцарках», выбраться из «середки»
в лидеры очень непросто. Вернулся на
«+2» только в 8-м туре — удалось по-
бедить симпатичную чемпионку Евро-
пы Наташу Жукову. Для этого при-
шлось пробивать ее любимую сканди-
навскую, и хотя игру черных можно
усилить, все же 1.е4 d5 2.ed fi:d5 —
трудный дебют.
Перед двумя последними турами,
как и на чемпионате России, имел
«+2», но если в Самаре удалось дваж-
ды победить, то в Италии — лишь две
ничьи, хотя шансы на победу были
реальны. В итоге — совершенно раз-
ные результаты.
Вот дебюты последних двух встреч,
на мой взгляд, достаточно интересные.
В системе 2.сЗ еще много белых
пятен.
Е.СВЕШНИКОВ - Д.СОЛАК
Сицилианская защита В22
1 .е4 с5 2.сЗ дб?! В последнее вре-
мя я выиграл этим вариантом за чер-
ных несколько партий против соперни-
ков, уступающих в классе.
3.d4 cd 4.cd d5 5.&сЗ!? После 5.ed
&f6 черные имеют выгодный вариант
атаки Панова. В случае 5.е5 положение
слона на f8 также к их выгоде.
5...de 6. Дс4! (только так) 6... Дд7.
Интересно также 6...£И6 и 6...Феб, но
везде у белых сильная инициатива.
7.ЙЫЗ еб 8.d5 &f6!? После дол-
гих раздумий мой соперник сам реша-
ет пожертвовать пешку, чтобы закон-
чить развитие.
9.de 0-0 1O.ef+ fih8 11.ДТ4. Воз-
можно, сильнее было 11. ДеЗ Феб. Вот
примерный вариант: 12.Дс5 & а5
(12...&d4 13.fifd1) 13.ЙЬ4 Ь6 14.Де7
£сб 15.Д:68 &:Ь4 16.0-0-0 Дд4
17.Де7 &d3+ 18.B:d3 ed 19.Д:Т8 B:f8
20.f3 ДИ6+ 21 .fid1 с перевесом.
11...&C6 12.Bd1 £d4.
13.8 :d4?l А вот эта жертва — лиш-
няя. Лучше было 13.Йа4 Дд4 (13...Д67
14.B:d4) 14.&ge2.
13...&:d4 14.&ge2 (неясно
14.&b5 ЙЬ6 15.Даб &g4!) 14...ЙС5
15.0-0 Д15! 16. ДеЗ Йе7 со сложной
игрой, которая и привела к ничьей.
В последнем туре предстояло иг-
рать с Дьюлой Саксом. Мы знакомы уже
30 лет, теперь следовало выяснить, кто
же неудачник в этом турнире.
Д.САКС - Е.СВЕШНИКОВ
Сицилианская защита В44
1.е4 с5 2.&f3 &сб 3.d4 (я ожи-
дал З.ДЬ5 или З.&сЗ) 3...cd 4.&:d4
е5 5.&b5 d6 6.ДеЗ?! Дьюла избрал
популярное в последнее время продол-
жение. Оно известно со времен П.Мор-
фи, хотя выходят на эту позицию по-
другому: 1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd
4.£:d4 &сб 5.&Ь5?! d6 6.Д14?! (6.с4)
6...е5 7.ДеЗ. Статистика в этом вари-
анте неплоха для черных; за белых его
много раз отстаивал Роберт Фишер.
Все же его партия против Т.Петросяна
из их претендентского матча 1971 г.
подтверждает выгодную для черных
оценку. Против меня вариант со ДеЗ
играли Леко, Иванчук и француз Мар-
селин. Конечно, можно было следовать
советам Чебаненко и повторять партию
Фишер — Петросян (7...&f6 8.Дд5 Деб
9.A:f6 gf 10.&1сЗ аб 11. ^аЗ d5), но
не случайно Леко стал применять этот
ход — говорят, он общается с Фише-
ром; да и Вася Иванчук очень не прост
в дебюте. Немного подумав, я нашел
свежее решение проблемы.
б...аб (здесь статистика в пользу
черных!) 7.&5сЗ £И6 8.&d2. Редкий
ход, обычно играют 8.Дд5 Де7 9.Д:Т6
Д:Т6 10.&d5, хотя и здесь у черных нет
проблем.
8...&д4 (стоило подумать о
8...Деб!? 9.&С4 Ь5 10.& Ь6 В Ь8
11.&bd5 &g4) 9.&С4 &:еЗ 10.&:еЗ
Деб 11. &cd5 (интересно 11. Дс4 Де7
12.Д:е6 fe 13.Йд4 &f7!?) 11...дб!?
12.сЗ ДИ6 13.h4 0-0. Другая возмож-
ность—13... Д:еЗ 14.&:еЗ ЙЬб 15.fitd2
(15.Дс4 Й:Ь2!?) 15...0-0-0 16.И5 &е7
с контригрой.
14.И5 Д:еЗ 15.&:еЗ Йд5. После
этого об атаке белым приходится
забыть.
16.hg hg 17.g3 Bad8 18.Sd2
(18.Дд2!?) 18...d5 19.ed Д :d5
2O.£:d5 ©:d2+ 21.fi:d2 8 :d5+
22.fie3 Bfd8 23.Де2 Bd2 24.Bab1.
И теперь 24...&e7 вместо
24...&а5?! поддерживало небольшой
перевес; учитывая цейтнот белых, им
пришлось бы непросто.
Интересно проследить: 1) 10.&:еЗ
— полное владение пунктом d5; 2)
10... Деб — черные начинают борьбу за
этот пункт; 3) 11...дб, 12...ДИ6,
14... Д:еЗ —устранение одного контро-
ля над d5; 4) 15...Йд5 — в эту борьбу
включается черный ферзь; 5) 17... Bad8
и 18...d5 — триумф стратегии черных!
В борьбе за пункт d5 у них были еще
два ресурса — Фе7 и f5.
25.Ь4 £с6 26.а4 £е7 27.Bhd1
£f5+ 28.fif3 B8d6 29.B:d2 B:d2
3O.g4 &d6 31.Bd1 B:d1 32.Д^1 b5
33.ab ab 34.g5 f6 35.gf &f7 Зб.Дс2
fi:f6 37^d3 fif7 38.fig4 fif6 39.f3
Фд7 4О.Де2 fif6. В итоге ничья, и
неудачниками стали оба.
ДОРТМУНД
Адриан
МИХАЛЬЧИШИН,
гроссмейстер
ДИНАМИКА -
В ТРАДИЦИИ
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ ВЛАДИМИРА КРАМНИКА И ЕГО ПЯТЫЙ ТРИУМФ
Традиция есть важный элемент лю-
бого развития: все идет как бы накатом.
«Шахматные дни Дортмунда» — велико-
лепное действо с прекрасной организа-
цией и освещением в прессе. В этом году
в рамках 28-го фестиваля состоялись
гроссмейстерский турнир X категории,
два ореп’а.. И, конечно, супертурнир 19-
й категории. Он проходил в дортмундс-
кой Опере, и в выходные дни в зритель-
ном зале бывало более 1000 человек —
едва ли не лучшая посещаемость в мире.
Главное соревнование оказалось
любопытным по многим причинам: пос-
леднее выступление Крамника перед
его матчем с Каспаровым, «оживление»
Ананда, интерес к выступлению про-
шлогоднего победителя Леко, а также
участие шахматного компьютера. Дор-
тмунд имеет финансовую поддержку от
городского совета, главные же спон-
соры — Sparkasse Bank и газовая ком-
пания WFG (меценат Петера Леко).
Прекрасно стартовал Адамс, обыг-
равший Крамника. Это было первое по-
ражение в Дортмунде 4-кратного побе-
дителя этого турнира. Но затем Ананд
поймал Адамса на домашнюю заготовку
и сам вышел в лидеры, правда, нена-
долго. В конце трудной партии с Крам-
ником Виши допустил грубую ошибку в
лучшей позиции, потерял качество и все
надежды выиграть турнир. Впрочем, ему
удалось догнать Крамника в последнем
туре. И все-таки именно Владимир был
объявлен — в пятый раз — победителем
Дортмунда. В ходе турнира он заявил,
что играть было трудно, поскольку все
его мечты связаны с Каспаровым.
В этом году качество партий было
значительно ниже из-за грубых ошибок.
В.КРАМНИК - В.АНАНД
В цейтноте Крамника индийский
гроссмейстер сыграл 38...£И5??, но
наткнулся на 39.Й:И5 Д:И5 4O.Ad3.
Можно опускать занавес.
В.КРАМНИК - Р.ХЮБНЕР
Правильным было 24...Й67, но док-
тор пошел 24...ЙЬ6? и после 25.&:f5
ef 26.Дс4 £lf6 27.Дс7 сдался.
В.АНАНД - М.АДАМС
Испанская партия С89
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 аб
4. Да4 &f6 5.0-0 Де7 6.Ве1 Ь5 7.ДЬЗ
0-0 8.сЗ d5 9.ed £:d5 10.&:е5 £:е5
11.В:е5 сб 12.Ве1 Ad6 13.d3. Этот
непретенциозный ход в последние 10
лет практически полностью вытеснил
почти автоматическое 13.d4. Адамс ус-
пешно применял атаку Маршалла в те-
чение всей своей карьеры, но после двух
чувствительных ударов в Дортмунде
(против Леко в 99-м и Ананда) судьба
этого дебюта в его репертуаре неясна.
13...Й114 14.дЗ ЙбЗ 15.Ве4 Ш5.
Несколько странное возвращение ата-
кующего ферзя. Основным является,
конечно, острое 15...д5, но Леко и
Ананд, видимо, нашли опровержение. С
15...ДЬ7 у Адамса связаны не лучшие
воспоминания: 16.3h4 Йеб 17.&d2 f5
18.fifh5 h6 19.&f3 Де7 20.3h3c5 21.de
Д:с5 22.ДТ4 Bae8 23.Bd1 Ве7 24.Дд5!
и т.д. (Леко —Адамс, Дортмунд 1999).
В Дортмунде-92 Камский играл
против Ананда 15...Дб7!?
16.&d2 йдб 17. Ве1 f5 (конечно,
не 17...fifd3? 18.Дс2 или 17...Дд4? 18.f3
ДИЗ 19.&е4 с большим перевесом)
18.а4!? Ю.Полгар против Адамса (Дос-
Эрманас 1999) избрала 18.ЙТЗ!? ЙИ8
19.Д61 f4 2O.g4 h5 21.h3 &f6 22.Йд2
hg 23.hg Д:д4 с неясной позицией. При
18. £f3 f4 19. &e5 Д :e5 20.3 :e5 fg 21 .hg
Дд4 у черных хорошая игра (Леко —
Свидлер, Дортмунд 1998).
18...3Ь8 19.ab ab.
20. &е4!! Партия Ананд — Адамс
(Дортмунд 1998) продолжалось 20. £ИЗ
f4 21.&е5 Д:е5 22.3:е5 fg 23.fg Дд4
24.йе1 ДИЗ с равными шансами. Пос-
ле хода в тексте у черных возникают
серьезные проблемы.
21...fe (или 2О...Де7 21. Bf4, улучшая
позицию наиболее сомнительной фигу-
ры белых) 21.de Дд4. После 21...Дс5
не 22.Д:65+ ЙИ8, а простое 22.ДеЗ!
22.fifd4 ДТЗ 23.ed с5 24.ЙИ4
ЗЬе8 25.ДеЗ Ш5? В случае 25...с4
сильно 26.Д61 Дб5 27.Д65 или даже
26.Да2 Дб5 27.ДЫ. Но вопрос в том,
что последует на 25...Ве5!
26.Bad! (аккуратно подготавливая
размен белопольных слонов) 26...Де4
27. Дd1 A:d5? Конечно, лучше 27...fifd5,
несмотря на 28.Д65 g6 29.3cd1.
28. Дс2 Sf3 29.©:h7+ &f7 30.Й15+
(может быть, это просмотрел Адамс?)
ЗО...£д8 31.ЙЛЗ ДЛЗ 32.Ad3 с4
33.ДН Ве5 34.Дд2 ДИ5 35.Ad4
B:e1+36.B:e1 Af7 37.Ba1 Ь4 38.cb
Д:Ь4 39. В а8 В :а8 40.Д:а8 д5 41. Йд2
fih7 42. Де4+ fih6 43. ДеЗ ФИ5 44.h3
Деб 45.g4+. Черные сдались.
В.КРАМНИК - В.АКОПЯН
Славянская защита D43
1.&f3 d5 2.d4 £f6 З.с4 сб 4.£сЗ
еб 5.Дд5 h6 6.ДИ4 de 7.e4 g5 8.ДдЗ
b5 9. Де2 ДЬ7. Некоторое время это про-
должение считалось сильнейшим в мос-
ковском гамбите. Проверялось 9...&bd7,
но после 1O.d5! cd 11 .ed &Ь6 12.de Д:е6
13.&d4! ДЬ4 14.0-0 0-0 15.&c:b5 Дб5
16.а4! белые получили большой перевес.
Однако серьезного внимания заслужива-
ет 9...&h5!? 1О.Де5 Вд8 11.Д:Ь8 В:Ь8
12.£е5 £f4 13.£с6 ЙЬ6 14.£b8 £:д2 с
очень запутанной игрой (Белявский —
Свешников, Нова Горица 2000).
1O.h4 д4. Другая очень интересная
возможность — 10...Ь4!? 11.&а4 £1:е4
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
18РТМУЦ
12.Л:с4?! (сильнее 12.Леб! f6 13.Л:с4
с неясной позицией) 12...&:g313.fg (Ко-
балия — Евсеев, Россия 1999), и теперь
13...ЙС7 вело к перевесу черных.
11.&е5 h5 (неплохо выглядит
11...Bg8 12.h5 fcbd7 13.fc:d7 fi:d7
14.Дд4 ЙЬ6 15.0-0 Bd8 16.e5 &f6! c
перевесом черных; Тимман — Вальехо,
Памплона 2000) 12.0-0 £bd7 13.ЙС2
£:е5 (если черные избегнут размена —
13...Дд7, то 14.Bad1 0-0 15.13! с пре-
красной позицией) 14.Л:е5 (конечно,
14.de &d7 15.13 Дд7 ограничивает воз-
можности белых) 14...Дд7 15.Bad1 0-
0 1б.ДдЗ!? Такие ходы создают стран-
ное впечатление. Логичнее выглядит
немедленное 16.ЬЗ!?
16...£h7I? (типичный защититель-
ный маневр, «нормальная» альтернати-
ва — 16...£d7) 17.е5! 15 (препятствуя
переводу коня сЗ-е4-с5) 18.el 3:16
19.13?! После партии Крамник был не-
доволен этим ходом и предлагал 19.ЬЗ!
19...Ш5! (беря под контроль поле
е4) 2О.Й62 Йдб 21.1д hg 22.йеЗ!
Препятствуя маневру &f6-h5 и в свою
очередь контролируя пункт е4.
22...В15 23.&е4 с5! (корректная
жертва пешки) 24.£:с5 Лб5 25.а4
Baf8? (выглядит логично, но сильнее
было просто поддерживать пешечную
структуру путем 25...аб! или даже
25...ba) 26.аЬ.
Дортч} нд-2000 1 3 4 5 6 7 8 9 10 0 M
1 В Крамник 1 0 Vi 1 1 •А Vi Vi 1 6 1-2
2 В.Ананд 0 1 '/i •л •л 1 Vi 1 1 6 1-2
3 М Адамс 1 б Ms и У2 •л Vi 1 Vi 5 3-5
4 П Леко '2 Vi ’/2 Vi 0 •л 1 l/i 1 5 3-5
5 В Акопян 0 «2 Vi Vi У1 Vi 1 1 Vi 5 3-5
6 DEEPJINI0R6 0 и 1/2 1 Vi V2 *2 0 1 4 Vi 6
7 А.Халифман •л 0 Vi •л Vi Vi Vi Vi */i 4 7-8
8 Е Бареев *2 *2 Vi и и Vi Vi */i 1 4 7-8
9 Й Пикет Л 0 0 '/2 0 1 Vi Vi ’2 3'A 9
10 РХюонер 0 0 Vl 0 0 Vi 0 Vi 2 10
26...В13!! Хороший замысел, дос-
таточный, однако, лишь для ничьей.
27.gf gf 28.£h2 £f6? Нужно было
вначале активизировать слона;
28...ДИ6 29.Йе5 (после 29.ЙсЗ Af4!
30. Вд1 выигрывало 30... £g5H) 29...Bf5
(хуже 29...Л14 20. Bg1! с выигрышем)
30.Й68+ Bf8 З1.йе5 Bf5 с повторе-
нием ходов.
29.Л:13! Л:13 30.й:е6+ ЙИ8
31. B:f3! Точно рассчитанное техничес-
кое решение, но Акопян опасался
31.Bde1 Йс2 32. Bf2 £g4 ЗЗ.Й:д4 ЙЛ2
34.A:f2 Д:д4 З5.йд2 с двумя лишни-
ми пешками.
31...ВС2+ 32.В12 Й:б1 ЗЗ.Йд2!
Bf:d4 З4.йе5! Теперь черные вынуж-
дены переходить в проигранное окон-
чание ввиду угрозы £1с5-е6.
34...Й d5+ 35.@:d5 £ :d5
36. В :18+ Л:18 З7.£а4! (конь на краю
доски расположен совсем неплохо)
37...Дд7 38.&13 £Ь6 39.£:Ь6! (про-
ще, чем 39.&с3) 39...ab 4О.£е4 Д:Ь2
41.&d5. Черные сдались.
П.ДЕКО - Р.ХЮБНЕР
Французская защита С12
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 &f6 4.Ag5
Ab4l? Вновь популярный в последнее
время вариант Мак-Кетчона. Стоит от-
метить, что в гроссмейстерской прак-
тике он впервые встретился в партии
Фишер — Петросян (Кюрасао 1962).
5.е5 h6 6.Ad2 Д:сЗ 7.be. Короткое
время предпочитали 7.Л:еЗ £е4 8.£е2,
но в партии Ланка—Аталик (Батуми 1999)
черные продемонстрировали путь к урав-
нению: 8...Йе7 9.Sd3 £с6! 1О.£дЗ £:сЗ
11.Й:сЗ Дб7 12.Де2 0-0-0.
7...&е4 8.Йд4 &18. В партии Леко
— Шорт (Батуми 1999) черные получи-
ли несколько худший эндшпиль после
8...g6 9.Ad3 £:d2 1O.fi:d2 с5 11.h4
Ad7 12.h5 дб 13Л4 £c6 14.fg ©:g5
15.Й:д5 hg 16.ФеЗ.
9.Ad3 £:d2 1O.fi:d2 c5 11. £13
£c6 12.de! (рано или поздно после
Йб8-а5 белые должны будут пойти на
уступки в центре) 12...Йа5 13.Й14
Й:с5 14.£d4 Ad7 (может быть, сто-
ило попробовать 14...Йе7 и затем 17-
f6) 15.Bhb1! Ьб 16.а4! (белые при-
нимают решение играть на ферзевом
фланге против основных слабостей
соперника) 16...&а5 17.Даб! (17.£b3
также сохраняло давление) 17...Дс8
18.ДЬ5 Йе7 19.£сб! £:сб 2О.Д:сб
ВЬ8(при 2О...ДЬ7 21.Д:Ь7 Й:Ь7 22.а5
белым легче атаковать) 21.а5 Йд5
(чтобы как-то снизить активность бе-
лых) 22.Й:д5 hg 23.ab ab 24.Ва7.
Теперь черные не могут играть
24... B:h2 из-за 25. Bbal! В:д2 26.ФеЗ!
24...16 25.с4! Вскрывая линии. Те-
перь на 25...de последует 26.&сЗ и
27. Bd1.
25...Bh4 26.cd Bd4+ (в случае
26...ed 27.ef gf 28.Ве1 Be4 29.B:e4de
ЗО.Д:е4 белые останутся с лишней
пешкой) 27.&сЗ fe.
28.ВЬ4! Классический размен
сильнейшей фигуры соперника: теперь
после 28... Bd1 к победе ведет 29. Ве4.
28...ed 29.B:d4ed+ 3O.fi:d4 Деб
З1.йе5 Af7 32.Ва8! Леко демонст-
рирует великолепную эндшпильную
технику — давит как каток.
32... В:а8 ЗЗ.Д:а8 d4 34.fi:d4
Йе7 З5.£е5 Деб Зб.Де4 Ad7 37.сЗ
Деб 38. Ддб Дс8 39. Ah5 Ad7 4O.f3!
(готовя перевод слона на диагональ h3-
с8 с завоеванием пешки д5) 40...Деб
41.Дд4 Д17 42.fif5 £d6 43.Й:д5
Фс5 44.14! Фс4 45 Л 5 Ф:сЗ 46Л6 gf+
47.ЙЛ6 Дс4 48.h4 Ь5 49.h5 Ь4 5O.h6
ЬЗ 51,.h7 Ь2 52.Д15! Ad3 53.A:d3.
Черные сдались.
Й.ПИКЕТ - П.ЛЕКО
11
Д1РТМУ1М
Здесь белые выигрывали путем
38.Д:е6 fe (38...3с1 + 39.fi h2 fe
4O.S:h5) 39.4&f4, но в жутком цейтноте
упустили эту возможность.
38.Д:с7? £:с7 39.£:h5 Де8
40Л4? (лучше 4O.fif5 или 4О.Йд6!?)
40...©f6 41.3дб?! Sf:f4 42.Йд6
Йс1+ 43.fi h 2 Ш4+ 44.fig1 Йс1 +
45.fih2 Sf4+. Ничья.
Конечно, участие в турнире компью-
тера Deep Junior выглядело неоднознач-
но. Гроссмейстеры во избежание такти-
ческих трюков программы (см., к при-
меру, партию ван ден Дул — Fritz из чем-
пионата Голландии) играли с ним зак-
рытые позиции, которые для зрителей
выглядит не особо интересными. Тем не
менее и в партиях с участием програм-
мы были любопытные моменты.
DEEP JUNIOR - Р.ХЮБНЕР
Французская защита СОЗ
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 & сб
4.£gf3 £f6 б.еб £d7 6.£b3 Ae7
7.Ab5 0-0 8.0-0 &cb8 9.c3 b6
10.&bd2 Даб 11.a4 сб 12.Д:аб &:a6
13.Йе2 £c7 14.b3 c5 15.3e1 &b8
1б.ДаЗ £c6 17.£d3 3c8 18.a5 Sa8
19.fih1 Sd7 20.de.
Черные сдались. Почему? Они упус-
тили из виду 19...Ьс 20.&е4, хотя после
2O...3fb8 21.fcfg5 g6 22.©h3 h5 ситуа-
ция неясна. Возможно было и 19...&:а5!?
Странная партия, странное решение,
особенно для зрителей, заплативших за
вход в дортмундскую Оперу.
Очень интересное окончание воз-
никло в следующей партии
Евгений Бареев противостоит «Юниору»
Е.БАРЕЕВ - DEEP JUNIOR
Бареев в дебюте пожертвовал пеш-
ку, а известно, что с компьютером так
играть не следует. Теперь он отдает
вторую для создания контригры.
66...дб! В случае 66...&:д2
67.fc:d5+ fib8 68.fce7! fcf4 69.fid4 g5
7O.fc:f5 £:h3 71.fie3 fcf4 72.fc:h4
&d5+ 73.fif3 gh 74.fig4 — ничья.
67.fid4 g4! Сейчас на 67...&:g2 ни-
чью приносило 68.fi:d5 g4 69.fie5 дЗ (или
69...gh70.fcd3 fce1 71.fcf2)70.fcd5+ fic6
71.fif5 &e1 72. ^e3 g2 73.fc:g2 fc:g2
74.fig4 fib6 75.fif3 fce1+ 76.fig4.
68.fic5! Фантастическим образом
черные не могут забрать ни пешку д2,
ни пешку ИЗ — тогда белое трио (ко-
роль, конь и пешка аб) решает борьбу:
68...дЗ?? 69.£:d5+ с выигрышем!
68...d4 69.fi:d4 £:д2 70.&d3 gh.
На 70...дЗ возможно 71. Феб f4 (71... £И4
72.fie5 fc:h3 73.fi:f5) 72.fcf3 fce3
73.fie4 или 73.&:h4.
71. £f2 h2 72.fie5 f4 73.fie4 fib6.
Ничья.
В.КРАМНИК - DEEP JUNIOR
Индийское начало A45
1.d4 d5 2.e3 £f6 3.Ad3 еб 4.f4!
В молодые годы Крамник любил играть
«каменную стену» за черных и полага-
ет, что против компьютера это настоя-
щая каменная стена!
4...Де7 5.&f3 с5 б.сЗ 0-0 7.&bd2
&g4? (что за глупая идея?) 8.£ге2 с4?
(закрывать позицию было нельзя) 9.Дс2
f5 10.3g1 £с6 11.h3 £f6 12.g4 £e4
13.Йд2 дб? Смешно, но в этот момент
«Юниор» оценивал свою позицию как
лучшую! Между тем этим ходом черные
еще больше ее ослабляют.
14.£h2 fih8 15.h4 £:d2? Кому
может прийти в голову развивать сопер-
ника? Халифман заметил, что компью-
тер играет как женщина: хорошо счита-
ет варианты, но совершенно не понима-
ет структуры и позиционных правил.
16.A:d2 fg 17.&g5! Йе8.
Даже здесь «Юниор» показывал
большой перевес черных! Но после
следующего хода выясняется, что их
позиция стратегически проиграна.
18.h5! gh 19. S:g4 fif6 (конечно,
проигрывает 19...еб из-за 20.3h4)
2O.Sh4! S h6 21.0-0-0 аб 22.3h1 Ь5
(слишком поздно...) 23.&d1 В а7
24.Д:Ь5 (к атаке подключился слон)
24...£f8 25.е41 Дб8 26Л5! (весьма
решительно) 26...Ь4 27.Ддб B:h4
28.©:h4 be 29.be Af6.
Не помогало 29...Йа3+ 3O.fid1 1ЙГ:а2
31.Д:И7 (или даже 31.Й:И7+) 31...ЙЫ +
32.fie2 ®d3+ 33.fie 1 и т. д.
3O.S:h7+! (решающая жертва)
3O...S:h7 31.3 :h7+ fig8 32.Af7+
S:f7 33.3:f7. Черные сдались.
Но самое смешное случилось в
партии
DEEP JUNIOR - В.АКОПЯН
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
Д1РТМУ1Д
Наиболее логичное — сыграть f2-f3
и после определенной подготовки про-
вести g2-g4, но «Юниор» считает раз-
мен сдвоенных пешек у соперника не-
правильным... Партия вскоре заверши-
лась вничью после глупых перемеще-
ний ферзя и ладьи.
Можно сказать, что с игровой точ-
ки зрения выступление компьютера в
Дортмунде нанесло удар по шахматно-
му программированию. И все же он
продемонстрировал, как и положено,
недюжинное хладнокровие. К примеру,
Леко в последнем туре, борясь за пер-
вое место, долго мучил «Юниор», но тот
отбил натиск и одержал победу.
Комментирует гроссмейстер
Владимир АКОПЯН
Это был мой первый турнир 19-й
категории, и поскольку следующий бу-
дет, вероятно, лет через пять, хотел бы
поделиться некоторыми своими сооб-
ражениями.
Сразу замечу, что ничего сверхъе-
стественного я не увидел. Дистанция
между так называемой «элитой» и «ту-
ристами» есть, но, явно не такая, как
ее пытаются изобразить некоторые
представители той самой «элиты». Да
и эта дистанция по мере появления «ту-
ристов» в т.н. супертурнирах исчезнет
совсем. Именно поэтому, а также, чего
греха таить, из-за несоизмеримо луч-
ших условий представители «элиты»
стараются не подпускать к своим со-
ревнованиям шахматный «плебс».
Понятно, играть в таком турнире на-
много приятнее, чем в «швейцарках». Моя
норма в Дортмунде была «-1», и, безус-
ловно, выполнить ее гораздо проще, чем
сохранить рейтинг в каком-нибудь ореп’е,
поделив там для этого 1-2-е места.
Е.БАРЕЕВ - В.АКОПЯН
Защита Нимцовича Е41
Партия игралась в предпоследнем
туре, когда оба участника имели по 50%
очков.
1 .d4 £f6 2.с4 еб 3.&сЗ ДЬ4 4.еЗ
с5 5.Ad3 d5 6.cd ed 7.&e2 &c6 8.a3
cd 9.ab de 1O.b5 &e5 11.£:c3 Дд4
12ЛЗ £:d3+ 13.fi:d3 Деб 14.ЙР4
аб. Только этот ход формально явля-
ется новинкой. В партии Райчевич —
Марьянович (Ниш 1985) черные про-
должали 14,..Ь6, и после 15.0-0 0-0
16.ЬЗ белые получили перевес. Недо-
статочно также 14...0-0 1б.В:а7 В:а7
16.Й:а7 Ь6 17.Йа4.
15.ba Ьа (не 1б...В:а6 16.В:аб Ьа
17.йа4 с выигрышем пешки) 16.Ad2!
Связанным с этим ходом маневром бе-
лые стремятся захватить инициативу.
16.0-0 0-0 вело к примерно равной игре.
16...0-0 17.&е2! Деб. К неприят-
ному эндшпилю приводило 17...&d7
18.&f4! ЙЬ6 19.ДсЗ Й:Р4 2O.A:d4, а
на 17...Д67 сильно 18.Даб!
18.ДсЗ Ad7. Этот перевод необ-
ходим, иначе белые без труда наращи-
вали инициативу.
19.&f4. Не проходило 19.g4 ДЬ5
2O.g5 &h5 21.^g3 Й:дб 22.fc:h5 В:еЗ+,
но вместо хода в партии серьезного
внимания заслуживало 19.&дЗ, чтобы
на 19...АЬ5 продолжать 20.&f5 и да-
лее 21.д4.
19...ДЬ5 2O.fif2 Вс8 21.ЬЗ. Пос-
ле 21. a hd1 В с4 22.Йа7 Э с7 (не
22...Ве7 23.A:f6 gf 24.a:d5) 23.Й64
Bc4 получается повторение ходов, но
вполне возможно 22.Й62 со сложной
игрой.
21...ае4. Хотя эта жертва каче-
ства, возможно, и не является доста-
точной в полной мере, она тем не ме-
нее приводит к очень интересной игре.
В случае другой жертвы — 21...а:сЗ
22.Й:сЗ дб белые продолжают не
23.&е2 Д:е2 24.fi:e2 d4 и не 23.^d3
d4 24.ed &d5 с инициативой у черных
в обоих случаях, а 23. & ИЗ!, и ничего
не дает 23...d4 24.Й:64 Й:б4 25.ed
Be2+ 26.fig1 &d5 27.&f2 и 28.h4.
22.fe. Это вынужденно, поскольку
на 22.Й62 черные избегают варианта
22...В:сЗ?! 23.Й:сЗ d4 24.Bhd1! &d5
25.ЙС5! (плохо 25. Э :d4 ЙИ4+) 25...de+
26.fig1, а продолжают 22...d4! 23.A:d4
a :f4! 24.ef Эс2! 2б.Й:с2 fi:d4+ 26.fig3
&h5+ 27.fih4 S:f4+ 28.g4 fif6+ 29.fih3
S:f3+ 3O.fih4 Bf6+ 31.fih3 &f4+
32.fig3 £e2+ 33.fih3 (33.fig2 Дсб+)
33...©f3+ 34.fih4 Bf2+ или 27.fih3
&:f4+ 28.fig3 &e2+ 29.fih3 Ad7+
3O.g4 Sf2 З1.йе4 g5! 32.8hf1 &f4+
ЗЗ.ЙЛ4 ЙИ4 с выигрышем. Сильнее
23.ed, но тогда просто 23...a:c3
24.Й:сЗ B:f4 с явным перевесом.
22...&:е4+ (не проходит 22...а:сЗ?
23.ahc1 &:е4+ 24.fig1 или 23...&д4+
24. fig 1 ЙЬ4 25.£ИЗ) 23.fig1 &:сЗ. И
здесь плохо 23...а:с3 24.&:d5, и на
24...ЙИ4 - 25.дЗ.
24.h4! Отражая заодно сильную
угрозу 24...дб. К инициативе черных
вело 24. a d Фе4 25. В:с8+Й:с8 26.И4
&дЗ или 26.Й61 Йсб!
24...&е4. Недурно было также
24...h5 2б.Вс1 &е2+ 26.£:е2 Д:е2
27. В:с8+ Й:с8, но мне хотелось под-
держать напряжение.
25. ad1! Сильнее, чем 25.Й:бб Йе7
26. a h3 Bd8 27.ЙИ5 дб с активной иг-
рой за качество.
25...Йе8! 26. 26.&:d5. При
26.&h5 »f8! (плохо 26..Л6? 27.Й:бб+
fih8 28.ЙЬ7 с выигрышем) ввиду уг-
розы 27...Де2 у белых нет ничего луч-
ше, чем вернуться конем назад.
26...h5l (не 26...&дЗ? 27.&f6)
27.&f4 &дЗ 28. ВИЗ &е2+ (слабее
28...&f5 29.Й62 с перевесом) 29.&:е2
Д:е2 30. ad2 (или 30.адЗ Дд4 31.е4
Йе7) ЗО...Дд4. Это лучше, чем
ЗО...Вс1 + 31.fih2 Дд4 З2.йб8+ Й:б8
33.B:d8+ fih7 34.ЭдЗ.
31. ВЫ Йеб 32. fih2 (сильнейшее)
32...Й:ЬЗ 33. ВЬ2 Йе6 34.ВЬЬ1 fih7.
Возможно также 34...Эс4 Зб.ВЬб Bd4
36. Эеб Ва4 с вероятной ничьей.
35. аьб Йе7 Зб.ЙдЗ Af5 (непло-
хо и 36... Ве8) 37. af 1 Ддб. Здесь сто-
ило предпочесть 37... Bd8 38.йf4 Ддб,
сохраняя пешку аб (38.В:аб ДбЗ) и
вполне безопасную позицию.
38. В:а6 Bd8 39.Ва7! Йе8 (точ-
нее З9...йеб) 40.Й14 Bd5. Итак, пер-
вый контроль миновал. Несмотря на
некоторые упущения, позиция черных
остается настолько крепкой, что про-
бить ее не представляется возможным.
Дальнейшая часть партии выглядит
нудно. Чтобы не утомляться, читатель
может безболезненно пропустить сле-
дующие 26 ходов и продолжать анализ
с позиции на диаграмме.
41.е4 Bd4 42.Ве1 Йсб 43.Вс7
ЙЬ6 44.fih2 В Ь4 45.Ве7 ЙР8
46.3а7 (если 46.Веб, то 46...ЙЬ8)
46...ВЬ2 47.ВаЗ ЙР4 48.Bf3 ЙЬ4
49. В ее3 ЙР2 5О.ЙдЗ ВЫ 51.Bf2
Йс1 52.Й14 Йд1+ 53.fig3 Йс1
54.Bfe2 Йс5 55.Bd2 Йс1 56.Вее2
ВЬЗ+ 57.fih2 ВЫ 58.ЙеЗ В Ь4
59.Bd5 Йс7+ бО.ЙдЗ Йс4 61.Й13
Йс7+ 62.дЗ Йс1 63.Bed2 В Ь8
64.8f2 йс4 65.йе2 Йс7 66.ЙеЗ (ни-
каких шансов не дает также 65. B:h5+
A:h5 66.Й:И5+ Йд8) 66...ВЫ.
67.йс5? Этот зевок еще не мно-
гое портит, поскольку позиция остает-
ся ничейной. Только следующий ход бе-
лых окончательно губит партию.
67... Д:е4. Здесь проще всего спа-
сало 68. В д2 Й :сб 69. В :сб f5 70. В сс2,
но не проигрывает и 68.fiИЗ. Далее
возможно как «красивое» 68...A:d5
69.Й:с7 ah1+ 7O.Bh2 Вg1 71.ЙС2 дб
72.Bd2 ah1+ 73.Bh2 Вд1, так и «то-
порное» 68...Й:сб 69.3:сб Ддб с ни-
чьей. «Фриц» полагает, что черные вы-
игрывают после 68...дб!? 69.hg ЙЬ7, но
и тут 7О.д6+ fg 71.B:h5+ gh 72.й:йб+
fig7 73.йеб+ приводит к вечному шаху.
68. В :h5+? (с несколько запоздав-
шим предложением ничьей) 68...fig8
69.Bg2 (или 69.fih3 Й67+) 69...ЙР7
70.Й12 Brd1. Белые сдались.
13
Александр
БАХ,
международный
арбитр
Как же удается в столь непростое
время сохранить дортмундский тур-
нир? Главным спонсором является
местная сберкасса, всячески поддер-
живает начинание бургомистр. Думаю,
это сочетание, а также бескорыстная
любовь к шахматам самих организа-
торов, в первую очередь Юргена Гра-
стата и Карстена Хенстена, позволя-
ют проводить турнир на очень высо-
ком уровне. Они весьма сожалели, что
главная сцена дортмундского театра,
где обычно играли шахматисты, была
на ремонте. Турнир перенесли в ма-
лый зал, который каждый день был
забит до отказа; в этом городе пора-
довали не только организаторы, но и
болельщики. Многие зрители стояли
в проходе, не расходились до оконча-
ния последней партии.
По ходу турнира встречи коммен-
тировал гроссмейстер Хельмут Пфле-
гер; по окончании тура от имени свое-
го спонсора — немецкой газовой ком-
пании — о ходе борьбы рассказывал
Петер Леко. Часто выступали А.Михаль-
чишин, А.Юсупов (он на турнире помо-
гал Леко). Вход для зрителей стоил 10
марок (впрочем, 10 DM для немцев
меньше, чем для нас 10 рублей).
Дортмундский турнир имеет бога-
тые традиции, нынешний был уже 28-
м по счету и первым, в котором приня-
ла участие программа Junior 6, разра-
ботанная израильскими специалиста-
ми. Компьютеру условно присвоили
рейтинг 2700; он оказался довольно
сильным соперником.
Насколько мне известно, пока не
существует официальных правил, рег-
ламентирующих участие компьютеров в
соревнованиях людей. Проект подготов-
лен известным голландским арбитром
Г.Гийссеном и будет представлен в
ФИДЕ на утверждение. Мы с главным
судьей Л.Шмидом в определенной сте-
пени руководствовались идеями голлан-
дца. Но случилась непредусмотренная
ситуация: во время партии компьютера
с Халифманом вырубилось напряжение.
После небольшого совещания судейс-
кая коллегия приостановила часы ма-
шины, что вызвало неудовольствие Ха-
лифмана. Однако ему объяснили, что в
данном случае проблема не в самой
программе, а внешняя, и он с этим со-
гласился. А если бы имела место про-
граммная ошибка, то программисты
могли попытаться устранить ее за счет
времени, отпущенного машине на об-
думывание ходов; не успели бы — была
бы зафиксирована просрочка.
НАПРЯЖЕНИЯ
НЕ ДЕРЖИТ «ЮНИОР»
Как нужно играть с компьютером,
очень убедительно показал Крамник.
Хорошо был подготовлен к противобор-
ству с машиной Пикет. А вот Леко по-
пытался ей что-то пожертвовать; по
мнению многих гроссмейстеров, это
неправильная тактика — с машиной
нельзя играть позиции, которые под-
даются точному расчету. Турнир обсчи-
тывался без учета результата партии с
компьютером.
Надо отдать должное волевым ка-
чествам Крамника. Несмотря на недо-
могание, с которым связано его пора-
жение от Адамса, сумел Владимир
взять себя в руки и бурно финиширо-
вал. Сложилось впечатление, что он
неплохо готов к предстоящему матчу.
При этом наверняка старался не рас-
крывать все дебютные секреты. В Дор-
тмунде у Крамника не было секундан-
та, но, по-моему, он очень плодотвор-
но сотрудничает с Бареевым, они под-
держивают друг друга.
Партия Крамник — Ананд была
принципиальной: Владимир, встреча-
ясь с другими потенциальными сопер-
никами Каспарова, стремится дока-
зать, что именно он — претендент №1.
Ананд же играл в своей обычной лег-
кой манере. Перед самым контролем
он получил перспективную позицию,
но в цейтнотной горяч-
ке Крамнику удалось
его перебороть.
Для Леко теперь
Дортмунд — второй
дом, и в прямом, и в пе-
реносном смысле: в
сентябре состоится его
свадьба с местной жи-
тельницей Софией Пет-
росян, дочерью грос-
смейстера Аршака Пет-
росяна. Пожелаем им
счастья!
Халифман, на мой
взгляд, очень старал-
ся, но турнир у него
как-то не складывался,
ему не удалось пока-
зать свою лучшую
игру. С самой хорошей
стороны показал себя
Акопян, особенно за-
помнилась его партия
с Бареевым. Вообще
он держится довольно
уверенно, не обращая
внимания на неприя-
тие кем-то его резуль-
тата в Лас-Вегасе.
Адамс — исключительно сильный
шахматист с великолепной нервной си-
стемой. Я судил немало соревнований
с его участием и лишь один раз видел,
как Майкл был выведен из обычного не-
возмутимого состояния (в Лас-Вегасе
проиграл Дрееву лучшую позицию, и у
него слегка тряслись руки). В после-
днее время с Адамсом на все турниры
ездит его подруга Тара, которая поло-
жительно на него влияет. У Адамса в
крупных турнирах большая проблема:
играя с Анандом черными атаку Мар-
шалла, он, видимо, постоянно готовит
усиление, но не успевает применить —
Виши опережает его! После победы
Майкла над Крамником казалось, что
он будет главным претендентом на 1 -е
место, но, проиграв Ананду, англича-
нин немного сник.
Несколько слов о Хюбнере. Не-
много обидно за хозяев — нет у нем-
цев молодого талантливого шахмати-
ста, и они вынуждены приглашать
Хюбнера, шахматиста с хорошей био-
графией, в высшей степени интелли-
гентного и корректного человека, но
теперь ему бороться достаточно труд-
но, он ведь не является шахматным
профессионалом.
Турнир собрал очень хорошую прес-
су, стенд был весь покрыт вырезками.
В пресс-центре царила исключительно
доброжелательная атмосфера, любой
журналист имел бесплатный доступ в
Интернет, к факсу, телефону. Шахма-
тисты весьма любезны друг с другом, у
судей не было лишних проблем.
Организаторы объявили, что в сле-
дующем году турнир обязательно со-
стоится; будем надеяться также на
30-й и последующие...
Петер Леко и София Петросян со своими матерями —
Джулией и Мариной
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
КУБОК РОССИИ
Евгений
НАЕР,
гроссмейстер
РЕВАНШ
НА ПРИРОДЕ
18.Де2. Неточность, оставленная
партнером без внимания. С переводом
слона на d3 лучше было повременить,
а пешку Ь5 защитить другим способом:
18.fid3 или 18.ДЬ4 с дальнейшим а4.
18...ДК6? В позиции черных нет
запаса прочности, поэтому игра «на
глазок» неизбежно приводит к катаст-
рофе (18...аб!?).
ЧЕМ ДАЛЬШЕ В БОР, ТЕМ МЕНЬШЕ ГРОССОВ
После недолгих скитаний по ближ-
нему зарубежью Кубок России вернулся
на родную землю. Пятый этап прошел в
городе Бор Нижегородской области.
Сроки турнира не были скорректи-
рованы с учетом чемпионата России,
и, на мой взгляд, напрасно. Два дня
отдыха между такими соревнованиями,
прямо скажем, маловато. Десант «са-
марцев» насчитывал 10 человек. Прак-
тически все они боролись за высокие
места, и в итоге пьедестал оказался
полностью занят участниками первен-
ства страны.
Все же состав турнира трудно на-
звать внушительным. Не располагаю точ-
ной статистикой, но 13 гроссмейстеров
на этапе Кубка похоже на антирекорд.
Дело даже не в этом; очевидно, что со-
ревнования на Кубок России резко те-
ряют свой престиж. Моих скромных ре-
зультатов — 3 и 4-е места соответствен-
но в Москве и Петербурге — с избытком
хватало для попадания в финал (что труд-
но было бы представить в предыдущие
годы), и в Бор я уже мог не приезжать.
После небольших колебаний, связан-
ных с усталостью и невысоким призо-
вым фондом (1-й приз — 25000, а уже 4-
й — лишь 6000 рублей), я принял, как
выяснилось, правильное решение. Хоте-
лось реваншироваться за относительную
неудачу на первенстве России и... выб-
раться на природу. А места в Бору дей-
Евгений Наер
ствительно красивые, недаром здесь лю-
бил отдыхать Федор Иванович Шаляпин.
Думается', будь участников не 109, а
даже 300 — никаких проблем с игровым
залом в просторном спорткомплексе
«Кварц» все равно не возникло бы. Жили
в основном на частных квартирах, что
представляется очень удачной идеей.
Все-таки гостиницы в небольших горо-
дах — удовольствие скорее на любителя.
Вообще организация понравилась. В
этом огромная заслуга энтузиаста борс-
ких шахмат А. Ширяева. У Александра Кон-
статиновича большой опыт проведения
соревнований; к примеру, известные в
прошлом шахматные фестивали в Бору —
его детище. Также хочется поблагодарить
спонсоров — администрацию г.Бор и ди-
рекцию местного стекольного завода.
А теперь о самом турнире. Для меня
он сложился неожиданно легко: 5 по-
бед, 4 ничьих. Удалось сразу захватить
лидерство (4*/г из 5).
Е.НАЕР - В.ШИНКЕВИЧ
Староиндийская защита Е97
1.d4 Ф16 2.ФТЗ дб З.с4 Ад7 4.ФсЗ
0-0 5.е4 d6 6.Ае2 е5 7.0-0 Феб 8.d5
Фе7 9.Ь4 ФЬ5 10. Ве1. На сегодняшний
день это самое грозное оружие за белых
в староиндийской защите, всерьез пре-
тендующее на ее опровержение. Во вся-
ком случае, из супертурниров «староин-
дийка» незаметно исчезла. Помимо объек-
тивной силы, огромная популярность ва-
рианта связана с характером борьбы: бе-
лые практически не рискуют получить мат!
10..Л5 11.Фд5 ФТ6 12.Af3 сб
13.Ь5. Редкое продолжение, основная
идея которого раскрывается в вариан-
те 13...cd 14.cd h6 15.Феб A:e6 16.de
fe 17.Ф:е4 Ф:е4 18.А:е4 d5 19.АаЗ!, и
черные вынуждены перейти в худшее
окончание: 19...de 20.fi :d8 Sf:d8
21.A:e7 Se8 22.Дс5 В:е6 23.ДеЗ!, как
с перестановкой ходов было в партии
Рашковский — Моты л ев (Самара 2000).
13...cd 14.cdfe 15.Фд:е4 Ф:е416.
Ф:е4 Ф15. Операция, предпринятая моим
соперником, сколь стандартна, столь же
и сомнительна. Теперь все белые фигу-
ры оказываются в нужном месте, черные
же обречены на пассивную защиту.
17.АаЗ h5. На 17...а6 я намечал
18.Ь6! (при 18.ba fi:a6 19.Ab4 Ф64 чер-
ные активизируются) 18...fi:b6 19. ВЫ
fid8 2О.Дд4 Ь5 21.Sc1 с сильной ини-
циативой при материальном равенстве.
19.fid3! (поскольку грозит 19.
Ф :d6, белые выгадывают важный темп)
19...£д7 (19...ЙИ7? 2О.ДЬ4 В f7
21.A:h5 gh 22.Ф:66) 2О.ДЬ4 fie7 21.
fia3 Bd8 22.Ad3 (небрежность, силь-
нее немедленное 22.Ь6) 22...ЙК7
(22...Ь6!) 23. Ь6. Дальнейшее просто.
23...аб 24.ВаЬ1 h4 25.h3 Bb8
2б.Д:а5 Ва8 27.fic3 Ad7 28.Ab4
Sac8 29.fib2 Де8 ЗО.аЗ Af7 31.fia2
Фd4 32.a4. Черные сдались.
Пожалуй, самое серьзное испыта-
ние ждало меня в шестом туре. А.Лас-
тин отставал на пол-очка и играл со
мной белыми. Уравняв по дебюту, я в
дальнейшем совершил несколько оши-
бок, но Александр в обоюдном цейт-
ноте, что называется, «простил» меня.
А.ЛАСТИН - Е.НАЕР
30...ВЬ4+?31.£а2! АЬ2 32.ФЬЗ
Bf5 33.fid2 В :ЬЗ 34. В:ЬЗ А:е5
35.ЙЫ ДЬ7 36.hg Д:д7 37.fib4 d4
38.A:d4?? e5 39. Bc3 ed 40.Bc7 Bb5
41.B:d7 B:b4+ 42.Йа2 Деб, и уже
белым пришлось бороться за ничью,
которую они все же сумели сделать.
Финишный спурт (2 из 2-х) позволил
Ластину догнать меня и занять 2-е место
(и места, и призы распределялись по
«усеченному» Бухгольцу). Лучшей среди
женщин оказалась Татьяна Шадрина,
обыгравшая в последнем туре М.Турова.
Итоги. 1. Е.Наер, 2. А.Ластин —
по 7 очков из девяти, 3-7. Ю.Балашов,
Д.Бочаров, А.Коротылев, Е.Воробь-
ев и С.Войцеховский — по 6Уг и т.д.
15
ТРАНЗИТ
—- ПОРА ЛЕЧИТЬ НЕ ТОЛЬКО ЗУБ...
По дороге в Монтекатини (о турнире в этом итальянском городке — «64» №9) к нам заглянул Сергей Рублевский.
Недавно он участвовал в традиционном фестивале по быстрым шахматам во Франкфурте (см. предыдущий номер
«64»), где выиграл open и за это был допущен в Masters-турнир. Гроссмейстер дополнил уже опубликованный
рассказ своих коллег Александра Бабурина и Элизбара Убилавы, а также ответил на ряд вопросов.
— Ехал я во Франкфурт с опреде-
ленными надеждами, хотя в быстрые
шахматы не играл давно, по-моему, со
времен «Кремлевских звезд». Высту-
пать в круговом турнире одно удоволь-
ствие, другое дело — open: ритм про-
сто бешеный, по шесть партий в день
с получасовыми перерывами. В общем,
заходишь в игровой зал утром, а ухо-
дишь вечером. И качество игры соот-
ветствующее: некоторые партии про-
сто нельзя показывать — тянут на тре-
тий разряд, не более.
Мы с Гуревичем задали сумасшед-
ший темп — так много я еще не выигры-
вал. Отказывался черными от ничьих!
Фартило, правда, мне невероятно, за всю
жизнь такого не припомню. Только вот
во встрече с основным соперником не
повезло — зевнул Михаилу ферзя.
Судьбу 1-го места решил «про-
гресс». Так как я стартовал резвее кон-
курентов (3 очка из 3-х), был в отно-
шении «дележа» спокоен. В последнем
туре не понял лидировавшего Гуреви-
ча — он быстро сыграл вничью белыми
с Агрестом. А я решил во что бы то ни
стало бороться за победу, даже если
буду стоять на проигрыш. Можно ска-
зать, «полез» на соперника, как на бу-
фет. К тому же еще и здорово повезло
— Чучелов подставил мне фигуру.
Отмечу две партии из open'a. С Пе-
тей Свидлером сделал всего 4 «своих»
хода — он попался на заготовку.
Последнее награждение и чествование сборной России по возвращении с победного для нее
командного чемпионата мира 1997года в Люц ерне: Сергей Рублевский (за ним — Вадим Звягинцев)
Алексей Дреев, Александр Халифман. За кадром остались Евгений Бареев и Петр Свидлер
С.РУБЛЕВСКИЙ - П.СВИДЛЕР
Шотландская партия С45
После партии Петя сокрушался: «Ну
почему я такой любопытный?! Играл бы
себе любой другой дебют. Так нет, по-
шел в «шотландку»! С Шировым все вре-
мя иду в «Найдорфа»: интересно посмот-
реть, что там Алексей придумал? И по-
стоянно от него достается». Теперь сыг-
рал вариант, который считался очень пер-
спективным для черных. Но, оказалось,
белые до этого играли его бездарно.
1 .е4 е5 2. £f3 £с6 3.d4 ed 4. £ :d4
£f6 5.&:c6 be 6.e5 Йе7 7.Йе2 &d5
8.C4 &b6 9.£d2 a5 10.g3 a4.
11 .Дд2! Новинка. Обязательным
считалось 11 .f4?! — немедленно укреп-
ляясь в центре. На мой взгляд, это в
принципе неверно.
11. ..Ва5 12.0-0! И здесь поспеш-
но 12Л4 ввиду 12...Даб, и рокировка
невозможна из-за примитивной такти-
ки: 13.0-0? £:с4 14.£1:с4 Йс5+.
12...Даб!? 13. ВЫ! В :е5. Черные
принимают жертву пешки, иначе зачем
было городить огород (Ва5, Даб) на
ферзевом фланге. Увидев эту жертву,
я удивился: почему так не играют? У
белых — страшная инициатива.
14.Й43 (менее удачно другое от-
ступление: 14.Й61?! £1:с4 15.&f3 Bd5
1б.Й:а4 Ва5) 14...©d6? (необходимо
было 14...Ве1 15.ЬЗ ит.д.) 15. ЙсЗ Де7
16.&е4 йеб 17.Д14! f6. Увы, брать на
е4 нельзя: 17...В:е4 18.Д:е4 Й:е4 (18...
0-0 19.Ad3) 19.Й:д7 Bf8 20. В be 1 Йдб
21.8 :е7+! Й:е7 22.8 е1+. Сильнее
17...£1:с4!?, но и в этом случае у белых
решающий перевес: 18.ЬЗ В :е4 (или
18...ab 19.аЬ В:е4 20.be! 0-0 21.Д:е4
Й:е4 22.Bfe1 fif5 23.3а1 Af6 24.Де5
Дс8 25.Д:Т6 fi:f6 26.Й:№ gf 27.Ha7 d5
28.c5, а в случае 22... ДЮ следует 23.йа3
Й:с4 24.©:f8+! ЙЛ8 25.3Ь8+) 19.Д:е4
£d6 (19...^аЗ 20.Bfe1! £:Ь1 21.Д:Ь1
ЙЮ 22.Де5 или 19...Й:е4 2О.Й:д7 Bf8
21.be также несладко для черных)
2О.Д:бб Й:бб 21.Bfd1 ЙТ6 22.Йа5 Дс8
23.Д:П7! B:h7 24.Й:с7 Даб 25.Ьа.
18.Д:е5 fe 19.b3 d5. Кажется, чер-
ные оживают, но находится промежу-
точное 2О.йа5!? с намерением отпра-
вить затем коня на с5.
2О...Д:с4 21.be de 22.с5. Петя
здесь благородно сдался. После
22...&с4 еще какая-то борьба есть,
хотя играть в этой позиции черными
совершенно беспросветно.
А с Гофштейном я интуитивно пожер-
твовал фигуру. Сколько эту партию за-
тем ни смотрел — приходил к выводу,
что провел ее практически идеально.
С. РУБ Л ЕВСКИЙ-Л. ГОФШТЕЙ Н
Защита Пирца-Уфимцева В07
1 .е4 d6 2.d4 дб 3. &сЗ Дд7 4.Дд5
&d7 5.&f3 (я видел встречу Бейма с
Дреевым и решил сыграть так же) 5...а6
6.а4. Ранее играли б...Ь6 (Ермолинский
— Шмальц, Сорокин — Щекачев).
6...И6 7.ДеЗ!? Эту идею мне под-
сказал Максим Сорокин. Если привя-
заться к пешке h6, у черных возникнут
проблемы с развитием (7.ДИ4?! £gf6
8.е5 fch5!).
7...b6 8^d2 ДЬ7 Э.ДбЗ еб 10.0-
0 £gf6 11.h3 с5. Получилась «сици-
лианка» с ходом h7-h6. Без него у чер-
ных была бы хорошая позиция.
12. В fell? На заманчивое 12. Bad 1
находилось неожиданное 12...с4!?
13.Д:с4 £:е4 14.&:е4 Д:е4, и у чер-
ных нет проблем.
16
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ТРАНЗИТ
12...cd. Сейчас 12...С4 13.Л:с4
Ф:е4 14.&:е4 Л:е4 не так эффективно
ввиду 15.d5! Л 43 (на 15...е5? очень
сильно 16.&d4!) 16.de Феб 17.ef+ fif8
18. Леб. Конечно, позиция до конца не
ясна — за фигуру у меня две пешки и
атака,— но в быстрых шахматах совер-
шенно безнадежна для черных.
13.&:d4 Фс5 14ЛЗ d5? Понимаю,
сопернику не терпелось сделать роки-
ровку, но лучше бы он играл в сицили-
анском стиле —14...ЙС7.
15.е5 £fd7 16Л4 0-0 17.Ь4!? Те-
перь при 17...&:d3 18.cd у белых уже
явный перевес. Поэтому черные отда-
ют пешку и рассчитывают за счет ди-
намики что-нибудь «накрутить».
17...&е4 18.Л:е4 de 19.Af2 g5
20.&:е4 gf 21.&d6 Ad5.
Вроде бы у черных все отлично,
поскольку нет 22.с4? из-за 22...&:е5
23.cd Й:d6 24.de fe (24.Й44 ©:d5), но...
22. &4f5! Честно говоря, идя на эту
жертву, я до конца не был уверен в ее
последствиях, но ведь ход-то хороший!
Напал на главного слона, сейчас его
съем, затем проведу с2-с4, и черным
впору сдаваться.
22...Д:е5. Интересные варианты
возникали после 22...&:е5 23.ДИ4! (но
не 23.&:д7? йдб!) 23...ЙС7 24.&:д7
Й:б6 (24...Ф:д7 25.Й44 f6 26.&е4 Д:е4
27. В :е4, и позиция черных дышит на
ладан) 25.^h5! &g6 26.Йб4е5 27.©:d5
Й:б5 28.&f6+ ФИ8 29.&:d5 £ :h4
30. S :еб с большим перевесом белых.
Допустим, 30..43 31.дЗ Фдб 32. Sf5 или
ЗО...Вд8 31.Вh5! В :д2+ (31...&:д2
32.3:h6+ Фд7 ЗЗ.В:Ь6) 32.ФИ1 Здб
33.3 :h4 a :d5 34. a :h6+ Фд7 35. Э :Ь6.
23.3:е5! £:е5 24.ЙЛ4 £д6? Я
считал, что надо сыграть 24...ef 25.й:е5
Де4 (другого поля нет: 25...Деб
26.Д64, 25...Д- 26.^45) 26.Д64 f6
27.Йеб+ Фд7, но обнаружил 28.сЗ! с
полной доминацией.
25.Й:И6 (все — коробочка по пол-
ной программе!) 25...ЙТ6. Дальнейшее
я рассчитал точно. Для начала вызываю
еб-еб: 26.Ad4 е5 27.Д:Ь6 Деб 28. at 1
Заев. В случае 28...Д45 решало тихое
29.Дсб, и черные беспомощны, напри-
мер: 29...ЙИ8 30. £45 Bfd8 (ЗО...Й:И6
31.&:h6+ и 32.Д48 с двумя лишними
пешками) 31.йдб Bd7 32.Фе7+. Теперь
же проходит простенькая комбинация.
29.&е4! И на единственное
29...Й118 следует 30.&е7+ & :е7
31. £М6+. Поэтому черные сдались.
Перерыв в 3 дня между орел'ом и
Masters немного выбил из седла. За-
няться особо было нечем, и я медлен-
но перегорал. К тому же местополо-
жение отеля оказалось не слишком
удачным — далеко от центра, так что
выбраться хотя бы на экскурсию было
делом непростым.
За день до старта Masters увидел
Иванчука с распухшей щекой. Он по-
просил анальгин — не долечил зуб пе-
ред отъездом во Франкфурт. Только с
Василием расстались — у меня начал
зуб мудрости прорезаться! На следу-
ющий день я пошел в аптеку, приоб-
рел какое-то современное средство от
зубной боли. Играть можно, но состо-
яние противное — щека гудит. Говорю
Васе: вот, купил лекарство, хочешь, дам
«по большому блату». Но, оказалось,
он меня опередил...
Masters-турнир я начал за здравие,
а кончил за упокой. Проиграл микро-
матчи таким шахматистам, как Рабие-
га и ван Вели, которые там «явно ли-
дировали». К концу турнира понял: пора
ехать домой, лечить не только зуб...
М.АДАМС - С.РУБЛЕВСКИЙ
Здесь Адамс мог красиво завершить
партию — 36. Ш8! с двумя матами на
выбор: 36... В 48 37.Вс7 или 36...Bdd8
37.&64. Вероятно, выигрывало и
З6.йс1. Но в цейтноте парень совсем
растерялся и пошел в эндшпиль.
Зб.ЙеЗ? Й:еЗ 37.&:е3 Вс7. Ко-
нечно, объективно эту позицию белые
не должны проиграть, но к быстрым
шахматам такая оценка не относится.
И в итоге я «замучил» соперника.
Адамс (пожалуй, только за исклю-
чением концовки нашей первой встре-
чи) играл великолепно. Особенно уда-
лась ему по существу решающая
партия с Иванчуком, где ладья Микки
несколько ходов простояла под боем,
но забрать ее Вася так и не успел. Пос-
ле чего Иванчук заметно сник и в ос-
тавшихся турах победил лишь раз, за-
вершив остальные поединки миром.
Где-то к середине второго круга
силы у меня окончательно иссякли, я
просто ходил туда-сюда и готовился к
цейтноту. Когда начинал руками играть,
а не головой — получалось нормально.
А вообще в быстрых шахматах в прин-
ципе нельзя идти на прямой вариант —
может не хватить времени, чтобы все
точно рассчитать. Надо придерживать-
ся какой-то общей стратегической
идеи. Другой же метод — «долбить» в
одну точку — критики не выдерживает.
Понаблюдал за «гигантами». Они
позицию долго держат, ничего не зева-
ют. Партии у них получаются ровными,
сразу не определишь, кто где ошибся...
— Не за горами очередная Олим-
пиада. Самый животрепещущий
вопрос — в каком составе поедет в
Стамбул наша команда.
— Получил письмо из РШФ. В свя-
зи с предстоящей Олимпиадой просят
сообщить условия, на каких согласен
защищать честь сборной России. Ду-
маю, такие же письма разосланы в ад-
рес многих, даже тех ребят, которые
раньше за сборную не играли. Но мне
не совсем понятно, почему присылают
письма шахматистам, ничего не полу-
чившим за прошлую Олимпиаду...
Наша, олимпийцев-98, общая позиция:
пока со всеми до единого участниками
и Борисом Наумовичем Постовским не
рассчитаются, никаких переговоров о
грядущей Олимпиаде быть не может.
Но воз и ныне там. Поразило, что в
письме ничего не сказано о прошлом.
Предлагают приехать на сборы, не оп-
латив предыдущие предолимпийские
расходы (их компенсировали только
мне, но в этом заслуга моего спортко-
митета). Федерация, которая утвержда-
ет, что у нее ноль на счету, хочет взять
на себя еще одно обязательство?! РШФ
не желает с нами по-хорошему общать-
ся. Я беседовал с А.Селивановым —
поговорили вроде нормально. Он согла-
сился, что поскольку А.Жуков назначен
ответственным за мужскую олимпийс-
кую команду, вполне понятно наше же-
лание встретиться с ним, прояснить
ситуацию. У нас большие сомнения, что
он в курсе дела. Селиванов назначил
встречу на 9 июня. Я оповестил всех
ребят, но встреча так и не состоялась.
И вот теперь это странное письмо...
Мы каких-то особых условий не ста-
вим. Только сначала рассчитайтесь за
Элисту-98 — выступать за сборную мы
не отказываемся.
— Больше не пробовали встре-
титься с Жуковым?
— А каким образом? Договориться
с ним Селиванову несколько проще,
все-таки работают в одном месте. По-
нимаю, Жуков — человек занятой. Но
тем не менее...
— На письмо намерены отвечать?
— Может быть. Правда, не вижу, как
на него можно реагировать конструктив-
но. Единственный выход из ситуации —
встретиться и по-мужски поговорить,
разъяснить ситуацию. Формулировка же
письма изначально неприемлема. Лю-
бое «сепаратное» письмо вообще не
пройдет — у нас общая позиция. Непо-
нятно, почему руководство РШФ не хо-
чет встретиться со «сборниками», тем
более в такой щекотливой ситуации.
Вместо разговора — письма...
Записал Олег ПЕРВАКОВ
17
LADIES AND GENTLEMEN
Марк
ТАЙМАНОВ,
гроссмейстер
КОГДА СЕНЬОРЫ ДАМАМ ПО ДУШЕ
Не знаю, как это складывается у кол-
лег, но на моем веку эмоциональный фон
воспоминаний о тех или иных состязани-
ях никак не связан с их результатами.
Иными словами, порой после самых ус-
пешных турниров почему-то остается
горький осадок, и напротив — когда, ка-
залось бы, нужно поскорее забыть об
обидном провале, в памяти сохраняются
светлые краски. Убедительный пример
тому — драматичный матч с Р.Фишером.
Не было в моей биографии более разо-
чаровывающего события, последствия ко-
торого оказались и вовсе злополучными,
но и сейчас, спустя 30 лет, воспринимаю
этот поединок не только как самый зна-
чительный фрагмент карьеры, но и как
яркий шахматный праздник.
В определенной степени такая кол-
лизия сопутствует и моим выступлениям
в традиционных матчах, вошедших в ле-
топись современных международных со-
стязаний под интригующим именем
«Леди-сеньоры». Признаюсь, за все года
участия в них мне ни разу (!) не удалось
набрать и 50% очков, и, казалось бы, само
упоминание о состязаниях с дамами дол-
жно вызывать аллергию. Ан нет: играю с
ними с интересом и удовольствием и
вспоминаю, с теплотой и благодарнос-
тью. Секрет, видимо, в той необыкновен-
ной атмосфере взаимного уважения, доб-
рожелательства и даже праздничности,
которая сложилась на этом необычном
состязании.
Сама идея, счастливо осенившая 9 лет
назад почтенного шахматного мецената Й.
ван Остерома, — столкнуть в своеобраз-
ном конфликте женскую и мужскую мане-
ры шахматного творчества, противопос-
тавить юный азарт прекрасной половины
человечества умудренности и хладнокро-
вию «сеньорской» элиты — словом, раз-
Мюнхен-2000 27 : 23 В.Корчной В.Смыслов В.Горт М.Тайманов X. Баумейстер
Н.Иоселиани И 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 6'/2
Се Цзюнь Уг 0 1 Уг 1 Уг Уг 1 Уг 1 6'/2
А.Галлямова 0 Уг Уг Уг Уг 1 0 1 1 1 6
Жу Чен 1 0 Уг Уг Уг 0 1 1 Уг 0 5
С.Полгар 0 0 0 Уг 1 0 0 0 1 Уг 3
1Уг 5 4'/г 3'/2 2Уг
ЭТОТ сильный
СЛАБЫЙ ПОЛ
двинуть рамки привычных состязательных
форм до нового измерения — оказалась
на редкость плодотворной, в спортивном
отношении увлекательной и непредсказу-
емой, а по характеру взаимоотношений со-
перников рыцарски галантной. Если к тому
добавить щедрость и широту ван Остеро-
ма, организаторский талант его помощ-
ников, накопленный опыт проведения этих
состязаний и уже успевшие сложиться
славные традиции, можно понять, почему
для каждого из участников главным при-
зом на турнире (а призов там немало!) ста-
новится... приглашение на следующий.
Нынешний саммит «Леди-сеньоры»
был девятым по счету. Он проводился в
Мюнхене и назывался соответственно
национальному баварскому танцу
«Schuhplatler» турнир. К его началу общий
баланс был 250:238 в пользу сеньоров
(они выиграли 4 матча, три проиграли и
один окончился миром), что наглядно ха-
рактеризует и упорство сражений, и при-
мерное равенство возможностей сторон.
Правда, на этот раз соотношение сил
соперников выглядело не столь сбалан-
сированным. Видимо, с учетом крупно-
го прошлогоднего поражения леди орга-
низаторы проявили истинное джентль-
менство и, пригласив почти самый бое-
вой женский состав команды (Се Цзюнь,
А.Галлямова, Н.Иоселиани, С.Полгар, Жу
Чен), несколько приослабили потенциал
сеньоров. Наряду с признанными лиде-
рами В.Корчным, В.Смысловым и В.Гор-
том, под сеньорские знамена вместо
могучих «забойщиков» Б.Спасского и
Л.Портиша были призваны, пожалуй, не
столь грозные — автор этих строк и 70-
летний дебютант состязаний — голлан-
дец Ханс Баумейстер.
Стартовые туры дали робким пред-
варительным прогнозам вполне конк-
ретные подтверждения: леди сразу же
захватили лидерство, быстро довели
отрыв аж до 6 очков. И хотя с конца
первой половины сеньоры стали чуть-
чуть отыгрываться и сумели стабили-
зировать критические тенденции, пе-
релома достичь так и не смогли.
Выиграв 4 матча при четырех ничьих
и двух поражениях, прекрасный пол зас-
луженно торжествовал общую победу с
результатом 27:23! Успех «непримири-
мых амазонок» был достигнут сильной и
ровной игрой почти во всех звеньях ко-
манды. Лишь Софи Полгар набрала ме-
нее 50% очков, а у нас преодолеть тот
же барьер удалось одному Корчному...
Но если в спортивном плане драматур-
гия соперничества на этот раз не изо-
биловала увлекательными сюжетными
перипетиями, творческое содержание
большинства баталий, напротив, принес-
ло много ярких впечатлений.
Начнем с победительниц. Пожалуй,
ровнее и увереннее своих подруг, как
и подобает чемпионке мира, играла Се
Цзюнь. До последнего тура она не зна-
ла поражений, и только ей удалось одо-
леть легендарного Василия Смыслова.
Да еще в эндшпиле!
СЕ ЦЗЮНЬ - В.СМЫСЛОВ
Первое впечатление, что ничья не
за горами. Но...
53.A:d5! fi:d5 54.Йс2 ДаЗ 55.ДТ2!
be 56.&:c3 cb 57.Й:ЬЗ Дс1 58.&b4
Ad2+ 59.fib5 Йе4 6О.а4 &f5 61.ДГ14!
Феб. Увы, на запланированное 61...Фд4
следует просто 62.дЗ и в случае 62... Де1
63.а5 Д:дЗ 64.Д:дЗ Ф:дЗ 65.аб черным
для ничьей не хватает одного темпа...
62.а5 fid7 бЗ.ЙЬб Йс8 64.ДдЗ
Дд5 65.аб ДеЗ+ 66.Феб Ad4
67.Ad6, и Смыслов сдался.
Великолепную компанию лидеру с 6Уг
очками составила Нана Иоселиани. Ее
успех особенно весом, поскольку к зва-
нию гроссмейстера среди женщин она до-
бавила и завоеванные теперь «мужские»
лавры! В активе Наны принципиальная
«сицилианская» победа в теоретической
дискуссии с упрямым автором системы.
Н.ИОСЕЛИАНИ - М.ТАЙМАНОВ
Сицилианская защита В47
1.е4 с5 2.£f3 еб 3.d4 cd 4.&:d4
£сб 5.&сЗ Йс7 6.Де2 аб 7.0-0 Ь5
8.&:сб Й:сб 9.ДТЗ Йс7. «Усиление»,
которое я давно собирался испытать.
Известно, что при традиционном
18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
LADIES AM SEHTLEMEH
9...Ab7 10. Af4!, как играл против меня
еще 30 лет назад Е. Геллер, у черных
возникают проблемы с развитием.
1O.Se1! Фе7 (на 1О...ДЬ7 неприятно
11 .а4 Ь412. &d5!, хотя, может быть, это уже
меньшее из зол...) 11 .дЗ! Признаться, этот
ход я при подготовке просто недооценил,
поверхностно считая, что после 11... &д6 у
черных все в порядке. Между тем, продол-
жая 12.а4 Ь4 13.&d5! Efb8 14.а5!, белые
развивают опаснейшую инициативу.
11...d6 12.Af4! е5 (приходится: на
12...&д6 следует 13.A:d6! fi!:d6 14.&:d6
A:d6 15.е5) 13.ДеЗ Деб 14.ЙЦ2 £с6
15.а4! (и вариант закрыт) 15...Ьа
16.В:а4 Де717.£d5 A:d518.Er:d5 0-0
19.Sc4 Йа5. Или 19...fiac8? 2О.Дд4.
20.Ь4 Ef:d5 21.ed &Ь8 (прямых по-
терь черные избежали, но от этого не
легче...) 22.Вс7 Ad8 23.ВЬ7 f5 24.с4
Sf7 25.B:f7 fi:f7 26.с5! (Нана энер-
гично реализует свой явный позицион-
ный перевес) 26...&d7 27.Sa1 Af6
28. Sa5 f4 (отчаяние...) 29.gf ef 3O.A:f4
dc31.d6 Sa7 32.bc Ad833.Ba2 £:c5
34.ДеЗ ДЬ635.ВЬ2 &а436.Д:Ь6 Sd7
37.Bb4 S:d6 38.Ad4, и черные сда-
лись. Отличное достижение Иоселиани!
Успешному в целом выступлению
Алисы Галлямовой (6 очков) однознач-
ной оценки дать нельзя. Накануне мюн-
хенского состязания она так великолеп-
но играла на мужском чемпионате Рос-
сии, что от нее ждали нового подвига.
Но, видно, Алиса «перегорела», и ее
игру на этот раз отличала нервозность,
отягощенная непрестанными цейтнота-
ми. И только отличный финиш опреде-
лил ее призовой статут.
Масштабно провела Алиса партию
с Властимилом.
А.ГАЛЛЯМОВА - В.ГОРТ
Сковав позицию черных по всей
доске, Галлямова находит радикальный
способ взорвать блокаду противника:
47.&а4! &:а4 48.Ьа ВЬ7 49.fird2
Sc7 50.C5! be 51.Д:с5 Bdd7 52.ДаЗ
Ес4 53.Й:а5 (начало материальных за-
воеваний) 53...Йе7 54.ЕГЬ5 В с2
55. Erd3! В сб (приходится отступать—на
55...S:a2 следует 56.ЙН! и 57.®ЬЗ)
56. Йе4 f5? (только ускоряет неизбежное)
57.£:е5 Й:е5 58.В:е5+ ЙР8 59.B:f5,
и на этом пора опускать занавес.
Невероятные приключения про-
изошли в головоломной схватке рос-
сиянки с Корчным.
А.ГАЛЛЯМОВА - В.КОРЧНОЙ
На доске «пожар», и Алиса умело
подливает масла в огонь.
23Л6! A:f6 24.A:f6 gf 25.&h5 f5
26.£f6+ ЙК8 27. Sd2! Завидное хлад-
нокровие. Освобождая ферзя от защит-
ных функций, белые решающим обра-
зом усиливают атаку.
27...Sfd8 (а что еще?!) 28.йеЗ!
Йд7 29.&h5+ Йдб.
Апогей сражения! Сыграй сейчас
Алиса ЗО.ЙдЗ+! Й:И5 31.®д7!, она мог-
ла не только эффектно завершить атаку
и одолеть легендарного Корчного, но и
Старожил экзаменует дебютанта: Алиса Галлямова - Ханс Баумейстер
попасть во все хрестоматии комбинаци-
онных шедевров. Действительно, грозит
элегантное 32.g4+ fg 33. lHrf7X и защиты
от этой угрозы нет! Например: 31...fic7
32. Вд1! и ЗЗ.д4+ или 31...Йд8 З2.д4+
fg 33.fi:f7+ Вдб 34. Ве1! Красиво!
Увы, в пылу атаки и к тому же в силь-
ном цейтноте Алиса пропустила этот
изумительный шанс, сыграв заманчиво,
не неудачно — 30. ВИЗ. Позволяет изоб-
ретательному Корчному вырвать своего
короля из матовой сети. После
3O...S:c4! 31.ВдЗ+ Вд4 32. B:g4+fg
33.£f4+ ЙТ5 34.ЙС5+ е5 35.B:d8
Й:а2+ 36.ЙС1 Й:ЬЗ (Корчной потом
рекомендовал как-сильнейшее 36...йа3+
37. fid2 ®а5!) 37.Sd2 £а2+ 38.В:а2
Й:а2 39. &d5 ЕГс4+ 4О.Й:с4 Ьс 41 .£d2
цейтнот миновал, комбинационная буря
развеялась и на смену романтическому
миттельшпилю пришел романтический
эндшпиль, где первой задачей партне-
ров было определить соотношение сил.
Когда выяснилось, что за коня у Корчно-
го аж 4 пешки, его настроение заметно
улучшилось. Тем не менее победу чер-
ных не назовешь гарантированной. Как
показал последующий анализ, белые
имели шансы на ничью, но огорченная
Алиса их не использовала.
41...а5 42. ЙсЗ Йе4 43.&f6+ Й»4
44. Й :с4? (правильно 44. &h5+) 44... ЙдЗ
45.h5 ЙТ4 46.ЙЬ5 е4 47.£d5+ Йе5
48.^еЗ дЗ 49.Й:а515 (пешек осталось
меньше, но они объединились) 5О.ЙЬ4
f4 51.&д4+ fid4 52.&:h6 f3 53.ЗД5+
fid3 54. h6 fg 55.h7 д1 Й 56.h8© (увле-
кательно др конца!) 56...ЙЬ6+ 57.Йа4
ЕГа6+ 58.ЙЬ4 Йс4+ 59.ЙаЗ Йс5+
бО.ЙЬЗ ЙЬ5+ 61.Йа2 ®:f5 (наконец-
то все ясно) 62.ЕГИ1 Erf2+ бЗ.ЙЬЗ д2
64.Erh3+ Йе2. Белые сдались. Захваты-
вающая эпопея!
На фоне впечатляющих достижений
лидеров женской команды игра других
леди выглядит скромнее. Жу Чен испор-
тила свой результат тремя рядовыми про-
игрышами на финише, а Софи Полгар пос-
ле успешного старта потерпела подряд и
того больше поражений. И все же в твор-
ческом плане обеим есть чем похвастать.
В активе Жу Чен хорошо проведенная
партия против автора этих заметок.
19
LMIES Ml SERILEMEI
ЖУ ЧЕН - M.ТАЙМАНОВ
16.£g5! Д:д5 17.Д:д5 & :c3
18.be Se8 19.C4 Sb8 2О.Йе2! От-
личный маневр. Угрозой 21.fig4 белые
в корне пресекают попытки черных со-
здать контригру подрывом Ь7-Ь5.
20...Деб (приходится) 21.d5 ed
22.cd Ad7 (прямые угрозы предупреж-
дены, но положение черных остается без-
радостным) 23.Д62 &ЬЗ 24.ДсЗ (сло-
ны белых господствуют над всей доской)
24...с5 (с тайной надеждой при необхо-
димости перекрыть диагональ a1-h8 ма-
невром &d4) 25.ЙеЗ! h6 (иначе 26.®д5)
26. Sfe1 Ь5 27.Sff4! Йс7 (прорыв е5-е6
уже не предупредить) 28.е6! S:f4 29.gf
(была последняя надежда на трюк—29.ed
S:e1+ 3O.S:e1 Йс1!) 29...Дс8 3O.f5 fe
31.fe Ь4 32.Де5 Sb6 ЗЗ.Дс7 Ваб
34.d6 В:еб 35.Ad5 fif7 36.ab cb
37. В:еб Д:еб 38.d7 A:d5 39.d8©
Sg6+ 40.ДдЗ. Черные сдались.
Эффектную атаку провела Софи
Полгар:
С.ПОЛГАР - Х.БАУМЕЙСТЕР
Последовало 21.&д5 дб 22.&дЗ
&Ь2 23.Sd2 сб 24.сЗ ВЬ7, и теперь
25.&:h7! fi:h7 26.Ддб f6 27.ef Ш7
28.Sde2 &c4 29.ДК6! Bfb8 ЗО.Дд7
fig8 31.Sfh4 Sd7 32.©h8+ fif7
33.Sfh7 ВЫ 34.B:e6! Й:еб 35.ДИ8+!
fie8 З6.йд8+, и Баумейстер сдался.
Так играли победительницы! Что же
сказать о побежденных? Здесь рассказ
проще, ибо фактически все (или почти
все) хвалебные слова и эмоциональные
эпитеты могут быть адресованы только
одному члену команды — неистовому
Виктору Корчному. Он, что называется,
был в ударе и «командовал парадом» в
свое удовольствие. Энергия и темпера-
мент Корчного на зависть били через
край, и процесс иррациональной борь-
бы был ему родной стихией.
Для Корчного словно бы не существо-
вали оковы догм — он импровизировал в
дебюте, завязывал необозримые ослож-
нения в миттельшпиле, вызывал огонь на
себя, рисковал, блефовал, выигрывал про-
игранные позиции, проиграл совершенно
выигранную, мучился в цейтнотах, мучил
противниц цейтнотами — словом, играл в
настоящие романтические шахматы. И был
вознагражден сполна. Корчной одержал 6
побед, проиграл (просрочкой времени)
одну и сделал всего три ничьи.
Типичную для «мюнхенского» Корч-
ного партию с Галлямовой читатель уже
видел. Приведу еще один пример его
своеобразной стратегической фантазии.
С.ПОЛГАР - В.КОРЧНОЙ
В этом типично «французском пей-
заже» Корчной приступает к активным
операциям на «своем» участке доски:
35...Ь4! 36. Sh1 В :h1 37.S:h1 be
Виктор Корчной снова самый грозный
38.Й:сЗ ЙЬ439.ЙеЗ ЙЬ2! 4О.сЗ Й:а2
41.&:f7a4! 42.&d6 Sb8 43.Sh7 аЗ!!
44. S:d7 Sb2 45.fif2 B:e2+ 4б.Й:е2
Й:е2+ 47.fi:e2 a2! Торжество идеи!
Ради карьеры этой пешки Корчной не
останавливался перед жертвами.
48. fic7 а1 © 49. S:c6 ЙЬ2+ 50. fid 1
ЙЫ + 51.fie2 ®с2+ 52.fif1 Йс1 +
53.fig2 ©:f4 54.fih3 g5 55. £b5 fib7
56. S:e6 ШЗ+ 57.fih2 Ш2+ 58.fih3
©h4+, и Полгар сдалась. Браво, Виктор!
Теплых слов заслуживает и «старей-
шина» нашего цеха — неувядаемый Васи-
лий Васильевич. Годы, увы, берут свое,
недуги приносят проблемы, но присущая
Смыслову ясность шахматного мышления,
удивительное позиционное чутье и интуи-
тивное постижение гармонии взаимодей-
ствия фигур на доске позволяют ему до
сих пор сохранять огромный творческий
потенциал. (Не случайно только за после-
дние годы Василий Васильевич создал
целую серию шедевров этюдного искус-
ства!) Смыслову, увы, приходится ограни-
чивать свои спортивные задачи: вьщержатъ
напряжение современных многочасовых
баталий, да еще в соперничестве с юны-
ми честолюбивыми партнершами, нелег-
ко. Поэтому Василий Васильевич, порой
«наступая на горло собственной песне»,
быстро упрощает позиции. Но когда ситу-
ация на доске требует от него фантазии,
«лев» просыпается и, как в лучшие време-
на, ведет борьбу до победного конца.
Комментирует
Василий СМЫСЛОВ
С.ПОЛГАР - В.СМЫСЛОВ
Испанская партия С60
1 .е4 е5 2.£f3 £с6 3. Дь5 дб. Сис-
тема защиты, которую я обычно приме-
няю, выдержала испытание временем.
4.сЗ аб 5.Дс4 d6 6.d4 Дд7 7.0-0
©е7. Полезный ход. Черные поддержи-
вают напряжение в центре и одновре-
менно освобождают поле d8 для коня.
8.de &:е5 (размен фигур на руку
черным) 9. £ :е5 de 10.ЬЗ &f6 11. ДаЗ
с5 12.ДЦ5 0-0 13.Ь4?! Неудачный план.
Солиднее 13.с4 ВЬ8 14.£сЗ Ь5 с обо-
юдными шансами.
13...Sd8 14.be &:е4 15.с4 Йс7
16. Se1. Видимо, на этот ход белые и
возлагали свои надежды: на 16...&:с5
последовало бы 17.Д:с5 Й:с5 18.A:f7+.
16...Д15! (намечая жертву фигуры,
ввиду угрозы 17...&:с5 белые вынуж-
дены принять вызов) 17.д4.
20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
КИТАЙ
17...&:f2! За коня у черных очень
сильная инициатива.
18.fi:f2 е4! Открывая сразу две
диагонали — для ферзя и слона, — чер-
ные получают хорошие виды на атаку,
а также ладью и две пешки за пару
легких фигур.
19.fig2 Деб 20.&d2 A:d5. Дру-
гой заманчивый ход — 2О...Йа5, и не
видно, куда отступать белому слону аЗ.
Видимо, Полгар пришлось бы пойти на
вариант 21.&:е4 Й:аЗ 22. ВЫ и т.д. На
мой взгляд, это продолжение равно-
ценно избранному черными плану, ко-
торый сохраняет за ними богатые воз-
можности.
21.cd S:d5 22.Йе2 (вынужденно,
грозило 22...Вad8) 22...Д:а1 23.В:а1
(несмотря на ослабленные черные поля
королевского фланга, у черных преиму-
щество) 23...Ве8. Если теперь
24.&:е4, то 24...Bde5 25.&f6+ fih8
26.Bff3 Be2+ 27.fif1 В8еЗ с выигры-
вающей атакой.
24.&с4 Bd3 (препятствуя перево-
ду коня на еЗ) 25.ВЫ Йсб. Перевес
черных очень велик. Так, на 26.&d6
есть 26... В d2! К тому же грозит
26.. .Bfd5 с полной доминацией.
26. fig 1? Неудачный ответ, ускоря-
ющий поражение белых. Но и при луч-
шем 27. В ЬЗ их дела плохи ввиду
27...Bed8 с угрозой 28...Bd2. Напри-
мер: 28.B:d3 ed+ 29.fiff3 d2 (или
29...Bf:f3+ 3O.fi:f3 d2), и за пешку d
придется отдать коня. Не выручает и
28.&е5 — 28...Bd2 (возможно и
28...©d5)29.fc:c6 B:e2+30.fif1 Bdd2
31.В:Ь7 B:h2 с матовой атакой.
2б...В:аЗ 27.£:аЗ Й:с5+ 28.©f2
еЗ! Заключительный штрих. Белые сда-
лись: на 29.ЙЬ2 последует 29...е2+, а
после 29.Йе2 й :аЗ позиция черных
легко выиграна.
Я провел эту партию в комбинаци-
онном ключе — наиболее характерны
ходы &:е4, Af5 и &:f2.
* * *
На этом похвалы в адрес мужской
команды себя полностью исчерпыва-
ют. И Горт, и я, и Баумейстер заслу-
живают в свой адрес разве что слов
сочувствия. Действительно, у каждо-
го из нас в большей или меньшей сте-
пени были и праздники на этом тур-
нире, но невезения преследовали,
увы, чаще...
Как и обычно, турнир закончился
торжественным балом, где вновь отли-
чился Виктор Львович. Я и не знал, что
он так лихо пляшет.
P.S. На закрытии с грустью было
объявлено, что следующий турнир
«Леди — сеньоры» будет 10-м и после-
дним... Жаль. Мы полюбили эти нео-
бычные состязания молодости и опы-
та, женственного азарта и мужской
сдержанности, а в целом — шахматной
романтики. Правда, ван Остером по-
обещал придумать еще что-нибудь ин-
тересное, а он это умеет!
ОТЛОЖЕННАЯ
ДОМИНАЦИЯ
Немало «лиц южнокитайской национальности» проживает в Малайзии. Они
зачастую весьма состоятельны и, как правило, уважаемы. Особо уважаемый
Тан Чин Нам, чье имя произносится там непременно с приставкой Дато. Он
самозабвенно любит шахматы и при этом не забыл о своих корнях. Дато
Тана иногда даже называют отцом китайского феномена, его помощь
шахматисткам просто неоценима, а для шахматистов он учредил еще и
турнир, который становится традиционным и все более представительным.
Алексей
ДРЕЕВ:
НАПОЛНЯЕТСЯ КУШ
ТАИ ЧИИ НАМА
Кубок известного шахматного меце-
ната разыгрывался уже в 6-й раз (и во
второй — с моим участием). Сейчас это
сильнейший традиционный азиатский тур-
нир, и категория соревнования год от года
растет. На этот раз она была уже XVI, до
семнадцатой не хватило каких-то семи
пунктов. Соревнованию было уделено
много внимания со стороны китайских
масс-медиа. По приглашению организа-
торов турнир посетил почетный президент
ФИДЕ Ф. Кампоманес.
Если в Шеньяне (где проходил пре-
дыдущий Кубок) китайских шахматистов
было семеро, то сейчас силы получи-
лись «равными» — пятеро гостей и пять
хозяев. На открытии Найджел Шорт вы-
разил уверенность, что не более чем че-
рез 20 лет китайцы будут доминировать
в шахматном мире, — и надежду, что в
ближайшие 10 дней этого не произой-
дет. А кто-то из китайских организато-
ров понадеялся, что после настоящего
турнира рейтинги лучших хозяев под-
растут, и следующий Кубок будет по-
этому иметь более высокую категорию.
Ход борьбы показал, что надежды
Шорта пока более реальны — наверху
стали все европейские шахматисты, и
вообще из гостей лишь У.Адианто ока-
зался не в форме и замкнул таблицу. Ме-
стный климат для европейцев несколько
тяжеловат: жара, высокая влажность и
одна из главных проблем Пекина — смог
(в Шеньяне было немного легче). Но это
компенсировалось доброжелательностью
и вниманием организаторов к участникам.
А.ДРЕЕВ - ЖАНГ ЖОНГ
Голландская защита А81
1.d4 f5 2.g3 £f6 З.Дд2 g6 4.£f3
Дд7 5.0-0 0-0 6.b3 d6 7.ДЬ2 £g4!?
Идея проста — черные готовят е7-е5,
препятствуя, в свою очередь, продвиже-
нию d4-d5. Жанг не впервые применяет
этот ход. И хотя я забыл к нему подгото-
виться, не очень расстроился, так как
этот тип позиции меня устраивает.
8.с4 &d7. До сих пор мой партнер
играл очень быстро. Мне же пришлось
основательно поразмыслить, прежде
чем я нашел правильное продолжение.
9.&д5! Единственное, но достаточное
противоядие от программного продвиже-
ния пешки. Теперь перед черными встает
неприятный вопрос: куда определить коня
d7? В случае 9... &Ь6 возможно 1O.h3 &h6
11.ЙС1 е5 12.с5, и черным неуютно.
9...&df6 10.h3 (конечно, невыгод-
но 10.d5? еб! 11.de &:h2) 10...&h6
11.d5 £И7 12.&:f7 B:f7. Можно сде-
лать первые выводы: поскольку сопер-
нику не удалось провести е7-е5, дебют-
ная часть сложилась в мою пользу.
1 3.&d2 Ad7 14.&f3. Черным хоте-
лось бы сыграть с7-с6, но сразу это не
проходит ввиду 15.dc Ьс (плохо 1б...Д:с6
из-за 16.&дб!) 16.сб! d5 17.64 с очевид-
ным преимуществом белых. Поэтому
Жанг предпочел пассивное 14...Sf8,
хотя стоило подумать о 14...а5, чтобы
затруднить белым продвижение Ь2-Ь4.
15 .Ь4 сб?! Неточность. После
партии мы с партнером пришли к вы-
воду, что сильнее 15...а5 16.аЗ сб, и у
белых немного приятнее.
16 .de be. Возможно, не лучший
выбор. В случае 16...Д:с6 17.ЙЬЗ Йе8
18.а4 у черных, конечно, хуже, но все
же это было меньшим из зол.
17 .с5 ЙЬ8. Уже нет хороших хо-
дов; при 17...d5 18. Деб с дальнейшим
а2-а4 и Ь4-Ь5 позиция черных пред-
ставляет собой жалкое зрелище. Не-
многим лучше 17...de 18.be, и на ВЬ8
всегда найдется Деб.
18 .cd ed (или 18...Й:Ь4 19.de Й:е7
20. Феб, и черным тяжело) 19. В Ь1! Силь-
ный ход. Напрашивалось 19.ЙЬЗ+, но я
понял, что ферзь должен держать под
прицелом пешку d6. К тому же теперь
черные вынуждены защищаться от Ь4-Ь5.
19...а6 20.&d3 Ве8?! (лучше было
20...&е4) 21. Bfc1! (с угрозой 22.&d4)
21...ЙЬ6. Снова стоило подумать о
21...&е4 22.Д:д7 fi:g7 23.1Sfd4+ fig8 с ка-
кими-то шансами на защиту. Ход в партии
содержит ловушку: если теперь 22.fif:d6, то
21
КИТАЙ
не 22... М+? 23.&:f2 &е4+ 24.Фд1 &:d6
25.Д:д7 Й:д7 26.Bd1 с выигрышем, а
22... &е4! 23. Д d4 Йd8 24. fiff4 д5, и у ферзя
нет хорошего поля для отступления. Также
не годится 22. Д^б Д."16 23.Й:d6 В :е2 24. Bf 1
Дд7 25.©:d7? Bd8, и ферзь ловится.
22.еЗ. Этот крепкий стабилизиру-
ющий ход развеивает надежды сопер-
ника на контригру.
22...d5? Решающая ошибка. У чер-
ных была последняя возможность сыграть
22...&е4, но оценка позиции при 23. Д:д7
Ф:д7 24.а4 не вызывает сомнений.
23.&е5 (грозит 24.&:d7 и 25.В:с6)
23...Веб. Проигрывало23...Ве7 24.&:с6
Д:с6 25.Д:гё Д:№ 26. В:с6. Затянуть со-
противление можно было путем 23... В ad8.
24.&:d7 £:d7 25.8 :с6! Й :с6
26.Д:а5 ЙсЮ 27.Д:д7 £Ь6 (или 27...Ф:д7
28.ЙСЗ+) 28.Д:еб+ Й:е6 29.Да1 Й:а2
30. Bd1 Йс4 31. Йс16. Черные сдались.
А.ДРЕЕВ - ПЕНГ СЯОМИНЬ
Староиндийская защита Е81
1 .d4 £f6 2.с4 дб 3. £сЗ Дд7 4.е4
d6 5ЛЗ 0-0 6. £де2 с5 7.d5 еб 8. £дЗ
ed 9.cd &h5. Этот редкий вариант по-
явился два года назад и уже дважды
встречался в моей практике. Черные
идут на серьезные ослабления пешек
королевского фланга, но взамен полу-
чают определенную контригру, связан-
ную с продвижением f7-f5.
10.&:h5 gh 11. Ad3f5 12.0-0 £d7.
Почти новинка: во втором туре нашего
турнира этот довольно естественный ход
вместо 12...&а6 применил против меня
В.Бологан. Я ответил 13. Фе2, и после
13...С4! 14.Дс2 мы согласились на ничью,
так как дебютного перевеса у белых нет.
Тогда мне стало очевидно, что маневр
£е2 хоть и правилен, но требует некото-
рой подготовки. Поэтому, когда на доске
возникла знакомая позиция, я был очень
доволен: появилась возможность на прак-
тике проверить правильность идеи.
13.Дс2 &е5. Сейчас (как и ходом
раньше) нехорошо было 13...f4 из-за
14.&е2 Деб 15.дЗ с большим преиму-
ществом у белых.
14. &е2! Здесь мой соперник всерьез
задумался. Пешечные слабости начина-
ют сказываться в случае осуществления
типичной для подобных позиций идеи:
14..Ле 15.Д:е4 ДЛ5 16.A:f5 B:f5 17.fcg3.
Реакция черных очень интересна и
заслуживает восклицательного знака.
14...ЙИ4! Не просто выпад ферзя,
но и защита слабой пешки. Черные
намечают fe с последующим ДТ5. По-
путно замечу, что на 14..Ле 15.Д:е4
ЙЬ4 недурно выглядит 16.Йс2.
15Л4! (теперь у белых появляется
другая возможность борьбы за пере-
вес) 15...&С4. На 15...&д6 неплохо
16.ef, и теперь при 16...ДЛ5 (16...&е7
17.£дЗ) 17.ДЛ5 ВЛ5 18.&дЗ Д64+
19.ФМ нельзя 19...B:d5 из-за 2О.ЙЬЗ
£е7 21.£И5.
16.&дЗ &:Ь2 (явно к выгоде бе-
лых 16..Ле 17.Д:е4) 17.Йе2 Йд4. На-
прашивающееся продолжение. Другой
интересный ответ — 17...&d3, и здесь
18.е5! de 19.&:h5 сохраняло инициа-
тиву за белыми.
18.Bf3 h4. А если теперь 18...&d3,
то 19.Й:бЗ Д:а1 2O.fc:f5 ДЛ5 21.8дЗ
В'ае8 22.ef В е1+ 23.&f2 В :с1
24. В:д4+ hg 25Л6 Bf7 26.Й62!? ведет
к преимуществу белых. У черных есть
«хитрый» шах 19...Д64+, и после
2O.fih1 Д:а1 21.&:f5 ДЛ522.ВдЗ Вае8
23. В :д4+ hg черные даже перехваты-
вают инициативу, так как теперь уже
нельзя ef из-за слабости первой гори-
зонтали. Также неудачно 2О.ДеЗ Д:а1
21.^Л5ДЛ5 22. ВдЗ Й:дЗ 23.hg Вае8,
и на 24.ef находится 24...В:еЗ. Но в
распоряжении белых есть хладнокров-
ное 2О.ФЛ, ведущее к перевесу:
2О...Д:а1 21.&Л5 ДЛ5 22.ВдЗ.
Если сразу дать шах — 18...Дб4+,
то 19. ДеЗ (но не 19.fih 1 &d3 2О.Й:бЗ,
и черные реализуют вышеуказанную
идею: 2О...Д:а1 и т.д.) 19..Ле
(19...Д:еЗ+ 2О.Й:еЗ &с4 21.ЙсЗ, и на
21...йд7 — 22.е5) 2O.A:d4 ef 21.gf ЙЛ4
22.Д:Ь2 к выгоде белых.
19.е5 de 20.h3! (конечно, плохо
2О.Д:Ь2? е4 и 20Ле? Й64+) 2О...Йд6
21.fe (21.Д:Ь2 е4). Издалека мне каза-
лось, что позиция белых выиграна. И
хотя я видел следующий ответ черных,
мне не верилось, что он возможен.
21...&С4! 22.й:с4 Д:е5. Здесь я
понял, что положение по-прежнему
остается весьма туманным. Всерьез
задумался о 23.Й:И4 Д:а1 24.&h5, но
душа к этому не лежала. Увидев к тому
же промежуточный ход 23...ДТ6, я эту
возможность отбросил.
23.ВЫ Д:дЗ!? (на 23...hg белые с
большим комфортом могли продолжать
24.Д14) 24.Д14. Напрашивалось
24.ДЬ2, но после 24...Д67 25.ЙсЗ Вае8
белые не могут ничего извлечь из по-
зиции, а 26. B:g3 hg 27.Д61 (с идеей
ДЬ5) наталкивается на изящное 27...f4.
24...Ьб? Неожиданно мой противник,
до сих пор игравший очень сильно, до-
пускает серьезнейшую ошибку. После
24... Д:f4 25. В :f4 йбб!? белые имели ком-
пенсацию за пешки, но вопрос, чем бы
все это закончилось, оставался открытым.
25. В :дЗ! Разумеется, сыграно без
особых раздумий.
25...hg 26. ВЬЗШб 27.B:g3+ &f7
28.Йе2! Й64? Теперь черные проигры-
вают немедленно. Но и после единствен-
ного 28...Й64+ 29.ДеЗ ЙГ14 30. ©f3!? они
сталкиваются с трудноразрешимыми
проблемами, например: 30... Вд8 31.Д:15
В :дЗ 32. Де6+ Фе8 ЗЗ.ЙТ7+ Фб8 34.Af4
Д:е6 35.de Йе7 36.Дс7! с выигрышем.
29.йе5. Черные сдались.
Любопытно отметить такое совпа-
дение: в прошлом году в Шеньяне я
поделил 1-2-е места, на этот раз —
1-4-е, причем по коэффициенту в обо-
их случаях остался вторым.
Виорел
БОЛОГАН:
ОБГОНЯТ -
ПЛАКАТЬ НЕ СТАНУ
В последние месяцы молдавский
гроссмейстер Виорел БОЛОГАН снова
радует своих друзей и болельщиков:
вслед за победой с большим отрывом
на зональном в Минске («64» №7) при-
шло новое достижение: Пекин, XVI ка-
тегория, 1-4-е места и 1-е — по допол-
нительным показателям. В беседе с
нашим корреспондентом Владимиром
БАРСКИМ гроссмейстер поделился впе-
чатлениями «понемногу обо всем».
— Мне наконец-то удалось несколь-
ко стабилизировать свою игру, и ста-
ли появляться достойные результаты.
Продолжается наше успешное сотруд-
ничество с Марком Израилевичем Дво-
рецким. Я никогда не воспринимал за-
нятия с ним как панацею от всех бед,
но в определенных вещах он мне очень
помог и по-прежнему помогает.
Турнир в Минске был длинным (13 ту-
ров), поэтому в качестве конкурентов я
рассматривал всех участников, имеющих
теоретические шансы меня догнать. На
прошлом зональном в Шеки меня «снял с
пробега» мой бывший ученик Виорел Иор-
дакеску, но там мы боролись за одно ме-
сто. Сейчас играть было легче, в особен-
ности когда наш с Виорелом отрыв от пре-
следователей начал увеличиваться.
— Школа Бологана в Молдове нуж-
на для того, чтобы воспитывать со-
перников гроссмейстеру Бологану?
— Вопрос совершенно логичный и
меня он, конечно же, посещал. Ответ я
себе дал весьма абстрактный, что-то
типа «ради продолжения цепочки пе-
редачи знаний, имеющей место в лю-
бой творческо-интеллектуальной обла-
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
КИТАЙ
сти». Времени школа занимает немно-
го: сессии проходят три раза в год по
шесть дней каждая. Что же касается
конкуренции — до сих пор еще ни один
ученик школы Каспарова не превзошел
учителя. А если меня обгонят, то так
тому и быть, плакать не стану.
—Статью (жаль, не в «64») о пер-
вом своем турнире в Китае ты назвал
«Напрасные ожидания мистицизма»...
—Да, с мистицизмом там по-прежне-
му напряженка; из экзотики могу отме-
тить проводившийся со мной в течение
часа массаж стопы. Очень понравились
всевозможные вазы и сувениры.
В Китае я играю второй раз за год.
Шахматная жизнь там заметно оживи-
лась; в частности, нынешний турнир стал
традиционным и проводится в 6-й раз
благодаря спонсору г-ну Тан Чин Наму.
— Серпер утверждает, будто кух-
ня накладывает отпечаток на дей-
ствия шахматиста; так, после китай-
ской тянет пофилософствовать.
— Что до питания, то наше меню
ограничивалось исключительно китай-
ской кухней. Про тягу к философии
ничего не могу сказать, отмечу только,
что пища в Китае очень здоровая. Впро-
чем, однажды господин Тан Чин Нам
пригласил всех иностранных участни-
ков в русский ресторан, где нам пода-
ли китайский вариант борща.
— Откуда в Поднебесной столько
«шестисотников»?
— Не думаю, что причина роста попу-
лярности шахмат в Китае кроется в ка-
кой-то особенной любви китайцев к это-
му виду спорта. Просто это еще одна
область, в которой супердержава будет
пытаться доказать свою состоятельность.
Очень помогает китайским шахматистам
и Дато Тан, проживающий в Малайзии.
— Шорт после Сараево заявил,
что теперь будет играть только в
турнирах не выше 16-й категории...
— Слово в слово Найджел повторил
свое заявление сразу по прибытии в Пе-
кин, мотивируя его тем, что ему не очень
нравится страдать, а хочется получать удо-
вольствие от игры. В самом деле, напря-
жение в соревнованиях 15-16-й категорий
значительно меньше. Творчески Шорт иг-
рал лучше всех, но к лидерам присоеди-
нился в самый последний момент.
Наиболее реальные шансы на чис-
тое первое место имел Алексей Дре-
Пекин-2000 1 2 3 4 5 ь 8 9 10 О M
1 В.Бологан Vi и Vi 1 и Vi 1 Vi Vi 5Vi 1-4
2 А.Дреев Vi и Vi 0 1 1 Vi Vi 1 5Vi 1-4
3 Н.Шорт Vi и Vi Vi и Vi 1 1 Vi 5Vi 1-4
4 А.Онишук Vi и и Vi и Vi Vi 1 1 5Vi 1-4
5 Е Цзянчуань 0 1 и Vi 0 Vi Vi 1 1 5 5
6 Пенг Сяомин Vi 0 и Vi 1 Vi Vi 0 1 4*/г 6-7
7 Жанг Шонг Vi 0 и Vi Vi и Vi Vi 1 4Vi 6-7
8 Сю Жун 0 Vi 0 Vi Vi Vi Vi Vi Vi 3Vi 8
9 Ван Зили Vi Vi 0 0 0 Vi Vi Vi Vi 3 9
10 У.Адианто Vi 0 Vi 0 0 Vi 0 Vi Vi 2Vi 10
i
ев, который в предпоследнем туре не
реализовал подавляющую позицию
против аутсайдера Ван Зили. А на сле-
дующий день уже я дал маху в страте-
гически выигранной позиции против
того же китайца Ван Зили.
От ред.: следующую партию, проком-
ментированную по нашей просьбе В.БО-
ЛОГАНОМ, многие гроссмейстеры (в их
числе был также разделивший 1-е место
А.Онищук) назвали лучшей в турнире.
В.БОЛОГАН - Е ЦЗЯНЧУАНЬ
Сицилианская защита В63
1.е4 с5 2.&f3 d6. В нашей после-
дней партии, когда у меня были белые,
Е избрал систему Паульсена с 2... Феб,
которая трансформировалась в шеве-
нинген. Недовольный итогом, мой оппо-
нент решил поискать счастья в системе
Раузера, где я всегда ищу что-то новое.
3.d4 cd 4.&:d4 £f6 5.£c3 &c6
6.Дд5 еб 7.fird2 Де7 8.0-0-0 0-0
9.f3. Новая мода! Поскольку я коммен-
тировал в прессе свою партию против
В.Звягинцева (Бельфор 1999), все мои
мысли об этой позиции были извест-
ны сопернику при подготовке.
9...аб 1O.h4 £:d4 11.£f:d4 Ь5
12.&Ы ДЬ7 13.£fd2 "&с7 (новинка по
сравнению с упомянутой партией, где
черные избрали 13... Дс8) 14.&е2. Не
секрет, что белые хотят расположить
коня на d4, а слона — на d3, после чего
все будет готово для пешечной атаки
на королевском фланге.
14... Дас8 15.&d4 Bfd8 (в случае
15...d5 16.е5! £е8 17.Д:е7 Й:е7 18.f4
f6 19. Де1 у белых перевес) 16.Д63
&е8!? Этот ход подвергся сильной
критике. Согласен, е8 — не лучшее поле
для коня, но как еще толкать пешку d?
В случае 16...h6 17.ДеЗ d5 следует
типичное 18.е5! £ld7 19.f4 Фс5, и пос-
ле спокойного 2О.д4 атака белых очень
сильна.
17.д4 Д16. Критический момент. Чер-
ные готовы к решительному прорыву на
d5, а белые пешки собираются сорвать
покров с неприятельского короля.
18.ДеЗ! Никакого преимущества
не дает размен слонов, например:
18.Д:f6?! fc:f6 19.©е2 (19.h5 d5 2O.h6
de 21.Йд5 fce8; 19.g5 fch5 2O.f4? e5)
19...ЙЬ6 20.£b3.
18...d5. Альтернатива — 18...e5
19.&f5 d5 20. Ш2 с перевесом.
19.e5!! Ключевое решение! При
данной пешечной структуре в центре
всегда важно следить за расположе-
нием фигур. Если бы после d6-d5 чер-
ным удалось вскрыть игру, у них был
бы ясный перевес. Напротив, когда
белые блокируют пешку d, все фигуры
соперника становятся «плохими». Ради
позиционного перевеса не жаль рас-
статься и с центральной пешкой. В этот
момент позиция мне очень нравилась,
но, когда эйфория прошла, я осознал,
что борьба только начинается.
19...Д:е5 (вынужденно, плохо
19...®:е5 20. g 5 Де7 21.Д14 или 19...Де7
д5) 20Л4 Дd6. Думаю, это лучшее. Чер-
ные могли выиграть несколько темпов
путем 2О...Д:64 21.Д:64 &d6 22. h5
Фс4, но после 23.£rf2 становится оче-
видным, что чернопольный слон белых
способен сделать игру.
21 .g5 е5 22.fe Д:е5 23.д6П Пер-
вый восклицательный знак — дань эс-
тетике, но второй более важен, по-
скольку он — за точность. Я не видел
ничего лучшего за белых, например:
23.h5 fcd6 24.g6 Gc4 25.gh+ fih8.
23...&d6. E мог получить две лиш-
ние пешки, но не понизить мои атаку-
ющие амбиции: 23...hg 24.h5 gh (24...g5
25.Д15) 25. Дdg1! fcf6 (25...g6 26. Д:h5)
26.Йд2 £g4 27.S:h5 £:e3 28.Sfh3 дб
29. Феб! fe 30. Д:д6 &f8 З1.й:е6 с вы-
игрышем.
24.gf+ ЙЛ7 25. ДИН ©d7? Позво-
ляет белым не снижая темпа развивать
прямую атаку. Лучшим практическим
шансом было 25...Йе8 26.ДТ5 ФЛ5
27. Д Л5 Д d7 28. Д е1, и у белых полная
компенсация за пешку. Проблема чер-
ных — слон Ь7, и я не вижу удобного
пути ввести его в игру.
26.$ИЗ Д16 (или 26... Дев 27.Ф:е5
Д:е5 28.Д64 Фе4 29.Д:е4 Д:е4 30.Вд 1
Ве7 31.h5, и перевес белых очевиден)
27.&д5 Фс4 28.Д:И7+ fih8 29.ДГе2
Йе8 30.ДЛ6! gf 31.Д64. Тактичес-
кое обоснование комбинации, начатой
белыми на 26-м ходу. Поначалу я не
был уверен в финальной позиции и
искал лучший путь, но чем дальше, тем
больше нравился этот. ’
31...Деб 32.Ш2 Ш8 ЗЗ.ДбЗ.
Партия решена. Сейчас помимо оче-
видного 34. Ш5 угрожает и 34.ФИ7.
33...Sd7 34.&f5 Де7 (не спасает
и 34...®е7 35.©g6 Фе5 36.ЙП5+ Фд8
37. Дд1) 35.ФИ7 Дс8 36.ЙК5 Ш7
37.Ддб. Черные сдались.
23
ФИДЕ
™-”“ НАША ДВЕРЬ,
КАК ВСЕГДА, ВТКРЫТА
ОТВЕТ ЯСЕРУ СЕЙРАВАНУ НА ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КИРСАНУ ИЛЮМЖИНОВУ
Уважаемый Ясер!
Позвольте предварить мой ответ на
ваши конкретные обвинения в адрес пре-
зидента и руководства ФИДЕ (особенно
в свете вашего язвительного замечания
о том, что имидж ФИДЕ достиг своего
дна) небольшим отчетом о работе, про-
деланной президентом и его коллегами
в наше непростое время и направлен-
ной на улучшение имиджа ФИДЕ и шах-
мат. Самым большим достижением ны-
нешнего руководства ФИДЕ стало при-
знание шахмат как вида спорта Между-
народным олимпийским комитетом. Хотя
немедленного эффекта и не видно, но
через пять-десять лет, когда шахматы
наряду с другими видами спорта войдут
в программу различных местных и меж-
дународных спортивных форумов, а мо-
жет быть, и Олимпийских игр, это при-
несет свои плоды и приведет к прогрес-
су шахмат на всех уровнях.
Проведение чемпионатов мира по
нокаут-системе позволило большой
группе ведущих гроссмейстеров полу-
чать достойный ежегодный доход. Для
всех совершенно очевидно, что сама
система «прозрачна» и не допускает ни-
какого влияния ни игроков, ни офици-
альных лиц. Конечно, новой системе
нужно время, чтобы завоевать большее
признание. Согласитесь, нынешний рас-
кол в шахматном мире негативно влия-
ет на развитие игры. Как только мы
сможем преодолеть наши разногласия,
ФИДЕ и ее члены только выиграют от
новой системы. И она, по-моему, была
ядром президентской стратегии, на-
правленной на то, чтобы продемонст-
рировать Международному олимпийско-
му комитету на чемпионате мира-97/98
в Гронингене и Лозанне, что шахматы
действительно являются спортом.
Руководство ФИДЕ расширило возра-
стные рамки юниорских чемпионатов, что
позволило молодым талантам соревно-
ваться в разных возрастных категориях.
После серии консультаций президент
ФИДЕ утвердил проведение Кубка мира
среди мужчин и женщин, в котором будут
принимать участие 24 лучших шахматиста
и шахматистки. Первый турнир пройдет в
Шеньяне с 1 по 13 сентября 2000 года.
Этим положено начало целой серии тур-
Публикуется с некоторыми сокра-
щениями по сравнению с сайтом
www. clubkasparov. ru
ниров Кубка мира. Предположительно каж-
дый год на разных континентах будут про-
ходить по 4 таких турнира.
Не тратя времени на пустую само-
рекламу, руководство ФИДЕ ведет се-
рьезные переговоры на самом высо-
ком корпоративном уровне с целью
привлечения в шахматы серьезных
спонсоров. Хочу довести до вашего
сведения, что на этом направлении
достигнут серьезный прогресс.
Нынешнее руководство ФИДЕ про-
вело структурные реформы, внеся по-
правки в Устав организации. В резуль-
тате законодательных реформ в Киши-
неве и Элисте все заинтересованные
стороны могут участвовать в процессе
принятия решений. Мы признаем, что все
шахматисты и национальные федерации
должны быть равноправны. В рамках
нового Устава эта цель будет достигну-
та. Нынешние заседания в ФИДЕ прохо-
дят очень конструктивно. Назовите мне,
начиная с 1997 года, хотя бы одну наци-
ональную федерацию, которая пожало-
валась бы хоть на какие-нибудь злоупот-
ребления со стороны руководства или
нарушения процессуальных норм.
Основной проблемой, с которой
столкнулась ФИДЕ и на решение кото-
рой уходит очень много времени и сил,
является желание некоторых шахматис-
тов использовать собственное высокое
положение с целью получения больших
привилегий, чем они того заслуживают,
в ущерб другим шахматистам. Руковод-
ство ФИДЕ намерено твердо придержи-
ваться принципа равных возможностей
для национальных федераций и отдель-
ных шахматистов. Наша конечная цель
— защита прав всех федераций и шах-
матистов. Именно с этой целью и была
основана ФИДЕ. Все должны знать, что
мы поставим прочный заслон на пути тех,
кто попытается ущемить права других.
Теперь позвольте перейти к специ-
фическим вопросам, которые вы под-
няли в вашем интервью.
ПРОБЛЕМЫ С НЕКОТОРЫМИ
ВЫПЛАТАМИ ЗА ЧЕМПИОНАТ МИРА
1000 ГОДА
Президент занимался этой пробле-
мой довольно длительное время, что-
бы прояснить ситуацию до 75-летнего
юбилея ФИДЕ. Установлено, что все
платежи и переводы были осуществле-
ны до 30 декабря 1999 года, как и обе-
щал президент. Пожалуйста, не забы-
вайте, что действия некоторых ведущих
шахматистов наряду с негативной кам-
панией в масс-медиа осложнили рабо-
ту ФИДЕ по привлечению спонсоров для
чемпионата мира. В конце концов пре-
зиденту пришлось дать свои личные га-
рантии. Несмотря на все помехи, выз-
ванные задержкой с переводом денег,
ФИДЕ как организация довела матчи до
конца и заявляет, что все призовые
деньги выплачены. Я также подтвержу
даю, что ФИДЕ получила свои 20% от
призового фонда, а также деньги по
всем неоплаченным счетам.
Неблагодарная работа по привле-
чению спонсорских денег (при актив-
ном участии президента) за период с
1996 по 1999 принесла 20 000 000 дол-
ларов. Значительная часть этих денег
идет топ-игрокам.
3UIMIРЕЙТИНГ!
Руководство ФИДЕ выражает ту же
озабоченность, что и вы, по поводу
званий и рейтингов. Однако вместо
того чтобы предъявлять обвинения то
здесь, то там, не имея при этом явных
доказательств, ФИДЕ проводит боль-
шую работу через Квалификационную
комиссию, Комитет по рейтингам и зва-
ниям и Совет игроков ФИДЕ с целью
внедрить нормы и положения, гаран-
тирующие, что никто не получит зва-
ния или рейтинг, если того не заслу-
живает. Мы понимаем, как это непрос-
то. Самым важным оружием на этом
фронте является совесть и уважение к
принципам и правилам ФИДЕ.
Могу вас заверить, что Микко Мак-
кала (глава Квалификационной комис-
сии) и Кевин О’Коннел (глава Комите-
та по званиям и рейтингам) являются
ярыми приверженцами правил. Оба они
отличаются высокими моральными ка-
чествами и никогда не допустят ниче-
го типа «голосуй за меня — и получишь
звание», как вы утверждаете.
Несколько слов о недавних пробле-
мах, связанных с рейтингами шахма-
тистов из Мьянмы.
Мы столкнулись с внезапным рос-
том рейтингов шахматистов этой стра-
ны. Эту ситуацию рассмотрели Прези-
24
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
мн
дентский совет и даже Генеральная
ассамблея ФИДЕ. Слухи о том, что в
партиях шахматистов из Мьянмы встре-
чается жульничество, продолжали мно-
житься, однако никто не был готов пре-
доставить реальные доказательства,
чтобы ФИДЕ могла действовать. В то
же время мы пришли к выводу, что,
введя «правило 100», вместе с водой
можно выплеснуть и ребенка, а имен-
но: тех талантливых шахматистов, ко-
торые и в самом деле набрали высо-
кий рейтинг. В конце концов предсе-
датель Комитета по званиям и рейтин-
гам выступил с предложением скоррек-
тировать рейтинги шахматистов из
Мьянмы на основе выступлений после-
дних в недавних турнирах с участием
иностранных игроков. По мнению мно-
гих экспертов, высокого рейтинга впол-
не можно достичь, играя против шах-
матистов из собственной страны без
преступных намерений и в рамках пра-
вил! Кроме того, хорошо известно, что
вся система рейтингов подвержена
инфляции. Этот вопрос (наряду с дру-
гими, поднятыми вами) сейчас рас-
сматривается Квалификационной ко-
миссией.
НЕДАВНИЙ КММШ
С НЕК0Т1РЫМИНГРВКАМН ЭЛИТЫ
Рад, что вы признали: не все не-
давние фиаско случились только по
вине ФИДЕ. На основании собствен-
ного опыта мне совершенно ясно, что
даже при наилучших намерениях и без-
граничном терпении конфликты между
некоторыми игроками и руководством
будут происходить всегда. Как вы, на-
верное, знаете, дела Карпова и Ж.Пол-
гар против ФИДЕ находятся на рас-
смотрении в суде. Придерживаясь
принципов уважения к суду, я воздер-
жусь от комментариев по поводу каж-
дого из этих дел. Единственное, что
могу сказать: оба истца прибегли к ус-
лугам одного и того же адвоката - ми-
стера Албана Бродбека, того самого
джентльмена, который уже судился от
лица Корчного.
Ясер, нельзя так неаргументирован-
но сомневаться в том, что чемпионы
мира Александр Халифман и Се Цзюнь
поддерживают ФИДЕ и ее политику.
Что такого они сказали, что бы подкре-
пило ваше заявление? Вы также зачис-
лили Ананда, Крамника, Широва, Мо-
розевича и Галлямову в разряд тех, кто
«испытывает по поводу ФИДЕ беспо-
койство и тревогу». Прошу вас, не ос-
тавляйте нас в неведении, какие же
обвинения эти шахматисты готовы
предъявить ФИДЕ? И нужно ли вооб-
ще взращивать их неприязнь к нашей
организации? Также некорректно ут-
верждать, будто руководство ФИДЕ
нагло и заносчиво, когда прекрасно из-
вестно, что наши двери открыты для
всех, включая вас, Ясер. У президента
и руководства ФИДЕ прекрасные от-
ношения со всеми вышеперечисленны-
ми шахматистами.
МЕМОРАНДУМ
О КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ВИДЕ
Полагаю, здесь речь идет о недо-
разумении или же вы не курсе всех
событий вокруг этого документа. Всем
прекрасно известно, что шахматам не
хватает коммерческих спонсоров.
Вспоминаю, мы даже обсуждали эту
тему с вами во время чемпионата мира
в Лас-Вегасе. Мы, в частности, со-
шлись на том, что с уходом из боль-
ших шахмат Фишера игра лишилась
очень серьезных спонсоров и т.п.
Прошлый год стал единственным
периодом в истории ФИДЕ, когда эта
организация попыталась расширить
свои коммерческие возможности.
Вполне объяснимо, что люди, которые
инвестируют в подобный проект, хо-
тят, чтобы их деньги были в макси-
мальной безопасности. Ближе к концу
года для президента была составлена
докладная записка, в которой деятель-
ность ФИДЕ критически оценивалась
со стороны. Президент дал ее на рас-
смотрение Исполкому и национальным
федерациям для внесения предложе-
ний по. улучшению работы ФИДЕ. По-
лучив множество рекомендаций от
многих известных людей, президент на
заседании Исполкома в Лондоне 13-
14 мая предложил создать специаль-
ный комитет, для того чтобы проана-
лизировать различные предложения и
выработать стройную линию для Ге-
неральной ассамблеи.
Недавно комитет собрался в Лозан-
не, и в своем циркулярном письме от
31 мая президент проинформировал
национальные федерации, что он осо-
бенно удовлетворен общим позитив-
ным тоном этой встречи. Хотя предсто-
ит еще много работы и уже назначено
новое заседание в Стамбуле, я верю в
то, что этот комитет активно работает
над предложением, которое обеспечит
будущее ФИДЕ, а следовательно и бу-
дущее всех национальных федераций
и шахматистов. Довожу до вашего све-
дения, а также до сведения заинтере-
сованных средств массовой информа-
ции, что вышеуказанный комитет име-
ет следующий состав:
1. Георгиус Макропулос (Греция)
— вице-президент ФИДЕ; 2. Дэвид
Джаррет (Англия) — казначей; 3. Уиль-
ям Келлехер (США); 4. Мортен Санд
(Норвегия); 5. Дэвид Андертон (Анг-
лия); 6. Эгон Дитт (Германия); 7. Ар-
тем Тарасов (ФИДЕ Коммерц); 8.
Эммануэль Омуку (Нигерия) — испол-
нительный директор ФИДЕ.
Комитет также пользовался кон-
сультациями экспертов — гроссмейсте-
ра Валерия Салова и рейтингового ад-
министратора Касто Абундо.
Могу вам сообщить, что эти люди,
которые спешно готовят решение, при-
шли к общей позитивной оценке ново-
го документа. Я не уполномочен его
публиковать, пока не будут уточнены
все детали.
ЧЕМПИОНАТ МИРА 2000 ГОДА
Говоря о специальном решении
Президентского совета, согласно кото-
рому право на проведение чемпиона-
та мира 2000 года было отдано Индии
и Ирану (с финалами в Тегеране), я
могу понять ваши личные политичес-
кие симпатии, но эта позиция не отра-
жает точки зрения федерации, вашего
правительства, всего спортивного мира
и ООН.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Руководство учредило демократи-
ческую структуру и вместе с эксперта-
ми и в сотрудничестве с делегатами из
159 национальных шахматных федера-
ций делает все возможное, чтобы за-
щитить звания и рейтинги шахматистов
всего мира. Любое смещение нынеш-
него руководства может быть сделано
только демократическим путем. Реше-
ние по этому вопросу может принять
лишь высший орган нашей организации
- Генеральная ассамблея ФИДЕ.
В противоположность тому впечат-
лению, которое у вас сложилось в отно-
шении ФИДЕ, в первый раз в истории
организации ФИДЕ и национальные фе-
дерации едины. Я признаю, что у нас есть
проблемы и иногда наши лучшие наме-
рения бывают непонятны, и нам необхо-
димо прояснять наши позиции, чтобы
лучше понимать друг друга. Несмотря на
это, мы имеем перед собой ясную цель.
Мы добились уважения спортивного
мира и настаиваем на главенстве прин-
ципов над личными предпочтениями при
трактовке Устава и Правил.
Большинство шахматистов поддер-
живает нашу политику, поскольку они
понимают, что ФИДЕ — организация,
защищающая их права. Большинство
игроков могут быть молчаливым боль-
шинством, но мы верим в то, что те,
кто не понимает наши принципиальную
позицию по тем или иным пунктам, в
конце концов осознают, где лежит ис-
тина. Уважение ко всем точкам зрения
- такова позиция нынешнего руковод-
ства ФИДЕ. Ваше мнение очень ценно,
но в будущем, я надеюсь, вы постара-
етесь быть более точным и почерпне-
те нужную информацию, чтобы избе-
жать одностороннего взгляда на поло-
жение дел в нашей организации, кото-
рой, я должен признать, вы искренне
желаете помочь.
Наша дверь, Ясер, как всегда,
открыта.
Ваш в шахматах
Эммануэль ОМУКУ,
исполнительный директор ФИДЕ.
25
УКРАИНА
Александр
ОНИЩУК,
гроссмейстер
ЗОНАЛЬНЫЙ НА МАРГАНЦЕВОЙ ОСНОВЕ
Украинский зональный проходил в
Орджоникидзе Днепропетровской обла-
сти — это новая точка на шахматной кар-
те страны. Многие, узнав о месте про-
ведения турнира, перепугались: городок
этот маленький, промышленный. Одна-
ко новые спонсоры с местного марган-
цевого комбината подошли к организа-
ции очень доброжелательно. Нам опла-
чивали проживание и питание; призовой
фонд, правда, был небольшим, но хозя-
ева объясняли: к ним обратились за ме-
сяц до старта, будь в запасе месяца 3-
4, призы бы существенно возросли.
За 3 путевки на чемпионат мира бо-
ролись 30 шахматистов, из них около 20
гроссмейстеров. У меня оказался самый
высокий Эло, а предполагалось, что пер-
вым дополнительным показателем станет
средний рейтинг соперников. Но прошло-
годний турнир показал, что этот принцип
несправедлив, и я предложил вернуться
к Бухгольцу. Конечно, кто-то посчитал, что
я забочусь лишь о себе, но подавляющее
большинство со мной согласилось. За-
бегая вперед, скажу: лично для меня ни-
чего не изменилось, турнирная ситуация
складывалась таким образом, что и этот
показатель в случае дележа выходящего
места у меня был бы самый плохим! И
всю короткую, в 9 туров, дистанцию я по-
мнил: надо вырываться вперед. В сере-
дине зонального набравшие по «+2» ста-
ли делать ничьи, меня же подобная так-
тика никак не устраивала.
А.ОНИЩУК - О.РОМАНИШИН
Защита Грюнфельда D97
Ситуация перед шестым туром вы-
нуждала меня делать ставку на эту
партию. С большой степенью уверенно-
сти можно было предположить, что с
моим Бухгольцем в оставшихся четырех
поединках придется набирать «+2».
1 .d4 £f6 2.с4 дб 3. &сЗ d5 (доволь-
но редкий дебют в репертуаре Романи-
шина, который я никак не ожидал...)
4.&f3 Дд7 5.ЙЬЗ de 6.Й:с4 0-0 7.е4
сб 8. Де2 Ь5 Э.ЙЬЗ Йа5. Здесь я впер-
вые в партии попытался задуматься, но
не вышло. Дело в том, что прожектор
(мы играли на сцене) светил мне прямо
в глаза, а при попытке напрячь зрение
фигуры и клетки сливались воедино.
Прикинув, что ход 1О.е5 (который вро-
де бы является новинкой) не должен быть
плохим, я сделал его и отправился к су-
дьям, дабы с их помощью подыскать
ВОЗВРАЩЕНИЕ
ИЗ ПОЛИТИКИ
подходящее место для дальнейшей игры.
Двадцати минут, которые мой против-
ник думал над ходом 1О...Ь4, хватило
на все приготовления, после чего с его
любезного согласия мы пересели на дру-
гое место и продолжили нашу, как по-
том оказалось, семичасовую встречу.
И другие ходы черных не вели к рав-
ной игре. Например: 10...&е411.0-0 £:сЗ
12.be или 10...Деб 11 .Йс2 &d5 (11 ...Af5
12.Ad3) 12.0-0 £:сЗ 13.be Gd7 14.Ad2!?
11.Йа4! Й:а4 12.&:a4 & d5
13.Ad2 Даб 14.Sc1 Sc8 15.£c5
(пожалуй, сильнее 15.Д:а6 £:a6 16.
Фе2) 15...ДЬ5 16.а4 Ьа 17.Ьа &Ьб!
Конь уходит с красивой позиции на d5,
но зато черные препятствуют ходу а4.
18.&д5. Тоже правильный ход. Сей-
час на 18...&8d7 последует 19.&:d7 &:d7
20. Дд4 с5 (20... Вd8 21.£:f7 &:f7 22.е6-
&f8 23.ed Д :d4 24.a4!) 21 .еб fe 22. Д :еб+
fif8 23.Дб5! Деб 24.£e6+ Фд8 25.Да2.
18...h6 19.&ge4 £8d7 20Л4 £:c5
21.S:c5 £d7? (лучше было 21...Sd8
22.ДеЗ &d5 23.Д:Ь5 cb 24.fif2 аб c
нормальной позицией) 22.Sc1 f5 23.
&c5 £:c5 24. S:c5 Sab8 25.fif2 еб
2б.Д:Ь5 S:b5 27.Shc1 S:c5 28.S:c5
Д*8 29.Sa5 c5.
30. Sa6! Шансы на выигрыш дава-
ло также 30. В:а7 cd 31.Фе2, но не
ЗО.ДеЗ cd 31.A:d4 Вс2+ 32.&f3 g5!
30...cd 31.В:еб Д:аЗ 32.S:g6+
Ф h7 ЗЗ.Ваб Дс5 34.Фе2 ДЬб
35. £d3 Sc5 36. Sa2 Sb5 37.Sc2
Bb3+?! (37...a5) 38.Фс4 ВЫ 39.ДЬ4
Фдб 4О.Дс5 Д:с5 41.Ф:с5 Sd1
42.Sa2 d3 43.Ф d4 (бесполезно
43.Ф66 ввиду 43...d2) 43...а5 44.ФеЗ
Ве1+. Оригинальная идея защиты.
Черные успевают поставить ладью на
е4, прежде чем белые сыграли g2-g3.
45.&:d3 Ве4 4б.дЗ а4 47.8Ь2 h5
48. ВЬ6+ Фд7 49.h4 Ве1 5О.ВЬ7+. У
белых был более простой путь к победе:
50.Ф64 В01+51.Фс4! Вд1 52.8аб В:дЗ
53. В:а4 Вд4 54.Ф65 B:h4 55.Фбб Вд4
(55...Bh1 56.Феб Фдб 57.8а8 В h4
58. Вд8+ ФИ7 59. Вд5 Ш460.Ф1&+-) 5б.еб.
50...Фдб 51.Ва7 Ве4 52.Ваб+
Фд7 53. Bf6 Bb4 54.B:f5 аЗ 55.еб
ВЬЗ+ 5б.Фе4 ВЬ4+ 57.Ф13 ВЬЗ+
58.Фд2 ВЬ2+ 59.ФТЗ. Я решил повто-
рить позицию, потому что не был уве-
рен в 59.ФИЗ. Потом в анализе выясни-
лось, что это ход все-таки выигрывал:
59...а2 60. Bf7+ ФИ6 61.Ва7 Фдб 62.д4!
В ЬЗ- 63. Фд2 hg 64. В :а2 В еЗ 65. В а5!
59...а2 60. Bf7+ ФЬ6 61.Ва7 Фдб
62.е7 ВЬЗ+ 63.ФТ2 ВЬ2+ 64.ФеЗ!
(маневр, позволяющий перейти в вы-
игранный эндшпиль) 64...ВЬЗ+ 65.
Фб4 Ф17 66.В:а2 Ф:е7 67. Ве2+ Ф16
68.ВеЗ Bb4+ 69^d3 Ва4 7О.Фе2
Ва5 71.ФТЗ ФТ5 72.ВЬЗ Вс5 73.ВаЗ
ВЬ5 74.Ваб ВЬЗ+ 75.Фд2 ВЬ2+76.
ФИЗ ВЬ7. Покрепче 76...ВЬ5, но пос-
ле 77.Фд2 ВЬ2+ 78.Ф(3 ВЬЗ+ 79.ФТ2
ВЬ2+ 80. Фе1 Фд4 81.Вдб+ ФТЗ
82. Вд5 белые должны выиграть.
77.Ва5+ Фдб 78Л5+ ФИб (или
78... ФТ6 79. В аб+ Ф :f5 80. В h6) 79. Фд2
ВЬб бО.ФТЗ ВЬЗ+ 81.ФТ4 ВЬ4+ 82.
Фе5 ВЬЗ 83. Ваб+ ФИ7 84. Вдб ВеЗ+
85.ФТ4 ВаЗ 86.Веб Ва4+ 87.Ве4
Ва7 88.ВеЗ Bg7 89.f6 Вд4+ 90.Ф15
В а4 91. В е5 ФИ6 92.f7 Фд7 93Л8Й+
ФЛ8 94.Фдб, и белые выиграли.
В целом я выступил ниже своего уров-
ня. Сказалась растренированность, ведь
с февраля нигде не играл. Но до первого
места добрался: хоть многого не видел,
зато почти и не зевал. Плюс здорово по-
мог секундант Роман Слободян, мой гер-
манский одноклубник. Из других участ-
ников отмечу достаточно прочно играв-
шего Володю Баклана и представителей
старшего поколения — Эйнгорна, Рома-
нишина, Лернера, сражавшихся очень це-
леустремленно. А вообще уровень тур-
нира оказался низким, потому приличных
партий родилось мало.
За три недели до зонального в моем
родном Севастополе завершилось пер-
венство Украины, и в отсутствие грос-
смейстеров чемпионом стал Владимир
2G
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ЗОНЫ ФИДЕ
Роговский. Он неплохой шахматист, но
вот в Орджоникидзе занял последнее
место. Победитель же зонального на этот
раз объявлялся абсолютным чемпионом
Украины. В чем смысл двух отдельных
турниров, мне не совсем понятно.
Итоги: 1. А. Он и щук — 6М очков из
9,2. В.Баклан, 3. В.Эйнгорн, 4. О.Ро-
манишин — по 6, 5-7. В.Малахатько,
С.Овсеевич и А.Голощапов — по 5'/2,
8-11. К.Лернер, А.Берелович,
Ю.Круппа и А.Зонтах — по 5 и т.д.
л л л
Год назад я окончил факультет со-
циологии МГУ и решил пожить в Киеве.
Привыкнув делать что-то еще помимо
шахмат, поступил на работу в Институт
стратегических исследований, во внеш-
неполитический отдел. На службу, прав-
да, каждый день ходить было необяза-
тельно, но времени она занимала мно-
го. Месяцев через 8 надоело готовить
все эти справки; честно говоря, мне не
очень нравится политическая ситуация
в Украине и оттого расхотелось зани-
маться подобными вещами. Вновь со-
средоточился на шахматах. Каких-то осо-
бых задач перед собой не ставлю. Есть
турниры, и это уже приятно, надо гото-
виться и играть как можно успешнее.
Шахматная жизнь в Украине все
еще довольно вялая, но есть отдель-
ные положительные моменты: львовс-
кий супертурнир, новые спонсоры из
Орджоникидзе, активная работа Киев-
ской федерации, которую возглавил но-
вый энергичный президент Ю.А.Козий.
После зонального был объявлен со-
став нашей сборной: обладатели высших
рейтингов В. Иванчук, А.Онищук, Р.Поно-
марев, В.Эйнгорн и по итогам турнира
В.Баклан и О.Романишин. К Олимпиаде,
как обычно, никак не готовимся. Возмож-
но, все даже будут добираться в Турцию
по-разному. Условия нашего участия еще
не обсуждались. Обычно нас привлекают
в команду патриотическими лозунгами,
премиальных за победу или место в трой-
ке не обещают, поэтому ни особого сти-
мула, ни задора нет. Гонорары же на-
столько скромные, что если бы я вместо
Олимпиады поехал на любой другой тур-
нир, то наверняка заработал бы больше,
а сил потратил гораздо меньше. Раньше
еще был стимул: благодаря ереванскому
«серебру» и элистинской «бронзе» В.Ма-
ланюк, О.Романишин и я стали заслужен-
ными мастерами спорта. В.Иванчук имел
это звание раньше, а С.Савченко его по-
чему-то не присвоили. Пусть он сам выс-
тупил не очень удачно, но ведь помог
сборной, а она добилась успеха. Это яв-
ная несправедливость, но исправить ее
не удалось, потому что должностные лица
ничего не хотели делать.
Олимпийцы получают зарплату, дол-
ларов 35 в месяц. Сумма более чем скром-
ная, хотя сам факт ее наличия, конечно,
приятен. Я шесть лет в сборной, до пен-
сии по закону осталось где-то полгода —
у меня уже достаточный трудовой стаж!
ПО ЗВАНИЮ
ВСТРЕЧАЮТ...
ИНДИЙСКО-ИРАНСКИЙ ФОРУМ ВСЕ БЛИЖЕ
ГОСТИ ОКАЗАЛАСЬ ЗА БОРТОМ
Кавказско-балканская зона 1.5
оказалась по составу сильнее многих
иных. Почти половину участников тур-
нира в Ереване — 14 из 30 — составля-
ли гроссмейстеры, и путевок на миро-
вое первенство здесь было положено
четыре. Много это или мало — с уче-
том имен и заслуг? Ведь количество
выходящих мест определяется не из-
вестностью в шахматном мире или рей-
тингами, а всего лишь званиями...
Скажем сразу: армянские шахмати-
сты оказались чрезвычайно негостеп-
риимны и не отдали иностранцам ни
одной путевки! (Сразу вспоминаются
межзональные 50-х годов и дискуссии
о квоте шахматистов из одной страны
в борьбе за мировое первенство.)
Попытку исправить положение
предпринял грузинский гроссмейстер
Тамаз Гелашвили. С этой целью он
обыграл в последнем туре Ваганяна, с
которым и подравнялся в очках. Но
Рафаэл лишь пожал плечами: допол-
нительные показатели у грузина ока-
зались хуже, и тот — за бортом. Похо-
же, ереванский зональный стал един-
ственным, где лишние отсеивались пу-
тем подсчета коэффициентов, а не бо-
лее демократичного «перебоя».
Как бы то ни было, победа Смбата
Лпутяна оказалась более чем убеди-
тельной. Гроссмейстер пребывал в
прекрасной форме и демонстрировал
разнообразие творческих приемов.
С.ЛПУТЯН - Г.БАГАТУРОВ
Белые при помощи brute force (грубая
сила) расчищают желанную диагональ.
23.&de6! Йсб 24.&d5! (после 24.
&:f8 &d3! 25.ed Д:сЗ позиция обостря-
лась) 24..Ле 25.&Л6+ fif7 26.&:h7
Efc8 27.Ab4. Черные сдались.
Любопытно, что наиболее яркая
партия второго призера решилась ко-
невым тычком на том же поле.
Арт.МИНАСЯН - З.ИЛИНЧИЧ
15.&е6! ЙЬ7. Очень тесно ладье в
случае 15...fe 16.de, что подтверждается
вариантами 16...3е717. Й:с8+! и 16...Sd8
17.fifh5+ дб (17...Фе7 18.©f7X) 18.fcf6+
Фе7 19.4Ш5+, и на любое отступление
короля ферзь берется с шахом.
16.S:a5 fe 17.de Sc7 18.©h5+
дб 19.ШЗ Ae7 2O.Ah6 fid8 21.Ag7
Sg8 22.t$f7 Д:е6 23.Й:е6 S:g7
24.0-0 ©c8 25.©d5 fie8 26.Ba8.
Черные сдались.
Смбаг Лпутян
27
ЗВЯЫМЦЕ
Прекрасно выступил и 20-летний
Карен Асрян. В его активе (помимо,
разумеется, пропуска на первенство
мира) и такая изобретательная атака.
К.АСРЯН - Т.ГЕЛАШВИЛИ
45.g4! Sf7 (проигрывает 45...fg
46.Й:д4+ ФЬб 47.йеб+! Й:е6 48.de
Фдб 49.f5+!!) 46.h4! h5 47.Йе6+ Й:е6
48.de d5 49.Де5 £f6 5O.A;f6 ФЛ6
51.gf. Черные сдались.
Нередко при атаке королевского
фланга черных важную роль играет бе-
лопольный слон. Оказывается, недур-
но смотрится и чернопольный.
Х.БАНИКАС - С.ГУРКАН
20. В :f7! (неожиданная жертва при
полной доске фигур) 20...&:сЗ 21.Ьс
Ф:17 22.ЙС4+ Фе8 23.£g8+ Af8
24. В f 1 Йе7 25. Ад5. Черные сдались.
Напоследок — эпизод из серии «уж
сколько раз твердили миру...»
В.КОТРОНИАС - А.АНАСТАСЯН
Неправда ли, знакомая структура?
И здесь черные решили сэкономить на
ходе h7-h6 (8...h6 9.&:е6? fe 1О.Ддб+
Ф(8 11.й:е6 ДЬ4+ 12.сЗ Йе7)...
8...&gf6? 9.&:f7! ДЬ4+ Ю.сЗ
A:f3 11.й:е6+! (белым, естественно,
мало лишней пешки) 11...йе7
12.Й:е7+ Д:е7 13.&:h8 Ad5 14.0-0
Дд8 (увы, до белого коня никак не доб-
раться) 15.Se1 ФТ8 16.h3 Ad6
17.Дд5, и через несколько ходов чер-
ные сдались.
Немного удивили югославы, не су-
мевшие преодолеть рубеж 50%, зато
порадовал симпатичный грузинский
школьник Баадур Джобава (о котором
мы писали в «64» №9/99): он поделил
9-10-е места с 5 очками.
Итоги: 1. С.Лпутян — 7 очков из
девяти, 2. Арт.Минасян — 614, 3-5.
К.Асрян, Р.Ваганян и Т.Гелашвили —
по 6, 6-8. Х.Баникас, В.Котрониас и
Я.Николаидис по 514 и т.д.
путктй nmc
А вот прибалтийская зона 1.7 была
далеко не столь сильна. Турнир прохо-
дил в Мезезерсе (Латвия) в один круг
при 14 участниках и имел IX категорию.
Однако ввиду наличия там шестерых
гроссмейстеров (плюс Виктория Чмили-
те) он получил три выходящих места.
Поскольку в хорошей форме на-
ходился Яан Эльвест, борьбы за
первое место не получилось. Яан
хладнокровно «вычистил» хвост, от-
фиксировал с кем нужно ничьи и опе-
редил (10 из 13) на полтора очка
Алоизаса Квейниса. Случилось, что
Алоизас оказался единственным
гроссмейстером, представлявшим
Литву, и, конечно, не мог допустить,
чтобы чемпионат мира остался без
литовского флага!
3-4-е места с 8 очками разделили
Кайдо Кулаотс и Михаил Рычагов (оба
Эстония). Внутренний вопрос — кто из
соотечественников составит пару Эль-
весту — решался в четырех партиях.
После трех ничьих Михаил Рычагов
одолел-таки Кайдо и завоевал завет-
ную путевку.
В.МЕЙЕРС - Я.ЭЛЬВЕСТ
У черных, конечно, лучше, но лат-
вийский шахматист забывает про «рен-
тген» по большой диагонали и проиг-
рывает очень быстро.
24.Де7? &:е5! 25.A:f8 (после
25.Д:с5 &:f3+ 26.fif:f3 Д:Ь2 ферзю не
справиться с двумя ладьями)
25...&:f3+ 26.©:f3 Д:Ь2 27.Д:с5
Йа5. Белые сдались.
А в следующем поединке симпатич-
ную матовую конструкцию соорудил
второй призер.
А.КВЕЙНИС - В.МЕЙЕРС
53.S:d6! A:d6 54.©:f7+ ФИ7
55.Йд8+ ФЬб 56.©h8+ Фд5 57.©d8+!
ФИ6. Очень красиво побеждали белые в
случае 57...ФТ5:58.©d7+ Фд5 59.f4+! A:f4
6O.fifd8+! Sf6 (6О...Фб5 61.©f5+) 61.h4+!
Фд4(И5) 62.Ad1+; 61...ФТ5 62.Й65+ Фд4
63.Дб1Х. Однако и сейчас решает 58.f4!,
перекрывая 4-ю горизонталь и угрожая
матом с h8. Черные сдались.
КУДЕС1ММ1ПЕТ1ПЫХ ИЛЕЙ
Когда-то в Сан-Паулу играл Пеле, а
теперь — о tempora, о mores! — прово-
дятся отборочные турниры на первенство
мира по шахматам (зона 2.4). Конечно,
бразильские шахматисты на мировой
арене пока не так заметны, как кудесни-
ки мяча, однако в своей зоне — вне кон-
куренции. Все участвовавшие в турнире
гроссмейстеры — из этой страны, пер-
вые пять мест в круговом турнире VIII
категории также остались за ними.
Почему пять? Да потому, что вслед
за мм Дарси Лимой (8 очков из 10) вы-
строилась очередь желающих попасть в
Индию, а очередь та была не простая —
вся сплошь из гроссов: Джованни Веско-
ви, Рафаэль Лейтао, Жильберто Милош
и Хаиме Суние Нето (по 7). И на четырех
полагался лишь один счастливый билет.
Он был разыгран в даухкруговом «ра-
пиде», где Рафаэль Лейтао не оставил
соперникам никаких шансов —414 из ше-
сти, на полтора очка впереди своего дру-
га и соратника по юношеским баталиям
Дж.Вескови. Единственный «шестисот-
ник» Милош эту таблицу замкнул...
Основной же турнир получился
очень веселым.
X.СУНИЕ НЕТО - К.ОБЛИТАС
52.ФсЗ а4 53. Bd1 Se8 54.Sd8 h4
(чувствуете, как задыхаются черные? скоро
28
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ЗОНЫ ВИДЕ
ходить будет нечем) 55.ЙсИ Фд7 56.йе5
Вд8 57. В fB! Свершилось! Черные сдались.
А тут белые и черные выясняли —
кто же кого атакует.
Дж.ПЕЛИКАН - Р.ЛЕЙТАО
24...е5! (без предрассудков)
25.Й:д6+ Вд7 26.ЙЛ6 d4! (не угодно
ли ферзя?) 27. Sf2 Й :f6 28. S :f6 В:д2+
29. ЙП В :h2 30.Ь4 cb 31 .cd ed, и че-
рез несколько ходов белые сдались.
Любителям «сицилианки» за черных
— пример-предостережение.
Дж.ВЕСКОВИ - К.ГАУЧЕ
17.&d5! (кто-нибудь берется под-
считать количество белых коней, нашед-
ших смерть на этом поле?) 17...ed
18.ed Sd8 19.£f5 Bc7 2O.£d4 (то-
ропиться некуда) 20...f6 21.&:g7+ fid7
22.Af4 fic8 23.£f5 fib8 24.B:e7
B:e7 25.A:d6+. Черные сдались.
Напоследок — курьез, объясняю-
щий, почему победитель тай-брейка не
отобрался «нормальным» путем.
К.ОБЛИТАС - Р.ЛЕЙТАО
После 53...Вс8 и 54...Ф:д5 белые
могли с чистой совестью прекратить
сопротивление. Однако Рафаэль решил
поменять порядок ходов и сыграл
53...Ф:д5?? Что он ощутил, увидев на
доске 54. В с2!!, мы пока не знаем.
54...Bd4 (54...ЙЮ 55. Ь6 Bg4 56.Ь7
Bg8 57.Вс8) 55.Ь6 Bd3+ 56.ВсЗ Bd1
57.Фс2 Bf1 58.B:f3 Фд459.ВЬЗ B:f2+
60.ФЬ1 Sf1+ 61.Фа2. Черные сдались.
Н ПЕРВЫЕ СТАНУТ ВОСЛЕДНИМН
Восточноевропейская зона 1.4 была,
конечно, посильнее многих других — 30
опытных игроков из Болгарии, Венгрии,
Чехии, Словакии и Румынии приехали в
Будапешт, чтобы разыграть четыре сча-
стливых билета. После двух туров не-
большой подарок конкурентам сделал
бывший участник претендентских матчей
венгр Дьюла Сакс, по семейным обсто-
ятельствам выбывший из турнира.
Остальные бойцы сражались до упора
в течение всех девяти «швейцарских» ту-
ров. Ярко выраженных лидеров или счаст-
ливцев в турнире не было, потому резуль-
тат победителей был всего 6 очков. Его
добились сразу пятеро: Павел Блем, Бар-
толомей Мачейя (оба Польша), Владис-
лав Неведничий (Румыния), Йожеф Пин-
тер и Александр Чернин (оба Венгрия).
В эндшпилях мастера и гроссмей-
стеры «мазали» дай Боже.
Й.ХОРВАТ - П.БЛЕМ
У черной ладьи, как легко видеть, нет
полезных ходов, и путем 50. Sh1 с угро-
зой при случае выдать несколько шахов
белые легко удерживали позицию. Но
последовало необъяснимое 5О.Фд2??,
и после 5О...ВеЗ проблемы с переме-
щением возникли уже у белого слона.
51.Дд6 Bf3 (попутно отрезая ко-
роля) 52.Ah5 fif5 53.Sc1 Sf1. Бе-
лые сдались.
М.МРВА - В.НЕВЕДНИЧИЙ
Вместо спокойного 28.Й13 с дальней-
шим Af2 и а2-аЗ белые начинают играть
«под себя»: 28.&d8? Ь5 29. Де7? Ab6l
Теперь пешка е4 вот-вот повиснет, слон
вне игры, а при его отходе последует
Йс5 с неприятными угрозами королю.
Словацкий шахматист решает поменять
ферзей - 3O.Sfd6 ©:d6 31.A:d6, но
после 31...Феб 32.Де5 f6 ЗЗ.ДЬ8 Ь4
34. &а4 ДеЗ 35.f5 gf 36.ef е5! выяс-
няется, что обе легкие фигуры белых
глубоко несчастны в тылу соперника.
37.Фе2 Ad4 38.£d2 £g7 39.h4
£ :f5 4O.h5 ФЬ7 41 .h6 ДеЗ+ 42. Фс2
Д:И6 43.&C5+ Ф:Ь8, и вскоре белые
сдались. Партия, между прочим, игра-
лась в последнем туре...
Б.МАЧЕЙЯ - З.ХРАЧЕК
Имея вполне перспективную позицию,
черные лихо сбросили качество, но ока-
залось, что ресурсов для атаки малова-
то. Тогда чех решил выиграть слона:
36...h5 37.gh g5 38.A:d6 fifd5, но в
цейтноте упустил промежуточное 39.h7+!
&f7 (39...Ф:И7 40.Йе4+) 4O.Bf1+ £f4n
капитулировал ввиду 41.B:f4+ gf+
42.©:f4+ 43.И8Й, и мата нет.
Дальше — проза жизни: турнир в
один круг для всей пятерки, независимо
от дополнительных показателей, чтобы
отсеять одного. Ах, как, наверное, пожа-
лел Йожеф Пинтер, что решение прини-
мал не его величество Бухгольц! Первый
по этому коэффициенту, он набрал в «пе-
ребое» пол-очка и останется дома.
* * *
Зональный турнир под номером ФИДЕ
4.2 состоялся в Каире. Что неудивитель-
но: вся троица международных мастеров,
принимавших участие в борьбе за един-
ственную путевку на мировое первенство,
— египтяне. И, конечно же, они оказались
на верху итоговой таблицы. Правда, Фуад
Эль-Тахер и Ибрагим Лабиб финиширо-
вали рядом — по 7Yi очков из 10.
«Фотофиниш» был назначен стан-
дартный — четыре 25-минутки с добав-
лением 10 сек. *за сделанный ход. И вот
тут-то Фуад не оставил своему колле-
ге никаких шансов — 3:0!
Один из самых скромных зональных
(зона 4.3), включающий Южную Африку,
Ботсвану, Замбию, Зимбабве и Мозамбик,
состоялся в Ботсване. И вы знаете, мы
теперь не увидим на чемпионате мира
«полпреда» африканского континента Вату
Кобесе! Южноафриканский мм и рейтинг-
лидер турнира набрал очень скромные 7
очков из 11 и остался лишь на 4-м месте.
А впереди был мм Амон Симутове из
Замбии — 9/2. Смена растет!
29
ВЕНГРИЯ
Александр
НИКИТИН,
заслуженный
тренер СССР
ТРЕНЕР И КОМПЬЮТЕР - НЕ СОПЕРНИКИ
Неудачное выступление Этьена Бак-
ро на супертурнире в Сараево требовало
по крайней мере месячного перерыва в
игре, необходимого для успокоения не-
рвной системы, осмысления причин не-
удачи и выработки необходимых выводов.
Однако соглашение о матче с сильным
венгерским гроссмейстером Золтаном
Алмаши было подписано за месяц до
начала супертурнира. Пришлось после
Сараево ограничиться десятью днями
отдыха и примерно тем же периодом
предматчевой подготовки, совмещенной
с попытками восстановить былую уверен-
ность юноши в своих силах.
Венгерская шахматная федерация и
спонсоры сделали все возможное, что-
бы участники не имели никаких проблем,
кроме, естественно, шахматных. Однако
зрителей на матче, проходившем в пре-
красной гостинице «Forras» в одном из
живописных районов города Сегед, от-
нюдь не избалованного крупными шах-
матными соревнованиями, было до
обидного мало. Конечно, этому способ-
ствовала температура в зоне +35-38 гра-
дусов Цельсия, но все же десяток люби-
телей шахмат, сидевших в уютном и про-
хладном зале, заставлял, как и в Сарае-
во, мучиться вопросом: «Для кого же се-
годня играют гроссмейстеры?».
Первая половина матча навевала на
меня печаль не столько безрадостным
для Бакро итогом, сколько робкой и ли-
шенной какой бы то ни было содержа-
тельности игрой Этьена. После короткой
стартовой ничьей, когда игра пошла не
по намеченному юным французом де-
Александр Никитин и Этьен Бакро
ОСТАЛИСЬ
ПРИ СВОИХ
бютному сценарию, последовали два
рядовых поражения. Они явились резуль-
татом нелепых антипозиционных реше-
ний, совсем не свойственных Этьену.
«Неужели Сараево так разрушило
мышление юноши?»—думал я, когда Эть-
ен, вновь допустив явно «негроссмейстер-
ский» стратегический промах, очутился в
отчаянном положении и в 4-й партии. На-
смарку шли два дня моей напряженной
работы по ремонту одной из актуальных
разновидностей «испанки». Матч грозил
закончиться, по сути, без борьбы, но Эть-
ен вдруг словно преобразился и спас пол-
очка, а затем вполне сносно провел и две
оставшиеся партии. 100-очковая разница
в рейтинге предсказывала поражение Бак-
ро со счетом 2!/2:ЗУг. Так и вышло, и в ре-
зультате все остались довольны.
Талантливый венгерский гроссмей-
стер победил вполне заслуженно. Со-
держательность его игры и тонкость
замыслов не могут не импонировать.
Очень жаль, что играет он еще реже
Этьена. Может, тоже бережет свой рей-
тинг? Или есть и другие причины: слиш-
ком заметна была его усталость после
трех часов напряженной игры.
Этьен Бакро сейчас переживает явный
кризис. Став прекрасным специалистом
по работе с компьютерной информацией,
он впитал в себя и все недостатки подоб-
ной деятельности. Теперь я пытаюсь зас-
тавить его глядеть на шахматную доску не
как на лихорадочное мелькание фигурок
на экране монитора, а как на цепь проду-
манных замыслов и операций, связанных
логической и невидимой до поры до вре-
мени нитью. Пытаюсь научить по-юношес-
ки цепкую и прочную память идти не впе-
реди, а позади понимания и осмысления
вечных шахматных истин и информацион-
ных массивов — как классических, так и
современных. Работа эта трудная: здесь
современный компьютер превращается в
сильного соперника для старомодно мыс-
лящего тренера. Но очень хочется довес-
ти дело до конца.
Поколение «детей Информатора» сей-
час сменили «дети Компьютера». Для
молодых шахматистов, особенно запад-
ных, эта болезнь еще более опасна. Ос-
мысление классического наследия, остав-
ленного шахматными титанами в отнюдь
не многочисленных книгах, сейчас под-
меняется стремлением приобрести воз-
можно более полную базу партий (99%
которых представляют ценность разве
для личного архива игроков), хорошую иг-
ровую программу и далее, как говорит-
ся, — вперед к высшим шахматным дос-
тижениям! Раньше напоминанием о по-
терянном времени и разбитых надеждах
оставались доска с фигурками и стопка
лежащих в дальнем углу запыленных тет-
радей с записями вариантов. Сейчас не-
которые молодые гении держат в руках
деревянные фигурки только во время
партии, и через несколько лет о былом
увлечении им станет напоминать компь-
ютер, который будет использоваться для
других, уже не шахматных занятий...
Две последние партии матча дают
представление об игре двух молодых
и очень талантливых гроссмейстеров.
Э.БАКРО - 3. АЛ МАШ И (5)
Сицилианская защита В32
1.е4 с5 2.&f3 &c6 3.d4 cd 4.&:d4
Йс7 5.c4 £f6. Опасно 5...©е5?! 6.£b5!
Й:е4+ 7.Де2 Йе5 8.£1сЗ Gf6 9.fcd5
&:d5 10.cd аб 11.f4! с сильной атакой,
Грищук — Орал (Рейкьявик 2000).
б.&сЗ еб (или 6...&:е4 7.Ф:е4 Йе5
8. ДеЗ Й:е4 9.£Ь5 Йе5 1O.Sfd2 аб 11.f4
ЙЬ8 12.^сЗ еб 13.0-0-0 Ь5 14.cb ab
15.Д:Ь5 Йс7 16.15 ДЬ4 17.fe fe 18.аЗ
£а5 19.Фс2 с преимуществом, Фонтэн
— Фрессине, 1999) 7.Де2 &:d4 8.&:d4
Дс5 9.Sfd3 0-0 10.Ддб Ьб 11.Sd1
Даб 12.ДК4? Точнее 12.0-0 Йе5
13.ДИ4 £h5 14.®f3, и у белых лучше.
12...ДЬ4? (ответный промах, 12...d5!
13.ed G:d5! 14.ДдЗ Йе7 15.0-0 Sad8
16.ШЗ вело к равенству) 13.A:f6 gf.
14.а31 Д:сЗ+ 15.Й:сЗ Sf416.£g3+
Й:д3 17.hg (у белых устойчивый пере-
30
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
IfH
Золтан Алмаши
вес в эндшпиле) 17...Bfd8 18.b3 Вас8
19. Sh5 ДЬ7 2O.f3 Фд7 21 .&f2 h6 22.b4
d6 23.a4 Даб 24.b5 ДЬ7 25. Bdh1 Sh8
26.a5 ba 27.Sa1 d5 28.S:a5 de
29. S:a7 c3 3O.Sh1 Sc7 31.ФеЗ c2
32.Sc1 Bd833.fif2 Sd2 34.fie1 Scd7
35.Sa2 f5 36.ef ef 37.Sa:c2 S:c2
38.S:c2 Bd6 39.Sc7 Ad5 4О.Дс4
Se6+ 41.&d2. Черные сдались.
З.АЛМАШИ - Э.БАКРО (6)
Испанская партия С92
1 .е4 е5 2. £f3 £с6 3. ДЬ5 аб 4. Да4
£f6 5.0-0 Де7 6. Ее1 Ь5 7. ДЬЗ d6 В.сЗ
0-0 9.h3 ДЬ7 1O.d4 Se8 11 .&bd2 Af8
12.d5 £b8 13.£f1 &bd7 14.&3h2 £c5
15.Дс2 a5I? 16.&g4 £:g4 17.hg c6
18.&e3 Де7 19.&f5g6 20.&:e7+ ®:e7
21.ДеЗ Sec8 22.®d2 cd 23.ed f6 (пос-
ле 23...&d7 24.g5 b4 25.cb ab 26.ДЬЗ
&c5 27. Д :c5 В :c5 28,f4 белые получали
перевес) 24.f4 ®d7 25.g5 ef 26.Д:14.
He давало преимущества 26.Д:с5!? de
27.d6 ©g4 28.gf Bd8 29.f7+ &f8 30. Be5
Sd7 31.Sf1 B:f7 32.B:c5 Be8! 33.Bc7
Be2 34. В :f7+ &:f7 35. В :f4+ Феб 36. B:g4
B:d2 37.d7 Ф:б7 38.8d4.
26...f5 27.®d4 Be8 28.®f6.
НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ,
В ТОТ ЖЕ ЧАС
Венгерская шахматная федерация
организовала в Сегеде и другое инте-
ресное соревнование. Лучший городс-
кой отель «Forras- принимал не только
З.Алмаши и Э.Бакро, но и участниц
двухкругового товарищеского матча
женских сборных Венгрии и Югославии
на 6-ти досках. Эта встреча стала для
обеих сторон неплохой тренировкой
перед стамбульской Олимпиадой.
Главным судьей матча была грос-
смейстер Жужа Вереци.
В противостоянии лидеров Ильдико
Мадл одолела Алису Марич 1 Ут.Уг, од-
нако на 2, 3 и 4-й досках с таким же
счетом победу одержали гостьи (Н.Бой-
кович над Н.Медведь, С.Прудникова над
Н.Лакош, И.Челушкина сыграла вничью
с Ю.Хорват и обыграла вышедшую той
на замену Е.Форго). Любопытно, что на
юниорских досках сестры Гара прини-
мали сестер Стоянович; юные хозяйки
оказались сильнее во всех 4-х партиях.
В итоге общий счет 7:5 в пользу сбор-
ной Венгрии, но, судя по результатам
«взрослых», у Югославии хорошие шан-
сы на олимпийские медали.
Возможно, в скором времени в
Югославии состоится матч-реванш.
И.МАДЛ - А.МАРИЧ
Защита Каро-Канн В17
1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ de 4.&:е4
£ld7 5.£g5 £gf6 6.Ad3 еб 7.&1f3
Ad6 8.®e2 h6 9.£e4 &:e4 10.®:e4
£f6 11.йе2 Йс7 12.Ad2 b6 13.0-0-0
ДЬ7 14.£e5 0-0-0 15.f4 ФЬ8 16.Shf1
c5 17.de Д:с5 18.g4 (новинка, ранее
встречалось 18.ФЬ1) 18...&d5 19.a3f6
20.&g6 She821.h4 &e7 22.&:e7 S:e7
23.g5 f5 24.gh gh 25.ДеЗ S ed7
26.Д:с5 Й:с5 27.ФЫ Sd6 28.Sg1
®d4 29. Sdf1 ®f6? Конечно, белым уда-
лось добиться позиционного перевеса,
но все же после 29...Ае4 ЗО.Д:е4 Й:е4
31.Й:е4 fe 32.Se1 Sd4 ЗЗ.Вдб Sd1 +
34.fi:d1 В:б1+35.Фа2 Bf1 36.3:h6 B:f4
37.h5 e5 38. Se6 S h4 39. S :e5 черные со-
храняли неплохие шансы на ничью.
Не до rdume дело до цейтнота!
АССОЦИ АЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THF ASSOCIATION GF CHESS FEDERATIO ,S
30.h5! Это еще сильнее, чем
30.®И5 Де4 31.Д:е4 fe 32.Bg6 ®f5
33. B:h6 e3 34.©:f5 ef 35.B:d6 B:d6
36.Фс1 с преимуществом.
30...®f7 31.Bg6 Де4 32.Д:е4 fe
33.®:e4 Sd1+34.S:d1 S:d1+35^a2
e5+ Зб.ЬЗ ef. Упорнее, но также не спа-
сало 36...®:f4 37.©сб ®f7 38. В :h6 Bd8
39. Веб Bc840.®d6+ Фа8 41.Йб5+ ЙЬ7
42.®:b7+ Ф:Ь7 43.ФЬ2 Bh8 44.В:е5.
37.Йе5+ ®с7 38.Вд8+ ФЬ7
39.Вд7 (сразу выигрывало 39.®е4+!
Фаб 40.®е2+) 39... Bd7 4О.Йе4+ ФЬ8
41.B:d7®:d7 42.®:f4+ ФЬ7 43.®:h6
а5 44.®д6. Черные сдались.
И.ЧЕЛУШКИНА - Е.ФОРГО
17.Д:h6l Уж сколько раз белые
проводили такую комбинацию, но все
равно черный конь d5 оказывается в
нужное время на нужном месте...
17...Деб (17...gh 18.©:d5) 18.Дд5
f6 19.ДК4 £се7 20x4 £Ь4 21.Д^.
Сильнее 21.ДИ5, например: 21...®:d3
22.®:d3 £:Ь323.Д:е8 £:е1 24.S:e1 S:e8
25.A:f6 gf 26.fc:f6+ Фf8 27.fc:e8 Ф:е8±.
21...®:d3 22.®:d3 £:d3 23.Se3
£:Ь2 24.ДИ5 Д17 25.A:f7+ Ф:17
26.Д:е7 B:e7 27x5 Bd8 28.f3 Bd4
29xb cb ЗО.&сЗ £c431.Be2 Bed7
32.Ф12 Bd2... Черные хорошо защи-
щались и почти уравняли шансы, но в
конце концов в цейтнотной горячке зев-
нули мат.
Золтан БЛАЖИК
Венгрия
28...&e4! 29.Д:е4 fe 30.A:d6
©f5! 31.Й:f5 gf 32.&t2 Bad8 33.Af4
B:d5 34.Bad1 a4 35.B:d5 A:d5
36.аЗ еЗ+ (чуть лучше у черных при
36...ДЬЗ 37.g4 fg Зв.ФдЗ) 37.Д:еЗ f4
38.Д:14 В:е1 39.Ф:е1 Д:д2. Ничья.
Предлагает авиабилеты KLM. Air France, SAS, Iberia, Аэрофлот, Транс-
аэро и других авиакомпаний Оформление выездных документов и визовая
поддержка Бронирование гостиниц по всему миру.
тел./факс (095) 241-5501 Москва, Денежный переу iok, д. 9/6
31
ИНТЕРВЬЮ «64»
—й РЫНОК ЦИНИЧНЕЕ,
НН И ПРАВДИВЕЕ!
МЫ БОЛЬШЕ НЕ УХОДИМ «В ПРИДУМАННУЮ СТАРЦАМИ ИГРУ»
— Леонид Аронович, вы не толь-
ко известный писатель, но и боль-
шой любитель шахмат. Помню ваше
интервью «Как мы дошли до жизни
такой?», опубликованное в «Шахма-
тах в СССР» в конце 80-х. Как бы вы
оценили то, что произошло с шах-
матами за последние десять лет?
— С шахматами произошло пример-
но то же, что и с литературой: резкая ут-
рата популярности. О чем это говорит? О
том, что страна начинает жить нормаль-
ной жизнью. Конечно, мне гораздо инте-
реснее и легче жилось, когда тиражи книг
исчислялись сотнями тысяч, а тиражи га-
зет— миллионами, когда не только о ста-
тье, но и романе каком-то могла пять лет
говорить вся страна. Конечно, это было
очень здорово. Но будем объективны: это
были тюремные радости. Мы жили в тюрь-
ме, а кто там главные люди? Библиоте-
карь, врач, ну и кто-нибудь...
— Кто умеет рассказывать байки.
— Да. А если есть еще спортинструк-
тор, то и он главный человек. Вся страна
играла в шахматы, потому что ничего
было нельзя: ни поехать за границу, ни
пойти в ресторан, ни посмотреть запад-
ный фильм, ни посмотреть даже какой-
нибудь очень интересный советский
фильм. Что оставалось людям? Читать
книжки, газеты, писать письма в газеты
или авторам — и, естественно, играть в
шахматы. И борьба за звание первого
шахматиста страны или планеты была у
нас тогда великим политическим собы-
тием. А сейчас это перестало быть поли-
тическим событием. Вот я очень хочу,
чтобы Каспаров еще остался чемпионом
мира, но если вдруг им станет Крамник,
это меня уже никак не ушибет. И даже
если станет Ананд, то Бог ему в помощь...
— Но у вас есть какие-то свои
предпочтения?
— Есть, но они утратили сейчас по-
литическую остроту. Конечно, я бы не
хотел, чтобы чемпионом мира стал, на-
пример, представитель Северной Кореи
или верный последователь Саддама Ху-
сейна. Или даже член КПРФ... А вот кто
им будет конкретно — Каспаров, Крам-
ник или кто-то еще, — разница уже и не
очень-то велика. Другое дело, я хочу,
чтобы шахматная корона осталась в Рос-
сии. И вот уже много лет я болею только
за своих. А раньше во мне всегда боро-
лись два чувства. Скажем, когда в хок-
кей наши с кем-то играли, я думал: опять
наши выиграют, и опять эта жирная сво-
лочь, которая толчется вокруг кремлев-
ских спецраспределителей, будет гово-
рить, что это ее заслуга! Ведь наши
спортсмены тогда работали на эту аб-
солютно продажную подлую власть. А
теперь они работают на нас.
— И на себя.
— И слава Богу! Пускай работают на
себя. Я давным-давно, когда Фетисов
еще только хотел уехать играть за оке-
ан, дал интервью, где сказал: поскольку
Фетисов не крепостной, он имеет право
сам выбирать свою судьбу. И мы сейчас
можем только гордиться, что из 20 луч-
ших хоккеистов НХЛ пять или шесть —
российские. И что на крупных междуна-
родных шахматных турнирах за первые
места борются Каспаров, Крамник, Гель-
фанд и тот же Широв — живет в Испа-
нии, но это же наш шахматист. А Юсу-
пов? Живет в Германии, но тоже наш.
— Кстати, и белорусский Гель-
фанд уже в Израиле...
— И дай Бог ему здоровья. Вот у нас
все время говорят об утечке мозгов, а я
считаю, происходит гигантская экспансия
российской культуры в мир! Ведь когда-
то из Англии произошла колоссальная
утечка мозгов. Ну и что? Англия от этого
проиграла? А мозги утекали в Америку, в
Индию, в Канаду, в Австралию, в ЮАР...
— А теперь весь мир говорит на
английском языке!
— Совершенно верно. И то, что наша
культура стала уже не чем-то экзоти-
ческим для остального мира, а очень
сильной генетической линией, мне ка-
жется, не так уж плохо. По крайней
мере, всё это неоднозначно. Так что я к
этому отношусь достаточно спокойно.
— А как вы относитесь к тому, что
шахматы перестали быть частью
культуры и превратились в спорт?
— Жаль, конечно. Но это опять-таки
свидетельство того, что Россия стала
жить лучше! Раньше не было выбора. Ну,
вот как мы могли проводить время при
встречах? Мы болтали о политике, руга-
ли кремлевских геронтократов. Выпива-
ли, если была водка — за ней же стоять
надо было и талоны где-то доставать. И
играли в шахматы, которые были не по
талонам. Но уже тогда умные люди чув-
ствовали, что это не совсем нормально.
Мой друг Вадим Черняк, кстати, очень
хороший шахматист и шахматный жур-
налист, написал стихи, которые конча-
лись довольно тревожным вопросом:
«Зачем мы так безропотно уходим в при-
думанную старцами игру?»
— Боюсь, он был прав. Я четверть
века связан с шахматами: писал
статьи, редактировал книги, делал
журнал — а сейчас у меня чувство,
что занимался чем-то, на что, мо-
жет, и не стоило тратить жизнь? И
такой вопрос, думаю, задают себе
многие шахматисты, шахматные
журналисты...
— Не только шахматные. Многие
люди задают себе этот вопрос. Но что
делать? Всё изменилось. Раньше я не
представлял себе жизни вне литерату-
ры, а сейчас вижу, сколько всего инте-
ресного вокруг! И жаль, что не так много
успел попробовать... Вот я занимался
писательством, это мое любимое дело,
но я и помыслить не мог, что могу изда-
вать журнал — такой, как я хочу! Что могу
издавать газету — такую, как я хочу! Дело
даже не в «хочу». Никто бы никогда не
назначил меня тогда редактором, пото-
му что я не был членом партии и т.д.
Жизнь нельзя пережить заново. И,
я думаю, нет ничего страшного в том,
что кто-то занимался шахматами. Мы
же не просто занимались шахматами
— мы жили. А наша главная обязанность
перед потомками — прожить счастли-
вую жизнь! Потому что тогда потомки
будут учиться у нас этой счастливос-
ти... Вспомните, какую радость прино-
сила миллионам людей шахматная ли-
тература. У меня самого целая полка
забита шахматными книгами, и, навер-
ное, какие-то из них редактировали вы?
— Наверняка. Через мои руки
прошла почти сотня книг...
— И вы еще сомневаетесь, стоило
ли тратить на это жизнь? Жизнь, кото-
рая приносит радость, уже не проходит
напрасно. А если начать думать, стоило
ли ее тратить на турпоходы, на кино, на
театр... Вот сейчас я редко хожу в те-
атр, только когда друзья позовут. А ведь
тогда ломились, чтобы услышать со сце-
ны одну рискованную фразу! Понимае-
те, так можно далеко зайти. Сказать: а
стоило ли тратить жизнь на женщин?
— Или на водку?
— Или на водку. Вот на что не сто-
ило ее тратить, как выяснилось, — на
карьеру! И многие из тех, кто вступал
тогда в партию, делал карьеру, рвался
в главные редакторы, в секретари Со-
32
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ИН1ЕРКЫ0 «64»
юза писателей, издавал собрания со-
чинений, — сейчас ноют и стонут: куль-
тура погибла. Но это погибла их куль-
тура, а ей туда и дорога. Это же была
псевдокультура, абсолютный эрзац! И
я думаю, какое счастье, что я не был
членом партии, секретарем Союза,
главным редактором. И то время, что
они тратили на заседания, я проводил
с любимыми девушками, о которых обо
всех вспоминаю с огромной радостью.
А кто из них вспомнит с радостью о
председателе партсобрания?
Так что нам грех жаловаться. А шах-
маты были прекрасным занятием. Про-
сто сейчас они перестали быть, ну, что
ли, монопольным средством общения.
Масса других возможностей. Зарабо-
тал денег — поехал в Турцию на две
недели. Тогда такой возможности не
было. Тогда в шахматы играли...
— Вот вы упомянули о журнале,
который могли бы издавать. А я
семь лет издавал с друзьями жур-
нал «Шахматы в России» — такой,
как я хочу! Но знаете, как трудно по-
стоянно зависеть от того, удастся
найти деньги или нет? Вечно это
подвешенное состояние... И я, чес-
тно говоря, не знаю, что лучше: под-
держка государства или надежда на
спонсоров? Потому что помню: шах-
матная редакция в издательстве
«Физкультура и спорт» была созда-
на в 1 978 году благодаря постанов-
лению ЦК КПСС о развитии шахмат
в стране.
— Вы знаете, обе эти формы — и госу-
дарственная поддержка, и рыночный хаос
— имеют и плюсы, и минусы. Но в целом,
я считаю, воля волн лучше, чем казенный
ошейник. Во всем мире культура существу-
ет без государственной поддержки.
— Как это? А Библиотека Конг-
ресса в США? А Центр Помпиду во
Франции?
— Это всё легенды. Государство в
данном случае выступает всего лишь как
один из спонсоров. И не самый главный.
— Да, но на Западе есть налого-
вые льготы для компаний, которые
выделяют деньги на культуру. В Рос-
сии-то этого нет. Потому и шахматы
никто особо не спешит спонсировать.
—Да нет, у нас тоже налоговые льго-
ты есть, просто меньше. По причине по-
нятной: в стране слишком много вору-
ют. Дайте право, скажем, десять про-
центов прибыли отпускать на шахматы,
и я вам скажу, что будет. Отпустит на
журнал какая-нибудь фирма эти десять
процентов, вы им вернете из-под полы
девять, и таким образом .они уйдут от
налогов. Все это прекрасно понимают.
Но что-то постепенно восстанавли-
вается, какие-то литературные премии
создаются... Я думаю, скоро наши го-
родские думы поймут, как поняли за-
падные муниципалитеты, что шахматный
турнир денежно выгоден: он привлека-
ет туристов, создает имидж городу. Ну
кто бы из нас знал о Линаресе? Знают
благодаря шахматным турнирам. Я ду-
маю, так будет и у нас. Просто мы хо-
тим всё и сейчас. А всё и сейчас полу-
чить нельзя, надо заработать. Постепен-
но заработаем.
‘Вот посмотрите, уже сейчас хоро-
шие шахматисты живут хорошо. И не
надо, чтобы их накачивали парторги и
комсорги, говоря, что они борются за
честь России. Они борются за свою
собственную честь, за свои деньги — и
за честь России! То есть что-то нала-
дилось. Вообще спорт наш, как выяс-
нилось, на подъеме. Все говорили, что
он погибнет. Не гибнет! А культура?
Скажем, количество театров в стране
гигантски выросло. Раньше в област-
ном городе было два театра, взрослый
и ТЮЗ, теперь может быть 15. А сколь-
ко издательств, журналов, газет?!
Что-то, естественно, будет умирать.
Поэтому когда человек, не востребован-
ный читателем, зрителем, рынком, на-
чинает вопить, что закрытие его газеты
— это гибель культуры, ну смешно. Ра-
ботай лучше, и всё будет о’кей. Это со-
вершенно нормальная конкуренция, ко-
торая и должна быть* в культуре. Ну а
если ты пишешь «Войну и мир», не рас-
считывай, что она в первый год разой-
дется, как какие-нибудь там «Подвиги
Бешеного». Ахматовой — свое, Марини-
ной — свое. И никогда не надо обижать-
ся. Я считаю: если ты пишешь прекрас-
ные элитарные стихи, которые проживут
триста лет, но хочешь при этом, чтобы
их уже сегодня переписывали в тетрад-
ки школьницы, — займись другим дёлом.
В конце концов, у нас была куча
гроссмейстеров, а в Америке один
Фишер. Но почему-то американцы не
говорили, что культура гибнет, по-
скольку у них нет 30 гроссмейстеров,
которые между собой разыгрывают
все призы.
— Может, в шахматах просто
кризис перепроизводства? И на та-
кое количество классных игроков
нет общественного спроса?
— Я полностью с этим согласен. На
что есть общественный спрос? На де-
сять, от силы двадцать фамилий — в
мире! То есть нас интересует, что про-
исходит с Каспаровым, с Крамником,
с Анандом, с Топаловым. Ну, вот венгр
появился... Как его?
— Леко?
— Да, Леко. А, скажем, 30 или 40
российских гроссмейстеров, которые
играют уж наверняка лучше, чем мы,
но хуже, чем Каспаров и Крамник, —
на них нет спроса.
— У нас уже сотни гроссмей-
стеров...
— Так что же вы хотите?! Вот в му-
зыке есть постоянный спрос на Аллу
Пугачеву, на Валерия Леонтьева, ну еще
на три десятка имен. А когда кто-то воз-
мущается, почему его не пускают на
первый канал телевидения, ему говорят:
а кому ты нужен? Докажи! Вот появи-
лась Земфира. Я всего один ее клип
слышал. Мне понравилось. Я понимаю,
девушка заслужила. Она прорвалась!
И ситуацию в шахматах надо вос-
принимать нормально. Хотя я понимаю,
что всё это идет через человеческие
драмы, что не только гроссмейстеры
невостребованы, но и множество тре-
неров, которые вели кружки в школах
и Дворца^ пионеров...
— А журналисты, которые вели
шахматные отделы в газетах по всей
стране?
33
интервью«ед»
— Все они оказались не у дел. Сей-
час они спохватились, говорят, что шах-
маты —это нечто общеразвивающее, что
это необходимо. Ну, во-первых, это еще
надо доказать, а во-вторых, если нигде
в мире нет этой шахматной общеобра-
зовательной школы — видно, нет в ней и
нужды. Надо спокойнее и мудрее отно-
ситься к таким вещам. И прежде чем
стенать о конце света, давайте подума-
ем: а может, вот эта полосочка света и
должна закончиться почему-либо? В кон-
це концов, марксистско-ленинская поли-
тэкономия тихо-мирно ушла в небытие,
но никто по этому поводу не кричит. Хотя
преподаватели политэкономии наверня-
ка говорят, что вот, мол, не дают денег
на науку... Я тут прочел интервью с ка-
кими-то учеными, которые сетуют, что
вот в десять раз снизились бюджетные
расходы на науку и из-за этого наши
машины хуже американских. А я думаю:
что, когда расходы были в десять раз
выше, наши машины были лучше? Если
человек не умеет работать, он не будет
хорошо работать, сколько ему ни плати.
Мне можно заплатить миллиард долла-
ров, я все равно не выиграю турнир в
Линаресе.
Рынок циничнее, но и правдивее! Он
всё постепенно расставляет по местам.
А роль государства в чем? Если оно
вдруг сочтет, что ему нужно звание
чемпиона мира, то отберут 50 самых
талантливых ребят и начнут их как сле-
дует учить, вкладывать в них деньги и
т.д. Но, видимо, сегодня наверху ду-
мают, что Каспаров даст им передыш-
ку лет на пять. А там, глядишь, еще кто-
то подрастет.
— Интересно, из наших молодых
шахматистов вы кого-то знаете?
— Морозевича.
— И как впечатление?.. Или, кро-
ме фамилии, ничего?
— Кроме фамилии — ничего. И если
спросить меня, на кого я делаю став-
ку, это, наверное, Крамник. Мне кажет-
ся, он имеет реальные шансы когда-
нибудь сменить Каспарова. У них раз-
ница лет 10-12?
— Да, 12 лет — как у Каспарова с
Карповым.
— Что ж, это нормальная разница
между чемпионом и его преемником.
Хотя не думаю, что в ближайшие пять
или даже десять лет Каспарова будет
легко победить.
— Леонид Аронович, а вам не
кажется, что шахматы в нашей стра-
не просто возвращаются на круги
своя? Вот я недавно брал интервью
у Давида Ионовича Бронштейна, и
он сказал: «Что вы так суетитесь?
Шахматы занимают свое место».
— Он абсолютно прав! Это как ли-
тература. Раньше из-за того, что не
было нормальной философии, эконо-
мики, политики, — литература было
наше всё. Как Пушкин. Раньше поезд-
ка на море была огромным событием,
а о том, чтобы зимой поехать туда, где
можно купаться хотя бы в бассейне, и
речи не шло. Такой дорогой вид спорта,
как теннис, был только для самой вер-
хушки. А теперь я играю в него два-
три раза в неделю.
— Вы как-то обронили, что Кас-
паров незаурядный политик. Хотя
мне-то как раз кажется, что тут он
больше потерял, чем нашел. Вспом-
ните все эти шараханья — то «Дем.
Россия», то Лебедь... И вообще при-
внесение в шахматы политики не по-
вредило им?
— В какой-то мере, наверное, по-
вредило. Назвав свою книгу «Дитя пе-
ремен», Каспаров был прав: он дей-
ствительно являлся одной из надежд
российской интеллигенции, потому что
людям надоел чемпион мира, поддер-
живаемый ЦК КПСС. Безусловно, Кар-
пов прекрасный шахматист, но когда
сейчас говорят о грязных технологиях,
пусть вспомнят, на каких технологиях
были замешены его матчи с Корчным.
И, кстати, с Каспаровым. Поэтому ког-
да Каспаров выиграл, это была наша
победа. Хотя вряд ли это было спра-
ведливо по отношению к Карпову. Он
попал в эту паскудную ситуацию...
— Потому что был как бы выра-
зителем системы?
— Да. Всем казалось, будто он став-
ленник Тяжельникова и Брежнева. Хотя
Каспарова с тем же успехом можно
было назвать ставленником Алиева. Но
поскольку это был энергичный молодой
парень, который смело и ярко говорил,
то все считали, что это наш ставлен-
ник. А вот как раз сейчас шахматы ото-
шли от политики. Резоннее будет ска-
зать, что ныне авторитет шахмат роня-
ют деньги. Заметьте, что первым делом
указывают, когда пишут о турнире или
матче? Призовой фонд. Что еще всех
интересует? Кто сколько заработал за
год. Да, всё изменилось. Деньги стали
своеобразным мерилом человеческой
стоимости. Раньше нас всех коробило,
когда американцы говорили: о, этот че-
ловек стоит пять миллионов! А сейчас
мы вполне можем сказать: этот шахма-
тист стоит полмиллиона долларов в год,
и его надо уважать, а этот шахматист
стоит пять тысяч рублей в год — его и
уважают на пять тысяч рублей!
— Неужто и писатели оценивают
ДРУГ друга по доходам? «О, этот за-
работал 300 тысяч! А с этим чего
говорить, его никто не печатает...»
— Думаю, в нерыночных условиях я
бы никогда не знал, скажем, такого
литератора, как Доценко. Я его не чи-
тал, но по навязчивой телерекламе
понимаю, что он много зарабатывает
и, видимо, на нем кто-то зарабатыва-
ет, его раскручивают... Думаю, что я
не знал бы и Маринину. Но если о ней
пишут, что она зарабатывает кучу де-
нег (хотя наверняка всё сильно преуве-
личено), то я начинаю думать, что она
чего-то стоит, раз ей эти деньги пла-
тят. Ведь детективы пишет огромное
количество народу, но, очевидно, Ма-
ринина делает это лучше других.
Нужна разная литература. Если я хочу
писать книжки о любви и писать хоро-
шим языком, я должен проститься с
мыслью сделать на этом большие день-
ги. Но я не вправе говорить, почему вот
этому халтурщику платят такие деньги?
Я же не пишу детективы. Хочешь зара-
ботать много — возьми и напиши.
Так что, я считаю, здесь есть некая
справедливость. К тому же, ну как от-
личить, какой турнир престижнее? Есть
два варианта: рейтинг и призовой
фонд. И, как правило, где выше призо-
вой фонд, там и рейтинг выше.
— Деньги деньгами, но разве не
больший вред нанес компьютер?
Раньше шахматы считались уделом
избранных, чуть ли не мерилом че-
ловеческого интеллекта. А компьютер
показал, что всё можно просчитать,
и шахматы перестают быть тайной...
— Наверное, вы правы. Когда ком-
пьютер выиграл у чемпиона мира, то мы
впервые задумались, а настолько ли
нужны шахматы, если машина может
играть ну хотя бы на уровне очень силь-
ного гроссмейстера? Да, они переста-
ли быть таинством. Но подобное про-
исходит не только в шахматах. Что де-
лать, прогресс всегда идет по чьим-то
костям. Пока он шел по чужим, мы вос-
принимали это необычайно мужествен-
но, но когда захрустели наши собствен-
ные косточки, мы сразу закричали, что
на самом деле это не прогресс, а рег-
ресс, что это позор человечества и т.д.
Вот мы все издеваемся над новыми
русскими, а я давно понял: это не про-
сто какие-то воры, жулики или придур-
ки, которым случайно повезло. Можно
по блату стать богатым, но остаться бо-
гатым по блату нельзя! Разоришься. И
мой скромный опыт общения с крупны-
ми бизнесменами убеждает меня в том,
что это люди очень незаурядные, по-сво-
ему огромного таланта. Просто раньше
он был невостребован. А сейчас водишь,
что в бизнесе нужны и расчет, как в шах-
матах, и умение рисковать, и фантасти-
ческая работоспособность, и умение,
упав, тут же подняться: зевнул фигуру,
продолжай играть, как ни в чем не бы-
вало, как Таль без фигуры играл со
Смысловым... И выиграл!
— На последнем турнире в Ли-
наресе Леко сыграл красивую
партию с Анандом, а потом заявил,
что она целиком стояла у него дома
на компьютере. Любоевич, узнав об
этом, чуть не плакал: «Что же они
делают с нашими шахматами?!» И я
могу понять Любоевича: ведь это
уже «шахматы под фанеру».
— Да, конечно, под фанеру! И вот
это, пожалуй, больше всего вредит
шахматам. Потому что из гения шах-
матист превращается просто в пасту-
ха компьютеров.
С писателем беседовал
Сергей ВОРОНКОВ
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ТАКОВА ЖИЗНЬ
ничья
ПОСЛЕ АМНИСТИИ
АНАТОЛИЙ КАРПОВ СТАЛ... РЕЦИДИВИСТОМ
После мартовского выступления
Анатолия Карпова в Рязани («64» №3)
в ГУИН (Главном управлении исполне-
ния наказаний) оценили мощную роль
шахмат в работе с подопечными. В ко-
роткие сроки прошли чемпионаты от-
рядов, а затем и колоний. Для новой
встречи с 12-м чемпионом мира силь-
нейшие шахматисты ряда колоний
(Тверь, Торжок, Зеленоград, Смоленск,
Вологда) были собраны в Тверской ко-
лонии общего режима.
...Пройдя мимо часовых на вышках,
через полдюжины дверей-решеток,
сдав документы, обозрев контрольную
полосу и ряды колючей проволоки, —
организаторы, пресса и гости вошли в
зону. Действо проходило в здании внут-
ренней средней школы. Четкая органи-
зация, добротная помощь областной
шахматной федерации (новехонькие
комплекты гроссмейстерских шахмат;
судил же сеанс президент федерации
подполковник в отставке Анатолий
Александрович Корнилов), да и молит-
ва батюшки Валерия превратили выс-
тупление многократного чемпиона
мира в незабываемое событие.
Делегация шахматной прессы на
этот раз утроилась представителями
«Московского комсомольца» и «Комсо-
мольской правды». В Твери граница
между собравшимися (участниками
сеанса и их коллегами в черных курт-
ках, гостями в цивильном и офицера-
ми) стала более размытой. Мужчины в
черных одеждах чем-то напоминали...
взрослых детей, поставленных за про-
винность в «государственный угол».
— Что мы можем подарить? — спро-
сил автор этого репортажа у генерал-
майора Бориса Алексеевича Сушкова.
— Они будут рады любому доброму
знаку внимания.
И я передал в библиотеку колонии
комплект журнала «64» за 1999 год, а
каждому участнику сеанса положил по
6-му и только что прибывшему из ти-
пографии 7-му номеру за текущий год.
Подарку позавидовал мастер Гик...
По составу тверской сеанс был го-
раздо квалифицированнее рязанско-
го. При двух-трех слабых любителях
остальные, хоть и давно, имели раз-
ряды вплоть до первого (!), а кое-кто
играл когда-то и в областных первен-
ствах. А счет повторился: 19И:И. Ни-
чью сделал Андрей Гайсевич Кибишев:
«Разрядов не имею, но в шахматы иг-
раю с шести лет».
— А ведь вы служили? — спросил я
командным тоном.
Андрей Кибишев:
«Где бы я еще сыграл с чемпионом?»
— Так точно! Срочную проходил под
Наро-Фоминском дежурным телефони-
стом в РВСН.
— Вот на дежурствах и набрались
шахматной практики.
— Так точно. Ах, как удачно у меня
все складывается! Завтра мне 40 лет,
попал под амнистию, скоро вернусь
к семье. А с каким восторгом в Тор-
жокской колонии встретят мою ни-
чью! Вот так праздник! На воле-то я
вряд ли когда сыграл бы с Анатоли-
ем Карповым.
Загадка сеанса: дольше всех про-
держался участник, который «скоротал»
в подобных учреждениях аж 26 (!) лет.
Не обошлось и без уникальной шах-
матной байки. И создал ее, конечно,
находчивый Евгений Гик из «МК». Пос-
ле обеда, во время второго сеанса од-
новременной игры Анатолия Карпова
(уже в областном УИН — 16:0) журна-
лист стал читать... «64» №7/2000.
— Откуда он у вас? — спрашиваю с
удивлением.
— Я посмотрел игру участника се-
анса на 1-й доске и после первых хо-
дов 1.е4 е5 2.4ИЗ f6? понял, что жур-
нал ему не интересен, и, улучив мо-
мент, прихватил его.
— И вы об этом где-нибудь напи-
шете?
— Конечно.
Да-а-а. Ну и шуточки у «МК»...
А мне досада шахматиста (с боль-
шим сроком по одной из самых тяже-
лых статей УК), обнаружившего исчез-
новение скромного подарка, почему-то
сравнивается со «слезой ребенка» в
известном вопросе Федора Михайло-
вича Достоевского...
О шахматы! Как же вы неисчерпае-
мы! Что ни ход, то новая ситуация...
Станислав ЖЕЛЕЗНЫЙ,
мастер ФИДЕ,
шахматный обозреватель
газеты «Красная звезда»
35
ИЗОБРЕТЕНИЯ
Ви ИДЕЮ ВЗГЛЯДОМ
ПРОВОЖАЯ...
НОВИНКИ ПРОСЯТСЯ НА волю
Кто из шахматистов не испытывал
радости от изобретения новинки? К
сожалению, судьба не всегда предос-
тавляет возможность испытать ее за
доской. Новинка годами лежит непод-
вижно, а затем изобретатель становит-
ся свидетелем того, как коллега при-
меняет эту же идею в турнирной
партии. Быть может, отчаянно стремя-
щейся к жизни новинке становится не-
вмоготу, и она ищет иного исполните-
ля, чтобы заявить о себе миру!
Сам я не был изобретателем при-
мененных затем кем-либо новинок. На
написание этой статьи меня вдохнови-
ла недавняя партия в Филадельфии,
которая позднее вызвала в памяти два
других примера на ту же тему. Любо-
пытно, что две новинки были примене-
ны против Бобби Фишера, а еще одна
«почти» применена! Итак, начнем с
Филадельфии.
М.ШАЙБЕТ - Э.ГУФЕЛЬД
Филадельфия 2000
Сицилианская защита В31
1.е4 с5 2.£f3 £с6 З.АЬ5 дб
4.Д:с6?! Ьс. Даже я вынужден при-
знать, что иногда следует расставать-
ся со слоном. Однако здесь не тот слу-
чай. Каким благородством исполнен
солдат, капитулирующий прежде, чем
на него напал неприятель?
5.0-0 Дд7 6.Se1.
«Оправданием» бесславной капиту-
ляции слона являются трудности с раз-
витием коня черных. Еще важнее то,
что они не могут обезопасить короля
рокировкой... Или могут?
6..Л6!! Впервые применено Спас-
ским в 13-й партии «матча-реванша»
1992 года с Фишером (в 11-й Борис
был сокрушен давним соперником пос-
ле 6...е5? 7.b4! cb 8.аЗ с5? 9.ab cb 1O.d4
ed 11. ДЬ2 d6 и т.д.). Но я анализиро-
вал вариант, начинающийся ходом
6...f6, за 10 лет до того матча. Повто-
рюсь, я не могу утверждать, что явля-
юсь первооткрывателем этого хода.
Возможно, Спасский готовил 6...f6 еще
к поединку с Фишером в 1972 году!
7.сЗ £h6 8,d4 cd 9.cd d6 (9...&f7
10.e5!?) 1O.£c3 (10.e5 de 11.de S:d1
12 S:d1=) 1O...£f7 11.b3 0-0 12.ДР2
e5 13.de?! fe 14.&d3 Деб 15. Sac1
(15,Bad1 Ш6) 15...d5 16.&a4 de
17.й:е4 Ad5 18.Йе2 e4 19.Д:д7?
(19.&d4 £e5; 19.&62 Д:Ь2 2O.£:b2
£g5) 19...ef 2О.ЙЬ2 Йд5-+ 21.дЗ
Йд4 22.fih1 (22.ДЛ8 S:f8) 22...ЙЬЗ
23.Sg1 &g5, и ввиду мата в 3 хода
белые сдались.
В прежние романтические времена,
когда оппоненты глубоко уважали друг
друга, все комбинации заканчивались
матом. Если бы эта партия игралась в
19-м веке, то на 22-м ходу черные объя-
вили бы мат в 5 ходов, а белые должны
были бы страдать вплоть до горького
финала. Но сейчас другие времена. Мат
не объявляют, и агония продолжается до
тех пор, пока соперник не испортит кар-
тину, просто сдав партию. В дни моей
юности (много килограммов тому назад)
я мог бы в позиции на диаграмме ска-
зать белым: «Я не принимаю вашу капи-
туляцию. Извольте продолжать игру!»
Вскоре после партии в Филадель-
фии я вспомнил эпизод, связанный с
Полугаевским. Мы возвращались из
Скопье в Белград, когда на вокзале
Полугаевский неожиданно обнаружил,
что исчез его бесценный блокнот. Грос-
смейстер кинулся к поезду с криком:
«Мой портфель!»
— Лева, — попытался я охладить его
пыл, — зачем тебе портфель, когда у
тебя есть чемоданы?!
Не обращая на меня внимания, По-
лугаевский бежал вдоль путей к пуска-
ющему пар локомотиву и кричал (от-
чаянно жестикулируя): «Я не дам вам
уехать!» Помню изумленные лица ма-
шинистов, собиравшихся вот-вот запу-
стить двигатель. Блокнот был найден...
Позднее я осознал масштаб несчас-
тья, чуть было не случившегося с моим
другом, когда он показал мне пожелтев-
шие листки бумаги. На них был записан
анализ новинки 11 ...d5!, которую приме-
нил Петросян в первой партии своего
матча с Фишером (1.е4 с5 2.&f3 еб
3.d4 cd 4.&:d4 £сб 5.£b5 d6 6.Af4
e5 7. ДеЗ &f6 8.Ag5 Деб 9.£1сЗ аб
Ю.ДЛб gf 11.^a3 d5!). Благодаря ей
Фишер был наказан за то, что несколько
раз ходил слоном в дебюте. А блокнот
доказывал, что Полугаевский открыл
11...d5! за 10 лет до матча!
Но иногда, как в сказке, справед-
ливость торжествует: изобретателю
удается самому применить новинку.
Эта позиция впервые возникла в
партии Фурман — Геллер (ч-т ВС СССР,
Москва 1970). После 14...а6 15.dc Ьс
16.0-0 Йа7 17.Де2 а5 18 ЗсЗ &d7 19.
Sfc1 белые получили лучшие шансы.
По окончании встречи в совместном
анализе Геллер предложил план, свя-
занный с жертвой материала и начи-
нающийся ходом 14. ..Й Ь7!
Два года спустя это положение
встретилось в 6-й партии первого мат-
ча Фишер — Спасский. Геллер тогда был
членом команды Спасского, и во время
подготовки к матчу они изучали эту схе-
му. Но когда я увидел текст партии, то
не поверил своим глазам: Спасский не
пошел ферзем на Ь7! Он, следуя по-
единку Фурман — Геллер, три хода спу-
стя обнаружил, что дорожка 17...&d7
18.&d4 Й18 ведет к затруднениям пос-
ле 19.&:e6fe 2О.е4!, и проиграл партию.
Кто знает: используй тогда Борис эту
«атомную бомбу», история шахмат мог-
ла бы развиваться иначе.
Судьбе было угодно, чтобы Геллер
сам испытал свою новинку еще год спус-
тя во встрече с Тимманом. «Информатор»
признал эту партию лучшей за полугодие:
14...ЙЬ7!! 15.dc be 16.S:c5 S :с5
17.Й:с5 &аб 18.Д:аб Й:аб 19.ЙаЗ
fic4 20.£d2 Йд4!21.Вд1 d4! 22.&:d4
ЙЬ4 23.Ве1 ЙЛ2+ 24.Ве2 Sf1
25.£е6 fe 26.£d6 ФЬ8! 27.е4 Sc8
28.£еЗ Sf8 29.Bd2 e5! ЗО.Й:е5?!
Йе1 + 31.Se2 Йд1 + 32.fid3 Sd8+
ЗЗ.ЙсЗ fid1! 34.ЙЬ5 fid 4+ 35.fic2 аб
З6.й:аб Йс5+. Белые сдались.
3G
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
№
Пускай проблемы у бойца,
Пускай позиция уныло,
Но нужно биться до конца,
Чтоб оправдать надежды тыла.
Гарри
Каспаров
Пусть технология
работает на вас 38
Валерий
Чунаков
Тамбов нам друг,
но хочется
в Анапу
ЛЕКЦИЯ
Виктор
Гончаров
Материальная
компенсация...
Давид
Бронштейн
Староиндийские
катакомбы
39
ъ С
•v’j
♦ ф
1 >
Леонид
Веретнов
Ошибайтесь
предпоследними1 43
Владимир
Уманский
Янтарная
база
4 '
Мальчишки и девчонки, а также их
родители! Гарри Каспаров придумал и
провел чемпионат мира среди школ по
Интернету, через месяц начинается
следующий. Вливайтесь!
Ответственный за выпуск приложения В. Барский
ВСЕОБУЧ
КАСПАРОВ: Пусть технология
работает на вас
МИРОВОЙ ШКОЛЬНЫЙ ЧЕМПИОНАТ В ИНТЕРНЕТЕ
На сайте www.kasparovchess.com завершился интересный эксперимент — «первый чемпионат
мира среди школ», в котором участвовало свыше 600 школ с пяти континентов. В группе до 11 лет
победила израильская команда, до 15 — школьники из США, до 19 — норвежцы. Ввиду проблем с
техническим оснащением от России участвовали лишь 7 коллективов... Финалистов награждали в
Нью-Йорке. Гарри Каспаров поздравил лауреатов и провел для них сеансы одновременной игры.
А вот что он рассказал сотруднику «Клуба Каспарова» Михаилу ЗАДОРОЖНОМУ:
— Думаю, успех этого начи-
нания привлечет во второй чем-
пионат еще больше школ и, сле-
довательно, количество сильных
команд увеличится. Надеюсь, це-
ремония награждения с участи-
ем Стинга дала понять всему
миру: титул «чемпион мира сре-
ди школ» весьма почетен! От-
кликнулся на наше приглашение
и посетил соревнование гене-
ральный консул Израиля в Нью-
Йорке. Турнир продемонстри-
ровал директорам, что им надо
привлекать в свои школы шах-
матистов и следует подумать о
стипендиях для талантливых ре-
бят. Это откроет дорогу серьез-
ным спонсорам и укрепит мате-
риальную базу шахмат
Я считаю чемпионат мира
среди школ самым важным про-
ектом KasparovChess, ибо это
единственный способ объедине-
ния шахматного мира и пропа-
ганды шахмат среди самых ши-
роких слоев населения.
— Когда вам впервые при-
шла в голову идея провести
подобный чемпионат?
— Это случилось до того, как
был создан сайт. Точно не помню,
но где-то году в 1997-м. А в 98-м
идея была интегрирована в про-
ект KasparovChess. Откровенно
говоря, я не был уверен, что это
возможно, пока сам не начал ра-
ботать над проектом, масштабы
которого действительно пугали!
Мы взяли на себя огромный риск,
но думаю, что он окупился.
Учитывая те трудности, с ко-
торыми нам пришлось столкнуть-
ся, мы достигли большого успе-
ха. Теперь надо расширяться. У
нас будет множество проблем,
потому что мы снова будем пер-
выми - так сказать, пионерами.
Всегда приятно быть первопро-
ходцем, но зачастую это очень
трудно, да и накладно. К тому
же, если что-то идет не так - это
ваша ошибка. Но кто-то ведь
должен быть первым..
— Вы быстро поверили в
Интернет и разглядели зало-
женный в нем потенциал...
— Мой принцип очень прост.
Когда та или иная технология ста-
новится доступной, я стараюсь най-
ти ей применение. Когда я увидел
возможности Интернета, подумал
о внедрении шахмат в эту систему.
И получилось! Всегда надо искать
возможность заставить технологию
работать на вас, а не тратить вре-
мя на маниловские мечты.
— Поэтому и отказались от
телевидения и перешли к Ин-
тернету?
— У меня слишком много не-
гативного опыта, связанного с
телевидением. Совершенно оче-
видно, что если у вас за спиной
нет мощной организации и серь-
езных спонсоров, на телевиде-
ние вам путь заказан. Ныне, что-
бы попасть на телевидение, нуж-
но «засветиться» в Интернете.
— Некоторых зрителей уди-
вило отсутствие в финале рос-
сийских команд.
— Нет, я не удался. В общеоб-
разовательных российских шкалах
шахматы не так сильны. В России
есть шахматные клубы и специали-
зированные школы, но по прави-
лам им запрещено участвовать.
Поэтому я скорее бы удивился, уви-
дев российскую команду в финале.
Да и не так уж много русских школ
участвовало в соревновании. По-
разительно, но одна российская
школа выиграла-таки восточноев-
ропейскую зону и боролась с нор-
вежцами за выход в финал. Так что,
если бы не норвежцы, российская
команда была бы в финале.
— Похоже, норвежцы очень
сильны...
— Это профессиональная ко-
манда! Настоящие профессиона-
лы Я был поражен силой их игры,
но когда мне сказали, что это шко-
ла для талантливых ребят да еще
шахматный класс, - всё встало на
свои места. У них человек с рей-
тингом 2150 играет на последней
доске! Я думаю, что рейтинг этой
команды явно занижен и не отра-
жает ее реальной силы. Играя с
их четверкой в сеансе, я убедился,
что эта команда могла бы высту-
пать в профессиональной лиге.
Меня очень приободрил успех ко-
манды из Элкана, потому что это
школа из маленького городка.
Это очень важно: небольшой го-
родок создал команду, и она вы-
играла чемпионат.
— Недавно заключено со-
глашение с мексиканским пра-
вительством об обучении шах-
матам на вашем сайте.
— Полагаю, это большой шаг
вперед. То, что наши усилия по
преподаванию шахмат в шко-
ле поддерживаются на прави-
тельственном уровне, необы-
чайно важно. У Мексики огром-
ный потенциал, так как это быс-
тро развивающаяся страна с
множеством детей, в которой
наличествует особая любовь к
шахматам. Думаю, Мексика
станет примером для многих ла-
тиноамериканских стран. Мы
планируем развить этот успех и
двинуться дальше на юг, в дру-
гие страны Латинской Америки.
Че пионат мира 2000 2001 года начнется в сентябре/октябре
и будех проходить в трех возрос гнь х гоуппах яо 11, до 15 и до 19
лет Сос-ав команды 4 основных игрока с неограниченным числом
запас»- 'соль Ю минут каждому партнеру на всю партию
Победители нсграждлются медалями специальными призами ком
пыотерами и рстраммами значками и флажками Гарри Каспаров
даст дзс аванса одновременной игры чемпионам мира следи шкал. и
членах' команды «Все звезды» сформированной из чемпионов конти-
нентов «KasparovChess сот» располагает страничкой, «о которой
для всеобщего обозрения могут быть выставлены краткие донные
игроков, тренеров и школ а таьже ваши успехи в шахматах Участие
в турнире бесплатно Пожалуйста, заполните-а. -.ю - «о быстрее
вступительную форму на сайте v/ww.kasparovcress :om Там же вы
найдете подробную информацию о чемпиона е
Общеобро овательнье школы Москвы желающие принять
участие в чемг ионате, но не имеющие необходимой техники —
обращайтесь по телефонам 290-60 Н4 и 787-24-01 или Е ma I
yaz@fotalchess.ru (Зеленков Юрий Агафонович;
38
6671 ЮНИОР № 8. 2000
ВСЕОБУЧ
Мы не собираемся останавли-
ваться на достигнутом. В наши пла-
ны входит глобальная «экспансия»,
конечная цель - десять тысяч школ,
играющих и изучающих шахматы.
Кроме того, чемпионат мира
среди школ станет главным
спортивным событием в Интер-
нете - вот что нам хотелось бы
увидеть в будущем. Другого та-
кого соревнования в Интернете
просто нет. Надеюсь, это приве-
дет не только к созданию про-
фессиональных соревнований,
но оно станет своего рода клу-
бом, в котором смогут общаться
ребята со всего мира. Ведь это
лучший способ наладить обще-
ние между разными странами.
Наш сайт будет служить имен-
но этим целям. Все учебные про-
граммы будут попадать в шко-
лы через Интернет.
— А мультимедиа?
— Всё уже на ходу. Но нужно
какое-то время - быть может,
12 месяцев. Мы хотим сделать
Интернет главным инструмен-
том как доставки обучающих
программ в школы, так и учас-
тия этих школ в соревнованиях.
Г. КАСПАРОВ -
Х.БОРГШГРЕВИНК
(Норвегия)
Английское начало А40
Сеанс на 28 досках
l.d4 еб 2.g3 d5 З.Ад2 41 f6
4.41 f3 Ad6 5x4 0-0 6.0-0 сб
7.41сЗ 4ibd7 8.4id2dc 9.fc:c4
Ас7 Ю.ЬЗ 41Ь6 П.АаЗ Ве8
12,е4 е5 13.41:е5 А:е5 14.de
S:dl 15.Sa:dl В:е5 16.f4 Be8
17.H3 h5 18.Bd4 Деб 19.Bfdl
Bac8 2O.f5 c5 21.3 4d2 Ad7
22.3e2 c4 23.ЛЬ2 Асб 24.e5
4ifd7 25.А:сб В:сб 26.41Ь5 a6
27.4id6 Se7 28.e6 fe 29.3 :e6.
29...c3 ЗО.АаЗ c2 31.3del
3:e6 32.fe 41 f6 33.e7 4ibd5
34.е81ЙГ+ 4i:e8 35.B:e8+ ФИ7
36.3 el 41 c3 37.41 :b7 4i:a2
38.A cl Bb6 39.41 c5 3 b5
40.41 e4 3 :b3 41.£f2 3 bl
42.41g5+ Фдб 43.3e6+ £f5
44.Af4 cl© 45. Be5+. Ничья.
Тамбов нам друг,
но хочется в Анапу
На заседании Детско-юношес-
кой комиссии РШФ в мае обсуж-
дался вопрос о там, где и когда
целесообразнее проводить пер-
венство России среди учащихся Ми-
нобразования — в Анапе (июнь)
или в Тамбове (август). В после-
днем случае смогли бы выступить
выпускники спортивных школ, их
«золотой фонд», занятый в июне
выпускными экзаменами. Да и по-
ездка обошлась бы дешевле.
Республиканская СДЮШОР
Минобразования не стала от-
клоняться от намеченного ранее
плана. Магическое слово «Ана-
па», по мнению функционеров,
могло повлиять на местные орга-
ны образования и поднапрячь
их в поиске средств на поездку и
оздоровление детей у моря.
И действительно, с некоторы-
ми командами приехали началь-
ники из областных и районных
ДЮСШ, а тренеры, как обычно
во время турнира, много рабо-
тали с детьми, порой не видя моря.
На черноморском побережье
нет более «детского» курорта, чем
Анапа. Было время, когда чуть не
ежемесячно появлягкь вести а тур-
нирах, всесоюзных и российских, в
уютном городском шахматном
клубе. Сейчас клуба нет. Инициа-
тиву проведения соревнований
школьников России взяла на себя
ДЮСШ №2, руководство кото-
рой (директор Ольга Каменская,
завуч Иван Гамулин) специально к
турниру закупило инвентарь, до-
говорилось с турбазой «Высокий
берег» о льготном, хотя все равно
дорогом, размещении и питании
участников. Там же играли все 133
юных шахматиста (54 девушки и
79 юношей) из 29 субъектов фе-
дерации. Погода помешала про-
вести соревнование в тенистой
аллее под каштанами: всю неде-
лю в Анапе лил дождь. Пришлось
прятаться в столовой, вмещавшей
до 150 человек, доигрывая тур под
шум лажек и тарелок тех, кто уже
закончил свои партии.
Турниры юношей и девушек,
две отдельные «швейцарки» с ко-
мандным зачетом, собрали до-
вольно сильных шахматистов
1983 г.р. и моложе. На это все-
возрастное соревнование при-
ехали почти все призеры чемпио-
натов страны среди 14-16-летних.
У девушек победила одна из
самых юных, Маша Фоминых из
Красноярска (1987 г.р.) — 7 оч-
ков из девяти. По 6*/г набрали три
15-летних юниорки, которых «усе-
ченный» Бухгольц расставил так:
2. Эльмира Хасанова (Уфа), 3.
Анна Новикова (Новосибирск), 4.
Ирина Василевич (Красноярск).
В турнире юношей все решил
«фотофиниш»: 1. Игорь Курносов
(Челябинск), 2 Олег Чеботарев, 3.
Владимир Зайцев (оба Липецк), 4.
Игорь Лысый (Екатеринбург) — у
всех по 7 очков. На пол-очка от-
стали: 5. Владислав Михель (Мину-
синск), 6. Виталий Григорьев (Санкт-
Петербург), 7. Сагит Ишбулатов
(Уфа), 8. Евгений Степанов (Уфа).
За личные результаты начисля-
лись командные очки. Первое место
среди юношей «стоило» 40 очков,
24-е — 1 очко. Девушки за победу
получали 30 очков, за 16-е место —
1. Призерами в командном зачете
юношей стали: Липецкая область
(69), Башкортостан (51) и Челябинс-
кая обл. (48). У девушек — Красно-
ярский край (51), Башкортостан (27)
и Новосибирская область (24). Та-
кая система стимулирует подготовку
сильных спортсменов.
Турнир будет обсчитан в
ФИДЕ — 27 участников облада-
ли коэффициентом Эло. А четве-
ро перворазрядников по итогам
стали кандидатами в мастера.
Детско-юношеская комиссия
РШФ приглашает на свои финалы
2001 года победителей турниров
(4 девушки и 7 юношей), помимо тех,
кто уже имеет право играть в воз-
растных группах до 18, 16 и 14 лет.
ФОМИНЫХ -
ГРЕБЕНЩИКОВА
Защита Нимцовича ЕЗО
1.84 ОД 2x4 еб 3.41с3 АЬ4
4. Ад5 с5 5.d5 d6 6.еЗ 41о6 7. Ad3
ed 8.cd 41с7 9.41е2 Ьб 10. А Тб
1ЙГТб 11.0-0 Д:сЗ 12.£:сЗ 0-0
13.ЙН51 Йе7 14. Bae 1 41е8 15.f4
fcf6 16.©dl Ве8 17.e4 £d7
18.41b5l Sf819.e5 de 2O.d6 M
21.fe fcb6 22.41c7 Sb8 23.АЫ
©g5 24.a4 Деб 25.a5 & d7
26.©d3 дб 27.41:еб fe 28.©:g6+
Й:д629.А:д6 ВТ1+30.ЙТ1 Bf8+
31.figl b632.abab33.Ad3 Bd8
34.Ac4 ОД 35. Efl Йд7.
36. В T8?l ФТ8 37.A:e6 Se8
38.d7 Sd8 39.fif2 fie7 4O.Af5
Ва8 41.ЙеЗ Ba2 42.g4 B:b2
43.h4 Bh244.g5 S:h445.g6 Sh5
46.fi f4 Bg5 47.e6 b5 48.fie5
c4 49.d8fir+ fi:d8 50.fi f6 c3
51.e7+ fi e8 52.Де4 В :дб+
53.A:g6+. Черные сдались.
ВИТИК - ГРИГОРЬЕВ
Сицилианская защита В31
1.е4 с5 2. ОД 41сб З.АЬ5 дб
4.0-0 Ад7 5.41сЗ е5 6.d3 41де7
7.Ад5 0-0 8.£d5 f6 9.Ac4 fgl
10.41:е7+ fih8 1 l.fc:c8 В:с8
12.сЗ д4 13.4iel ©h4 14.41с2
Ah6 15.©e2.
15... S f31 16.41 еЗ (конечно,
нельзя 16.gf A f4) 16... 8 cf8
17.3ael Af4l 18.g3 tth3 19.Ab3.
И эту жертву приходится отклонить:
после 19.gf ef 20.41 d5 41 е5 угрозы
черных неотразимы. Теперь же бе-
лые хотят побить на f4 и отступить
конем на с4, прикрывая поле е5.
19...Ад5 2O.Adl h5 21.41 д2
B8f722йс2 h4 23.A.T3 gf 24.£еЗ
А:еЗ 25.fe hg. Белые сдались.
Валерий ЧУНАКОВ,
главный судья
39
ЛЕКЦИЯ
БРОНШТЕЙН Староиндийские
катакомбы
ход с7-с5 будет еще эффективнее),
а во-вторых, собирается взорвать
центр другим способом.
7.Де2 e5l 8.de de 9.fe &g4
10.Ag5 ©e8 11.ОД5.
КРАТКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В ПРОШЛОЕ
Гоеорят пятый концерт Бетховена для фортепиано с оркестоо-л дол-
го пылился на полке пока не появился виртуозный Ференц Лис~ Он раз-
работал новую фортепианную технику, и с те" пор почти каждый студент
успешно справляется с партитурой
Примерно такую же роль сыграл гроссмейстер Дав. »д Бсюшитей^ в
праюцке^спблни^ьсгвастароинди 'ской защиты Долгие гады счита
ясьг-к.правильньмначалом.этахдеРютнаяшутка»тр-.дси • Бронштейнз
и БолесловскатО в сороковых < одах буквально ворвалась в деб- -' -. -
репертуар шахматных профессионалов и любителей
Широко известна фразаМ Ботвинника «До Геллера мы старо, иди.
скую не понимал,...» Но мало ктознает, какую дарственную надпись
сделал Ефим Петрович Геллер но обложке своей книги, посвященной
это защи~е Давиду Бронштейн ,—старому другус наилучшими по же
лониями, а также с благодарностью за творческие идеи которьевсвое
время привлекли меня в ряды «староиндийцев»...» Изуст Геллера—это
высшее признание он был не слишком сентиментальным
Год назад в лондонском издательстве «Everyman chess» вышло дол
гожданная пни а Бронштейна в соавторстве с Кеном Найтом «BRONSTEIN
on the King s Indian».
Коайне поучительно ознакоми ься с откровениями гроссмеистеоа
первопроходца. Узнать как именно удавалось «великому староиндийс-
кому комоинатору добиться такого «момента истины» чтобы побеждать
черными лучших шахматистов мира чуть ли не по заказу
Однажды 'утром во время турнира претендентов в Цюрихе 1953года
в номер к Бронштейну заглянули руководители советской делегации
«Вы непременнодспжнь обыгратьРешевского: — прямоепора азаяви
лиони Решевского.. черным. .211»—удивился было гроссмейстер, но туг
же осекся Хотя культличмутн лишившись хозяина медленно отодви-
гался в прошлое но «холодная война» была в самом разгаое да и нравы
начальства менялись не быстро
«Придется выигрывать шутки плохигрустно подумап Бронштейн и
погрузился в f. измышления. «Американок ий чемпион находился в оасцве-
тесил онпредпочытаетзакрытьедебюты Играть с ник ферзевь. трмби-
или защиту Нимцовича малоперспективно здесь р<=шева ' нг-победлм
— Только староиндийская!— пришел квыводеБронштеин Этоэоме-
чат тьноя партия полная головокружительных осла *н( -и хитроу
ных павушек и завершившаяся тонким эндшпилем естественно, зани-
маете книге почетное место
Но пожалуй самыми памятными для Бронштейна староиндийски-
ми были жертв енные феиерв еркив партиях с Зитой и Пох-. юном из нс-
торичес -ого матча СССР— Чехословакия 1946 года Именно они пре
извели столь сильное впечатление на мировую шахматную сюществен
нос ть что руководство ФИДЕ персонально включило малоизвестного
тогда мастера в 1 ^межзональный турнир 1948'ода где он одержал
убедительную и совершенно неожиданную для всех победу
Итак, перед нами путеводитель по катакомбам староиндийском за-
шить где шахматный Моисей блуждал в течение шест» > десятилетий,
всякий раз благе, юлу но выбираясь на поверхность.
Шахматная борьба является столкновением интеплек тов отлича-
ющихся друг от друга стереотипами мышления. Используя знания и
технику, каждый шахмат ют мее но воооужении >< собственные «хи
мические эпементь'».
Бронштейн сначала; ^осматриваетэти элементы под увеличительным
стеклом, а затем, искусно оперируя скальпелем каг опытный патологоа-
натом. объясняет смысл того или иного маневра р; .гхлпьных партиях
Теперь в староинди. ские катакомбы!
Сергеи РОЗЕНБЕРГ.
матер
Шахматы — дружественная
игра; она была для этого изобре-
тена. (Спорное утверждение. Бы-
тует мнение, что древний изобре-
татель шахмат стремился создать
некую бескровную имитацию во-
енных действий, чтобы отвлечь
аристократов от бесконечных
междоусобиц. — С.Р.) Главная за-
дача каждого игрока — пленить
короля противника, что, согласно
правилам, ведет к капитуляции. Чем
меньше фигур противника уничто-
жено, тем благороднее выглядит
победа — в этом, по нашему убеж-
дению, состоит дух шахмат Выиг-
рыш или проигрыш партии сами
по себе не являются самоцелью.
На практике шахматная партия —
это обмен идеями, спрятанными в
отдельных ходах. Вы всегда имее-
те выбор между активными и про-
филактическими действиями. С этой
точки зрения нет лучшего начала
для обеих сторон, чем староиндий-
ская защита — для любого возра-
ста и квалификации, от новичка до
мастера. Этот дебют предостав-
ляет вам возможность максималь-
но проверить свою способность к
умным решениям в различных си-
туациях на шахматной доске, ко-
торые всегда бывают сложными и
неопределенными
Основная позиция староин-
дийской защиты возникает пос-
ле ходов l.d4 £Н6 2.с4 дб З.&сЗ
Ад7 4.е4 d6.
Необходимо показать, как ра-
зыгрывали староиндийскую защи-
ту в далекую «дотеоретическую»
эпоху, приближаясь к современной
трактовке дебюта. Возьмем лишь
несколько примеров из практики
знаменитых шахматистов.
Б.ЭНГЛИШ - З.ТАРРАШ
Гамбург 1885
Староиндийская защита Е76
1.64 ОД 2.с4 дб 3.&с3 Дд7
4.е4 d6 5.f4 0-0 6.£f3 £bd7. Здесь
доктор Тарраш мог бы сразу по-
дорвать центр белых путем 6...с5,
но, во-первых, он приглашает
противника к 7.е5 £ie8 (после чего
Внешне положение черных
выглядит затруднительным. На-
пример, 11 ...сб? 12 £1 с7 проиг-
рывает ферзя. Однако задержка
белого короля в центре позволя-
ет Таррашу получить контригру.
11...& д:е5. Другое взятие
пешки выглядело еще активнее
- Il...£ld:e5 12:с7 £ :f3+
13.gf © е5! 14.£:а8 ©:д5.
Похоже, доктор поленился счи-
тать варианты и остановился еще
на 13-м ходу, рассудив, что у него
будет слишком много фигур под
ударом. Однако в позиции на
диаграмме у черных была бы
опасная инициатива. Например,
15.fg © h4+ 16.&d2?l S d8+
17Ad3 &f2+ 18.&e2 E:d3+!(ти-
пичный староиндийский удар)
19&:d3 &d4+ 20.&c2 &:Ь2+ с
выигрышем; лучшее для белых —
16.ФН Bd8 17.© ЬЗ А :д4
18.Д:д4 ©:д4 19.©еЗ Ad4 20.НЗ
©еб 21.©е2 ©f6+ 22.Фд2 ©д5+
23.ФП ©14+ с вечным шахом.
12.Де7?1
Тарраш к последнему ходу по-
ставил восклицательный знак,
хотя это явная потеря времени.
40
64ft ЮНИОР № В. 2000
ЛЕКЦИЯ
Конечно, не годилось 12.£1:с7 из-
за 12... &:f3+ 13.Д:13 © е5
14.£:а8 ©:g5 15.fcc7 ©а5+, но
более надежным продолжением
являлась рокировка 12.0-0, что-
бы на 12...сб продолжать
13.£1е7+ ЙЬ8 14.©d6! с хитрой
ловушкой: 14...£1:13+ 15.A :f3
Де5 16.©:е5+! £:е5 17.Д16Х.
12._£.13+ 13Л13 об? Сильнее
было 13...Д :Ь2; не для того, чтобы
взять отсталую ладао, а чтобы от-
резать белому коню отступление
на сЗ. Например, 14.0-0 сб 15.А18
©18 16.ВЫ Ад7 с прекрасной
игрой у черных (номинация по чер-
ным полям плюс форпост для коня
на е5). Д-р Тарраш был гением —
играя начало, которому суждено
было еще более 60 лет находиться
в опале, он ухитрился достичь вьи*-
рышной позиции.
14.Д:18 ©18 15.£1сЗ ©с5
16.©ЬЗ.
Белые явно собираются ро-
кировать в длинную сторону, и
поэтому следовало ответить
16...ДК6 с возможным 17.£1а4
© а5+ 18.Фе2 £ е5 19.© сЗ
©:а4 2О.ЬЗ ©аЗ 21.©:е5 Деб
22.© сЗ Дд7 и равной игрой.
1б...£1е5 17.0-0-0.
17...£1:с4. Более естественным
выглядело 17... Д еб, но доктор,
вероятно, опасался отдать еще
больше материала после
18.© :Ь7. Однако это открыва-
ло вертикаль для черной ладьи;
после 18...©f8! (трудно находи-
мый ход) пешка сб охраняла пун-
кты Ь5 и d5, и белым с их пассив-
ными фигурами было бы нелегко
отразить нападение на пункт Ь2
(Слишком оптимистично. После
17...Ле6 18.&:b7&f8 19.&е2
Sb8 20.&с7! £:с4 (невозмож-
но 20...&Ь4 из-за 21.Hd8+)
21.Л:с4 А:сЗ 22.bc Л:с4 23. Hd6
белым нечего опасаться — С.Р.).
18.Bd8+A1819.Bhdl Деб?
Отдавая пассивную ладью, что
было в духе того времени (19...Ь5
20. Й Ы £1 еЗ 21.В с! Деб
22.£ld5).
20.3 :а8 ©д5+ 21.ЙЫ
£ld2+ 22.B:d2 Д:ЬЗ 23.Bdd8.
Этот ход Тарраш просмотрел.
Нетрудно найти весь вариант в
кабинетной тмим, но легко не за-
метить в пылу борьбы. Черте, ве-
роятно, забыли о королевской ла-
дье, которая пока не участвовала
в игре. Остальная часть партии не
представляет интереса, белые вы-
играли через 20 ходов. Если бы
черные вместо ошибочного 19-го
хода сыграли 19...Ь5 с идеей раз-
вязать слона путем Фд7 и Де7,
вся борьба была бы впереди.
Из данной партии мы извлекли
несколько полезных истин: вначале
черные поторопились создать на-
дежное убежище для своего коро-
ля, затем они без страха позволи-
ли противнику создать сильный пе-
шечный центр и в нужное время
подорвали его путем е7-е5; после
вскрытия центра пале е5 стало тран-
зитным пунктом для черных фигур;
черные могут позволить себе по-
жертвовать небольшой материал,
чтобы избавиться от чернопольно-
го слона противника, тогда их соб-
ственный королевский слон стано-
вится исключительно сильным, до-
минируя по черным полям.
В следующей прекрасной
партии английский шахматист
одержал убедительную победу
над легендарной фигурой, пред-
назначенной стать чемпионом
мира уже через 4 года.
А. АЛЕХИН - Ф.ЕЙТС
Карлсбад 1923
Староиндийская защита Е62
l.d4 £16 2.с4 дб З.дЗ Дд7
4.Дд2 0-0 5.£1сЗ d6 6. £13
£ сб. Более нормальным явля-
ется 6...£ bd7 с последующим
ё7-е5, хотя это было установле-
но спустя пару десятилетий!
7.d5 £Ь8.
В наши дни обычный план дей-
ствий — 7...£а5 и далее с7-с5 с
подготовкой Ь7-Ь5. Провокаци-
онная идея Ейтса совсем иная: це-
ной двух темпов он вызвал дви-
жение пешки d, чтобы открыть ди-
агональ своему королевскому
слону, а коня пристроить на с5.
8.0-0 £ bd7 9.е4. После этого
хода план черных оправдывается,
поскольку белые блокируют диаго-
наль своего королевского слона и,
кроме того, ослабляют паля d3 и 13.
9...а5 10. ДеЗ. Еще одна неточ-
ность — теперь черные получают
возможность использовать поле е5
(ключевой пункт в староиндийской
защите!) в качестве транзитной стан-
ции. Следовало воспрепятствовать
следующему ходу путем 10.НЗ.
10... £g4 ll.Ad4 £ де5
12.£:е5 £:е5.
13.с5. В случае 13.14 Дд4
(13...& :с4? проигрывает из-за
14.&:g7S:g7 15.^d4+) 14.©ЬЗ
£13+ 15.А.13 Д:с14+ черные по-
лучали прекрасную позицию.
13...dc 14.Д:с5 Ьб 15.Ad4
Даб. В большинстве партий, иг-
ранных староиндийской защи-
той, этот слон работает на диа-
гонали c8-h3. Здесь мы видим ис-
ключение: черные хотят исполь-
зовать слабость поля d3.
16.Bel ©d6.
17.Af 1. Предыдущий коммен-
тарий иллюстрируется вариан-
том 17.14 £ d3 18.е5 (после
18.Л:д7? &с5+ получается спер-
тый мат) 18...© Ь4, и пешка Ь2
незащитима. Поэтому Алехин
предлагает размен белопольных
слонов, но это, в свою очередь,
ослабляет позицию его короля.
17...Д:11 18.3:11 с5
19.Д:е5. Невозможность раз-
мена 19.de? — следствие сла-
бости поля 13: 19...©:d4
20.©:d4 £13+.
19...©:е5 20.© ЬЗ В аЬ8
21.©Ь5.
21...151 Поскольку белые от-
влекли своего ферзя для блока-
ды пешечного большинства чер-
ных на ферзевом фланге, про-
тивник вполне логично начина-
ет игру на противоположной
стороне доски.
22.Вае1. Или 22.ef ©15 с пос-
ледующим Ad4 и сильным давле-
нием на пункт 12. Кроме того, пеш-
ка d5 становилась уязвимой.
22...14I 23.©d7 Bbd8 24.gf
©14.
25.© еб+. Если 25.© :е7, то
черные сначала отгонят ферзя
— 25... Bfe8 26.© Ь7 — а затем
сыграют 26... А е5 с матовыми
угрозами. Следовательно, бе-
лые обязаны защитить пешку Ь2.
25... Й h8 26.13 ©д5+
27.Йhl (теперь Ейтс использу-
ют свое превосходство по чер-
ным полям, чтобы выдвинуть фи-
гуры на атакующие позиции)
27...Bd6 28.©h3 Де5 29.Ве2
Bdf630.£dl В14 31.£е3 Bh4
32.©еб ©h5. Угрожая пешкам
h2 и f3. Белые надеются на пос-
леднюю линию обороны.
33.£д4.
41
ЛЕКЦИЯ
33...B:g4l 34.fg B:fl +
35.fig2 ®:h2+ 36.fi :fl ®hl+
37.fif2 Ad4+ 38.fig3 ®gl +
39.fih3 ®fl+ 4O.fig2 ®hl+
41.fi g3 ®el + 42.fi h3 g5l
Красивый «тихий» ход после се-
рии шахов. Угрозой мата на Ь4
Ейтс вынуждает белую ладью д2
оторваться от короля и путем
точно рассчитанных шахов орга-
низует матовую сеть.
43.3с2 ®fl+ 44.fih2 ®gl+
45.fih3 ®Ы + 46.fiдЗ ®dll
47.8 сЗ ®д1+ 48.fiКЗ ®Н+
49.fig3 Af2+ 5O.fif3 Ад1+.
Белые сдались ввиду мата в
два хода.
Выводы: а) черным необяза-
тельно захватывать центр пешка-
ми. Они могут весьма эффектив-
но занимать центральные поля
своими фигурами; б) продвиже-
ние черной пешки f является очень
мощным атакующим средством;
в) контроль пункта е5 и соседних
полей позволяет черным передис-
лоцировать свои силы для атаки
на белого короля.
Последняя партия в этой гла-
ве предназначена показать,
насколько эластичной может
быть позиция черных в староин-
дийской защите — даже в том
случае, когда не все получается
по дебютному замыслу.
Р.ФАЙН -
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Радиоматч США-СССР 1945
Староиндийская защита Е60
l.d4 £f62.c4d63.g3g64.Ag2
Ag7 5.е4 0-0 6.£е2 е5 7.0-0.
7...ed (черные обменивают силь-
ный центр на свободу действий для
своих фигур) 8.& :d4 & сб 9.&с2
Аеб 1О.£еЗ &е5 11.^аЗ &fg4.
Атака на пешку с4 вынудила белых
коней занять неудобные позиции, и
черные собираются подорвать
центр продвижением пешки f.
12.fcd5 сб 13.fcf4 Ас8
14.Ad2 f5 15.®ЬЗ fe 16.Д:е4.
16...& f6? Неточность. После
партии Болеславский показал, что
путем 16...& d7! (типичный старо-
индийский ход!) он мог бы полнос-
тью оправдать свою дебютную
стратегию. Смысл в том, чтобы на
17.Феб ответить 17...® е7 18.£Lf8
&с5 19.®dl ®:e4 20.f3®d4+
21 .fi g2 & e5, и белый конь f8 те-
рялся, после чего две лелсие фигуры
черных оказывались существенно
сильнее белой ладьи с пешкой.
17.Дд2 ®с7 18.Sadi Дд4
19J3 Af5 20.ДБ4. Теперь белые
централизуют свои фигуры и напа-
дением на слабую пешку d6 вынуж-
дают соперника перейти к защите.
20...&f7 21.g4 Ad7 22.&с2.
Искушение выиграть пешку путем
22.A:d6 &:d6 23.3:d6 (23...&:d6
24.c5+) давало черным хорошую
игру после 23...& е8.
22...а5 23. A el а4 24.® Ь4
Ь5 25.сЬ 1йг Ь6+ 26.Д12 с5
27.8fel Bfb8 28.®d2 А:Ь5.
Игра черных направлена про-
тив пешки Ь2, а белые контроли-
руют центральные вертикали
29.д5. Нетерпеливый ход Сле-
довало наращивать позиционное
давление путем 29.Б4 с последую-
щим ЗО.д5 и 31.fcd5 или сыграть
29. £е6 ДИ8 ЗО.д5 с дальнейшем
31.ФеЗ и 32.&d5. В обоих случа-
ях белые захватывали пункт d5.
29...&:g530.fc:g6hg31.®:g5
Ае8 32.f4 Ва7 ЗЗ.&еЗ Af7
34.f5. Позиция выглядит критичес-
кой для черных, но неожиданно
оказывается, что защитные ре-
сурсы черного короля, где осо-
бенно преуспевает слон д7, еще
достаточно велики.
34...&H7I 35.® д4 д5 36.fcd5
® d8 37.И4 3 :Ь2 (черным удался
их план контригры, и худшее для
них позади) 38.
ДеЗ gh 39.
Ah6 Д:d5 40.
A:d5+fih841.
A cl. Позиция
держалась и
после 41.® h5
(угрожая 42.
Ве8+)41...ВЬ8
42. А сб ® д8
43:fihl A:h6
44.®:h6 ®д4.
41...В Ь4
42.® Ь5 Ае5
43.fihl Bd4
44.3 :d4 cd
45.Af4.
45...d3l Именно этот такти-
ческий ресурс спасает партию.
Черные держатся после 46.3 :е5
de 47.Д:е5+ Bg7 48.®f7 ®f8,
а в случае 46.Д:е5+ de 47. Н :е5
В е7 48.® :h4 d2 они даже вы-
игрывают.
46.f6 d2 47.A:d2 ®:f6
48.8 cl ®f8 49.® :h4 3 c7
50.Bgl Bg7 51.3:g7.
Здесь ввиду истощения бое-
вых сил последовало соглаше-
ние на ничью.
Из этой партии мы извлекли
следующее: а) в дебютной ста-
дии черные имели возможность
провести нестандартный ма-
невр (16...Ф d7!) для активиза-
ции своих сил; б) упустив пра-
вильное продолжение, черные
перешли к трудной защите из-
за слабости пешки d6; в) не-
смотря на серьезные угрозы
черному королю, их защитные
ресурсы неожиданно оказа-
лись достаточными, причем
ключевую роль сыграл черно-
польный слон.
Продолжение следует
42
ЮНИОР № В. 2000
РАЗБОР
ВЕРЕТНОВ, Ошибайтесь
тренер
предпоследними!
Предлагаю читателям самостоятельно разобраться в лабиринтах следующей увлекательной и напряженной
партии. Некоторые решения достаточно просты, другие трудно найти и мастеру — именно такой набор
позиций разного уровня сложности и нужно использовать в тренировке. Думаю, оценив сложность стоявших
перед соперницами проблем, вы не будете слишком строго судить их за отдельные упущения.
Т.ШАДРИНА-ЕУБИЕННЫХ
Серпухов 1999
Сицилианская защита В48
I.e4c52.£f3e63.d4cd4.£:d4
£с6 5.&сЗ Йс7 6.ДеЗ £f6 7.f3
a68.g4 &:d49.®:d4 Д<16 lO.Bdl
Д:Ь21 11.Де2 d5l? 12.g5l?
(12.ed=) 12...Д g3+(12...Д e5!?)
13.ФЯ (13. Дй) 13...Де5 14.®b4
Ad6 15.® ЬЗ fcd7 16.ed fcc5
17.®c4 (17.®a3!?) 17...b5
18.®h4. Или 18.®d4e5 19.ЙК4
Af5 20.&e4 (ИМ) 21.&:d6+ B:d6,
и у черных получше.
Здесь черные подливают мас-
ла в огонь: 18...ДЬ7, хотя отно-
сительно спокойное 18...е5
19.Д:с5 Д :с5 20.® е4 Д Ь7
21.3 :Ь7 0-0-0 вела к равенству.
19.д61? Гроссмейстер не оста-
ется в долгу: жертвой пешки она
пытается задержать неприятель-
ского короля в центре. (19.а4 Ьа
2О.Д:с5 Д:с5 21.de fe 22.® :а4+
Фе7 23.Фд2 Bof8 24.®д4=).
19...fg 20.Ь4 fcd7 21.de &f6.
Здесь заслуживала внимания
жертва фигуры: 22. Ф :Ь51? аЬ
23.Д:Ь5+ Деб 24.®с4 В с8
25.Д:с6+ ®:с6 26.®:с6+ В:с6
27.Ь5 ВсЗ 28.Д d4 В :f3+
29.Фе2 Bf5 ЗО.Д :f6 gf
31.3 :d6 В :Ь5.
Слабее избранное белыми
22.Ad4. Решить эту позицию го-
раздо легче, чем выбрать пра-
вильный план по ходу партии. О
короткой рокировке черные не
могли и мечтать, видимо, поэто-
му они упустили возможность сыг-
рать 22... £lh5! (с идеей 23...0-0!)
23.Дс5!? ФдЗ+ 24.Фд2 fcf5.
22...0-0-0 23.а41?
23... & Ь5? Поздно! Конь дол-
жен был контролировать поле d7:
23...ДдЗ 24.® h3 B:d4 25.8 :d4
Де5 26.е7+ ФЬ8 27.8 d8+ B:d8
28.ed® + ® :d8. В партии черные
провели ту же комбинацию по-
зднее, в более эффектной, на не-
выгодной редакции.
Ошибочность хода черных
подчеркивала жертва качества:
24.аЬ!? £ дЗ+ 25.Ф д2 Ф:Ы
(25...fc:e2 26.&:е2 аЬ 27.® д4
Йс4 28.е7+ &d7 29. В d3) 26.Ьа.
24.3 gl.
24...£дЗ+? Иногда надо играть
не просто, а очень просто:
24...Д:Ь4 25.ДБ6 B:dl+26.fc:dl
®:Ь6 27.®:Ь4 ®:е6. Такие элемен-
тарные решения в сложных пози-
циях часто упускаются.
25. В :д31 Д:дЗ 26.® ЬЗ
В :d4l? Грандиозная идея: чер-
ные жертвуют качество, пропус-
кают пешку на е7, отдают ла-
дью Ь8, получая взамен атаку на
короля. Все же у нее имеется
«маленький» недостаток: теперь
черные должны проиграть.
Можно было попытаться удер-
жать позицию — 26...ФБ8!?, но
после 27.аЬ у белых несомнен-
ный перевес.
27.B:d4 Де51? (27...®:сЗ
28.е7+ Ф с7 29.® :дЗ+ с выиг-
рышем) 28.Bd7 (28.&d5 ®d6!
29.е7+ ФЬ8) 28...®:сЗ 29.е7
ФЬ8 3O.Sd8+ (30.® еб!? Af6
31.аЬ ®с8 32.Ьа Деб ЗЗ.а7+
Фа8 34.3 d8 В :d8 35.ed®
Й :d8 36.® :сб+ Ф а7, и шансы
белых лишь немногим выше)
ЗО...Фа7.
а) 31.®К4!! Д(6 (31...®а1 +
32.Фд2 Ad4 33.®hl!) 32.®f2+
®d4 33. B:d4. Хороший пример
профилактики.
Ь) Международный мастер
Д.Салинникав, решая данную
позицию, понял ее сущность, но
предложил другой способ
взять под контроль поле el:
31. fihll?
Здесь находится удивитель-
ное спасение: 31... Д d4! 32.
В :h8 ®еЗ! 33.® h2 ®cl+ 34.
Ф д2 Д :f3+l! Последний ход
можно найти методом исключе-
ния, поняв, что после 34...®д5+
35.® дЗ ® :е7 36.® f4! (защи-
щая поле d2 и угрожая В d8)
позиция в пользу белых.
31.3 :Ь8? Йа1 + 32.Ф д2
Sell
Нужно смириться с ничьей:
33. Д d3 ® d2+ (или 33... Д d4
34.® g4 ttgl+ 35.ФНЗ ®hl +
Зб.ФдЗ ®gl+ 37.ФКЗ) 34.ФН
®dl+ 35.Фд2 ®d2, но шахма-
тистки играют до последнего!
33.® Ы? Й:е2+ 34.ФНЗ.
а) 34...ДТЗ!? Естественный ход
и сильный ложный след: 35. В а8+!
(35.® gl+ ФЬ7 З6.е8® Дд4+
37.®:д4 [37.ФН4 Д(6+ Зв.ФдЗ
®f3+ 39.ФИ2 ®h3X] 37...®h2X)
35... Д :а8 36.® :а8+| Ф :а8
З7.е8®+ с ничьей.
Ь) Два вкрадчивых хода фер-
зем, и черные побеждают: 34...®f2!
35.®g2 ЙеЗ! 36.®g4 Д.ТЗ.
34...Де4? Теперь после 35.fe
у черных есть только вечный шах.
Они могут забрать пешки с2 и
е4, но пешку е7 им взять не уда-
стся из-за мата. Белые вновь ук-
лоняются от ничьей.
35.3f8?
Увы, оправдывается пого-
ворка: «Выигрывает тот, кто
ошибается предпоследним».
35...Д16?? К победе вело
35...® f2! 36.® g2 ЙеЗ! 37.®g4
®h6+ 38.Фд2 ®d2+. Впрочем,
на висячем флажке додуматься до
этого было чрезвычайно трудно.
36.® gl+ ФЬ7 37.8 Ь8+
Фс7 38.®Ь6+ Фd7, и черные
сдались.
43
опыт
Виктор
ГОНЧАРОВ,
заслуженный
тренер России
Материальная
компенсация
ОБЛОМОВЫМ МНОГО НЕ ПОДАДУТ
Сегодня тренер, не умеющий
доставать деньги на свою систему
подготовки, обречен на провал.
Увы! Обучая навыкам организа-
ционным, методическим и т.п., в
вузе забывают про коммерческий
элемент. А ведь ныне он является
центральным в жизни тренера.
«Где вы взяли средства на со-
ревнования?», «Как вам удается
финансировать учебно-спортив-
ную работу?» — вопросы такого
рода все чаще приходится слышать
из усг коллег. Смысл один: где и как
найти деньги! Вопрос архиважный,
ответить на него непросто. По-
пробую в какой-то мере помочь
«товарищам по несчастью» и по-
делиться своим опытом.
Разумеется, если родители или
родственники выкладывают сред-
ства «на-гора» — советовать не-
чего. А вот если способный ре-
бенок из бедной семьи — возни-
кают проблемы. Для меня при-
мером служит Григорий Абрамо-
вич Гольдберг, основатель шах-
матной специализации ГЦО-
ЛИФКа и секундант М.М.Ботвин-
ника. Без всяких, казалось, шан-
сов на успех заходил он в каби-
нет к начальству, и «мертвое
дело» оживало... В наше время
молодые тренеры считают, что
при советской власти все дава-
лось легко и непринужденно. Как
бы не так! Помню, как пробива-
лись места и деньги для поездки
студентов на соревнования в ка-
честве судей, секундантов, на на-
учные конференции.
Что же делал Григорий Аб-
рамович в кабинетах у началь-
ников? Почему его оттуда не вып-
роваживали, а решали вопро-
сы? Ответ по прошествии вре-
мени дать трудно. Я собрался по-
фантазировать на эту тему...
Одному начальнику предло-
жил помочь в его работе с инва-
лидами труда. В процессе реаби-
литации рабочих наш шахматный
клуб был готов оказать поддерж-
ку в обмен на целевое финанси-
рование одного шахматиста.
Бизнесмену для детей его со-
трудников организовали от клу-
ба лагерь с шахматным уклоном.
Руководителю наладили обуче-
ние детей в детских садах — в каче-
стве шефской помощи от клуба.
Да мало ли на что еще спосо-
бен изворотливый ум шахматиста...
Вот некоторые типовые приемы.
1. Учти интересы конкуриру-
ющих фирм!
У нас в ОАО «КАМАЗ» подхо-
дил 30-летний юбилей. Соци-
альный отдел наметил програм-
му. Средств, как всегда, не хвата-
ло. Свернули все, и шахматную
часть тоже. Но нам очень хотелось
«не упустить» праздничную дату...
Основой послужило давнее
соперничество межу ОАО «КА-
МАЗ» и ОАО «Татнефть» (г Аль-
метьевск) — самой богатой ком-
панией в Татарстане. Обрати-
лись к ним в профком, они состы-
ковались с профкомом Камаза.
Был организован матч на 30
досках «КАМАЗ» — «Татнефть» с
прекрасными призами и шведс-
ким столом. Результат: широкая
реклама обеих фирм на TV и в
местной печати.
2. Разовая услуга предприятию.
Для выезда юных шахматистов
на турнир в Чехию летом 1999
года средств не было, и никто из
финансовых воротил не хотел
даже заводить об этом разговор.
Обратились к директорам заво-
дов — отказ. Стали думать...
К нам часто приезжают ино-
странцы. Мы взяли на себя обя-
зательство провести недельную
программу отдыха производ-
ственной делегации, а директор
завода выделил через совет ди-
ректоров требуемую сумму.
3. Совместно с молодыми.
Взяли «вечернее» шефство
над трудными подростками, от
которых в микрорайоне была
одна головная боль. По приме-
ру давних гайдаровских времен
составили из них «стройотряд»,
который благоустроил подвалы
домов.
Результат: на отремонтиро-
ванных площадях открыли подро-
стковый клуб, магазин, видеотеку,
молодежное кафе, Интернет-
центр. Программа позволила
создать новые рабочие места,
куда этих «трудных» и приняли на
работу. Средства выделяли гор-
жилуправление и частные пред-
приниматели. Клуб получил толь-
ко 7%, но этого хватило на целый
год учебно-спортивных выездов.
4. Помогает дружба.
У футбольного клуба «КАМАЗ»
есть автобус. Договорился с дирек-
тором футбольного клуба: обес-
печили техобслуживание автобу-
са силами родителей, достали
бензин в организации, дети сотруд-
ников которой учатся в шахмат-
ном клубе. За это нам организо-
вали разъезды по России.
5. Обмен услугами.
А. Торговая фирма «Модус»
вывозит на просмотр свои моде-
ли; в разных городах у них сеть
магазинов. Мы (шахматный клуб
и «Модус») договорились о про-
ведении двухдневного шоу в боль-
шом зале клуба — показа одеж-
ды. Взамен — транспортные услу-
ги и призы для соревнований сре-
ди мальчиков и девочек.
Б. Предприятию требовались
молодые способные кадры ра-
ботников. Ребята должны были
работать и учиться на вечернем
отделении местного вуза. Мы по-
могли отделу кадров завода по-
добрать людей, они оплатили по
договору две командировки.
6. Привлечение к труду иных сип
Есть у нас в городе парк. Ник-
то не хотел его благоустраивать:
зарплата — ниже некуда. Орга-
низовали людей из местных дере-
вень, они привели парк в идеаль-
ное состояние. Клуб помог с досу-
гом, питанием, отдыхом. От кол-
хоза получили бесплатно продук-
ты — картофель, морковь, реп;
От «парка» — оплаченную 12-
дневную командировку.
Случаи, которые мне расска-
зали:
7 Для поездки не было де-
нег, и шахматисты г. Менделе-
евска совсем отчаялись. Орга-
низатор взялся провести празд-
ник в местном СИЗО, и началь-
ник тюрьмы организовал учас-
тие детей в соревнованиях.
8. В маленьком городке Орен-
бургской области шахматные
организаторы получили «ге-
шефт» от директора хлебозаво-
да, оказав последнему помощь
в продаже хлебных продуктов
силами юных шахматистов.
9. Шахматный отдел Дома дет-
ского творчества организовал вы-
ставку-продажу кухонных поделок
и живописи для оформления школ
к 1 сентября. За это дети из клуба
съездили в Ялту на шахматный тур-
нир. Для жителей северного горо-
да Стерлитамак — неплохо!
Словом, если грамотно поста-
вить вопрос о средствах, то он
решается. К сожалению, в ра-
боте со спонсорами накопились
негативные моменты Типовые
случаи: финансы у спонсора вы-
били и тут же про него забыли
В последнее время появились
«дети лейтенанта Шмидта» Они
предлагают за малые деньги вели-
кие достижения. Был у нас такой
тренер — Арам Арутюнович Ба-
баян. Он закончил Институт физ-
кугътуры в Ереване (шахматная спе-
циализация). Обещал за 3000 руб-
лей на одного ребенка (цены на
1.04.2000) выезд на 15 дней в Че-
хию. Собрал примерно 180.000 и
исчез. Подобные безобразия про-
исходят в Архангельской, Пермской,
Ростовской областях, Татарстане.
Многие горе-организаторы нахо-
дятся в розыске.
Вряд ли можно считать перспек-
тивным сотрудничество и в тех слу-
чаях, когда лже-спонсор забирает
от 30% до 60% выделенной суммы.
В заключение отмечу, что серь-
езная работа со спонсорами в
Смоленске, Рязани, Уфе, Казани,
Набережных Челнах и многих дру-
гих городах находит понимание и
у местных руководителей.
44
661Я ЮНИОР № В, 2000
ФЕСТИВАЛИ
Янтарная база
Уже девятый шахматный фес-
тиваль «Янтарь Балтики» состо-
ялся в Ровах, небольшом курорт-
ном поселке на севере Польши.
Несмотря на определенные фи-
нансовые трудности, которые в
наше время переживают не толь-
ко польские, но и мировые шах-
маты, организаторам одного из
самых массовых соревнований в
Восточной Европе удалось на
отличном уровне выполнить свои
обязательства перед любителя-
ми шахмат. Не были обижены и
профессионалы: призовой фонд
в главном турнире равнялся 5000
новых злотых [примерно $ 1250).
Учитывая главную направлен-
ность этого фестиваля, которой
последовательно придерживает-
ся родоначальник и постоянный
директор пан Альфред Обшанс-
кий, необходимо с белой завис-
тью отметить, что Ровы в девятый
раз стали летней шахматной сто-
лицей Польской Республики.
Можно сказать, своеобразным
шахматным Диснейлендом.
Дело в том, что в структуру
фестиваля, кроме двух open ов
для взрослых (А — для шахматис-
тов с Эло выше 2100 и В — для
всех осталоных), входят еще шесть
(!) турниров для детей разных воз-
растов. В этом году всего участво-
вало чуть меньше 400 человек.
Отличные природные условия и
сервис, умеренные взносы и боль-
шое количество призов привле-
кают практически всех ведущих
шахматистов Польши от мала до
велика Польский шахматный
союз, поддерживая этот феномен,
использует «Янтарный фестиваль»
как тренировочную базу для по-
бедителей и призеров своих юни-
орских чемпионатов перед меж-
дународными стартами.
Эта многолетняя традиция уже
приносит свои плоды. Так, из 64-
х участников главного турнира
не менее трети составляли шах-
матисты не старше 16 лет, и они
показали себя с самой лучшей
стороны. Хотя победил все же
опыт: 1. В.Маланюк, 2. Ю.Зю-
зюлькин — по 7 очков из 9 и тщ.
По ходу турнира профи несли
чувствительный урон от младших
по званию и по возрасту. Напри-
мер, гроссмейстер Александр
Ваулин (Эло 2540) явно недооце-
нил Марцина Кристофяка
(2130), чемпиона Польши «до
14». Думаю, нашим тренерам на
предстоящих первенствах мира
и Европы надо обратить на него
самое серьезное внимание.
А. ВАУЛИН—М.КРИСТОФЯК
27...&ес6! Несмотря на то, что
далее чеоные проведут эффект-
ную атаку с серией жертв, кульми-
нацией партии является именно
этот ход. Черные провоцируют
противника на активные действия
и, казалось бы, пропускают удар.
28.£:d4 £:d4 29.Йа5? Попа-
даясь в хитро расставленную запад-
ню! Следовало осторожно бороть-
ся за уравнение путем 29.ДеЗ!
29...©g4l 3O.fir:d5 ef 31 .Д*4
3 rf4! Теперь белый король стано-
вится совершенно беззащитным.
32.3 :f4 Н :f4 33.gf ©:f4+
34.ФЫ ©:h4+ 35.figl Se2+I
(стремительная атака черных
фигур по черным полям решает
Дебют первоклассницы Машеньки Пименовой, УВК 1828
удивительно легко) 36.&Н
£дЗ+ З7.£е1 (37.Фд1 Дб4+)
37...&е4+. Белые сдались.
Кроме хозяев, в фестивале
приняли участие шахматисты из
Азербайджана, Белоруссии, Гер-
мании, Дании, России, Франции и
др. И «география присутствия» из
года в год расширяется. Пан Аль-
фред мечтает сделать «янтарный
фестиваль» общеевропейским.
Первой ласточкой исполнения
этой мечты стало решение ФИДЕ
доверить Ровам проведение в
сентябре этого года чемпионата
мира среди ветеранов. И можно
быть уверенным на 100%, что это
соревнование пройдет на уров-
не мировых стандартов.
Команда шахматистов москов-
ского УВК 1828 (тренеры В.Мечи-
тов и автор этих строк) во второй
раз приехала на фестиваль. В 1998
году нам удалось занять 1-е обще-
командное место в детских подгруп-
пах и завоевать Кубок сейма (пар-
ламента) Республики. В этом году
мы рассматривали свое участие как
этап подготовки к 1 -му европейс-
кому первенству сред и школьных ко-
манд в Судаке. В силу определен-
ных обстоятельств команда оказа-
лась ослабленной (ребята сдава-
ли экзамены в школе) и заняла толь-
ко 2-е место, уступив верхнюю
строчку сильной команде «Ферзь»
из польского Кошалина.
В заключение хочется побла-
годарить наших постоянных спон-
соров — Южное управление
образования Москвы, а также
директора УВК 1828 (получивше-
го в этом году статус Центра об-
разования) СГорловского — за
оказание финансовой, организа-
ционной и других видов помощи.
До встречи на юбилейном X
фестивале «Янтарь Балтики»!
Владимир УМАНСКИЙ,
международный мастер
Не первый год собираются в середине лета на древней орловской земле участники и гости
традиционного шахматного фестиваля «Славянские корни» На этот роз в соревновании семи
детских коллективов первенствовали посланцы Калмыкии (А Убушиев О Ьембеев, Н Бельдяев, Э Ман-
цаев Б Кованова и М.Настаева) — 39 очков из 54 х На втором месте команда Орел 1 — 33^, на
третьем югославы — 28*Л Юным шахматистам из России, Украины, Беларуси и Югославии приела
ли приветственные телеграммы Анатолии Карпов Гарри Каспаров и Кирсан Илюмжинов
Николай АНАНЬЕВ, главный судья
45
ТРОНУЛ-ходи
Масштабность замыслов и простота решений
1. Ход черных
2. Ход белых
3. Ход белых
4. Ход белых
5. Ход белых
6. Ход белых
7. Ход белых
8. Ход белых
9. Ход черных
10. Ход белых
11. Ход белых
12. Ход черных
Не подглядывай!
1 М Ви-ельмайер — Дж Горсиа
(Бенто Гонсалвес200( ч-тГкп Америки
до 12 лет' 42.. § g 1 !1 Белые гдал.-сь
Справедливости ради отмети v что вы-
игрывало и 42 Йе543Ь5Йе444Ь6
S el 45 Йе1 ЙеЗ
2.М.Фраас—МРакела(Брати'
во2000 l -тСлова-иидо2С; 18 &с61 сла-
бее 18 Апб Йа5)1В Ьс (или 18 Je
i9 Й еа be 20 Й е6+) 19 Ah6 Ае5
20 Йд5Йб621 д7 81722Лп7+1ЙЬ7
23.д8Й+- Ё.д824 г2д7+. Черные сдались.
3 М.Куйович—Й .Маркос (Братис-
।(ОвоЗОиО,144 3h7+!l Авовсене44 д7+
ЙЬ745 £т6+Йуб Черные сдались
4 ЦжСаркар—АнЗаремба(Котон-
свилл2000 г-тСША среди юниоров1
25 Лс4+!1(< темпомотвлекаяферзяотла-
дьисИ)25 йс426 й.дбе5.Неатасают
и другие продолжения 26 Й(727 Sdg1
£е528Де5бе29ЙБбили26 §18
27Sdql Й1728 ЙП6Й1829 ЙЬ8+!
27.§ д7+1 Й д7 28 ЙЬ6+ Й17
29.ЙЬ7+Й1630.Й15+Йд731 .Ёд1 +
йЬ832 ЙЪ5Х
5 ДжСаркар—П Колинко(катон
вилл 2000) V белых дефиците фигуру. и
розит 22 A d5 Поттс-му 22 Д:д7+1
й д7 23 1д В случае 23 § д6+ ЙЪ8
24 Й17Л1625 £16 Ве726.§а8- Йд8
27 Й :е7 £ ‘6 28 Й16 Йд7 черные
отбиваются.
23 -&d524.8x15 £е5(или 24 Й18
25дЪ+ЙК826 Йд8+1Е д827ЬуЙ+
Йд828 8Ь5+Йд729Йе/+)25 8е5
Черные сдались.
6. АI Чинхейро—Г Бельтран (Бен го
Гонсалвес 21)00 ч-гЛат Америкидо 18)
14 561 Ag215 £571 Д55(налюбоеот-
гупление ферзя—спертый мат) 16 Ad5
£е2+17 ЙЬ1 Ад4)проигрьзос’ хже
17 .Йт718МьЙ1819^Ч18.&д8
й ЬЗ 19 £ е7+ § :е7 20 de £:а 1
21 Sal и Оелые выиграли.
7 ХГастъябуро—Дж№рроу(Ьенто
Гонсалвес ЗГКе ^18 44 8-Р+1Й17
45 Sd7+ 218 46 afd8+ Йд7 (или
46...Й17 47.Д1 47 Йе7+Йд8
48 Йе8+Йд749 £И5+ Черныесдались.
8 А.Гасперини—Дж.Муноз {Бенто
Г онсалвес 200С . -17 й h4l Черные
сдались ввиду 17 gh 18.8g 1 + ЙЬ8
19 Дд7 * ЙдВ 20 .АсЗ^ и белые оста-
юта, с линией фи,- урай.
9 ХРиэо - ‘4 Вахт к Бе-т Гонсалвес
2000 2с &f3127.gf&h328Ah6
. ЗЛ .3 а со29Й-5Д13
ЗС Й 28 &141стоижеид&еи)28 gh
2914 8g8+30 Йд3 8 дЗ- , и вскоре
белые сдались
10 МЛоори - Л Виларино(Лос
11еда тс2000 нтУругваядо20ле1)28 £16
Йсб. Не помог ае । ни 28 gf 29 Й i6+
Й >830ЙН8* ни28 йd32°Йа4 ни
дож 28. 8с8 29.ЙЬ4 д! (29 ЙНЗ
'0Ле4)30Де41 f5(3O de3i Йд2Йа8
32, Й1 + Й(833 дб В; '34 ( +)31 Йд2
Йд8 32 дбЧд 33 Й h7+ Й18 34 ЙЬ8+
Йе735 Sh7X.
29д6!1 юне2" 2" .ртэле-
ном фер -е • 29 =а d3 |или 29 с
30&d5Sc831£ 3( -<Ld5ed3 gf
§•1732 fef7 Черни» . ; иа» Масштаб-
наяком - - : ля чв! оторьллнедостст.ом
кОторс*- - >ляе> я «д ,оль 28 дб1 * 3 4 hg
(28 Й. о £-6 28 Й с829д1 §t8
ЗОЙ. |29^16д’30й1бьЙдБ31е(~
•tecTonb'рандис -га, <-ттокорсж
11 МРоллес—М.Важек|Бнн.„Гон-
салве 2000. до 16} 16 £171 & h6
(16 Й1717Д-»8§-1818Й13 |17 £:Ь6+
йд718£171!изяшч- в х враи.ение-ор
i 8 . Й1819 Й h8 ^Ъ4+ 20 Йе2 Й Ь8
21 Йе4 .-гбелы ?bi а
12 М Бергезе- -Н Гальярдо Бенто
Гонсалвес2000 до1 с 19.. £b4i 20 ЬЗ
(2ЛЙЬЗЙЬЗ" cr£u2'. Е 8£а2+)
2С ,.£а2+21 .ЙЬ2 £ с322Ьа£ е2
черные остались с пичлнеи |иурой.
Юниор
. д МД VI1X3
ЮНИОР № 8, 2000
ДАНИЯ
БЕЗ ВИНА
НИКТО НЕ УЕХАЛ
ТОН ЗАДАВАЛИ НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ
После большого перерыва, связан-
ного с финансовыми проблемами, в
датском Эсбьерге возобновился тур-
нир North Sea Cup («Кубок Северного
моря»). В круговике XIV категории иг-
рали 10 шахматистов. Хозяев пред-
ставляли экс-чемпион мира среди
юниоров Курт Хансен, быстро прогрес-
сирующие Петер Хейне Нильсен и
Ларс Бо Хансен. Отчасти датчанином
можно считать и американца Ника де
Фирмиана, который женился на «або-
ригенке». Иностранный легион соста-
вили англичанин Джон Эмме и голлан-
дец Деннис де Врег, но, разумеется,
повышенный интерес был прикован к
нашим соотечественникам, бывшим и
настоящим. 53-летнего Бориса Гуль-
ко, Михаила Гуревича (41), Петра
Свидлера (24), юного Александра Гри-
щука (16) и сопровождавшего его тре-
нера 66-летнего Анатолия Быховского
можно отнести к пяти поколениям со-
ветской шахматной школы.
Они и задали тон в турнире, осо-
бенно в творческом отношении. Отлич-
но стартовал Гуревич, выигравший под-
ряд несколько партий. Но затем про-
срочил на 40-м ходу время в партии с
К.Хансеном и его догнал Свидлер...
Петр поначалу «разогревался» (че-
тыре ничьи), но тем не менее успел
сыграть примечательную партию с Гри-
щуком, где имел лишнюю ладью, прав-
да, в сложной позиции выиграть не су-
мел. В дальнейшем Свидлер разыграл-
ся и заслуженно разделил с Гуревичем
первое место — они играли сильнее дру-
гих, с большой энергией и выдумкой.
А.ГРИЩУК - М.ГУРЕВИЧ
Французская защита С02
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ Феб
5.&f3 Ad7 6.Де2 &ge7 7.&аЗ cd
8.cd &f5 9.£c2 ЙЬ6 10.0-0 a5
11.&h1!? В любимом «французском»
варианте Грищук постоянно ищет но-
вые идеи.
11...&Ь4 12. ^еЗ Вс8 13.£:f5 ef
14.Ad2 Де7 15.аЗ £с6 1б.ДсЗ 0-0
17.©d2 Ва8 18.&е1 3fb819.£c2g6
20.^еЗ Деб 21Л4 h5 22.©d1 fig7
23.A:h5?! (заманчивая жертва, на ко-
торую Грищук пошел интуитивно)
23...gh 24.©:h5 3h8 25.£:f5+ A:f5
26.&:f5 &:d4! (выясняется, что инту-
иция иногда подводит — похоже, этот
выпад белые не учли) 27.&d3.
27...B:h2+ 28.fi:h2 Bh8+ 29.fig3
Ah4+ 3O.£g4 Sh6. Белые сдались.
Все победы в этом турнире Свид-
лер одержал в испанской партии. Цвет
не имел для Петра принципиального
значения: «+2» белыми и столько же —
черными.
П.СВИДЛЕР - Д.де ВРЕГ
Испанская партия С88
1.е4 еб 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 аб
4.Да4 £f6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ Де7
7.3е1 0-0 8.h3 Ab7 9.d3 d6 Ю.аЗ
fifd7 11.&c3 Вае8?! Ход «не туда».
Ослабляя ферзевый фланг, черные по-
падают в худшую позицию.
12.а4 Ь4 (на 12...&а5 последует
13.A:f7+ В :f7 14.ab) 13.&d5 &:d5
14.A:d5 &d8 15.A:b7 £:b7 16.d4 ed
17.©:d4 a5 18.Sd5 Йс8 19.Af4 сб
20.ЙС4 Af6 21.8ad1 Веб. Видимо,
стоило попробовать 21...Д:Ь2. После
22.A:d6 &:d6 23.B:d6 Зеб положение
черных тяжелое, но зато нет плохого
коня.
22.&d4 A:d4 23.©:d4 В d8
24.fih2 d5 25.ed B:d5 26.ЙЬ6 B:d1
27. В :d1 h6 28. ©d4 В e7 29. В d3 Ш5.
3O.A:h6! f6 (30...gh 31.8 g3+)
31.Ae3 йеб 32.ЬЗ c5 33. ©f4 fif7
34.h4 Be8 35.ШЗ Йс8 36.Af4 &d8
37.fifh5+. Черные сдались.
За третье место боролись Б.Гуль-
ко, К.Хансен и А.Грищук. Перед после-
дним туром юниор отставал от конку-
рентов на пол-очка, и все решала сле-
дующая партия.
Комментирует гроссмейстер
Александр ГРИЩУК
А.ГРИЩУК - Б.ГУЛЬКО
Французская защита С02
Этой встрече предшествовала се-
рия из четырех ничьих, в которых оцен-
ка моей позиции колебалась от «чуть
хуже» до «близко к проигранной». По-
этому, чтобы как-то сгладить впечат-
ление от турнира, я хотел просто сыг-
рать боевую партию. С учетом харак-
тера советско-американского чемпио-
на, в его «помощи» можно было не со-
мневаться.
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.еб с5 4.сЗ Феб
5.&f3 Ad7 6.Де2 £ge7 7.£аЗ cd
8.cd &f5 9.£c2 ЙЬ6 10.0-0 Bc8.
Во втором туре Гуревич играл со мной
10...а5. После 11.fih1 &Ь4 12.^еЗ
В с8 (лучше 12...&:еЗ 13.fe Де7)
13.&:f5 ef 14.Д62 Де7 15.аЗ &с6
16.ДсЗ 0-0 17.fifd2 белые получили
перевес и затем благополучно про-
играли.
11.ФМ (в таких случаях говорят:
второй раз на те же грабли...) 11 ...&а5
12.g4 &е7 13.&fe1 ДЬ5 14.&d3.
После партии Борис Францевич при-
знался, что при подготовке не заметил
этого хода, сохраняющего белопольно-
го слона белых. Справедливости ради
отмечу, что все это встречалось не
меньше десяти раз, но без включения
ходов Зс8 и fih1.
14...h5 15.gh &f5 16.ДеЗ дб?
(слишком азартно, следовало играть
16...&С4) 17.hg fg 18. Bg1. Говорят,
в молодости Михаилу Талю было дос-
таточно одной открытой линии, чтобы
поставить мат. Но тут, я думаю, даже
Таль не справился бы.
18...ЙС7 19.&de1. Хочется сыг-
рать 19.Вс2, но на это есть 19...fifh7
20.8g2 £h4 21.3g3 (21.3g4 &f3!)
21...&f5 22.3g2 &h4 с ничьей.
19...Д:е2 2О.Й:е2 Sh7 21.&f3
g5. После 21...fifh3 22.&ce1 &c6
23.fiff1 перевес белых неоспорим как
в эндшпиле, так и в миттельшпиле.
22.8д2. Я не был уверен, что этот
ход сильнее простого 22. &се1, но кра-
сивее и геометричнее во всяком случае.
47
ФИНЛЯНДИЯ
-22...&h4 (не проходило 22...В:с2
23.Й:с2 £g3+ 24.fg!, и ферзь неожи-
данно оказывается защищен, а на
22...д4 23.&д5 Йдб хорошо 24.f4)
23.&:h4. Хорошо и 23.ЙЬ5+ &сб (или
23...ЙС17 24.1&:d7+ &:d7 25.&:h4 gh
26.&e1) 24.&:h4 gh 25.&e1 с большим
перевесом.
23...B:c2! (после 23...gh 24.&e1 у
черных совсем скучно) 24.ЙЬ5+ Феб
25.&f3. «Компьютерное» 25.Д:д5? на-
талкивается на 25...аб 26.ЙЬ6 Вс4!, и
позиция неясна.
25...Д116! 26.Д:д5 аб? В решаю-
щий момент Гулько не хватает време-
ни. Впрочем, и после правильного
26... Вд8 27. Вад1 Йе4 28.Й:Ь7!? Д:д5
29.ЙЬЗ!! или 28.Д:(16 В:д2 (28...©:f3
29.ЙЬЗ! Йе4 ЗО.Й:с2 Й:с2 31.8 :д8+
&d7 32.8 1д7+ &е7 33.Bf7!) 29.Ф:д2!
Йд4+ ЗО.ФН Sh3+ (30...©:f3 31.8д8+
ФТ7 32.Й:Ь7+ с матом) 31.3д2 S:h6
32,©d3 белые должны выиграть. Но
найти эти варианты за доской мне было
бы не так просто, как дома с Hiarcs’oM.
27.ЙРЗ Д:д5 28.&:д5 fiff5 (теперь
следует разгром) 29.&:е6 Ф е7
30.&д7 Йе4 31.Й:Ь7+ fif8 З2.£е6+
Йе8 ЗЗ.ЙС8+ Йе7 34.Й:118 В :f2
З5.йд7+. Черные сдались: после
35...Ф:е6 З6.йд6+ Й:д6 37.8:д6+ Фб7
38.8d6+ Фс7 39. Вс1 они остаются без
ладьи и трех пешек.
* * *
Для Грищука North Sea Cup стал
первым круговым турниром, проведен-
ным в рангах мм и гроссмейстера. Бу-
дем надеяться, он получил трудный, но
важный для себя опыт. Ведь в отличие
от «швейцарок», в такого рода турни-
рах опытных шахматистов отличает
«закрытая» манера игры —жесткая,
прежде всего с ничьей в кармане. «Про-
бить» их Грищуку пока не удалось, но в
целом выступил он удачно.
Эсбьерг — небольшой городок на
побережье, примерно 70 тысяч жителей.
Дни турнира пришлись на местный
фольклорный праздник. Из ближайших
селений стекался народ в традицион-
ной национальной одежде, а на цент-
ральной площади устроили танцы. Орга-
низаторы провели соревнование на хо-
рошем уровне — довольно скромно, но
условия были вполне достойными. Пос-
ле каждого тура за лучшую партию вру-
чалась бутылка французского вина. Хо-
зяева постарались, чтобы никто из уча-
стников не остался без приза. Так, в
одном из туров вручили бутылку... за
лучший почерк при заполнении бланка.
В общем, атмосфера соревнования
была очень благожелательной. Датчане
намерены возродить традицию и про-
водить турниры ежегодно.
Итоги: 1-2. М.Гуревич и П.Свид-
лер — по б'/г очков из 9, 3-4. А.Гри-
щук и К.Хансен — по 5, 5-6. Б.Гулько
и П.Х.Нильсен — по 4'/2, 7-8. Н. де
Фирмиан и Л.Б.Хансен — по 4, 9.
Дж.Эмме — 3, 10. Д. де Брег — 2.
X юбилейный турнир «Сердце Фин-
ляндии», традиционно проходивший в
городке Ювяскиле, увы, обрел траги-
ческий фон. 20-го июля во время 4-го
тура ушел из жизни гроссмейстер Вла-
димир Багиров. После трех побед он
играл с финским шахматистом Т.Лаа-
саненом, был обоюдный цейтнот, парт-
неры бросили записывать партию, и...
немолодой организм не выдержал не-
рвных перегрузок. Владимиру Констан-
тиновичу внезапно стало плохо, он по-
терял сознание, и хотя помощь пришла
НЕ ВЕРНУЛСЯ ИЗ БОЯ...
сразу же, медицина оказалась бессиль-
на — Багиров умер спустя несколько
часов... Такой финал подобен кончине
генерала на поле боя, Багиров славно
завершил свой жизненный путь.
На этом горьком фоне рассказ о со-
ревновании становится малозначитель-
ным, второстепенным, но жизнь, и жизнь
шахматная, идет своим чередом. В па-
мять о Багирове на сцене были возло-
жены цветы и горела свеча, и на этой
же сцене стояли шахматные столы и
шахматисты из многих стран Европы,
погоревав, продолжили свои баталии.
«Сердце Финляндии» — традицион-
ный и, пожалуй, самый популярный
open в этой стране. Он проходит в сжа-
тые сроки — 9 туров за 5 дней... На
этот раз играли 175 шахматистов, сре-
ди которых 8 гроссмейстеров и 14 меж-
дународных мастеров. Лишь опытному
Виктору Гаврикову, захватившему на
старте лидерство, удалось до конца
ровно пройти дистанцию и, не проиг-
рав ни одной партии, удержаться на
пьедестале. Правда, не одному — в
предпоследнем туре его настигли фин-
ский международный мастер Олли Сал-
менсуу и автор этих заметок, а в пос-
леднем к группе лидеров присоедини-
лись гроссмейстеры А.Кочиев, М.Ры-
чагов и мм Патрик Лирберг — у всех
по 7 очков из 9 и дележ 1 -6-го мест.
Разумеется, было сыграно немало
интересных партий, но, увы, за отсут-
ствием бюллетеня (он не был готов ко
дню отъезда) могу привести только свою,
что прошу не счесть за нескромность.
М.ТАЙМАНОВ - Э.АНКА
Английское начало АЗО
1.&f3 с5 2.с4 дб З.дЗ Дд7 4.Дд2
е5 5. £сЗ £е7 6.0-0 0-0 7.d3 h6 8. Ad2
&c6 9.a3d6 10.&e1 Ae611.£d5 Bb8.
Сейчас модным стало препятствовать
активным акциям белых на ферзевом
фланге путем 11 ...а5, хотя это и опреде-
ленная позиционная уступка.
12.b4cb(12...b6!?) 13.aba614.£c2
Фб7 15.е4 f5 16.Ь5 (в развитии инициа-
тивы на «своем» участке белые опережа-
ют соперника) 16...ab 17.cb A:d5 18.ed
&d4 19.&:d4 ed 20.8e1. Изменения
пешечной структуры в центре к явной вы-
годе белых—они владеют вертикалью «е»
при сильном опорном пункте на еб.
20...^д8 21.Веб Bf7 22. ДЬ4 Af8
23.Й63 £f6 24.йаЗ &е8 25. В ее 1
(умелыми маневрами черные отразили
прямые угрозы, и белым нужно времен-
но перестраиваться) 25...&С7 26.Ь6!
(вступление к разменной операции, под-
черкивающей козыри построения белых)
26...&а6 27.Веб Й:Ь6 28.A:d6 £с7
29.Д:с7 Й:с7 30.йа2! Позиция упро-
стилась только по формальным призна-
кам. Наличие разноцветных слонов при
активных тяжелых фигурах белых ставит
перед соперником нелегкие проблемы.
ЗО...Вд7 З1.йе2! (объект внима-
ния белых — ослабленный королевский
фланг) 31...ЙСЗ 32.Ве1 Ba8 33.h4!
h5 34.Д13! («взрывоопасный» участок
обозначен — пешка h5) 34...Ва1
35.В:а1 Й:а1 + 36.Йд2 ЙаЗ.
37.d6! Тема отвлечения и перекрытия.
Ничего не давало заманчивое 37. Д:Ь5 gh
38. Й:h5+ Фд8 39.8h6 ввиду 39...В:дЗ+.
37...Д:Р6 38.Д:65! Af8 (разумеет-
ся, взятие на h5 чревато быстрым ма-
том) 39.Д13 (уступая дорогу пешке h)
39...Йсб 4O.h5 gh 41.Д:И5 Ве7 (вви-
ду угрозы 42. В е5 трудно посоветовать
что-либо иное, но и эндшпиль для чер-
ных не в радость) 42.Дд6+ Ф д8
43.В:е7 Й:е7 44.Й:е7 Д:е7 45.Д:15
fif7 46.Дс8! Ь5 47. Лаб Ь4 48.Дс4+
fif6 49.f4. Затормозив проходную пешку
черных и прикрыв подступы на ферзе-
вый фланг их королю, можно вплотную
заняться продвижением своих пешек.
49...&f5 5O.£f3 Ad6 51.ДЬЗ Дс7
52.g4+ Йдб 53.Йе4 (первый рубеж пре-
одолен) 53...ФТ6 54.Да4 ДЬ8 55.д5+
(и второй позади) 55...Йдб 5б.Де8+
ЙИ7 57. f 5 ЬЗ 58.Да4 Ь2 59.Дс2 Фд7
бО.ЙТЗ! (а теперь король устремляется
на h5 и при слоне на а2 поддержит про-
движение пешек до победного конца)
6О...Дс7 61.Йд4, и черные сдались.
Марк ТАЙМАНОВ,
гроссмейстер
48
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
ПАМЯТЬ
ЧАСОВОЙ
БЕЗ
ГРАЖДАНСТВА
УМЕР ВЛАДИМИР БАГИРОВ
Вернувшись 15 июля в Ригу, я от-
правился к семье на дачу и минут на 5
разминулся с Владимиром Багировым
(у наших садовых участков общий за-
бор). Поговорили по телефону, я по-
делился впечатлениями о чемпиона-
тах России и Европы, он рассказал о
своих планах: завтра отправляется на
open в Финляндию, затем в Германию,
а оттуда прямо в Лиепаю на традици-
онный темпо-турнир. Там мы и соби-
рались с ним свидеться. Справился о
его здоровье: ведь всего два месяца
назад Багирову сделали очень серь-
езную операцию. В трубке услышал:
чувствую себя прекрасно, лучше, чем
до операции...
В ночь с 20-го на 21-е позвонила
его жена Ираида Васильевна и сооб-
щила ужасную весть: Владимир Кон-
стантинович умер от инсульта, который
случился за шахматной доской во вре-
мя цейтнота... Не верится, что теперь
мы уже не сядем за один стол на даче,
не съедим шашлык, запивая недоро-
гим вином (так мы отмечали победы в
турнирах), не поговорим больше о шах-
матах и шахматистах, сегодняшних про-
блемах. Не верится!
Заглянул в свой компьютер: 29
партий, включая тренировочные и «ак-
тив», сыграл я с Багировым. Пожалуй,
больше, чем с кем-нибудь другим.
Вообще, судьба странным обра-
зом переплела наши дороги. Позна-
комились в 1969-м на чемпионате
«Буревестника» в Баку. Он был уже
маститым шахматистом, я — маль-
чишкой с огромным запасом энергии
и желанием играть. Вспоминаю гос-
теприимный дом В.К., куда он при-
гласил нескольких участников турни-
ра на его любимую долму (мясо в ви-
ноградных листьях).
1982-й, зональный во Львове. Ба-
гиров по-прежнему сильный мастер,
я уже пять лет как гроссмейстер.
В нашей партии он предлагает ничью,
я отказываюсь; он выигрывает и по
итогам соревнования (сегодня это был
бы элитный турнир) становится грос-
смейстером.
В конце 70-х Багиров тренировал
Л.Полугаевского и команду «Локомоти-
ва». Вместе с Львом Абрамовичем я
хлопотал о переезде В.К. в Подмоско-
вье, но не сложилось. Меня же в Под-
московье хотело перевезти общество
«Зенит», однако и это не удалось. Я ос-
тался в Челябинске, а Багиров пере-
местился в Ригу. Когда через 10 лет в
Баку произошли трагические события,
Багиров часто повторял: судьба меня
уберегла.
Владимир Константинович начал
тренировать М.Таля, я же со своей
стороны стал помощником Полугаев-
ского. Вспоминаю матч в Алма-Ате в
марте 1980-го, где мы помогали сво-
им подопечным. Далее наши жизнен-
ные пути сошлись более тесно. В 1991
г. для Российской шахматной акаде-
мии Г.Каспаровым был построен в По-
дольске дом, и в нем нам с Багиро-
вым продали квартиры. А в Риге в 1995
г. у нас оказались рядом садовые уча-
стки. Естественно, мы общались еще
чаще, угощали друг друга своими фир-
менными блюдами: Багиров —долмой,
фаршированными баклажанами, мы —
пельменями.
Владимир Константинович запом-
нился своей колоритной, импозантной
внешностью, его сильный и громкий
голос частенько раздавался в турнир-
ных залах. Он нередко критически оце-
нивал происходящие события, часто
сетовал на судьбу, но тем, кто знал его
ближе, запомнился как очень добрый
и совершенно безобидный человек.
Его вклад в развитие теории (или
науки — как кому удобнее) очень ве-
сом. Как-то В.К. рассказал мне исто-
рию: цыганка предсказала лет 30 на-
зад, что его жизнь будет связана с
именем Алехина. Как мы знаем теперь,
она оказалась права. Думаю, что за-
щиту 1.е4 £И6 можно назвать защи-
той Алехина — Багирова, настолько
велик вклад В.К. в этот дебют. Шах-
В этот день он играл не как профи:
Волновался и рвался вперед.
И, наверное, пил много кофе,
Залезая в жестокий цейтнот.
Это так на него непохоже,
Он в игре был совсем не такой.
А потом как мурашки по коже:
Мозг не выдержал — вечный покой...
И, к несчастью, там не было близких
И Ирины, любимой жены,
А теперь на простом обелиске
Будут годы его сочтены...
Словно внутренне предощущая
Столь трагичный и скорый финал
Он из Риги в Москву наезжая
Всякий раз заходил к нам в журнал.
Говорить торопился о многом:
О России, о нашей судьбе,
Что по капельке вечного Бога
Мы, живущие, носим в себе.
И они, эти редкие встречи
Завершая печальный обряд
Как прощальные тонкие свечи
Ярким пламенем кротко горят.
Игорь ЗАЙЦЕВ — от «64»
матистом он был позиционным, не
любил лишний риск. В жизни был та-
ким же — помню, как долго он коле-
бался, ехать ли ему на чемпионат мира
среди сеньоров 1998 г. за свой счет.
Все-таки спортивный характер и лю-
бовь к шахматам перевесили. Он иг-
рал и победил!
О роли Багирова в развитии шах-
мат в Латвии, наверное, лучше было
бы рассказать его многочисленным
ученикам, прежде всего А.Широву,
А.Шабалову... Я постоянно видел его
занимающимся с латвийской молоде-
жью. А умер он человеком без граж-
данства; Родиной его был и остался
Советский Союз. Армянин и русский по
крови, родился в Баку, его отца рас-
стреляли в период сталинских репрес-
сий, когда Володе не было и года. Пос-
ледние 20 лет жил и работал в Латвии,
но не получил права называться граж-
данином этой страны. Когда он подал
заявление о гражданстве, ему отказа-
ли; по словам Багирова, большего уни-
жения он в жизни не испытывал.
Скольких мытарств стоили ему эти
очереди в посольствах! Он как ребе-
нок радовался полученной в этом году
многократной шенгенской визе, но вос-
пользоваться ею не успел...
Умер он красиво, как часовой на
посту — за шахматной работой. Близ-
кие не советовали ему ехать на тур-
нир, надо бы подождать несколько ме-
сяцев после серьезнейшей операции.
Но как можно остановить человека,
влюбленного в шахматы?! Без этого он
не мыслил своей жизни, которая обо-
рвалась незадолго до его 64-летия
(16.08.1936 - 20.07.2000).
Искренние соболезнования его
жене Ираиде Васильевне и дочери
Вике. И всем шахматистам.
Евгений СВЕШНИКОВ
ВОРОНЕЖ
Максим
ЧЕТВЕРИК,
мастер ФИДЕ
ХОД ВРЕМЕН НЕЛЬЗЯ ОСТАНОВИТЬ
Без всякой связи с торжествами по
случаю миллениума воронежский фести-
валь совершил в этом году количествен-
ный и качественный скачок. Из разряда
стихийных бедствий он перешел в кате-
горию обыденных и неизбежных «явле-
ний природы» — подобно сменяющим
друг друга временам года. Повинуясь при-
роде, причастные к шахматам и сочув-
ствующие им (а наиболее пылко сочув-
ствует фестивалю вице-спикер областной
Думы Сергей Иванович Рудаков) умело
распределили роли. Если так пойдет и
дальше, то организация фестиваля рис-
кует превратиться в полную идиллию.
Несмотря на либеральный стиль ру-
ководства, директор фестиваля мм Алек-
сандр Раецкий придерживается сверхаг-
рессивной рекламной политики. Мобили-
зованы Интернет, телевидение, радио,
журналы, газеты —безмолвствовали раз-
ве что утюги. Оповещен весь мир, одна-
ко по-прежнему редкая заграничная пти-
ца долетает до колыбели русского фло-
та. Безудержная фантазия западных СМИ
не выдержала столкновений с действи-
тельностью. Гости из Германии, Швей-
царии и Голландии убедились, что по во-
ронежским улицам разгуливают не мед-
веди в тулупах с берданками наперевес,
а красивые безоружные девушки.
Посланцы полусотни российских го-
родов, вплоть до широты Мурманска и
меридиана Байкала, подняли планку на
рекордную высоту. Польза от размеже-
вания на группы «А» и «Б» (137 и 61 чело-
Александр Хмельницкий, Сергей Дьячков, Дмитрий Чупров и Валерий Лысоконеа
МОЛЧАЛИ
ТОЛЬКО УТЮГИ
век соответственно) убедила и ярых скеп-
тиков. В главном турнире участников без
рейтинга осталось менее трети, и в ос-
новном это были неплохо подготовлен-
ные игроки. В благоприятных условиях
крепкого рейтингового состава (52 шах-
матиста с Эло выше 2200) большинство
обзавелось по меньшей мере оценкой.
Фестивальные бюллетени по дизай-
ну, оперативности и содержательнос-
ти сделали лишь робкий шаг вперед.
Мы промахнулись с техникой, достой-
ной лишь пункта скупки лома. Однако
критику погоды поддержать не могу.
Правда, дожди смыли проект вылазки
на природу, зато турнирной борьбе
ненастье явно пошло на пользу.
Число гроссмейстеров по ходу турни-
ра увеличилось в полтора раза. Сражен-
ный известием о повышении в чине, воро-
нежец Константин Чернышов неожиданно
проиграл во втором туре, да и в дальней-
шем был кровожаден менее обычного. Ве-
ниамина Штыренкова подвели два пора-
жения на старте, а Валерия Яцдемирова —
излишек ничьих. Вакантное место премье-
ра занял Дмитрий Чупров из Тобольска, вы-
игравший первые шесть партий. Он так
хорошо уравновесил рассудительность
(против Дмитриева и почти однофамильца
Чуприкова) и азарт (отважная жертва фи-
гуры против Аракелова), что на финише мог
позволить себе спокойную жизнь.
Воронежцы вначале огорчали, затем
обнадежили и в конце концов обескуражи-
ли. В споре 106 участников «рапцда» побе-
дил саратовец Сергей Дьячков, блицтур-
нир выиграл Александр Хмельницкий из
Екатеринбурга — хозяева в обоих случаях
довольствовались крохами в номинациях.
Затем как будто наметился перелом. В пос-
леднем туре побочного турнира Валерий
Лысоконев и Андрей Скрыльников презре-
ли законы гостеприимства, забрав лучшие
куски себе. Вечером в восьмом туре ореп'а
«А» воронежцы придвинулись вплотную к
лидерам, но заключительный день принес
фиаско. Только Дмитрий Чуприков быст-
рой ничьей обеспечил балл международ-
ного мастера (и, как позже обнаружилось,
шестой приз), остальные претенденты
дружно проиграли.
В борьбе за женское первенство
победила Ольга Кузьмина (Мурманская
обл.), опередившая конкуренток и в
«быстрых» шахматах, и в блице.
Успех в номинации «игроки без Эло»
оказался на стороне Олега Ишкова из Ста-
рого Оскола. Новоприобретенный рейтинг
2439 впредь лишит его этого удовольствия.
А сильнейший юниор Иван Акимов из Ека-
теринбурга расстается с отрочеством, ус-
тупая дорогу молодым. Зато вступивший
в возраст сеньоров воронежский мастер
Виталий Терентьев твердо намерен идти
от победы к победе.
Призы за спортивные результаты рас-
пределены объективным компьютером,
творческие достижения — субъективными
личными пристрастиями. В побочном тур-
нире на соискание приза за лучшую партию
выдвинули немерено кандидатов, но коли-
чество здесь и не думало переходить в ка-
чество. Напротив, игроки ореп’а «А» явно
поскромничали, и следующая партия пер-
венствовала без особой конкуренции.
С.ТИХОМИРОВ - М. КАЛ ИН ин
Новоиндийская защита Е15
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.&f3 Ь6 4.дЗ
Даб б.ЬЗ сб?! 6. Ад2 ДЬ7. Здесь бе-
лые могли путем 7.d5!? получить изве-
стную (и выгодную им) позицию с лиш-
ним ходом Ь2-Ь3. И вовсе не факт, что
в варианте 7...ed 8.£h4 £е4 9.cd ®f6
этот ход действительно лишний, так как
продолжение 1О.Д:е4 й:а1 11.йс2
&а6 12.аЗ явно в пользу белых.
7.0-0 cd 8.Ab2 Де7 9.Й:64 0-0
Ю.&сЗ d6 11.е4 аб 12.Sfe1 £bd7
13. Se2 Йс7 14. Sae1 Sfd8 15.fid1
Sac8 16.&d4 ЙЬ8 17Л4 £f8?!
Благодаря неосторожности против-
ника (на 18 стоило отвести слона) Ти-
хомиров осуществляет стандартную
50
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
жертву, потребовавшую, однако, дале-
кого расчета.
18.&d5! ed 19.ed &g6 2O.S:e7
&:е7 21.В:е7 Sc7 22.&f5 S:e7. Чер-
ные рассчитывали, должно быть, на
23.&:е7+ fif8 24.&:f6 gf 25. £с6 Д:с6
26.dc с равновесием, но молдавский шах-
матист материалом совсем не дорожит!
23.A:f6! gf 24.Йд4+ fif8 25.
©д7+ fie8 26.ЙЛ6 Ве2. Ладье не
суждено удержаться на вертикали «е»,
и дело сводится к выигранному для
белых эндшпилю. Видимо, и после
26...ЙС7 27.ДИЗ у черных проблемы:
27...3е4 28.Й118+ fid7 29.Й:И7 или
27...ЙС5+ 28.fif1 8e1+29.fi:e1 Йд1 +
ЗО.Йе2 S:h2+ 31.fif3 ЙМ+ 32.fig4.
27.fif1 Йс7 28.fi :е2 fid7
29.©:f7+ fic8 ЗО.Й:с7+ fi:c7
31.&d4 Sg8 32.Де4 h6 33.fif3 Дс8
34.&e6+ fid7 35.g4 fie7 36.h4 b5
37.f5 be 38.be Д:е6 39.de fif6
4O.fif4 a5 41. Деб. В связи с 41... Sg7
42.g5+! hg 43. S :g5 44.e7 В :f5+ 45.fig4
Sg5+ 46.fih4 черные сдались.
В.ЗАХАРЦОВ - Е.ПОСТНОВА
Каталонское начало Е06
1.&f3 d5 2.d4 сб З.с4 еб 4.Йс2
£f6 5.g3 Де7 6.Дд2 0*0 7.0-0 Ь6
8.&bd2 ДЬ7 9.е4 &аб?! Такую рас-
становку фигур рекомендовать нельзя.
10.аЗ de 11.&:с4 с5 12.е5 &d5
13.de &:с5 14.Ь4 &аб 15.ДЬ2 Вс8
16.ЙЬЗ Йс7 17.Bad ЙЬ8 18.£d4
Йа8 19.ВС2 £dc7 2О.Д:Ь7 Й:Ь7
21.^еЗ &b8 22.Sfc1 £саб.
Черная конница расположилась в
высшей степени неуклюже, и белые без
малейших колебаний жертвуют фигуру.
23.&:еб! В :с2 24.S:c2 fe
25.Й:еб+ fih8 26.&d5 Дд5 27.h4
ДИ6 28.Sfd6 Вс8 29.еб Sg8 ЗО.е7
Sfd7 31.£:h6 Ef:d5 З2.й:д7+! Чер-
ные сдались.
Подвела черту под фестивалем ми-
ниатюра, признанная лучшей партией
последнего тура.
Е.СОМКИН - А.ВОЛОДИН
Французская защита С02
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.еб с5 4.сЗ Феб
5.&f3 ЙЬ6 б.аЗ с4 7.&bd2 &а5 8.дЗ
Ad7 Э.ДИЗ f6 10.ef gf 11.0-0 0-0-0
12.Ве1 Дд7 13.ВЫ fib8.
14.Ь4! Дальновидное решение.
Черные почему-то идут на поводу у
соперника, а могли бы и побарахтать-
ся (16...Йа6 вместо 16...Да4?).
14...cb 15.&:ЬЗ £:ЬЗ 16.В:ЬЗ
Да4? 17.8:Ь6 A:d1 18.ВЬ:еб ДЛЗ
19.Д14+ fia8 2О.Дс7. Ферзи покину-
ли доску, у черных лишняя фигура, но
им впору сдаться.
20...&h6 21.A:d8 B:d8 22.Ве8
Bb8 23.В:Ь8+ fi:b8 24.Ве8+. Что
ожидалось, то и последовало. Черные
сдались.
Итоги: 1. Д.Чупров — 7!/з очков
из 9, 2. О.Майоров, 3. Е.Сомкин,
4. Е.Егоров (Казахстан), 5. В.Гре-
бенкин — по 7, 6-12. А.Коробов (Ук-
раина), Н.Лушников, Р.Овечкин,
А.Хмельницкий, Д.Чуприков,
В.Штыренков, В.Яндемиров — по
6'/2 И т.д.
ЗАО «ИнформСистемы» предлагает уникальные программы: Chess Assistant 5.0 +1.160.000 парпш (на 1.01.2000, Wm95/98/2000/NT, CD, ключ защиты) - $125 Мощная информационно-поисковая система+Дебютная энциклопедия OpeningsZOOO +Игровая программа ChessTiger 12.0 (Эло 2671 на Кб-2-450)
Обмен: СА 4.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года - $30 СА 4.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $40 СА 3.* на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $49 СА 2.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года - $49 СА 2.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $69
Новинка! «Александр Алехин» (1300 партий с комментариями) - $15 Дебютная Энциклопедия Openings 2000 (CD, Win, 300000 партий) - $25, «Михаил Таль» - $15
Обучающие программы для Win95/98 на CD: Новинка! «Энциклопедия дебютных ошибок» (1255 примеров в 40 дебютах) - $10 ♦ Энциклопедия миттельшпиля - $15 ♦ Этюды для практиков 2.0 - $10 ♦ Стратегия 3.0 - $19, обмен 2.0 на 3.0 - $10 ♦ СТ-ART 3.0 - $10 ♦ Шахматная школа для начинающих - $10 ♦ Подготовка IV-II разрядов - $10 ♦ Шахматы в сказках - $10
Chess Assistant 2.0 (DOS) + 1160000 партий (CD) - $39 Энциклопедия закрытых дебютов 4.1 - $10
Скидка $20 пользователям Chess Assistant на партии 2000-го года (более 7 тысяч партий ежемесячно) Рассылка по почте(ежемесячно) - $55 $75 (СНП или Е-таП(еженедельно!) - $39 $59
Все программы разработаны ЗАО «ИнформСистемы». Ко всем программам - подробная документация.
Оплата в рублях по курсу ЦБ России. Рассылка программ по почте все еще - $0!
Заказывайте также по почте: Информатор №79 - $20, МДЭ - $25 (Югославия, книги-оригиналы) Непосредственно в ЗАО «ИнформСистемы» (г. Москва) цены на книги и инвентарь (без пересылки) ниже на 10-20%
Приславшему конверт с марками высылается каталог с подробным описанием всех шахматных продуктов!
Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ЗАО «Информ- Системы», ИНН 7701019468, р/с 40702810500000004653 в ОАО «Альфа-Банк», БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше письмо с заказом и полным обратным почтовым адресом! Просьба не изменять адреса и реквизиты!
Для писем: Москва 123424 а/я 90 Абрамову С. П. Тел./факс (095)939-10-24; E-mail: KLK@LDIS.CS.MSU.SU Информация на Интернете (+демо) - http://chess.cs.msu.su ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: «64», ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, (812) 466-75-31
АРБИТРАЖ
Владимир
ДВОРКОВИЧ,
член Комитета ФИДЕ
по Правилам игры
НАМ НЕ НУЖНА ДУРНАЯ СЛАВА
Конечно, ничья может стать итогом
интереснейшей борьбы. Но что делать,
когда она отсутствовала, более того,
результат был обусловлен заранее?
В первой статье действующих Пра-
вил говорится, что цель игры в шахматы
— поставить мат королю партнера. Если
позиция такова, что никто из партнеров
не может поставить мат, партия заканчи-
вается вничью. Казалось бы, все ясно! И
все же дележом очка завершается зна-
чительное число встреч, которые не удов-
летворяют этому требованию Правил.
Дело в том, что есть еще несколь-
ко статей, одна из которых называется
«Ничья», а в других говорится о воз-
можном ничейном исходе не по пра-
вилам самой игры, а по правилам со-
ревнований. Это касается пата, вечно-
го шаха, троекратного повторения по-
зиции, правила 50-ти ходов. Но есть
статья 5.3, гласящая: «Партия заканчи-
вается вничью по взаимному соглаше-
нию между партнерами во время игры.
Это немедленно заканчивает партию».
Вот на эту статью и ссылаются ми-
ролюбцы. Но даже она предусматрива-
ет соглашение на ничью во время игры.
Что это значит? Правила гласят: «Игрок
может предложить ничью, сделав ход на
доске, но перед переключением часов».
К сожалению, такое взаимное согласие
нередко достигается между партнерами
до игры, а затем они демонстративно
оформляют парафированное заблагов-
ременно соглашение. Существует даже
термин «расписная партия»... И некото-
рые титулованные шахматисты ничуть не
стесняются такой фальши и заранее ста-
вят в известность арбитров, что они со-
гласны на ничью без игры, поэтому на
тур не придут, а бланки представят поз-
же. Арбитры, которые мирятся с этим,
грубо нарушают Правила.
На одном турнире, где автору до-
велось быть главным арбитром, ко мне
обратился гроссмейстер Валерий Фи-
липпов и уведомил, что на игру не при-
дет, поскольку в предстоящей партии
согласился с партнером на ничью. Я
сказал, что не могу это разрешить, и
предложил прийти на тур.
— Тогда ставьте мне минус, — зая-
вил Валерий.
— Хорошо, — ответил я. Но он, ви-
димо, не мог себе представить, что ар-
битр решится осуществить свою угро-
зу. На следующий день Филиппов по-
ВЫПЛЫВАЮТ
«РАСПИСНЫЕ»...
дошел ко мне и спросил, почему у него
в таблице стоит минус? Пришлось
объяснить. Спорить молодой гроссмей-
стер не стал, хотя были «ходоки», про-
сившие меня отменить это решение. Но
оно осталось неизменным. В итоге Ва-
лерий остался без приза...
Но далеко не все арбитры поступа-
ют подобным образом, и соглашатель-
ство процветает. В личных турнирах
число договорных ничьих достигает 40-
50%. Бороться с ними стали еще в на-
чале века, и было испробовано нема-
ло способов — от переигровок до дроб-
ного зачета очков, когда за ничью да-
валась не половина, а четверть очка.
Не дал результатов и несколько раз
вводимый лимит числа ходов, до кото-
рого нельзя было не только соглашать-
ся, но и предлагать ничью.
По-другому вести зачет очков (3 за
победу, 1 за ничью) предложили недав-
но гроссмейстер Веселин Топалов и его
тренер Сильвио Данаилов. Но их ини-
циатива «повисла в воздухе», никто все-
рьез ее не воспринял. Однако к этому
вопросу все же придется вернуться. Все
чаще применяемая нокаут-система уже
заставила относиться к борьбе по-ино-
му. Хотя некоторые шахматисты, наде-
ясь на свои скоростные качества, не
прочь основные партии быстро завер-
шить мирно, исключая риск.
В командных соревнованиях число
ничьих без борьбы также велико. Иног-
да этому способствует система зачета
очков. Так, в германской бундеслиге за
командную победу дается 2 очка, за ни-
чью — одно, а результаты партий служат
лишь дополнительным показателем при
итоговом равенстве очков. Поэтому при
обеспеченной победе в матче оставши-
еся партии часто заканчиваются вничью
независимо от позиций на доске.
Специальные Турнирные правила
для командных соревнований допуска-
ют, что капитан может советовать иг-
рокам своей команды предлагать ничью
или сдавать партию (кроме соревнова-
ний, где действуют другие правила).
Если игрок спрашивает, следует ли ему
соглашаться на предложенную партне-
ром ничью, капитан должен ответить
«да», «нет» или предоставить возмож-
ность решать самому. Капитан должен
воздерживаться от какого бы то ни было
вмешательства в игру. Хотя его совет
должен иметь значительный вес для
игрока, тот не обязан ему следовать.
Капитан также не может действовать от
имени игрока в отношении его партии
без ведома и согласия последнего. Все
переговоры должны происходить в при-
сутствии арбитра, и он обладает пол-
номочиями слышать такой разговор.
Это почти дословный текст Правил.
Поэтому, когда речь идет о предвари-
тельной договоренности команд или
капитанов в ходе самого матча, это
выходит за рамки Правил. Беззастен-
чивая откровенность гроссмейстера
Руслана Щербакова о подобном дого-
воре на клубном чемпионате свиде-
тельствует или о незнании Правил, или
об их неправильной трактовке.
К сожалению, Правилами не пре-
дусмотрены специальные санкции, но
арбитр вправе применить по своему
усмотрению любой из пунктов статьи
13.4, где дан перечень возможных на-
казаний. В проекте новых Правил, ко-
торые начнут действовать через год,
этот перечень предполагается расши-
рить, в частности, таким пунктом:
«Уменьшение определенной части чис-
ла очков». Пока же есть только декла-
ративная запись: командные чемпио-
наты должны проводиться в духе выс-
ших спортивных принципов, в духе fair
play — честной и справедливой игры.
Хотелось бы обратить внимание на то,
что в подавляющем большинстве видов
спорта (а шахматы стремятся стать олим-
пийским видом) ничейный результат не
предусмотрен. Различные тай-брейки,
play-off позволяют назвать победителя
каждого конкретного матча. В футболе
борьба с договорными ничьими закончи-
лась введением такого зачета очков, ког-
да две ничьих не равноценны победе.
На предстоящем Конгрессе ФИДЕ
Правила будут подвергнуты очередной
ревизии. Уже есть текст предложенных
поправок. Большинство из них, правда,
носит редакционный и уточняющий ха-
рактер. Новых Правил пока вводить не
предполагается, хотя появятся дополне-
ния, связанные с игрой против компью-
тера, соревнованиям по Интернету, при-
менением цифровых электронных часов.
Из наиболее существенных допол-
нений хотелось бы обратить внимание
на следующее. Требование ничьей од-
ним из партнеров в результате троек-
ратного повторения позиции или по
правилу 50-ти ходов, а также в быстрых
шахматах (когда у него остается менее
двух минут) будет рассматриваться и как
предложение ничьей партнеру. Если тот
принимает предложение до решения
арбитра, ничья фиксируется сразу. Если
даже в дальнейшем окажется, что тре-
бование было ошибочным, результат
останется в силе.
Что касается дисциплинарных сан-
кций, то пока предполагается ограни-
читься новым декларативным пунктом:
игроки не должны допускать никаких
действий, которые приносят шахматам
дурную славу.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
52
AKITM1
Олег
ЧЕРНИКОВ,
международный
мастер,
арбитр
ФИНТЫ СЛУЖИТЕЛЕЙ КАИССЫ
В «64» №4/2000 идет обсуждение
актуальной Статьи 10 «Правил шахмат
ФИДЕ», где автор дает рекомендации
по уточнению пункта 10.2 и просит выс-
казаться по этому поводу квалифици-
рованных шахматистов и арбитров.
Пункт 10.2 (с. 14) гласит: «Если у иг-
рока остается на часах менее двух минут
до контроля времени, он может потребо-
вать зафиксировать ничью перед паде-
нием его флажка. Он должен остановить
часы и позвать арбитра». Дворкович же
рекомендует, по сути, заменить слово
«должен» словом «может», что на практи-
ке порой ведет к совершенно непредс-
казуемым ситуациям. Например, участ-
ник может не останавливать часы. Может
воскликнуть что-то типа «Ты что, на вре-
мя играешь?» или «Караул, обыгрывают!»,
а судья все остальное должен домысли-
вать и принимать решение. Считаю, ме-
нять в этом пункте ничего не надо.
ВДворкович пишет: «Основанием для
такого рода заявления может служить:
1) явное преимущество заявителя;
2) позиция носит ничейный харак-
тер и не может быть выиграна нормаль-
ными средствами;
3) партнер не прилагает усилий, что-
бы выиграть нормальными средствами
(выделенный мною текст не очень убеди-
телен — О.Ч.), Далее: арбитр может сра-
зу зафиксировать ничью или отложить
принятое решение! Это мнение арбитра,
и оно в принципе правильно. На практике
подобные заявления встречаются чуть ли
не в каждом туре крупного орел’а, и шах-
матисты сплошь и рядом не руководству-
ются указанным автором пунктом. Мне
часто приходилось сталкиваться с требо-
ваниями зафиксировать ничью в схожих,
но все же отличающихся ситуациях.
Теперь подробнее по пунктам.
1. Заявления в худших, но игровых по-
зициях: без пешки, В против S+&, В
против В+Д, ладейники с пешками на
одном фланге и т.п. Здесь нужно действо-
вать жестко; стоит составить список по-
зиций, где слабейший может просить ни-
чью. В других случаях протесты слабей-
шей стороны не рассматривать вовсе.
2. Заявления с целью «замутить
воду», потянуть время и заполучить
пол-очка. Очень часты заявления от
юных шахматистов, но они чаще про-
исходят от незнания Правил.
3. Попытки воспользоваться некомпе-
тентностью судей; квалифицированный
КАРАУЛ,
ОБЫГРЫВАЮТ!
шахматист, как правило, тонко чувствует,
разбираются ли судьи в нюансах позиции.
В подобных ситуациях арбитр дол-
жен быть настроен решительно. "Мое
мнение: у квалифицированных судей
должно быть немного присуждений. А
призывы разобраться с помощью апел-
ляционного жюри, по-моему, являются
просто дискредитацией арбитра.
Недавно на первенстве России сре-
ди ветеранов у меня возникло оконча-
ние с мм В.Карасевым (белые):
Времени у меня побольше и играть
полегче. Пробую отжать короля от пеш-
ки д4 — не получается. Ставлю ловуш-
ки — противник их обходит.
За несколько секунд до падения
флажка соперник восклицает: «Черные
(или Черников) играют на время!» Часы
не останавливаются, непосредственного
обращения к судьям нет. Вскоре фла-
жок Карасева падает. Начинается раз-
бирательство, хотя по сути никакого
конфликта не было. Так вот, если заме-
нить в статье слово должен на слово
может, как предлагает В.Дворкович,
подобные разборки будут всегда.
Через полчаса судьи докладывают:
Карасев подал протест. Апелляционное
жюри состояло из трех человек: мм
В «64» №7/2000 В.Дворкович в конце традиционного обзора рейтинг-листа позволил себе
явно дискриминационные высказывания по адресу женщин.
Утверждая, мол не существует женской науки, медицины и проч., он почему-то переносит
это на спорт, что в корне неверно. Например, некоторые теннисистки обладают подачей, срав-
нимой по силе с мужской, что нв отменяет деления тенниса на мужской и женский. При этом
разница в гонорарах между мужчинами и женщинами в теннисе незначительна. А в шахматах?!
РШФ основала очень хорошую традицию — награждать победителей чемпионата России
легковым авто. В прошлом году его получил Константин Сакаев, в нынешнем — Сергей Волков.
А как же женщины?
Хочется отметить положительные сдвиги в этом вопросе у ФИДЕ. К примеру, соотношение
призовых у мужчин и женщин на Кубке мира в Китае планируется 1 к 1.4. Это хороший ориентир,
ниже которого нельзя опускаться организаторам всех уровней.
Константин КОСТЕНЮК
Ю.Шабанов, мм С.Жуховицкий, мс В.Ляв-
данский. Мой основной конкурент за
первое место был очень горд тем, что
проголосовал за мою победу. Старей-
ший участник турнира заявил, что «не
видел, не знает, не имеет мнения». Тре-
тий проголосовал за ничью. Со счетом
1:1 я выиграл в совершенно элементар-
ной ситуации. Нервотрепка длилась до
10 часов вечера. Утром В.Карасев подо-
шел и поздравил с победой, заявив, что
ко мне у него претензий нет, есть толь-
ко к судьям. Но ведь он к ним не обра-
щался (!?). Заколдованный круг...
Через день в окончании Гумеров —
Жуховицкий возникла примерно такая
позиция:
Цейтнот у обоих участников (меньше
двух минут). Судьи, естественно, безмол-
вствуют, Жуховицкий защищается из пос-
ледних сил, но не прибегает к их помо-
щи. Я думаю, если бы он сделал все по
правилам, арбитры присудили бы ничью:
все было на стороне ветерана — возраст,
симпатии судей, да и позиция в десять
раз ничейнее, чем в предыдущем приме-
ре. Но он не был обучен этому за 70 лет
(!) игровой практики, ему судьи никогда
не помогали спасти пол-очка, он этого
не приемлет. Чем все закончилось? Са-
муил Маркович вскоре получил мат.
Итак, пункт 10.2 видоизменить нельзя.
Пункт 10.2 (в) можно поменять на «парт-
неру должны быть добавлены 2 минуты»,
хотя я не уверен. Пункт (с) выглядит луч-
ше в новой редакции В.Даорковича.
В соревнованиях, проводимых в
России и за рубежом, предусматрива-
ется внесение в залог определенной
суммы за подачу заявления-протеста,
который возвращается в случае реше-
ния в пользу заявителя. Сумма залога
должна быть ощутимой, а не как в у
нас в первенстве России — 50 рублей.
53
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ЖЕЛЕЗНАЯ ВОЛЯ
СПАСАЕТ НА ГАСТРОЛЯХ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ОТМЕТИЛИСЬ И АНДОРРЕ ИА 17
Между прочим, если вы думаете,
что в маленькой Андорре не существу-
ет шахматных традиций, то очень заб-
луждаетесь. Там состоялся уже 18-й по
счету open, и состав его впечатляет:
на 96 участников пришлось 14 грос-
смейстеров и 27 мм! «Тряхнуть стари-
ной» удалось израильскому гроссмей-
стеру Льву Псахису (давно он не вы-
игрывал турниров в одиночестве) — 71Л
очков из девяти. Пол-очка уступили ему
коллеги Михай Марин из Румынии и
Хишам Хамдучи из Марокко, в свою
очередь на столько же ушедшие от це-
лой группы преследователей.
X.ХАМДУЧИ - Х.ОЛДЕРС
Не проходит 17.B:h7 Ф:И7 18. В h1 +
из-за 18...&И5, но ведь никто не ме-
шает пожертвовать «с другой сторо-
ны»...
17.ДЛ7+! ФЛ7 18.8 :h7+ Феб
19.&d5! (пуанта: ввиду угрозы мата на
е7 ферзь несъедобен) 19...&е2+
20.ФЫ Ве8 21.3:е7+! А теперь —
мат на f6. Черные сдались.
На аналогичном поле отметился и
победитель всего турнира.
Л.ПСАХИС - В.САРАВАНАН
19.ДЛ7 В :f7 2O.B:f7+ Ф:17
21. ©h6. Можно ли защитить эту по-
зицию? Однозначно утверждать не бе-
ремся, но играть черными определен-
но неприятно (21...Фд8 22. Фе4).
21...Д15 22.©:h7+ Фе8 23.e6l
Поскольку после 23...Д:е6 24.Ве1 сло-
на защитить нечем, черные сдались.
КТО У КОГО УЧИЛСЯ?
Среди многочисленных американ-
ских открытых турниров есть все же
несколько стоящих особняком. Одним
из них является традиционный World
open, который недавно прошел в Фи-
ладельфии, штат Пенсильвания.
Организаторы предусмотрели аж 7
групп! Но наше внимание, безусловно,
привлекает сильнейший турнир «А». Там
места с 1-го по 8-е (!) разделили грос-
смейстеры Дж.Бенджамин, П.Блатны,
А.Гольдин, А.Иванов, С.Кудрин,
Г.Серпер, Дж.Федорович и Я.Эль*
вест. После чего состоялся «плэй-офф»
в виде блицтурнира, где верх взял на-
ставник Deep Blue Джоэль Бенджамин,
который и сам, похоже, усилился после
общения с «учеником». Про участие в
соревновании компьютеров на этот раз
ничего не упоминается...
А.ИВАНОВ - П.БЛАТНЫ
В известной французской структу-
ре черные потратили темп на а5-а4.
Белые энергично используют подарен-
ное время.
15.С4! de 16.d5! £d4 17.be &с2
18.Ш4 £:а1 19.£g5 £:e5. Увы: хо-
чется успеть спрятать короля... Теперь
белые остаются с материальным пере-
весом.
2О.Д:е5 ЙЬ7 21.Д:а1 h6 22.£gf3
0-0-0 23.de f6 24.В е1, и вскоре чер-
ные сдались.
Дж.БЕНДЖАМИН - Э.ТЭЙТ
Американский любитель слишком
агрессивно полез на «своего» грос-
смейстера, забыв о собственном
короле.
14.h4! gh (опасно 14...д4 15.&д5)
15.Д:с5! Д:с5 16.8:64 Йе7 17.Дс4+
ФИ8 18.Bdh1 £f6 19.&д5 ДеЗ+
20.ФЫ h5 21.B:h5+ £:h5 22.B:h5+
Фд7 23.©h7+ Ф16 24.3h6+ Феб
25.£f3X!
КИТАЯНКИ NA ГАСТРОЛЯХ
У азиатских шахматистов немало
традиционных турниров: первенство
континента, чемпионаты городов... Но
это вовсе не повод забывать об
«обычных» круговиках. На Филиппи-
нах состоялся гроссмейстерский тур-
нир X категории, который почтили
своим участием две леди из Китая —
молодые гроссмейстеры Ван Пинь и
Ван Лей. Они выступили довольно ус-
пешно: Ван Пинь, не потерпев ни од-
ного поражения, оказалась на 4-м
месте.
А первенствовал, уверенно и еди-
нолично, вьетнамский гроссмейстер
Дао Тьен Хо — &А очков из девяти.
Второй приз — уже какой по счету в
гроссмейстерской компании! — взял
молодой филиппинский международ-
ный мастер Бонг Вильямайор (6), тре-
тьим был местный же гроссмейстер
Роджелио Антонио.
Б.ВИЛЬЯМАЙОР - ВАН ЛЕЙ
Кажется, девушка надежно защи-
тилась от посягательств: грозит аЗ-
а2, поэтому белые не успевают выиг-
рать ферзя. Филиппинец находит
учебный прорыв: 56.f5!! Йд4. В слу-
чае 56...ef решает 57.еб а2 58.Йа1!,
и нет спасения от Вд7+ (58...©:f6
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
1УИИРЗА1»РИ₽01..
59.fir:f6 а1® 60. Bg7+) — пешка e5
исчезла, и ферзь со слоном действу-
ют заодно на большой диагонали.
Вместе с тем черный ферзь обязан
контролировать пункт д7...
57.ЙЬ4 Af7 58. S:f7! Черные сда-
лись.
ДАО ТЬЕН ХО - Р.БИТУН
После надежного 28...£)f7 исход
борьбы был бы неясен, но черные от-
правляют скакуна не туда.
28...&Ь7? 29.Bh5 дб (29. h6
30. B:h6 gh 31.firg6+ ФИ8 32.Де5+)
3O.Sb5 fir аб (не меняет дела и
3O...fi(c6) 31.Ah6! £d6 (при 31...8:f1 +
32.fi:f1 черному ферзю не защитить
одновременно коня и пункт f6) 32.A:f8
Й:Ь5 33.fiff3 fir:f 1+ 34.fi:f1, и белые
выиграли.
ЖЕЛЕЗНАЯ ЮЛЯ
В немецком Липштадте состоялся
традиционный круговой турнир (уже
10-й по счету). Организаторам удалось
собрать солидный гроссмейстерский
состав, потянувший на XI категорию. И,
конечно, читатель не слишком удивит-
ся, увидев среди участников компью-
тер, на сей раз с замысловатым назва-
нием PConNers. Надо отметить, что
последний проявил железную волю в
борьбе с опытными профессионалами
и разделил 1-2-е места со Збынеком
Храчеком (по 7*/2 очков из 11). Но по-
скольку в этих турнирах действует так
называемый альтернативный подсчет
очков, принятый в футболе (3 — за по-
беду, 1 — за ничью), программа обо-
шла чешского гроссмейстера, сделав-
шего «лишнюю» ничью. Если так пой-
дет и дальше, мы, глядишь, доживем
до того времени, когда в соревнова-
ния компьютеров будут в виде исклю-
чения приглашать одного «живого»
гроссмейстера?!
Как и на прежних липштадтских тур-
нирах, среди званых была любимица
ДЕБЮТНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ 2000
(профессионалам и новичкам}
Полное руководство с характеристика-
ми и оценками всех дебютов. Древо, база
прокомментированных партий и ловушек
анализ позиции (Buei о 64G Mb); 25 у е
Те. .факс (095) 1 0-42 67
e-mail zaust sem@mtu-net u
немецкой публики Майя Чибурданид-
зе. Экс-чемпионка не обманула надежд
своих почитателей: несмотря на вялый
старт, Майя сумела выйти на дележ
3-4-го мест с местным гроссмейсте-
ром Карстеном Мюллером (по 7 очков).
Следующая концовка повлияла на рас-
пределение призов.
PCONNERS - М.ЧИБУРДАНИДЗЕ
Угадайте, во сколько ходов можно
выиграть (если можно) этот скучный
эндшпиль?
51.В h8+!l, и Майя остановила
часы ввиду 51 ...fi:h8 52.дб, и от мата
нет защиты.
Расправиться с киборгом удалось
лишь Роману Слободяну и умудренно-
му опытом Спилмену.
Дж.СПИЛМЕН - PCONNERS
Стратегический гений машины
призвал все тяжелые фигуры на фер-
зевый фланг, где черным делать не-
чего. Джонатан немедленно изгоняет
коня с поля е4.
29.&d1 fia4 30.£f2 fic6 31.fie1!
(Сезам, откройся!) 31...&:f2 32.&:f2
ЙЬ6 33.g5 hg 34.fg &e4+ (допускать
g5-g6, конечно, нельзя) 35.Д:е4 de
36. Bh4 £f8 37.S:e4 g6 38.fig1 fira5
39.Se5 fira4 4O.fif2 &g8 41.fif6 fird7
42.S5e2 fid6 43.fif2 fid5 44.Se5
fid8 45.fih1 fi:f6+ 46.gf. Вот теперь
ловить уже совсем нечего, и черные
сдались.
ПРИГЛАШЕНИЕ НА ТУРНИРЫ
Кафедра шахмат РГАФК
с сентября по май проводит
турниры с нормой гроссмейстера,
международного мастера и для
получения рейтинга Эло.
Тел. (095) 16Ь 11-81
VIII открытый международный
шахматный турнир «Мемориал
М.И.Чигорина»
Санкт-Петербург, 31 октября
(день приезда) — 10 ноября
2000 года (закрытие),
швейцарская система,
9 туров с 1 выходным днем.
УСЛОВИЯ ПРИЕМА
Гроссм< истеры с Эло 2600 и выше
принимаются за счет шахматной феде
рации СПб с оплатой гостиницы (одно
местные номера) и питания Гроссмей-
стерам с Эло ниже 2600 иплачивается
место в двухместном номере и питание
Международные мастера с Эло 2500 и
выше освобождаются от турнирного взно-
са 2450 и выше оплачивают взнос 10S
2400 и выше — 20$ 2350 и выше — 30$
2300 и выше — 40$ ниже 2300 - 50$
Не имеющие звания международы -
го мастера оплачивают взносы Эло
2500 и выше — 10$ 2450 и выше —
20$, 2400 и выше — 30$, 2050 и выше
— 40$, 2300 и выше — 50$. 2250 и
выше — 60$ 2200 и выше — 70$ ниже
2200 — 80$ без рейтинга — 100$
Предусмотрено 50°- скидки в оплате
взноса для женщин ветеранов (старше
60 лет) и юниоров (моложе 20 лет), за
исключением игроков без Эло Скидки
относятся только к шахматистам CHI
Турнирные взносы можно перечис-
лить в рублях по курсу ЦБ на день )п-
латы на счет Санкт-Петербургской
шахматной федерации: р с
40703810119000000356 в Куйбышев-
ском филиале ОАО «Банк «Санкт Пе-
тербург». к с 30101810900006000790
БИК 044030790. ИНН 7808035459.
или на валютный счет федерации
ООО ^СС «Petersburg Kings» Account
40702840200009000244 Bank
«MENATEP SPb» S Petersburg, RUSSIA
Ost West Handelsbank AG Frankfurl
Mam, Germany, Account 0103860417,
SWIFT: OWHR DE FF
ПРИЗОВОЙ ФОНД - $15.000
1 e место - 3 00$, 2-е - 2500$,
З е —2000$ 4-е- 1500$ 5 е- 1000$,
6-е —600$, 7-10-е - по 400$, 11 15 е
места — по 300$, 16 2Э-е места — по
200$ В случае дележа мест призы де-
лятся поровну.
Установлены призы для участников,
показавших лучший результат в рей-
тинговом диапазоне 2400—2499,
2300—2399, 2299 и ниже при наличии
не менее 10 участников с соответству-
ющими рейтингами В случае равен-
ства очков учитывается коэффициент
Бухгольца. Участник, выиграешии приз
в общем зачете и в рейтинговом диа-
пазоне, выбирает только один приз.
Подтверждение участия в турнир«
до 20 октября 2000 г
Справки по телефонам (812)311-71 60
Болотинский Игорь Леонидонич.
314- 72-61 Курхинен Борис Иванови1
311-57 23 Кудинов Игорь Петрови»
55
ЧТО, ГДЕ, ПОЧЕМ
ХОРОШО ТАМ,
ГДЕ НАШИХ МАЛО?
Если взять статистику участия российских шахматистов в зарубежных турнирах,
то выяснится, что из европейских стран Великобритания оказывается далеко не
на первых местах. Я попросил рассказать об английских турнирах Томаса УАЙЛИ.
Том — англичанин, окончил Оксфордский университет (математический
факультет), работает в Москве в Еврокомиссии. Его задача — помогать российским
фермерам, представителям малого бизнеса. Вот уже год как мы занимаемся с
Томом шахматами. Недавно он получил звание мастера ФИДЕ. В 99-м мы вместе
играли в Пардубице, затем он поехал на турниры в Канны и Ниццу. А в 2000-м
уже играл в Бледе и Рейкьявике. Отмечу его пунктуальность. Если занятие
начинается в семь, то ровно без минуты раздается гудок домофона. Кроме шахмат,
Том любит футбол, болельщик «Ливерпуля».
— Самым популярным соревновани-
ем в Англии, — рассказывает Том Уайли,
— ранее считался Гастингс. Начиная с
1895 года, когда сумели собрать всех
сильнейших игроков того времени, там
стали проводить престижные турниры в
канун Нового года. Именно здесь в 1934/
35 гт. провел свой первый зарубежный
турнир Михаил Ботвинник. Долгое время
Гастингс был чуть ли не единственной
зарубежной ареной для советских шах-
матистов — в каждом состязании им от-
водились два места. Ситуация измени-
лась лишь в 90-е годы. Состав теперь не
всегда сильный, хотя главному «кругови-
ку» предшествует отборочный open.
Одним из самых престижных турни-
ров 30-х был Ноттингем-36. В нем игра-
ли чемпион мира М.Эйве, три экс-чем-
пиона—Э. Ласкер, Х.Р. Капабланка, А. Але-
хин и будущий чемпион М.Ботвинник.
Крупные международные турниры
проводились в Лондоне под эгидой
Lloyds-банка. В нынешнем августе вмес-
то них уже в четвертый раз состоится Mind
Sports Olympiad (19-28.08). Это олимпи-
ада по интеллектуальным видам спорта:
не только по шахматам, но и по шашкам,
го, домино, нардам и, естественно, кар-
точным играм. В прошлом году первые
три места в шахматном турнире разде-
лили два ваших бывших соотечественни-
ка—Александр Бабурин (Ирландия), Лев
Псахис (Израиль) и англичанин Джона-
тан Спил мен. Все отлично, но нетрудно
догадаться, почему приехал всего только
один шахматист из России, И.Ибрагимов,
— лишь первый приз (1000 фунтов стер-
лингов, примерно 1500 долларов США)
обеспечивал «плюс» в расходах. Самолет
— более 500 долларов, дорогие гостини-
цы (60-70 у.е.).
Фирма Redbus финансировала
гроссмейстерский турнир по системе,
аналогичной чемпионатам мира ФИДЕ.
Участвовали 16 шахматистов. В фина-
ле М.Адамс и Б.Лалич сыграли вничью
четыре партии (две с нормальным кон-
тролем, две в быстрые шахматы). Все
решал блиц. И в первой же партии Ла-
лич зевнул ладью. Как отметили жур-
налисты, утешение ему было лишь в
том, что первый приз (1600 фунтов) не-
многим отличался от второго — 1400.
Кстати, о прессе. В Англии выхо-
дят три шахматных журнала — Chess,
British Chess Magazine (BCM) и Kingpin.
Последний — несколько необычный, с
довольно оригинальным юмором. ВСМ
исполнилось 120 лет, неплохо для шах-
матного журнала. У первых двух — свои
шахматные магазины, в которых мож-
но купить все, что касается нашей лю-
бимой игры — от всевозможных ком-
пьютеров до книг на любой вкус.
Летом, в августе, проходит чемпио-
нат Великобритании. В прошлом году
первенствовал Дж.Ходжсон. Но фавори-
ты — Шорт, Адамс — не играли. Неудач-
но выступил Бабурин — 13-16-е места.
Если вы посмотрите календарь со-
ревнований на любой месяц, то увиди-
те примерно 20-25 турниров по быст-
рым шахматам и обычно один-два «кон-
гресса». Пусть вас не пугает это сло-
во. Оно подразумевает один большой
open и несколько побочных.
Турниры по быстрым шахматам очень
популярны в Великобритании. Самый
большой приз в Англии (более 4000 фун-
тов) получает тот шахматист, который в
течение текущего года займет наиболь-
шее количество призовых мест. Каждый
турнир оценивается по-разному, и при-
зеры получают соответствующий бонус.
По окончании года все суммируется. По-
хоже на систему коэффициентов в боль-
шом теннисе. Но в отличие от других
стран (например, Франции), здесь состя-
зания проходят лишь в выходные дни, так
что иностранцу большой приз не грозит.
Также в выходные дни в Бирмингеме
проходит традиционный командный тур-
нир, подобно Бундеслиге, но у нас в каж-
дой команде есть женщина. Очки сумми-
руются по футбольной системе: за побе-
ду, независимо от счета, присуждается
очко, за ничью — пол-очка. Очень сильная
команда Wood Green (не переводите на-
звание, оно лишь показывает местополо-
жение команды) пригласила на последние
два тура Александра Морозевича. Он вы-
играл на первой доске обе партии, но все
фактически решилось за три тура до фи-
ниша, когда Wood Green проиграл с ми-
нимальным счетом команде Barbarian —
не помогли ни Шорт, ни Бабурин. После-
дний, кстати, очень активен в шахматной
жиЗни — дает уроки, а недавно стал ме-
неджером Морозевича. Кроме того, Ба-
бурин имеет в Интернете не только сайт,
но и маленький журнал и проводит аукци-
он ценных шахматных книг.
Не могу не отметить регулярно про-
ходящий турнир на острове Мэн. В нем
в ноябре прошлого года первое место
разделили Сутовский (Израиль) и ваш
Сергей Шипов.
* * *
Со второго по пятое ноября в г. Ба-
стия на Корсике проводятся два тур-
нира по быстрым шахматам. Начну с
недостатков — дорога плюс гостиница
стоят примерно 600 долларов. Досто-
инство — хорошие призы.
3-5.11. 7 туров по 20 минут + 5
секунд на каждый ход. Первый приз —
60.000 французских франков (1 доллар
= 7 франкам), второй — 35.000, тре-
тий и четвертый по 20.000, 11-20-й
призы — по 4.000 каждый. Кроме того,
для имеющих Эло 2300 — 2500 три
приза — 10, 7 и 4 тысячи. Для женщин
также три приза — 5, 3 и 2 тысячи.
2-4.11.9 туров по 50 минут+ 10 се-
кунд на ход. Первый приз — 15.000, да-
лее — 8, 6, 5; 4, 3 и 2 тысячи франков.
Юниоры — 6, 4 и 2 тысячи. Для имею-
щих Эло 2000 — 2300 — 8, 5 иЗ тысячи.
По просьбе читателей сообщаю ко-
ординаты организаторов. На Корсике
турнирный менеджер Лео Баттести (33
195 31 14 08; факс 33 495 32 42 44;
мобильный телефон 33 608 51 52 93).
Борис АРХАНГЕЛЬСКИЙ,
международный мастер
56
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
КЛАССИКА
”=з°в ПОТЕРЯ
ОДНОГО ШЕДЕВРА
ФИЛИДОР В ДВУХ ИПОСТАСЯХ
В шахматном творчестве Франсуа
Андре Даникана Филидора (1726 —
1795) выделим три важные стороны.
Во-первых, это, конечно, провозгла-
шенная им «пешечная теория», которая и
сейчас является базой позиционной игры.
Главные ее положения таковы: пешки ста-
вить впереди — фигуры сзади: пешки
располагать фалангой; пешками бить по
центру; выменивать центральные пешки
противника на свои фланговые.
Филидор выдвинул единый страте-
гический план, распространявшийся на
всю партию, уже с дебюта преследо-
вавший цель получения выигрышного
эндшпиля. Он показал, как создавать
подвижную пешечную цепь (иногда с
помощью жертвы качества или даже
фигуры), как правильно продвигать пеш-
ки (принцип дополнения слона и пешек).
И, наоборот, как подрывать цепь пешек
у противника и создавать в ней «дыры».
Отметим, что и до Филидора откры-
вались отдельные позиционные приемы
(ЛЛусена, Р.Лопес, Ж.Бертен, Ф.Стамма
и др.). Но Филидор стал первым, кто дал
целостную концепцию позиционной игры.
Во-вторых (и этого никто не оценил),
Филидор показал себя прекрасным ме-
тодистом. Некоторые наши историки-
теоретики, напротив, ставили в вину
Филидору, что в придуманных им учеб-
ных партиях он нарочито делал за про-
тивоположную сторону не лучшие ходы.
А ведь известно, что и Дж.Греко,
создавая партии, завершавшиеся ярки-
ми матовыми комбинациями, специаль-
но «допускал» ошибки со стороны сво-
их противников. И у П.Морфи большое
количество атак проходило благодаря
довольно крупным попустительским
ошибкам. Наконец, категоричность фор-
мулировок («догматичность») З.Тарра-
ша в его учебных книгах тоже являлась
правильным методическим приемом.
Филидору в стремлении утвердить
всеобщность своих принципов случа-
лось переходить грань дозволенного.
Но такова судьба исследователя: что-
бы познать меру, надо дойти до ее гра-
ниц, а то и перейти их. А уж другие
придут к «золотой середине».
В-третьих, Филидор имел от природы
талант игрока сродни таланту Х.Р. Капаб-
ланки. Как в счете вариантов, так и в уме-
нии проникать в позицию он был на поря-
док выше современных ему шахматистов.
Отсюда и победа над Стаммой со счетом
+8 -1 =1, и созданные шедевры анализа
эндшпилей «ладья и слон против ладьи»,
«ферзь против ладьи и пешки» и другие.
СУГУБО И03ИЦИ0ИИАЯ ИГРА
БРЮЛЬ - ФИЛИДОР
Лондон 1783
В данной партии нашли отражение
все наработанные Филидором техни-
ческие приемы. Поскольку коммента-
рии к ней носили некритический харак-
тер, есть смысл дать развернутый ана-
лиз (без скидки на то, что играл ее Фи-
лидор вслепую в сеансе одновремен-
ной игры на трех досках).
1) Дебют. Борьба за пешечный
центр, намеренная задержка роки-
ровки.
1.е4 е5 2.Дс4. Дебют слона в те-
чение длительного времени был самым
популярным началом. Ход 2.&f3 (как и
ответы 2...&С6 и особенно 2...4И6)
Филидор считал второсортным, по-
скольку конь тормозит движение сво-
ей слоновой пешки.
2...с6 3.©е2 (здесь филидор спра-
ведливо лучшим считал 3.d4) 3...d6.
Защита Филидора. Он признавал здо-
ровым только план с f7-f5. До него в
ходу был вариант 3... Дс5 4. ДЛ7+ fi:f7
5.ЙС4+ d5 6.Й:с5 de 7.Й:е5 Gf6, и
черные за пешку получали отличную
игру. Сейчас теория полагает, что на
З...Дс5 следует играть 4.£lf3 d6 5.сЗ с
небольшим преимуществом.
4.сЗ. «Лучше 4.£сЗ или f2-f4». Та-
кое мнение выразил Э. Шиффере («Са-
моучитель шахматной игры»), исходя,
видимо, из результата партии. На са-
мом деле ход 4.сЗ один из сильнейших.
4..Л5 5.d3?! Здесь и в течение
всей партии белые выказывают скром-
ность своих притязаний. Решительное
5.d4 оправдывало положение ферзя на
е2: 5...fe 6.Д:д8 3:д8 7.Й:е4 дб 8.de
Д15 9.Йе2 de 1О.Й:е5+ &f7 11.Gf3
Дбб 12.©d4, и черные не имеют ком-
пенсации за пешку из-за открытого
положения их короля.
5...&f6 6.ef?! Избегая осложнений,
белые сдают центр. Равновесие сохра-
няло боевое 6.f4 fe 7.de Дд4 8. £ИЗ £bd7
9.0-0 Ь5 Ю.ДЬЗ а5 11.h3 (11.a3'fcc5)
11...а4 12.Дс2 Деб. Нормально и 6. £ИЗ.
6...ДЛ5 7.d4?! Проведено с поте-
рей двух темпов. Следовало ограни-
читься спокойным 7.£lf3 £lbd7 8.0-0
Дд4 9.h3 ДЛЗ 10.©:f3.
7...е4 8.Дд5 (предпочтительней.
такая расстановка фигур: ДТ4, ИЗ, ЙеЗ
и £е2) 8...d5 Э.ДЬЗ. Итак, черные
благодаря нерешительной игре против-
ника получили преобладание в центре
и возможность под прикрытием пешек
удобно расположить фигуры (это —
ядро «пешечной теории»).
9...Дс!6 10.&62? Сильнее 1О.с4,
освобождая для коня лучшее место —
поле сЗ. Чтобы сохранить какое-то пре-
имущество, черным пришлось бы под-
напрячься: 1O...h6 11.ДЛ6 ©:f6 12.ФсЗ
(12.cd Йд5!) 12...de 13.Д:с4 ©дб 14ЛЗ
Д:И2 15.£:е4 Д:д1 16.0-0-0 fid8!, а
затем Ве8 и £d7.
10...&bd7. Сейчас черные могли
рокировать (10...0-0 11.с4 ©а5), но они
еще на протяжении шести ходов будут
воздерживаться от этого, руководству-
ясь (как и играющий белыми) одним из
основных положений военно-шахмат-
ной доктрины того времени: как мож-
но дольше держать противника в не-
ведении, в какой стороне обоснуется
ваш король.
11.ИЗ (по-прежнему безуспешной
была бы попытка белых завязать борь-
бу в центре: 11ЛЗ Йс7 12.fe £1:е4
13.fcgf3 h6 14.Дh4 g5 и 0-0-0) 11 ...h6
12.ДеЗ. Плохо 12.ДИ4 g5 13.ДдЗ
Д:дЗ, и белым пришлось бы противу
установки «пешечной теории» бить не
по центру, а в обратном направлении
- 14.fg.
12...©е7 13Л4? Положение белых
нелегкое: стесненность и проблемы с
«трудоустройством» королевского коня.
Быть может, стоило сыграть 13.с4 0-0
14.cd cd 15.©d1, освобождая поле е2
для коня (и побороться за поле f4).
57
КПАСША
2) Миттельшпиль. «Медленная
уверенность».
13...h5? Филидор демонстрирует
свой фирменный прием, не допускаю-
щий g2-g4, и оставляет «пожизненно»
плохим слона еЗ.
Но в данном случае он оказался
неправым. Вскрытие позиции приноси-
ло реальные выгоды: 13...ef! 14.£g:f3
£h5 (сильно и 14...0-0) 15.fcf 1 (15.Af2
©:е2+ 16.Ф:е2 &f4+) 15...0-0, и пре-
имущество черных можно оценить не
менее, чем в одну пешку.
Филидор был сильнее всех и в от-
крытой игре, но все же преимуществу
в развитии придавал меньшее значе-
ние и принципиально играл на ограни-
чение возможностей противника (а не
на опережение). Меткую характеристи-
ку дал А.Петров («Шахматная игра, при-
веденная в систематический поря-
док...»), сравнивая комбинационную
игру И.Альгайера с игрой Филидора:
«Но в нем нет, подобно Филидору, мед-
ленной уверенности в победе».
14.с4 аб?! Черные предупрежда-
ют не очень опасный выход ферзя на
Ь5 и готовят наступление на ферзевом
фланге, зато ослабляют поле Ь6. Ду-
мается, им было лучше изменить план:
рокировать в длинную сторону и за-
няться осадой пешки f4 посредством
h5-h4, &f6-h5, &d7-f8-e6 и т.д.
15.cd?! Теперь белые могли ходом
15.с5! улучшить свое положение. Здесь
самое время сообщить, что принципу
завоевания большего пространства
«пешечная теория» не придавала осо-
бого значения. Более того, Филидор
призывал воздерживаться от перехо-
да демаркационной линии. «Пешки, и
особенно центральные, теряют часть
своей силы при продвижении на пятую
горизонталь, так как тогда они легко
могут подвергнуться нападению вра-
жеских пешек с шестой горизонтали».
И в другом месте: «Две пешки, стоящие
на 4-й линии, обычно сильнее двух пе-
шек, достигших 6-й».
Насколько сильно было влияние
Филидора на следующие поколения
шахматистов, можно судить по тому,
что эта мысль повторялась иногда даже
в книгах середины XIX века: «Пешка, на-
ходясь на 4-й клетке, сильнее, чем ког-
да занимает 6-ю клетку».
15...cd 16.©f2 0-0 17.&е2 Ь5
18.0-0 &Ь6 19.&g3? Контригра бе-
лых может быть связана только с на-
жимом на слабые места на королевс-
ком фланге (пешка h5 и пункт д5), и
этому вполне соответствовало
19.©h4!?, например: 19...&С4 2О.Д:с4
de (20...be 21.Йд5, чтобы на отход сло-
на сыграть f4-f5) 21.^сЗ Ь4 22.&а4
сЗ! (22...&d5? 23.Й:е7 Д:е7 24.&:с4
Вас8 25.&ab6 S:c4 26.&:d5!) 23.&С4.
19...д6? Все в полном соответ-
ствии с «наукой»: пешка д при обмене
фигур двинется к центру и укрепит его,
но... ослабит прикрытие своего коро-
ля. Гораздо лучше 19...Дб7, не опаса-
ясь 2O.f5?, т.к. эта пешка должна бу-
дет погибнуть: 20...&С4 21.&:с4 Ьс
22.Д61 h4 23.&И1 £е8 24.Дд4 дб.
20.Sad?! Белые опять упускают
возможность сыграть активно: 20. & :f5
gf 21.ЙдЗ+, чтобы на 21...Йд7? отве-
тить 22.1ЙГд5, и черным нехорошо
(22...©:д5 23.fg и 24.ДТ4). Им пришлось
бы пойти 21...Ф118 22.Йд5 ©h7 с не-
ясной игрой, например: 23. Sac1 Де7
24.ЙИ4 Фс4 25.&:с4 Ьс 26.Д61, и у
белых все в порядке.
20...&С4! Пешечная цепь воссое-
динилась! Прием создания опорного
пункта впервые встречаем у Филидора.
По этому поводу не могу не привести
лишний раз красивую формулировку
Петрова: «Конь, поставленный в игре
неприятельской и подкрепленный пеш-
ками, может много способствовать вы-
игрышу, а особливо когда пешки непри-
ятельские не могут сбить его с места».
21 .&:f5 gf 22.&g3+? (ферзей надо
было сохранить: 22.&:с4 de 23.Д61)
22...Йд7 23.Й:д7+ Ф:д7 24.Д:с4 Ьс?
А вот еще одно явное свидетельство
издержек теории Филидора. Сейчас
любой квалифицированный шахматист
ударил бы «от центра» 24...de с тем,
чтобы навечно водрузить на d5 блокад-
ного коня (А.Нимцович) и реализовать
пешечное превосходство на ферзевом
фланге (по В.Стейницу!).
3J Эндшпиль. Полное собрание
заблуждений.
Течение заключительной части
партии требует полной переоценки.
25.дЗ? Вялый ход. Угроза h5-h4 с
последующим &h5 пока не так акту-
альна. Следовало играть 25.ЬЗ ДаЗ
26.3с2 сЬ 27.ab Bfc8 28.3:с8 В:с8
29.Ва1 с нетрудной ничьей.
25...Sab8?! Ответная промашка.
Лучше 25...Вас8, сдерживая продви-
жение Ь2-Ь3 и планируя 26...Ь4 27.gh
S h8 с атакой на королевском фланге.
26.ЬЗ (бесперспективна пассивная
защита 2б.Вс2) 26...ДаЗ 27. Sc2 cb
28.аЫ? Этот ход вызвал нарекания
многих комментаторов (Я.Нейштадт
«Некоронованные чемпионы», М., 1975;
Б.Шашин «Пешки — душа шахмат», М.,
1982 и др.). Они считали, что упорнее
28.&:ЬЗ Bfc8 29.&С5. Рекомендация
эта ошибочна; продолжение 29...ФТ7 с
идеей В Ь8-Ь4-с4 дает черным замет-
ное преимущество. В случае ЗО.ЁсЗ
ДЬ2 31.ЭЬЗ? (31.3с2 а5 З2.а4 ВЬ4)
31... В:ЬЗ 32.аЬ? проходит «филидоров-
ская» жертва качества 32...В:с5! 33.de
d4 34.Дс1 ДеЗ с выигрышем.
28...Sbc8?l Выигрывало пешку, но
не партию 28...ДЬ4!? 29.8с7+ Bf7
30.8fc1 A:d2 31.B:f7+ &:f7 32.Bc7+
Феб 33.A:d2 S :b3 34. S c6+ Фе7
35.ФТ2 h4 36.gh &h5 37.B:a6 &:f4
(37...B:h3 38.ДЬ4+, и активность ла-
дьи и слона обеспечат белым ничью)
38.Д:Т4 Bf3+ 39.Фд2 B:f4 4O.h5 с ни-
чейной позицией.
29.3:с8 3:с8 30.3а1 ДЬ431.3:а6
ЗсЗ (не лучше 31... Вс2 32.&Н Ь433.ДТ2
с угрозой 34. £еЗ) 32.Ф12. Здесь Нейш-
тадт коротко замечает: «Не спасало и
32.&f1 3:ЬЗЗЗ.ВЬ6 ВЬ2 34.Дс1 Вс2 и
т.д.» Умиляет вот это бездумное, ничем
не обоснованное «и т.д.». Продолжим ва-
риант: 35.В:Ь4 В:с1 Зб.ФТ2 Вс2+ 37.Фе1
ЗсЗ 38.Фе2 h4 39.^еЗ hg 4O.fc:f5+ Фдб
41.^еЗ Ва3 42.ВЬ6 Ва2+43.ФН Bf2+
44.Фд1 Фд7 45. В Ь7+. Так что ход 31.&f1
уверенно приводил к ничьей.
32...Bd3 ЗЗ.Ва2 A:d2 (чревата
опасностью попытка ЗЗ...ДсЗ?! 34. &f1
Д:Ь4 35.Д:Ь4 B:d4 36.^еЗ Фдб 37.Ваб
Ф17 38.Ь4!) 34. В :d2. Ничью давало и бо-
лее активное 34.Д:Ь2! В:ЬЗ (34...B:d4??
Зб.ДсЗ Bd3 36.Деб с выигрышем коня)
35.3а7+ Фдб Зб.йаб с угрозой проник-
новения слона в тыл противника.
34...В:ЬЗ 35.ВС2 Ь4!
До сих пор считалось, что этот дей-
ствительно добротный ход ведет к по-
беде: образующиеся две связанные про-
ходные пешки сильнее разрозненных.
Нейштадт приводит оценку, данную
Эм.Ласкером: «Тонкий эндшпиль, где все
висит на волоске, завися от одного тем-
па, проведен Филидором, игравшим не
глядя на доску, подлинно мастерски».
Психология массовой «слепоты»
довольно проста. Срабатывает внут-
ренняя установка: верьте в это. А ведь
стоит только заявить, что здесь ничья,
как она становится легко видимой.
58
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
КЛАССИКА
36. Зс7+ (проще сразу 36.gh &h5
37.Вс5) 36...fig6 37.gh & h5
38. Bd7?! (лучше 38. Bc6+ fif7, и толь-
ко теперь 39. В d6) 38... & :f4!? Черные
получают связанные пешки и... избав-
ляют противника от плохого слона. Но
другого пути у них нет.
39.Д:Т4 В f3+ 40.fi g2 S :f4
41.S:d5.
41...af3. Коварней было бы
41...B:h4, и белым предстояло избе-
жать ловушки 42.fig3? fig5 43. S :f5+??
fi:f5 44.fi:h4 fif4! Но ничьей они все
же достигали: 42.Sd8 fig5 43.d5 fif4
44.d6 Bh6 (44..,e3 45.d7 Bh7 46.fif 1)
45.d7 Sd6 46.fif2 e3+ 47.fie2 3d2+
48.fie1 fif3 49.3f8.
42. Sd8. И этот ход не проигрывал.
Но проще всего ничья оформлялась хо-
дом 42. Ве5!, беря под прицел обе пешки:
a) 42...fif6 43.h5 Bd3 44.h6 B:d4
45.h7 Sd8 46.3a5 f4 47.Ba7, и чер-
ные не могут усилить позицию;
б) 42...8d3 43.d5 (можно и 43.h5+)
43...fif6 44.3е6+ fif7 45.3е5.
В общем, эндшпиль оказался «на-
сквозь» ничейным. Но в то время еще
не ведали, что ладейные окончания не
выигрываются.
42...Sd3 43.d5 f4 44.d6 Sd2+
45.fif1 fif7! 46.h5 e3 47.h6?? f3.
Белые сдались. Они проиграли только
последним ходом. Спасало 47. Bd7+!
fif6 48.3 d8 fif7 49. S d7+ fie6 50. В d8,
и черные пешки двигаться не могут. Для
полной убедительности продолжим
игру: 5O...Bf2+ 51.fie1 Bf3 52.3f8
fi:d6 53.h6 B:h3 54.B:f4.
Сравним оценки ходов в ключевых
моментах этой партии, данных, к при-
меру, в «Шахматной энциклопедии»,
вышедшей в Болгарии в 1989 году, с
результатами нашего анализа. Ни один
ход Филидора не удостоился там хотя
бы сомнительной оценки (?!). В то вре-
мя как к трем ходам, оцененным как
отличные — 13...h5!, 19...дб! и 24...Ьс!,
— знак надо менять на противополож-
ный — «?» А ходам 14...аб!, 28...ВЬс8!
и 41... В f3! более подходит оценка «?!».
Итак, по определению, органическим
недостатком «пешечной теории» является
схематический, негибкий, нединамичный
подход к процессу борьбы в шахматах.
Впрочем, пора вспомнить, что Фили-
дор играл вслепую, да еще на трех дос-
ках. А как же он играл зряче? Посмотрим
игру совсем другого Филидора, напори-
стого и тактически разнообразного.
ДРУГАЯ ННОСТАСЬ ФИЛИДОРА
До нашего времени дошло немно-
го партий последнего периода жизни
Филидора. Все они игрались с форой.
Самый сильный игрок не мог на рав-
ных играть с кем-либо — таков был
кодекс чести того времени (да, навер-
ное, и денежные условия требовали
того). А, играя без фигуры, побеждать
только позиционными методами стано-
вилось все труднее: противники совер-
шенствовались в игре. Филидору при-
ходилось рисковать, демонстрировать
умение атаковать резко. Так что он
никак не был однобоким шахматистом.
Партии с дачей материала в нашем
представлении не могут быть качествен-
ными. Но иногда среди них встречают-
ся содержательные и поучительные.
ФИЛИДОР - БРЮЛЬ
Лондон 1789
Белые без коня Ь1, черные без
пешки f7.
1 .е4 d5. Черные согласны отдать пеш-
ку, но разменять ферзей: 2.ЙИ5+ дб
3.&:d5 fif:d5 4.ed &f6. Интересно, что в
те времена для каждого вида материаль-
ной форы разрабатывались особые дебют-
ные варианты. Например, одну из партий
Филидор черными без пешки f7 разыграл
так: 1.е4 &h6!? 2.d4 &f7 З.Дс4 еб 4.ДЬЗ
d5 5.е5 с5. В результате во французской
схеме конь на f7 оказался кстати.
2.е5 Д15 3.g4 Ддб 4.h4 h5
5.&h3!? ©d7 6.£f4 Af7 7.g5 Ш5?!
Солиднее 7...g6, не допуская зажима.
Но не любили в гусарское время до-
вольствоваться малым. Опять же делом
чести было принять брошенный вызов.
8.d4l! Замечательно! Сугубо в ком-
бинационном стиле!
8...©е4+ 9.Йе2.
9...ёг:М. Выясняется, что нельзя
менять ферзей, т.к. после 9...й:е2+
1О.Д:е2 черным не избежать потери
фигуры: 1O...fid8 (1O...fid7? 11 .еб+
Д:еб 12.&дб+-) 11.дб Де8 12.&еб+.
1О.д6 еб?! Необходимо было пре-
дупредить шах ферзем с Ь5. Все же и
без ладьи положение белых фигур уже
настолько хорошо, что можно говорить
о полноправной борьбе: 10...аб 11.gf+
fi:f7 12.ДеЗ еб 13.0-0-0 и 14.ДИЗ;
10...сб 11.gf+ fi:f7 12.ДеЗ дб 13.0-0-0
Й:И4 14.ДИЗ с идеей ШЗ и Sh1.
11.ЙЬ5+ £d7 12.gf+ fid8 13.fg©
(как ловко получилось: белые одним
махом отыграли две фигуры!) 13... S :д8
14.&:еб+! На первый взгляд, сильнее
форсированное 14.©:Ь7 Sb8 15.Йсб
ВЬб 16.£:еб+ (16.©а8+? fcb8) 16...fie7
17.Дд5+, но после 17...&f6! 18.ef+ gf
19.Й:с7+ fi:e6 20.0-0-0 ДЬ4! результат
партии был бы не так ясен. Поразитель-
но! Неужели Филидор все это видел за
доской? Или он интуитивно руководство-
вался принципом ограничения?
14...fic8 15.ДеЗ! Белые практичес-
ки уравнялись с противником в силах. И в
то же время гармонично расположили свои
фигуры, чего нельзя сказать о черных.
15...Й:И4? (оказать сопротивление
можно было только путем 15...Де7 16.
0-0-0 &Ь6) 16.©:d5 Де7. Теперь чер-
ных настигает молниеносная кара. Не на-
много дольше протянули бы они после
16...сб (&Ь6) 17.©f3 с угрозой 18.Ш7.
Сейчас белые могли сыграть 17.&с5 и
остаться с лишней фигурой. Но Филидор
действует и эффектней, и эффективней.
17. Даб!! ВЬ8. Еще более жесто-
ким разгромом закончилось бы 17...Ьа
18.1ЙГС6! Д68 19.©:а8+ (19.Дд5? &Ь8!)
19...&68 2О.£с5!
18.йсб Дd8 19.Ддб!, и белые
выиграли.
Полная доминация! Чисто и убеди-
тельно — в стиле Морфи! Подобными
победами Филидор поневоле работал
на развитие концепции комбинацион-
ной игры. Затяжная игра становилась
все менее привлекательной. С ней ос-
ваивались, к ней приспосабливались.
Смерть Филидора в Лондоне в 1795
году сняла последние оковы в развитии
комбинационной игры. Наступала эпоха
английской комбинационной школы (на-
чало XIX века). Сильнейшими представи-
телями ее были Дж.Саррат и его ученик
У.Льюис. Англичане солидаризировались
с итальянцами и повели решительную
пропаганду против «пешечной школы».
Подбирались ключи и к защите Фили-
дора, слабые места которой могли быть
более, чем кому-либо, известны самому
автору дебюта. Уже через год после его
смерти был разыгран такой острый вари-
ант: 1 .е4 е5 2. £f3 d6 3.d4 f5 4.de fe 5. fcg5
d5 б.еб £h6 7. &сЗ сб 8.£g:e4!! de 9.£h5+
дб 1О.Йе5, который и до сего времени
считается сильнейшим продолжением.
Позднее даже прямой последователь
Филидора Л.Лабурдоне не одобрял «ком-
прометирующий» ход 3...f7-f5. Сторонники
Филидора оставались в Париже, а затем
появились в России (А. Петров, К. Яниш)...
59
НАЗИДАНИЕ
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
ПРОЩАЙ,
ОБЩЕНИЕ?
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Если наш мир конечен, то исчезно-
вение его, по моему разумению, про-
изойдет не от какой-либо физической
катастрофы, а от полного уничтожения
людского общения. Мутант человечес-
кого разума — Интернет — уже присту-
пил к разрушительной работе. Челове-
ку уже не нужно вставать с постели, что-
бы сыграть партию-другую с заокеанс-
ким партнером. Ныне рождаются целые
поколения шахматистов, которые будут
всю жизнь играть между собой, да так
и уйдут, ни разу не соприкоснувшись,
не посмотрев друг другу в глаза.
Атака, проведенная Дубланом Нар-
циссо против Веласко Ариаса, по-
началу казалась странной и безресурсной,
но неожиданно привела к легкой победе.
Д.НАРЦИССО - В. АРИ АС
Барселона 2000
Голландская защита А1О
1 .с4 f5 2.g3 е5 3.d4 е4 4. &сЗ ДЬ4.
Восстание-против классики. А она утвер-
ждает, что при пешках на белых полях
чернопольного слона нужно поберечь.
5 .Дс12 Д:сЗ. Уже грозило 6.&:е4,
но лучше все-таки 5...а5.
6 .Д:сЗ d5. Ситуация изменилась, и
потому аккуратнее 6...&f6 и затем 7...d6.
7 .еЗ сб. Легко увидеть: «черный
сквозняк» насквозь продувает голлан-
дскую «каменную стену».
8 .Йа4 &d7. Подыгрывает замыслу
соперника. По-прежнему разумно 8... £f6.
9 . Даб! Странная атака продолжа-
ется. Уже видно, что плохо 9...Ь6 из-за
1О.Й:с6 Даб 11.ДЬ4, а9...£Ь6 Ю.ЙЬЗ
подставляет коня под угрозу 11.с5.
9...©f6 10.cd cd 11.Sc1 £е7.
Обязательным было 11...а6.
12.ДЬ5.
Грозит 13.3:с8+, а 12...йе6 не пере-
дышка ввиду 13.&h3. Черные сдались, и
это, пожалуй, было лучшим решением.
В солнечной Колумбии, оказывается,
не только воюют с наркобаронами
— в Колумбии играют в шахматы и со-
здают поучительные микроходовки.
З.ЗАПАТА - О.АЛЕКСАНДРА
Медельин 2000
Сицилианская защита ВЗЗ
1.е4 с5 2.£f3 £с6 3.d4 cd
4.&:d4 £f6 5.&c3 еб 6.&f3. Ошиб-
ка, известная с XIX века. Надо, конеч-
но, 6.&db5.
б...ДЬ4 7.Ad2? Еще было время
на 7.Д63 d5 8.ed &:d5 9.0-0 с кон-
тригрой.
7...Д:сЗ! 8.Д:сЗ £:е4 9.Д:еб.
Также негоже 9.&:е5 — 9...&:сЗ
1О.£:сб &:d1 11.&:d8 &:Ь2, и черный
конь выбирается с опасного рейда, а
белый погибает.
9...&:еб 10.&:еб.
1О...Йаб+. Двойной удар — наи-
важнейший прием в «коротких шахма-
тах». 0-1.
С популярной ловушкой в итальянс-
кой партии знакомы, кажется, все.
Тем не менее по старым следам идут и
попадают в нее все новые энтузиасты.
Р.ВУЛЛЕРМОНТ - А.ШРЕФФЕР
Пау 2000
Итальянская партия С54
Пау — городок на самом-самом юге
Франции.
1.е4 еб 2.£f3 £с6 З.Дс4 Деб
4.сЗ £f6 5.d4 ed 6.cd ДЬ4+ 7.£сЗ.
Хорошую игру без всяких проблем га-
рантирует 7.Д62.
7...&:е4 8.0-0 &:сЗ. Анализом
этой позиции активно занимались в XIX
веке, но до сих пор никто толком не
знает, чем кончится игра после 8...Д:сЗ
9.d5 ДТб!
9.Ьс Д:сЗ? Верное решение —
9...d5! 10.cb de 11.Ве1+ £е7.
Ю.ЙЬЗ! В партии по переписке
В.Ханн — В.Хейде, сыгранной в 1986 году
в Германии, белые проверили Ю.ДаЗ!?
и также уложились в размер «коротких
шахмат» (не более 12-13 ходов): 10...d5
11.Д65 аб 12.Д:сб+ Ьс 13.Зс1! 1-0.
1О...Д:а1 11.ДЛ7+ £f8 12.Ддб
&е7 13.Se1. 1-0.
Dirk Glenn живет в Норвегии, Blass
Lugo — в Соединенных Штатах.
Они никогда не видели друг друга, но
вот какую микроходовку сотворили в
недавнем интернеттурнире.
Д.ГЛЕНН - Б.ЛУГО
Интернет 2000
Славянская защита D11
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6 4.g3
еб 5.Дд2 de 6.&сЗ Ьб 7.0-0. Точнее
сразу 7.а4, пользуясь тем, что нельзя
7...а6 — 8.ab cb 9.&:Ь5.
7...ДЬ7 8.а4 аб 9.Йс2 £bd7
10. Sd1 Де7 11.&е5 &d5 12.е4?! Быть
может, лучшим решением было*12.ЬЗ.
12...&:сЗ 13.Й:сЗ? Необходимо
уже 13.be. Впрочем, 13...&:е5 14.de Йс7
вело черных к ясному превосходству.
13...&:еб. 0-1.
Если использовать шахматы не для
создания шедевров, а для инте-
ресных знакомств, то, конечно, Интер-
нет удачное средство. Так и поступили
американка Ирина Круш и польский
гражданин Бартоломей Мачейя.
И.КРУШ - Б.МАЧЕЙЯ
Интернет 2000
Защита Нимцовича Е39
1 .d4 £f6 2.с4 еб 3. &сЗ ДЬ4 4.Йс2
сб 5.de 0-0 б.аЗ. Потеря времени, кото-
рое можно было использовать для 6. Ддб.
б...Д:сб 7.Ддб? Тремя последними
ходами белые сделали все, чтобы проиг-
рать партию. Конечно, надо играть 7. £ИЗ.
7...ДЛ2+! 0-1.
До новой встречи в ABCDE-мире.
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ
СЕМЕРКА
Черный ферзь пойман
почти на пустой доске; один
из первых ярких примеров
популярнейшей этюдной
темы — доминации.
№4. А.РИНК
II приз, «Sydsvenska
Dagblad. Snallposten»
1912
ЗНАМЕНАТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ НА СТЫКЕ ВЕКОВ
На грани XIX и XX веков
происходит знаменательное
событие для истории шахмат
— рождение художественного,
комбинационного этюда. Уже
упоминалось, что впервые оп-
ределение этюда (и его окон-
чательное размежевание с за-
дачей) было дано в сборнике
Клинга и Горвица в 1851 г.
Однако продолжало господ-
ствовать мнение, что этюд яв-
ляется придатком практичес-
кой партии и призван иссле-
довать и развивать теорию эн-
дшпиля. Да и число соревно-
ваний для этюдистов было
мизерным—всего лишь 8 кон-
курсов составления в XIX веке,
причем половина из них совме-
щалась с состязаниями про-
блемистов. Но вот в очень ко-
ротком для истории интерва-
ле времени (1895 — 1905) на-
чинается творчество волшеб-
ников шахматного искусства
Алексея Троицкого (1866 —
1942), Анри Ринка (1870 —
1952), Леонида Куббеля (1891
— 1942), братьев Василия
(1881 — 1952) и Михаила (1883
—1938) Платовых. Вначале они
показали ярчайшие образцы
матовых и патовых комбина-
ций, остроумно пуантирован-
ные замыслы с ловлей фигур,
проведением пешки. Затем
пошли по неизведанному для
практической партии пути, от-
крывая идеи, связанные с по-
зиционной ничьей, построени-
ем крепости, вечным пресле-
дованием, систематическим
движением, синтезом, этюдной
интерпретацией заданных тем.
Классики композиции впервые
обратили внимание практиков
на удивительные комбинацион-
ные и геометрические эффек-
ты борьбы сторон даже при ог-
раниченном материале, тем
самым расширив представле-
ния об эстетике шахмат.
Творческая деятельность
Алексея Алексеевича Тро-
ицкого началась в 1895 г. и с
двумя перерывами (в начале
XX века и во время гражданс-
кой войны) продолжалась до
его смерти. Как С.Лойд в за-
данной, так и А.Троицкий в
этюдной композиции был пи-
онером в исследовании мно-
жества оригинальных идей,
выраженных им в остроумной
форме и привлекших затем
всеобщее внимание. В 1910 г.
он первым разработал осно-
вы теории этюдного творче-
ства, художественные требо-
вания как к цельности струк-
туры этюда, так и к естествен-
ности начальной позиции, так-
тической насыщенности борь-
бы, оригинальности замысла.
№1. А.ТРОИЦКИЙ
«Новое время», 1897
Выигрыш
1.Ас6! §Ы+ 2.£е2
S:h1 3.Ag2+! Й:д2 4.£f4+
Фд1 5.Фе1 д2 6.&е2Х!
Лишь путем жертвы двух
фигур белые добиваются ус-
пеха, загнав противника в
неожиданный цугцванг.
№2. А.ТРОИЦКИЙ
«T^dskrift for Schack», 1910
Ничья
Не годится 1. £ d7? d3
2. &f6 из-за 2... ДЬ8+! Правиль-
но лишь 1.&сб! d3, и сейчас
не помогает 2.&е5 d2 3.f4 из-
за другого нападения слоном
—З...Ад1+! Выручает 2. &:а7!!
d2 3. £Ь5! d1 Й 4. £сЗ! Йс16+
5.ЙМ! Й- 6.&е4!, и черный
король оказался под «арес-
том», а ферзь в одиночку не
может его освободить.
Парадоксальный финал,
в котором нарушены при-
вычные соотношения сил.
А.Троицкий оказал неоце-
нимое воздействие на разви-
тие этюдной композиции в
нашей стране, и не случайно
в 1928 г. он был удостоен
звания Заслуженного деяте-
ля искусств РСФСР.
Анри Ринк родился во
Франции, был сильным шах-
матистом, чемпионом родно-
го Лиона. Этюды стал состав-
лять после переезда в Испа-
нию (1900), где прожил до кон-
ца своих дней. Этапы его твор-
чества отражены в нескольких
сборниках, последний из ко-
торых — «1414 Fins de partie»
(Барселона, 1950). Начало
творчества Ринка связано с
изучением комбинационных
ситуаций при ловле фигур.
№3. А.РИНК
«Deutsche Schachzeitung»
1903
Выигрыш
1.Sa8! Йа2! (1...Й:а8
2.Af3+, 1...йе6 2.3а6+,
1...©d5 2.ДТЗ, 1...ЙС4
2.S с8+) 2.S :а4! Йд8!
(2...й:а4 З.Де8+) З.Вав!,
загоняя-таки ферзя в клет-
ку. 3...©h7 4.Ддб! Й:д6
5. Йа6+ и 6. В :д6.
Выигрыш
1.е7 Йд4+! (1...3е6
2.ДТ5+) 2.Йд2 Веб, и кра-
сивая комбинация с привле-
чением ладьи—3. В е2! В:е2
4.Де4! В:е4 5ЛЗ+ Ф- 6Ле.
Конкурсные успехи А.Рин-
ка в 10-20-е годы XX века
были впечатляющими и не
имели себе равных.
Начиная с 20-х годов, он
увлекается идеей позицион-
ной борьбы чисто фигурно-
го материала. Только в 1929
г., например, он составил
около 100 этюдов с матери-
алом ладья с двумя легкими
фигурами против ферзя.
Леонид Иванович Куб-
бель — пожалуй, самый зна-
менитый композитор первой
трети XX века, составил около
3000 задач и этюдов. Самым
характерным в его творчестве
было умение выделить кульми-
нацию борьбы, благодаря чему
его произведения до сих пор
любимы шахматистами. Осо-
бое место в его этюдном на-
следии составляют патовые
комбинации, в разработке ко-
торых он был неистощим.
№5. Л.КУББЕЛЬ
«Новое время», 1909
Ничья
1.3 а1! ДЬ6+ 2.fid5
Дсб+! З.Йеб! Ad7+! 4.fi:d7
&:е5+5.Фе8! й:а1 6.3а3+!
61
композиция
Й:аЗ 7.Ь5+ с неожиданным
правильным патом.
Л.Куббель открыл идеи
вскрытого нападения, вы*
годного размена, эхо-игры,
смело вводил в игру ферзей,
работал и с миттельшпиль-
ными позициями.
№6. Л.КУББЕЛЬ
I приз, «64», 1925
Выигрыш
1.Bg6! £f6 (1...Д:f4+
2.©:f4+ £f6 З.ЙИ6+ &f7
4.3g7+ Фе65.©еЗ+, 1...Де1+
2.&d3!) 2.©h6+ Sf7 3.3 :f6+!
ef 4.ЙГ17+ Феб! 5.f5+ fid6
6.c5+ fid5, и пуанта этюда
7.Йд8+1! Й:д8 8.&d3 с не-
избежным матом 9.с4Х.
Как и А.Троицкий, Л.Куб-
бель умер во время блока-
ды Ленинграда.
Братья Платовы родились
в Риге, и начальный этап их
творчества находился под вли-
янием прибалтийской группы
зподистов (Ф.Амелунга, К. и
Я.Бетиньшей, Я.Зеверса) и
посвящен в основном тради-
ционным идеям ловли ферзя,
проведения пешки, патовым
комбинациям. В дальнейшем
в поле их внимания находи-
лись также замыслы, связан-
ные с дуэлью фигур.
№7. В. и М.ПЛАТОВЫ
«Rigaer Tageblatt», 1905
Ничья
1Л4 Д:ИЗ 2.Де1 + Йд4
З.Д:ИЗ+ fi:f4 4.Дб2+ Йе5
5.ДсЗ+ &d6 6.ДЬ4+ Фс7
7.Да5+ ЙЬ8. Черный король
укрылся от шахов, но при этом
невзначай прижал ферзя, ко-
торый и теряется после
8. Дд2! Остроумный замысел!
Наивысшее признание у
любителей и знатоков шах-
матного искусства нашел
следующий знаменитый
этюд братьев.
№8. В. и М.ПЛАТОВЫ
I приз, «Rigaer Tageblatt»
1909
Выигрыш
1.Д16 d4. Теперь, каза-
лось бы, очевидное 2.&f3?
а1Й 3.A:d4+ ©:d4 4.&:d4
fi:d4 5.Фд4 fi:d3 6.Фд5 Фе4
7.ФИ6 fif5 8.Ф:И7 приводит
лишь к ничьей после 8...£?f6.
К цели ведет хитроумное
2.&е2! с идеей не размена
на d4, а угрозой мата после
2...а1Й З.£с1! - 4.Дд5Х.
Попытка же избежать непри-
ятного финала путем 3...
Йа5! (З...Й:с1 4.Дд5+,
3...fid2 4.&ЬЗ+) приводит к
решающей жертве 4. Д:сМ+!
fi:d4 с вилочным выигры-
шем 5.&ЬЗ+. Поразительная
координация белых фигур!
В конце 20-х годов Васи-
лий Платов отходит от актив-
ной работы в области состав-
ления, а Михаила поджида-
ла тяжелая судьба. 3 октяб-
ря 1937 года он был аресто-
ван, а через год умирает в
каргопольском лагере...
Художественный комбина-
ционный этюд, основы кото-
рого были заложены класси-
ками, сразу же нашел безого-
ворочное признание в шах-
матном мире и вскоре полу-
чил впечатляющее развитие в
творчестве второй волны вы-
дающихся этюдистов (Г.Кас-
паряна, М.Либуркина, В.Ко-
ролькова, А.Гурвича, АГербст-
мана, Г.Матисона и других).
Рассказ о композиции
начала XX века завершим
еще несколькими примеча-
тельными событиями из
жизни проблемистов.
Все творчество великого
чешского композитора Ми-
рослава Хавеля (1881 —
1958) связано с созданной им
вместе со Зденеком Махом
(1877 — 1954) так называемой
новочешской школой. В ней
особое внимание уделялось
использованию белых пешек,
которые наравне с другими
белыми фигурами (кроме ко-
роля) должны были участво-
вать в образовании идейных,
правильных матов. Привет-
ствовалась также эхо-игра и
эхо-финалы, сложные маты
со связками черных фигур.
№9. М.ХАВЕЛЬ
«Zlata Praha», 1913
Мат в 3 хода
1. Sd1! — 2.fifh4+ Й:е5
3.d4X, 1...d5 2.Sg1! Й:е4
3.Sg4X, 1...Й:е4 2.ШЗ+
Ф:е5 3.d4X — три нешаб-
лонных правильных мата с
активной ролью белой пеш-
ки при их формировании.
М.Хавель был лидером
чешских проблемистов на
протяжении полувека и не
имел себе равных в искус-
стве поиска и синтеза самых
удивительных финалов, каж-
дый раз в рамках легкого
построения и изящной игры.
Годфри Хиткот (1870 —
1952) — признанный глава
английской школы компози-
ции. Он обладал высочайшей
для того времени техникой
составления, прекрасным
вкусом, а его трех- и четы-
рехходовые задачи с пра-
вильными матами до сих пор
вызывают чувство «белой»
зависти у новых и новых по-
колений проблемистов.
№10. Г.ХИТКОТ
I приз, «Westminster
Gazette», 1914
Мат 4 хода
1.Sg3! &с8 2.ЙеЗ+!
(угроза) 2..Ле 3.Sg4+ fit5
4.&h6X, 1...fif5 2.&h6+
Йе4 З.ЙеЗ+! fe 4.Sg4X,
1...ДЬЗ(с4) 2.&f6+ fif5
3.©:f4+! fi:f4 4.Sf3XI,
1...Дс6 2.©d2! Д :d2
3.£d6+ fid5(d4) 4. Sd3X —
c эхо-матом по отношению к
предыдущему финалу. Пра-
вильные маты, конечно, не
являются откровением, но
всем им предшествует жер-
тва ферзя.
Известная книга К.Котца
и К.Коккелькорна «Индийс-
кая задача» (1903) обрати-
ла внимание проблемистов
на новые заданные идеи и
сыграла значительную роль в
образовании так называемой
новонемецкой или логичес-
кой школы композиции, при-
знаками которой являются:
— структура решения,
включающая главный (внача-
ле нереализуемый) и один
или несколько предвари-
тельных планов;
— наличие пробной игры,
подтверждающей существо-
вание главного плана;
— чистота цели предва-
рительного маневра, кото-
рый должен иметь только
одно назначение;
— стремление избежать
побочных вариантов и нете-
матических разветвлений в
главном варианте.
№11. К.КОККЕЛЬКОРН
К.КОТЦ, Сборник
мюнх. шахм. клуба
1911
Мат в 4 хода
Не проходит сразу 1 ,fifh7?
- 2.ЙЫХ из-за 1...3(Д)е4!
Предварительными маневрами
белые вынуодают критические
ходы фигур противника —
1.fiff7! Ad5 2.Йа7! Sa4, и
теперь главный план: З.ЙИ7!
В е4 4.ЙМХ, З...Де4
4.ЙИ4Х, используя взаимное
перекрытие черных фигур.
Задача имела девиз
«Одна ласточка не делает вес-
ны», и в дальнейшем «ласточ-
ка» (по-немецки Die Schwalbe)
стала символом германского
Союза проблемистов и назва-
нием его журнала.
G2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2000
К8МШИЩ
МНОГОГРАННЫЙ
ТАЛАНТ
Потери, потери... Как горь-
ко сознавать, что вновь при-
ходится навсегда прощаться с
давними друзьями, коллегами
по любимому искусству!
Не стало международно-
го мастера Анатолия Геор-
гиевича КУЗНЕЦОВА (1932
— 2000), умершего после
продолжительной болезни 23
июля, в день своего 68-летия.
Он занимал особое ме-
сто в галерее русских ком-
позиторов. Изменяя тради-
циям, отметим прежде все-
го его журналистское мас-
терство. Начиная с 50-х го-
дов, Ан.Кузнецов неизмен-
но участвовал в издании
разнообразных бюллете-
ней, посвященных крупней-
шим событиям в шахмат-
ной жизни страны, стоял у
истоков «Шахматной Мос-
квы», сотрудничал в «Бюл-
летене Центрального шах-
матного клуба СССР».
В 1968 г. он был пригла-
шен в редакцию вновь обра-
зованного еженедельника
«64», где вместе с В.Чепиж-
ным сначала вел отдел ком-
позиции, а затем стал ответ-
ственным секретарем.
С 1971 г. Кузнецов — ве-
дущий отдела композиции в
журнале «Шахматы в СССР»
(впоследствии — «Шахматный
вестник», «Шахматы в Рос-
сии»). Анатолий Георгиевич
прекрасно владел специфи-
кой шахматного языка, был
необычайно эрудирован, и
его статьи и редакторский
стиль заметно выделялись на
фоне других материалов. С
его приходом особенно
трансформировался отдел
композиции в «Шахматах в
СССР». Он детально разраба-
тывал макет полос компози-
ции, делая их предельно ем-
кими, ввел много разнообраз-
ных рубрик, приветствовал и
порой «инспирировал» все-
возможные дискуссии, осо-
бенно о пути развития двух-
ходовки, и отдел композиции
журнала в 70-е годы был за-
метным явлением в мире
«шахматной поэзии».
Отметим также его выда-
ющийся талант как Наставни-
ка, Учителя. Под его неусып-
ным критическим оком фор-
мировалось творчество таких
замечательных московских
этюдистов, как Э.Погосянц,
Н.Кралин, О.Перваков, Е.Ко-
лесников, К.Сумбатян, Б.Гу-
сев. Он придирчиво относил-
ся к произведениям, присы-
лаемым в редактируемые им
отделы, и без сомнения, не
взирая на лица, отвергал все,
что ему казалось рутинным,
оторванным от живой шах-
матной борьбы. Уже сам
факт публикации становился
заметным поощрением для
любого автора.
Несомненен и его тренер-
ский талант. Вспомним хотя
бы недавний Матч этюдистов
СССР — Остальной мир
(1988-1993). Анатолий Геор-
гиевич был капитаном и ду-
шой команды, отдавал всего
себя переписке с авторами,
проверке, отбору и коррекции
присланных этюдов. Поэтому
не случайной стала наша вну-
шительная победа. Под его
руководством шла работа
этюдистов в V и VI WCCT (ко-
мандных чемпионатах мира).
Ан.Кузнецов обладал не-
превзойденным искусством
показа решения, и порой
даже самая заурядная, на
первый взгляд, композиция
вдруг начинала сверкать
неожиданными красками.
Составительская же его
деятельность началась в 1948
г. под псевдонимом Г. Канат.
Творил он во всех жанрах, но
вскоре, будучи сильным шах-
матистом (напомним, масте-
ром!), навсегда отдал свое
сердце этюдам.
Заметный след в его
творчестве оставила совме-
стная работа в 60-е годы с
Б.Сахаровым (видным уче-
ным и руководителем круп-
ного НИИ), которая была ос-
вещена в книге «Цвета шах-
матного спектра» (1980). Для
того этапа заметно стремле-
ние к поиску парадоксаль-
нейших позиций и финалов,
получающихся после есте-
ственной игры сторон. В
дальнейшем его почерк стал
более сухим, акцентирова-
лись тонкости идейной игры
с меньшим вниманием к яр-
кости финала. Мастер очень
любил коллективное творче-
ство и опубликовал немало
этюдов в соавторстве со
своими воспитанниками.
Составил он и немало
интересных задач, как пра-
вило с какими-то экстрава-
гантными геометрическими
идеями, любил длинные
ходы, игру по углам доски,
двойные шахи.
В обыденной жизни он
обладал компанейским харак-
тером, в молодые годы до-
темна гонял в футбол, ночи
напролет мог проводить за
дружеским столом или карта-
ми. 1 мая в родном подмос-
ковном Реутове, несмотря ни
на что, открывал купальный
сезон, не был «промахом по
женской части». Но семейная
жизнь не сложилась...
Но, несмотря на все «ме-
лочи жизни», Анатолий Геор-
гиевич Кузнецов самозаб-
венно любил этюдное искус-
ство, и его многогранное
творчество навсегда оста-
нется в истории шахмат, в
памяти его многочисленных
коллег, друзей и учеников.
Ну а всем остальным шах-
матистам он подарил вели-
колепную книгу — своеоб-
разное завещание — «Шах-
матные этюды-бриллианты»
(Москва, 1998).
№1. II приз, «Шахматы
в СССР», 1962
Ничья
№1. 1.Af4? ©f3!2.3g7+
fih8 З.Деб ©е2! 1.Sg7+!
fi:h6 2.Af8! fih5 3.Sg5+
fi:h4 4.Ae7! fih3 (4,..©e1
5.S e5+) 5. В g3+ & :h2
6.Ad6! Ag2! 7.Bf3+ fig1
8.Ac5+ fih2 9.Ad6+, и все
завершается миром.
№2. I приз, «Червоний
прнык», 1993
Мат в 2 хода
№2. 1.Ве4+ Йе7 2.efX,
1...Ф15 2.Bf4X, 1...d5
2.edX — каждый раз с двой-
ным шахом, 1 ...ЙЬЗ 2.©:d7X.
Яков ВЛАДИМИРОВ
63
ляля
ДРУЗЬЯ ПАРАДОКСОВ
Центральным событием музыкального лета-2000 стало выступление знаменитого
квартета во главе с британским композитором и певцом Стингом на сеансе
одновременной игры Гарри Каспарова в Нью-Йорке. Виртуозы черно-белых клавиш
не оплошали и на деревянных досках той же расцветки. О встрече двух самых ярких
звезд рассказывает наш эксперт и музыкальный критик Владимир ЛИТУС.
КАСПАРОВ - СТИНГ
Английское начало А29
После серьезной подготовки, закон-
чившейся далеко за полночь, посове-
товавшись со своим верным помощни-
ком Ю.Дохояном, Каспаров отложил
принятие решения по поводу первого
хода до утра, т.к., согласно собствен-
ной картотеке, он не нашел четкого вы-
игрыша за белых ни в одном дебюте.
Утро вечера мудренее.
1 .дЗ. Этот хитрый ход применяют в
основном пляжные игроки, играющие на
пиво. Видимо, шахматист №1 решил
поводить пока за нос талантливого ком-
позитора и скрыть свое истинное лицо.
1... £И6. Столкнувшись с неожидан-
ностью в дебюте, Стинг решил про-
явить осторожность, ведь после 1...е5
у черных слишком все открыто и мож-
но что-нибудь зевнуть.
2.Дд2. Белые последовательны,
хотя ходом 2.ЬЗ можно было поставить
черных перед серьезными проблемами,
ибо ни один мощнейший компьютер не
смог бы угадать следующий ход белых.
2...е5. Смелость города берет! Му-
зыкант все же решил раскрыться: очень
хочется ввести в игру слона, а повто-
рять за Гарри — 2...д6 — опасно: по-
клонники могут обвинить в плагиате.
3.d3. Подготавливая следующий
выход коня, ведь после 3.4H3 возможно
З...е4. И хотя 3.£f3 последовательнее
(см. примечания к 1-му ходу), продол-
жение в тексте, несомненно, надежней.
З...Дс5! Чисто конкретный ход.
Угрожает 4...&д4 с интересной игрой.
4.&f3. Наконец белые вывели (весь-
ма неожиданно для соперника) своего
скакуна. После ожидаемого Стингом 4.h3
0-0 черные перехватывали инициативу.
4...d6. Так и не поняв, что было бы
на 4...&д4, черные решили сделать этот
крепкий ход. Теперь белым можно не
напрягаться — почти на любой их нор-
мальный ответ последует рокировка.
Один мой сосед очень любит делать
рокировку — по его словам, во время
рокировки можно ни о чем не думать.
5.0-0 0-0 6.с4. В газете «Спорт-
Экспресс» какой-то умник написал, что
разыгран дебют Рети. Что ж, не будем
спорить — чем-то ведь он думал, когда
писал. Я сам небольшой знаток дебю-
тов — часто путаю дебют Рети с дебю-
том Пети и лишь из чувства почтения к
британцу, творчество которого весьма
уважаю, назвал это начало английским.
6...&С6. «Развивающий ход конем
не может быть плохим» — подумал Стинг,
удивленный тем, что после вызывающе-
го 1...£lf6 до сих пор не получил мат.
7.&сЗ Лд4. Нечто похожее уже
случалось, например, в каком-то из
матчей Карпова с Корчным. Тогда чем-
пион мира руководил черными. Впро-
чем, настаивать на этом не буду (см.
примечания к 6-му ходу белых).
8.h3 A:f3. Меньше фигур —легче иг-
рать. Этот гениальный прием ввел в прак-
тику гениальный Капабланка. Видимо, ге-
нии шахматные и музыкальные мыслят
похожими гениальными категориями.
9. A:f3 ®d7. Игра черных не лише-
на некоторой логики. Чуть не забыл
добавить — гениальной.
1О.Дд2 аб (снова хороший логич-
ный ход) 11.еЗ ЛЬ4. И вновь неплохо,
коли вынуждает трусливое отступление
каспаровского коня.
12.&е2. После 12.&Р5 &:d5 13.cd
£е7 14.®ЬЗ Лс5 нельзя бить на Ь7 из-
за потери ферзя, о чем Стинг, ведомый
лишь интуицией и другом парадоксов,
видимо, не имел представления.
12...Дае8 (теперь в случае 13.®ЬЗ
ладье пришлось бы вернуться на Ь8, но и
белому ферзю на ЬЗ делать особенно не-
чего) 13.а3 Ас5 14.®с2 Ве7. Читателю
может показаться, что обе стороны ори-
гинально разыграли дебют, применив по
паре домашних заготовок. Справедливо-
сти ради отметим, что такая позиция (с
переменой цвета) встречалась в партии
Л.Зыкина — М.Адамс из сеанса, который
русская певица давала футбольным бо-
лельщикам, пострадавшим от сокруши-
тельных поражений сборной Англии в чем-
пионате Европы. Но в той партии черная
(т.е. белая) ладья стояла на а8 (т.е. на а1).
15.Ь4 Да7 16.^сЗ Sfe8 (по-ино-
му — 16...Вее8 — играл известный
финский хоккеист Елкиин Паалкинен в
хельсинкском турнире имени Листа
прокатного цеха) 17.Ad2.
17...d5!! Предполагаю, что здесь
играющий белыми покрылся холодным
потом. Этот ход он явно проморгал.
Казалось бы, белые фигуры намертво
захватили пункт d5, но для гения не
существует шаблонов — черные мо-
рально освобождаются от гроссмей-
стерского давления.
18.cd &d8 19.е4 h6 20.ДеЗ Ь6
21.£е2 £Ь7 22.g4 Вс8 23.^дЗ &d6
24.®с6 ®:с6 25.dc. Вот и эндшпиль
на доске. Теперь не стыдно сдаться на
любом ходу, хотя, конечно, протянуть
хочется подольше.
25...Sd8 26.a4 £c8 27.Bfd1 Веб
28.Ь5 а5. На ферзевом фланге чер-
ные построили неприступную кре-
пость, попутно законопатив, как Вол-
ка в «Ну, погоди!», своего слоника. №1
обращает взгляды в центр и на коро-
левский фланг.
29.Д13 Bed6 ЗО.Де2 &h7 31.h4
£е7 32.&f5 G:f5 33.gf f6 34.Ba3
fih8 35. В d2 Bg8 36.h5. После
партии Стинг сказал, что имел хоро-
шую позицию. Действительно, фигур
поровну, у черных хорошая пешечная
цепь (особенно надежно защищена
пешка Ь6). А если переставить слона
с а7 на d4 и добавить на всякий слу-
чай пешку на д5, позицию черных про-
бить будет невозможно.
36...&д5 37.Ф11! Белые реализуют
свой перевес единственными ходами.
Сыграно профессионально, на классе.
Менее опытный игрок пошел бы 37.Фд2
и попал бы под рентген ладьи д8.
37... ^h3 38.Дд4 &f4. Сильнее
было, конечно, 38...&д5. потому как
после 39.f4 £lf7 4O.fe £1:е5 — смешно
сказать — у черных контригра.
39.d4 ed 4O.A:f4 Bdd8 41.Фе2
Bge8 42.&d3 Ве7 43.Ad1 Bde8
44.f3 Bd8 45.ДЬЗ. Черные сдались.
Замечательный музыкант впоследствии
сказал, что, начиная хода примерно с
30-го, в его черепушку настойчиво ста-
ла стучаться навязчивая мелодия и
мешала ему играть. Вскоре он обещал
представить ее миру. Чем великий шах-
матист, вероятно, похвастать не может.
64
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8. 2000
ЭКЗОТИКА ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ
1.
2.
3.
5.
«64» ПРЕДЛАГАЕТ
ОПТОМ И В РОЗНИЦУ ШАХМАТЫ ПРОИЗВОДСТВА польш^
Амбассадор — $48
6. СтаунтоН №6 —$18
Консул — $44,4 7. Стаунтон №6
Сенатор-$39,6 ‘ (в раскладной
Стаунтон№5 ЕН деревянной
(вкоробке) — $22,8 Ч^"* 2" • доске)f-$45
Стаунтон №5 -$15,6 8. Магнитные — $20
А также:
1. Шахматы карманные (Чехия) — $4,5
2. Шахматы гроссмейстерские
с деревянной доской (Россия) — 450 руб.
3. Доска клеенчатая (Венгрия) — 110 руб.
4. Часы механические INSA (Югославия) деревянные—$50
5. Часы механические INSA (Югославия) пластмассовые — $40
6. Компьютер шахматный NOVAG OP l plus (Гонконг),
до 1 разряда — $59
Опл 1та в рублях по курсу
Василий
СМЫСЛОВ
МОИ этюды
ДИЗАЙН-ЦЕНТР «64» ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ШИРОКИЙ СПЕКТР УСЛУГ
В ОБЛАСТИ ПОЛИГРАФИИ И ДИЗАЙНА
✓ Художественное оформление турниров (бланки, карточки участников, дипломы
:'победителям, сувениры) издание ккодырдготовка периодических изданий.
✓ •Красочные листовки,.буклеты, плакаты, способные повлечь к Вашем фирме Ч
выгодноголартнера, захазтока/щ®втедя. ’ ^* ’ 7
✓ Гибкая система работы от полного цикла до отдельных операций — сканирование
и обработка иллюстраций, дизают. трота. изготовление фотоформ.
тиззйиеры. елетпалисты по иоипьютеркой верстке смогут воплотить
в реальность любые ваши самые смелые замыслы. ' :,
ей помощью лицо Вашей фирмы Станет еще привлекательней; .
Наш адрес: ул. Воздвиженка, д. 7/6.
• С ’ЛХ-.Л* J
Зя