Автор: Клемент Г.
Теги: художественная литература избранные сочинения избранные произведения
Год: 1957
Текст
КЛЕМЕНТ
ГОТВАЛЬД
Избранные
произведения
☆
Том I
(1925-1938 годы)
МОСКВА
Государственное amcjf6cm.ee>
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
У 9 Т7
ИЗДАНИЕ В ДВУХ ТОМАХ
Перевод произведений товарища Клемента Готвальда
сделан по тексту двухтомника Избранных произведений
Кл. Готвальда, изданною в Праге в 19.56 голу.
При подготовке русского издания в состав двухтом-
ника и в текст пометенных в нём материалов внесены
некоторые изменении. Большую и пенную помощь в ра-
боте над русским изданием Государственному издатель-
ству политической литературы оказал Институт истории
Коммунистической партии Чехословакии, за что Госполнт-
издат выражает глубокую благодарность чехословацким
товарищам.
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
ИЗБРАННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
КЛЕМЕНТА ГОТВАЛЬДА
Настоящее двухтомное издание Избранных произведе-
ний Клемента Готвальда содержит его выступления и
статьи за период с 1925 по 1953 год. Таким образом, совет-
i кий читатель будет иметь возможность познакомиться с
важнейшими трудами Клемента Готвальда, характеризую-
щими значительный период истории Коммунистической
партии Чехословакии. В этих трудах неустрашимого рево-
люционного борца и вождя КПЧ, выдающегося деятеля
народно-демократической Чехословацкой Республики
освещена на основе марксизма-ленинизма знаменательная
зпоха чехословацкой истории, эпоха упорной борьбы ра-
бочего класса против господства буржуазии, за победу
нового, социалистического общественного строя.
Первый том содержит избранные статьи н выступления
Клемента Готвальда в 1925—1938 годах. В начале этого
тома помещены труды, отражающие великую борьбу за
марксистско-ленинскую ориентацию в партии, которая
увенчалась победой на V съезде КПЧ в феврале 1929 года.
В этой борьбе сплотились революционные, большевистские
кадры партии во главе с Клементом Готвальдом. Неоцени-
мую помощь КПЧ в борьбе за осуществление ленинских
партийных принципов оказали Коммунистический Интер-
национал и его ведущая секция — Коммунистическая пар-
тия Советского Союза.
Большое место в первом томе Избранных произведений
Клемента Готвальда занимают выступления и статьи пе-
р-иода мирового экономического кризиса, когда КПЧ своей
неустанной и самоотверженной борьбой во имя интересов
1
3
трудящихся и своей тесной связью с народоу завоевала
доверие и поддержку сотен тысяч рабочих и крестьян и
стала их основным оплотом в борьбе против всё более уси-
ливающегося гнета буржуазии.
Следующим периодом истории партии, к которому от-
носятся статьи и выступления Клемента Готвальда, яв-
ляется период героической борьбы партии за создание
единого фронта рабочего класса и широкого народного
фронта всех демократических сил против гитлеровского
фашизма и усиливающейся опасности империалистической
войны.
В то время, когда независимости Чехословацкой Рес-
публики в свободе её народов всё больше угрожала опас-
ность агрессии со стороны фашистской Германии, КПЧ
стала единственным действительным представителем ши-
роких слоёв народа, стремящихся защитить республику
на основе тесного союза с Советским Союзом. Клемент
Готвальд в своём выступлении в постоянном комитете
парламента И октября 1938 года разоблачил сущность
мюнхенской капитуляции и с глубоким негодованием и го-
рячим патриотизмом осудил подлую измену буржуазии,
которая отдала Чехословакию в фашистское рабство.
Второй том Избранных произведении Клемента Гот-
вальда охватывает 1939—1953 годы. В начале второго
тома помещены важнейшие труды Клемента Готвальда, ко-
торые он написал во время антифашистской освободитель-
ной войны, будучи главным представителем зарубежного
руководства партии в Москве. В этих трудах всесторонне
разработаны вопросы стратегии и тактики в борьбе против
фашистской оккупации Чехословакии, за национальную
и демократическую революцию чехословацкого народа.
Победа Советского Союза над немецким фашизмом созда-
ла предпосылки, позволившие народам Чехословакии
впервые в истории свободно решить вопрос об устройстве
своей жизни.
Большинство трудов второго тома Избранных произве-
дений Клемента Готвальда относится к развитию сво-
бодной, народно-демократической Чехословацкой Респуб-
лики. В этих документах отражена политическая и госу-
дарственная деятельность Клемента Готвальда. В них
разъясняются важнейшие вопросы политики КПЧ и на-
циональной и демократической революции, ведущей к по-
строению нового, народно-демократического строя и к
4
созданию условий для дальнейшего развития по пути к
полной победе рабочего класса. Генеральную линию мир-
ного развития национальной и демократической револю-
ции в революцию социалистическую разработал VIII съезд
КИЧ в марте 1946 года. Окончательную политическую
победу чешского и словацкого рабочего класса над бур-
а уа шей КПЧ обеспечила тем. что на протяжении развн-
1ия с мая 1915 года по февраль 1948 года она осущест-
вляла свою руководящую роль в строительстве народно-
;п м<(критической Чехословакии и отразила все попытки
ослабить тесный союз Чехословакии с Советским Союзом,
тем, что она в борьбе за построение новой жизни завоевала
доверие и поддержку большинства народа. Февральская
победа чехословацкого народа в 1948 году, которая была
достигнута конституционным, демократическим и парла-
ментским путём, стала триумфом творческих сил мар-
ксизма-ленинизма, триумфом правильной стратегии и по-
цггики Коммунистической партии Чехословакии, приняв-
шей на себя основную ответственность за судьбы народа и
< трапы и ставшей ведущей и руководящей силой в борьбе
а построение социалистического общества. Февральская
победа в основном завершила процесс перерастания на-
циональной и демократической революции в революцию со-
циалистическую.
Новые исторические задачи КПЧ стала решать на ос-
нове указаний IX съезда, состоявшегося в мае 1949 года
и определившего новую генеральную линию —линию
строительства социализма.
Двухтомное издание Избранных произведений Кле-
мента Готвальда заканчивается его письмом от февраля
1953 года, написанным съезду членов кооперативов, в ко-
тором подчёркивается значение кооперации как основного
пути, ведущего к социалистическому сельскохозяйствен-
ному производству, к благосостоянию крестьян и к повы-
шению жизненного уровня всех трудящихся.
Труды Клемента Готвальда пример того, как можно
нюрчески применять учение марксизма-ленинизма в кон-
кретных условиях Чехословакии.
Клемент Готвальд принадлежал к передовым борцам
КПЧ, боровшимся со всеми проявлениями вражеской
идеологии, за чистоту и идеологическое единство партии.
Нюрой важной чертой Клемента Готвальда является его
а
упорная борьба за создание единства рабочего класса в
национальном и международном масштабах.
Клемент Готвальд всегда подчёркивал неразрывную
связь борьбы чехословацкого народа с международным
революционным и социалистическим движением, во главе
которого стоит Советский Союз и созданная Лениным
Коммунистическая партия Советского Союза. Клемент
Готвальд, будучи одним из вождей международного рабо-
чего движения, был одновременно неустанным борцом за
пролетарский интернационализм, передовым борцом за
тесную связь чехословацкого парода и народно-демократи-
ческой Чехословацкой Республики с Советским Союзом, с
Китайской Народной Республикой и всеми народно-демо-
кра । ическими странами.
Издание Избранных произведений Клемента Готвальда
на русском языке даст советскому читателю возможность
более глубоко познакомиться с исторической борьбой че-
хословацкого народа за победу социализма и 1ем самым
послужит дальнейшему упрочению братских связей и
вечной дружбы между Чехословакией и Советским
Союзом.
Институт истории Коммунистической партии
Чехословакии.
ЗА БОЛЬШЕВИЗАЦИЮ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Когда итальянский, болгарский и немецкий примеры *
снова со всей наглядностью подтвердили старое ленин-
ское положение о том, что для проведения и закрепления
революции требуется не только объективно благоприят-
ная обстановка, но и субъективный фактор, то есть тре-
буется партия, которая проведёт революцию и закрепит
сё завоевания; когда исключительно благоприятный для
революции в Германии момент, октябрь 1923 гола, не смог
быть использован потому, что Коммунистическая партия
Германии не шла во главе событий, а скорее плелась в
их хвосте, одним словом, показала себя неспособной ис-
пользовать объективную революционную ситуацию,—
Коммунистический Интернационал был поставлен перед
необходимостью безотлагательно решить вопрос о том,
как сделать компартии способными осуществить стоящую
перед ними задачу, способными провести социальную ре-
волюцию. Все идеологические, политические и организа-
ционные мероприятия в этом направлении известны
под общим понятием большевизации коммунистических
партий.
Большевизация не является единичным, изолирован-
ным актом в развитии партии; большевизация — это не-
прерывный процесс в развитии партии, никогда не закан-
чивающийся, никогда не завершающийся, точно так же,
как непрерывен и бесконечен процесс развития общества.
Большевизация означает прежде всего — большевизиро-
ваться всегда, непрестанно!
В узком смысле слова большевизация — это обобщение
того опыта и использование тех методов, которые позво-
7
лили Российской Коммунистической партии одержать по-
беду над буржуазией и установить диктатуру пролетари-
ата. Это, конечно, не означает, а, даже наоборот, исклю-
чает простое копирование русского примера. Что должно
быть использовано из русского опыта—так это методы,
при помощи которых большевики во главе с Лепиным ре-
шали все повседневные проблемы и вопросы. В настоя-
щее время мы можем сказать, что большевизация озна-
чает использование русского опыта в конкретной обста-
новке, сложившейся в той или иной стране, с особенным
учётом русских, то есть большевистских, методов работы.
Мы уже сказали, что основной смысл большевизации
состоит в том, чтобы сделать партию способной нанести
поражение буржуазии. Это предполагает решение массы
частных проблем, из которых складывается большевиза-
ция в целом.
РУКОВОДЯЩАЯ РОДЬ ПАРТИИ
Классическая точка зрения социал-демократии о
«трёх самостоятельных течениях в пролетарской ар-
мии»— политическом, профсоюзном и кооперативном —
практически привела к тому, что силы организованной
массы никогда не могли быть полностью использованы,
ибо отдельные «течения» рабочего движения развивались
неодинаковым темпом, действия их не были координиро-
ваны, согласованы между собой, нередко были лаже про-
тиворечивы. Большевизация предполагает, чтобы общее
руководство всем рабочим движением, всеми его состав-
ными частями находилось в руках политической партии.
Это руководство не должно осуществляться механически,
простым «командованием». Формально все составные ча-
сти рабочего движения самостоятельны; но Коммунисти-
ческая партия оказывает решающее влияние на их дея-
тельность при помощи своих органов, фракций, учитывая
всегда не только конечную цель, но и повседневные, ча-
стичные задачи. Партия является высшим руководителем
не только для организованных рабочих; руководящая
роль партии должна быть признана и массами неоргани-
зованного, индифферентного пролетариата.
Для этого необходимо, чтобы партия завоевала дове-
рие масс. При определении своей тактики партия должна
всегда исходить из конкретной обстановки, а её повседнев-
&
Hi ir боевые лозунги должны быть понятны самым широ-
ким массам. Нс идя на поводу у настроений и иллюзии
масс, партия должна уметь использовать стихийные вы-
ступления масс для борьбы за определённые цели и тре-
бования. Тем самым она будет приводить в движение всё
более широкие слон трудящихся, которые будут рассмат-
ривать партию как своего естественного вождя.
Классовая борьба подобна постоянному прибою воли.
Частичные успехи сменяются поражениями. Революцион-
ный прилив сменяется отливом. В соответствии с этим ме-
няется настроение масс. Буржуазия ловким маневрирова-
нием непрестанно возбуждает в рабочем классе вредные
иллюзии. В такие моменты руководящая роль партии
должна проявляться особенно ясно. Как в период прили-
ва, так и в период отлива резолюции партия должна
стоять во главе класса; в первом случае она должна, при
наличии благоприятных объективных условий, развивать
движение вплоть до борьбы за власть; во втором случае
она должна правильно выбранными боевыми требовани-
ями преодолеть упадок духа рабочего класса и вести его
на борьбу за осуществление этих требований.
Таким образом, задача состоит в том, чтобы осущест-
влять руководство партии в рабочем классе при помощи
целеустремлённой организации выступлений, связанных с
конкретными, понятными самым широким массам целями,
и усиливать эти выступления, вплоть до решительной
борьбы за власть.
ОРГАНИЗАЦИЯ РЕВОЛЮЦИИ
Решение этого вопроса органически вытекает из пре-
дыдущей проблемы. Два фактора определяют вызрева-
ние революционной ситуации: объективный фактор, то
есть развал капиталистического хозяйства, неспособность
господствующего класса направить процесс производства
па «нормальные» рельсы, противоречия между отдель-
ными капиталистическими группами, разложение и смя-
тение в лагере буржуазии и т. д., и субъективный фактор,
то есть недовольство пролетариата, его воля к борьбе и,
наконец, его идеологическая и организационная готовность
к борьбе за власть.
У
Все выступления партии должны проводиться с рас-
чётом на то, чтобы способствовать созданию такой бла-
гоприятной для революции обстановки. В настоящее вре-
мя сложилось такое положение, что всякая борьба за
заработную плату, проводимая на более или менее широ-
кой основе, нарушает капиталистическую «консолида-
цию», и именно то обстоятельство, что даже обычная
борьба за .заработную плату подавляется жандармскими
штыками и тюрьмами, является доказательством дряхло-
сти «силы» капитализма, его страха перед социальной
революцией. В настоящее время мы живём в период нс-
прекращающихся классовых боев, которые показывают
буржуазии, что поднимается новый властелин — пролета-
риат, заявляющий о споём праве на политическую власть
в государстве. Необходимо только, чтобы все бон, пусть
даже бон за заработную плату, были сконцентрированы,
чтобы они не велись изолированно, в рамках отдельных
профсоюзов и ли городов. Концентрируя все экономиче-
ские бои, нужно не забывать, что каждый такой бой при
правильном руководстве партии может превратиться в по-
литическую борьбу, в борьбу за власть.
Поэтому необходимо серьёзно подумать об организа-
ции революции. Организовать революцию — это значит
перестроить партию, разрушить старые организационные
формы, созданные для мирного периода, и организовать
пролетариат на заводах, п шахтах, на нолях на борьбу за
освобождение. Партия должна суметь убедить широкие
массы трудящихся в необходимости борьбы; партия дол-
жна руководить борьбой, а не ждать «чуда» от стихийно-
сти; партия должна быть всегда готовой идти последова-
тельно до конца и не должна останавливаться; сё целью
всегда должно быть свержение господства капитализма,
установление диктатуры пролетариата, причём само собой
разумеется, что борьба за отдельные этапы — продвиже-
ние' вперёд и повороты — является необходимой предпо-
сылкой победы. Организационная, административная,
идеологическая перестройка партии и есть организация ре-
волюции. Каждый член партии должен быть воспитан как
солдат революции. Партия, как объединение её членов,
является не только частью, но и руководителем всего
класса рабочих, независимо от того, в каком лагере они
в настоящее время находятся. Ныне капитализм своими
жестокими ударами неизбежно толкает всех трудящихся,
ю
разделённых разными политическими убеждениями, к ре-
волюции, к партии, которая будет в состоянии провести
эту революцию. Поэтому организовать революцию — зна-
чит суметь бороться за повседневные требования, за тре-
бования, которые являются общими для всех трудящихся.
Это значит — заботиться об индифферентной массе, а
также о рабочих, которые в данный момент настроены
враждебно к коммунистам, заботиться о союзниках,
уметь оторвать мелких крестьян и мелкособственнические
слон от их убийцы — капитализма и вовлечь их в борьбу
за собственное освобождение на стороне пролетариата
или по меньшей мере уметь нейтрализовать их в период
борьбы между капиталистами и пролетариатом — таковы
дальнейшие условия, без которых невозможна успешная
организация революции.
Нужно уметь привести в движение широкие, в настоя-
щее время безучастные к событиям массы, пробудить их
к политической жизни, попять, что не там, где тысячи,
а там, где миллионы людей движутся одним потоком, там
начинается и только там возможна подлинно пролетар-
ская политика, и только там станет очевидным, что партия
является вождём класса, организатором революции и за-
логом победы.
Вольшевизнровать коммунистическое движение, нашу
партию, — это значит уметь использовать опыт побеж-
дённых и победивших революции в конкретной обстанов-
ке, это значит связать революционный марксизм с рево-
люционными действиями широких масс, прошедших шко-
лу классовой борьбы, и подготовить пролетариат к роли
политически господствующего класса, к диктатуре про-
летариата.
«Первый май 1925 голя>.
Первомайская листовка
Коммунистической партии
в Словакии.
О ТАКТИКЕ ЕДИНОГО ФРОНТА
Движение единого фронта пролетариата неудержимо
растёт и в Чехословакии. Объективные причины этого со-
стоят в последствиях капиталистической «стабилизации»,
проводимой за счёт трудящихся. Каждый шаг по пути от-
носительной стабилизации капитализма отображает во
всё большей степени рост не только вертикальных, но и
горизонтальных, то есть классовых, противоречий. Безна-
дёжность усилий буржуазии удержать своё господство со-
стоит именно в том, что буржуазия сама себе копает .мо-
гилу, сама создаст своего могильщика, сама вызывает к
жизни силы, которые делают иллюзорным какое-либо
прочное укрепление капитализма. Явный поворот трудя-
щихся влево — вот одно из последствии процесса «стаби-
лизации» капитализма, пот важнейшая причина успехов
движения за создание единого фронта. Субъективные
причины подъёма волны единого фронта нужно искать
прежде всего в деятельности Коммунистической партии.
Благодаря главным образом Коммунистической партии
лозунг единого фронта является в настоящее время среди
пролетариата лозунгом дня, о нем говорят на большин-
стве заводов н у станков. Коммунистическая партия в на-
стоящее время, бесспорно, является фактором, который со-
знательно формирует аитнкапиталистические силы, вы-
ступающие против стабилизации капитализма, с целью
организации наступления на основу господства буржуа-
зии вообще.
Нет сомнения в том, что чехословацкая буржуазия
сознавала эти столь непривлекательные для неё перспек-
тивы, когда отправляла своих социал-реформистских при-
12
спсшников «в отпуск», в так называемую оппозицию.
Одна из задач перехода чешских социал-демократов и
национальных социалистов от непосредственного участия
н правительстве к оппозиции состояла в том, чтобы тор-
мозить поворот пролетариата влево, поворот к единому
фронту. «Лояльная оппозиция социал-демократов и на-
циональных социалистов», «оппозиция Его Величества го-
сударства», должна была стать противовесом лозунгу о
едином фронте. За год «оппозиции» реформистских пар-
тий мы можем констатировать, что задуманный ими ма-
нёвр нс удался,— наоборот, революционное наступление
масс и усиление единого фронта достигли самых больших
и замечательных успехов именно в период «оппозицион-
ной» политики социал-патриотов. Ход и результаты це-
лого ряда кампаний и выступлений, проведённых комму-
нистами в прошлом году, убедительно подтверждают это.
Достаточно указать на весеннюю кампанию против нало-
гов, летнюю кампанию против таможенных пошлин1 и
против «конгруа» 2, на нынешнюю кампанию против доро-
говизны, безработицы и налогового бремени, на движение
заводских комитетов в металлургической, текстильной и
стекольной промышленности и т. д. В движение единого
фронта всё в более широких размерах вовлекаются не
только массы неорганизованного пролетариата, но и
массы членов всех социал-реформистских партий и проф-
союзов. Даже организационный аппарат этих пар-
тий и профсоюзов в лице своих местных и районных ин-
станций очень часто вынужден уступать под давлением
своих членов, добивающихся единства действий с осталь-
ными рабочими. Характерным является то, что, несмотря
на неоднократные запрещения руководящими реформи-
стскими органами совместных с коммунистами выступ-
лений, с нами в разных случаях идут не десятки, а сотни
местных политических н профсоюзных реформистских ор-
ганизации. Мало того: давление масс так велико, что оно
действует и на руководящие реформистские верхи и при-
нуждает их к разным уступкам и манёврам по отношению
к движению единого фронта. Об этом особенно свидетель-
ствуют последние совместные совещания организаций
горняков, совместные действия всех профсоюзов в холе
мелких выступлений за повышение заработной платы, пе-
реговоры об организационном объединении, проводимые
некоторыми профсоюзными организациями, и т. д.
13
Всё это „оказывает, что мы переходим от одной только
пропаганды единого фронта к организации и проведению
единого фронта па практике. Одновременно с этим увели-
чивается опасность уклонов от правильной линии, уклонов,
опасных тем более, чем сильнее становится стремление
широких масс к единству и чем больше реформистские
лидеры сосредоточивают свои усилия на дискредитации
единого фронта на практике. Поэтому невредно повторить
несколько основных положений по этому вопросу.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ТАКТИКА ЕДИНОГО ФРОНТА?
Зрелость революционной ситуации определяется в це-
лом двумя факторами: объективным и субъективным. Под
объективным фактором мы понимаем прежде всего со-
стояние экономической организации общества, его способ-
ность выполнять свойственные ему общественные функ-
ции. Субъективный фактор составляют, с одной стороны,
классовое сознание, организованность, степень волн, спо-
собности и решимости пролетариата заменить непригод-
ную общественную капиталистическую систему социа-
листической системой; с другой стороны,— дезорганиза-
ция, смятение в лагере противника, то есть буржуазии,
развал устоев сё власти и колебание средних слоёв.
После Октябрьской революции и окончания мировой
войны объективно, а частично и субъективно, сложилась
революционная ситуация. Расстройство экономической
организации капитализма проявилось в небывалой степе-
ни. Буржуазия была дезорганизована, она не была в со-
стоянии оказать серьёзное сопротивление революцион-
ному натиску социальных сил. Средние слон, крестьян-
ство, мелкие ремесленники и торговцы колебались и
склонялись на сторону пролетариата. Но важнейшая со-
ставная часть субъективных революционных сил — органи-
зованная, целеустремленная, «большевизированная» ком-
мунистическая партия отсутствовала во всех государствах,
кроме Советского Союза. II Интернационал, Амстердам-
ский Интернационал 3, все их партии и составные части
последовательно продолжали буржуазную политику, по-
давили и потопили в крови революционное движение
пролетариата и совместно с буржуазией приступили к вос-
становлению расшатанных капиталистических позиций.
14
Там, где социал-реформизм не и состоянии был оказать
буржуазии эту услугу, она прибегала к фашистским ме-
тодам, Результатом деятельное in этих двух социальных
пособников буржуазии является нынешняя относительная
стабилизация капиталистического господства, «стабилиза-
ция», достигнутая нс столько «улучшением» экономической
системы капитализма, сколько расколом и дезорганиза-
цией рядов пролетариата и определённой консолидацией
политических позиций капитализма.
Но, поскольку мы знаем, что капитализм, несмотря на
относительную стабилизацию, уже перестал быть прогрес-
сивным общественным фактором, что его существование
означает распространение реакции по всем направлениям,
мы ставим в качестве ближайшей стратегической цели
пролетариата свержение калига диетического режима и
установление диктатуры пролетариата в качестве первого
папа па пути к организации бесклассового, коммунисти-
ческого общества. В такой обстановке субъективные
революционные силы призваны сыграть чрезвычайно важ-
ную, можно сказать, решающую роль. Поэтому мы долж-
ны сосредоточить все наши усилия на том, чтобы преодо-
леть дсзоргаиизованность, раздробленность пролетариата
и подорвать социальные позиции буржуазии. Этой цели
д тжна служить тактика единого фронта. Поэтому так-
1ика единого фронта в высшей степени революционна и
действительна для всего периода «между двумя волнами
революции», для всего периода относительной стабилиза-
ции капитализма.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР ТАКТИКИ
ЕДИНОГО ФРОНТА
Применяя тактику единого фронта, мы исходим из по-
вседневных нужд рабочих, мы призываем их к общей
борьбе за повседневные, частичные требования трудя-
щихся, не распространяя, однако, при этом иллюзий от-
носительно возможности в условиях капитализма, осо-
бенно в условиях нынешнего, загнивающего капитализма,
добиться существенного повышения жизненного уровня
пролетариата. Тем самым мы добиваемся следующих ос-
новных результатов:
Прежде всего, мы уничтожаем в массах всякого рода
реформистские иллюзии. Капитализм может «стабилнзи-
15
роваться» только за счёт трудящихся, поэтому пролета-
риат жизненно заинтересован в уничтожении буржуазного
господства. Но как убедить массы трудящихся в этой не-
обходимости? Путём классового опыта! Например, мы
ведём борьбу за повышение заработной платы или за что-
нибудь подобное. Во всех этих повседневных классовых
боях рабочий всё яснее понимает, что между ним и боль-
шим куском хлеба стоит капиталист, что он должен сна-
чала свернуть ему шею, чтобы получить хлеб.
Во-вторых, мы ставим под угрозу результаты капита-
листической стабилизации. Каждая экономическая уступ-
ка, которую рабочие вырвут у капиталистов, является
одновременно ударом по планам буржуазной стабилиза-
ции. Поэтому всякое значительное экономическое выступ-
ление тотчас же превращается в выступление чрезвычай-
ной политической важности (например, забастовка анг-
лийских шахтёров) *. Класс капиталистов в этой борьбе
вынужден совершенно открыто и жестоко использовать
против рабочих свой государственный аппарат власти,
вследствие чего рабочие на собственной спине познают
сущность буржуазной демократии, «справедливости»,
«непартийности» её государственного аппарата и т. д. Дру-
гими словами: рабочий узнаёт, что государство, «отече-
ство», демократия и тому подобные вещи являются частью
власти капиталиста, что к ним он должен относиться так
же, как и к самому капиталисту.
В-третьих, мы подрываем влияние реформистских ли-
деров и других капиталистических агентов в массах рабо-
чего класса. Это вытекает само собой из всего вышеска-
занного. Мы знаем, что реформистские лидеры в целом
являются форпостом буржуазии в рядах рабочего класса.
Хотя мы и принуждаем их под давлением единого фронта
снизу в определённых конкретных случаях выступать со-
вместно с нами против буржуазии, однако мы в то же
время знаем, что их основная забота при этом состоит в
том, чтобы притупить остроту борьбы и напасть на рабо-
чих с тыла. Всё это, конечно, действенная школа для тех
рабочих, которые до сих пор верят таким лидерам. Дру-
гими словами: в глазах рабочих реформистский лидер или
подобный буржуазный агент займёт, наконец, подобаю-
щее ему мЬсто — рядом с капиталистами, буржуазным
государством и его аппаратом.
16
В четвертых, мы укрепляем веру рабочих в самих себя,
укрепляем их боевой дух, а также затрудняем реформа-
неким лидерам их попытки отвлечь рабочих от борьбы
ссылками на «объективную ситуацию» и избежать всего,
что может нанести ущерб капиталистам.
Таким образом, хотя мы и не говорим и не пишем по
десять раз на дню о необходимости и неизбежности дикта-
туры пролетариата, мы распространяем и укрепляем среди
неё более широких слоёв рабочих понимание неизбежно-
ri и этого окончательного решения — иначе говоря — непо-
средственно подготавливаем субъективные условия для
революции и одновременно косвенным путём — объектив-
ные условия для неё.
МАНЕВРЫ РЕФОРМИСТОВ ПРОТИВ ЕДИНОГО ФРОНТА
Стремление трудящихся к единству и совместным дей-
ствиям несомненно велико, и оно проявляется в самых
различных случаях. Реформистские главари это хорошо
знают и вынуждены с этим считаться. Но, поскольку они
принципиально стоят за стабилизацию капитализма со
всеми её губительными последствиями для пролетариата,
они не могут выступать за такой единый фронт, который
подорвал бы все результаты стабилизации. Либо одно —
либо другое, «среднего» пути нет. Несмотря на это, они
часто вынуждены уступать давлению и настроению масс.
В таких случаях они концентрируют все свои усилия на
том, чтобы дискредитировать единый фронт в глазах ра-
бочих. Мы можем указать на несколько важных приме-
ров: это борьба рабочих-текстилыциков Восточной Чехии,
это борьба рабочих сахароваренных заводов, это нынеш-
ний конфликт в угольной промышленности и т. д. В мест-
ном и районном масштабе подобных примеров гораздо
больше.
Какими средствами реформистские лидеры пытаются
дискредитировать единый фронт?
Прежде всего тем, что они хотят перевести движение
единого фронта на реформистские рельсы: они «за един-
ство» не в интересах классовой борьбы, а в интересах
классового сотрудничества, классового предательства.
Мы это видели во всех выше приведённых случаях. В Во-
сточной Чехии «единый фронт» реформистской верхушки
с текстильной секцией МОП 5 продолжался до тех пор,
2 K/idMeui Гогьальд, т. I
17
пока дело по дошло до борьбы. Когда волнение и боевой
дух рабочих достигли высшей точки, когда шансы на бы-
стрый успех борьбы были наибольшими, руководство
реформистского профсоюзного движения предало сти-
хийно выступивших рабочих и загнало их обратно на
фабрики. Ещё разительнее проявилось позорное поведе-
ние реформистских лидеров в борьбе рабочих сахарова-
ренных заводов. И здесь существовал «единый фронт»,
и реформисты, невидимому, считали, что его роль будет
состоять в том, чтобы «совместно» принудить сезонных
рабочих согласиться на снижение заработной платы.
Только благодаря силе и решимости секции рабочих хи-
мической промышленности МОП, а также боевой реши-
мости сезонных рабочих сахароваренных заводов удалось
стремительным ударом заставить сахарных баронов от-
ступить. Таким образом, успех здесь был достигнут вопре-
ки реформистской верхушке и её организациям. И, нако-
нец, третий пример, нынешний конфликт’ в угольной про-
мышленности, является повторением предыдущих попыток.
Одним словом, там, где реформисты не могут уже саботи-
ровать единый фронт извне, они пытаются сделать это из-
нутри, стремятся поставить единый фронт на службу ка-
питалистам.
Во-вторых,— и это непосредственно вытекает из ука-
занного выше их основного стремления — реформистские
лидеры пытаются добиться провала каждого выступления
единого фронта, чтобы тем самым «доказать» рабочим,
что единый фронт не является эффективным оружием.
В-третьих, реформисты стремятся связать коммуни-
стам руки разными обязательствами «лояльности», с тем
чтобы при случае, когда коммунисты нарушат эту «ло-
яльность», то есть будут надлежащим образом критико-
вать непролетарские действия социалистических лидеров,
иметь возможность разбить единый фронт и возложить
ответственность за это на «нетерпимость» коммунистов.
В-четвёртых, реформистские лидеры разных лагерей
«демонстрируют» единый фронт между собой (переговоры
между чешскими и немецкими социал-демократами, Кар-
ловарская конференция 8 и т. д.), чтобы оправдать в гла-
зах рядовых членов своих партий саботирование действи-
тельного, боевого единого фронта всех рабочих.
Наконец, в-пятых, чешские социал-демократы выдви-
нули лозунг «Не единый фронт, а единая организация»,
ip есть единая организация в «рамках» социал-демокра-
। hi и Амстердамского Интернационала. Это значит: ра-
бочие, объединяйтесь, чтобы лучше служить капиталу!
Конечно, реформистам своими манёврами удаётся кое-
где добиться известных «успехов» как среди своих рабо-
чих, так и среди политически неорганизованных рабочих.
Мы должны изо всех сил стараться, чтобы сделать невоз-
можными такие «успехи», которые в известных условиях
могут совершенно опошлить лозунг единого фронта. Для
• шго прежде всего нужно во всех конкретных случаях
приводить безукоризненно правильную линию в тактике
единого фронта.
НЕКОТОРЫЕ УКЛОНЫ
Я хочу выбрать только несколько типичных примеров.
Примером уклона первого типа, свидетельствующего
о том, что по вопросам об истинных причинах и целях так-
|цки единого фронта в ваших рядах господствует ещё зна-
чительный разброд, является речь товарища Э. Буриана 7
в парламенте во время последнего обсуждения бюджета
(Руде право» от 25 ноября 1926 года). Уже плаксивое
обоснование» им необходимости единого фронта, его по-
стоянное удивление по поводу того, что реформисты слу-
жат буржуазии, должно подействовать тягостно. По со-
вершенно ошибочным, подлинно социал-демократическим
методом товарищ Буриан «убеждает» социал-демокра-
тию в возможности совместного выступления с коммуни-
стами. Он цитирует социал-демократа Радла8 и говорит,
что «и одной лекции... он красноречиво доказывал, что
единый фронт возможен...». Посмотрим, чего хочет Радл
и за что его хвалит товарищ Буриан. Прежде всего, Радл
хочет, чтобы «наши рабочие партии... нашли общую про-
грамму». По какую общую программу? Социал-демокра-
тическую или коммунистическую? Радл думает — социал-
демократическую, товарищ Буриан — коммунистическую.
По между этими двумя программами пет компромисса,
пет ничего общего. Для чего же сводить вопрос к этому?
Социал-демократы делают это, разумеется, для того,
чтобы, указывая на различие программ, иметь возмож-
ность саботировать совместное выступление по вопросам,
общим для всех рабочих, всем рабочим совершенно ясным
и понятным. А именно это и преследует Ралт своей «со-
вместной программой», так же как и Гампл9— своей
U* 19
«единой организацией». Но товарищ Буриан продолжает
цитировать Радда: «... Коммунисты являются естествен-
ным левым крылом социализма. Необходимо теперь стре-
миться к разделению труда между радикальными и менее
радикальными рабочими...». Что означают эти слова в
устах социал-демократического лидера? «Разделение тру-
да» — это для него, разумеется, разделение ролей в об-
мане рабочих. Социал-демократические лидеры будут
служить буржуазии открыто, «менее радикально», а ком-
мунисты будут заманивать «радикальными» фразами дей-
ствительно радикальных рабочих и покрывать предатель-
ство социал-патриотов. Вот что скрывается у Радла за
«разделением труда». Какое тут «разделение труда»? Мы
не хотим «разделения труда», мы хотим совместной борь-
бы с социал-демократическими и остальными рабочими
против капитала. Можно было бы ожидать, что если уж
товарищ Буриан использует подобные сомнительные ар-
гументы социал-демократа, то он должен дать нм надле-
жащее освещение — как манёвра, при помощи которого
часть социал-демократических лидеров реагирует на дав-
ление масс и их стихийное стремление к единству. И толь-
ко в этом смысле можно выводы Радда использовать про-
тив остальных социал-демократических лидеров. Но това-
рищ Буриан заявляет:
«Если мы хорошо взвесим эти доводы, то они озна-
чают, что все возражения реформистских социалистов
против единого фронта беспредметны. Их первое возра-
жение о том, что коммунисты хотят их обмануть с по-
мощью единого фронта, отпадает, потому что они сами
должны быть последовательны (в чём? — К. Г.), а если
они будут последовательны, то никто не сможет их обма-
нуть. Второе и третье возражения о том, что коммунисты
входят в Ill Интернационал и что единый фронт пресле-
дует революционные цели, отклоняет член социал-демо-
кратической партии, который доказывает, что совместное
выступление с коммунистами является при всех обстоя-
тельствах естественным».
Это означает, что товарищ Буриан согласен с тем, как
Радд понимает единый фронт. Это видно и из того, как
Буриан понимает цель единого фронта. Единый! фронт, по
его словам, преследует три задачи. То, что товарищ Бу-
риан понимает под первой задачей, никто не может по-
нять. «Нам важен родной дом рабочего движения...»;
20
• сдипственная настоящая родина, единственное дейст-
вительное отечество рабочего класса»; «...рабочие должны
। но примкнуть к своему рабочему движению, они дол-
ины окружить его образцовой заботой, ибо только в этом
рпбочем движении они найдут подлинное удовлетворе-
ние». Хватит! В таком топе написан целый абзац. Для
Чего нужна эта пустая фразеология? Ведь даже сам това-
рищ Буриан не станет считать это определением цели еди-
ного фронта. Поэтому мы не относимся серьёзно к такому
путаному объяснению и приводим его только в качестве
примера пуганых взглядов товарища Буриана. Вторая
и ль единого фронта состоит, по мнению товарища Бу-
риана, в борьбе за повседневные требования рабочих и в
i.iiiiHTe от ловушек реакции. Эго правильно! Только не-
правильно, когда товарищ Буриан ссылается на австрий-
« н> сои пал-демократию и сё линцский тезис «о наси-
111П» 10. Подобною рода манёвры Бауэра " относятся к той
же категории, что и аргументация Радла, то есть: они вы-
шины процессом радикализации рабочих масс и их
цель — противодействовать этому процессу при помощи
«радикальной» фразеологии, оставаясь на практике на
реакционных позициях. Изображать австрийских социал-
демократов в качестве «лучших» социалистов по сравне-
нию с чешскими социал-демократами означает лить воду
на их мельницу, означает объективно оказывать поддерж-
ку мошенничеству и фиглярству всего так называемого ле-
III но крыла II Интернационала.
И, наконец, третья, самая главная цель. Товарищ Бу-
риан заявляет: «Мы признаём, что единый пролетарский
фронт имеет также революционный смысл».
Имеет «также» революционный смысл? Значит, он
имеет и реформистский смысл. Так дело не пойдёт. Или
одно, или другое. Одно явление не может иметь одно-
временно и тот и другой смысл, реформистский и рево-
люционный. Единый фронт имеет не «также», а только
революционный смысл! Только тот, кто нс понял причин
возникновения и целей тактики единого фронта, может
думать, что единый фронт является реформистской так-
тикой. Мобилизация широких слоёв с помощью тактики
единого фронта на борьбу за повседневные, частичные, ка-
жущиеся реформистскими требования, является в настоя-
щее время, в период относи гельвой стабилизации капита-
лизма, единственно революционной тактикой. Речь идёт
21
лишь о том, чтобы нс детагь из этой тактики самоцель, а
применять её только как средство, как путь к борьбе за
власть. Иначе это было бы опасным оппортунистическим
извращением тактики единого фронта, и нужно констати-
ровать, что в упомянутой выше речи товарища Буриана
мы найдём больше, чем просто тенденцию к этому.
Типичным для второй категории уклонов является
случай в городе Зноймо. Здесь произошло совместное
выступление рабочих партий. В принятой'резолюции мы
читаем, между прочим:
«Мы также требуем, чтобы депутаты всех социалисти-
ческих партий, находящихся в оппозиции, договорились
о единых действиях на почве государства и парламента
против подымающейся реакции» («Ровность» № 325,
1926 гол).
Мы хорошо понимаем, как может произойти такое
дело на практике. Это уступка социал-демократам, кото-
рые, возможно, иначе не согласились бы на совместное
выступление или на ещё что-либо подобное. По необхо-
димо заявить, что такие уступки принципиального .харак-
тера недопустимы. 11очему? Потому, что это уступки
стремлениям реформистских лидеров завести движение
единого фронта в оппортунистическое русло. Впрочем, в
подобных случаях вскоре показываются социал-демокра-
тические ослиные уши. Так, например, товарники из
Знойма, признавших свою ошибку, из-за выше упомяну-
той формулировки местная социал-демократическая вер-
хушка противопоставляет партии.
И. наконец, третий вид уклонов идёт по профсоюзной
линии. Характерным для него является резолюция лнбе-
рецкой группы профсоюза деревообделочников. В этой
резолюции говорится, что центром будущего единого
профсоюзного движения является профсоюзное объеди-
нение Тайерле. Такая точка зрения несёт в себе по отно-
шению к красному профсоюзному движению ликвидатор-
ские тенденции, равнозначна с капитуляцией перед ре-
формизмом и в конечном счёте приводит к «единству» иа
почве классового предательства.
Все эти виды уклонов от правильной линии являются,
с одной стороны, результатом недостаточного понимания
вопросов единого фронта, а с другой стороны,— выраже-
нием влияния социал-демократических манёвров, прони-
кающего н в наши ряды.
22
БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ
111 всего вышесказанного вытекают для нас следующие
on .иные задачи:
Необходимо усилить и в собственных рядах разъясни-
и 1Ы1\ и» работу о смысле и сущности тактики единого
IP' ira. Вопросы единою фронта нужно ставить всё би
'in- дифференцированно, как можно конкретнее.
Необходимо в гораздо большей мере придавать поли-
111'нчким успехам тактики единого фронта постоянную ор-
1.П1И |<тцнонную форму. Надо закрепляться на уже завоё-
ванных позициях, окопаться, превратив их в плацдарм
| | дальнейших атак. Конкретно речь идёт о том, чтобы
с давать и поддерживать активность различных органов
< Ч1Н(>го фронта, возникающих в ходе повседневной прак-
тики.
Необходимо работать над тем, чтобы всеобщее поле-
। гие масс политически проявлялось также в создании
< ргапизовапного левого крыла в реформистских партиях
и профсоюзах, а через них и в буржуазных партиях, за
। вторыми идут значительные слои трудящихся.
11, наконец, необходимо не ослаблять, а, наоборот, ещё
б.>.тыие усиливать деятельность коммунистических фрак-
ций во всех массовых организациях, прежде всего в проф-
союзах.
•Кмупистпцкя ревю»,
ин и.ттлнпя 1 й, № 2,
<1 < враль J927 года.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИТОГ ГОДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВА МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ
БУРЖУАЗНО Й КОАЛ И ЦИ И
В последние месяцы чехословацкая экономика перс-
живает определённое оживление. Количество безработ-
ных снизилось, баланс внешней торговли активный, на-
логовые поступления увеличились, повышаются доходы
банков и промышленных предприятий. Буржуазная пе-
чать делает из этого вывод, что в Чехословакии преодолён
кризис капиталистической экономики, в связи с чем укре-
пились также и поли।ические позиции буржуазии. Теперь
якобы не нужно опасаться каких-либо политических по-
трясений и кризисов: система коалиции буржуазных пар-
тий всех национальностей Чехословакии якобы как нельзя
лучше оправдала себя и будет поэтому в дальнейшем со-
хранена. Короче говоря, ссылаясь на «стабилизацию»
экономики, буржуазная печать предсказывает и стабили-
зацию политической обстановки.
Однако всё это лишь мечты буржуазна. Прежде
всего, нет никакой прочной стабилизации экономической
базы чехословацкого капитализма, как не существует и
прочной стабилизации во всемирном масштабе. Как при-
чины, так и следствия нынешней временной стабилизации
несут в себе зародыши новых конфликтов и потрясений,
грозящие самим основам достигнутой ступени «стабили-
зации».
Причины временного оживления в Чехословакии троя-
кого рода:
Во-первых, влияние международной обстановки, в
особенности усиление оживления в Германии, затем то
обстоятельство, что чехословацкая экономика не чувст-
24
цусг до сих пор бремени репарационных долгов’. Как
io.ii,ко нынешнее оживление в Германии сменится депрес-
сией а ряд обстоятельств свидетельствует о том, что так
произойдёт в ближайшем будущем,— как только будут
• консолидированы» чехословацкие репарационные долги и
luiciaiicT небходимость выплаты процентов и погашения
долгов, составляющих огромную сумму примерно в 35 мил-
шардов кров,— это не .может не оказать пагубного влия-
ния на всю экономику Чехословакии.
Во-вторых, влияние полуколониального положения
('ювакии и Закарпатской Украины в Чехословацкой Рес-
иублкке. Промышленность чешских исторических земель2
и значительной мере залечивала свои раны за счёт ликви-
дации промышленности в Словакии и Закарпатской
Украине. Остаётся фактом, что в этих областях Чехосло-
вакии и в настоящее время нс видно никакого, даже вре-
менного, оживления производства. Наоборот, свёртывание
промышленности здесь продолжается. Как только мы
цнпём до такого положения, когда из Словакии и За-
। зриатскон Украины уже нельзя будет вывезти пи одной
фабрики, закроется важный источник оживления в исто-
рнческих землях. Кроме того, Словакия и Закарпатская
Украина были и являются очагом политических затруд-
нений чехословацкой буржуазии.
В-третьих,- и это самое важное — нынешнее оживле-
ние в экономике было достигнуто вследствие значитель-
ного снижения жизненного уровня трудящихся слоёв. Ко-
личество безработных снизилось— по за счёт снижения
реальных доходов всех работающих. Активный баланс
внешней торговли повысился — но ценой ограничения по-
требления чехословацких трудящихся. Налоговые поступ-
н’пня возросли — но ценой увеличения налогового бреме-
ни, лежащего на самых широких слоях трудящихся. До-
Хиды банков и промышленных предприятий выросли —
но за счёт усиления эксплуатации рабочих. Думать, что
можно удержать такое положение, не натолкнувшись при
ном на упорное сопротивление масс,—значит предавать-
ся иллюзиям.
Из всего этого можно сделать вывод, что, несмотря па
временное оживление в Чехословакии, экономические ус-
ловия здесь крайне неустойчивы, как неустойчива и по-
ли । ическая обстановка. Буржуазия тоже сознаёт это, чем
и объясняются, например, её опасения за исход мунн-
25
ципальпых выборов. Громкие разговори о стабилиза-
ции политической обстановки в Чехословакии служат
лишь для скрытия действительной боязни перед завтраш-
ним днём. Ниже мы попытаемся доказать, что у бур-
жуазии имеется достаточно оснований для таких опа-
сений.
Прежде всего, нужно вспомнить тот острый политиче-
ский кризис, который пережила в прошлом году чехосло-
вацкая буржуазия и результатом которого является ны-
нешнее правительство Швсглы, прозванное пошлинно-ду-
ховным 8. Это правительство как раз теперь отмечает свою
, первую годовщину.
Парламентские выборы в ноябре 1925 года показа-
ли— даже учитывая все обстоятельства, которые извра-
щают результаты всяких выборов в странах капиталисти-
ческой «демократии» в пользу буржуазии,— полное банк-
ротство тех сил, которые до сих пор под маскон национа-
лизма и «общенациональное™» открыто участвовали в
укреплении капиталистического господства в Чехосло-
вакии.
Чешская буржуазия с помощью социал-патриотиче-
ских партии имела" вплоть до 1925 года в своих руках по-
литическую монополию на власть в этом государстве. От
прямого участия в правительстве была отстранена также
и буржуазия национальных меньшинств. Система буржу-
азного парламентаризма дала чешской буржуазии воз-
можность использовать «демократическое» прикрытие
своей власти ещё в течение многих лет после того, как
чешский пролетариат в своём большинстве отошёл от пра-
вительственных «социалистических» партий. Это прикры-
тие было ликвидировано, однако, в результате выборов
1925 года, и весь мир наглядно увидел, что так называе-
мая общенациональная коалиция нс имеет поддержки у
большинства чехословацкого населения.
После ноября 1925 года у чешской буржуазии было
три возможности.
Первая возможность состояла в сохранении сущест-
вовавшей до тех пор системы «общенациональной» коа-
лиции. при мобилизации её последних резервов. Риск
этого пути заключался в вероятности полного банкрот-
ства чешских социал-патриотических партий и в опасно-
сти того, что движение национальных «меньшинств», осо-
2Ь
Асино словаков, уйдёт из-под руководства буржуазных
пирит этих меньшинств.
Вторая возможность заключалась в том, чтобы после
урегулирования взаимоотношений с буржуазией нацио-
нальных меньшинств допустить её к настоящей правитель-
11ленной власти. Такое решение было связано с риском
ликвидации монополии чешской буржуазии в правитель-
стве — монополии, игравшей большую роль в сё конку-
рентной борьбе главным образом против немецкой бур-
жуазии,— а также с опасностью того, что вступление
буржуазии национальных меньшинств в правительство вы-
пи г ослабление её политической базы и переход нацио-
нального движения меньшинств на революционные
рельсы.
II, наконец, третий путь вёл к установлению открытой
нктатуры чешской буржуазии при молчаливом согласии
। пасса капиталистов национальных меньшинств. Этот «вы-
ход» из положения был связан с наибольшим риском. При
нынешнем социальном и национальном составе Чехосло-
। акин и при наличии массовой Коммунистической партии
। -якая попытка установления открытой капиталистиче-
ской диктатуры могла кончиться катастрофой для бур-
жуазии всех национальностей.
Выбор одного из этих методов был поистине нелёгким
л юм, и буржуазии потребовалось больше года, прежде
чем она решилась на одни из них. При этом опа пробо-
।ла все пути, зондировала почву во всех направлениях.
Первая попытка была сделана тотчас же после выбо-
ров. Она состояла в том, что была оставлена старая об-
ок национальная коалиция в правительстве, а в отноше-
нии Коммунистической партии был сделан манёвр. Ей
было предложено принять участие в «рабоче-крестьян-
ском» правительстве вместе с Швеглой, Шрамеком, Бс-
хнне и Стршибрным 4. На этот манёвр паша партия по
существу ответила уже рапсе ликвидацией так называе-
мой бубникиады •, так что буржуазия с самого начала
серьёзно не рассчитывала на успех своего предприятия.
М. нёвр с «рабоче-крестьянским» правительством после
выборов скорее должен был скрыть отступление социал-
II ириотов и дать им в руки материал для агитации про-
!п i коммунистов. Точно так же повторение «эпизода Чёр-
। ого», проделанного в первый раз в 1920 голу, когда так
называемая чёрная работа должна была быть проведена
27
«неответственным» кабинетом чиновников, было только
временным выходом из положения и должно было дать
буржуазии отсрочку для осуществления сё далеко идущих
политических замыслов.
Кульминационным пунктом второй попытки были лет-
ние месяцы 1926 года. Состояла она в том, что буржуа-
зия пыталась осуществить переворот. Речь шла о двух
направлениях, которые, однако, исходили из одного и
того же основного положения, преследовали одну и ту
же цель и отличались только методами исполнения.
Я подразумеваю здесь фашистское направление и так на-
зываемое направление Града®.
Оба направления стремились по существу к одному и
тому же, а именно: к обеспечению с помощью диктатуры
буржуазии дальнейшей консолидации капиталистической
экономики за счёт трудящихся и к обеспечению гегемонии
чешской буржуазии в этом государстве. Но в то время
как образцом для одного направления (Крамарж7—
Стршибрный — Гайда в) был Муссолини или Примо де
Ривера ’, других (Бенеша — Оранского 10 — Бехнне)
«околдовал» тогда ещё свежий пример «левого» Пилсуд-
ского". Коммунистическая партия уже в мае и нюне
прошлого года разоблачила эти планы, и. насколько она
попала в точку, показывает, между прочим, также и ны-
нешняя кампания Стршибрного против Бенеша, в которой
эти, с позволения сказать, рыцари демократии обвиняют
друг друга в подготовке переворота. И если буржуазия не
осуществила эти планы, то не только вследствие того, что
они были вообще рискованными, ио главным образом
вследствие деятельности Коммунистической партии: в пе-
риод всеобщей забастовки в Англии и при узаконении
аграрных пошлин и субсидии духовным лицам в Чехосло-
вакии Коммунистическая партия сумела развернуть такое
движение среди широких слоёв трудящихся, что у бур-
жуазии отпала охота к проведению фашистского или воен-
ного переворота.
И, наконец, третья попытка привела к созданию ны-
нешнего правительства Швеглы. Буржуазия призвала на
службу свой второй «демократический» резерв — буржу-
азные партии национальных меньшинств. Эта попытка
также сопровождалась длительными кризисами. Доста-
точно сказать, что словацкая людовая («народная») пар-
тия Глинки 12 вступила формально в правительство только
п январе 1927 года, хотя правительство Швеглы —Спи-
на1'— Майр-Гартннга 14 было создано уже в октябре
1926 года; идущие за глинковской партией массы «обраба-
тывались» весь 1926 год в духе проправительственного
крыла глинковской партии. А «непримиримая» в нацио-
нальном отношении национал-демократия до сих пор скры-
вает своё кумовство со Спиной формальным неучастием в
правительстве Швеглы.
В заключение можно сказать, что создание тепереш-
него межнационального буржуазного правительства яв-
ляется не результатом консолидации политической обста-
новки, а, наоборот, результатом обострения классовой
борьбы и таит в себе все зародыши нового подъёма этой
классовой борьбы на более высокой ступени.
Кроме того, национальная разнородность правитель-
ства Швеглы делает его значительно более чувствитель-
ным к иностранным влияниям. Всякий более или менее
острый поворот в международной обстановке непосредст-
венно угрожает его существованию. Примером этого в ма-
лом масштабе может служить выход венгерской буржуа-
ши из правительственной коалиции.
I Усмотрим теперь, насколько нынешнее правительство
Швеглы выполнило то, что от него по политической линии
ожидала буржуазия.
Созданием нынешнего правительства чешская буржуа-
ши перешла к правительственной системе «двух смен»:
одна смена находится в правительстве, в то время как
другая смена, находясь в «лояльной оппозиции», пере-
хватывает действительно оппозиционное и революционное
настроение масс и ожидает только момента, когда первая
смена будет достаточно дискредитирована, чтобы заме-
нить правительственную декорацию и начать снова демо-
кратическую комедию. Таков был приблизительно поли-
тический плац буржуазии и «социалистических» партий.
Однако для его осуществления необходимы были три ос-
новных условия:
Быстрое восстановление чешских социал-патриотиче-
ских партии и укрепление позиций руководящих клик в
них партиях; сохранение влияния проправительственных
n.ipiiiH национальных меньшинств в массах и перехват
масс, которые неизбежно должны были отойти от этих
партий, «оппозиционными» партиями национальных Мень-
шиков; ликвидация политических позиций Коммунистн-
29
ческой партии. Можно сказать, что пи одно из этих усло-
вий не было выполнено.
Если до известной степени и был приостановлен про-
цесс разложения социал-патриотических партий, то не мо-
жет быть и речи об их восстановлении в такой мере, кото-
рая давала бы им возможность на длительное время за-
прячь снова массы в правительственный хомут. Ещё хуже
обстояло дело для буржуазии, если мы посмотрим на
политическое развитие пролетарских слоёв, находящихся
ещё до сих пор в социалистических партиях. По мнению
Майснера ,s, а также и Швсглы, нынешнее правительство
должно было быть для них «ударом дубины», то есть
должно было вызвать у них стремление к возвращению
«социалистических» лидеров в буржуазное правительство.
Однако произошло обратное. Социалистические массы не
понимают «лояльной оппозиции» своих лидеров, они нс
хотят возврата общенациональной коалиции, по чем даль-
ше, тем больше ориентируются на лозунг единого фронта
пролетариата и па действительную борьбу против бур-
жуазии. С таким «балластом» господам Мейснерам и
Клофачам ,в становится всё труднее играть в «лояль-
ную оппозицию». Таким образом, организационная и по-
литическая подготовка социалистических масс для роли
«второй смены» дала осечку.
Политическое влияние проправительственных партии
национальных меньшинств значительно снизилось. Вы-
ступление Майера и Ганрейха 17 в немецкой аграрной пар-
тии отразило сильное оппозиционное движение среди сё
членов. Счовацкая людовая партия переживает как раз
в настоящее время острое внутреннее брожение, и только
вследствие продажности руководящей клики партии
это брожение не нашло до сих пор соответствующего
выражения в верхах партии. В остальном же людовая
партия переживает в настоящее время гораздо боль-
ший политический упадок, чем немецкие проправи-
тельственные партии. «Оппозиционные» партии нацио-
нальных меньшинств ничего не выиграли или выиграли
очень незначительно от разложения проправительствен-
ных партий. Поэтому они пока что не могут быггь приняты
во внимание как существенная часть «второй смены».
Л Коммунистическая партия? Планы, направленные
на сё развал или внутреннее разложение, полностью обан-
кротились. Не удались и все попытки дискредитировать
Зи
Коммунистическую партию перед массами. Наоборот,
партия завоёвывает всё большую популярность, она ста-
новится всё большим препятствием в деле политической
консолидации буржуазии. В отношении Коммунистиче-
ской партии итоги деятельности правительства Швеглы
ннляются, пожалуй, наиболее жалкими. Швегла отправил
-социалистических» лидеров «в оппозицию», отдав нм
приказ: идите и приведите коммунистические массы в
правительственную овчарню, но «социалистические» ли-
деры слишком заняты тем, как бы самим удержать своих
рабочих, которые всё больше тянутся к коммунистам.
II[ветла мобилизовал разных людей с «пробудившейся
совестью», начиная от Скалы и кончая Горовским *8, ска-
ав им, чтобы они шли н разлагали Коммунистическую
партию: но эти люди с «пробудившейся совестью» были
мановением руки выброшены на политическую свалку.
Швегла отдал команду государственным органам: уни-
чтожайте коммунистов, никого не жалейте. Но на смену
одному посаженному в тюрьму коммунисту приходят де-
сять других. Нет, правительственный план решительно
не удался.
Из этих фактов вытекают следующие выводы:
«Демократическая» база буржуазного правительства
в Чехословакии, несмотря иа призвание второго «демокра-
тического» резерва, очень узка.
Поэтому класс буржуазии имеет небольшие возмож-
ности для маневрирования и вынужден использовать от-
дельные свои составные части вплоть до их политиче-
ского банкротства.
Поэтому всякая перемена правительственных декора-
ции, в большей мерс чем когда-либо прежде, избавляет
массы от демократических иллюзий.
Буржуазия полностью сознаёт это, и поэтому она не
перестаёт организовывать свой последний резерв — фа-
шизм, чтобы он был готов на всякий случай. Опасность
фашизма существует в скрытом виде, но ведь при нынеш-
ний международной подготовке крестового похода против
Советского Союза эта опасность буквально в течение од-
ной ночи может стать острой. Нас не должна вводить в
«аблуждение смехотворная малочисленность нынешней
iнардин Гайды, Опасность фашизма состоит в его со-
циальных предпосылках. А они налицо. Это сильный слой
tn ииичсски дезориентированной мелкой буржуазии,
31
деклассированная мелкая интеллигенция и даже значи-
тельные слои политически обманутых, в классовом отно-
шении несознательных рабочих. Всё это создаёт питатель-
ную почву для фашизма и его лжерадикальных лозунгов.
Фашизм со стороны социальной — это продукт разложения
капиталистической экономики, а со стороны политиче-
ской — результат банкротства и предательства междуна-
родной социал-демократии.
Существует ряд доказательств того, что чешская бур-
жуазия организует н поддерживает фашизм: па заводах
она взращивает жёлтое движение, в армии и в государ-
ственном аппарате опа развязывает руки фашистским
элементам, в своих партиях она сохраняет фашистские
группировки, она закрывает оба глаза па скандальную
деятельность банды Гайды и т. д. Одним из важнейших
доказательств фашистских приготовлении буржуазии яв-
ляется вскрытый недавно факт организации нелегальных
вооружённых банд партией председателя совета минист-
ров под вывеской стрелковых обществ. «Сомкните
ряды, стрелки!» — говорится в секретном циркуляре сек-
ретариата аграрной партии. «Сомкните ряды, стрелки,
для защиты имущества и закона от внутреннего врага!» —
вот более чем ясное признание своих фашистских устрем-
лений самой сильной правительственной партией, но в то
же время и признание того, что чешская буржуазия зашла
в тупик со своими политическими методами.
* [Насколько неустойчиво международное положение
Чехословакии, показывает последняя известная кампания
Ротермира 19. Чехословакия является объектом империали-
стической политики крупных капиталистических госу-
дарств и групп. До сих пор Чехословакия находилась
больше под французским влиянием, была ярко выражен-
ным экспонентом французской политики в Центральной
Европе. Но за последнее время мы наблюдаем повышен-
ный «интерес» Англии к Чехословакии. Англия пресле-
дует двоякого рола цель. Прежде всего, она хочет осла-
бить влияние Франции в Центральной Европе, а во-вто-
рых. опа пытается втянуть государства Центральной
Европы в антисоветский фронт, поставить их под своё
• Квадратными скобками отмечены тс места статей и выступле-
ний Клемента Готвальда, которые были изъяты цензурой домюпхея-
ской Чехословакии.
32
командование. Нельзя отрицать того, что эти планы осу-
ществляются удачно. Англия подчинила своему влиянию
I 1олыиу, при помощи Италии привлекла к себе Румынию,
Болгарию и Венгрию, Югославию обрабатывает также
через Италию. Наряду с Югославией Чехословакия яв-
ляется в Центральной Европе единственным пунктом, где
влияние Франции до сих лор ещё не ликвидировано в
пользу Англии.
В такой обстановке Ротермир предпринимает своё на-
ступление, угрожает Чехословакии хортистской Венгри-
ей 20 и ревизией границ. Естественно, что Англию и сё офи-
циальных и неофициальных агентов интересует не
осуществление в Центральной Европе права наций на са-
моопределение. Для них важны их собственные империа-
листические интересы: привлечь как Венгрию, так и Чехо-
словакию на сторону своих военных планов против СССР
и вырвать Чехословакию из-под влияния Франции. Кроме
того, кампания Ротермира находится в прямой связи с
конкуренцией английского нефтяного короля Детердинга
против советской нефти, которая всё больше проникает
на чехословацкий рынок.
Вся кампания Ротермира является классическим при-
мером бесцеремонной политики великих империалистиче-
ских держав по отношению к более слабым государствам.
Если того потребуют империалистические интересы Анг-
лин, она не будет пи минуты колебаться и принесёт »
жертву своего вассала. Да и империалистическая Фран-
ция ничуть не лучше. Ставшая недавно известной пота
секретаря французского министерства иностранных дел,
направленная в 1920 году венгерскому правительству, по-
казывает, что тогда у Франции были в отношении Чехо-
словакия точно такие же планы, какие в настоящее время
имеет Англия. Тогда речь шла о том, чтобы остановить
продвижение Красной Армин. Для этой цели Венгрия
должна была поставить 100 тысяч человек, и за это ей
были обещаны Словакия и Закарпатская Украина.
Утверждение, что вышеупомянутая нота является фаль-
шивкой, явно не соответствует действительности. Нынеш-
п<ч‘ демонстративное посещение Чехословакии главным
секретарём французского министра иностранных дел
Вертело, конечно, не является случайным: оно должно не
только оказать противодействие английской кампании, но
и смягчить неблагоприятное впечатление в отношении
33
Франции, произведён ное в Чехословакии опубликованием
французской ноты 1920 года.
Как отвечает чехословацкая буржуазия па кампанию
Ротермира? Полной капитуляцией! Она стремится дока-
зать, что готова поставить Чехословакию на службу
антисоветским целям Англии с такой же готовностью, как
это делает Хорти и венгерская буржуазия с Венгрией, что
она сумеет поступить так же, как Хорти, с рабочим движе-
нием, которое оказало бы сопротивление войне,— одним
словом, опа стремится доказать, что Чехословакия сумеет
создать «преграду большевизму», более надёжную, чем
хортистская Венгрия. Подготавливаемый план сдачи в кон-
цессию чехословацких железных дорог является не только
угрозой для железнодорожников, но и выразительным же-
стом уступчивости английским планам в Центральной Ев-
ропе, проявлением готовности чехословацкой буржуазии
участвовать в войне против Советского Союза.
Курс к фашизму во внутренней политике, курс к во-
енным авантюрам во внешней политике — вот кратко вы-
раженный политический итог существования третьего пра-
вительства Швеглы за год.]
«Комунпстнцка ревю»,
год издания 4 й, № 10,
октябрь 1927 года.
Прага, 12 октября 1927 года.
СЕНТ-ГОТХЛРД И ЧТО С НИМ СВЯЗАНО
В Венгрию контрабандным путём ввозится оружие.
< * дни такой транспорт с оружием был обнаружен. Это
было пять вагонов разобранных пулеметов. Оружие пере-
правлялось из Италии. Оно ввозилось в Венгрию контра-
бандным путём, несмотря па запрещение, содержащееся в
мирных договорах. Оружие ввозилось контрабандным пу-
тем в Венгрию с ведома итальянского правительства —
наивно думать, что Муссолини не знал о поставках
оружия,— то есть с согласия одной из главных сторон, под-
писавших мирные договоры, запрещающие Венгрии воору-
жаться. О чём свидетельствуют эти факты? Они свидетель-
ствуют, прежде всего, о всеобщем вооружении капитали-
t hi веских государств и о тайном вооружении в частности.
< 'пи свидетельствуют, далее, о шаткости насильственных
мирных договоров, снова подтверждают правильность
парой истины, что все «мирные» договоры, заключённые
между капиталистическими государствами, несут в себе
иродышн новых военных конфликтов. И, наконец, они
свидетельствуют о новой перегруппировке империалисти-
ческих сил в Центральной Европе.
Но этим вопрос о Сент-Готхарде 1 не исчерпывается.
11рсжде всего возникает вопрос, против кого в первую оче-
1< ib направлены пулемёты, ввозимые контрабандным
। у тём в Венгрию. Чтобы правильно ответить на этот во-
прос, нужно посмотреть, против кого направлено остриё
империалистического фронта, который в настоящее время
перегруппировывает свои силы.
Венгрия является вассалом англо-итальянского блока.
Этот блок ведёт ожесточённую борьбу за овладение
35
Балканами, а также Центральной н Северо-Восточной Ев- I
роиой. Разумеется, этен блок преследует имперналистиче- I
скис цели, состоящие в стремлении овладеть рынками тор-
говли и сбыта, коротко говоря,— в стремлении к империа-
листической экспансии за счёт малых, вассальных и полу-
вассальных государств и наций. Конечно, эта борьба |
ведётся против империалистического конкурента, в данном
случае против Франции, а частично также против Америки
(например, по отношению к Польше). Но эти так называв- I
мые «обычные» империалистические цели и причины от-
ступают на задний план перед лицом нынешней главной
цели английского империализма — создания единого
фронта капиталистических государств под руководством
Англии против Советского Союза. Вот основная тенден-
ция, которой подчиняются все остальные. Вот основная
линия, по которой происходит новая перегруппировка
империалистических сил в Европе вообще и в Центральной
Европе в особенности. Вот их главный лозунг: сплоченно
всех сил против Советов.
Венгерская буржуазия, так же как и всякая другая
буржуазия, является империалистической. Она стремится
к расширению сферы своей эксплуатации.
Поскольку сама она слаба, она вынуждена подчи-
ниться руководству более сильных империалистов. Оказы-
вая им услуги, она надеется «выбиться в люди», она
ожидает от своих покровителей «понимания» своих стрем-
лений, в данном случае стремлений территориального ха-
рактера. За счёт кого? Конечно, прежде всего за счёт
государств Малой Антанты 2 — Чехословакии, Румынии и
Югославии. Казалось бы, дело обстоит очень просто. По-
скольку Англия включила Венгрию в антисоветский фронт,
постольку нужно пойти на известные уступки по отноше-
нию к венгерской буржуазии. Но так как географическое
положение Венгрии исключает возможность удовлетворе-
ния территориальных претензий Венгрии непосредственно
за счёт Советского Союза и так как венгерская буржуазия
больше всего точит зубы на Словакию, Трансильванию и
Банат, то из этого делается вывод, что удовлетворить
венгерский империализм можно за счет империалистиче-
ских государств Малой Антанты. Однако проблема эта
не так проста. Почему? Потому, что здесь со всей остротой
сталкиваются «узкие» интересы венгерской буржуазии с
«широкими» интересами английского империализма.
36
Мы уже гопорилп. что главным лозунгом английского
империализма является объединение против Советов всех
сил, в том числе и сил государств Малой Анганты — Чехо-
словакии, Румынии и Югославии. Эти государства в стра-
тегическом и военном отношении гораздо важнее для
поенного похода против СССР, чем Венгрия. Если в на-
стоящее время Венгрия представляет своего рода остров
англо-итальянского влияния в Центральной Европе (а по-
тому Англия и Италия ей «покровительствуют»), то это
является скорее нс результатом её международного зна-
чения, а результатом того факта, что англо-итальянский
империализм в своей экспансии в остальных государствах
Центральной Европы наталкивается на более сильную
конкуренцию, па влияние Франции. Нужда и чёрта заста-
вит мух глотать, и поэтому Англия волей-неволей вынуж-
дена превращать слабую Венгрию в базу своих дальней-
ших операций в Центральной Европе. Цель оправдывает
средства, и поэтому и Англия использует претензии вен-
герского империализма как средство давления на государ-
ства Малой Антанты, стремясь вытеснить оттуда влияние
Франции, подчинить их своему влиянию и своим планам
по окружению Советского Союза.
Совершенно ясно, чго и в своей политике по отношению
к Чехословакии, Румынии и Югославии английский импе-
риализм использует метод укротителей зверей—кнут и
пряник. По отношению к Чехословакии кнутом является
Венгрия. По отношению к Румынии также и Болгария. По
отношению к Югославии наряду с Венгрией и Болгарией
главным кнутом является итальянский империализм.
Таковы средства давления, средства угрозы: или вы бу-
дете танцевать под мою дудку, или я спущу на вас моего
пса. Но применяются также и «пряники», с помощью кото-
рых укротитель приручает .зверей. В чём проявляется этот
метод «пряника» в политике Англии в Центральной Евро-
пе? Это прежде всего периодическое подчёркивание «не-
прикосновенности» мирных договоров и необходимости
сохранения «статус кво» в Центральной Европе и на Бал-
канах. Для всех государств Малой Антанты это «завере-
ние» означает, что они могут спокойно переваривать жир-
ные кусочки, которые перепали им при империалистиче-
ском разделе Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. Это,
далее, санкционированная крупными империалистами раз-
бойничья оккупация румынским империализмом части
37
Советского Союза — Бессарабии. И это, наксяец, периоди-
ческое сдерживание слишком горячих империалистиче-
ских стремлений Муссолини по отношению к Югославии
и к Балканам. Если мы переведём эту поговорку о кнуте и
прянике па политический язык, то её смысл будет озна-
чать, что Англия спекулирует пе только на империалисти-
ческих притязаниях Венгрии, ио и на империалистических
стремлениях буржуазии Чехословакии, Югославии и Ру-
мынии.
Англия стремится к созданию единого фронта больших
и малых капиталистических государств против Советского
Союза. В этот единый фронт ей нужно вовлечь как Венг-
рию, так и Чехословакию, как Румынию и Югославию,
так и Италию, как Польшу, так и Германию, Литву и т. д.
Англин стремится к гегемонии в этом антисоветском фрон-
те. Всё это приводит к ожесточённой конкурентной борьбе
протии Франции, что может, с одной стороны, создать впе-
чатление, будто остриё английской политики направлено
больше против Франции, чем против Советов (особенно
енлыю это впечатление в случае с Венгрией), а с другой
стороны, тем самым до известной меры прикрывается
антисоветская тенденция французской политики. Но это
всё обманчивая видимость. Противоречия между Англией
и Францией отступают на задний план перед основным
противоречием между капиталистическим миром и Сове-
тами.
Поэтому как Англия, так и Франция, ведущие борьбу
за влияние в Европе, стараются помешать открытому
конфликту между своими вассалами и союзниками, так как
следствием этого конфликта неизбежно было бы начало
войны между Англией и Францией, что нарушило бы не-
посредственные планы этих империалистических акул.
Два примера последнего времени подтверждают этот
тезис: это итало-югославский и польско-лиговский кон-
фликты. В обоих этих случаях Англия и Франция высту-
пали в фарисейской роли «защитников мира», хотя, осо-
бенно в итало-югославском конфликте, дело касалось в
основном их собственного спора, то есть спора между
английским и французским империализмом. То, что мы
сказали выше, нс означает, однако, что противоречия
между империалистическими государствами пе могут
привести к вооружённому конфликту между ними ещё до
генерального наступления прошв Советского Союза. До
за
I p.iiiHOCTii обострившиеся в рамках капитализма противо-
речия между отдельными империалистическими группами
,i тжны в конце концов разрядиться в империалистической
in line, независимо от субъективных факторов. Это закон.
I и. что мы здесь описали, означает, что все ведущие импе-
риалистические группы субъективно стремятся отдалить,
о.срочить решение собственных споров военной силой до
। ремени после всеобщей попытки капиталистического мира
нанести поражение Советскому Союзу. Такова их тенден-
ция, таков их замысел. Насколько удастся осуществить
гот замысел — это другой вопрос.
По вернёмся опять к проблеме Венгрия — Малая Ап-
।лита. Если мы посмотрим на эту проблему в вышеука-
i.THHOM свете, то увидим совершенно ясно, что Англия не
м чет, а в нынешней обстановке и не может оплачивать
г ссальные отношения Венгрии реальными уступками тер-
риториального характера за счёт Чехословакии, Румынии
ибо Югославии. Наоборот, для Англин подчинение госу-
дарств Малой Антанты её гегемонии означает гораздо
|'н тьше, чем подчинение ей Венгрии. Во всех случаях здесь
речь идёт о вассальных государствах, из взаимных про-
тиворечии между которыми Англия вышеуказанными ме-
тодами кнута п пряника извлекает выгоду. Здесь идёт
речь об объектах политики крупных империалистических
групп при заботливом культивировании и использовании
ими особых интересов этих отдельных объектов. Разде-
ляй и властвуй! Но, чтобы не вышло недоразумений, сле-
дует подчеркнуть, что Англия, а также, конечно, Фран-
п л, не колеблясь, принесут в жертву нс только террито-
рию, но и фиктивную видимость государственной «само-
стоятельности» своих «подопечных», если это будет
си тветствовать их империалистическим планам. Но в ны-
нешней обстановке, при нынешнем соотношении сил на
еждународной арене, всякая подобная перегруппировка
ги шала бы далеко идущие осложнения и расстроила бы
tn полные планы империалистов.
Подытожив, мы можем констатировать, что остриё пе-
р< руппировкн империалистического фронта в Европе на-
ира г депо прежде всего против Советского Союза и только
। । вторую очередь эта перегруппировка является выражс-
пг м борьбы между отдельными империалистическими
группами.
89
Исходя из этого анализа, перейдем к ответу па вопрос,
против кого направлены пулемёты, ввозимые контрабанд-
ным путем в Венгрию. Они направлены, прежде всего,
против Советского Союза, они направлены, во-вторых,
против венгерского пролетариата на тот случай, если бы
он захотел положить конец белому режиму буржуазии,
захотел бы ответить на войну против Советов в России
созданием Советов в Венгрии, и только, в-трстьнх, они на-
правлены против империалистических конкурентов вен-
герской и английской буржуазии и, причём только после
того, как они уже выполнили бы задачи, упомянутые в
первых двух пунктах.
Реакция Франции и государств Малой Антанты на
сент-готхардскнй «инцидент» показывает, что этот вывод
соответствует действительности. Что же остаётся, если
не считать обязательных криков вроде «отечество в опас-
ности» и «держите вора» (по старому правилу тех, кто
старается замести следы)? Очень умеренное, очень осто-
рожное «выступление» Малой Антанты в Лиге Наций. Но
и этот бумажный жест совершенно парализован сопровож-
дающими его явлениями. Это прежде всего длительное вы-
жидание, затем подчёркнуто равнодушное отношение
Франции, далее, вместо выступления — три ноты, различ-
ные по своему содержанию и тону, и, наконец, демонстра-
тивный визит румынского министра иностранных дел в
Рим. Что всё это доказывает? Во-первых, то, что империа-
листы обоих лагерей считают, что вооружение Венгрии
отвечает их общим интересам, то есть интересам нападе-
ния на СССР н интересам сохранения рабского положения
венгерского пролетариата. Вот что является главным. Во-
вторых, это говорит о том, что отклики на сент-готхардское
дело показали появление новой трещины во французских
позициях в Центральной Европе, показали усиление влия-
ния англо-итальянского блока па Малую Антанту, в осо-
бенности на Румынию.
Перейдём теперь к другому аспекту сент-готхардской
проблемы. Как и для чего использует чехословацкая бур-
жуазия это дело? При поверхностном рассмотрении этого
вопроса может показаться, что имеются противоречия
между действительностью и нашим утверждением о том,
что чехословацкая буржуазия приняла сообщение о воору-
жении Венгрии сравнительно спокойно и ещё более спо-
койно реагировала на это сообщение после «необходимых»
40
разъяснений. Разве буржуазная печать по била тревогу и
не возмущалась? Разве правительство даже (даже!) не
сделало специального заявления устами .атера Шрамека?
Разве не выступил и Бенеш? Да, всё это было. Но мотивы
ион шумихи совершенно иные, нежели серьёзное стремле-
ние помешать вооружению Венгрии. Разумеется, чехосло-
вацкая буржуазия не в восторге от вооружения своего вен-
герского конкурента. Разумеется, она охотнее видела бы
Венгрию разоружённой.
[Так же как и венгерская буржуазия, которая должна
подчинить свои узкие империалистические интересы об-
шей линии английской политики, чехословацкая буржуа-
зия имеет свободные руки постольку, поскольку она нс
нарушает планов Франции, причём мы не должны забы-
вать того, что и в Чехословакии усиливается влияние Анг-
лии. И, наконец, высшие классовые интересы буржуазии
вообще, то есть организация единого фронта против Сове-
тов и против пролетариата, заставляют и чехословацких
капиталистов реагировать на контрабандную поставку
оружия в Венгрию если не с ликованием, то во всяком
случае со спокойным смирением. Поэтому у нас есть все
цекования утверждать, что вся шумиха, поднятая капита-
листической и реформистской печатью, является ярко вы-
раженным фарисейством, рассчитанным на обман широ-
ких слоёв. Кампания чехословацкой буржуазии в связи с
. епт-готхардским случаем является частью планомерной
подготовки войны, в первую очередь войны в едином
фронте со всеми империалистами против Советской Рос-
ши и, во-вторых, войны на стороне одной из империали-
стических групп против другой группы.
В чём конкретно выражается эта подготовка? Во-пер-
вых, и том, что чехословацкая буржуазия старается дока-
<ать английским империалистам свою готовность и способ-
ность оказать гораздо более цепные услуги, чем Венгрия,
в будущей войне против Советской России. Это про-
никлось не только в том, что буржуазная печать старалась
нцателыю замаскировать следы, ведущие из Сен-Готхарда
в Рим, а тем самым и в Лондон, по также и характером
всего выступления и дипломатических «демаршей» в
Женеве. Здесь повторяется то, чему мы были свидетелями
и» время так называемой аферы Ротермира, когда чехо-
< юнацкие «патриоты» без всякого стыда предлагали свои
у< iyni Англии, как «бастиону против большевизма».
-11
Во-вторых, эта подготовка состоит в том, что чехосло-
вацкая буржуазия планомерно разжигает шовинистиче-
ские настроения как неизбежную идеологическую подготов-
ку войны. Пулемёты, контрабандным путём поставляемые в
Венгрию, хороню могут быть использованы для оживле-
ния таких лозунгов, как «защита государства от нападе-
ния», «зашита родины, которой угрожает опасность»,
«борьба демократии против диктатуры Хорти» и т. д. Ещё
есть значительные слои трудящихся, которые попадутся на
удочку таких лозунгов и позволят запрячь себя в капитали-
стическую военную колесницу.
В-третьих, эта подготовка состоит в том, что чехосло-
вацкая буржуазия использует сспт-готхардский случай
для того, чтобы мотивировать необходимость и неизбеж-
ность своего собственного вооружения. Последняя воин-
ственная речь министра национальной обороны Удржала,
в которой было заявлено о необходимости электрификации
в целях удешевления выработки взрывчатых веществ и ядо-
витых газов, является только небольшой иллюстрацией к
этому.
И, наконец, в-четвёртых, эта подготовка состоит в том,
что чехословацкая буржуазия усиливает спои старания
изолировать революционное движение и разбить его, что
является неизбежной предпосылкой империалистической
войны вообще и войны против Советского Союза в особен-
ности. Усиление клеветнической кампании против комму-
нистов за их правильную, пролетарскую точку зрения по
вопросу о вооружении Венгрии имело своей целью не
только отвлечь внимание трудящихся масс от ожесточён-
ного наступления буржуазии на их жизненные интересы,
по и позондировать почву относительно того, как реаги-
ровали бы массы на то, если бы капиталисты захотели
«прижать к стене» Коммунистическую партию за «госу-
дарственную измену».
Одним словом, то, как реагировала чехословацкая бур-
жуазия на вооружение Венгрии, наглядно показывает, как
ловко и хитроумно умеют капиталисты вести материаль-
ную и идеологическую подготовку войны.
А теперь перейдём к третьему вопросу, к роли рефор-
мистских лидеров в этом шовинистическом военном танце.
Прежде всего мы констатируем, что лидеры реформист-
ских партии всецело встали па точку зрения буржуазии,
даже проявили себя большими шовинистами, чем сами
42
t аиптялисгы. Их аргументация в печати, па собраниях и
и парламенте ничем пе уступала аргументации таких га-
г, как «Венков» Швеглы и «Пародии листы» Крамаржа.
Они голосовали за правительственную декларацию, разду-
Г.1ЛН страсти среди патриотически настроенных слоёв насе-
ления, призывали к увеличению и усовершенствованию
г. юружений (Грушевский3, Клофач), они выступали про-
тив коммунистов, может быть, ещё ожесточённее, чем бур-
жуазия. Немецкие социал-демократы, воздержавшись от
голосования по вопросу о правительственной декларации,
тем самым целиком и полностью встали па позицию своих
чешских коллег.
Чем мотивируют реформисты в Чехословакии это своё
позорное выступление?
Они мотивируют это тем, что Чехословакии будто бы
грозит опасность нападения со стороны Венгрии, что под
угрозой находится «наша родина» и самостоятельность
1 ошской нации. Они мотивируют это тем, что каждый
« чех» обязан с оружием в руках встать на защиту отече-
ства, тем, что якобы речь идёт о нападении белой дикта-
туры Хорти на чехословацкую демократию и что каждый
демократ и республиканец должен защищать эту демокра-
1 ню, даже при помощи клины.
Вот пример чисто буржуазной, а потому и лживой
аргументации, которая преследует ту же ноль, цель ндеоло-
гичсской подготовки войны. Социал-демократия перед ми-
ровой войной была хоть на словах пораженчески на-
строена в отношении своей буржуазии и сё государства.
Довоенная социал-демократия хоть на словах «отвечала»
па каждую империалистическую войну всеобщей забастов-
кой II провозглашением борьбы против собственной бур-
жуазии всеми средствами. Перед мировой войной соцнал-
д< мократия хоть теоретически признавала, что в войне
между двумя империалистическими государствами или
группами нельзя делать различия между нападающим и
подвергшимся нападению и что обе стороны следует счи-
тать нападающими. Одним словом, довоенная социал-де-
г । <ратия хоть на словах выступала за пролетарскую, ин-
тернационалистическую точку зрения по вопросам импе-
риалистической войны. II всё-таки наступил 1914 год, а
с ни м вместе — торжество социал-шовинизма и соцнал-
и io иализма. Произошло неслыханное предательство
и преступление по отношению к делу международ-
43
кого пролетариата. Ну, а теперь, на втором десятилетии
после июльского и августовского предательства *, социал-
шовинисты отбрасывают даже балласт слов и интернацио-
налистических клятв и становятся без всяких оговорок
целиком и полностью па сторону собственной империали-
стической буржуазии. Можете себе представить масштаб
их будущего предательства? Можете оценить роль этих
агентов буржуазии в нынешней подготовке новой войны?
Совершенно ясно, и действия социалистических лидеров
за последние недели это снова убедительно подтверждают,
что социал-шовинисты всех национальностей будут нс
только целиком и полностью поддерживать новую войну,
ио они сами принадлежат к числу её опаснейших зачина-
телей и организаторов.
Может ли нас удивить эта роль социал-империалистов?
Ни в малейшей степени! Она объясняется самим характе-
ром реформистских партии. Эти пар гни не по своему со-
ставу, конечно, а по объективному характеру своей поли-
тики, продиктованной лидерами, являются форпостом
буржуазии в рядах пролетариата. Объективная роль руко-
водящих верхушек этих партий состоит в том, чтобы пре-
вратить рабочих в послушное орудие буржуазии, поставить
пх на службу капиталистической стабилизации. Лидеры
социалистических партий, так же как и буржуазия, заинте-
ресованы в укреплении капиталистического мира, в его
борьбе против Советского Союза. Они встанут на сто-
рону буржуазии и в том случае, когда противоречия до-
стигнут своего кульминационного пункта,— в случае
войны. Это так же ясно, как дважды два — четыре. Это
так ясно потому, что сам характер социал-нмпериалнстов
является буржуазным, империалистическим, антипроле-
тарским. А так как в период усиления классовых и импе-
риалистических противоречии, в период существования
Советского Союза и колониальных революций в опреде-
лённой обстановке рискованно даже на словах, по при-
меру довоенной социал-демократии, выступать против
воины, то социал-демократия сбрасывает и эту маску и
выступает с циничной откровенностью. Такова своеобраз-
ная основная причина большой клеветнической кампа-
нии, проводимой реформистами в Чехословакии. Но на-
ряду с этим существуют ещё тактические причины или
цели, руководящие действиями реформистских лидеров.
Патриотический и военный вопль «враг находится в Бу-
44
запейте!» должен был отвлечь трудящиеся слои Чехо-
словакии от их борьбы против буржуазии, должен был
прикрыть отступление реформистов, особенно в борьбе за
социальное страхование. Кроме того, реформистские ли-
деры всех национальностей держали новый экзамен на
испытание своих коалиционных способностей, который
должен был открыть им дверцу в буржуазное правитель-
ство. Это относилось главным образом к немецким социал-
демократам, которые судорожно хватаются за возмож-
ность «быть принятыми при дворе».
Четвертый вопрос касается точки зрения Коммунисти-
ческой партии. Коммунистическая партия решительно
выступила против вооружения венгерской контрреволю-
ции, но так же решительно она выступила и против воору-
жения Чехословакии, против милитаризма и против воен-
ного шовинистического угара, насаждаемого буржуазией
в реформистами. Коммунистическая партия вскрыла меж-
дународную подоплёку сент-готхардского случая, она ука-
зала на то, что его инициаторы сидят не только в Буда-
пеште, но также в Римс и в Лондоне. Она особенно под-
черкнула, что вооружение Венгрии является прежде всего
вооружением армии, предназначенной для военного по-
хода против Советского Союза. Она выдвинула лозунг:
«Долой венгерский империализм!» Но одновременно так-
же лозунг— «Датой чехословацкий империализм!» Она
заявила пролетариям совершенно открыто, что войну
можно предотвратить только свержением буржуазного
режима, и при этом не татько венгерского или какого-
.11160 иного, но и чехословацкого. Она доказывала, что не
лозунг защиты буржуазного отечества, а лозунг защиты
по шинного пролетарского отечества, Советского Союза,
выражает интересы широких трудящихся масс. Коммуни-
стическая партия стояла на пратетарской, большевист-
ский, революционной точке зрения. Из какой оценки обста-
новки вытекает эта точка зрения?
Прежде всего из того, что происходит вооружение
Наёмной армии против Советского Союза и вооружение
контрреволюции против венгерского пролетариата. Далее,
и । того факта, что чехословацкая буржуазия использует
ин вооружение своего империалистического конкурента
। in того, чтобы иметь возможность самой предложить
• । и услуги для антисоветского похода. Другими словами,
• ill.! хочет втянуть Чехословакию в единый антисоветский
45
фронт наряду с Венгрией, Польшей, Румынией и т. д.,
чтобы таким путём купить себе «благосклонность» Англии.
И, наконец, точка зрения Коммунистической партии вы-
текает из того факта, что чехословацкие лакеи используют
вооружение Венгрии в качестве повода для собственного
вооружения, для развязывания шовинистического угара,
для создания настроения в пользу войны с Венгрией и
для дальнейшего ожесточённого наступления на трудя-
щиеся массы Чехословакии иод лозунгом «защиты оте-
чества».
В первых двух случаях долг каждого пролетария со-
вершенно ясен: он должен выступить против «собствен-
ной» буржуазии и её отечества, на защиту подлинного оте-
чества рабочих и крестьян — Советского Союза.
Но и в третьем случае, в случае войны между двумя
империалистическими группами, лозунг пораженчества
является единственно правильным, пролетарским лозун-
гом. Почему? Потому, что речь идёт как раз о борьбе
между двумя конкурирующими группами буржуазии, бо-
рющимися за расширение сферы своей эксплуатации. По-
тому, что в результате этого чисто империалистического
характера войны обе стороны являются нападающими.
Далее, потому, что и речи быть не может о борьбе «демо-
кратии» против диктатуры, ибо та или другая форма прав-
ления нс изменяет по существу классовый характер гос-
подства буржуазии вообще, а в случае войны и эта фор-
мальная разница полностью отпадёт. И, наконец, потому,
что война, как кульминационный пункт обострения про-
тиворечий между отдельными лагерями буржуазии, в
корне подрывает её господство и предоставляет, таким
образом, пролетариату возможность начать борьбу за
власть с наибольшими шансами на успех. Естественно,
что эту борьбу придётся вести против собственной бур-
жуазии. Венгерские пролетарии должны рассчитаться с
Хортн, польские пролетарии — с Пилсудским и т. д., че-
хословацкие пролетарии должны свести счеты с собствен-
ными капиталистами.
Может быть, эта точка зрения угрожает национальной
самостоятельности чешского парода? Абсолютно ист!
И уже потому нет, что не может быть и речи о какой-либо
действительной самостоятельности Чехословакии. Чехо-
словакией командуют крупные империалистические госу-
дарства, а чехословацкая буржуазия является агентом
46
бикс сильных господ из Лондона. Парижа. Пью-Иорка,
ii' inoM, работающим за большие или меньшие комис-
сионные. Во-вторых, потому, что изгнание буржуазии
..|бще не тождественно с угрозой национальной сво-
ьо — наоборот, только потом, только после свержения
мн|||га.тнстического, то есть классового, господства мо-
। । быть достигнута подлинная национальная свобода, ибо
• пк классовый, так и национальный гнёт является про-
дуктом классового общества вообще и империалистиче-
ского капитализма в особенности. I I, наконец, потому нет,
чю осуществление права национального самоопредслс-
пня всех национальных меньшинств в Чехословакии не
и пычает угрозы национальной свободе чехов,— наоборот,
( ликвидацией национального гнёта в Чехословакии на-
циональная свобода чешского народа может быть только
укреплена. Если кто-либо и угрожает этой фиктивной са-
мостоятельности Чехословакии, так это как раз чехосло-
вацкая буржуазия, которая делает Чехословакию размен-
ной монетой в руках отдельных империалистических
групп. Пример возникновения Советского Союза показы-
на I, что пораженческая позиция большевиков по отноше-
iiiiKi к буржуазному, империалистическому «отечеству»
шляется единственно правильной не только в классовом,
пн и в национальном отношении.
В заключение ещё несколько выводов. Какой урок
। тедует извлечь из сспг-готхардского случая?
I. Актуальность военной опасности была снова про-
,и монстрирована самым наглядным образом.
2. Снова подтвердилось, что Англия вооружает своих
вассалов для войны против Советского Союза.
3. Чехословакии предназначено играть значительную
роль в войне против Советского Союза. Чехословацкая
6 ржуазия полностью согласна с этой контррсволюцион-
нин ролью и активно её осуществляет.
1. Было наглядно продемонстрировано, какими сред-
и нами капиталисты готовят новую войну идеологически
и материально.
5. Было снова подтверждено, что реформистские ли-
деры нс только будут в случае войны поддерживать бур-
жуазию, но что они вместе с буржуазией активно подготав-
ливают и организуют войну.
11з всего этого вытекает для нас обязанность ещё энер-
гнчнее и упорнее, чем до сих пор, вести борьбу против
4/
военной опасности, напрячь все силы для того, чтобы от-
воевать широкие слон из-под влияния социал-шовинисти-
ческих лидеров, сплотить пролетариат и массы мелкого
крестьянства в едином фронте, подготовить нх как в идео-
логическом, так и в организационном отношении, чтобы
они в решающий момент были способны последовать при-
меру русских большевиков 1914 1917 годов.]
Прага, 5 февраля 1928 года.
«Комунистпцка ревю»,
гол издания 5-й. .Vs 2—3,
февраль—март 1928 года.
МАТЕРИАЛЫ К ДИСКУССИИ
ПО ЧЕХОСЛОВАЦКОМУ ВОПРОСУ
Я публикую настоящую работу не как дискуссионную
с гатыо, отражающую только мою личную точку зрения, а
как документ. Это тезисы моей речи на первом заседании
комиссии, обсуждавшей чехословацкий вопрос Здесь
выражена точка зрения левой оппозиции, какой она сло-
жилась ещё до дискуссии в чехословацкой комиссии и до
Открытого письма ИККИ2. Во взглядах левой оппозиции
б|.ио, безусловно, ещё много слабых мест и недостатков.
В частности, нечётко был поставлен и разрешён вопрос
о политической линии партии. Несмотря на это, взгляды
левой оппозиции в значительной мере отвечали или при-
ближались к точке зрения, сформулированной в Откры-
том письме ИККИ. Взгляды же большинства были пол-
ностью отвергнуты Исполнительным Комитетом Комин-
терна.
Наша важнейшая задача заключается, конечно, не в
том, чтобы заниматься выяснением, кто из пас был прав
в большей, а кто в меньшей степени. Однако такое выяс-
нение всё же необходимо, и не только с исторической точки
рения, ио главным образом с точки зрения нашей даль-
нейшей практической работы. Особенно большую опас-
ность для этой работы представляет попытка некоторых
товарищей, прикрываясь формальным согласием с От-
крытым письмом, замазать прошлые и нынешние расхож-
। пня. Критерием искренности согласия с Открытым пись-
мом является безусловное, проведение в жизнь, осущсст-
। к ине на практике принципов этого письма. В конце
концов- это вопрос более или менее близкого будущего.
3 Клемент Готвальд, т. I 49
А поэтому сегодня —наряду с оценкой деятельности от-
дельных направлений с момента опубликования Откры-
того письма н вплоть до нынешнего дня — взгляды пред-
ставителей этих направлений накануне обсуждения
чехословацкого вопроса, а также при его обсуждении, яв-
ляются единственным мери лом для определения подлин-
ного и искреннего согласия с Открытым письмом. Это
первая причина, которая побуждает меня опубликовать
настоящий документ.
Товарищи из большинства распространяют в партии
мнение, что у оппозиции вообще не было никакой особой
точки зрения или, что её точку зрения ИККИ отверг,
после чего она якобы «повернула на 180 градусов». Это
вторая причина, почему я считаю необходимым опублико-
вать этот документ. Он доказывает, что подобные утвер-
ждения являются сплетней.
Линия оппозиции ясна. Настоящий документ показы-
вает, какой она была до опубликования Открытого
письма. Предложенная мною резолюция Центрального
Комитета, принятая, за исключением трёх пунктов, едино-
гласно,— что относится к числу наших чехословацких
«курьёзов»,— показывает точку зрения левой оппозиции
после опубликования Открытого письма. Товарищи из
большинства оказали бы партии серьезную услугу, если бы
они в свою очередь дали возможность членам партии оце-
нить «развитие» их взглядов. Особенно следовало бы
опубликовать речь в чехословацкой комиссии Б. Илека,
выступавшего от имени бывшего большинства руковод-
ства. Всякий, кто заинтересован в том, чтобы выяснить
положение в партии, должен поддержать эту точку зре-
ния. Однако то обстоятельство, что руководящие това-
рищи из большинства не пришли с собственной резолю-
цией даже на заседание Центрального Комитета, показы-
вает. что эти товарищи против ясной и чистой атмосферы
в нашей партии.
Клемент Готвальд.
ьо
ВВЕДЕНИЕ
Итоги Красного дня ® являются тяжёлым поражением
ii.ipTini и всех трудящихся Чехословакии.
Это поражение, особенно его размеры и форма, яп-
шется, прежде всего, следствием ошибок и недостатков
и деятельности КПЧ, накопившихся в последний период,
н уже во вторую очередь — следствием ошибок, допущен-
ных в ходе проведения самой кампании.
Чтобы выяснить все причины поражения и сделать
правильные выводы, необходимо тщательно рассмотреть
нею деятельность партии за последний период.
Для этого прежде всего необходимо нроанализиро-
вать экономическое, политическое и социальное положе-
ние ЧСР 4, определить соотношение и расстановку классо-
вых сил, рассмотреть вопрос о политической и тактической
ннни партии, проворить правильность или ошибочность
пой линии путём анализа практической деятельности
। артии в последнее время.
ДВЕ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИКИ
чехословацкой буржуазии
Экономическую и политическую обстановку в ЧСР,
как п в большинстве других капиталистических госу-
ч.трств, определяют два основных момента:
I. Проблема рынков, стремление сохранить их и рас-
ширить, усиливая конкурентоспособность.
2. Подготовка войны, в первую очередь как орудия
империалистов и прежде всего Англии, против СССР.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
В области экономики буржуазии удалось в основном
ончить реконструкцию. Нынешнее положение характе-
рностей для буржуазии следующими благоприятными
признаками:
I. Производство превысило довоенный уровень.
2. Хорошая экономическая конъюнктура.
3. Ускоренный процесс технической и экономической
р щионализацни, сопровождающийся концентрацией, кар-
। пиацпей и трестированием как в национальном, так и
г международном масштабе
4. Сращивание аграрного капитала с капиталом про-
мышленным и банковским.
5. Возрастающее участие иностранного капитала, в
последнее время особенно немецкого, в чехословацкой
промышленности, н не только в форме займов, ио и в
форме непосредственного участия в капиталистическом
предпринимательстве.
6. Значительное развитие находящейся в руках капи-
талистов сельскохозяйственной кооперации, при помощи
которой буржуазия почти полностью подчинила себе,
монополизировала сельскохозяйственное производство.
7. Огромная норма прибавочной стоимости (21)0 про-
центов).
То обстоятельство, что Чехословакия является неболь-
шим государством, создаёт дополнительные, в известной
мере специфические трудности:
I. Проблема рынков является для ЧСР значительно
более острой, чем для любого другого государства подоб-
ного тина, так как:
а) в ЧСР при наличии небольшой территории имеется
относительно сильно развитая промышленность, которая
в значительной степени зависит от иностранных рынков;
6) вследствие большой внешней задолженности ЧСР
и большой доли участия иностранного капитала в чехо-
словацкой экономике значительная часть прибавочной
стоимости уплывает за границу, что угрожает платёжному
балансу страны. К этому следует добавить и не разрешён-
ную до’енх пор проблему репараций;
в) капиталовложения ЧСР за |раницей незначитель-
ны, и связи с чем платёжный баланс удерживается в рав-
новесии большей частью путём вывоза товаров.
2. Нынешняя конъюнктура в ЧСР имеет относительно
узкую базу, поскольку она покоится прежде всего:
а) на низком жизненном уровне широких масс (со-
циальный демпинг);
б) на диспропорции между развитием производства в
исторических землях и застоем и даже упадком произ-
водства в Словакии [в в Закарпатской Украине, где про-
нзводство намного ниже довоенною уровня];
в) находится под сильным иностранным влиянием (са-
хар. стекло и т. д.).
3. Несмотря на некоторый технический прогресс и при-
лив иностранного капитала, рационализация произвол-
cibii достигнута n основном за счёт усиления эксплуата-
ции, а не на основе внедрения новой техники. Результа-
том этого является исключительно низкий жизненный уро-
вень народных масс (по заработной плате на 14-м месте),
а отсюда — тем большая возможность социальных потря-
сений, чему способствует и ускоренный процесс пролетари-
зации средних слоёв (типичным примером является мел-
кое обувное ремесло).
4. Проникновение финансового капитала в сельскохо-
зяйственное производство ускоряет ослабленный па ко-
роткое время аграрной реформой процесс дифференциа-
ции деревни, которая вес сильнее втягивается в общий
поток классовой борьбы.
В результате влияния этих экономических и социаль-
ных сил чехословацкая буржуазия
[1) попадает во всё большую зависимость от иностран-
ного капитала, что увеличивает опасность войны для ЧСР;
2) усиливает эксплуатацию трудящихся масс городе i
деревни, с тем чтобы сохранить норму прибыли и конку-
рентоспособность;
3) продолжает искусственно задерживать промышлен-
ное развитие Словакии и Закарпатской Украины];
4) имеет относительно весьма ограниченные возмож-
ности для подкупа верхушки рабочего класса;
5) в условиях обострения классовой борьбы и нацио-
и.льных противоречий, являющихся следствием указан-
ного экономического положения и подготовки к войне, всё
больше прибегает к методам открытого насилия, к оже-
сточённым политическим преследованиям.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧСР
Перечисленные экономические проблемы, а также се-
ющаяся подготовка войны определяют внешнюю и внут-
реннюю политику чехословацкой буржуазии. Международ-
ное положение Чехословакии характеризуется следую-
щими важнейшими моментами:
1. ЧСР является объектом борьбы между Францией и
Англией. Вместе с ростом германского неоимпериализма
усиливается и влияние Германии на ЧСР.
2. Каждое из этих государств руководствуется опре-
деленной целью; Англия в первую очередь стремится
5.1
включить ЧСР в антисоветский блок. Франции Чехослова-
кия нужна главным образом как позиция в борьбе против
растущего влияния Англии и Германии в Центральной
Европе. Германия преследует прежде всего цели экономи-
ческой экспансии.
3. В результате англо-французского сближения и пря-
мого давления Англии Чехословакия всё в большей сте-
пени втягивается в антисоветский блок. Давление Англии
проявляется в различных формах; политической (Ротср-
мир, Муссолини), военной (Сент-Гот хард), экономической
(сахар) 6.
4. Влияние Англии на Чехословакию сильно сказы-
вается и во внутренней политике последней, особенно ког-
да речь идёт о жестоких преследованиях и о вооружении.
5. Чехословацкая буржуазия под давлением Англии
оттягивает разрешение своих противоречий с Венгрией и
надеется, что, подчинившись антисоветской политике Ве-
ликобритании, она купит её благосклонность в поддержку
в борьбе с венгерской конкуренцией.
6. В целом необходимо констатировать, что Чехосло-
вакия уже сегодня является активным фактором в руко-
водимом Англией антисоветском блоке и что влияние
Франции на ЧСР сохраняется главным образом благо-
даря общей заинтересованности в сохранении мирных до-
говоров.]
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Основные признаки, характеризующие нынешнюю по-
литическую обстановку в ЧСР:
1. Буржуазии в известной мере удалось консолидиро-
вать свою политическую базу, основным политическим
выражением чего является нынешний правительственный
блок буржуазии различных национальностей Чехослова-
кии при гегемонии чешской буржуазии и одновременном
национальном угнетении трудящихся масс национальных
меньшинств.
2. Усиление социал-реформистов и всё более тесная
связь их с буржуазией предоставляют последней большие
возможности политического маневрирования (теория
двух сменяющих друг друга правительств).
3. Несмотря на это, политическая база чехословацкой
буржуазии всё же узка, что является результатом глав-
54
иi.iM образом национальной неоднородности Чехослова-
кии, а также следствием существования сильной Комму-
нистической партии.
4. Поэтому буржуазия, поддерживая реформистов,
создаёт одновременно социальную базу и в лице фашиз-
ма: «официального» (Ганда) *, заводского (желтые проф-
союзы) своего рода фашистской милиции (стрелковые
общества8, сельская конница9, сельская стража10, «Со-
кол» ", «Орёл» 12 и т. д.).
5. Одновременно буржуазия стремится установить
полный контроль над рабочим движением как с помощью
реформистских вождей, так и непосредственно через госу-
дарственный аппарат. (Идея огосударствливаиия проф-
союзов, в случае если вождям не удастся удержать рабо-
чий класс в узде; стремление установить контроль над
рабочим кооперативным движением путём сотрудничества
его верхушки с капиталистическими хозяйственными орга-
низациями.)
6. Наибольшим препятствием к осуществлению пла-
нов буржуазии является Коммунистическая партия. По-
этому на неё ведётся концентрированная атака: полити-
ческие и экономические преследования — (увольнение
коммунистов с государственной службы, стремление при
помощи реформистов политически изолировать коммуни-
стов, устранение Межнационального объединения проф-
союзов от борьбы за повышение заработной платы, исклю-
чение коммунистов из профсоюзов и кооперативов, под-
нтовка разгрома массовых организации, руководимых
коммунистами, подготовка роспуска КПЧ).
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ПЕРЕГРУППИРОВКИ КЛАССОВЫХ СИЛ
Па указанной пыше экономической, политической и
шпальной базе мы видим перестановку классовых сил по
следующим основным направлениям:
I. Внутри лагеря крупной буржуазии — возрастаю-
in t- влияние монополистического, финансового капитала,
। ттеснеиие либеральной буржуазии. Политические послед-
ши: срастание капиталистических организаций с госу-
,|зретвенным аппаратом, переход к неприкрытой дикта-
ivpe буржуазии, подготовка фашизма.
2. Внутри мелкобуржуазного лагеря экономическое
и политическое разложение, нарастающий процесс проле-
таризации. Политические последствия: часть мелкой бур-
жуазии переходит к реформистам; большая её часть,
однако, создаёт непосредственную массовую базу для фа-
шизма.
3. В деревне — усиленная дифференциация и социаль-
ное разложение. Политические последствия: кулацкие
элементы теснее смыкаются с аграрной партией, находя-
щейся в руках финансового капитала, и увлекают за со-
бой часть середняков, пролетаризированных слоёв деревни
к фашизму; другая часть пролетаризированных элементез
деревни сближается с промышленным пролетариатом —
частью с коммунистами, частью с реформистами.
4. Внутри лагеря рабочего класса - всеобщее полеве-
ние. Однако оно тормозится одновременным ростом ре-
формизма, который, несмотря на свою пссвдооппозииноп-
ную тактику, фактически срастается с буржуазией и
государственным аппаратом, идёт вправо. Вследствие об-
щих недостатков в деятельности КПП полевение масс
лишь частично проявляется непосредственно в росте влия-
ния Коммунистической партии.
5. Полевение масс, ставшее очевидным во время по-
следних муниципальных выборов, проявляется прежде
всего в усилении борьбы за повышение заработной платы,
а также в ряде политических выступлений (например, в
движении за социальное страхование, которое одно время
носило весьма энергичный характер). Однако, поскольку
партия не смогла использовать все факты полевения масс,
связать воедино отдельные бои и слить их в мощное вы-
ступление против нынешнего режима, это движение масс
до сих пор не поднялось на более высокую политическую
ступень.
ВОПРОС О СОЮЗНИКАХ:
КРЕСТЬЯНСТВО И ДВИЖЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ
Классовая дифференциация деревни, сопровождаю-
щаяся значительным недовольством мелких крестьянских
масс, политически пока проявляется мало. 13 общих чер-
тах положение в деревне сейчас таково:
56
I. Значительная политическая и экономическая орга-
низованность крестьянства [(кроме Закарпатской Украи-
ны), включая средних, а частично и мелких крестьян].
В подавляющем большинстве крестьянские организации
находятся под влиянием и руководством аграрной бур-
жуазии, связанной с банковским капиталом, и настроены
весьма профашистски.
2. Аграрная буржуазия создаёт фашистские, частично
вооружённые, формирования (сельскую конницу, стрел-
ковые общества, сельскую стражу). Под влиянием этих
фашистских формирований находится значительная часть
среднего и мелкого крестьянства.
3. В КПЧ состоит лишь незначительная часть кре-
стьянства (примерно 4 тысячи человек).
4. Организации мелкого крестьянства, находящиеся
под влиянием КПЧ, чрезвычайно слабы.
5. КПЧ совершенно не имеет влияния в хозяйственных
организациях крестьянства.
6. В общем следует констатировать, что крестьянство,
как целое, до сих пор в большинстве своём находится под
влиянием буржуазии. Однако, несмотря па это, мы и на
селе отмечаем хотя и небольшой, но последовательный
сдвиг влево [это особенно касается крестьянских масс
Словакии и Закарпатской Украины].
В рядах проправительственных буржуазных партий
национальных меньшинств усиливается разложение. Од-
нако значение этого частично парализуется одновремен-
ным ростом влияния реформистов. Пам до сих пор не уда-
лось завоевать гегемонию в национальном движении и
полностью использовать его для усиления общего фронта
классовой борьбы. И здесь пока что доминирует буржуа-
зия, либо непосредственно (Словакия), либо косвенно —
через реформистов (немецкие области).
ВОПРОС ОГ. АВАНГАРДЕ ПРОЛЕТАРИАТА:
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
Качественное и количественное состояние Коммунисти-
ческой партии можно кратко выразить следующими дан-
ными:
I. Лаже в тот период, когда партия количественно
была наиболее сильной, она всё же была слабее реформи-
67
стов. Организации пролетариата, руководимые партией,
составляют лишь незначительную часть массовых органи-
заций (в профсоюзах всего лишь 12 процентов).
2. Низкий политический уровень партии, сильные ре-
формистские традиции, постоянная опасность оппорту-
низма внутри партии, хотя в настоящее время от общего
количества членов партии насчитывается всего лишь
около 30 процентов старых кадров, пришедших при обра-
зовании КИЧ прямо из социал-демократической партии.
Относительно высокий средний возраст кадровых партий-
ных работников, слабый прилив молодых пролетарских
элементов.
3. Большая пассивность членов партии. По данным
Центрального Комитета, только 25 процентов членов пар-
тии принимает активное участие в работе партии.
4. Количественный состав партии стабилен, хотя не ис-
ключено, что за последнее время не проявлялось тенден-
ции к сокращению. Официальные данные Центрального
Комитета (Илек: 150 тысяч) о количестве членов партии
явно преувеличены и требуют тщательной проверки.
ВОПРОС О ПРАВИЛЬНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ВЫВОДАХ
Сделанный выше анализ экономического и политиче-
ского положения ЧСР и правильная оценка соотношения
классовых сил обязывали партию, систематически осуще-
ствляя тактику единого фронта, вести борьбу против бур-
жуазии в следующих пяти главных направлениях:
1) расширение и усиление экономической борьбы,
главным образом за заработную плату;
2) против опасности войны и фашизма, в защиту
СССР;
[3 ) за легальность партии н всего классового проле-
тарского движения; при одновременном сочетании легаль-
ных и нелегальных методов работы и подготовке к пере-
ходу на нелегальное положение];
4) против реформистских вождей и социал-патриоти-
ческих традиций в рабочем движении;
5) за завоевание союзников (крестьянство, движение
национальных меньшинств).
Стратегическая задача заключалась также в том,
чтобы слить эти основные потоки в один мощный поток
общей борьбы за повышение жизненного уровня масс,
против опасности воины и за легальную деятельность
Коммунистнческой партии.
Во внутрипартийной политике основные тактические
задачи были следующие:
1) борьба с оппортунистической опасностью путём си-
стематического политического и идейного воспитания чле-
нов парши, повышения их активности и воспитания их в
духе интернационализма;
2) ускорение процесса всесторонней большевизации
партии;
3) сосредоточение на этой основе всех сил и система-
тическое повышение политического уровня партийных
работников.
ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПАРТИИ
Политическая линия партии — насколько она выра-
жена п решениях и резолюциях — была правильной лишь
в той своей части, которая вытекала из анализа, данного
Коминтерном, и из его тактики: оценка нынешнего пе-
риода как периода относительной стабилизации капита-
лизма; признание необходимости завоевания масс в
борьбе за повседневные требования; признание необходи-
мости осуществлять тактику единого фронта главным об-
разом снизу; осознание полевения рабочих масс и отхода
реформистских вождей вправо; признание необходимости
усиления борьбы с реформистскими вождями; признание
центральной задачей партии необходимости борьбы с
военной опасностью и т. д. Однако, конкретизируя и при-
меняя линию Коминтерна к условиям Чехословакии, ру-
ководство КИЧ допустило ряд серьёзных, большей частью
оппортунистических, ошибок, образующих целую оппорту-
нистическую систему, означающую правый уклон в линии
партии.
Руководство партии не сумело достаточно конкретно
проанализировать обстановку, сложившуюся в тот или
иной период, определить со всей ясностью важнейшие кон-
кретные задачи и своевременно с необходимой энергией
сделать практические выводы. Поэтому и в практической
деятельности партии преобладал элемент случайности,
импровизация и частые колебания, преимущественно
69
вправо. Связь между отдельными проводившимися кампа-
ниями была слабой. 11ередко от одной кампании делались
неожиданные скачки к другой, вопросы международной
политики недостаточно связывались с внутриполитической
борьбой, борьба за экономические требования — с полити-
ческими вопросами. Общего стратегического плана не бы-
ло. Мы повсюду сталкиваемся с огромным расхождением
между теорией и практикой.
Внутрипартийный курс руководства партии был непра-
вильным. Руководство не поняло значения правой опас-
ности, не сумело выбрать правильных методов борьбы с
нею, пе смогло объединить все большевистские элементы
с целью ускорения большевизации партии, и само оказа-
лось в определённой изоляции от партийных масс.
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ
Борьба за повышение заработной платы
и профсоюзный вопрос
При низком жизненном уровне трудящихся масс и су-
ществующей н ЧСР экономической конъюнктуре борьба за
повышение заработной платы была и остаётся в центре
внимания рабочего класса. Это путь, ведущий к усилен-
ной мобилизации масс, революционизирующий их, подни-
мающий движение на более высокую ступень, па уровень
политической борьбы. Уже в 1927 году нужно было сосре-
доточить внимание на этом вопросе и провести соответ-
ствующую подготовку. Следует констатировать, что значе-
ния” борьбы за заработную плату партия своевременно ие
поняла и в необходимой степени к ней не подготовилась.
В результате, несмотря на то, что весной этого года нам
удалось стать во главе крупного выступления за повыше-
ние заработной платы (горняки Северной Чехии), к на-
стоящему времени общий итог этапа борьбы за повышение
заработной платы является неудовлетворительным как
для рабочего класса, так и для партии. Паши собствен-
ные ошибки облегчили успешное контрнаступление рефор-
мистов. Рабочие добились повышения заработной платы
в среднем на 5 процентов, но победа эта сразу же была
сведена на нет растущей дороговизной. «Руководство»
би
борьбой за повышение заработной платы во многих слу-
чаях перешло в руки реформистов, которым кое-где уда-
лось нас полностью оттеснить (металлисты). Причины на-
ших неудач на фронте борьбы за повышение заработной
платы носят типично оппортунистический характер:
1. Отсутствовал общий стратегический план боёв за
повышение заработной платы и их координация. Пе было
никакой революционной стратегии забастовочной борьбы.
2. Следствием этого были постоянные колебания и не-
уверенность. Типичный пример — борьба горняков Север-
ной Чехии и то, что одновременно происходило в других
профсоюзах: часть руководства колебалась в вопросе пре-
миальной системы, в вопросе критики реформистских вер-
хов и в вопросе расширения фронта борьбы. Одновремен-
но с борьбой горняков Северной Чехии, когда партия
выдвигала лозунг распространения борьбы на другие бас-
сейны и другие профсоюзы, находящийся под нашим влия-
нием угольный бассейн (Кладно) без борьбы заключает
позорное соглашение с угольными баронами. Красный
союз деревообделочников совместно с реформистскими ли-
дерами ликвидирует движение деревообделочников, а сек-
ция текстильщиков, также выступая единым фронтом с
реформистскими верхами, выводит нз борьбы свыше 50 ты-
сяч текстильщиков.
3. Тактика единого фронта зачастую осуществлялась
исключи сельпо сверху (железнодорожники, деревообде-
лочники, текстильщики Восточной Чехии и т. п.).
4. Оппортунистическая система в Красных проф-
союзах, недооценка необходимости работы в профсоюзах
в качестве общепартийной задачи.
5. Недостаточно использовались наши позиции в ре-
формистских профсоюзах для мобилизации масс.
В тесной связи с борьбой за повышение заработной
платы находится и профсоюзный вопрос. Хотя теоретиче-
ски партия признавала важность этого вопроса, по прак-
тически в этой области было сделано мало. Основная
ошибка заключалась в том, что хотя партия и учитывала
предстоящее усиление борьбы за повышение заработной
платы, но она поздно поставила вопрос об изменении
оппортунистической системы в Красных профсоюзах и нс
поняла, что это упущение должно оказать решающее
влияние на ход и результаты борьбы за повышение зара-
ботной платы. Доказательством этого является, между
61
прочим, то обстоятельство, что и теперь, после IX Пленума
ИККИ IJ и IV конгресса Профинтерпа и, в осуществления
соответствующих решений наблюдается исключительная
пассивность. Ошибки и недостатки нашей работы в проф-
союзах, как и ошибки в деятельности Красных профсою-
зов, также носят оппортунистический характер.
1. В Красных профсоюзах — отсутствие конкретного
анализа обстановки, отсутствие какой-либо стратегии ста-
чечной борьбы, незнание сил противника, слабая система-
тическая работа в массах при сосредоточении основной
деятельности в верхах; осуществление тактики единого
фронта главным образом сверху, неспособность мобили-
зовать широкие массы рабочего класса для повседневной
борьбы; попытки усилить Красные профсоюзы за счёт на-
ших позиций в реформистских профсоюзах; недостаточное
идеологическое воспитание членов профсоюзов, недоста-
точная активность низовых организаций, пренебрежение
к систематическому воспитанию партийных активистов из
числа рабочих и к выдвижению их на руководящие посты;
бюрократическая неповоротливость всею аппарата, недо-
оценка движения заводских комитетов и т. д.
2. Популяризация решений IV конгресса Профинтерпа
среди членов Красных профсоюзов до сих пор по-ссрьсз-
ному не начата, организационные решения проводятся в
жизнь черепашьими темпами.
3. В реформистских профсоюзах создание коммуни-
стических фракций идёт неудовлетворительно, а комму-
нисты, входящие в реформистские профсоюзы, пассивны;
борьба за расширение нашего 1!лияния в этих профсоюзах
ведётся слабо.
4. В партии наряду с организационными недостатками
в аппарате, занимающемся профсоюзной работой (проф-
союзные отделы),- непонимание огромного политиче-
ского .значения профсоюзного вопроса (так, например,
значительное большинство руководящих товарищей во-
обще не приняло участия о профсоюзной дискуссии); пас-
сивность руководства партии в вопросе проведения в
жизнь решений Красного Профинтерпа и IX Пленума
ИККИ; отсутствие какой-либо идеологической кампании
внутри партии для популяризации этих решений.
Большинство в руководстве партии ссылается на то,
что у партии недоставало сил. чтобы ликвидацию оппор-
тунистической системы в МОП начать раньте, и под этим
оно прежде всего понимает очищение руководящих кад-
ров Красных профсоюзов от явно ликвидаторских элемен-
юв. На деле, однако, ни раньше, ни теперь вопрос об
идеологической борьбе против ликвидаторских вождей
внутри самих Красных профсоюзов через посредство на-
ших фракций перед широкими членскими массами серьез-
но не ставился. А поэтому, когда руководство партии на-
чало механически принимать меры против отдельных ли-
деров-ликвидаторов, влияние последних в профсоюзах не
было поколеблено (типичным примером является случай
Гандлиржа ,е). Это не только замедлило чистку в верхах,
но и помешало росту идеологической и политической зре-
лости рабочих, организованных в профсоюзах. И в этом
заключается основная ошибка.
Борьба против опасности войны и фашизма
Хоти теоретически партия поняла значение борьбы
против военной опасности и в основном верно оценила на-
правленный против СССР курс внешней политики Чехо-
словакии, однако на практике она часто плелась в хвосте
событий и, в частности, оказалась неспособной связать
международные события, свидетельствующие об усилении
опасности войны, с подобными же явлениями внутри
праны и с повседневной борьбой рабочего класса вообще.
Хотя в целях идеологической подготовки членов партии
i 1я борьбы с военной опасностью и проводилась кампания
популяризации тезисов VIII Пленума ИККИ ls, однако те-
шей Коминтерна не были точно конкретизированы приме-
нительно к чехословацким условиям. Часть руководства
(Болен) считала, что подобная конкретизация вообще не
нужна, так как тезисы ИККИ якобы достаточно кон-
кретны. В условиях сложного международного положения
Чехословакии, наличия национальных иллюзий среди зна-
'Iцельной части чехословацкого пролетариата, в условиях
। линовальной неоднородности населения ЧСР отказ от
попытки конкретизировать тезисы ИККИ для специфиче-
ских чехословацких условий означает оппортунизм самого
худшего типа. Остальные ошибки и недостатки также не-
су! на себе явную печать оппортунизма:
I. Партия не использовала в достаточной мере между-
народные события, сигнализировавшие об опасности
63
войны, чтобы убедить широкие массы в этой опасности.
Она не объяснила значения предложения Келлога ”, втор-
жения Японии в Китай, слабо реагировала на конфликт
Польши с Литвой Италии — с Югославией, на позицию
Германии во время процесса в Донбассе ”, не использо-
вала предложения Литвинова о разоружении w и т. д. Бо-
лее того, даже на вопросы, которые непосредственно каса-
лись ЧСР, партия реагировала недостаточно (Ротермир,
Сент-Готхард, экспорт чехословацкого оружия в Китаи)21.
2. Последние делегации в СССР (по случаю 10-й го-
довщины Октября) были использованы недостаточно. Не
была сделана даже попытка организовать массовое дви-
жение друзей СССР.
3. Не было уделено какого-либо особого внимания
отраслям промышленности н заводам, имеющим решаю-
щее значение для воины (оружейные и химические за-
воды, авиационная промышленность и т. д.).
4. Аигнработал была заброшена и вообще нс связы-
валась с текущими политическими событиями. После за-
крытия газет для армии не было сделано никакой попытки
к изданию новых.
5. Борьба против специфически чешского пацифизма
(«гуманизм» Масарика) вообще не велась.
Как вытекает из сделанного выше анализа обстановки,
фашизм в ЧСР представляет собой потенциальную силу.
Опасность фашизма постоянно усиливается и становится
тем большей, чем больше усиливается опасность войны.
11артия недооценивала опасность фашизма, не поняла,
что наряду с незначительным «официальным» фашизмом
существует широкое море мелкобуржуазных, крестьян-
ских слоёв, а также отравленных шовинизмом слоёв рабо-
чего класса и что все они являются живительной почвой
для фашизма; что имеются также массовые организации,
в которых явно проявляются фашистские тенденции. Пар-
тия не обратила внимания на призыв аграрной буржуазии
создать в каждой деревне вооружённые стрелковые груп-
пы и т. д. Опа не предприняла ничего серьёзного для того,
чтобы убедить широкие массы трудящихся — нс только
тех, которые находятся вне этих организации, но и тех,
кто этими организациями охвачен,— в опасности, угро-
жающей им с этой стороны. Вопрос об изучении возмож-
ности возникновения фашизма в Чехословакии вообще
никогда серьёзно не ставился. Если против фашистской
64
опасности и велась борьба, то делалось это нс система-
тично, а от случая к случаю. Ошибки и недостатки в
борьбе против фашизма носили в основном оппортунисти-
ческий характер:
I. Почти никакого внимания не было уделено созда-
нию массовой антифашистской организации пролетарской
обороны.
2. Преобладает мнение, что заводской фашизм —
так называемое жёлтое профсоюзное движение — по сво-
ему социальному значению тождествен старым, довоен-
ным «профсоюзным» жёлтым организациям; такое мнение
является недооценкой заводского фашизма.
3. Мы вообще не располагаем какими-либо надёж-
ными сведениями о силах и внутренней жизни организа-
ций полуфашистского характера; систематической работы
по их разложению не проводится.
Борьба за легальность партии
Возрастающая опасность войны и обострение классо-
вых противоречий выдвигают на первый план вопрос о
легальности Коммунистической партии и организаций, ру-
ководимых коммунистами. Вопрос о ликвидации легаль-
ности коммунистического движения — это обобщённое по-
литическое выражение наступления буржуазии на проле-
тариат. При низком политическом уровне трудящихся
масс в ЧСР главная задача партии заключалась в том,
чтобы систематической борьбой за расширение легально-
сти и соединением этой борьбы с повседневными вопро-
сами убедить трудящиеся массы, что мы правы, утверж-
дая, что наступление на коммунистов является наступле-
нием на весь пролетариат и что борьбу против этого
наступления необходимо вести единым фронтом. Наряду
с постоянной агитацией и пропагандой это требовало энер-
гичного отпора каждому, даже мелкому случаю преследо-
вания. Однако партия не поднимала с должной энергией
массы для оказания сопротивления преследованиям в каж-
дом отдельном случае (конфискации, обыски, нападение
на МОП, ФПС21 и т. д ). В результате сегодня партия на-
ходится, собственно, па полулегальном положении, в то
время как широкие массы ещё не убеждены в необходи-
мости защищать Коммунистическую партию и бороться за
65
расширение её легальных прав. Партия сама в течение
длительного времени не сознавала всей серьёзности опас-
ности и была убеждена, что буржуазия не решится распу-
стить большую Коммунистическую партию. Когда же в
последние месяцы буржуазия перешла к общему наступле-
нию на партию, партия оказалась нс в состоянии мобили-
зовать массы па свою защиту, так как этому не предшест-
вовала длительная систематическая подготовка не только
рабочих, не являвшихся коммунистами, по и собствен-
ных членов, которые и сами стали относиться пассивно к
мелким атакам на партию. [В самой партии сильно укоре-
нился своего рода легальный кретинизм, против которого
не велось никакой борьбы: ни путём систематической связи
легальных методов работы с нелегальными, ни путём
серьёзной подготовки к нелегальным условиям работы. Не
уделялось внимания нелегальным газетам и агитацион-
ному материалу, кампания в поддержку заводских газет
велась недостаточно энергично. Идеологическая, организа-
ционная и техническая подготовка членов партии на слу-
чай перехода па нелегальное положение почти не прово-
дилась. Нелегальная работа понималась как излишне кон-
спиративная, почти полностью было упущено из виду то
обстоятельство, что нелегальная работа Коммунистиче-
ской партии должна быть работой массовой.] Значитель-
ное большинство ошибок, совершённых по вопросу легаль-
ности партии, носит явно оппортунистический характер.
Борьба против социал-демократии
Бесспорный рост реформизма в ЧСР. срастание его с
буржуазными организациями и государственным аппара-
том, его явно штрейкбрехерская роль внутри лагеря про-
летариата — всё это требует усиления борьбы с реформи-
стскими верхами. Эта борьба в достаточной степени нс
пелась. Партия недооценивала опасность реформизма,
своевременно не поняла его буржуазного характера, нс
смогла развернуть протии пего решительную борьбу, в осо-
бенности в его наиболее уязвимом пункте — в вопросе
борьбы за повышение заработной платы и в профсоюзном
вопросе. Тактика единого фронта, это паилучшее оружие в
борьбе прошв реформистских вождей, как раз в решитель-
ный момент борьбы за повышение заработной платы, в
G6
момент, когда эта борьба разгоралась, использовалась
главным образом сверху, а поэтому часто приводила к об-
ратным результатам: влияние реформистских вождей в
рабочем классе укреплялось. Вообще следует констатиро-
вать, что именно паши ошибки во время борьбы за повы-
шение заработной платы значительно способствовали кон-
солидации социал-демократии и дали сП возможность
перейти в контрнаступление против пас. То, что наша кам-
пания за социалыюе.страхование не сдвинулась с места,
что реформистам удалось затормозить движение завод-
ских комитетов, что они предпринимают наступление на
последние наши позиции в реформистских профсоюзах,
что они решились начать наступление против нас в коопе-
ративах,— всё это прежде всего следствие нашего про-
игрыша на нынешнем этапе борьбы за повышение зара-
ботной платы. А это доказывает, что борьбу против рефор-
мистов мы вели неправильно и плохо. И здесь снова идёт
речь об ошибках оппортунистического характера.
Крестьянский и национальный вопросы
Как вытекает из сделанного выше анализа положения
в деревне, большая часть крестьянства до сих пор нахо-
дится под влиянием буржуазии. Вырвать среднее и мелкое
крестьянство из-под влияния капиталистов, превратить его
в действительного союзника пролетариата - такова одна
из серьёзных повседневных задач партии. Хотя в общем,
теоретически, партия поняла значение крестьянского во-
проса, однако практически в этом направлении сделала
мало. Паша работа среди крестьянства ограничивалась
главным образом общей агитацией, часто поверхностной и
случайной.. Когда же в некоторых областях (в Словакии)
по собственной инициативе началась систематическая
организационная работа, руководство партии сыграло роль
тормоза. Трудный п важный вопрос, нашего проникновения
в хозяйственные организации крестьянства по-серьёзному
даже не ставился. Находящиеся под нашим влиянием
организации домкаржей 21 слабы и влачат жалкое суще-
ствование. Систематическая работа с целью вызвать и
организовать левую оппозицию в партиях, в которые
входят крестьяне, нс проводилась. Первая крестыш-
67
ская делегация п СССР была организована кое-как и почтя
не была использована.
Недостатки в нашей работе среди крестьян особенно
остро прояви лись в связи с аграрным конгрессом в мае
1928 года. Конференции мелких крестьян, созванные тогда
нами, крестьянами решительно игнорировались. Руковод-
ство партии прошло мимо этого факта. В этом выразилась
оппортунистическая пассивность, проявившаяся во всей
работе партии средн крестьян. Крестьянские газеты были
закрыты, и замена им не была обеспечена.
Национальный вопрос играет в Чехословакии важ-
ную роль. Задача партии заключается в том, чтобы
движение против национального угнетения превратить в
своего союзника в классовой борьбе с капитализмом. В
этом направлении партия сделала значительный шаг впе-
рёд. Она выдвинула правильные лозунги, однако забыла о
самом важном— полностью использовать их в повседнев-
ной борьбе, популяризировать их среди широких масс, в
особенности среди пролетариата национальных мень-
шинств. В этом направлении вообще сделано было очень
мало, что является проявлением прежних оппортунистиче-
ских взглядов по национальному вопросу, имевших место
в период, предшествовавший 11 съезду партии.
Внутрипартийный курс
Важнейшей предпосылкой правильного внутрипартий-
ного курса и правильной политики КПЧ всё еще есть и
долго ещё будет систематическая борьба против правой
оппортунистической опасности. Причины её ясны: низкий
идеологический уровень партии, реформистские традиции,
провинциализм, недостаток революционного опыта, пас-
сивность широких партийных масс и т. д. Эта борьба
должна проводиться прежде всего путём разъяснитель-
ной работы, систематической идеологической кампании,
тесно связанной с повседневной борьбой партии, путём
повышения интереса членов парши к политическим вопро-
сам движения, путём оживления политической деятельно-
сти первичных организаций партии, самокритики сверху
донизу и т. п. Каждый случай оппортунистического вы-
виха— во всей ли партии, в отдельных ли её частях или у
отдельных коммунистов — должен быть использован для
ба
того, чтобы наглядно убедить членов партии в гибельности
оппортунизма и научить их методам его преодоления. Не-
обходимо констатировать, что руководство партии lie по-
няло серьёзности тяжёлых последствий оппортунистиче-
ской опасности и по выбрало правильных методов борьбы
с нею.
В партии на важнейших участках работы, (профсоюзы,
кооперативы, кампании, тактика единого фронта) вес бо-
лее проявлялись оппортунистические тенденции, которые,
усиливаясь, становились системой. В связи с изменившейся
обстановкой эти оппортунистические ошибки по своей
форме и содержанию были иными — более сложными и
менее понятными рядовым членам партии, чем, например,
оппортунистические ошибки, допущенные перед кризисом
J925 года. Для успешной борьбы с ними необходима была
систематическая идеологическая кампания внутри всей
партии, нужно было вскрыть существо каждой проблемы.
Однако руководство партии инстинктивно чувствовало,
что при этом пришлось бы высечь самих себя, что при
подробном, тщательном анализе оппортунистической опас-
ности неизбежно раскроется целая система его собствен-
ных оппортунистических ошибок, и поэтому обсуждение
отдельных проявлении оппортунизма оно пыталось огра-
ничить как по существу, так и территориально. Доказа-
тельством этого являются неоправдавшиеся надежды на
профсоюзы, неудачи отдельных кампаний, события в
Врио и т. п. Вместо идеологической борьбы с оппорту-
низмом руководство ограничилось организационными ме-
рами против отдельных, особенно сильно скомпрометиро-
ванных оппортунистов. Этот неправильный метод приво-
дил, в особенности в профсоюзах и кооперативах, к тому,
что члены этих организаций не были убеждены в правиль-
ности организационного вмешательства партии, а эле-
менты, более или менее изолированные в рамках партии, в
массовых организациях своё влияние сохранили. Это за-
шло так далеко, что массовые организации, находящиеся
под нашим влиянием, стали настоящим раем для элемен-
тов, изгнанных из аппарата партии; они и до сих пор,
бесспорно, пользуются в массовых организациях большим
i.шянием, настолько большим, что нм даже удаётся эти
организации противопоставлять партии (Брно, Гандлирж
। г. д.). Но и там, где правые элементы до сих пор держат
в своих руках целые партийные организации (Кдадно),
ба
идеологическая борьба протии них не ведётся и все расчёты
связываются с их механическим вытеснением.
Другая предпосылка правильного внутрипартийного
курса заключается в объединении всех способных к разви-
тию сил, честно стремящихся поднять спой собственный
политический и идеологический уровень и вести партию по
пути её большевизации. Этого, однако, в партии не дела-
лось. Вместо концентрации всех сил и их действительного
объединения господствовала монополия отдельных групп.
Олпа группа почти полностью монополитировала полити-
ческий аппарат партии, другая хозяйственные органы
партии и массовые организации. Отбор и распределение
и без того небольших сил партии обусловливались не
столько интересами всей партии, сколько интересами этих
групп. Ясно, что при таком положении становятся совер-
шенно невозможными правильный подбор ка ipoa и их ис-
пользование. К этому следует добавить то обстоятельство,
что отношения между Центральным Комитетом партии и
оплачиваемыми партийными работниками были нездоро-
выми и почти что приняли характер отношений между
предпринимателем и наёмными служащими.
Разумеется, что при таких условиях самокритика в
партии, особенно в руководстве, должна была превратить-
ся в пасквиль. Л ведь самокритика — важнейшее средство
исправления ошибок партии, если мы не хотим, чтобы они
разрослись в целую систему. Большинство в руководстве
партии отличалось своего рода «официальным оптимиз-
мом»: всё, мол, идёт хорошо, всё в порядке, а кто утвер-
ждает обратное, тог якобы преследует «посторонние
цели». Когда же такая критика, хотя бы на словах, всё
же имела место, то руководство очень старательно отде-
ляло свои собственные ошибки от ошибок нижестоящих
органов партии и нередко доходило до абсурда, лишь бы
прикрыть собственные ошибки или свалить их па «всю пар-
тию». Одним из типичных примеров такого рода были
ошибки, допущенные во время кампании в связи с выступ-
лениями Ротермнра. И ребёнку было ясно, что руковод-
ство начало кампанию с запозданием, однако оно упрямо
отрицало свою ошибку и сваливало вину на словацкие об-
лает, которые якобы не проявили инициативы в сё прове-
дении. Таким образом, о самокритике хотя и говорилось,
но настоящей самокритики особенно поскольку это ка-
салось руководства партии — не было. Эго отношение к
критике распространялось в партии сверху донизу, и в
низовых сё организациях также установилось некритиче-
ское отношение к собственным ошибкам, ставка на сти-
хийность, граничащие с полной беспечностью «о отноше-
нию к положению во всей партии. Это также классический
пример оппортунизма.
Методы работы в партии характеризовались бюрокра-
тической косностью и неповоротливостью. Это касалось
всей партии, но особенно проявилось в центральном аппа-
рате. Чисто административным вопросам придавалось
слишком большое значение, и они оттесняли на второй
и лап вопросы политической жизни партии. Связь руко-
водства с областями и связь областей с низовыми органи-
зациями большей частью была бюрократической н носила,
как правило, чисто административный характер. Наи-
более ярко административный кретинизм проявляется в
;етодах работы Секретариата ЦК и в отношении Полит-
бюро к Секретариату. Основная энергия Секретариата,
состоящего из 5 человек, посвящена разрешению самых
незначительных административных вопросов (при этом,
однако, административно-технический аппарат Централь-
ного Комитета является столь отсталым и неповоротливым,
что его стыдился бы даже самый закоснелый бюрократ),
а до действительно серьёзной и систематической полити-
ческой работы у Секретариата руки нс доходят. Но гак
как Секретариат уже самой своей численностью преобла-
дает над Политбюро, то эти Mei оды работы переносились
н внедрялись и в Политбюро, заседания которого — так
же как и заседания Центрального Комитета — становят-
ся лишь неизбежной и часто обременительной формаль-
ностью, без должного политического содержания. Адми-
нистративно-бюрократический кретинизм просто душит
политическую работу центральных органов и ограничивает
их политический кругозор. С подобным положением, а ча-
сто ещё худшим, мы встречаемся и в отдельных областях.
Вполне понятно, что всё это губительно влияет на отноше-
ние руководящих органов к партийным массам: всякое
критическое замечание членов партии наталкивается на
недоверие и подозрительность каждого бюрократа, выше-
стояшне органы не руководят членами партии, а коман-
дуют, между членами парши п их руководством насту-
пает отчуждение.
71
В таких условиях вообще не может быть и речи о воз-
можности предпринять успешные мери для повышения
общей активности всей массы членов партии, хотя эта
проблема и является основой всех внутрипартийных проб-
лем КПЧ (по официальным данным Центрального Коми-
тета, у нас 25 процентов активных и 75 процентов пассив-
ных членов партии).
Ошибочный внутрипартийный курс и режим в конечном
счёте привели к тому, что в руководящих кадрах партии
вместо коллективного товарищеского сотрудничества уста-
новилась невыносимая, душная атмосфера взаимной
вражды и подозрительности. граничащая часто даже с
интриганством. Эта система зашла так далеко, что охотно
«вставлялись друг другу палки в колёса», господствовало
стремление «избежать личной ответственности», система-
тически подрывался авторитет неугодных членов руковод-
ства и т. д.
Организационные вопросы большевизации КПЧ
Процесс большевизации партии застопорился не толь-
ко политически и идеологически, но и организационно. Ор-
ганизационные вопросы понимались не политически, в
связи с общей политикой партии, а лишь как вопросы ад-
министративные. Развился своего рода организационный
кретинизм («теория слабого мотора») *'5, который стал
ширмой, прикрывавшей все политические ошибки партии.
Что касается главной организационно-политической
задачи партии перенесения центра тяжести в работе на
заводы, то необходимо констатировать, что тут, особенно
в последнее время, сделан шаг назад: от заводских ячеек
обратно к местным и уличным организациям 26. Даже при
проведении мероприятий, опирающихся на заводы, мы свя-
зываемся с ними, как правило, не столько через заводские
ячейки, сколько сверху, через заводские комитеты, проф-
союзные организации, при помощи отдельных партийных
работников и т. п. Заводские ячейки в целом как коллектив
очень редко выступают на заводах как подлинно руково-
дящая, инициативная сила. При проведении некоторых ме-
роприятий заводские ячейки вообще остаются в стороне, а
вся деятельность проводится по старому руслу — в улич-
ных ячейках и местных группах. Так, например, было в
Праге при проведении Красного дня. Всё чаще проявляется
тенденция действовать по линии наименьшего сопротив-
ления.
С подобным положением мы сталкиваемся в в вопросе
создания фракций в массовых организациях, особенно в
профсоюзах и кооперативах. С точки зрения организа-
ционной итоги здесь ещё хуже, чем в заводских ячейках.
Работа фракций часто подменяется механическим коман-
дованием там, где мы находимся в большинстве, и уступ-
ками и пассивностью там, где мы находимся в меньшин-
стве. Опять-таки и здесь, в массовых организациях, партия
часто осуществляет своё влияние только через отдельных
лиц, пе опирающихся на многочисленный организованный
во фракцию коллектив.
Отделы и комиссии партийных органов работают слабо,
так как большевистские принципы разделения труда ча-
с го предаются забвению, особенно в период активных вы-
ступлений. Так, например, большинство комиссий Цен-
трального Комитета и I области, в том числе и централь-
ная организационная комиссия, вопросами Красного дня
вообще пс занималось.
Красный день
В обстановке, которая охарактеризована в предыдущих
разделах, наступил Красный день. Руководство партии,
ранее недооценивавшее значение мелких атак на партию,
теперь, под сильным градом буржуазных репрессий, важ-
нейшей из которых явилось запрещение спартакиады,
было поставлено в положение, которое одни товарищ из
большинства охарактеризовал фразой: «Что-то надо было
делать». И «делалось». Разумеется, все ошибки и недо-
статки должны были при этом проявиться в квадрате. Ре-
шение о проведении Красного дня было принято только на
заседании Политбюро (в Центральном Комитете этот во-
прос был поставлен, когда агитация уже была в разгаре)
без серьёзного анализа обстановки и учёта последствий
предложенного мероприятия. Красный день рассматривал-
ся как кампания политическая и наступательная, однако
не было учтено то обстоятельство, что таким кампаниям
должен предшествовать целый ряд небольших, ко хорошо
продуманных, организовавших, органически нарастающих
выступ Ленин. Относясь к своим поступкам некритично, ру-
ководство не поняло, что ошибки, допущенные нами в
73
борьбе за повышение заработной платы и социальное стра-
хование, завели нас в тупик, и, вместо того, чтобы попы-
таться быстро исправить эти ошибки и поднять выступле-
ния экономического характера на более высокую полити-
ческую ступень, свжав их с борьбой против преследова-
ний, за легальность партии, совершенно по-иппортувн-
стически бросилось в другую крайность—к кампании
чисто политической. Этот неожиданный скачок, совершен-
ный без предшествовавшем ому систематической агита-
ционной подготовки масс в период, когда активное соци-
альное движение временно имело неблагоприятную для
нас тенденцию, когда социал-демократы вытеснили пас с
руководящих позиций в этом движении, было главной по-
литической причиной нашей изоляции при проведении
Красною дня. Подобный же скачок был сделан и в во-
просе легальности выступлений. Несмотря на запрещение
спартакиады, в руководстве партии, вплоть до последнего
момента, царила надежда, что спартакиада будет разре-
шена. Красный день был заранее объявлен как выступле-
ние нелегальное («несмотря па запрещение»), и борьба
за проведение его в легальных условиях не проводилась.
Всё это вместе с опре'.еленш'м ia i ы Красного дня сделало
невозможным какое-либо маневрирование, помешало от-
ступлению в дало возможность буржуазии и реформи-
стам создать крайне неблагоприятную для нас политиче-
скую обстановку. Так руководство, орган' зовав выступле-
ние, которое с самого начала было задумано неправильно,
бросило на весы престиж и даже существование партии.
Попытки маневрирования, сделанные в ходе подготовки
кампании, явно носили характер оппортунистического ша-
тания и внесли лишь ещё большее смятение. Наряду с
этими основными политическими ошибками причиной по-
ражения явился и ряд других ошибок и недостатков. Пар-
тия не пыталась парализовать влияние майского съсзта
аграриев, который вместе с последующим съездом легио-
неров и пожарников способствовал нашей политической
изоляции в Красный день. Работа на заводах и в массовых
организациях не проводилась, и, несмотря на усиленную
работу активистов партии, к деятельному участию в про-
ведении Красного дня и к его подготовке не у далось при-
влечь даже всех членов партии (в частности, в Праге).
Внимание членов партии было сосредоточено нс на мас-
совой агитации среди рабочею класса, а па виугрнпартий-
74
пых вопросах н т. и. Из организационных ошибок нужно,
в частности, подчеркнуть излишнюю конспиративность и
подготовке Красного дня (типичный пример неправильно-
го понимания нелегальных методов работы), а также не-
вероятную пассивность руководства в вопросах сто орга-
низационной подготовки, В последние дни, накануне
6 июля, среди руководства партии имели место явления,
которые уже сами по себе свидетельствовали о негодности
и катастрофической губительности нынешней системы ра-
боты и внутрипартийного курса.
ВОПРОС ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И ПРАВО НА КРИТИКУ
Бо. 1Ы11ИНС.ТВО в руководстве партии пытается отказать
в праве на критику отдельным товарищам из левой оппо-
зиции, указывая, что они «сами участвовали во всём», а
самое критику расценивает как «уклонение от ответствен-
ности». Однако это факт, что отдельные левые товарищи
занимали по некоторым принципиальным вопросам, а так-
же в вопросе проведения различных кампаний крити-
ческую позицию, они выражали своё мнение, но их — в со-
огветствни с практиковавшимися методами — нс убедили,
а просто перекричали и заставили замолчать. Фактом яв-
ляется также н то, что даже товарищи из левой оппозиции
пс сознавали полностью серьёзности и взаимосвязи этих
। шибок и что объём и полное значение их они поняли
только после поражения. Это, бесспорно, была ошибка.
< ледоватслыю, их нынешняя критика является не уклоне-
нием от ответственности, а обобщением критики, начатой
ими ещё до Красного шя.
Тенденцию к уклонению от ответственности проявляет
зато большинство из руководства. Совершенно ясно, что
основная ответственность за провал Красного дня ложится
па руководство партии. Это, разумеется, не означает, что
отдельные низовые органы и организации партии не долж-
ны были со всей серьёзностью изучить и исправить свои
ошибки. Однако нельзя допускать, чтобы фразой о «кол-
лективной ответственности всей партии» затушёвывался
вопрос об ответственности руководства. Л именно это и
делало большинство товарищей из руководства.
75
ВОПРОС О КРИЗИСЕ В ПАРТИИ;
РАСПАД РУКОВОДЯЩЕГО БЛОКА
И ВОПРОС О НАПРАВЛЕНИЯХ
После Красного дня партия оказалась в состоянии кри-
зиса. Свидетельством этого является: а) подрыв доверия
к партии и к её руководству со стороны широких масс про-
летариата и рядовых членов партии; б) временное умень-
шение боеспособности партии и веры в свои силы; в) зна-
чительные политические разногласия в партии, средн её
руководящих кадров и в самом центральном руководстве.
ОБСТАНОВКА ПОСЛЕ КРАСНОГО ДНЯ
Главную опасность, то есть опасность справа, которая
особенно угрожает партии после поражения Красного
дня, можно преодолеть лишь в результате решительного
пересмотра всей деятельности партии, вскрытия и при-
знания совершённых ошибок и энергичной кампании по
их ликвидации. Для этого нужно мобилизовать всех членов
партии, дать полную свободу всякой здоровой инициативе
масс и на этой основе объединить для совместной работы
все честные, большевистские элементы, стремящиеся
исправить положение. Первым шагом к этому должно быть
проведение внутрипартийной дискуссии по решению Цент-
рального Комитета. Однако всё больше признаков свиде-
тельствует о том, что большинство в руководстве партии
всё ещё не понимает серьезности обстановки и что оио на-
мерено и после Красного дня продолжать свой пагубный
внутрипартийный курс. Между тем известны следующие
факты:
1. Большинство в руководстве, его сторонники в ны-
нешних руководящих органах партии пытаются ограничить
политическую базу дискуссии лишь вопросами, связан-
ными непосредствен но с Красным днём (передовая статья
газеты «Руде право» от 29 июля). Эту позицию Илек
защищал в бюро делегации всего лишь несколько дней на-
зад и уступил лишь под давлением большинства членов де-
легации.
2. Большинство в руководстве, его сторонники в ны-
нешних органах партии стремятся ограничить организа-
ционную базу дискуссии, затрудняя свободный обмен
76
взглядами внутри партии. Так, например, секретарь
1 областного комитета составил инструкцию о порядке
приглашения на собрания пражского актива, в которой за-
прещается принимать участие в работе пражского актива
членам комиссии Центрального Комитета.
3. Сторонники большинства в руководстве партии пы-
таются дискредитировать критические выступления чле-
нов партии, называя их новой троцкистской оппозицией
(случай с проектом ответа Политбюро на пражский мемо-
рандум 27).
Эти методы неизбежно должны вести к обострению об-
становки внутри партии и затрудняют здоровое и, на-
сколько возможно, безболезненное преодоление кризиса.
В го время, когда на одной стороне — в руководстве
партии появляется тенденция и впредь тормозить раз-
витие дискуссии, па другой стороне — среди рядовых чле-
нов партии — вспыхивает стихийное возмущение против
нынешнего режима в партии. Дискуссию на пражском ак-
тиве, выступление против руководства партии столь важ-
ных организаций, как Лнберсцкая и Устсцкая, можно объ-
яснить лишь тем, что в этих партийных организациях
скрытое недовольство было уже до Красного дня. однако
вследствие неправильных методов работы Центрального
Комитета оно не могло проявиться раньше. Поскольку
Центральный Комитет сделал попытку ограничить инициа-
тиву членов партии при критике руководства партии, эта
стихийная оппозиция широких партийных масс в некото-
рых местах приобрела неправильное политическое выра-
жение. Этим можно объяснить, например, требование
Устенкого областного руководства партии образовать ко-
миссию из рабочих, которая подготовила бы съезд партии,
или рассылку .тиберецкой резолюции руководством пар-
।ийной организации Либерсцкой области в адрес руко-
водства других областных партийных организаций. Точно
так же причину серьёзных политических ошибок, допущен-
ных в пражском меморандуме, следует искать в том. что
руководство партии при первой же попытке критики со
стороны оппозиции назвало пражских товарищей троц-
кистами. Па это пражские товарищи, действительно, реа-
। провали неправильно, характеризуя линию партии как
шатание то вправо, то влево, хотя здесь речь явно шла
б, 1ьшей частью о правых ошибках руководства. Эти
н другие ошибки пражского меморандума (например,
77
ошибки, допущенные в разделе о «политическом лицо ру-
ководства») были вполне понятной реакцией на ошибоч-
ные методы руководства партии. Поэтому нет сомнения,
что при правильно организованной дискуссии можно будет
легко устранить эти ошибки и направить дискуссию по
верному пути.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
и ближайшие задачи партии
Политическая обстановка в настоящее время характе-
ризуется, с одной стороны, всеобщим наступлением бур-
жуазии против рабочего класса па всех участках фронта —
а после поражения Красного дня следует ожидать и более
острых форм этого наступления — и. с другой стороны,
полевением рабочих масс, ростом их боеспособности и ре-
шимости к борьбе. Это полевение рабочих масс, несмотря
на некоторые признаки ослабления, вызванного главным
образом ошибками партии, является основной тенденцией
н настроениях рабочего класса. Па основе этого анализа
мы ставим перед партиен на ближайший перко д слсдую-
щие задачи:
Характер нынешнего капиталистического наступления,
определяемый в первую очередь стабилизацией канита ш ;-
ма и осуществляемой им рационализацией производства,
выдвигает и на ближайшее время на первое место вопросы
заработной платы и материального положения рабочего
класса. Поэтому борьба за повышение заработной платы
должна быть положена партией в основу всех проводимых
ею выступлений, с тем чтобы путём координирован ня и
развёртывания этих выступлений превратить их в выступ-
ления политического характера. Однако правильное руко-
водство этими выступлениями и использование их массово-
го боевого характера предполагают:
1. Широкую внутрипартийную идеологическую кампа-
нию по вопросу о принципах профсоюзной политики КПЧ
и одновременный анализ всех ошибок, которые партия до-
пустила в этой области с момента своего образования
вплоть до настоящего времени.
2. Подробный анализ обстановки в отдельных отраслях
экономики и определение точных перспектив движения в
этих отраслях.
78
3. Заблаговременную разработку точного плана отдель-
ных выступлений, разработку лозунгов и создание плана
координации этих выступлений и их усиления.
4. Сосредоточение сил партии на главных участках
фронта борьбы, создание профсоюзных фракций па этих
наиболее важных участках и конкретное руководство ими,
мобилизацию ячеек партии в соответствующих отраслях
производства и в первую очередь ячеек па решающих
крупных заводах, которые должны быть специально выде-
лены и подготовлены центром.
5. Идеологическую и организационную подготовку, н
особенности в тех решающих секциях Красных профсою-
зов, которые в ходе развития борьбы должны учитывать-
ся в первую очередь.
Атака буржуазии на государственные средства, на ма-
териальное и правовое положение рабочего класса, на со-
циальное страхование, па право бастовать — всё это
является частью всеобщею наступления буржуазии. Пра-
вильное руководство борьбой рабочею класса за экономи-
ческие требования, являющиеся лучшим путём к переводу
.ю от этой борьбы к политической борьбе против буржуаз-
ного государства, предполагает разработку точною плана
борьбы, который должен соответствовать степени развития
п уровню отдельных выступлений пролетариата.
Лучшим оружием в этих общих и отдельных выступ-
лениях мы считаем тактику единого фронта снизу. Но эта
тактика должна быть заблаговременно разработана и кон-
кретизирована для каждого данного выступления. Наибо-
лее важным органом единого фронта мы считаем в данный
период заводские комитеты и советы. Перспективы борь-
бы н общий план отдельных и общих выступлений дол-
жны лечь в основу конкретного и подробного плана этого
движения. Па этой конкретной основе должна бы.ь орга-
низована глубокая идеологическая кампания в массах ра-
бочего класса, и в первую очередь в решающих отраслях,
и перенесена в важнейшие реформистские профсоюзы.
Процесс срастания социал-демократических партий с
буржуазией и государственным аппаратом — процесс, ко-
торый происходит во всей политической жизни Чехослова-
кии,— политика социал-демократов в период реконструк-
ции капиталистической экономики, профсоюзная политика
реформистов, кооперативная политика, больничные кассы
и т. д., рост сил социал-демократов, которые, сплотившись
73
на основе своей профсоюзной тактики, усиливаются, с
одной стороны, в результате позитивных моментов капита-
лист пиеской стабилизации, с другой — в результате непра-
вильной политики КПЧ, в первую очередь политики проф-
союзной,— всё это ставит на повестку дня вопрос об уси-
лении и изменении форм борьбы с социал-демократией на
всех участках пролетарского фронта. Это усиление борь-
бы предполагает:
1. Широкую идеологическую кампанию в партии, кото-
рая по вопросу об оценке социал-демократии отягощена
опасными традициями, проявляющимися в грубых оппор-
тунистических ошибках, в частности в области коммуналь-
ной и профсоюзной политики.
2. Широкую идеологическую кампанию в партии по
вопросам об основных принципах профсоюзной политики
партии, о роли реформистских профсоюзов и о нашей по-
литике по отношению к ним.
3. Обострение борьбы с социал-демократией, усиление
направленной против неё агитации и пропаганды па ос-
нове как чехословацкого, так и международного опыта.
Однако основным результатом теперешнего положения
партии и нынешней роли социал-демократов должно быть
приспособление к создавшейся конкретной обстановке всей
нашей практической деятельности, особенно политики еди-
ного фронта, политики профсоюзной и коммунальной.
Обострение внутренних антагонистических противоре-
чий, а также обострение международного положения и
подготовка войны ведут и бесспорно будут вести и и буду-
щем к нарастающим атакам буржуазии против КПЧ, цель
которых — полностью загнать партию в подполье. Против
этих атак партия должна обороняться, с одной стороны,
путем развёртывания массовой борьбы за спою легаль-
ность, тесно связывая её с борьбой за экономические инте-
ресы пролетариата и убеждая массы своей практической
деятельностью в том, что борьба за партию является их
борьбой за экономические требования; [с другой стороны,
партия должна постепенно переходить к нелегальным ме-
тодам массовой пропаганды и агитации в той мере, в ка-
кой легальная деятельность её становится невозможной].
Конкретные задачи партии на ближайший период в этой
области следующие:
1. Организация широкой внутрипартийной кампании,
в ходе которой были бы выяснены вопросы сочетания ле-
во
галыюй и нелегальной работы и проанализированы все
ошибки, допущенные партиен в этой области и нашедшие
своё наиболее яркое выражение при проведении Красного
дня.
2. Широкая разъяснительная кампания в отношении
всех проводимых под самыми различными предлогами
атак буржуазии на КПЧ. являющихся наступлением на
рабочий класс и подготовкой к приближающейся войне.
3. Организация массовых кампаний против каждой
конкретной атаки буржуазии, тесная связь этих кампаний
с экономической борьбой и интересами всего класса.
4. Организация нелегальной печати, которая парализо-
вала бы наступление буржуазии в этом направлении.
5. Организация нелегального аппарата — в первую оче-
редь центрального и в решающих областях.
Наиболее важной задачей в этой борьбе за легальность
партии и за создание организационных основ нелегальной
работы является, разумеется, перенесение нашей поли-
тической базы па заводы и тесная связь с широкими рабо-
чими массами.
Успешная борьба против наступления буржуазии и
против войны предполагает вовлечение в неё и резервов
пролетарской революции — крестьянства и национальных
меньшинств. Но крестьянскому вопросу перед партией
стоят следующие непосредственные задачи:
1. Чётко п конкретно разработать крестьянский во-
прос в Чехословакии, выработать ясную программу по
этому вопросу с конкретными требованиями, в которых
наряду с экономическими будут выдвинуты и политические
лозунги, и в первую очередь лозунги, связанные с борьбой
против войны.
2. Выработать для отдельных, наиболее важных облас-
тей Чехословакии точные указания по работе среди кре-
>пьянства, учитывая серьёзные различия, существующие
между крестьянами отдельных областей.
3. Конкретно разрешить вопрос об организационных
мерах по привлечению мелкокрестьянских слоёв и вопрос
о печати для мелких крестьян.
По национальному вопросу необходимо усилить и си-
«। матизировать пропаганду ленинского решения нацио-
нального вопроса в Чехословакии как в чешских областях,
i.iK н в областях с национальными меньшинствами, в кото-
рых переход официальных буржуазных партий к сотруд-
•I Клсмеиг Готвальд, г. I
81
ничсству с чешской буржуазией создал благоприятные
условия для того, чтобы’ КПЧ действительно стала вождём
и гегемоном всего движения угнетённых национальных
меньшинств Чехословакии.
Противоречия стабилизации капитализма, рост внеш-
них и внутренних противоречий, развивающихся на базе
стабилизации, делают среди всех других политических во-
просов вопрос о войне наиболее важным. Поэтому с этой
точки зрения наша партия обязана всю свою практическую
деятельность вести таким образом, чтобы каждое своё
выступление превращать в выступление экономическое, в
борьбу за социальные требования рабочего класса, за ле-
гальность партии, угроза для которой растёт одновременно
с усиливающейся опасностью войны. Поэтому борьба про-
тив военной опасности должна быть не частью деятельно-
сти партии, а высшей политической точкой всей проводи-
мой ею работы, всей сё борьбы, в которой объединятся
усилия партии во всех областях ее деятельности.
В качестве специальных задач в борьбе против воен-
ной и фашистской опасности на ближайший период мы
особенно подчёркиваем следующее:
1. Широкую и планомерную пропаганду против кон-
кретных явлений как внутри государства, так н в между-
народном масштабе, свидетельствующих о приближении
опасности войны. Пропаганду мирных усилий СССР и
борьбу против всех форм пацифизма, масариковского гу-
манизма и т. д. Указывать в пропаганде на ужасы миро-
вой войны 1914 — 1918 годов.
2. Планомерное развёртывание антивоенной пропаган-
ды в массовых организациях рабочего класса, а также в
важнейших массовых организациях, объединяющих рабо-
чих и мелкую буржуазию и образующих таким образом
широкий антивоенный фронт, охватывающий значитель-
ную часть не только рабочего класса, но и так называемого
простого народа.
3. {Планомерную идеологическую подготовку образо-
вания пролетарских оборонных формирований и одновре-
менно последовательное разоблачение проводящегося бур-
жуазией вооружения. Перенесение этой пропаганды на
заводы и в профсоюзы.
4. Выделение и специальную планомерную подготовку
ячеек па тех заводах, которые будут иметь особое значе-
ние в случае воины.
В2
5. Планомерную организационную и пропагандистскую
работу в армии, которая должна исходить из экономиче-
ских интересов массы солдат и перерастать в пропаганду
политическую. Выпуск нелегальных изданий для армии.]
ВНУТРИПАРТИЙНЫЕ выводы
Из анализа нынешнего положения партии для виутри-
паргийнол политики выпекают следующие основные так-
тические установки:
1. Усиление борьбы с оппортунистической опасностью,
для чего необходимо в первую очередь систематическое
политическое и идеологическое воспитание членов партии,
повышение политического уровня партийных кадров, раз-
витие последовательное самокритики, активизация чле-
нов партии, воспитание их в духе интернационализма
и т. и., что, разумеется, не исключает неизбежных орга-
низационных мер в отношении тех элементов, которые со-
знательно тормозят большевизацию партии.
2. Энергичный курс на общее ускорение процесса боль-
шевизации партия (усиление политической деятельности
заводских ячеек и их активизация, создание коммунисти-
ческих фракций в профсоюзах и других массовых органи-
зациях и т. д. и т. п.).
3. Концентрация всех сил на этой основе и уничтоже-
ние монополии каких бы то ни было групп.
Для достижения этого необходимо провести в первую
очередь следующие мероприятия:
1. Руководство партии должно быть усилено левыми
элементами путём включения молодых большевистских
сил и ослабления политического влияния правых.
2. Отношение Секретариата ЦК к Политбюро и Цент-
ральному Комитету должно быть изменено таким образом,
чтобы руководящие органы партии были пополнены рево-
люционными рабочими. Работа Политбюро должна быть
реорганизована н оживлена, структура и методы работы
Секретариата — изменены.
3. Аппарат центральных органов должен быть реорга-
низован и усилен.
4. Руководство центрального органа должно быть реор-
ганизовапо и поручено способным большевистским силам.
5. Необходимо изменить отношение к 'массовым орга-
низациям и в первую очередь — к Красным профсоюзам.
4* B3
С помощью фракций следует взять энергичный курс на
воспитание и вовлечение революционных рабочих в руко-
водящие органы массовых организаций, особенно в Крас-
ные профсоюзы.
6. Для того чтобы можно было удовлетворить растущие
финансовые нужды движения, необходимо изменить
финансовую систему и поставить вопрос о еженедельных
взносах по примеру других секций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на временные трудности, которые пережива-
ет сейчас КПЧ, имеются все объективные предпосылки для
дальнейшего развития коммунистического движения в Че-
хословакии. В 1924—1925 годах партия пережила пер-
вый кризис большевизации. 1926—1927 годы были перио-
дом первых решительных попыток буржуазии осуществить
капиталистическую стабилизацию. В результате создалась
обстановка, поставившая перед партиен новые задачи и
одновременно показавшая все слабые места партии, что
привело к кризису, а через него — к первому этапу боль-
шевизации партии. Перечисление ошибок и недостатков
в работе партии, имевших место за последнее время, не
означает, что у партии не было никаких успехов. 11о сравне-
нию с 1924—1925 годами партия, бесспорно, значитель-
но продвинулась вперёд. Однако нынешний период капи-
талистической реконструкции, военной опасности, обостре-
ния классовых противоречий и нового полевения масс,
период, ставящий перед партией значительно более труд-
ные задачи, чем в 1924—1925 годах, неизбежно должен
привести к всеобщему пересмотру идеологического и орга-
низационного вооружения партии, к энергичному устране-
нию её ошибок и недостатков в работе и к новому этапу
большевизации партии.
«Руде право», гол издания
9-й. № 254.
25 октября 1928 годя.
СОВРЕМЕННАЯ ОБСТАНОВКА И ЗАДАЧИ ПАРТИИ
Из доклада на V съезде КПЧ 18 февраля 1929 года
Товарищи!
Заявление президиума 1 избавляет меня от необходи-
мости специально останавливаться на отказе Илека от
доклада. Я полностью согласен с заявленном президиума.
Прежде всего, несколько технических замечаний. Все
вы имеете развёрнутые резолюции как по международным
вопросам, о решениях VI конгресса Коминтерна, так и о
положении в Чехословакии и дальнейших задачах партии.
Эти резолюции даже слишком подробны. Поэтому я в
своём докладе ограничусь лишь наиболее важными вопро-
сами. Я не буду заниматься простым повторением резолю-
ций, а выберу лишь наиболее важные вопросы. А теперь
перехожу к обсуждаемому вопросу.
ВОПРОС СТАБИЛИЗАЦИИ КАПИТАЛИЗМА
Я полагаю, что один из сложнейших вопросов, который
стоит перед нами,— это оценка нынешнего положения ка-
питализма, ответ на вопрос о кризисе, на вопрос о стаби-
лизации капитализма.
В этой связи перед нами возникает несколько проблем.
Преодолел ли капитализм всеобщий кризис? Достиг ли
капитализм в рамках этого кризиса определённой стабили-
зации? Является ли стабилизация капитализма длитель-
ной и прочной? Какое значение имеет правильное решение
вопроса о стабилизации капитализма? Правильные отве-
ты па эти вопросы необходимы.
85
Что касается первого вопроса, то необходимо ясно себе
представить причины всеобщего послевоенного мирового
кризиса капитализма. Что потрясло капитализм до самого
основания? Что привело его к всеобщему мировому кризи-
су? Это прежде всего Октябрьская революция, раскол мира
па две принципиально враждебные части. Образование
Советского Союза на одной шестой части земного шара,
установление диктатуры пролетариата вырвали из капи-
талистической системы огромную территорию, что являет-
ся наиболее глубоким источником нынешнего всеобщего
кризиса капитализма. Следующая причина всеобщего кри-
зиса капитализма—это колониальные революции, затем
перенесение экономического центра тяжести капиталисти-
ческого мира из Европы в Америку при сохранении евро-
пейской, в частности английской, колониальной монопо-
лии. Все эти причины' послевоенного кризиса капитализма
сохраняют свою силу, они не устранены и даже продолжа-
ют углубляться. Поэтому продолжается и всеобщий кри-
зис капитализма. Особенно усиливается Советский Союз,
существование которого является самой важной, главной
причиной послевоенного кризиса капитализма, а поэтому
необходимо констатировать, что о преодолении всеобщего
кризиса капитализма вообще не может быть и речи.
Следующий вопрос заключается в том, удалось ли бур-
жуазии в рамках этого всеобщего кризиса капитализма
достигнуть определённой стабилизации? На этот вопрос
необходимо ответить: да, капитализму удалось преодолеть
критический период 1920—1921 годов, ему удалось вре-
менно остановить распространение социальной революции
за пределы Советского Союза, удалось временно отразить
наступление пролетариата и в ряде стран нанести ему по-
ражение; капитализму удалось реорганизовать свои про-
изводительные силы. Со времени окончания мировой вой-
ны, когда капитализму был нанесён удар, потрясший его
до самого основания, когда существовала непосредствен-
ная революционная ситуация, мы отмечаем определённую
стабилизацию позиций буржуазии.
Третий вопрос: является ли эта стабилизация длитель-
ной и прочной? На этот вопрос необходимо ответить ка-
тегорически: нет! Наоборот. Развитие проходит диалекти-
чески: каждый шаг к стабилизации вызывает новые силы,
которые подрывают достигнутую относительную стабили-
зацию и угрожают ей. Мы не противоречим себе, если, с
86
одном стороны, утверждаем, что капитализму удалось до-
спи путь определённой стабилизации, и одновременно го-
ворим: эта стабилизация не является длительной, устой-
чивой. Особенно она расшатывается в нынешний, третий
послевоенный период. Что с экономической точки зрения
характерно для нынешнего, так называемого третьего
послевоенного периода? 2 То, что в этот третий период до-
стигнуто улучшение техники и производство превысило
довоенный уровень. Это не означает укрепления капита-
лизма,— наоборот, это означает, что противоречия капи-
тализма, как международные, так и классовые, обостряют-
ся. Здесь прежде всего мы имеем противоречие между
ростом производства и сужением рынков, причиной чего
является обнищание масс. Это противоречие усиливается
существованием Советского Союза, который выпал из
экономической системы капитализма и вырвал часть мира
из-под власти империализма. Эти обстоятельства чрезвы-
чайно остро ставят вопрос о новом переделе мира.
В результате этого обостряется опасность империали-
стической войны, что является одним из наиболее приме-
чательных выражений продолжающегося кризиса капи-
тализма и неустойчивости его стабилизации. Далее, необ-
ходимо иметь в виду, что рост производства быт достигнут
лишь путём снижения жизненного уровня трудящихся
масс до самого крайнего предела и что эксплуатация про-
должает усиливаться. Это обостряет классовые противо-
речия как с экономической, так и с полшической точки
зрения, вызывает большое движение сопротивления про-
летариата, революционизирует его и тем самым порождает
силы, подрывающие капитализм. Наконец, в результате
того, что реконструкция социалистического хозяйства в
СССР продолжается ещё более быстрыми темпами, что
полна колониальных революций поднялась ещё выше, об-
разуются новые элементы кризиса капитализма. Мы вн-
1им, таким образом, что третий: послевоенный период, не-
смотря на рост производства, стабилизацию капитализма
не укрепляет,— наоборот: новые элементы углубляют и
расширяют кризис капитализма, а достигнутую’ стабили-
. |цию капитализма делают неустойчивой, временной и ве-
дут к дальнейшему её расшатыванию.
Сегодня вопрос о стабилизации капитализма является
одним из основных вопросов, разделяющих большевист-
ские и оппортунистические элементы в Коминтерне. Мы
87
наблюдаем в международном масштабе, что именно
оппортунистические и примиренческие элементы рассмат-
ривают нынешнюю обстановку только с одной стороны:
видят усиление капиталистического производства, верят в
прочность буржуазного порядка, верят в прочность капи-
тализма. Революционные элементы не закрывают глаза
на тот факт, что капиталистическое производство превыси-
ло довоенный уровень. Но они вместе с тем видят и проти-
воречия, вытекающие из роста производства и ведущие к
краху стабилизации. Можно было бы возразить, вероятно,
что это пустяковый, талмудистский спор. По это не так,—
наоборот^ вопрос об оценке стабилизации капитализма
имеет большое значение. Если стабилизация капитализма
действительно является прочной, то это означает, что все-
общий кризис капитализма был преодолён. Если же
капитализм преодолел свой всеобщий кризис, то мы, сле-
довательно, не проходим через период социальной револю-
ции, период колониальных революций, период империали-
стических войн. [Л если эго так, задача коммунистических
партий — организовать революцию — вообще отпадает.
Целью Коммунистической партии должно было бы явить-
ся «улучшение» капитализма путём реформ, а уничтоже-
ние капиталистической системы путём революции переста-
ло бы быть её целью. Тем самым мы сразу же встали бы
на точку зрения реформистов, результатом чего явилась
бы политическая и организационная ликвидация коммуни-
стического движения. Поэтому мы являемся свидетелями
того, что в международном коммунистическом движении
ликвидаторы с неизбежностью катятся именно к этому
концу.] Классическим примером таких оппортунистических
взглядов, в частности в Германии, являются взгляды Таль-
геймера и Брандлера 3.
|ОПАСНОСТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войны
Пс менее жгучим вопросом является вопрос об опас-
ности империалистической войны. С ним связаны главным
образом следующие проблемы: существует ли вообще
опасность войны, усиливается и обостряется ли она именно
сейчас? Каково соотношение между опасностью империа-
листической войны вообще и опасностью империалистиче-
ской войны против Советского Союза в частности? Какие
88
последствия имеет угроза войны для внутренней политики
капиталистических государств? Наконец, мы должны дать
ответ и на вопрос, искренне ли мы думаем бороться про-
тив империалистической войны и являемся ли мы про-
тивниками всякой войны вообще.
На первый вопрос, существует ли вообще постоянная
опасность империалистической воины, мы отвечаем поло-
жительно, потому что капитализм и высшая стадия его
развития — империализм порождают войну, поскольку
война является одним из политических методов капитализ-
ма, поскольку войны в условиях капитализма неизбежны.]
Следующим важным фактором является то обстоятель-
ство, что империалистические противоречия, приведшие к
мировой войне, сю ликвидированы вс были, нс были устра-
нены, нс были разрешены; наоборот, они обострились до
крайней степени. Образование Советского Союза сузило
границы капиталистической экспансии, а быстрое разви-
тие капитализма в колониях, проявившееся во время ми-
ровой войны, а также и нынешнее всеобщее обнищание
масс сузили рынки сбыта. Предвоенное соперничество
между Англией и Германией заменилось значительно бо-
лее острым соперничеством между Америкой и Англией,
которое обостряется вследствие неравномерного развития
этих стран. В то время как в Америке мы отмечаем огром-
ный рост, в Англии наблюдаем упадок.
Почему опасность войны усиливается именно сейчас?
Ранее уже было сказано, что рост производства, расшире-
ние производственной базы капитализма при суженных
рынках неизбежно вызывают обострение империалистиче-
ских противоречий. Наряду с этим быстрая реконструкция
народного хозяйства Советского Союза, означающая пол-
ный крах надежд на возможность «мирного» проникнове-
ния капитализма в Советский Союз, приводит к обостре-
нию отношений между империалистическими государ-
ствами и Советским Союзом. (В Коммунистической пар-
тии Чехословакии, вероятно, только Кираль 4 ещё надеется,
чго «Америке удастся наводнить русский рынок това-
рами» и что тем самым капитализму удастся смягчить
свои противоречия за счёт Советского Союза.) Эти два
обстоятельства — рост производства при сужении рынков
и одновременный рост социалистического советского сек-
тора в мировой экономике — влекут за собой следующие
результаты: 1) обострение противоречий между главными
H'j
империалистическими конкурентами (Англия — Амери-
ка) в борьбе за новый передел мира; 2) усиление проти-
воречий между СССР и капиталистическим миром, пы-
тающимся разрешить кризис капитализма за счёт Совет-
ского Союза. Сегодня опасность войны проходит по двум
главным линиям: Англия — Америка, капиталистиче-
ский мир — Советский Союз.
Для тактики, для агитации коммунистических партий
весьма важно установить, каково соотношение между
империалистической войной вообще и империалистической
войной против Советского Союза. Необходимо отметить,
что первый вид войны, войны между самими империали-
стами,— это выражение противоречий между конкурен-
тами, это война между двумя конкурентами, в то время
как война империалистов против Советского Союза —
это война классовая, воина мировой буржуазии против
мирового пролетариата. Всякое обострение империалисти-
ческих противоречий одновременно усиливает опасность
войны единого капиталистического фронта против Совет-
ского Союза, поскольку Советский Союз является врагом
всех империалистов и главным источником послевоенного
кризиса кап итализма.
Каково влияние всё усиливающейся опасности войны
па внутреннюю политику капиталистических государств?
[В целях создания необходимых экономических и техниче-
ских предпосылок для ведения войны буржуазия усили-
вает эксплуатацию и экономический гнёт трудящихся,
усиливает милитаризацию и гонку вооружений, усиливает
государственно-капиталистические тенденции. В целях со-
здания внутренних политических предпосылок для веде-
ния войны буржуазия особенно стремится разрушить
единство рабочего класса, ослепить рабочий класс и тру-
дящиеся массы шовинизмом и раздавить, обезоружить
самую активную часть пролетариата. Так капитализм в ка-
честве военных приготовлений использует усиленный по-
литический и экономический гнёт, усиливает диктатуру,
оказывает помощь реформистам и прибегает к фашист-
ским методам.
Следующий вопрос, часто возникающий в нашей прак-
тике: думаем ли мы всерьёз о борьбе против империали-
стической воины? Реформисты и буржуазия говорят, что
коммунистическая агитация против опасности войны яв-
ляется грубым мошенничеством, поскольку коммунисты
90
надеются, что война империалистическая превратится в
цопну гражданскую, а отсюда реформисты делают вывод,
что борьба коммунистов против военной опасности не
может быть серьёзной и попросту является мошенниче-
ством. Подобного же рода аргументацию выдвигают и
многие товарищи в наших собственных рядах. Это взгляды
пораженческие, и интересно, что они проявляются одно-
временно со взглядами о пассивности масс. Их аргумента-
ция такова: поскольку коммунисты ожидают, что импе-
риалистическая война доведёт до крайности кризис капи-
тализма и подорвёт его устои, то они должны работать
на империалистическую войну, должны поддерживать под-
ютовку к империалистической войне, поскольку тем самым
они будут работать на войну гражданскую.
Возражая против обеих этих точек зрения, следует
сказать, что Коммунистическая партия и Коммунистиче-
ский Интернационал действительно серьёзно борются
против войны, не поддерживая в то же время иллюзий
о том, что можно помешать войне, не уничтожая капита-
лизм. Мы боремся против опасности войны всерьёз
и искренне потому, что, если мы боремся против воины до
того, как она вспыхнула, тем скорее нам удастся после её
начала превратить войну империалистическую в войну
гражданскую. Помимо этого. Советский Союз действи-
тельно нуждается в мире, ибо каждая минута мира уси-
ливает позиции Советского Союза, его силу и обороно-
способность.
Наконец, вопрос стоит и так: выступаем ли мы против
всякой войны? В наших рядах имеет место вульгарный
пацифистский взгляд, что мы против войн вообще. Мы
против войн империалистических, но мы за войну ре-
волюционную, за войну гражданскую. Мы воюем против
империалистической войны для того, чтобы создать усло-
вия для войны гражданской.]
рост революционности МАСС
Товарищи, следующей важной проблемой является
вопрос: революционизируются массы или остаются пас-
сивными? Это вопрос, от решения которого зависит опре-
деление коммунистической тактики. Вопрос этот во время
нашей дискуссии возникал неоднократно. Революционн-
91
зируются ли вообще трудящиеся массы, что является ис-
точником этого и в чём революционность масс проявляет-
ся? Каков её характер? Какие тактические выводы мы
должны сделать из роста революционности масс? К чему
приводит недооценка или отрицание роста революционных
настроений масс? Какое значение имеет для нас спор по
этому вопросу?
Прежде всего по первому вопросу: революционизи-
руются ли массы, что является источником этого и в чём
революционность масс проявляется? Революционизиро-
вание масс является существенным признаком третьего
периода, одним нз важнейших моментов, угрожающих
капиталистической стабилизации. Оно носит характер
контрнаступления. В отличие от забастовки шахтёров в
Англии в 1926 году именно восстание в Вене5 и всемирное
движение в защиту Сакко и Ванцетти с в 1927 году но-
сили уже признаки контрнаступления. Об этом свидетель-
ствуют и сами причины, породившие эти движения. Эги
два события сигнализировали о росте активности масс и
являлись важнейшим признаком того, что в пролетарском
мире совершается поворот влево, что пролетариат рево-
люционизируется.
О росте революционности масс свидетельствуют и дру-
гие события. Коктрнаступательный и политический харак-
тер имела активизация масс во время выборов в Германии
в 1928 году, у нас, в Чехословакии, в результате выборов
1928 года, во время мощного выступления, вызванного
катастрофой на улице Поржичи 7, и в других случаях.
Революционизирование масс проявляется также и в
экономических боях; к ним, в частности, относится заба-
стовка в Гамбурге в 1928 году, забастовка в Лодзи в
1928 году, движение горняков в Чехословакии в 1928 го-
ду, недавно окончившаяся борьба рабочих в Рурской об-
ласти, борьба немецких текстильщиков и, наконец, у нас,
в Чехословакии, продолжающееся движение текстильщи-
ков *. Всё это указывает на рост революционных настрое-
ний масс. Движение текстильщиков в ЧСР продолжается
в форме забастовки против увольнения уполномоченных, а
это весьма убедительно доказывает то, что революциони-
зирование носит характер контрнаступления. Его контрна-
ступательный характер проявляется также и в ряде сти-
хийных взрывов — забастовок, которые произошли, напри-
мер, на Чешско-Моравском заводе против террора, на шко-
92
довских заводах — против рационализации, па заводе
Вальтер» — против придирок к рабочим, и Марьинских
Горах на шахте «Игнат» и т. п. Рабочий класс полон глу-
бокого недовольства и ищет форму, в которой можно дать
.-♦тому недовольству выход, ищет пути, ищет вождя. Какие
тактические выводы мы должны сделать из этого? Необ-
ходимо встать во главе масс, организовать их борьбу, ру-
ководить ею и, начав с частичных требований, дать этой
борьбе чёткую революционную перспективу.
К чему может привести отрицание или недооценка рос-
та революционных настроений масс, свидетельствуем мы
сами. КИЧ является наиболее печальным примером этого
отрицания. Оно означает, что партия остаётся позади
масс, что партия изолируется, теряет революционную пер-
спективу, перестаёт быть партией коммунистической и то-
нет в болоте ликвидаторства. Как велико значение спора
по этому вопросу? Рост революционных настроений масс,-
являющийся одним из важнейших моментов нынешнего
периода, доказан совершенно ясно, и отрицать его
нельзя. Стало быть, это опять-таки спор нс о «выеденном
яйце», поскольку определение всей тактики в нынешний
период зависит от ответа па этот вопрос. Тот, кто отри-
цает, что массы революционизируются, тот неизбежно ста-
новится на путь ликвидаторства, на путь реформизма.
[ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
Таковы три вопроса общего характера. А сейчас —
о Чехословакии. Чехословакия является государством
империалистическим, так как имеет вес основные приз-
наки империалистического государства. Это важно кон-
статировать для того, чтобы разделаться в нашей партии
с точкой зрения, что Чехословакия является колонией,
что Чехословакия является угнетённой колонией больших
империалистических государств. Почему, помимо этого,
столь важно выяснение действительного характера госу-
дарства? Потому, что ответ на этот вопрос объясняет и
внутриполитический курс чехословацкой буржуазии. Такое
небольшое империалистическое государство, как Чехосло-
вакия, неизбежно должно ввести у себя крайне реакцион-
ный режим, неизбежно должно прибегать к усиленной экс-
плуатации и фашизации.
93
ЧЕХОСЛОВАКИЯ И ВОЙНА ПРОТИВ СССР
С этим связан также вопрос об участии Чехословакии
в подготовке воины, против Советского Союза. Интересы
мировой буржуазии, интересы крупных капиталистических
государств и интересы чехословацкой буржуазии в отно-
шении Советского Союза полностью совпадают. А эти
общие интересы чехословацкой буржуазии и буржуазии
великих держав составляют основу единого антисовет-
ского фронта, основу участия Чехословакии в подготовке
войны против Советского Союза. Таким образом, чехосло-
вацкая буржуазия втягивается в антисоветский блок не
под давлением и вовсе не по принуждению, а по собствен-
ной воле, по собственной инициативе и в силу собствен-
ных интересов. Чехословакия является весьма активным
участником антисоветского блока. Это проявляется в
участии Чехословакии в политике окружения Советского
Союза, это недавно нашло своё выражение в расширении
военных договоров с Польшей и Румынией (Лерон '), об
этом свидетельствует и гонка вооружений — чехословац-
кая промышленность является одним из главных постав-
щиков польской и румынской армий, чехословацкая воен-
ная промышленность строит в Польше н Румынии новые
заводы., которые будут производить оружие против Совет-
ского Союза; чехословацкий империализм активно уча-
ствует в английских и французских антисоветских интри-
гах, интригует против Советской Украины; чехословацкий
империализм поддерживает украинские контрреволюцион-
ные элементы, подготавливает «демократическое» прави-
тельство для так называемой «объединённой Украины»;
Чехословакия до сих пор де-юре нс признала Советский
Союз. Наконец, Чехословакия отвергает предложения
Советского Союза о разоружении. Для внутри политиче-
ской ориентации чехословацкой буржуазии," сё внутрипо-
литического курса это участие в военных приготовлениях
против Советского Союза весьма знаменательно. Чешская
буржуазия в интересах беспрепятственной подготовки
войны готовит почву фашизму, подготавливает фашист-
ский переворот. Всё свидетельствует о том, что Чехослова-
кия должна стать прямым центром, средоточием антисо-
ветских военных приготовлений в Юго-Восточной и Цент-
ральной Европе, причём не только с точки зрения полити-
ческой, но и с точки зрения экономической и военной. Об
этом свидетельствуют, в частности, последние события, в
том числе и открытое признание газеты аграриев «Вечер»,
что Чехословакия действительно вместе с другими создаёт
железное кольцо вокруг Советского Союза. Для тактики
Коммунистической партии это обстоятельство имеет огром-
ное значение.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ под господством
финансовой олигархии
С точки зрения внутриполитической наиболее важным
обстоятельством, по которому можно судить об обста-
новке, является тот факт, что Чехословакия в настоящее
время полностью находится под господством финансового
капитала. Концентрация капитала, образование монопо-
лин достигли такого высокого уровня, что наступило пол-
ное срастание банковского, промышленного и аграрного
капитала в единый финансовый капитал. В результате
этого в лагере буржуазии противоречия выравниваются,
ослабляются, а позиции буржуазии тем самым усили-
ваются. Усиление политических позиций буржуазии в ре-
зультате роста мощи финансового капитала, в результате
того, что финансовый капитал проникает во все звенья
политической и экономической жизни, что он объединяет
буржуазию всех категорий и наций, что политически объе-
динённая крупная буржуазия полностью подчиняет свое-
му влиянию кулацкие слоя деревни и верхние слои мелкой
буржуазии, а также и рабочей аристократии,— всё это
для нынешней политической обстановки в Чехословакии
является одним из наиболее характерных признаков, и ре-
зультатом его является как усиление внешней агрессив-
ности чехословацкого империализма, так и усиление на-
ступления на пролетариат внутри страны,
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
Что касается обшей экономической обстановки, то вы
располагаете последним номером «Комунистинка ревю»,
где приведены соответствующие данные10. Поэтому я не
буду приводить эти данные снова н укажу лишь на послед-
ствия, которые из них вытекают. На основании установ-
ленных нами фактов мы можем констатировать, что и в
95
Чехословакии буржуазии удалось поднять производство
выше довоенного уровня, что это было достигнуто путём
усиления эксплуатации и капиталистической рационали-
зации. Па основе этих фактов при непрерывно обостряю-
щихся государственно-капиталистических тенденциях мы
видим особенно сильно бросающееся в глаза развитие
военной промышленности и производства вооружения и
военных материалов вообще]. Мы видим, что чехословац-
кая буржуазия, подстёгиваемая острой конкуренцией на
международных рынках, ограниченная узким внутренним
рынком, в целях сохранения стабилизации будет ещё в
большей степени усиливать гнёт. В последнем заявлении
нового премьер-министра Удржала 11 было совершенно
недвусмысленно сказано, что промышленность должна
рассчитывать па гораздо более грудные времена, что она
должна будет выдержать значительно большую конкурен-
цию и что с этим нужно будет считаться и при организации
производства. Это означает, что усилится эксплуатация
трудящихся масс. Сегодня это делается преимущественно
путём рационализации, по это будет делаться также не
только путём косвенного снижения заработной платы; че-
хословацкий капитализм посягнёт и на минимальную зара-
ботную плату трудящихся и будет пытаться сё снизить.
Таково в общих чертах экономическое положение Чехо-
словакии, которое в основе сходно с положением капита-
лизма в международном масштабе. Рост противоречий
подрывает стабилизацию, достигнутую на базе усиленной
эксплуатации, и ставит её под угрозу.
ПЕРЕГРУППИРОВКА КЛАССОВЫХ СИЛ
На этой основе, происходит перегруппировка классовых
сил, происходит их поляризация. Она усиливается всеоб-
щей классовой дифференциацией. Классовая дифферен-
циация захватывает я лагерь пролетариата. С помощью
рационализации, с помощью различных форм подкупа
создаётся тонкий слой рабочей аристократии, который бур-
жуазия как в политическом, так и в социальном отноше-
нии противопоставляет остальному пролетариату, тем его
слоям, которые, особенно в результате технической рацио-
нализации, оказываются па более низком жизненном
уровне, тем слоям, которые образуют основную часть ра-
96
бочего класса,— неквалифицированным элементам, несо-
вершеннолетним рабочим, женщинам, молодёжи. Одновре-
менно дифференциация усиливается и в деревне. Является
фактом, что финансовый капитал сегодня почти полностью
контролирует сельскохозяйственное производство, в част-
ности с помощью кооперативов, которые полностью подчи-
нены банковскому капиталу, что вызывает в деревне уси-
ленную классовую дифференциацию. На одной стороне
стоит сельскохозяйственный пролетариат вместе с бедней-
шим крестьянством и часть середняков, на другой сторо-
не — кулак, помещик и высшие слои среднего крестьянства.
Кулаки и помещики сами становятся частью финансовой
буржуазии, становятся её главной социальной опорой в
деревне. Усиливается дифференциация и среди мелкой
буржуазии. Всеобщее проведение рационализации проле-
таризирует мелкую буржуазию; однако часть её, превра-
щаясь в экономическую и политическую агентуру круп-
ного капитала, сохраняет или даже повышает свой жиз-
ненный уровень. В лагере самой буржуазии, как уже
было сказано, противоречия между отдельными её груп-
пами и, в частности, между буржуазией отдельных
национальностей ослабляются. В результате этого создаёт-
ся положение, когда класс стоит против класса. На одной
стороне — лагерь буржуазии, возглавляемый финансовым
капиталом, объединяющим всю буржуазию, верхушечные
слои мелкой буржуазии, кулачество и тонкий слой рабо-
чей аристократии; на другой стороне — пролетариат,
средн которого носителями революционных настроений
являются именно неквалифицированные рабочие, рабочая
молодёжь; вместе с ними — мелкое и отчасти среднее
крестьянство и пролетаризированные слои мелкой буржуа-
зии. Таким образом, нынешний—третий послевоенный
период в Чехословакии приводит к значительной перегруп-
пировке классовых сил, поляризует классовые силы и со-
здаёт политические и социальные предпосылки для круп-
ных социальных сражений.
РОЛЬ РЕФОРМИЗМА
Реформизм и в Чехословакии, разумеется, играет роль
агента буржуазии. Социальные причины роста реформиз-
ма заключаются в относительной стабилизации капнта-
97
лизма, в том обстоятельстве, что буржуазия использует
часть прибыли, которую получает путём усиления эксплуа-
тации низших слоёв рабочего класса, для социального под-
купа тонкого слоя рабочей аристократии, составляющей
кадры социал-демократии. Наряду с этим реформист-
ские партии объединяют всё большее количество мелко-
буржуазных элементов, политическое значение которых
растёт. Всякое потрясение капиталистической стабили-
зации, всякое обострение классовых противоречий одно-
временно подрывает и силы реформизма. В условиях
классового расслоения, перестановки и перегруппировки
классовых сил задача реформизма сводится к следую-
щему: раскол единства пролетариата в повседневной борь-
бе рабочего класса, штрейкбрехерство, сотрудничество
с капиталистами. [В подготовке войны роль реформизма
заключается также и в активном участии в клеветниче-
ской травле Советского Союза, в пропаганде вооружения,
а особенно в распространении пацифистских и пат-
риотических иллюзий среди пролетариата. Реформизм
играет роль союзника буржуазии и яри фашизации. Он
сам является носителем фашистских тенденций и созна-
тельно поддерживает все мероприятия буржуазии, на-
правленные на фашизацию.] Из этого вытекает необходи-
мость усиленной борьбы с реформизмом, что вызывается
принципиальными, а не конкурентными соображениями,
так как реформизм не является рабочей партиен.
.'ОПАСНОСТЬ ФАШИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА
В настоящее время в Чехословакии проблема фашизма
является наиболее важной проблемой. Для того чтобы
усилить эксплуатацию, обеспечить подготовку к войне
и её проведение, буржуазии нужно усиление политиче-
ского гнёта, усиление её диктатуры нужен фашизм. Для
Чехословакии в настоящее время наиболее характерно
вытеснение парламентских методов и методов буржуазно-
демократических методами фашистскими. Это проявляется
во всех областях общественной жизни. Особенно эго на-
ходит своё выражение в фашизации государственного
аппарата, в стремлении централизовать этот аппарат,
тесно его сплотить, сохраняя при этом, хотя бы частично,
парламентские декорации. Именно эта фашизация госу-
‘ЭВ
дарственного аппарата в том виде, как она проявляется
сейчас в общественном управлении, а также в так назы-
ваемом муниципальном самоуправлении, весьма наглядно
свидетельствует о вытеснении буржуазно-демократических
методов методами фашистскими. Частью курса на фаши-
зацию необходимо сейчас считать в Чехословацкой Рес-
публике также и жестокое преследование революционного
движения, революционной печати и революционных
трудящихся. Следующим моментом фашизации является
раскол рабочего класса, противопоставление менее ква-
лифицированных рабочих более квалифицированным,
противопоставление одной части рабочего класса другой
при помощи реформистской политики заработной платы,
при помощи целой системы социального расслоения на за-
водах и т. и. Наконец, существенным элементом этого
курса является распространение фашистских иллюзий.
Так, если проследить после югославского переворота 12
буржуазную и реформистскую прессу, то станет очевид-
ным, что в Чехословакии, особенно после этого перево-
рота, совершенно сознательно и систематически распро-
страняются фашистские иллюзии, подготавливается таким
путём фашистская идеология, подготавливаются таким
образом политические предпосылки для фашистского
переворота. Буржуазия создаёт далее фашистские резервы
в тех массовых организациях, которые находятся под её
руководством и которые опа систематически воспитывает
в фашистском духе. Если мы поставим вопрос, суще-
ствует ли в Чехословакии опасность фашистского пере-
ворота, то на этот вопрос необходимо ответить утверди-
тельно. Для того чтобы ускорить процесс фашизации,
буржуазия может прибегнуть к фашистскому перевороту.
Вот, товарищи, некоторые наиболее важные проблемы
Чехословакии. Дна вопроса являются основными для
политики чехословацкой буржуазии: вопрос о новых рын-
ках и вопрос о подготовке войны. И оба эти вопроса, ре-
шение обоих этих вопросов неизбежно ведёт к обострению
экономического и политического угнетения трудящихся
масс. Фашистские планы, осуществляемые буржуазией,
свидетельствуют об этом. В то же время эти планы яв-
ляются доказательством неустойчивости стабилизации
капитализма в ЧСР.
99
КРИЗИС ПАРТИИ
Мы идём в Чехословакии навстречу большим социаль-
ным боям, навстречу большим социальным сражениям.
Необходимо, чтобы партия была способна вести эти бои.
Роль партии, Коммунистической партии, в этой обста-
новке чрезвычайно важна. Партия должна быть вождём
масс, должна быть организатором их борьбы, должна
быть организатором социальной революции. Роль партии
растёт вместе с ростом классовых противоречий. Чем
острее обстановка, чем напряжённее классовые и между-
народные противоречия, тем важнее и более значительной,
более решающей становится роль партии как активного
революционного фактора. Роль Коммунистической партии
в деле свержения господства буржуазии является решаю-
щей. Без Коммунистической партии свергнуть буржуазию
нельзя.] Необходимо констатировать, что ваша партия до
сих пор не превратилась в большевистскую партию, что
наша партия в условиях ути питающихся международных
и классовых противоречий оказалась не на высоте, не
оправдала возлагавшихся па неё надежд. В то время,
когда массы революционизировались, наша партия оста-
валась оппортунистической, оставалась пассивной. По-
этому в ходе классовых боёв опа оказалась позади масс.
И это не потому, что опа будто бы была слишком револю-
ционной, не потому, что она проводила ультралевую по-
литику, а потому, что была оппортунистической. Партия
изолировала себя от масс и осталась позади них, и пора-
жение Красного дня наглядно показало эту' изоляцию.
Оно явилось толчком к открытому проявлению кризиса
партии, однако корни этого кризиса уходят глубже, эле-
менты его зрели уже задолго до Красного дня. Корни
кризиса партии, наиболее важные и значительные причины
кризиса партии лежат в оппортунизме и в социал-демо-
кратических традициях партии. Содержание кризиса пар-
тии заключается в необходимости устранения этих двух
основных причин провала партии, в необходимости прео-
доления оппортунизма и реформистских тенденций. Кри-
зис партии в 1921 и 1925 годах полностью не устранил
оппортунистические традиции, не сделал всё необходимое
на пути к их преодолению; руководство партии после
короткого периода в 1925 году, периода, когда работа пар-
тии действительно широко развернулась, не сумело
юи
осуществить, развить, конкретизировать и проводить далее
политику в соответствии с решениями V конгресса Комин-
терна •*, которые явились одним из толчков разразивше-
гося кризиса партии в Чехословакии. Социал-демократи-
ческие традиции и оппортунизм гирями висят на ногах
партии. Реформистские традиции выражены не только у
их носителей, не только в том, что широкие слои партий-
ных работников являются бывшими социал-демократами,
а главным образом ещё и в том, что партия переняла
идеологический оппортунистический балласт, всю рефор-
мистскую идеологию. Руководство партии само являлось
носителем этих оппортунистических традиций, у него не
было сил стряхнуть их, не было сил их преодолеть. Я ду-
маю, товарищи, что это обстоятельство необходимо
осознать прежде всего. Необходимо понять, что наша пар-
тия не является действительно большевистской партиен,
что наша партия в значительно большей степени, чем дру-
гие секции Коминтерна, отягощена социал-демократиче-
скими пережитками, что неизбежной предпосылкой раз-
решения кризиса, неизбежной предпосылкой восстановле-
ния связи с трудящимися массами в нынешний период
обострённых классовых противоречий, когда массы рево-
люционизируются, является полный разгром, ликвидация
реформистских традиций, традиций социал-демократии.
Большевизация и выход из кризиса партии заключаются
именно в неустанной борьбе с этими традициями, по пе
только с их носителями, не только с конкретными лицами,
а главным образом с идеологией, котором партия зара-
жена насквозь и которая является чисто реформистской
идеологией. В этом, товарищи, заключаются главные корни
кризиса партии, па это следует обратить основное внима-
ние, на это следует бросить все силы, чтобы партия могла
выйти из кризиса. - -
ИТОГИ ДИСКУССИИ
После Красного дня в партии наступил кризис. А этот
кризис партии, связанный с дискуссией, развязал внутри
партии идеологическую борьбу. Начали формироваться
отдельные течения. Уже с самого начала между ними
можно было провести довольно чёткую демаркационную
линию. На одной стороне — конгломерат различных
101
течении, которые в сущности все были оппортунистиче-
скими; на другой —левая оппозиция. На одной стороне —
исторические правые наряду с неисторическими правыми,
новыми оппортунистическими элементами и троцкистами;
на другой стороне — ядро бывшей антибубниковскон оп-
позиции, бывшей оппозиции 1921—1925 годов, нынешняя
левая оппозиция
Дискуссия, несомненно, имела много недостатков.
Она была огра ничейной, ио она, по крайней мере, дала
возможность затронуть наиболее важные вопросы и разо-
блачить носителей правой опасности, представителей
оппортунизма. Сегодня определённые результаты этой
дискуссии уже сформулированы в виде документов. Левая
оппозиция выработала свою точку зрения по результатам
дискуссии и предложила вам тезисы по политическим,
профсоюзным, организационным, антивоенным и прог-
раммным вопросам. Из них ясно видно политическое раз-
витие оппозиции; здесь имеется ряд документов, которые
показывают, как оппозиция развивалась. Несмотря на
новые ошибки, несмотря на недостатки, развитие её
шло по восходящей линии.
Мы имеем здесь и такие документы, в которых как в
капле воды видно развитие упомянутых трёх оппортуни-
стических течений, точнее — куда они должны прийти,
если их «развитие» будет продолжаться.
У меня имеется статья (я беру лишь те стандартные
выступления, в которых вещи называются своими име-
нами и которые показывают, куда ведут неправильные
взгляды, куда в скором времени они неизбежно должны
привести), статья Кираля из Тржебоня, сторонника исто-
рических правых. Я не буду много цитировать из этой
статьи и прочту лишь то место, где Кираль спрашивает,
возможна ли уже сегодня революция:
«Однако сегодня перед нами стоит следующий вопрос:
должен ли в ближайшее время вспыхнуть кризис или
война, гарантирует ли кто-либо, что так случится через
два, через четыре года? А что, если он не вспыхнет и
через пять лет либо ещё позднее; что, если капиталисты
найдут отдушину для кризиса, хотя бы временную,— на-
пример, если Америка выбросит свои товары на русский
рынок и установит более тесные торговые связи с ним,
что она и пытается уже предпринять? Что, если рабочий
класс надолго будет скован фашистским режимом, потому
102
что нс смог защищаться в одиночку, либо потому, что часть
его вместе с его авангардом да ла возможность спровоци-
ровать себя на преждевременную и неравную борьбу?»
Это экстракт взглядов на стабилизацию капитализма,
па пассивность масс, на роль реформизма; уйма других
оппортунистических взглядов в этой цитате продумана и
доведена до своего логического конца. Куда ведут эти
выводы? К открытому ликвидаторству, к полному отри-
цанию кризиса капитализма, к полному отрицанию того
факта, что капитализм переживает всеобщий кризис, ко-
торый он не в силах преодолеть. Автор не понимает ха-
рактера относительной стабилизации в эпоху социальной
революции, империалистических войн. Таким образом,
эти взгляды—полностью ликвидаторские, выводы—оп-
портунистические, правые.
Мы располагаем здесь также и другим документом,
пожалуй, ещё более поучительным по характеру его проис-
хождения. Это глоговецкин меморандум. Авторы его,
точнее автор,— троцкист, сторонник Нейрата 15 или быв-
ший его сторонник. Разрешите мне проиллюстрировать
вам это ликвидаторство цитатами. По вопросу о проф-
союзной политике:
«Руководство профсоюзами в городах не на высоте
уже в течение нескольких лет. Открытые бои в городах в
прошлые годы кое-где часто форсировались. Не учитыва-
лись условия и настроения. Забастовка была у нас всегда
конечной целью, а нс средством для достижения цели. Бои
часто обессиливали рабочий класс. Наступавшие после
экономических боёв преследования наших уполномочен-
ных подорвали их боеспособность».
Таким образом, мы видим, что глоговецкий меморан-
дум в вопросах профсоюзной политики занимает прямо
капитулянтскую позицию: отступление по всей линии. По
крестьянскому вопросу в нём говорится:
«Убедить крестьянство в правильности наших планов
нельзя. Крестьянство является наиболее материалистиче-
ски мыслящим слоем общества. Крестьянин идёт туда, где
ему дают, у крестьянина в нынешнее время нет решимости
сражаться. Крестьянин является эгоистом. У кого в ру-
ках земельное управление, у того в руках и крестьяне».
Как видите, к этому комментарии не требуются. О еди-
ном фронте говорится следующее:
ЮЗ
«Кампания против ухудшения социального страхова-
ния была удачной там, где рабочий класс выступал в
единстве. В городах, где единый фронт сверху создать не
удалось, его не удалось заключить в снизу, и там кампа-
ния была слаба».
И далее, об отношении к социал-демократам, гово-
рится;
«Тактика по отношению к социал-демократии была
неправильной. Прекратить борьбу, которая до сих пор за-
ключалась только и нападках. Чем больше мы ругали
социал-демократов, тем больше слабели сами, тем больше
мы отталкивали от себя рабочий класс. Необходимо вы-
двинуть лозунг: мир между рабочими партиями, война
против реакции. Правильное использование этого лозунга
даст возможность снова приблизить к нам социал-демо-
кратические массы, вновь завоевать доверие рабочего
класса, оказывать большее влияние на их сторонников.
Мы приведём их на путь классовой борьбы. Если мы и
впредь будем продолжать пашу борьбу с ними, мы пол-
ностью потеряем с ними контакт и будем также нести
часть ответственности за то, что социал-демократы будут
ближе к Шрамеку и Крамаржу, чем к нам. В том, что
социал-демократы находятся сегодня в другом лагере, в
том, что они срослись с государственным аппаратом и что
они настроены столь шовинистически,—в этом виноваты
и мы. Мы потеряли с ними контакт, изолировали себя от
них».
Я думаю, что к этому комментарии не требуются. Что
касается обстановки вообще, то в этом документе гово-
рится:
«Революционное рабочее движение находится в со-
стоянии агонии. Каждый желает жить для себя, для
своего узкого кружка, для своей семьи. Времена вели-
кого идеализма средн широких масс миновали».
Говоря другими словами, залезем па печь, откажемся
от классовой борьбы и заляжем спать, перезимуем и оста-
вим всё до лета.
Всё это обосновывается следующим образом:
«Стабилизация капитализма, рационализация произ-
водства оказывают влияние на массы. Чем больших ус-
пехов она достигает, гем больше пассивности в массах.
Массы пассивны. Солидарность погибла, наступает эра
грубого эгоизма. Мы живём не в революционный период».
1<И
Ничего удивительного, если тот, кто использует такую
терминологию, нечто подобное уже и совершил. 15 нашем
случае, как я уже говорил, речь идёт о троцкистском оп-
позиционере. Затем .мы приходим и к ответу па вопрос,
что могло бы активизировать массы:
«Ускорить наступление революционного периода путем
империалистической войны».
Вы видите здесь, что два различных взгляда: один
явно ликвидаторский — теория о пассивности масс, второй
по видимости ультралевый — работать на войну, между
собою связаны. В этих взглядах нет никакого различия,
сба они являются ликвидаторскими, пораженческими.
Точка зрения, что для активизации масс нужна империа-
листическая война, не означает ничего иного, как то, что
ничего нельзя сделать, пока капиталисты сами «нс акти-
визируют» рабочих путём войны. О том, что следует де-
лать сегодня, говорится:
«Объединение профсоюзных центров (Танерле с За-
потоцким и Тучным ,в.-—К. Г.), образование правительства
слабой руки (период Керенского), правительства рабочих
и крестьян с целью ослабления правительственного ап-
парата, устранение усиливающейся реакции с целью ре-
волюционизирования наших и оторванных в настоящее
время от нас масс».
Другими словами, ликвидировать Коммунистическую
партию, сложить свои пожитки и идти в Народный дом на
Гибернской улице, в Лом профсоюзов на Перштыне и
оттуда на Градчаны ”. Таков конец троцкистскою оппор-
тунизма. Троцкистский оппортунизм ведёт к ликвидатор-
ству.
Наконец, у нас есть третий пример. Это группа быв-
шего руководства, группа Илека. В чём наглядно про-
явился оппортунизм этой группы? В известной теории о
пассивности масс. Это факт, что группа Илека была пер-
вой, которая пыталась этот тезис обосновать «теорети-
чески». Хотя Кираль уже давно придерживается этого
взгляда, но именно группа Илека хотела обосновать его
«теоретически». Когда же теперь товарищи из группы
Илека хотят убежать от этой теории, это бегство является
доказательством их идеологической беспринципности и их
особого рода оппортунизма, так называемого трусливого
оппортунизма. По если бы этой теории н не было, то есть
ещё и другая примечательная точка зрения в статье
1U3
Илека. Вопрос о кризисе капитализма он фактически обхо-
дит. Он видит противоречие в нашем утверждении, что ста-
билизация капитализма расшатана, что кризис капитализ-
ма углубляется. Илек говорит:
«Если бы кризис стабилизации действительно углуб-
лялся, нельзя было бы говорить о растущем наступлении
капиталистов, так как это наступление обусловлено уси-
лением капитализма, с одной стороны, и ростом противоре-
чии — с другой».
Для Илека является «невозможной схемой» углубле-
ние кризиса и сопротивление трудящихся масс. Он считает
это невозможным. Это означает, что Илек не понимает
сущности нынешнего кризиса капитализма и волей-нево-
лей скатывается к теории о стабильности капитализма,
скатывается к теории, что революционизирование масс,
которое он потом па словах хотя и признал, определяется
конъюнктурой. Взгляды, выражаемые группой Илека, и
взгляды глоговецкого меморандума — это близнецы. Пер-
вый близнец немного более развит и осмотрителен, но
выводы, которые вытекают из обоих этих взглядов, оди-
наковы.
Как видите, товарищи, все эти три «теории» — разно-
видности, выражающие разные исторические и неистори-
ческие. новооппортупистическиетрстарооппортупистические
взгляды,— в наш период, период обострённых классовых
противоречий, в период, когда партия пытается практи-
чески осуществлять правильную политику, неизбежно ве-
дут к открытому сопротивлению политике партии. Сегод-
ня кет среднего пути между правильным направлением и
направлениями оппортунистическими. Всякий оппорту-
низм, всякое шатание, всякое примиренчество по отноше-
нию к оппортунистам, всякая беспринципность неизбежно
ведут к открытому ликвидаторству.
ОПЫТ ДВИЖЕНИЯ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ
Теперь, товарищи, несколько слов об опыте последнего
выступления тексти льщиков. Это выступление за послед-
нее время является наиболее поучительным и наиболее
ценным. Я не буду подробно касаться этого вопроса, по-
скольку он будет рассматриваться в комиссии и в докладе
о профсоюзном вопросе. В движении текстильщиков пар-
106
тия пыталась практически провести и осуществить новую
боевую стратегию и тактику, пыталась выполнить реше-
ния IV конгресса Профиптерна и VI конгресса Коминтер-
на. Эта новая стратегия является одной из наиболее важ-
ных предпосылок правильной липин партии и выражается
прежде всего тезисом о необходимости вести экономиче-
скую борьбу против реформистов. Она исходит из того,
что реформисты, как часть буржуазии, не в состоянии, не
могут и не смогут вести успешные бои в пользу рабочего
класса. Хотя и может быть такая обстановка, когда рефор-
мисты с целью затормозить массовое движение будут
становиться во главе борьбы, по они это будут делать не
для того, чтобы эту борьбу выиграть, а для того, чтобы
свести её на нет. Поэтому мы должны включаться в эко-
номическую борьбу и вести сё против волн реформистских
вождей. Следующим элементом новой тактики является
осуществление единого фронта снизу. Борьба должна вес-
тись против реформистских верхов и их коррумпирован-
ного аппарата. Организационная тактика единого фронта
снизу означает объединение с рабочими-реформистами и
неорганизованными рабочими при помощи демократически
избранного забастовочного руководства. При помощи
этих органов, при помощи партии и Красных профсоюзов
необходимо поднять, организовать и вести в бой широ-
кие массы рабочего класса. Третий серьёзный элемент но-
вой забастоночной тактики — это вопрос о неорганизован-
ных рабочих, изменение отношения к неорганизованным
рабочим,
Необходимо отказаться от взгляда на неорганизован-
ных рабочих, как на паразитов в среде рабочего класса,
которых следует наказывать. Новая забастовочная так-
тика заключается в вовлечении этих неорганизованных
рабочих в борьбу, в вовлечении в борьбу главным образом
молодёжи и женщин, потому что именно эти слои являют-
ся основными революционизирующими элементами в ра-
бочем классе, что ясно показало забастовочное движение
последнего времени. Неорганизованные рабочие большей
частью значительно активнее, чем остальные. Изменение
отношения к неорганизованным, вовлечение их в борьбу
является наиболее важным вопросом. Следующим элемен-
том повой забастовочной тактики является финансовый во-
прос. Он заключается в том, что в период монополистиче-
ского капитала, когда реформисты срастаются с буржуа-
107
зней, а буржуазные органы капиталистического государ-
ства активно выступают против рабочею класса, нельзя
вести массовую борьбу лишь при поддержке профсоюзных
касс. Вопрос финансирования необходимо поставить на
более широкую основу, необходимо пропагандировать
среди пролетариата солидарность всего рабочего класса
с борющимися п активную поддержку их ещё до того, как
они вступают в бой. Из чего исходит эта новая стратегия
стачечной борьбы? Она исходит из того факта, что забас-
товки у нас и в других местах нельзя вести, придержи-
ваясь прежней тактики, что нельзя бороться с буржуазией
теми же средствами, какими велась борьба с нею в 1896
году ,я. Либо новые методы борьбы, либо никакой борьбы
вообще не будет. Так мы должны поставить вопрос, когда
приступаем к рассмотрению результатов прошедших боёв.
А что мы видели, когда партия приступила к проведению
новой забастовочной стратегии, с которой согласились все
товарищи? Когда партия впервые попыталась осуществить
её, то мы увидели, что этой стратегии оказывается сопро-
тивление, хотя раньше не было никого, кто не был бы с нею
согласен, и все клялись в верности резолюции конгресса
Профинтерна. 11адо было видеть этот взрыв возмущения,
это вылившееся в восстание волнение. Оказалось, това-
рищи, чго одна из наших ведущих организации в текстиль-
ной секции является реформистской, прямо-таки штрейк-
брехерской инстанцией. Аргументы, которые эти товарищи
выдвигали против проведения новой линии, с которой
они согласились и о которой говорили в своих речах,
были разные: у одного — «отсутствие предпосылок», у дру-
гого — «не было обстановки», у третьего — «не удалось
убедить рабочих», у четвёртого—то и другое. Всё равно
как будто вы читали «Право лиду» или «Социал-демократ».
Аргументы оказались реформистскими, даже фашистски-
ми, буржуазными. А что нам говорит это обстоятельство,
на что оно указывает? Оно указывает на го, что, как только
придёт время, когда нужно будет перейти от голосования
за резолюцию к её практическому осуществлению, мы
столкнёмся с оппортунистическими ликвидаторскими эле-
ментами, натолкнёмся на сопротивление линии партии. Из
этих оппортунистов в наших собственных рядах вырастают
союзники реформистов. Это означает, товарищи, что, в ча-
стности, в профсоюзном движении мы не будем иметь воз-
можности провести правильную линию до тех пор, пока
108
это сопротивление, по крайней мере частично, не будет
сломлено. На каждом шагу мы будем сталкиваться с опас-
ностью раскола в профсоюзных организациях, а одновре-
менно и с опасностью раскола в партии. Здесь нельзя быть
снисходительным, здесь нельзя колебаться, нельзя идти на
уступки, нельзя отступать. Я считаю, что, несмотря на со-
противление оппортунистов, новая линия будет осущест-
влена. Эту борьбу с раскольниками в Красных проф-
союзах, эту борьбу в других массовых организациях, эту
борьбу с ликвидаторством в партии следует вести реши-
тельно, наверняка, осуществляя правильную линию.
Я убеждён, что, несмотря на большую опасность, угрожаю-
щую партии, несмотря на опасность раскола, несмотря на
эту опасность, именно ввиду этой опасности члены партии,
как только мы покажем им истинное лицо ликвидаторских
элементов, выступят против них, станут на сторону партии,
а у партии хватит сил для того, чтобы расправиться со
всеми теми, кто является агитаторами реформизма внутри
партии, а тем самым и агитаторами буржуазии и фа-
шизма.
НАШИ ближайшие задачи
Товарищи, разрешите мне ещё несколько слов. К со-
жалению, я свой регламент уже исчерпал, поэтому буду
возможно более кратким, хотя то, о чём я ещё хочу ска-
зать, также является весьма важным. Речь идёт о наших
ближайших политических задачах. [Наиболее важной, вы-
текающей из всей обстановки задачей является борьба
против опасности войны. Это центральная задача. Борьбу
против опасности войны, разумеется, нельзя вести иным
способом, кроме как мобилизацией всех слоёв грудящихся.
Сегодня все трудящиеся массы приходят в движение. Бур-
жуазия старается помешать как экономической борьбе,
так и борьбе против опасности войны, затрудняет сё, под-
рывает суровыми репрессиями, фашизацией, подготовкой
фашистского переворота. Поэтому вопрос о борьбе с фа-
шизмом является и для Чехословакии главной задачей.
Для того чтобы рабочие могли бороться с опасностью
войны, чтобы они могли бороться за кусок хлеба, необхо-
дима борьба против фашизма.]
109
Далее, товарищи, не менее важен для партии проф-
союзный вопрос. Вопрос о Красных профсоюзах является
прежде всего вопросом партии. [И если партия находится
в обстановке, когда надо решать: либо останешься
стоять на месте н откатишься назад, то есть к реформиз-
му, либо пойдёшь вперёд, к социальной революции, то в
ещё большей степени этот вопрос стоит перед Красными
профсоюзами, которые в сущности страдают у нас теми
же болезнями, что и партия, и которые до сих пор нахо-
дятся в подобной же обстановке. И они должны решать,
куда повернуть. Либо обратно, туда — к Дому профсоюзов
на Перш няне, либо вперёд, к социальной революции.
Коммунистическая партия должна позаботиться, чтобы
этот в высшей степени необходимый и неизбежный пере-
лом был осуществлён как можно быстрее.] Товарищи, мы
не должны закрывать глаза ни на что и обязаны хорошо
сознавать, что работа на этом участке представляет
огромные трудности, она будет связана с большой опас-
ностью; однако, объединив усилия всей партии, под еди-
ным твёрдым руководством нам удастся выполнить и эту
трудную задачу.
Из внутрипартийных задач, как мне кажется, на пер-
вом месте стоит задача улучшения социального состава
партии. Я имею в виду прилив свежей крови в партию —
молодых революционных рабочих и работниц, неквалифи-
цированных рабочих, тех, которые вследствие рационали-
зации эксплуатируются всё больше и больше. Па необхо-
димость этого нам каждый день указывает опыт, как это,
в частности, и было сейчас во время забастовки текстиль-
щиков. Аппарат нашей партии и профсоюзный аппарат на
заводах не связывал партию и профсоюзы с массами рабо-
чих на заводах, а отгораживал её от них и являлся пре-
пятствием для связи с ними. В фабричных комитетах на
текстильных фабриках в Брно нам принадлежит большин-
ство, и тем не менее на всех этих фабриках наши товарищи
относились к стачке пассивно, п нигде не было столько
штрейкбрехеров, разумеется, не считая реформистов,
как именно среди наших товарищей. Были случаи,
когда несколько товарищей из ячеек и молодёжь (забас-
товка на фабрике Мёришля в Брно |я) бастовали против
предпринимателей, борясь не только с жандармами, не
только с реформистами, но даже с нашими членами в
заводском комнгете. Насколько мне помнится, на этом
заводе шесть членов заводского комитета из семи — ком-
мунисты, а забастовка должна была проводиться против
их воли. Это большая опасность для партии Сейчас очень
важно начать осуществление требований Открытого пись-
ма. Омолодить кадры партии, влить в неё свежую кровь —
это то, в чём партия нуждается больше всего, это одна из
важнейших партийных задач. Однако главной задачей всей
работы партии является, товарищи, преодоление рефор-
мистских традиций, разгром и преодоление оппорту-
низма, которым заражена партия. Нс выполнив эту задачу,
нельзя как следует оздоровить партию и руковод-
ство ею.
[Я закапчиваю, товарищи. Необходимо понять, что
объективные условия социальной революции—именно так,
Кираль,—зреют. Доказательства этого нам приносит
каждый день. Мы не ставим вопрос, вспыхнет революция
через два или три года или через пять лет. Обстановка та-
кова, что объективные условия для того, чтобы в стране
создалась непосредственная революционная ситуация,
имеются. Именно так следует ставить вопрос. Мы должны
быть готовы к пяти годам и в течение этих пяти лет долж-
ны проводить революционную политику, но одновре-
менно мы должны быть готовы и к более короткому
сроку.
Вопрос, стоит именно так. Стабилизация капитализма
шаткая, неустойчивая, непрочная. Значение партии в та-
кие моменты становится решающим.! Товарищи, необхо-
димо понять, что партия преодолеет кризис только в том
случае, если будет активно участвовать в классовой борь-
бе. Классовая борьба может оздоровить партию, которая
не оправдала надежд, так как оказалась позади масс,
а поэтому и переживает кризис. В ходе классовой борьбы,
возглавив её. партия сможет этот кризис преодолеть. У нас
сегодня, товарищи, тяжёлая обстановка, по даже и
после съезда будут возникать ситуации значительно хуже
той, которая была. Всё же, товарищи, я твёрдо верю, что
ядро партии этот кризис преодолеет. Буржуазия напрасно
радуется, думая, что дни Коммунистической партии Чехо-
словакии сочтены. Партийные массы при помощи Ко-
минтерна оздоровят свою партию, преодолеют кризис
партии и сделают партию боеспособной. Думаю, что за-
дача съезда должна заключаться в ликвидации старых
111
реформистских социал-демократических традиций, в лик-
видации пассивноеги, которая, подобно окопам на ногах,
отягощала партию во все годы её существования. Съезд
должен покончить с этой традицией и провести решитель-
ную операцию. [Сделав это, съезд даст партии силу прео-
долеть её кризис, стать во главе масс, выполнить свои ис-
торические задачи и повести массы по пути социальной
революции.] (Л пл од и с и сит ы.)
«Протокол V съезда КПЧ>,
издание И. Гякена.
Прага 1929, стр. 6—16.
V СЪЕЗД ОПРЕДЕЛИЛ ПРАВИЛЬНЫЙ КУРС
Заключительная речь на V съезде
Кидиуиисп' коа партии Чехосмвакии
23 февраля 1929 >w)a
Товарищи!
Работа V съезда Коммунистической партии Чехослова-
кии подходит к концу. Характер съезда, его ход, а главное,
решения, принятые на съезде, показывают, что съезд дей-
ствительно стал таким, каким он и должен был быть,
а именно съездом историческим, одним из важнейших
этапов в развитии революционного дви женил Ч хослова-
кнп. Если итоги съезда рассматривать и оценивать исходя
нз основных задач съезда, из того, насколько он разрешил
три основные группы стоящих пере i ним задач, то мы ви-
дим, что съезд свою обязанность, свою миссию в основ-
ном выполнил. В анализе общего положения наш съезд
полностью согласился с анализом, сделанным VI конгрес-
сом Коминтерна. По вопросу о положении чехословацкого
капитализма съезд установил, что и в Чехословакии стаби-
лизация капитализма неустойчивая, шаткая, непрочная,
что накапливаются элементы, ведущие к её подрыву.
В своём анализе характера чехословацкого государства
съезд определил, что чехословацкое буржуазное государ-
ство является государством империалистическим, и и осо-
бенности подчеркнул, что империя диетическая Чехоглова-
кия становится в Центральной и Юго-Восточной Европе
опорной базой в подготавливаемой империалистами войне
против Советского Союза.
Съезд установи.'!, что чехословацкая буржуазия для
осуществления своих планов, для усиления экономиче-
ского угнетения грудящихся, для подготовки империали-
стической войны всё больше прибегает к фашистским
5 Клемент Готвальд, г. I 1J-1
методам. Наконец, наш V съезд сделал по существу пер-
вые шаги на пути к действенному решению вопроса о лик-
видации оппортунистических — среди них и шмералев-
ских 1 —теории, которые в течение ряда лет чрезвычайно
отягощали партию. V съезд партии особенно подчеркнул
ошибочность оппортунистических теорий о чехословацком
государстве и о характере этого государства, а также оши-
бочность оппортунистических теорий по национальному i
крестьянскому вопросам.
Так V съезд непосредственно продолжил дело, начатое
II съездом, продолжил его линию, но уже на более высо-
ком уровне, в изменившихся и более сложных условиях.
Таким образом, V съезд стал в этом отношении значитель-
ной вехой на пути идеологической и политической больше-
визации Коммунистической партии Чехословакии.
Съезд партии выполнил и свою вторую основную за-
дачу: дат анализ положения в партии и сделал из этого
анализа соответствующие выводы. Съезд установил, что
основная причина и корни кризиса партии лежат
в её социал-демократических традициях, в её оппор-
тунизме; установил, что носителями этих оппортуни-
стических взглядов являются как «историческое правое
крыло», так и группы Илека и Нейрата. В нынешний
период всеобщего обострения классовых и международ-
ных противоречий, в нынешний период, когда партия от
формального согласия с решениями Коминтерна, от фор-
мального согласия со своими собственными решениями
переходит к их практическому осуществлению,— в этот
период все оппортунистические группы быстро скатывают-
ся к открытому ликвидаторству. Съезд партии установил,
что среди широких партийных масс можно наблюдать
процесс, который свидетельствует о том, что самые зрелые,
самые твёрдые и прогрессивные члены партии, составляю-
щие её ядро, идут по пути большевизации. Своим реше-
нием избрать новое руководство съезд это обстоятельство
подчеркнул и определил, что то направление, которое до
сих пор считалось оппозиционным, должно стать руково-
дящим направлением партии. Однако наряду с этим
следует констатировать, что среди широких партийных
масс имеется ещё большая группа — значительная часть
рабочих, честных, преданных партии элементов, которые
ещё колеблются, которые ещё дезориентированы, которые
ищут правильное направленно, ищут правильный путь.
114
Съезд парит своими решениями, всем своим характером
выразил убеждение, что эти слои вплоть до последнего
рабочего необходимо завоевать и при помощи убеждения,
разъяснений вывести их на правильный путь, на путь
большевизма. Однако съезд должен был также констати-
ровать, что в партии возникает небольшая группа элемен-
тов, которые по своему существу враждебны партии, кото-
рые не могут быть привлечены на нашу сторону и против
которых должна вестись открытая борьба до полного их
разгрома. При этом необходимо подчеркнуть, что если
И съезд партии, являвшийся первым съездом нашей пар-
тии на пути её большевизации, при решении внутрипар-
тийных вопросов должен был прибегать к различным фор-
мам компромиссов и блоков, то с тех пор партия выросла,
укрепилась, н V её съезд при разрешении внутрипартий-
ного кризиса смог прибегнуть к иным методам — мето-
дам действительно монолитного, твёрдого большевистского
руководства. Мы убеждены, что это решение единственно
правильное, что оно является одной из гарантии того, что
нынешний кризис партии будет ликвидирован и преодолён
спокойнее и успешнее, чем кризис партии в 1921—
1925 годах.
Съезд партии выполнил по существу также и свою
третью основную обязанность: определить задачи на бу-
дущее. Одна из этих задач партии состоит .в том, чтобы
создать боевое единство чехословацкого пролетариата,
боевое единство в борьбе против реформизма, против
буржуазии, против буржуазного государства.
Задача партии заключается также в том, чтобы воз-
главить трудящиеся массы и повести их па борьбу за по-
вседневные требования, на борьбу с фашизмом и фашист-
ской опасностью, па борьбу с опасностью войны, в защиту
Советского Союза.
Следующая задача, стоящая перед нами, заключается в
том, чтобы революционизировать Красные профсоюзы,
чтобы внутри партии и в рабочих массах решительно
взять курс на молодые революционные элементы, взягь
курс на молодые революционные элементы в среде проле-
тариата, внутри партии, в профсоюзных организациях
и во всех остальных массовых организациях. Главная же
внутрипартийная задача - а для выполнения этой задачи
съезд создал и необходимые идеологические предпосыл-
ки— заключается в том, чтобы сломить в собственных
5’ 115
рядах оппортунистические тенденции и социал-демократи-
ческие традиции, выкорчевать корни оппортунизма во
всех органах, во всех учреждениях, во всех организациях
партии.
Товарищи! V съезд Коммунистической партии Чехо-
словакии является пс завершением, а, наоборот, началом
борьбы, началом больших и трудных боёв, ещё ожидаю-
щих нас. Партия, товарищи, идёт навстречу тяжёлым
временам, навстречу тяжёлым боям. Партия, товарищи,
идёт навстречу тяжёлым боям особенно в своих собствен-
ных рядах — к боям против ликвидаторов, против оппор-
тунизма, против агентуры буржуазии в нашем собствен-
ном лагере. Эта борьба ешё не окончена, и V съезд являет-
ся сигналом к сё наибольшему усилению и обострению.
Мы идём, товарищи, навстречу тяжёлым боям по всем
вопросам: идём навстречу тяжёлым боям за повседневные
интересы трудящихся масс, идём навстречу тяжёлым боям
с военной опасностью, идём навстречу тяжёлой борьбе в
защиту Советского Союза. Задачи, стоящие перед парти-
ей, — огромны, задачи, которые партия должна выполнить,
просто небывалые. Мы можем, товарищи, со спокойной
совестью констатировать, что V съезд Коммунистической
партии дал партии для этой тяжёлой борьбы правильное
идеологическое, политическое и организационное направ-
ление. Мы боролись перед съездом в ходе дискуссии, боро-
лись мы и здесь, на съезде, и со съезда разойдёмся с соз-
нанием того, что нас ожидает ещё более тяжёлая борьба.
Пас ожидает борьба с реформизмом в наших собственных
рядах, борьба с реформизмом вне наших рядов, борьба
с буржуазией, борьба в защиту Советского Союза и борь-
ба с военной опасностью. С этого съезда мы пойдём на-
встречу этен борьбе перевооружёнными, более сильными.
Товарищи! Несмотря на то, что кризис до сих пор не
преодолён, несмотря на то, что партии нелегко будет уста-
навливать связь с трудящимися массами,— несмотря на
всё это, если партия будет продолжать свой путь в духе
решений настоящего съезда, опа будет непоколебимо сле-
довать по пути классовой борьбы со всеми врагами, по
пути к социальной революции, по пути к диктатуре проле-
тариата. (Л пл од нс и ен т ы.)
«Протокол V съезда КПЧ»,
издание И. Гакена.
Прага 1929, стр. 161—)02
БОРЕМСЯ И БУДЕМ БОРОТЬСЯ
ЗА ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО,
ЗА ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ,
ЗА ГОСУДАРСТВО КРЕСТЬЯН!
Первая речь в парламенте, произнесённая
21 декабря 19'29 года
Новое правительство и новый парламент начали свою
работу несколькими знаменательными, типичными, даже
сим вол ичес кими действи я м и.
Во-первых, продлив срок действия закона о налоге
с оборота и закона о гербовых сборах ’, они возложили на
мелких налогоплательщиков новые налоги на сумму в
2,5 миллиарда крон.
Во-вторых, на предложение коммунистов, направлен-
ное в защиту безработных, они ответили исключением из
парламента почти всей коммунистической фракции2—
действием, к которому не прибегал даже фашист Пилсуд-
ский.
В-третьих, против безработных, демонстрировавших в
поддержку предложения коммунистов в Брно, Праге, Мо-
равской Остраве и других городах, они приказали пустить
в ход полицейские дубинки и пересажать демонстрантов,
причем национальный социалист сенатор Шгястный на-
звал безработных негодяями и бродягами.
В-четвёртых, новое правительство начало свою работу
с того, что устами своего министра юстиции социал-демо-
крата Майснера объявило о новых преследованиях рабо-
чей прессы, ликвидировав последние остатки так называе-
мой свободы печати и создав такие условия, при которых
издание революционной печати становится вообще невоз-
можным.
И, наконец, в области внешней политики новое прави-
тельство отметило своё появление тем, что нагло угро-
жало Советскому Союзу присоединиться к агрессивной
117
ноте Америки и Англии, вставших на защиту идущей ко
дну банды китайских контрреволюционеров \ в то время
как здесь, в Праге, министр Бенеш вёл переговоры с ми-
нистром румынских бояр 4 об интервенционистской поли-
тике окружения Советского Союза на западе.
Эта первая серия символических действии нового пра-
вительства является наглядным комментарием к прави-
тельственной декларации, задаёт топ всей политике нового
правительства. Этими действиями новое правительство,
как и новый парламент, показало, что оно будет правитель-
ством голода, правительством полицейского террора, пра-
вительством подготовки империалистической войны про-
тив Советского Союза. (Голоса: «И социал-фашистов,
об этом вы забыли’*) И о них сшё будет речь, без социал-
фашистов это правительство было бы невозможно.
В своём программном заявлении правительство утвер-
ждает, что основная задача нового правнюльегва будет за-
ключаться в том, чтобы искать и найти средства для лик-
видации экономического кризиса. Как вы это представ-
ляете себе, вы уже показали.
Вы будете стремиться повысить косвенные налоги,
акциз, будете стремиться уничтожить последние остатки
ограничений, защищающих квартиросъёмщиков, и повы-
сить квартирную плату, вы будете стремиться повысить
сельскохозяйственные пошлины и усилить дороговизну, бу-
дете стремиться выбросить с работы новые десятки тысяч
рабочих и обречь их на голодную смерть, будете стре-
миться усилить капнта нстическую рационализацию!
Удлиняя рабочий день, снижая заработную плану при по-
мощи потогонной системы труда и заводского фашизма,
вы будете стремиться выжать из оставшихся на заводах
рабочих последнюю каплю крови. Вы захотите с помощью
налогов, платежей и продажи с молотка пустить по миру
новые десятки тысяч малоземельных крестьян, и вся
ваша болтовня о «ликвидации» аграрного кризиса озна-
чает не что иное, как стремление вытянуть последние
гроши из карманов мелких крестьян, стремление разорить
последние более или менее самостоятельные мелкие
хозяйства. Короче говоря, вы будете стрсмшься разре-
шить кризис вашего прогнившего режима за счёт трудя-
щегося народа.
В своём заявлении правительство обещает, что оно
якобы будет заботиться о спокойствии и порядке, будет
118
стараться уберечь государственные органы от всех вред-
ных влиянии, будет стремиться к тому, чтобы они руковод-
ствовались духом справедливости в одинаковой степени
ко всем. В этом отношении вы также уже показали, как
вы себе это представляете.
Вы сажаете в тюрьмы коммунистических депутатов,
сажаете в тюрьмы сотни и тысячи честных рабочих деяте-
лей, в то время как здесь, в этом вашем парламенте, си-
дит убийца не только русских рабочих, по и легионеров5.
( 3 а м е с т и т е л ь председателя Роу д и и ц-
к и й: «Прошу господина оратора пользоваться принятыми
в парламенте выражениями».)
Вы приговариваете к тюремному заключению рабо-
чего, укравшего булочку, но весь ваш правительственный
блок состоит из партии, которые на спирте, на военных
займах, на «збытковых» имениях®, на поставках, на всём,
на чём только можно, обворовывали государство на мил-
лиарды и миллиарды. Вог какова ваша справедливость.
Из-за нескольких невыплаченных крон налога вы натрав-
ливаете на безземельного крестьянина и мелкого ремеслен-
ника судебного исполнителя и в то же время, в соответст-
вии с этими своими законами, снижаете и списываете сотни
миллионов крон налога с фабрикантов и крупных поме-
щиков. Вы приказываете избивать и арестовывать бастую-
щих рабочих, для каждого бастующего, защищающе-
гося от эксплуатации, у вас будет только тюрьма, в то
время как для защиты фабрикантов вы выпустите целую
свору сыщиков и полицейских. Такова ваша «справедли-
вость для всех».
И эту свою «справедливость» вы будете стремиться
с помощью нового правительства осуществить на практи-
ке и расширить ещё больше. С помощью закона об обяза-
тельности коллективных договоров вы будете стремиться
лишить рабочих какой бы то ни было защиты, будете
стремиться запретить нм стачки, будете стремиться отдать
их на милость и произвол предпринимателей.
(Депутат Данг р: «Вы говорите о вопросах, в ко-
торых нс разбираетесь». Возгласы депутатов
чехословацкой национально-соц и ал н-
ст и ческой партии.) Да. господа, я действительно
не понимаю, как можно продавать рабочих! Вы будете
стремиться полностью уничтожить рабочую печать. By г тс
стремиться при помощи полицейских дубинок, цныков и
119
тюрем подавить всякое проявление недовольства. Вы бу-
дете стремиться, чтобы коммунистических депутатов в пар-
ламенте было «нс видно и не слышно». Короче говоря, вы
будете стремиться ввести законченный режим фашистской
диктатуры, будете стремиться оградить себя жандарм-
скими штыками.
Наконец, в правительственном заявлении говорится,
что правительство будет уделять много внимания обороне
государства и боеспособности армии. Что будет означать
эта ваша забота об армии и обороне государства — мы
знаем. Вы будете стремиться бросить новые миттиарды в
пасть капитализма и империализма. Вы будете стремить-
ся укрепить в армии тюремный режим, будете стремиться
к тому, чтобы в армии в ещё большей степени, чем до
сих пор, «завинтить ганки». Вы будете стремиться про-
должать строительство военной промышленности и пере-
водить всю промышленность на военное производство.
Вы будете стремиться милитаризировать весь парод,
ввести допризывную подготовку молодёжи и поставить её
под командование ваших офицеров, офицеров буржуаз-
ных, для защиты толстосумов, для защиты эксплуататоров.
(Возгласы: «А как в Советском Союзе?».) В Совет-
ском Союзе пролетарии учатся стрелять в капиталистов,
в вас, там для вас строятся виселицы, там делают танки
против вас, капиталистов, и в этом и заключается отличие.
Короче говоря, вы будете стремиться ускорить кресто-
вый поход против Советского Союза. (Ш у м.) Если вы
так кричите, то почему же ваш министр Бенеш нс объяс-
нит, как обстоит дело с этими тайными договорами с Ру-
мынией и Польшей? Почему ваш хозяин, директор Жив-
ностенского банка 7, не объяснит, для чего румынская ар-
мия вооружается чехословацким оружием, для чего «Шко-
довка» строит в Польше, Румынии, Литве и Югославии
оружейные заводы и арсеналы? (Д е п у т а т К п е и з-
л и к: «Против Красной Армии’».) Да, против Советского
Союза!
Короче говоря, всё ваше правительственное заявление
и наглядные комментарии к нему показывают направление
вашей политики, политики голода, фашистской диктатуры,
политики войны. (В о з г л а с ы.)
А теперь о социал-фашистах, по которым вы так соску-
чились. (Ш у м.) Вам, которые здесь так кричат, я бы
120
рекомендовал написать записочки, что именно вы хотите
знать, а я на всё отвечу. Итак, о социал-фашистах.
Вы здесь балансируете, как канатоходцы, и хотите до-
казать рабочим, что вы для того вошли в правительство,
чтобы защищать в нём интересы рабочих. К сожалению,
эго не так. (Заместитель председателя Р о у д-
н и ц к и й звон и т.) Мы называем вас социал-фашиста-
ми, а вы говорите, что это ругательство. Так мог бы, на-
пример, сказать, что это ругательство, и осёл, если его на-
зовут ослом; равным образом мог бы утверждать, что это
ругательство, и негодяй или убийца, если его назовут не-
годяем или убийцей. Точно так же и с названием «социал-
фашисты». Эю не ругательство, оно и не должно быть
ругательством. Это вещи, названные своими именами.
Посмотрите, ведь вы и ваши партии не имеете ничего
общего с рабочим классом, вы составная часть буржуа-
зии, составная часть господствующего класса, вы являе-
тесь его партией уже по своему социальному положению.
«Собачьи конуры» 9, виллы, хорошо обеспеченное сущест-
вование, «збытковые» имения и т. д.— это и есть те социаль-
ные корни, из которых вырастает ваш социал-фашизм.
Но если бы этого и не было, достаточно посмотреть на
вашу идеологию. Вы забыли пли вы, собственно, и не
знаете, что общество состоит из классов, а когда вы и го-
ворите о классах, то делаете это так же, как один из ваших
теоретиков, который назвал подавляющую часть проле-
тариата люмпен-пролетариатом, а сезонных и подсобных
рабочих поставил в одни ряд с проститутками, заявив,
что они являются лишь объектом социального попечения.
К рабочему классу вы, по всей верояжости, относите
только «пролетариев» начиная с вашего профсоюзного
секретаря и выше. Это показывает вас в настоящем свете.
(Возглас ы.) Для вас безработные — это босяки и бро-
дяги, для вас сезонные и подсобные рабочие ровня про-
ституткам. Это идеология фашистская, идеология, на ос-
нове которой Муссолини создаёт корпоративное государ-
CIBO.
Ваша политика является ешё одним доказательством
вашего социал-фашизма. Я здесь никого из вас лично не
чаю. Вчера я пришёл, а здесь выступал какой-то госпо-
дни. Спрашиваю: кто это? Аграрий. Он произнёс действи-
тельно речь агрария. Пришёл второй, тоже говорит, как
аграрий, думаю — это тоже аграрий. Оп говорил точно так
12)
же, как Залина 9. а между тем это был «товарищ» Коу-
делка )0. Ведь между вамп нет никакого различия, никакой
разницы. Вы — одна семья, вы принадлежите к одной
семье буржуазии, семье фашистов.
И наконец, ваша практическая деятельность: штрейк-
брехерство при любом случае! Шпионаж, пособничество
предпринимателям, участие во всех преступлениях против
трудящегося парода — вот что такое ваш социал-фашизм.
Вчера вы снова предали горняков Северной Чехии н, и они
ещё рассчитаются с вами за это.
Если я теперь называю вас социал-фашистами, то это
равносильно тому, что подлеца назвать подлецом.
(Заместитель председателя Р о у л п и ц-
к и й: «Прошу господина оратора пользоваться принятыми
в парламенте выражениями».) Это не ругательство, а вы-
ражение сущности всей вашей политики, всей вашей дея-
тельности. Короче говоря, вы в этом правительстве не
будете и не можете защищать интересы рабочих, в, по-
скольку вы являетесь составной частью буржуазии, вы не
будете защищать интересы рабочих, а, наоборот, будете о
этом правительстве ударной группой капиталистической
реакции. Буржуазия для того вас н призвала и взяла в
своё правительство, чтобы вы служили ударной группой
капиталистической реакции. Почему фашист Стршибрный
звал вас в правительство? Разве Стршибрный не сказал,
что это плюс для нового правительства, то, что вы в нём
находитесь? А фашист Стршибрный, несомненно, является
человеком, который защищает интересы буржуазии.
II если фашист приветствует вас как своих родных
братьев, поздравляю вас.
И, наконец, дальше. Ведь вы участвовали в составле-
нии этого правительственного заявления. Ведь все ваши
ораторы с этим правительственным заявлением солидари-
зировались; ведь вы голосовали за то, чтобы выбросить
коммунистических депутатов, и не только голосовали, но
собственноручно помогали их выбрасывать.
Ведь социал-фашист Соукуп также выбрасывал ком-
мунистических сенаторов. Ведь ваш человек, социал-фа-
шист Штястный. назвал безработных бродягами. (Воз-
гласы и а ц и о н а л ь и о - с о ц н а л и с т и ч е с к и х
депутатов: «Это ложь!».) Так лжёт «Чешское сло-
во» ,3. Я за это нс отвечаю, хотя я знаю, что в других слу-
чаях оно всегда лжёг, и, если и вы это подтверждаете, тем
Г22
лучше. Однако Штястпый всё же назвал безработных
бродягами и негодяями.
(Возгласы. Заместитель председателя
Р о у д н и ц к и й з в о н и т.) Ведь эго ваш человек — со-
циал-фашист Манснср заявил, что мы должны иметь му-
жество не говорить больше о свободе печати. Ведь это
Бенеш угрожал и угрожает Советскому Союзу и заклю-
чает против Советского Союза пакт с Пилсудским и ру-
мынскими боярами. Ведь это ваш человек, социал-фашист
Гампл, здесь, с этой трибуны, заявил, что вы вступили в
правительство главным образом под влиянием междуна-
родных событий. Что Гампл имел под этим в виду? Он
имел в виду участие в правительстве лейбористов и не-
мецких социал-демократов.
А почему Макдональд 14 вошёл в английское правитель-
ство? Для того, чтобы защищать интересы рабочих? Нет,
вовсе не для этого, а для того, чтобы проводить рациона-
лизацию, которую капиталисты сами провести не в со-
стоянии, для того, чтобы отдать приказ стрелять в Пале-
стине, в Индии и повсюду в колониях Великобритании в
колониальные народы и сбрасывать на них бомбы. Для
того, чтобы лучше, чем консерватор Болдуин ,б, лучше,
поскольку это будет сделано более скрытно, ловко, по со-
ниал-фашистски,— организовать блок против Советского
Союза. Вот почему Макдональд вошёл в правительство.
Почему вошёл в правительство Герман Мюллер16? Для
того, чтобы помочь немецкому пролетариату? Пег, вовсе
не для этого, а для того, чтобы использовать против не-
мецкого пролетариата всю мощь государства, для того,
чтобы устроить рабочим цёргибелиаду |7, для того, чтобы
помочь немецкой буржуазии осуществить план Юнга 19
при помощи усиленной эксплуатации, нового этапа рацио-
нализации, фашизма. Л что представляют собой ваши
приятели в Вене, так называемые австро-марксисты, вен-
ские социал-фашисты? Ведь они вместе с представите-
лями хеймвера |0, с Шобером проголосовали за фашист-
скую конституцию. Л поэтому, стало быть, являются
< hoffahig, regierungsfahig» *, вот почему н вас призвали в
правительство. Гампл это признал. Наконец, ваш чело-
век — социал-фашист Дупдр20 в своей речи в сенате,
защищая вашу классовую буржуазную юстицию,
* Принятый при дворе, в правительстве.
123
объявил её опорой, на которой зиждется государство, и
он был прав: ваша классовая юстиция действительно яв-
ляется опорой вашего государства. (Депутат Якш!|:
«Was 1st mit den Kerkern in Sowjetrussland»?) In den
Kerkern in Sowjetrussland sitzen die Kontrarevolutionare,
sitzen die Morder, gerade so wie ihr in den tscheehoslo-
wakischen Kerkern eininal sitzen werdet *. (Воз гл a c w.)
Этот же Дундр защищал в своей речи капиталистическую
рационализацию, империалистическую политику Чехосло-
вакии. А тот же Гампл здесь, несколько дней назад, про-
возглашал мир божий от Крамаржа и до Чеха 22 под ло-
зунгом «простим друг друга и пойдём вместе на рабочих
п коммунистов!». Это не только ораторский приём. Это
политическая декларация, отражающая тот факт, что вы
срослись с буржуазией, что вы являетесь её составной
частью, что вы являетесь сегодня её авангардом. (Воз-
гл а с ы.) Наконец, именно мадам Зсмпнова 23 заявила с
этой трибуны, что это правительство, так блестяще пока-
завшее себя, пришло как раз вовремя. Одновременно ма-
дам Земииова в кулуарах, по-видимому, тренировалась в
выполнении будущих задач правительства, напав на ма-
ленькую Чижинскую и пытаясь задушить её. Это весьма
характерно 24.
Короче говоря, если мы называем вас социал-фаши-
стами, мы не ругаем вас, а констатируем факт. Если вы
говорите, что вступили в правительство для того, чтобы
•защищать в нём интересы рабочего класса, стало быть,
ваши действия уже давно уличили вас во лжи, а ещё
больше они уличат вас во лжи в будущем. Как бы вы ни
балансировали, ничто вам не поможет. Вы являетесь уже
сейчас, а в будущем в ешё большей степени станете аван-
гардом фашизма, авангардом империализма, авангардом
войны. Ваш идеал — Цёргибель, примером для вас слу-
жит Пилсудский, вашим идеалом является колониальная
политика Англии в Индии, Палестине, Ираке и повсюду в
других местах.
Чем большая угроза будет нависать над капиталисти-
ческим режимом, тем более жестоко вы будете выступать
* («А как обстоит дело с тюрьмами в Советской России?»)
В Советской России в тюрьмах сидят контрреволюционеры, сидят
убийцы, так же как и вы будете однажды сидегь в чехословацких
тюрьмах.
121
против рабочего класса. Сегодня вы ещё мажете рабочему
классу мёдом по устам, но придёт время, когда вы пре-
кратите делать н это н выступите против рабочего клас-
са, не останавливаясь перед грубым насилием, как это де-
лают открытые фашисты.
Итак, как я уже говорил, именно социал-фашистское
правительство будет стремиться разрешить кризис капи-
талистического строя за счет рабочего класса, будет стре-
миться ввести открытую диктатуру, будет стремиться
ускорить агрессивную войну против Советского Союза.
Повторяю: будет стремиться. В аппетите недостатка нет,
аппетит у этого правительства хороший—оно будет хо-
теть всего.
Однако вы забыааете, что делаете ваши расчеты без
хозяина. Им в данном случае является пролетариат и
его Коммунистическая партия. Л этот пролетариат не се-
годня-завтра, рано или поздно, но обязательно полностью
перечеркнёт ваши расчёты. Этот трудящийся народ, из-за
шкуры которого вы здесь торгуетесь, покажет вам, что и
его терпению пришёл колец. Помните: с кувшином ходят
по воду лишь до тех нор, пока он пе разобьётся, н не-
редко достаточно одной капли, чтобы чаша терпения пе-
реполнилась.
Своими первыми жестокими выступлениями против
грудящихся масс вы объявляете рабочим войну. Вы объ-
являете воину рабочим и Коммунистической партии. Хо-
рошо, мы этот вызов принимаем и отвечаем таким же вы-
зовом. (Возглас ы.)
Чем вы располагаете? У вас есть школы, у вас есть
костёлы, у вас есть ротационные машины, у вас есть про-
дажные перья, у вас есть продажные глотки, у вас есть
порнография. У вас есть сыщики, у вас есть полицей-
ские, у вас есть жандармы, у вас есть армия, у вас есть
тюрьмы, у вас есть также и виселицы. У вас есть социал-
фашисты, которые ещё по нынешний день, ещё до сих пор
держат в узде значительную часть рабочих и запрягают
их в капиталистический хомут. (Выкрики.) Но не за-
бывайте, что никакая порнография не может утолить го-
лода, что со штыками можно всё сделать, но па них нель-
зя сидеть и что против социал-фашистского яда сущест-
вует хорошее противоядие — это опыт рабочих и Комму-
нистической партии. Нс забывайте, что всё, чем вы
располагаете, в ещё большей степени имело царское
125
правительство в России R, несмотря на это, от него не оста-
лось и следа.
Что против всею этою имеет пролетариат? У пролета-
риата прежде всего численное превосходство. (Выкри-
ки.) У пролетариата закалённый на изнурительной
работе и в упорных боях кулак. У пролетариата есть упор-
ство и стойкость, воля и энергия молодого класса, борю-
щегося Против вас, за весь мир. Не вы, а рабочие, проле-
тарии, стоят у токарных станков, на которых обтачи-
ваются стволы ружей и пушек. 11с вы, а пролетариат
собирает и обслуживает броневики, танки и самолёты.
Л большинство молодых парией в армии — эти солдаты
принадлежат не вам, а нам, пролетариям. У пролетариата
есть также и своя Коммунистическая партия и Советский
Союз.
Вы пытаетесь нас, коммунистов, поднять здесь на
смех, вы, сделанные из того же теста, что и спекулянты,
нажившиеся на воине, вы, выскочки! Отуреченный хуже
турка! Многие из вас, до того как прийти в рабочее движе-
ние (возгласы), ходили в потёртых брюках, а сегодня
вы смеётесь над рабочими. Вы позволяете себе писать в
своих журналах, что коммунистические депутаты выде-
ляются своими грязными воротничками. Ваши воротнички
чистые, подуши ваши грязные. За этим вашим деланным
смехом скрывается душа выскочки, душа военного спеку-
лянта. Ваш смех над нами — смех притворный, за ним
кроется боязнь и страх. (Шум и выкрики.) Вы на-
зываете нас ничтожествами; почему же, чёрт возьми, вы
этими ничтожествами столько занимаетесь?
Спросите любого полицейского и шпика: ведь у них
нет никакой другой работы, кроме, слежки за коммуни-
стами! Почему вы против этих ничтожеств держите на-
готове целую армию шпиков и полицейских, почему за-
прещаете и конфискуете печать этих ничтожеств, почему
запрещаете и разгоняете наши собрания, почему вы вы-
брасываете миллионы па подкуп продажных душ в на-
ших'рядах, на разложение партии? Почему вы сажаете
в тюрьмы на месяцы и годы лучших работников Коммуни-
стической партии? Почему, наконец, вы выбрасываете
нас, депутатов ог Компартии, из этого парламента?
Почему? Потому, что мы коммунисты! Вы поступаете так
потому, что знаете, чго только мы один защищаем инте-
12Г>
ресы рабочего класса. Короче говоря, потому, что вы
знаете, что в один прекрасный день мы поступим с вами
так же, как поступили русские большевики с царём, бур-
жуазией и Керенским.
Вы говорите, что мы боремся против государства. Да!
Мы боремся против государства, в котором банки, фаб-
рики, крупные поместья принадлежат капиталистам. Мы
боремся против государства, аппарат которого является
в руках капиталистов орудием насилия над рабочим клас-
сом. Мы боремся против государства, в котором большин-
ство рабочего класса экономически и политически нахо-
дится в рабстве. (Возгласы.) [Короче говоря, мы
боремся против вашего капиталистического, империали-
стического государства.) Мы боремся и будем бороться за
государство пролетариев, за государство рабочих, за госу-
дарство крестьян.
Вы говорите, что мы нарушаем закон. Да! Мы нару-
шаем закон. Мы нарушаем законы, по которым голодного
пролетария, отчаявшуюся мать рабочего сажают в
тюрьму, в то время как ваше общество состоит из людей,
которым даже по вашим законам место в тюрьме.
Мы нарушаем законы и будем нарушать законы, но
которым пролетарий имеет право лишь молчать, работать
до изнурения и давать обирать себя, по которым капита-
лист имеет неограниченное право эксплуатировать рабо-
чего. Мы нарушаем и будем нарушать законы (Воз-
гласы возражения с о с т о ро н ы депутатов
коалиционных п а р т и й. Депутат Сдави-
ч е к: «А поэтому и пойдёте в тюрьму!»), по которым из
заработной платы рабочих удерживаются налоги и по ко-
торым с капиталистов списываются миллионы. [Мы на-
рушаем и будем нарушать законы, по которым вы хотите
погнать пролетария на военную бойню в интересах наших
денежных мешков. Короче говоря, мы нарушаем ваши за-
коны и боремся за законы пролетарские, по которым мы
по только прищемим вам пальцы, но и прижмём вас
самих.
Вы говорите, что мы разлагаем армию. Да, мы разла-
гаем армию, которую вы хотите использовать против па-
рода, против Советского Союза. Мы разлагаем армию, в
которой хозяева — вы п в которой рабочие — только
пушечное мясо. Короче говоря, мы разлагаем и будем
разлагать вашу капиталистическую армию, и мы боремся
127
за Красную Армию, за армию пролетарскую. И, несмотря
на ваш смех и выкрики, эту вашу армию с одобрения и с
помощью солдат этой армии мы разложим. Можете в
этом не сомневаться.]
Вы говорите, что мы подстрекатели и нарушители по-
рядка. Да’ Мы подстрекатели, мы нарушаем ваш порядок.
(Выкрики протеста со стороны правых.)
[Мы будем подстрекать голодных рабочих против фабри-
кантов, мы будем подстрекать безземельных крестьян
против помещиков, мы будем подстрекать угнетённый на-
род против угнетателей, мы будем подстрекать солдат
против генералов и мелких государственных служащих
против министров.] Короче говоря, мы будем подстрекать,
будем нарушать ваш покой. (Возгласы.) Мы не да-
дим вам ни минуты покоя, и вы не сможете спокойно пе-
реварить то, что вырвали у пролетариата (депутат
3 с м и 11 о в а: «Господин председатель, выполняйте ваши
обязанности*). Ай, ай, мадам Земиноза, всё-таки остаёт-
ся только полицейская дубинка! Мы будем, мадам Земл-
пова, нарушать ваш покои, который для бедняка означает
покой тюрьмы или могилы. Мы боремся за действитель-
ный покой для пролетариата, который будет достигнут
лишь тогда, когда вы будете сметены. (Депутат Зе-
мин о в а: «Государство строили мы, а не вы». Депу-
тат Сл а ви чек: «Ваша заслуга в этом невелика!».)
В создании нашего капиталистического государства на-
шей заслуги действительно пет, мы бы стыдились, если
бы в создании вашего капиталистического государства
была и паша заслуга. (Голос: «Почему вы не идёте в
Россию?») Потому, [чтобы сделать из вашей капитали-
стической Чехословакии социалистическую респуб-
лику!].
Наконец, вы говорите, что нами командует Москва и
что мы ездим туда набираться разума. Ну что ж, вот как
это выглядит: вами командует Живностенский банк, Пе-
чек, Вейман’5, Прейсс, вамп командует Лига наций, то
есть Лига империалистических хищников, и вы ходите на-
бираться разума к печекам, вейманам, Ротшильдам 2® и
пренссам, ходите к ним учиться обдирать трудящийся на-
род ещё лучше, чем вы это делали до сих пор.
А мы, мы являемся партиен чехословацкого пролета-
риата, и нашим высшим революционным штабом дейст-
вительно является Москва. Мы ездим в Москву учиться,
12Ь
а знаете— чему? Мы ездим d Москву для того, чтобы на-
учиться у русских большевиков, как свернуть вам шею.
(В о з г л а с ы.) Л вы знаете, что русские большевики ма-
стера это делать. (Шум, возглас ы.)
Пас не купите, нас не сломите, нас не разложите. Вы
купили банду предателей, надеясь разложить Коммуни-
стическую партию; вам лишь осталось следить, разинув
рот, за тем, как этих ваших агентов выбрасывали из
Коммунистической партии.
Вы организовали настоящую травлю коммунистов, вы
посылали против нас карательные экспедиции, но, не-
смотря па это, три четверти миллиона избирателей отдали
нам свои голоса.
Сотни наших людей, наших партийных работников, си-
дят в тюрьмах, и тысячи новых ожидает та же участь; но
десятки тысяч станут на их место. Нас не сломите, нас нс
купите!
Мы объявляем вам и вашему социал-фашистскому
правительству самую непримиримую войну.
Мы будем драться с вами и с вашим правительством
за каждый кусок хлеба для рабочих и мелких служащих,
будем драться за действительную помощь безработным,
будем бороться против повышения налогов и за их сниже-
ние, будем бороться против вашего грабительского хозяй-
ничанья в больничных кассах, будем сражаться за тре-
бования деревенской бедноты, домкаржей и малоземель-
ных крестьян, будем бороться за улицу, за свободу
печати, свободу собраний, свободу объединений, за сво-
боду стачек для пролетариата; вашему полицейскому
фашистскому террору мы противопоставим пролетарскую
оборону.
Мы будем бороться против национального угнетения,
за освобождение угнетённых народов этого государства.
[Будем бороться против вашей империалистической вой-
ны, за войну гражданскую. Будем работать для победы
Советского Союза, для вашего поражения!
И в ходе этих повседневных боёв трудящийся народ
поймёт, что можно и должно полностью покончить с ва-
шим режимом, покончить путём вооружённого восстания,
социальной революции, диктатуры пролетариата.
Для того, чтобы пролетарии могли экспроприировать
банки, фабрикантов и спекулянтов! Для того, чтобы сель-
скохозяйственный пролетариат и мелкие крестьяне могли
129
экспроприировать помещиков! Для того, чтобы угнетён-
ные пароды этого государства могли свергнуть своих угне-
тателей!] (Непрерывные возглас ы.) Тогда вы
перестанете смеяться!
Эту свою борьбу мы поведём невзирая па жертвы, на-
стойчиво и целеустремлённо и будем продолжать её до
тех пор, пока ваше господство не будет сметено.
«Стенографический отчёт
о заседаниях парламента»,
1929-1930 гг„
7-е заседание, стр. 13—19.
ЗА УСКОРЕНИЕ ТЕМПОВ
БОЛЬШЕВИЗАЦИИ ПАРТИИ
О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ, О ПАРТИИ
К ЕЕ БЛИЖАЙШИХ ЗАДАЧАХ
Политическая резолюция Цент рольного Комитета
Коммунистической партии Чехословакии
от 5 и 6 января 1930 года
О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
Новые явления международного
обострения всеобщего кризиса капитализма
Международное положение, создавшееся в самое по-
следнее время, характеризуют следующие новые явления,
свидетельствующие о быстром процессе обострения всеоб-
щего кризиса капитализма: наличие экономического кризи-
са, возвестившего биржевым крахом в Нью-Йорке 1 о конце
многолетнего подъёма американской экономики и всту-
пившего во всех европейских государствах в стадию стре-
мительно развивающейся экономической депрессии; бур-
ный рост сопротивления пролетариата, проявляющийся,
наряду с усилением волны забастовок, в кровопролитных
волнениях безработных в ряде европейских государств;
начинающееся в некоторых странах ослабление влияния
социал-фашистов па массы (например, ныборы в Герма-
нии и выборы в заводские комитеты)2; кризис фашист-
ской диктатуры в некоторых государствах (Польша, Испа-
ния); нарастание повой революционной волны в колониях,
особенно признаки приближения революции в Индии; и
далеко не в последнюю очередь — огромные успехи со-
циалистического строительства и пятилетнего плана в Со-
ветском Союзе, которые революционизируют трудящихся
всего мира.
Буржуазия всего мира ищет выход из кризиса, усили-
вая наступление на жизненный уровень трудящихся (ра-
ционализация, рост безработицы, снижение заработной
платы, увеличение рабочего дня, ликвидация последних
131
остатков так называемых социальных завоеваний):
ускоряя фашизацию, активнейшими проводниками кото-
рой становится социал-фашисты; усиливая империали-
стическую экспансию в стремясь быстро закончить подго-
товку к военному нападению на Советский Союз. В послед-
нее время буржуазия уже начала это нападение, раз-
вязав империалистическую войну мукденских и нанкин-
ских милитаристов в Маньчжурии, сопровождавшуюся
дипломатическим выступлением великих держав1. Но
Красная Армия отразила это нападение и заставила ки-
тайских контрреволюционеров капитулировать; Советский
Союз, опираясь на симпатии грудящихся всего мира, энер-
гично отверг наглое вмешательство империалистов.
Вторая конференция в Гааге по репарациям 4 поста-
вила своей задачей закрепить включение Германии в
антисоветский фронт и заставить малые империалистиче-
ские государства Средней Европы отложить в сторону их
второстепенные разногласия в интересах обших действий
против Советов, причём так называемые восточные репара-
ции — установленное империалистическими мирными до-
говорами справок на эксплуатацию среднеевропейских и
балканских государств западными империалистами — яв-
ляются не только средством для высасывания того,
что можно высосать, но и удобным инструментом нажима,
чтобы «сбить» цену на то, что высосать нельзя.
Экономический кризис
Положение в Чехословакии характеризуется наступа-
ющим экономическим кризисом, который является выра-
жением возрастающего противоречия между ростом
производства и сужением рынков сбыта. В связи с благо-
приятным экономическим положением в Германии, а вслед-
ствие этого и значительным оживлением экономики Чехо-
словакии последняя летом 1929 года достигла высокого
уровня развития хозяйства — развития, происходившего,
однако, при одновременном частичном кризисе (текстиль,
сахар) и при начинающемся кризисе в сельском хозяй-
стве. Начало мирового экономического кризиса, усиление
международной конкуренции, рост производственного ап-
парата, сужение внутренних рынков в результате постоян-
ного снижения жизненного уровня трудящихся масс и
развивающийся аграрный кризис приводят, таким обра-
зом, почти к всеобщей депрессии. Наступающий экономи-
ческий кризис проявляется в падении производства и
экспорта, в росте частичном и полной безработицы, а так-
же в росте числа банкротств и в уплате долгов по суду,
то есть в обнищании пролетариата и в дальнейшей проле-
таризации средних слоёв. Мы находимся в начале эконо-
мического кризиса, депрессия будет развиваться, кризис
будет углубляться. Нынешний экономический кризис
является составной частью всеобщего кризиса капитали-
стической системы, он углубляет этот кризис, обостряет
вес противоречия и приводит к дальнейшему подрыву отно-
сительной стабилизации капитализма.
Аграрный кризис
Особой частью всеобщего экономического кризиса яв-
ляется аграрный кризис. Причины аграрного кризиса
заключаются, с одной стороны, в медленных темпах разви-
тия сельского хозяйства, которые отстают от темпов раз-
вития промышленности; с другой стороны — в противоре-
чии между ростом производства и сокращением сбыта
вследствие обнищания широких трудящихся слоёв населе-
ния. Быстро развивающееся сращивание аграрной бур-
жуазии с промышленным и банковским капиталом приво-
дит к тому, что все губительные последствия аграрного
кризиса перекладываются на плечи мелкого и среднего
крестьянства и сельского пролетариата.
Это особенно проявляется в низкой заработной плате
и в увеличении продолжительности рабочего дня сельско-
хозяйственных рабочих, в высоких ценах на землю и вы-
сокой арендной плате, в больших налогах и сборах, в тя-
жёлых условиях кредита для мелких землевладельцев, в
низких закупочных иенах на сельскохозяйственные про-
дукты и в высоких ценах па предметы промышленного
производства, как и в высоких розничных ценах па те сель-
скохозяйственные продукты, которые мелкий крестьянин
не производит сам и которые он вынужден покупать.
Следствием этого являются: низкий жизненный уровень
сельскохозяйственных рабочих, задолженность мелких и
средних крестьян и их полное закабаление финансовым
капиталом даже и при сохранении формальной «самостоя-
133
тольности»; пауперизация низших слоёв крестьянства, их
переход и категорию полупролетариев, частично работаю-
щих по лайму; усиление классового расслоения в деревне
и рост классовых противоречии.
Аграрная буржуазия—помещики и кулаки и их поли-
тический представитель — аграрная партия, срастаясь с.
банковским и промышленным капиталом, являются непо-
средственными представителями финансового капитала в
деревне. Они держат в своих руках государственный аппа-
рат, узаконивающий высокие налоги и сборы с мелких
крестьян. Они контролируют финансовые учреждения,
облагающие крестьян высокими процентами с кредитов.
Они владеют большей частью земли и назначают за неё
крестьянам высокие цепы и высокую арендную плату. Они
владеют кооперативами и пищевой промышленностью и
диктуют крестьянам низкие закупочные цены на сельско-
хозяйственные продукты, а широким слоям городского
населения высокие розничные цены. Они связаны с про-
мышленным капиталом, который навязывает крестьянству
высокие цены на предметы промышленного производства,
машины, искусственные удобрения, строительные мате-
риалы и т. д.
Капиталистический и социал-фашистский рецепт
выхода из экономического и аграрного кризиса
Буржуазия стремится найти «выход» из промышлен-
ного и аграрного кризиса капиталистическим методом, то
есть за счёт трудящихся города и деревни, что в конце
концов неизбежно приводит к повторению кризиса на бо-
лее высокой ступени.
Для разрешения экономического кризиса у чехосло-
вацкой буржуазии есть следующий конкретный рецепт:
Ускорение темпов концентрации и монополизации про-
мышленного производства и уничтожение мелкой конку-
ренции на внутреннем рынке; для этого подготавливается
закон о картелях, расширение закона о налоговых льготах
при слиянии капиталов6; слияние банков, образование
крупных промышленных концернов (Шкода Ческомо-
равска Колбен-Данек — Брнсиска Зброевка), карте-
лизация всех отраслей промышленности. Следствием
этого процесса будет дальнейшее разорение так называ-
134
емых средних слоёв и необычайно сильный рост мощи
финансовой олигархии.
Монополизация внутреннего рынка, установление мо-
нопольных цен на внутреннем рынке, усиление империа-
листической экспансии. Этому должны способствовать в
первую очередь следующие мероприятия: политика вы-
соких пошлин, высокие цены внутри страны и низкие экс-
портные цены, то есть так называемый демпинг; всесто-
ронняя государственная поддержка экспорта (дальней-
шее списывание налогов на экспортируемые товары,
низкие транспортные тарифы на вывозимые товары, госу-
дарственная гарантия экспорта и его страхование, экспорт-
ные премии, экспортные кредиты); увеличивающийся вы-
воз капитала (предоставление долгосрочных товарных
кредитов, строительство заводов за границей, участие в
иностранных государственных и коммунальных займах);
наконец, более активное участие в международной карте-
анзацнн. Эта усилившаяся империалистическая экспансия
предполагает, разумеется, усиление накопления капитала,
тем более что задолженность Чехословакии увеличится
ещё в результате выплаты репараций. Л усиления накоп-
ления капитала в капиталистическом обществе нельзя до-
стигнуть без усиления эксплуатации трудящихся.
Ускорение темпов капиталистической рационализа-
ции со всеми её губительными последствиями для трудя-
щихся является поэтому также главным методом «выхода»
из кризиса. Так, в частности, готовится: закрытие
«нерентабельных» предприятий, техническая рационали-
зация (конвейер в автомобильной промыш щнности, бес-
пошлинный ввоз специальных станков); сокращение «из-
лишних» рабочих из производственного процесса; рост
полной и частичной безработицы, причём вследствие ра-
ционализации и концентрации производства часть рабо-
чих, становится постоянно безработными и подвергается
пауперизации; продление рабочего дня (указ о недействи-
тельности восьмичасового рабочего дня для государст-
венных и муниципальных служащих); снижение заработ-
ной платы наряду с повышением производительности тру-
да с помощью премиальной и сдельной оплаты и жесто-
кой потогонной системы.
Наряду с указанными мероприятиями должны быть
уничтожены последние остатки социально-политических
завоеваний и усилено бремя налогов; в частности, должны
135
быть проведены: отмена охраны прав квартиросъёмщиков
и повышение квартирной платы; отмена шахтёрского стра-
хования; сохранение гентской системы6, точнее страхова-
ния по безработице; повышение косвенных потребитель-
ских налогов (путём увеличения налога с оборота).
Для «разрешения» аграрного кризиса чехословацкий
финансовый капитал готовит конкретно следующее:
Капиталистическую рационализацию и индустриализа-
цию сельского хозяйства; ликвидацию чересполосицы, ко-
торая передаст всю хорошую землю в руки помещиков и
кулаков. То же самое намечается в отношении капитали-
стической реформы лесного хозяйства. Мелиорацию почвы
за счёт государственных средств, проведение гидротехни-
ческих работ и электрификацию деревни, усиление трак-
торизации, механизации производства; переход к выращи-
ванию стандартных, специальных и технических культур;
монополизацию сбыта сельскохозяйственных продуктов:
полное превращение находящихся в руках аграрной пар-
тии кооперативов, объединений, организаций и пищевой
промышленности в большие общегосударственные
картели и введение хлебной монополии7; произвольное
установление цен этими картелями как при закупке про-
дукции у мелких земледельцев, так и при продаже её по-
требителям. Для устранения международной конкурен-
ции будут введены высокие аграрные пошлины и поддерж-
ка экспорта сельскохозяйственных продуктов экспорт-
ными премиями. Демагогические нападки аграриев на
«ростовщическую посредническую торговлю» продикто-
ваны стремлением овладеть этой торговлей при помощи
собственной монополистической организации, что уже
сейчас в значительной части осуществлено.
Далее. Резкое, открытое наступление па деревенскую
бедноту: снижение заработной платы сельскохозяйствен-
ным рабочим (в Чехии на 25%) и введение батрацких
книжек; повышение прямых налогов на мелких крестьян,
закон о потраве на полях, о сельской страже, закон об
охоте" — все эти законы имеют целью выдать деревен-
скую бедноту на полный произвол помещиков и кулаков.
Последствия этого капиталистического метода «разре-
шения» аграрного кризиса будут ещё более губительными
для мелких земледельцев, чем существующее в настоя-
щее время положение. В процессе конкуренции они будут
раздавлены крупными рационализированными сельскохо-
136
зяиствениыми предприятиями. Стоимость земли, в которой
они испытывают недостаток, возрастёт, повысится аренд-
ная плата; в результате проведения землеустройства по-
следние остатки хорошей земли у них будут отобраны в
обмен па землю плохую н отдалённую. Они вынуждены
будут ещё дешевле продавать и ещё дороже покупать.
Они полностью залезут в долги, и ещё большее число их
хозяйств будет продано с молотка. Экспроприация мел-
ких и средних крестьян финансовым капиталом будет
ускорена.
Резкий курс на фашистскую диктатуру
и империалистическую войну против Советского Союза
Таким образом, капиталистический «выход» из со-
временного кризиса влечёт за собой усиленное давление
на все слои трудящихся внутри страны и повышенную
империалистическую экспансию за границей, что в связи
с существующей международной обстановкой чрезвычай-
но обостряет как классовые, так и международные проти-
воречия и борьбу.
[Стремясь сломить растущее сопротивление трудящихся,
буржуазия добивается изменения форм правления и берёт
решительный курс на установление фашистской дикта-
туры]. С вступлением социал фашистов в состав прави-
тельства в курсе фашизации наступил новый этап, кото-
рый характеризуется максимальной концентрацией всех
сил буржуазии с целью установления фашистской дикта-
туры и необычайно усилившимся наступлением на послед-
ние остатки прав трудящихся.
Конкретными составными частями этого курса являют-
ся: фактическое запрещение забастовок путём невероятно
жестоких репрессий против бастующих (шахтёры, тек-
стильщики и стекольщики Северной Чехии)9 и подготав-
ливаемое изданием закона об обязательности коллектив-
ных договоров формальное запрещение забастовок; [фак-
тическое уничтожение последних остатков свободы слова
для пролетариата в результате запрещения почти всех
собраний, митингов и демонстраций, в результате грубого
полицейского террора, преследования рабочей печати
различными конфискациями, штрафами, запрещениями
и опубликования нового социал-фашистского закона о
137
печати; дальнейшая ликвидация парламентаризма путем
исключения коммунистической фракции из парламента i0
(систематические арест и коммунистических депутатов, со-
циал-фашистские угрозы о том, что до конца года и пар-
ламенте не останется ни одного коммуниста, «невидимые
и неслышимые депутаты-коммунисты»); фашизация госу-
дарственного аппарата]; поддержка и вооружение фашист-
ских отрядов (стрелковые общества), культивирование
иационал-фашистского движения (Стршибрный — Гайда)
и систематическое насаждение заводского фашизма; под-
готовка почвы для фашистской ревизии конституции
(Вейр"), для создании независимого от парламента чи-
новничьего правительства («Лидове новины») 12, для изме-
нения положения о выборах (фашисты и социал-фаши-
сты), призыв найти «сильную и крепкую руку» (Маса-
рик |3) и стремление сконцентрировать все буржуазные
силы под руководством Града.
[Ускоренная подготовка фашистской диктатуры свя-
зана не только с усилением экономического гнёта, но и с
подготовкой империалистической войны, которая яв-
ляется неизбежным следствием империалистической экс-
пансии и которая направлена прежде всего прогни Совет-
ского Союза, как главнейшего врага всех капиталистиче-
ских государств]. Активизацию деятельности чехословац-
кого империализма в этом направлении характеризуют:
присоединение Бенеша к поте Америки и Англин по во-
просу о восточно-китайском конфликте; заключение тай-
ного военного договора с Румынией и Польшей; участие
Чехословакии в Международном репарационном банке;
постоянное проникновение чехословацкой военной про-
мышленности в Польшу, Румынию и Югославию; систе-
матическое развитие военной промышленности и пере-
стройка всей промышленности для нужд военного про-
изводства; увеличение ассигнований па милитаризацию и
тщательная подготовка армии; намечаемое введение до-
призывной подготовки молодёжи; и, наконец, венцом
военных приготовлений является lex Boncour u — закон о
[Милитаризации нации.
Возможное признание Советского Союза нимало не
изменит эту основную линию. Напротив, после возмож-
ного признания СССР каждое выступление Коммунисти-
ческой партии Чехословакии будет использовано для уси-
ления антисоветской травли под предлогом, что СССР
1.д
«вмешивается» во внутренние дела Чехословакии (пример
с правительством Макдональда) 16. Признание СССР дик-
туется усилением экономических трудностей и должно,
особенно социал-фашистам, облегчить под маской «паци-
физма» подготовку войны против СССР.
Правительство фашистской и социал-фашистской
концентрации
Распад старой правительственной коалиции и назна-
чение досрочных выборов были выражением углубляю-
щегося всестороннего кризиса канитадиетического ре-
жима в Чехословакии, так же как длительный и полный
трудностей процесс образования нового правительства
отражал чрезвычайные затруднения в поисках «выхода» из
этого кризиса. Вслед за экономическим кризисом следо-
вал кризис политический.
а) Социал-фашисты на передней линии
Главной политической проблемой буржуазии было во-
влечение социал-фашистов в правительство. Чехословац-
кий реформизм совершил за последние годы быстрый пере-
ход к социал-фашизму, он срастается с организациями
предпринимателей и с аппаратом буржуазного государ-
ства, является составной частью буржуазии. Его до сих пор
широкая социальная база и значительное влияние, осо-
бенно средн промышленного пролетариата на крупных
заводах и средн государственных служащих, делают, се-
годня реформизм незаменимым орудием финансового ка-
питала при осуществлении его планов. Чехословацкий
социал-фашизм полностью воспринял буржуазную идеоло-
гию, отрёкся даже от последних остатков марксистской
фразеологии, считая подавляющее большинство предста-
вителей рабочего класса люмпен-пролетариями.
Задача социал-фашистов в новом правительстве за-
ключается в том, чтобы связать рабочий класс лозунгом
мира в промышленности, подавить его сопротивление и
вместе с предпринимателями повести наступление на его
жизненный уровень (закон о соблюдении коллектив-
ных договоров, запрещение забастовок, обязательный
139
третейский суд) ,в; под лозунгом экономической демокра-
тии надеть на рабочий класс хомут капиталистической
реконструкции (призыв к «экономическому парламенту»,
палаты потребления и труда, участие в различных рацио-
нализаторских и других комитетах) 17; под лозунгом
ликвидации сельскохозяйственного кризиса ускорить
процесс подчинения сельскою хозяйства финансовому ка-
питалу; под лозунгом классового мира и защиты демо-
кратии установить жестокую диктатуру; под лозунгом
национального соглашения содействовать укреплению
единого интернационального фронта буржуазии при одно-
временном усилении национального гнёта; под пацифист-
скими лозунгами готовить империалистическую войну про-
тив Советов.
Поэтому участие социал-фашистов в нынешнем прави-
тельстве имеет другой характер, чем в правительстве
1918—1925 годов, что связано прежде всего с переходом
социал-демократов от реформизма к социал-фашизму, с
превращением их из помощника буржуазии в неотдели-
мую составную часть буржуазии.
Участие социал-фашистов в правительстве и их от-
крытая роль проводников буржуазной политики голода,
фашизма и империя диетической войны, наглядное обуче-
ние, которое трудящиеся проходят под их кнутом, создают
все объективные предпосылки для того, чтобы подорвать
позиции социал-фашистов в массах, первым определён-
ным вестником чего явилась забастовка шахтеров в Се-
верной Чехии.
б) Г рад — воплощение концентрации
с и л бур ж у а з и и
[В процессе концентрации буржуазных сил всё более
значительную роль играет так называемый Град и его
глава — президент Масарик]. Град является политиче-
ским представителем финансового капитала, который с
его помощью осуществляет свое политическое влияние во
всех буржуазных партиях, особенно в социал-фашистских.
Град разлагает старые, традиционные политические фор-
мации и перегруппировывает политические силы буржуа-
зии в соответствии с теперешними потребностями молодого
чехословацкого капитала (подчинение чехословацкой на-
ционально-социалистической партии градской клике, груп-
НО
пирующейся около Странского и Бенеша; наводнение
верхушки чехословацкой социал-демократии теоретиками
и экономистами из Града; переход руководства в аграр-
ной партии к градскому крылу Удржала — Вшпковского *8,
выставление от национально-демократической партии кан-
дидатуры представителя Града доктора Годача) ,э.
Нынешнее правительство фашистско —социал-фашист-
ской концентрации было создано иод прямым политиче-
ским руководством Града.
в) 11 а ц и о и а л - ф а ш и з м С т р ш и б р н о г о —
Гайды — резерв финансового капитала
Участие социал-фашистов в правительстве, прямое и
непосредственное осуществление ими программы финан-
сового капитала намного быстрее откроет глаза широким
массам н подорвёт средн них влияние социал-фашистов.
Поэтому финансовый капитал создаёт очередной резерв
в массовом паиионал-фашистском движении у нас, в ча-
стности, в движении Стршибрного—Гайды. Задачей
этого национа л-фашистского движения является подчи-
нение своему влиянию не только мелкобуржуазных слоёв,
но и широких рабочих масс, обманутых политикой социал-
фашистов, и других буржуазных партий. Это движение
должно тормозить переход масс, становящихся радикаль-
ными, к коммунизму. Выполнению этой роли национал-
фашнстам типа Стршибрного—Гайды помогает то, что
они ведут против правительства и социал-фашистов, рав-
но как и против их вождя — Града, демагогическую
«борьбу», ловко подхватывая при этом шовинистические
настроения мелкой буржуазии и не останавливаясь даже
перед социальной демагогией, при помощи которой они
пытаются распространить своё влияние и па пролетарские
слон населения Однако между национал-фашизмом типа
Стршибрного, с одной стороны, и политикой Града и соци-
ал-фашизмом — с другой, нет никаких принципиальных
разногласий. Оба движения являются орудием в руках
финансового капитала, который при их посредничестве
осуществляет своё влияние на широкие массы. Финансо-
вый капитал использует оба движения в зависимости от
своих потребностей: сегодня — в правительстве, завтра —
в «оппозиции», но всегда в своих интересах.
141
Поскольку оба эти движения ведут между собой
«борьбу», эта борьба отражает конкуренцию и протнворе-
чня между отдельными буржуазными политическими кли-
ками, представляющими лишь различные методы угнете-
ния трудящихся в интересах того же самого финансового
капитала; или же создаётся видимость этой борьбы для
того, чтобы обмануть массы.
г) Значение т р с н и й в буржуазно м
лагере
Трудности при образовании нового правительства не
были только выражением трудности «выхода» из экономи-
ческого кризиса,— одновременно они отражали опреде-
лённые трения в лагере буржуазии. Усиливающаяся кон-
центрация буржуазных сил эти трения никоим образом
не исключает, а, наоборот, во многих случаях их прямо
обусловливает; точно так же как концентрация капитала
не только не устраняет конкуренцию, но воспроизводит сё
на более высокой ступени. И при усиливающемся господ-
стве финансового капитала сталкиваются особые инте-
ресы буржуазных групп, блоков н клик.
Во время последнего правительственного кризиса
речь шла главным образом о «разрешении» аграрного
кризиса. «Более отсталая», до сих пор недостаточно тесно
связанная с промышленным и банковским капиталом
часть помещиков и кулаков главное средство видит в рез-
ком повышении аграрных пошлин, что, однако, затрудняет
конкурентную борьбу промышленности на международном
рынке. Финансовый капитал и его непосредственная со-
ставная часть — аграрная буржуазия, полностью срос-
шаяся с банковским и промышленным капиталом, хотя и
не отказываются от некоторого повышения аграрных
пошлин, однако главный путь они видят в капиталистиче-
ской рационализации и индустриализации сельского хозяй-
ства, в создании монополистической организации сбыта,
причём социал-фашисты полностью разделяют точку зре-
ния финансового капитала.
Но все эти и подобные им трения между буржуазными
группами имеют лишь второстепенное значение, они ни-
коим образом не нарушают их общего наступления на
пролетариат и мелкое крестьянство.
142
д) Ускорение процесса концентрации
буржуазии по линии национально и
л р и усиливающемся национальном гнёте
Вступление немецких социал-демократов в правитель-
ство отражает не только высокую степень фашизации
этой партии: в нём находит также отражение усиление
концентрации буржуазии и по линии национальной. Это
обстоятельство нисколько не меняется в связи с времен-
ным исключением немецких и словацких клерикалов из
правительственной коалиции. Исключение это было про-
ведено главным образом из тактических соображений:
с одной стороны, нужно было усилить влияние социал-
фашистов в правительстве, с другой — дать возможность
вышеупомянутым двум клерикальным партиям в «оппози-
ции» восстановить свои поколебленные позиции среди
.масс, причём людовой партии в Словакии выпа-
дает такая же роль, как и фашистам Стршибрного в Че-
хии. Теперешняя «оппозиция» словацкой людовой пар-
тии носит совершенно иной характер, чем в годы 1921 —
1924, что обусловлено окончательным переходом словац-
кой буржуазии в лагерь чешского империализма. Процесс
Туки 20 и крайне лояльная речь Глинки по поводу декла-
рации нового правительства 21 являются двумя из многих
доказательств этого.
Но не только словацкая, а и немецкая, венгерская,
украинская и польская буржуазия объединилась в едином
блоке под гегемонией чешского финансового капитала,
как об этом свидетельствуют неоднократные проявления
их лояльности и полная готовность сотрудничать при об-
разовании нового правительства. В политическом плане
это находит выражение в том, что нет ни одной буржуаз-
ной или социал-фашистской партии угнетённых наций,
которая не встала бы на позиции чехословацкого импе-
риалистического государства в не выражала бы желания
вступить в его правительство. Основой этой межнацио-
нальной буржуазной концентрации являются совместная
усиленная эксплуатация трудящихся всех национально-
стей и усиленный национальный гнёт в отношении нечеш-
скпх национальностей.
143
Усиление радикализации трудящихся масс
и нарастание новой революционной кол нм
Все упомянутые мероприятия буржуазии не являются
признаком сё силы, а, наоборот, доказательством ослаб-
ления её режима. Усиленный экономический гнёт, вклю-
чение социал-фашистов в правительство, концентрация
буржуазных сил, подготовка фашистской диктатуры и им-
периалистической войны — всё это выражает отчаянное
стремление буржуазии остановить разложение капитали-
стической системы и отразить революционную волну, кото-
рая неудержимо катится вперёд.
Огромные успехи Советского Союза в осуществлении
пятилетнего плана, бурные темпы индустриализации стра-
ны, коллективизация сельского хозяйства при постоянно
повышающемся жизненном уровне и революционной ини-
циативе трудящихся масс города и деревни, блестящая
победа Красной Армии и советской дипломатии на Даль-
нем Востоке, предотвращение военной провокации, пред-
принятой мировым империализмом при посредстве его
контрреволюционных китайских агентов,— вот основные
удары, которые нанесены в сердце мирового империализма.
Приближающаяся новая революционная волна в коло-
ниях, ознаменованная революционными взрывами, в Па-
лестине, волнения в Индии, образование новой народной
монгольской республики в Маньчжурии и непрекраша-
ющаяся борьба революционных партизан в тылу армий
китайских генералов сотрясают империалистическое гос-
подство но всех уголках земного шара.
В империалистических метрополиях стремительно ра-
стёт радикализация пролетариата, фашистские диктатуры
переживают острый кризис; влияние социал-фашистов
падает, растёт влияние коммунистических партии и рево-
люционной оппозиции в социал-фашистских профсоюзах;
поднимается волна больших экономических боёв, проле-
тариат всё чаще прибегает к оружию массовой политиче-
ской забастовки.
Аналогичная ситуация сложилась и в Чехословакии.
О росте революционного настроения рабочих масс свиде-
тельствуют отдельные большие забастовки (забастовка
сельскохозяйственных рабочих22, каменотёсов21, шахтё-
ров), база которых в последнее время расширяется по
мере того, как мощное рабочее движение охватывает в
114
настоягцее время почти все важнейшие промышленные
отрасли Чехословакии (угольную, металлургическую,
текстильную и стекольную промышленность). Против лю-
бого рабочего движения, против каждой забастовки бур-
жуазия выставляет весь свой аппарат насилия, всю силу
государственной власти, фашизма и социал-фашизма, так
что все эти отдельные забастовки уже в самом начале пе-
рерастают в политические выступления, переходят в откры-
тые столкновения борющихся рабочих с политической
властью капитализма (забастовка сельскохозяйственных
рабочих, шахтёров). Это растущее движение, его характер,
политические забастовки и демонстрации в день двенадца-
той годовщины русской пролетарской революции, как и
бурные демонстрации безработных, являются доказатель-
ством того, что и в Чехословакии пролетариат переходит
в контратаку, что начинается нарастание повой револю-
ционной волны, что мы находимся накануне великих
социальных боёв.
Таким образом, усилия буржуазии и социал-фашистов,
направленные на капиталистическое «разрешение» насту-
пающего экономического кризиса, приведут к углублению
всестороннего кризиса капиталистического режима в Че-
хословакии и к дальнейшему подрыву его относительное
стабилизации.
О ПАРТИИ
Центральный Комитет полностью согласен с оценкой
положения в партии, которая была дана Исполнительным
Комитетом Коммунистического Интернационала в резо-
люции Политсекрстариата ИККИ от 12 декабря 1929 года.
Партия идёт вперёд
В период, прошедший с V съезда, партия достигла
значительных успехов. Успешно был отражён натиск лик-
видаторов, направленный на раскол партии; единство и
массовость партии были сохранены, партия была очищена
от ликвидаторов, которые были изолированы от масс.
В борьбе против ликвидаторов и саботирующих элемен-
тов партия усилила свою способность к действию и повы-
сила политический уровень всех своих организаций. При
правильной в целом линии руководства партия добилась
6 Клемент ГоI1М1ЛВД. т. I
145
ряда успехов п области массовой мобилизации пролета-
риата (забастовка сельскохозяйственных рабочих в Сло-
вакии, демонстрации 1 августа 24, забастовка шахтёров в
Северной Чехии, празднование 7 ноября, цапавшееся дви-
жение безработных). Таким образом, развитие партии
идёт вперёд, партия переживает процесс превращения в
подлинно большевистскую партию.
Партия до сих пор страдает серьёзными слабостями
и недостатками
Несмотря на значительные успехи, партия страдает
серьёзными слабостями и недостатками. Не было прило-
жено достаточно усилий для повышения теоретического
и идеологического уровня членов партии, для организа-
ционного укрепления партии, д.тя углубления работы в
массовых организациях, особенно в профсоюзах. Недо-
статки особенно дали себя знать при осуществлении ре-
шении Центрального Комитета, в борьбе против правой
опасности и оппортунизма на практике, а также в уступ-
ках сектантским тенденциям и радикальной фразе, ко-
торые объективно тормозили борьбу против правой опас-
ности.
Но самым слабым местом партии является недостаточ-
ная борьба за реорганизацию партии на основе больше-
вистских принципов (большевистские организационные
формы, большевистская дисциплина, большевистская са-
мокритика), осуществление которых в настоящее время на-
ряду с постоянной идеологической борьбой является важ-
нейшей формой борьбы против правой опасности. Следст-
вием этого является то, что участие членов в работе партии
ещё совершенно недостаточно, что центр тяжести работы
партии находится ещё не па заводах, так как заводские
ячейки в большинстве случаев не работают, что партийные
кадры политически слабы и до сих пор засорены полуре-
формистскими элементами. Указанному положению спо-
собствовало и то обстоятельство, что и руководство партии
пренебрегало большевистской организационной работой,
так как не было достаточно хорошо понято её политическое
значение, а политическая работа неправильно противопо-
ставлялась работе организационной, как высшая форма
партийной работы. Существовал также неправильный
140
взгляд и на самокритику, которая проводилась механиче-
ски и в которой элемент самобичевания часто превали-
ровал над элементом анализа ошибок и вытекающих из
них политических выводов.
Указанное положение в партии приводит к тому, что
её поворот к работе в массах проходит медленно, партия
недостаточно тесно связана с заводами, стихийные дейст-
вия масс захватывают сё врасплох и опа часто бывает к
ним не подготовлена. «Партин угрожает серьёзнейшая
опасность, что опа окажется невооружённой для руковод-
ства быстро приближающимися боевыми выступлениями
рабочих масс, если она не сумеет на большевистской ос-
нове перестроить свои ряды и превратиться в боевой штаб,
подготавливающий массы к предстоящей борьбе» (Резо-
люция Полнтсекретариата ИККИ).
Сектантские тенденции тормозят поворот
к массовой работе
В связи с указанными выше недостатками и слабо-
стями в партии образовалась оппозиционная группа под
руководством члена Политбюро Фрида iS, которая особен-
но в последний период вела оппозиционную борьбу про-
тив Центрального Комитета. Эта группа совершенно не-
обоснованно обвинила руководство партии в проведении
неустойчивой политической линии и в недооценке ради-
кализации масс, причём развивала ряд неправильных и
вредных взглядов, особенно по вопросу о внутрипартий-
ном курсе, по организационным вопросам, по вопросу о
самокритике и партийной дисциплине.
Оппозиционная группа выдвинула требование гене-
ральной чистки партии в качестве предпосылки для по-
ворота к массовой работе и развёртывания идеологиче-
ской борьбы против правой опасности. Это требование
обнаруживает непонимание положения в партии, полное
игнорирование того, что партия в процессе борьбы уже
изгнала ведущие ликвидаторские элементы, вытеснила
много полусоциал-демократических элементов и что в на-
стоящее время опа вступила в дальнейшую фазу, где на-
ряду с постоянной идеологической борьбой против пра-
вых уклонов работа по реорганизации партии на больше-
вистских началах является важнейшей формой борьбы
6'
147
протип правой опасности, причём чистка остаётся важней-
шим вспомогательным средством, пригодным в отдель-
ных, необходимых случаях. Такое же непонимание про-
явила группа товарища Фрида и в организационных во-
просах борьбы за большевистскую перестройку партии,
называя стремление к осуществлению необходимейших
организационных задач «организационным кретинизмом».
О точке зрения оппозиционной группы по вопросу о са-
мокритике и партийной дисциплине в резолюции Полит-
секретариата ИККИ говорится; «Доведённое до край-
ности требование меньшинства Центрального Комитета о
том, чтобы все ошибки руководства партии и отдельных
его ч ленов были подвергнуты общественному обсужде-
нию в партии, привело это меньшинство не только к ни-
чем не обоснованной и крайне вредной дискредитации
партии и сё руководства, но и к дискредитации всякого
руководства партии вообще, то есть к анархическому
искажению понятия большевистской самокритики. В своей
постоянной публичной критике деятельности руководства
партии это меньшинство не стремилось к тому, чтобы
вскрыть политическую сущность ошибок и вытекающие
из них политические выводы; при вскрытии ошибок от-
дельных товарищей оно совершенно не смотрело на то, на-
стаивают ли они на своих ошибках и углубляют ли их
или же они уже отказались от них. Таким образом, в дей-
ствительности меньшинство Центрального Комитета ста-
новится на ложный путь самой вредной и опасной формы
фракционной деятельности, на путь дезорганизации пар-
тийной работы и разложения партийной дисциплины».
Это особенно проявилось в резолюциях руководства
областных парторганизаций в Пльзне и Братиславе, а
также в точке зрения руководства союза молодёжи, в ко-
торой отразились тенденции к «авангардизму», то есть
тенденции предоставить союзу молодёжи по отношению к
партии рать авангарда.
Взгляды группы товарища Фрида отличаются краппе
«левыми» сектантскими тенденциями. Фракционная борь-
ба этой группы против Центрального Комитета, её пес-
симистическая оценка перспективы в плане «новых пора-
жений и нового кризиса», сё непонимание значения борь-
бы за большевистскую перестройку партии, её дезоргани-
заторская деятельность, подрыв партийной дисциплины
и авторитета руководства — всё это тормозило борьбу
Н8
против правой опасности. «Таким образом, получается, что
на словах меньшинство Центрального Комитета стремится
вести борьбу против правых уклонов, в то время как в
действительности оно мешает этой борьбе и объективно
помогает как сознательным правым оппортунистам и при-
миренцам, так и наиболее отсталым элементам в партии,
находящимся ещё в плену социал-демократических тради-
ции, тормозить или вообще не допустить дальнейшего
движения КПЧ на пути к большевизации» (Резолюция
Политсскретариата). Тем самым оппозиционная группа
тормозит также поворот партии к массовой работе, за-
медляет процесс превращения партии в большевистскую.
Главный огонь вправо при одновременной борьбе
с сектантскими тенденциями
Правая опасность как в Коммунистической партии
Чехословакии, так и в международном масштабе остаётся
главной опасностью, против которой должна быть сосре-
доточена основная борьба. Однако одновременно должна
вестись идеологическая борьба против «левых» перегибов
и сектантских тенденций. Безусловно должна быть быстро
и полностью ликвидирована фракционная деятельность
।руппы товарища Фрида, направленная против руковод-
ства партии. Признание товарищем Фридом некоторых
своих ошибок облегчает ликвидацию этого опасного поло-
жения, хотя и не делает борьбу против «левых» тенденций
беспредметной. Только дальнейшая работа покажет, на-
сколько товарищ Фрил и его сторонники в состоянии не
только призна ть свои ошибки, но и преодолеть их и дей-
ствительно активно бороться против подобных взглядов.
о ближайших задачах
Ускоренная перестройка партии
на большевистских принципах
Для того чтобы не наступило то, против чего партию
предостерегает Исполнительный Комитет Коминтерна, а
именно: что партия окажется не в состоянии выполнить
спои будущие задачи, если она быстро не перестроит свои
149
ряды на большевистской основе,— с этой целью осе силы
должны быть брошены на ускорение большевистской пе-
рестройки партии. В этом отношении перед партией стоят
следующие конкретные задачи;
Расширение опорных пунктов партии на заводах, обра-
зование новых и активизация существующих заводских
ячеек. Каждая область должна немедленно и конкретно
установить определённое число заводов, особенно боль-
ших, на которых в течение ближайшего времени должна
быть создана .хорошо работающая заводская ячейка.
Создание многочисленных кадров партийных работни-
ков не только в ячейках, но и в областном и районном
масштабе. Партийные органы должны систематически
искать и выдвигать на ответственные места способных
членов партии, которые проявили себя на партийной ра-
боте. Путём обучения, планомерной организации совеща-
ний и конференций партийных работников, инструктиро-
вания на практике и осуществления контроля области и
края в течение ближайших месяцев должны создать у
себя широкий актив большевистских кадров, которые бу-
дут тесно связывать их с заводами и с массами членов
партии.
С этим неизбежно связано вовлечение новых членов в
партию из рядов беспартийных, особенно из рядов моло-
дых рабочих и работниц. Ячейки должны немедленно со-
ставить список симпатизирующих, наметить коммунистов,
которые будут вести работу по их привлечению в партию,
проводить открытые собрания, на которые должны быть
приглашены симпатизирующие. Вновь привлечённым чле-
нам должно быть уделено особое внимание, их нужно
учить, инструктировать, давать поручения.
Не менее необходимо проведение энергичной кампании
по распространению партийной печати, которая должна
быть немедленно начата. Пусть все организации партия
поставят себе целью в намеченные сроки завербовать
определённое количество новых подписчиков печати. Кам-
пания по вербовке новых подписчиков должна быть свя-
зана с созданием постоянного аппарата распространителей
газет, а также с кампанией за подлинную связь нашей пе-
чати с заводами, для чего должна быть создана широкая
сеть постоянных рабочих-корреспондентов.
В ходе кампании за большевистскую перестройку
партии нужно решительно повысить активность широких
150
слоёв членов партии, применять принцип ответственности
как партийных органов, так и отдельных рядовых членов
и руководителей, организовать эффективный контроль
сверху донизу, укрепить большевистскую дисциплину во
всей партии, осуществлять большевистскую самокритику,
нести самую решительную борьбу против оппортунизма на
практике, подавлять «левые» перегибы и сектантство.
В связи с разъяснением решений Центрального Коми-
тета и кампанией за выполнение поставленных задач
нужно в ближайшие недели закончить начатую перереги-
страцию и всеобщую проверку членов партии и общин
переход к еженедельным взносам. Все партийные органи-
зации в соответствии с планами областных комитетов
должны постепенно проводить собрания и конференции, на
которых будут сделаны доклады о решениях Центрального
Комитета и намечены мероприятия по их осуществлению.
Энергичный поворот к массовой работе
Поставленные задачи, направленные на перестройку
партии на большевистских принципах, можно выполнить
лишь в самой тесной связи с повседневной классовой борь-
бой пролетариата, в связи с кампаниями, проводимыми
партиен, с работой в массах, с широкой революционной
мобилизацией трудящихся масс. Организация является не
самоцелью, а средством классовой борьбы. В этом плане
перед нами стоят следующие первоочередные конкретные
задачи:
Подготовка и организация экономической борьбы; вы-
работка общего плана экономической борьбы конкретно
но отдельным отраслям и районам; разработка и разъяс-
нение требований; широкая популяризация средн масс но-
вых методов борьбы; разработка новой стратегии и так-
тики забастовок; организация конференций единого
фронта по отдельным отраслям.
В связи с надвигающимся экономическим кризисом
подрастёт значение вопроса о безработных. Партия
должна энергично развернуть начавшуюся кампанию в за-
щиту безработных, мобилизовать всех рабочих на выступ-
1 сине против геитской системы, за постоянные государ-
ственные пособия безработным. Нужно устраивать сове-
щания и собрания безработных, создавать комитеты
151
действия, в муниципальных советах вносить предложения
в защиту безработных и добиваться их осуществления. Мы
должны также подготавливать движение как против го-
товящейся отмены охраны прав квартиросъёмщиков и
страхования шахтёров, так и против злоупотреблений в
больничных кассах.
В связи с аграрным кризисом партия должна уделять
большое внимание крестьянскому вопросу. Необходимо
рассмотреть "всю проблему, выдвинуть и популяризировать
боевую программу мелких крестьян, устраивать совещания
п конференции крестьян, создавать крестьянские комитеты
действия, создавать профсоюзные организации сельскохо-
зяйственных рабочих, подготавливать их к борьбе, созда-
вать в деревне организации союза безземельных и мало-
земельных крестьян. В областях с угнетёнными нацио-
нальностями крестьянский вопрос должен быть связан с
вопросом национальным.
[В борьбе против опасности фашистской диктатуры
и полицейского террора мы должны поставить па пер-
вый план активную борьбу за улицу, вызвать массовое
движение против фашизма, особенно против завод-
ского фашизма, и организовать пролетарскую само-
оборону.
Все эти экономические и политические выступления
нужно проводить с точки зрения борьбы против опасности
империалистической воины, в защиту Советского Союза.]
Для осуществления этой цели нужна как можно более ши-
рокая пропаганда достижении Советского Союза, особенно
пятилетнего плана, массовая мобилизация против чехо-
словацкого милитаризма, особенно против готовящейся
допризывной подготовки молодёжи и против закона о ми-
литаризации нации.
Нужно популяризировать и применять массовую поли-
тическую забастовку, особенно в связи с антивоенной борь-
бой, как важнейшее современное орудие борьбы пролета-
риата.
В борьбе за завоевание большинства рабочего класса
важнейшая роль принадлежит наступательной борьбе
против социал-фашизма на основе тактики единого фронта
снизу и боевой программы Пражской конференции единого
фронта 36. Участие социал-фашистов в правительстве, их
антирабочие действия в этом правительстве и вне его, осо-
бенно в экономической борьбе, должны быть использованы
152
для проведения массовой кампании, для разоблачения
роли Социал-фашизма как застрельщика борьбы за бур-
жуазную программу голода, фашизма и империалистиче-
ской войны, для борьбы против него. Наступательная
борьба против социал-фашизма должна проходить красной
нитью через все действия партии. Без победы над социал-
фашизмом нельзя привлечь на свою сторону большинство
рабочего класса.
Лучшим методом борьбы против социал-фашизма яв-
ляется постоянное применение тактики единого фронта
снизу на заводах и новых форм массовой работы; созда-
ние комитетов действия на основе конкретной, боевой про-
граммы; организация местных и районных конференций
этих комитетов действия с перспективой созыва обще-
государственного съезда трудящихся. Применение новой
тактики при выборах в заводские комитеты и создание
групп красных уполномоченных на заводах, усиление
работы в Красных профсоюзах, энергичный курс на их
укрепление и активизацию, как и работа в массовых орга-
низациях,— всё это является составной частью массовой
работы и задачей партии на сегодняшний день.
Революционное соревнование
Одним из эффективных способов активизации всей
партии является революционное соревнование. Централь-
ный Комитет в связи с вышеназванными мерами ставит
перед партией следующие конкретные задачи и призывает
псе организации партии вступить в соревнование для их
выполнения.
В течение первого полугодия 1930 года, то есть до
1 июля 1930 года, следует:
вовлечь в партию 5 тысяч новых членов из рядов
беспартийных, особенно из рядов молодых рабочих и ра-
ботниц;
вовлечь в Коммунистический союз молодёжи 5 тысяч
новых членов из рядов молодых рабочих на заводах и
фабриках;
повлечь в Красные профсоюзы 10 тысяч новых членов;
привлечь 2 тысячи новых подписчиков центральною
органа партии «Руде право»
153
привлечь 10 тысяч новых подписчиков на «Руды ве-
черник» м;
увеличить фонд центрального органа прессы до 150 ты-
сяч крон;
создать вновь и восстановить 200 заводских ячеек Ком-
мунистической партии Чехословакии на больших и сред-
них заводах;
создать 50 новых ячеек Коммунистического союза мо-
лодёжи па крупных и средних предприятиях;
[издавать регулярно 100 заводских газет;]
привлечь 500 новых агентов по распространению пар-
тийной печати и литературы;
привлечь 100 постоянных рабочих-корреспопдсптов
центрального органа партии.
Центральный Комитет обязывает все областные парт-
организации незамедлительно разработать конкретные за-
дачи для отдельных организаций в области.
11а партийную печать возлагается задача — постоянно
освещать н популяризировать ход этой кампании. Полит-
бюро поручается сделать на следующем заседании Цен-
трального Комитета доклад об итогах этой кампании.
«Руде право», год издания 11-й, № 8,
9 января 1930 года.
ПОВСЕДНЕВНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА —
БОЛЬШИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Пленум Центрального Комитета Коммунистической
партии Чехословакии, состоявшийся в прошлую субботу и
воскресенье, отличался, кроме всего прочего, значитель-
ным шагом вперёд в методах обсуждения партийных
вопросов. Центральный Комитет подошёл к изучению во-
проса совершенно конкретно и детально, отмечая успехи и
слабые места в работе партии по отдельным участкам
работы и отдельным областям. Ясность не только в пони-
мании общей ситуации и общей липни партии, по и в по-
нимании мелочей — в этом отражается большой прогресс
и большевистский рост руководства партии, избранного
V съездом Коммунистической партии Чехословакии.
Главной задачей партии в современной обстановке ро-
ста классовых противоречий и нарастающего революцион-
ного подъёма является завоевание большинства рабочего
класса. Это означает, что партия должна освободить наи-
более сознательные слон рабочего класса от влияния ре-
формизма, приблизить стотысячные массы к позициям ре-
волюционного авангарда, подвести их ближе к основным
задачам, к борьбе за власть.
Эта стратегическая задача партии является, одпако,
чрезвычайно сложной. Она предполагает осуществление
руководящей роли партии на всех участках классовой
борьбы. Опа предполагает, прежде всего, завоевание Ком-
мунистической партией ведущей роли на заводах и в по-
вседневной борьбе рабочего класса. Во всеобщей мобили-
i iniiii рабочего класса партия безусловно отмечает опре-
делённые успехи, как указывают на это в первую очередь
155
результаты Г> марта Шестое марта показало, как растёт
вера масс в партию. Партии удалось мобилизовать огром-
ные массы рабочего класса, вывести сто тысяч чехосло-
вацких пролетариев на запрещённую демонстрацию,
успешно провести борьбу за улицу с государственным
аппаратом. На этот раз Красный день, несмотря на всяче-
ские преследования, террор и шипение правых оппортуни-
стов и «левых» фракционеров, удался. Это действительно
успех, хотя на решающих местах, на заводах, в нашей ра-
боте обнаруживаются самые большие недостатки и сла-
бости. Центральный Комитет был вынужден отметить, что,
несмотря на объективно благоприятную ситуацию, партия
именно на этом участке в отношении к социал-фашизму
до сих пор находится в обороне, хотя все объективные
условия позволяют партии развернуть широкое наступ-
ление.
Основными причинами слабости наших позиций на за-
водах является оппортунизм на практике и пренебрежение
мелкой, повседневной революционной работой, особенно в
области организационной. Генеральная линия партии до
сих пор мало проводится в жизнь на заводах; неорганизо-
ванным рабочим и рабочим социал-демократам на заво-
дах до сих пор неясно, чем она отличается от линии со-
циал-фашистов. Им особенно неясно, в чём заключаются
отличия в решении повседневных вопросов и проведении
повседневной борьбы. Нет сомнения в том, что проведение
нашей линии на заводах наталкивается на огромные пре-
пятствия, особенно па террор со стороны хозяев, фашистов,
социал фашистов и всего буржуазного государства. И этот
террор может быть сломлен только тогда, когда мы моби-
лизуем против него широкие неорганизованные массы и
рабочих социал-демократов. А эта мобилизация может
нам удаться только в том случае, если рабочий класс бу-
дет ясно видеть различие между нашей практикой и прак-
тикой социал-фашистов, если мы социал-фашистскому
«решению» противопоставим революционное решение всех
повседневных вопросов. В этом состоит сущность перехода
к наступлению против позиции социал-фашистов на за-
водах.
Постановления Центрального Комитета и политическая
резолюция февральского пленума Президиума Исполни-
тельного Комитета Коммунистического Интернационала
выйдут специальным выпуском нашего партийного органа
156
«Большевик». В ближайшие дни этими постановлениями
должны подробно заниматься на собраниях все органи-
зации партии и особенно заводские ячейки. Задачей этой
ударной внутрипартийной кампании является: дать пар-
тии по всем вопросам единую ориентацию, повысить её
общий уровень, проконтролировать деятельность отдель-
ных организаций в прошедших кампаниях партии, осо-
бенно в день 6 марта, пополнить и укрепить руководящие
кадры организаций теми товарищами, которые уже про-
явили себя в борьбе, и добиться того, чтобы вся партия,
сомкнутая, единая и целеустремлённая, после успешного
наступления 6 марта провела массовое наступление к
красному 1 Мая 1930 года.
Решительно взяться за повседневную революционную
работу!
Борьба с оппортунизмом на практике!
Борьба с фашизмом и социал-фашизмом!
Ускоренные темпы!
Большие революционные перспективы!
-Руте пряно», год H3iat»in И н, № 76.
30 марта 1930 года.
ЗА ЖИЗНЬ КАЖДОГО РАБОЧЕГО
ВЫ ДОРОГО ЗАПЛАТИТЕ
Речь и парламенте 5 февраля 19SI года
Вор, пойманный с поличным, пытаясь убежать, кричит:
«Держите вора!». Трусливый убийца, напавший на безза-
щитного человека, будучи схвачен, выкручивается, пытаясь
уйти от ответственности. Подобную картину представляет
сейчас наш парламент. Правительственные места пустуют,
пустуют и места депутатов правительственных партий. Они
бегут от ответственности. Вчера в Духцове они отдали
приказ стрелять. (Депутат Фр. Свобода: «Кто?».)
Ваше правительство. Или, может быть, мы отдаём при-
казы вашим жандармам? Вчера они приказали стрелять,
а сегодня бегут от ответственности. Из этого парламента
они ещё могут убежать, ио они могут быть уверены, что
рабочие, а вместе с рабочими и мы позаботимся о том,
чтобы они нс убежали далеко.
Теперь по данному вопросу. Позавчера правительство
сделало заявление о том, как оно хочет разрешить кризис,
в котором находится капиталистическая система. Одним
из основных пунктов этого заявления было заверение в
том, что правительство любой ценой позаботится о сохра-
нении спокойствия н порядка. Это было позавчера. По
прежде чем господа из совета министров составили проект
своего заявления, они отдали приказ своим органам и
своим вооружённым силам ещё более решительно, нежели
до сих пор, выступать против безработных. Одновременно
они приказали своим прислужникам в редакциях подгото-
вить соответствующее настроение для этих решительных
мер. Всё это предшествовало правительственному заявле-
нию. [А вчера уже дело дошло до выполнения заранее под-
готовленного и объявленного террористического акта.
15а
Вчера по приказу, я повторяю, по приказу правительства
расстреливали безработных.]
Вчера это правительство Удржала, Бехинс и доктора
Чеха, который также сбежал, дало первый образчик того,
как на современном этапе кризиса оно будет разрешать
этот кризис. А сегодня последовало новое заявление, пред-
ставляющее собой смесь цинизма, лжи, лицемерия и новых
угроз. То же самое содержится в заявлении чешских и не-
мецких социал-демократов. Их аплодисменты по поводу
заявления правительства, их аплодисменты по поводу
заявления Томашека 1 доказывают, что они одобряют то,
что произошло вчера в Духцове.
Теперь о том, что же случилось в Духцове, как там
развивались события, почему они произошли.
Премьер-министр и его устами господа Чех, Бехнне,
Франке2, Бенеш и прочие говорят, что районные власти
вовремя приняли надлежащие меры для обеспечения об-
щественного порядка н спокойствия. Власти будто бы за-
ботились о поддержании спокойствия и порядка. А как
было в действительности? В чём заключалось дело? Вчера
во всех крупных пунктах северо-западной Чехии прошли
большие демонстрации и митинги безработных с требова-
нием хлеба, работы, в поддержку законопроектов, которые
в пользу безработных внесли коммунисты здесь, в парла-
менте, с требованием отмены гснтскон системы, установле-
ния пособия в полном размере для всех безработных за
счёт государства и капиталистов, введения семичасового, а
в необходимых случаях шестичасового рабочего дня.
Я вам приведу сейчас показания людей, которые были
очевидцами событий в Духцове. В самом Духцове демон-
страция должна была проходить при участии безработных
из окрестных деревень. Днём безработные действительно
собрались в окружающих Духцов деревнях и сомкнутыми
рядами направились к Духцову. С северной стороны шла
колонна безработных из деревин Гроб. На шоссе, ведущем
к Духцову, жандармский кордон напал на эту колонну и
разогнал сё, так что безработные из деревни Гроб только
поодиночке различными окольными путями добрались до
Духцова. С противоположной стороны колонны безработ-
ных шли к Духцову по шоссе из Ледвиц, маленькой дере-
вушки, находящейся примерно в получасе ходьбы от Дух-
цова. Оттуда направлялся самый большой поток демон-
странтов, так как у ледвицкого вокзала соединились
159
колонны из Бил ины, Бржежанск, Гостом ни, Желенки, а
затем низ самих Ледвиц, и все вместе направились по дух-
цовскому шоссе. За группой билинскнх безработных уже
от самой Бил ины следовал отряд жандармов в составе
12 человек, который шёл за ними по пятам и после того,
как у Ледвиц безработные объединились и начали движе-
ние к Духцову.
Так по духцовскому шоссе шла колонна в 300—500 че-
ловек безработных. Возглавляли колонну руководящие
деятели коммунистического движения, шахтёры из Ледвиц
вместе с сенатором - коммунистом Странским. Шествие
замыкал отряд жандармов в 12 человек. Колонна шла
спокойно, без пения и возгласов. Это было в третьем часу
дня. Примерно без четверти три колонна подошла к желез-
нодорожному виадуку, находящемуся непосредственно у
Духцова. Под этот виадук шоссе поворачивает под углом
в девяносто градусов. На одной стороне шоссе — желез-
нодорожная насыпь, на другой — деревянный забор. Под
самым виадуком безработных ждал отряд жандармов в
14 или 15 человек. Они стояли цепочкой поперёк шоссе,
близко друг от друга, с заряжёнными винтовками на изго-
товку. Представьте себе такую картину: шоссе, с одной
стороны — высокая железнодорожная насыпь, с другой -
забор, позади кордон жандармов и впереди кордой жан-
дармов! Когда первые ряды подошли к виадуку,— далее
я привожу слова очевидца,— они были остановлены, и
жандармский офицер крикнул: «Назад! В Духцов
нельзя!». Большая часть колонны, особенно последние
ряды не могли услышать этих слов, они не видели и жан-
дармского кордона под виадуком, ибо, как уже было ска-
зано, шоссе здесь делает поворот под прямым углом; на-
ряд жандармов, преградивший путь колонне, находился
на одной, а толпа на другой стороне этого угла. В то время
как жандармы, находившиеся впереди толпы, кричали:
«Назад! В Духцов нельзя!», 12 жандармов, находившихся
сзади, начали кричать: «Вперёд!». В сообщении об этом
говорится следующее: «В это время 12 билипскнх жандар-
мов приблизились к последним рядам колонны и стали
теснить их. «Не останавливайтесь! Идите! Вперёд!» — слы-
шались возгласы из последних рядов». Так по приказу
правительства районный начальник вместе с начальником
жандармерии обеспечили «спокойствие и порядок». Они
загнали в западню 300 -500 безработных!
1GU
Что произошло после того, о чём я рассказал?
Премьер-министр говорит, что «толпа не послушалась
приказания жандармов, а с расстояния в пять-шесть ша-
гов от кордона плотно сомкнутыми рядами, плечом к
плечу, бросилась на кордон жандармов с явным намере-
нием прорвать его. Во главе толпы был сенатор от Ком-
мунистической партии Странский, а первые два ряда были
составлены из самых молодых и сильных мужчин. На каж-
дого жандарма бросились три-четыре демонстранта, пы-
таясь вырвать у них карабины». Вот что утверждает пре-
мьер-министр. (Возглас ы.)
Как же было на самом деле? Из приведённого выше
показания видно, что рабочие были загнаны в западню.
Цитирую дальше: «Двенадцать билинскнх жандармов при-
близились к последним рядам колонны и стали их теснить.
«Не останавливайтесь! Идите! Вперёд!» — кричали в зад-
них рядах. «Жандармы бьют нас! Двигайтесь же!» — кри-
чали в последних рядах женщины, не подозревая, оче-
видно, что первым рядам преградил путь кордон духцов-
ских жандармов под виадуком. Возникла паника. Неко-
торые безработные, главным образом женщины, пытаясь
убежать от наступающих билинскнх жандармов, хотели
взобраться на железнодорожную насыпь. Насыпь же была
очень крутой, так что только немногим из них удалось
подняться на железнодорожное полотно. Сенатор Стран-
скин, как только увидел создавшееся положение, тотчас
вместе с несколькими ледвнцкими шахтёрами подбежал к
духцовским жандармам, стоящим под виадуком, и сказал
им, что сзади путь колонне закрыт, так что если колонна
должна двинуться и разойтись, то ей нужно освободить
дорогу. Впереди и сзади были жандармы, на одной сто-
роне — железнодорожная насыпь, на другой — забор.
В ответ на это жандармский офицер сказал ему: «Ни-
чего не внаю! Назад!». Некоторым демонстрантам из пер-
вых рядов, средн них и сенатору товарищу Странскому,
удалось пройти между жандармскими винтовками, взя-
тыми на изготовку, за кордон жандармов, за виадук, па
билинское шоссе. Но это могли сделать лишь немногие.
Большинство демонстрантов из первых рядов осталось пе-
ред кордоном, под дулами винтовок».
Вот как было на самом деле! Вот как безработные во
главе со Саранским «атаковали»! Чем же это кончилось?
Товарищ Странский, видя, что жандармы ждут подходя-
16J
щсго момента, чтобы открыть стрельбу, крикнул демон-
странтам: «Не поддавайтесь на провокацию, не бросайте
камни!» Тут же послышалась команда: «На руку!».
И вдруг раздался первый выстрел. Выстрелил жандарм
Прахенский. Возбуждённый своим поступком, он крик-
нул: «Огонь!» Вслед за этим раздался первый залп.
В колонне произошла неописуемая паника. Люди побе-
жали кто куда. Большинство устремилось па крутой склон
железнодорожной насыпи. Часть побежала на другую до-
рогу, которая вела к Леденцам. Это бегство явилось как
бы новым сигналом к стрельбе. Раздались ещё два залпа,
всего около сорока-пятидесяти выстрелов. Люди, находив-
шиеся среди стрелявших жандармов, остались в ужасе
стоять на месте. Они ещё не видели результатов стрельбы,
а лишь только страшную панику и, стремясь успокоить
людей в колонне, кричали: «Не бегите, они стреляют холо-
стыми!».
Всё это произошло в несколько секунд. Как только ко-
лонна отхлынула от места, где шоссе образует угол, уходя
под железнодорожный виадук, глазам всех представилась
ужасная картина. В луже крови лежали девять рабочих.
Билннские жандармы, стоявшие около того места, где ле-
жали раненые, а может быть, и убитые, были бледны и
дрожали от страха, так же как и духцовскнс жандармы,
винтовки которых ещё дымились от последнего залпа.
Товарищ Странскнй пробился сквозь кордой духцов-
ских жандармов, бросился к раненым и крикнул жандар-
мам: «Что вы сделали? Убийцы! Вы убили отца несколь-
ких детей!». Он хотел помочь некоторым раненым, которые
стонали. Но к жандармам уже вернулось их профессио-
нальное хладнокровие. «Пе трогайте их!» — крикнул один
из жандармов, и, когда товарищ Странскнй не послушал-
ся, два жандарма схватили его и отвели на шоссе к мосту.
Вот так безработные во главе с товарищем Страиским
«атаковали» жандармов, и так жандармы «защищались».
Премьер-министр говорит, что было сделано четыре-пять
выстрелов и что четыре человека убиты. Один из них изре-
шечен пулями, он получил двенадцать ран. Видимо, здесь
произошло то же самое, что в Радотине, где одной пулей
было ранено несколько человек. Так развивались события!
Премьер министр в своём заявлении, в составлении
которого принимали также участие Чех, Бехнне, Франке
и Майснер, высказал следующее: «Па основе прнведён-
162
пых мной фактов, установленных к настоящему времени,
необходимо сделать заключение, что применение оружия
было, согласно существующим предписаниям, полностью
обосновано обстоятельствами и что жандармов, точно вы-
полнявших свою трудную обязанность, в этом отношении
нельзя ни в чём упрекать». Это весьма ценное признание
того, что жандармские винтовки в Духцове стали стрелять
пе из-за нервозности жандармов, не по злому умыслу этих
жандармов или в ответ на «провокацию рабочих», а по
команде правительства, в котором сидит несколько мини-
стров — социал-демократов и национальных социалистов.
Это подтверждает премьер-министр Удржал в своём заяв-
лении, одобряющем действия жандармов, открывших
стрельбу.
По давайте посмотрим далее на факты, на то, как жан-
дармы «выполняли свою обязанность» после стрельбы.
Я опять привожу слова очевидна: «Один раненый мед-
ленно приподнимал голову и дрожащим, едва слышным
голосом звал женщину, ближе всего к нему стоявшую:
«Панн, подойдите сюда, я хочу вам что-то сказать!». Жен-
щина поспешила к лежащему, но один из жандармов под-
бежал к ней и стал сё отгонять. Этого раненого звали
Литонии Цейггаммер. Он умер через два часа после ране-
ния». (Возгласы в о з м у щ е и и я среди д е п у г а-
то в - ко м м у н и с то в.)
Как было сказано, жандармы с профессиональным спо-
койствием охраняли место катастрофы и раненых, из кото-
рых одни кричали н стонали от боли, другие лежали без
сознания. Жандармы ревностно заботились о том, чтобы
никто пе посмел сказать помощь раненым и чтобы никто
из рабочих нс побежал звать на помощь. Прошло много
времени, прежде чем па шоссе из Духцова показалась пер-
вая легковая машина.
Рабочие остановили машину и попросили сидящих в
пей выйти, так как нужно было перевезти раненых. Нахо-
дившиеся в автомашине люди согласились, но в это время
гнова подбежали жандармы и приказали пассажирам:
Садитесь и поезжайте, никого перевозить не будут!». Де-
вять человек валялись в крови. (Возглас: «Это и есть
1\ манизм Масарика!».) Лишь позднее прикатила грузовая
машина Печеного с пивного завода в Ледвицах, на кото-
рую положили четырёх раненых. Остальных раненых
163
отправили в больницу па подъехавшей позже легковой
автомашине и подводе.
Сцена выжидания случайного транспорта, проезжав-
шего мимо, и транспортировки раненых была крайне воз-
мутительной. Стоявшие вокруг рабочие, железнодорож-
ники, которые прибежали на насыпь у виадука, привле-
чённые выстрелами, с возмущением смотрели на это и
несколько раз пытались помочь раненым, но всякий
раз их отгоняли жандармы. Молодок ледвицкий жандарм
Влк даже сказал одной женщине, пытавшейся подло-
жить своё пальто под голову раненому: «Вернитесь, или
получите пулю!». (Возгласы д ё п у т а т о в - к о м-
м у н и с т о в.)
Они «точно выполняли свою трудную обязанность»,—
говорил от имени министров социал-демократов
г-н Удржал. Стало быть, и тот Влк, который угрожал жен-
щине набить ей желудок свинцом, выполнял, по словам
Чеха, Кауфмана 3, Бахине, свою обязанность!
Вот имена раненых и убитых: Иозеф Студничка,
27-летний шахтёр из Бржежанек; был ранен в живот.
После ранения некоторое время был жив и скончался при
перевозке в больницу. Рабочий Студничка был членом на-
ционального объединения, членом организации националь-
ных демократов, следовательно, он вовсе не был комму-
нистом.
Второй [убитый] был Антонин Цейтгаммер, 19-летний
шахтер из Гостомиц; он был ранен в живот. Когда его
везли на больничной тележке, он, находясь в бессознатель-
ном состоянии, повернулся, и из открытой раны у него
выпали внутренности. В 5 часов дня он умер в больнице.
Третий [убитый] рабочий, Алоиз Ламач, холостой, из
Билины, был ранен в ногу и живот и скончался в 7 часов
45 минут вечера.
Четвёртой жертвой был Иозеф Кадлец, шахтёр из Гос-
томиц, женатый. В двух местах у него была прострелена
левая нога. Пуля вошла в ногу спереди и разорвала ему
всю икру. В 8 часов вечера, когда мы были в больнице, он
лежал на операционном столе: ему ампутировали левую
ногу7. Но незадолго до полуночи он скончался.
Эти четверо убитых, эти четыре жертвы являются ре-
зультатом четырёх выстрелов, по словам Удржала.
Тяжёлые ранения получили следующие рабочие: Гу-
став Сиржиште из Гостомиц, рабочий, холостой, имеет
JG4
тяжёлое ранение в икру левой ноги; Эвжен Сиржиште, его
брат, рабочий из Гостомиц, холостой, был ранен в левую
руку и правую ногу; Антонин Краус из Ледвиц, отец двоих
детей, был ранен в левую ногу жандармом Влком из Лед-
виц. У него была задета также и правая нога.
Вацлаву Скутгану, рабочему стекольного завода в Би-
лине, женатому, отцу двоих детей, была оказана помощь
в больнице, а затем он был отправлен для лечения в до-
машних условиях.
Ранение Вацлава Скутгана заслуживает внимания. Он
получил десять ран, хотя его раны на правой руке и левом
боку и неглубокие. Кроме того, у него была разбита
верхняя губа. Раны нанесены не пулями, а кусочками
свинца. Кроме того, ещё больше было легко раненных
людей, ранения которым были нанесены большей частью
таким же способом, как и Скутгану.
Судя по всему, жандармы применяли гуманное сред-
ство, пули «дум-дум». Свидетели говорят по этому поводу
следующее. Мы спрятали куски свинца, вытащенные из
пальто одного раненого. Тот факт, что в целый ряд людей
попали такие мелкие куски свинца, нанеся им неглубокие
раны, заставляет предполагать, что жандармы стреляли
либо рубленым свинцом, либо пресловутыми пулями «дум-
дум», которые разрываются раньше, чем попадут в тело.
Убитый Иозеф Кадлец, бесспорно, был ранен пулей «дум-
дум». Об этом свидетельствует рана на левой ноге. Пуля
вошла в ногу спереди и разорвала ему всю икру.
Так выглядят действия ваших жандармов, которые, по
вашему мнению, выполняли свою обязанность: [убили че-
тырёх и ранили других рабочих]. О чём свидетельствуют
эти факты? [Они свидетельствуют о том, что здесь было
совершено подготовленное, организованное убийство].
Тот факт, что демонстрация безоружных рабочих, вы-
шедших требовать хлеба, работы — того немногого, что
дало бы им возможность жить, что эта демонстрация была
запрещена; что два кордона полиции загнали этих рабо-
чих, словно стадо овец, в западню — выстрелами, дей-
ствиями во время стрельбы и после неё.— всё, о чём гово-
рилось позавчера в правительственном заявлении, всё, о
чём несколько дней назад писала правительственная
пресса, и, наконец, всё, о чём заявило сегодня здесь пра-
вительство н его депутаты, [доказывает, что речь идёт о
заранее подготовленном убийстве, и мы обвиняем прави-
165
тельство и все правительственные партии в этом подготов-
ленном убийстве. Сегодняшнее правительственное заявле-
ние является доказательством того, что правительство не
собирается остановиться на этом, а готовит новые убий-
ства]. Об этом говорил Удржал.
Удржал сказал: «Этот случай вынуждает меня сделать
предупреждение, что 25 февраля 1931 года * никакие де-
монстрации нс будут допущены. Я предостерегаю от
подобных беспорядков, ибо спокойствие должно быть и бу-
дет сохранено при всех обстоятельствах». Весьма ясное
провозглашение новых Духцовов. Кто подготавливает и
устраивает беспорядки? Безработные? Коммунисты?
Безработные, которые голодают, которые созывают собра-
ния п организуют демонстрации, чтобы показать господам,
что и они тоже существуют н хотят жить, хотят сеть, что
не хотят подохнуть, как звери,— они, по вашему мнению,
подготавливают беспорядки? Нет, эти безработные орга-
низуют демонстрации, чтобы заставить вас дать и им тоже
кусок хлеба, дать им работу, чтобы они могли жить. Они
не. идут чинить беспорядки, не идут убивать, не идут гра-
бить. Вы нс можете привести ни одного такого факта.
Не мы, не безработные подготавливают беспорядки и
угрожают спокойствию и порядку, а те, кто приказывает
жандармам стрелять в голодающих людей. Это они под-
готавливают беспорядки, это они организуют погромы, это
они нарушают спокойствие и порядок. Спокойствием и по-
рядком у вас считается то, что произошло вчера в Дух-
цсве; спокойствие и порядок означают у вас то, что в
Чехословакии сейчас более полумиллиона безработных,
что свыше миллиона рабочих работает лишь несколько
дней в неделю, что в настоящее время в Чехословакии
трудящиеся в буквальном смысле слова голодают, они в
отчаянии от неуверенности в завтрашнем дне, не знают,
куда приклонить голову, чем насытить голодные желуд-
ки,— это, по-вашему, спокойствие и порядок. [По настоя-
щие спокойствие и порядок, спокойствие и порядок, за
которые боремся мы, настанут только тогда, когда вы бу-
дете висеть на фонарях. Не думайте, что рабочие позволят
стрелять в себя, как в зайцев, не думайте, что рабочие
забудут о жертвах, принесённых ими в борьбе за свое су-
ществование, не думайте, что рабочие забудут убийц!]
Коммунисты, а вместе с ними все рабочие, и ваши рабо-
чие-социал-демократы и национальные социалисты,—
166
потребуют от вас отчёта. И горе тогда вам, горе вам. За
каждую каплю рабочей крови, за каждый удар дубинкой,
за каждый удар штыком, за жизнь каждого рабочего вы
будете дорого расплачиваться своей собственной шкурой,
своим собственным брюхом. И только тогда наступят спо-
койствие и порядок, когда вы будете сметены.
Почему рабочие в Духцове вышли на демонстрацию?
Рабочие в Духцове и повсюду в других местах Чехослова-
кии хотят есть, у них нет работы, они в отчаянии, нс
знают, что ждёт их завтра. .Можете ли вы себе предста-
вить, как такому человеку живётся, можете ли вы себе
представить, что значит, если из четырёх миллионов рабо-
чих почти половина либо полностью лишена работы, либо
работает два-три дня в неделю, а в субботу приносит до-
мой в кошельке несколько крон. Можете ли вы себе пред-
ставить, что рабочий должен каждый день дрожать — не
выбросят ли его с работы, не придётся ли ему умирать где-
нибудь под забором, как какой-то собаке? Вы думаете, что
рабочие — это овцы, бессловесная тварь, которая просто
ляжет под забором и умрёт, потому что вы ей так прика-
зываете? Вы думаете, что рабочие могут это терпеть? Не
могут и не будут. Само собой разумеется, что рабочие
должны против этого выступить, должны бороться против
этого.
Как рабочие борются сегодня? Под руководством Ком-
мунистической партии они выходят на демонстрации,
устраивают собрания, требуют хлеба и работы. А как вы
на это отвечаете? Это показывают события в Духцове. Ра-
бочие хотят хлеба, работы, они хотят жить. В Духцове они
вышли на демонстрацию за наши предложения, за предло-
жения коммунистов, которые являются их предложениями
и которые мы внесли в парламент: отмена гентской си-
стемы, установление пособия для всех безработных за счёт
государства и предпринимателей, введение семичасо-
вого, а в отдельных случаях и шестичасового рабочего дня.
Л вы на это ответили им свинцом и штыками. Что делают
коммунисты, и прежде всего депутаты-коммунисты?
Удржал, обвиняя сенатора Странского в том, что он, на-
гнув голову, лез на жандармский штык, говорит вообще
« депутатах-коммунистах следующее: «К моему глубокому
сожалению, я нс могу не напомнить о том, что очень мно-
гие господа депутаты п сенаторы-коммунисты, кажется,
г (употребляют своим иммунитетом так, что это угрожает
167
не только общественной безопасности и строю, но также
безопасности очень многих отдельных лиц». Вероятно,
жандармов. Вероятно, Странскнй хотел головой проткнуть
жандарма. Следовательно, депутаты-коммунисты злоупот-
ребляют своим иммунитетом, говорит господин Удржал.
Да, депутаты-коммунисты и коммунисты вообще стоят во
главе безработных, во главе их борьбы, во главе их демон-
страций, грудью стоят против ваших штыков, не боятся
вас, не боятся резиновых дубинок, не боятся тюрем. Они
борются за требования рабочих. Депутаты-коммунисты
делают это и будут делать. Так они всегда будут злоупот-
реблять своим иммунитетом. Но раз уже мы начали гово-
рить об этом, то как же обстоит дело со злоупотреблением
иммунитетом? Хорошо, депутаты-коммунисты злоупотреб-
ляют своим иммунитетом. Но в интересах кого? В интере-
сах борьбы рабочих, в интересах того, чтобы рабочие по-
лучили кусок хлеба и работу, чтобы им не пришлось уми-
рать с голоду. В интересах этого депутаты коммунисты
злоупотребляют иммунитетом. [Л в интересах чего зло-
употребляете иммунитетом вы, господа, занимающие пра-
вительственные места? Чтобы занять места в администра-
тивных советах, чтобы побыстрей пробраться к кормушке,
чтобы жить приличнее, чтобы в этом скверном мире иметь
возможность воскликнуть, подобно господину Бехнне: «Ах,
как прекрасно, как чудесно жить на свете!»]
Вот как вы злоупотребляете парламентской неприкос-
новенностью депутатов. Нет сомнения в том, как рабочие
оценят действия депутатов-коммунистов и ваши действия.
Что означает побоище в Духцове в политическом отно-
шении? В связи с общим современным положением собы-
тия в Духцове снова показывают, что существующая си-
стема со всей её «мудростью» зашла в тупик, что эта си-
стема полностью обанкротилась, что она не в состоянии
обеспечить подавляющему большинству трудового народа
хлеб, работу и существование. Побоище в Духцове яв-
ляется доказательством тою, что здесь по приказу управ-
ляющих банков, директоров капиталистических концернов
вы хотите в качестве последней точки над этой своей «муд-
ростью», с которой вы уже зашли в тупик, поставить жан-
дармскую пулю, что вы хотите впредь на громкие требо-
вания безработными хлеба и работы отвечать свинцом.
Вам уже мало дубинок, как заявил здесь несколько лет
назад господни Стришбрный, вам уже мало штыков, вам
108
уже мало тюрем, вам нужны трупы. Этим вы хотите запу-
। ать рабочий класс, чтобы он нс боролся за свое сущест-
вование, а спокойно лёг под забор и по вашей милости
умер с голоду. Запомните, что этого вам не дождаться.
Какие же выводы должны сделать из событий в Дух-
цове коммунисты, рабочие н особенно рабочие социал-
демократы и национальные социалисты? События в Дух-
цове явились для них уроком и наказом усилить борьбу
«а хлеб и работу. События эти показали, что рабочие не
могут допустить и не допустят, чтобы их лишили права на
демонстрации, права иа выступления, права на уличные
шествия. Из событий в Духцове вытекает, что рабочие в
ответ на эти новые преступные методы вашего правитель-
ства вынуждены будут прибегнуть к новым, более реши-
юльным средствам борьбы, а такими в настоящее время
являются в первую очередь массовые политические заба-
стовки.
И, наконец, дтя всех рабочих из событий в Духцове
следует вывод, что режим, который вместо хлеба даёт им
свинец, а вместо работы — тюрьму, обанкротился и что ра-
бочие, если они хотят получить больший кусок хлеба, если
хотят защитить свою жизнь, должны вести борьбу против
всего этого режима. Из событий в Духцове вытекает, что,
если рабочие хотят жить, этот преступный режим должен
умереть. (Аплодисменты депутатов-ком м у-
н исто в.)
Мы, коммунисты, здесь вам заявляем: эти четверо уби-
тых и пятеро раненых рабочих [эта кровавая расправа,
учинённая вами, будет отмщена]. Рабочие не отступят пе-
ред вашим террором, рабочие не позволят убивать себя,
как диких зверей, рабочие сумеют защитить своё право
на демонстрации и уличные шествия. Чехословацкие рабо-
чие будут усиливать свою борьбу [до тех пор, пока от ва-
ших порядков не останется камня на камне].
В заключение я от имени Коммунистической партии
делаю следующее заявление: 3 февраля правительство под
аплодисменты депутатов от входящих в правительство со-
циалистических партий представило своё заявление по
поводу экономического кризиса. Па другой день прави-
гельство осуществило провозглашённые им действия, при-
казав убивать безработных, вышедших под руководством
Коммунистической партии во всех городах северо-
шпадной Чехии на демонстрации с требованием хлеба,
109
работы, пособий по безработице, шести- и семичасового
рабочего дня. Жандармы стреляли в толпу на шоссе у
Духцова. [Результатом бесчинств банды в мундирах пра-
вительства Чеха и Удржала были четверо убитых. Убитый]
рабочий Студничка получил двенадцать огнестрельных
ран в живот, другой рабочий — четыре. Эти неприкрытые
факты свидетельствуют о методах, с помощью которых
правительство готовится сохранить порядок и спокойствие
среди голодных масс. В тот же день жандармы устроили
рабочим кровавую баню также в Аше и ранили до ста
рабочих.
Чехословацкий рабочий класс не будет сложа руки
наблюдать за этими бесчинствами жандармов. В ответ на
действия правительства, в ответ на действия социал-фа-
шистских вождей, результатом которых были четыре
жертвы в Духцове, средн трудящихся Чехословакии под-
нимается волна возмущения [и протеста против правитель-
ственных убийц. Рабочие массы небезоружны, они не
позволят, чтобы с ними обращались, как с дикими зве-
рями. Ясно и определённо они будут протестовать против
убийств рабочих и покажут, что они сумеют противопоста-
вить своё боевое оружие истреблению рабочего класса.
Они ответят забастовкой протеста на заводах, яспо и
недвусмысленно скажут правительству, что в ответ на дей-
ствия убийц рабочего класса заводские рабочие и безра-
ботные организуют ещё большие демонстрации.
Мы призываем рабочий класс к отмщению за духцов-
ское убийство]. Мы призываем в день похорон прекратить
на всех заводах работу на пятнадцать минут и превратить
эту забастовку в демонстративную забастовку протеста.
Мы говорим рабочим: принимайте на заводах решения
[ответить забастовкой и демонстрациями на убийства,
учинённые правительством]. Заявите о своей решимости
выйти 25 февраля все, как один, сплочёнными рядами, не-
смотря на террор, на улицу бороться за хлеб и работу, за
право рабочих на уличные шествия, за право на свобод-
ные демонстрации, за требования рабочих. Мы призываем
безработных сомкнуть своп ряды с рабочими на заводах и
проявить свою боевую готовность новыми демонстрациями
во всех областях республики. [Массы рабочих докажут,
что свою борьбу за хлеб н работу, свою борьбу против
голода, против фашизма и войны они доведут до сверже-
ния капиталистического строя, они докажут, что готовы
170
осуществить своё боевое, наступление против этого прави-
тельства убийц в день 25 февраля. (Лило д и с м е и г ы
д е п у т а т о в - к о м м у н и с т о в.)
Датой министров социал-фашистов, забрызганных
кровью рабочих, долой убийц рабочих! Рабочие! Ответьте
на убийство в Духцове усилением наступления масс во
всей республике! Долой правительство грабителей и убийц
рабочих!] (Заместитель председателя Цир-
। у т: «Я призываю господина оратора к порядку!*.)
[Создадим пролетарскую оборону против фашистских
убийц! Улица принадлежит рабочему классу! Да здрав-
ствует единственный путь из нищеты и голода — да здрав-
ствует пролетарская революция!] (Аплодисменты
депутатов-коммунистов.)
«Стенографический отчёт
о .заседаниях парламента»,
1931)—1931 гг., 101-е заседание,
стр. 21—27.
МЕЖДУ V И VI СЪЕЗДАМИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ
Доклад на Vi съезде КПЧ 7 злаща 1931 года
Товарищи!
Со времени V съезда прошло два года. Важнейшими
переменами, происшедшими за этот период на мировой
арене классовой борьбы, являются, с одной стороны, упа-
док капиталистической экономики, а с другой стороны, не-
виданно крутой подъём экономики Советского Союза. В то
время как истекшие два года для капиталистического
мира означают во всех отношениях поворот, и весьма ре-
шительный, резкий поворот к худшему, для Советского
Союза как раз именно этот период является периодом
бурного расцвета. Советский Союз достиг огромных успе-
хов в выполнении пятилетиего плана и вступает в эпоху
социализма.
Если в капиталистическом мире экономический кризис
связан с массовым уничтожением производительных сил,
что проявляется в сокращении и ограничении производства
во всех отраслях промышленности всех капиталистических
государств, то в Советском Союзе промышленное произ-
водство растёт небывалыми, рекордными темпами. В то
время как в капиталистическом мире аграрный кризис
ведёт к упадку сельскохозяйственного производства и
разорению миллионов мелких крестьянских хозяйств, в
Советском Союзе мы видим рост сельскохозяйственного
производства, преобразование сельского хозяйства на выс-
шей, социалистической, общественной базе при одновре-
менном коренном улучшении жизненного уровня преобла-
дающего большинства крестьянских масс. Если сопутствую-
щим признаком экономического кризиса в капиталистн-
172
ческих странах является, с одной стороны, массовое
банкротство, несостоятельность, конфискация имущества
за долги у так называемых средних слоёв и, с другой сто-
роны, накопление огромного богатства в руках всё умень-
шающейся группы финансовых воротил, то в Советском
Союзе наблюдается огромное усиление социалистического
сектора за счёт остатков частнокапиталистического сек-
тора. В то время как одним из основных последствий эко-
номического кризиса капиталистического мира является
значительное снижение жизненного уровня трудящихся
слоёв города и деревни, в Советском Союзе мы отмечаем
неустанный рост и улучшение жизненного уровня трудя-
щихся масс. Если капиталистическая система характери-
зуется наличием постоянной армии безработных, которая
вследствие экономического кризиса возросла до 50 мил-
лионов человек, если эта система характеризуется также
ещё большим числом полубезработных, то в Советском
Союзе мы видим совеем иное. Здесь уже год назад безра-
ботица была полностью ликвидирована, здесь ощущается
большая нехватка рабочих рук, и это несмотря на то, что
абсолютный и относительный прирост населения в Совет-
ском Союзе значительно выше, чем в государствах капи-
талистических.
Хотя два года назад многим казалось, что капитализм
находится в полном расцвете, мы уже тогда предвидели,
что произойдёт. И это произошло! Банкротство капита-
лизма никогда ещё не было столь ясным, столь очевидным,
как сегодня. Возможности и жизнеспособность социализма
никогда не были так ясны массам, как сегодня. Эти пере-
мены, товарищи, происшедшие на мировой арене клас-
совой борьбы за последние два года, являются самым важ-
ным, самым серьёзным результатом истекших двух лет.
Для нас, кроме того, большое значение имеет измене-
ние в положении партии, происшедшее за истекшие два
1-ода, Все вы помните, каково было положение два года
назад. Партия переживала кризис, она была изолирована
от масс, подвергалась концентрированному яростному на-
тиску со стороны ликвидаторов, поддерживаемых классо-
выми врагами всех мастей. Было такое положение, когда
враг ежедневно отпевал нас, ежедневно устраивал нам
похороны. Сегодня, товарищи, наша партия более спло-
чена, более консолидирована, нежели когда-либо прежде.
Сегодня партия опирается на доверие широких масс.
173
Сегодня партия повышает свою боеспособность и органи-
зует первый прорыв позиции социал-фашизма. Она успеш-
но борется за завоевание большинства рабочего класса.
И хотя два года назад положение было тяжёлым, мы уже
тогда предсказывали, что произойдёт. И наши предсказа-
ния оправдались. Два года они отпевали нас, неоднократ-
но хоронили нас, но 25 февраля 1931 года 1 им пришлось
мобилизовать против нас весь свои аппарат: от денщика
до министра национальной обороны; от премьер-мини-
стра до швейцара; от церковного служки до архиепископа
Кордача; от пожарника до генерала. И всё-таки они тогда
проиграли.
ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Перейду теперь к анализу важнейших проблем. Одной
из них является вопрос об экономическом кризисе. Значе-
ние правильного понимания причин, характера и дальней-
шего развития нынешнего экономического кризиса обус-
ловлено той огромной ролью, которую он играет н жизни
пролетариата. Кризис является доминирующим фактором,
затягивает в свой водоворот всё общество, означает жиз-
ненную катастрофу для миллионных масс трудящихся го-
рода и деревни. Кризис обнажает и до предела обостряет
все основные противоречия капиталистической системы.
Массы ищут выхода из кризиса. Л указать им этот выход
может только Коммунистическая партия.
В лагере буржуазии и социал-фашистов господствуют
совершенно хаотические взгляды на причины и послед-
ствия настоящего экономического кризиса. Возникновение
у нас экономического кризиса они все «объясняют» тем,
что он существует также и в других странах. С таким же
успехом можно сказать: у нас идёт дождь потому, что он
идёт в Гермаиии.Одним кажется, что причиной экономиче-
ского кризиса является низкая заработная плата; другим
же, напротив, кажется, что причиной экономического кри-
зиса является высокая заработная плата. Один причиной
кризиса считают высокие таможенные барьеры, другие же,
наоборот,- недостаточную таможенную защиту отече-
ственного рынка. Одни говорят, что причиной экономиче-
ского кризиса является чрезмерная рационализация, дру-
гие — недостаточная рационализация. Одни видят при-
чину кризиса в падении цепы золота, другие — в чрезмер-
174
ном росте цены золота. Одним самым важным кажется
ip,лишек капитала, другие говорят, что его мало. Нако-
нец, дошли до того, что причиной экономического кризиса
объявили «русский демпинг*. Батя же заявил, что кризиса
вообще нет. Таким образом, в лагере буржуазии мы ви-
дим совершенно хаотические взгляды. Подобный же хаос
царит и во взглядах на «преодоление» кризиса. Иначе,
конечно, и быть не может. Видеть действительные при-
чины кризиса означало бы для капиталистов подписать
себе смертный приговор.
Гениальный анализ причин и следствии кризисов дал
нам Маркс. Маркс исследовал периодические экономиче-
ские кризисы домонополистического капитализма. Распро-
страняются ли его выводы на экономические кризисы в пе-
риод империалистического капитализма и его общего по-
слевоенного кризиса? Да, ибо причины кризисов заклю-
чаются в характере капиталистической системы вообще,
и в настоящий период они только обостряются и повто-
ряются на более высоком уровне. Убедительность и сила
аргументов Маркса о кризисе столь вески, а бессилие бур-
жуазии столь велико, что даже Пероутка 2 вынужден был
воскликнуть: «Что ни говори, а Маркс был в этом вопросе
псё-такн прав». Итак, какова же эта марксистская правда?
Основные причины экономического кризиса капитали-
стической системы заключаются в противоречии между
общественным характером производства и частной соб-
ственностью на средства производства, следствием чего
является противоречие между тенденцией к неограничен-
ному развитию производительных сил и производствен-
ными отношениями капитализма, стоящими на пути этого
развития. Другими словами: противоречие между ростом
производительных сил и относительно всё более узким
базисом, на котором развиваются эти производительные
силы и на котором они могут быть реализованы в соот-
ветствии с законами капитализма. Или ещё иными сло-
вами: противоречие между огромным ростом богатства на
одной стороне п огромным ростом нищеты, голода и не-
достатка на другой стороне. Однако констатации этого
ещё недостаточно. Этим только устанавливается факт,
который в конце концов сегодня чувствует каждый трудя-
щийся. Поэтому необходимо посмотреть, что делается на
капиталистической кухне и осветить происходящие там
процессы и тс силы, которые приводят к тому, что нам
175
предлагают такую стряпню, как нынешний экономический
кризис.
Прежде всего — несколько основных положении о ка-
питализме. Движущей силой, целью, богом капиталисти-
ческого производства является отнюдь не стремление к
тому, чтобы людям хорошо жилось на этом свете, а реали-
зация капитала, то есть присвоение себе прибавочного
труда, производство прибавочной стоимости, прибыли, дру-
гими словами — погоня за прибылью. Капиталом, од-
нако,—в марксистском смысле—является не всякая
стоимость, а только та, которая служит для производства
прибавочной стоимости. Все стоимости создаются челове-
ческим трудом: чем больше человеческого труда необходи-
мо для производства определённого предмета потребле-
ния, тем больше и его стоимость. Стоимость рабочей силы
в свою очередь определяется стоимостью средств, необхо-
димых для её поддержания и воспроизводства. Прибавоч-
ной стоимостью является всё то, что капиталист вследст-
вие собственности на средства производства отбирает
у рабочего сверх того минимума, который необходим ра-
бочему для поддержания и воспроизводства его рабочей
силы. При капиталистической системе каждый рабочий,
работая определённую часть дня на себя и определённую
часть дня на капиталиста, производит для пего прибавоч-
ную стоимость. Однако прибавочная стоимость нс остаётся
полностью в руках того капиталиста, который непосред-
ственно эксплуатирует рабочего; опа делится на предпри-
нимательскую прибыль, торговую прибыль, процент и
ренту, то есть делится между отдельными группами капи-
талистов. Из этой прибавочной стоимости возникает
аккумуляция, что значит накопление капитала. Но я уже
сказал, что капиталом является только то, что «размно-
жается», то есть то, что воспроизводится на более высоком
уровне, а это в свою очередь означает, что накопление
капитала неизбежно ведёт к росту производительных сил,
чтобы иметь возможность производить новую прибавочную
стоимость. Другими словами: на основе обнищания широ-
ких масс создаётся богатство, которое в условиях капи-
тализма может быть использовано только в ходе создания
на одной стороне нового богатства, а на другой — новой
нищеты. Вместе с тем растёт производительность рабочей
силы вследствие усовершенствования машинной техники,
что при одинаковой продолжительности рабочего дня озна-
176
част более высокую степень эксплуатации рабочей силы,
то есть более высокую норму прибавочной стоимости, то
есть при одинаковом или даже снижающемся количестве
рабочих — большую массу прибавочной стоимости, боль-
шее накопление капитала. Иными словами; вследствие
рационализации, в том числе улучшения машинной тех-
ники, сокращается время, в течение которого рабочий ра-
ботает «на себя», и увеличивается время, в течение кото-
рого он работает на капиталистов, то есть время, в тече-
ние которого он производит прибавочную стоимость.
Богатство, таким образом, увеличивается, даже если
абсолютное число рабочих, занятых в производстве, нс
повышается или даже снижается. Так, возросшая произ-
водительность рабочей силы, являющаяся результатом
накопления капитала, сама становится фактором, который
ускоряет это накопление, то есть который влияет на
дальнейшее развитие производительных сил. С другой
стороны, однако, действуют факторы, которые тормозят
развитие производительных сил и препятствуют им при
данной системе.
Это препятствие возникает вследствие ограниченных
возможностей капиталистической реализации произве-
денной прибавочной стоимости. Для капиталистов все про-
дукты производства являются товарами, то есть представ-
ляют для них только меновую стоимость, а вовсе не пред-
мет потребления. Другими словами: для капиталистов
продукты производства представляют ценность постольку,
поскольку нх можно продать. Только в известном повто-
ряющемся процессе товар — деньги — большее количество
товара капиталист реализует выжатую из рабочего приба-
вочную стоимость. Продукты производства, то есть то-
вары при капитализме, бывают двух видов: во-первых,
продукты непосредственного потребления, например про-
дукты питания, одежда, жилище и т. п., во-вторых,— сред-
ства производства, например машины и т. д. На оба вида
продуктов производства капиталист должен найти покупа-
теля. Покупателем первого вида товаров являются широ-
кие слои трудящихся, иначе — потребители; покупателем
второго вида продуктов являются сами капиталисты, или
производители. По так как, в первом случае, широкие
массы трудящихся не могут потребить большее или даже
одинаковое количество товаров потребления, потому что
от капиталистов они получают относительно, а иногда п
7 Клеысиг Го1 вальд, т. 1
177
абсолютно всё меньшую реальную заработную плату, а
капиталисты, во втором случае, не хотят, как говорится,
вкладывать капитал, так как им грозит опасность, что они
не смогут реализовать свою продукцию, то есть получен-
ную прибавочную стоимость,— сужается рынок, а вместе
с тем и возможности реализации капиталистами приба-
вочной стоимости. Таким образом, те же самые законы, ко-
торые ведут к неограниченному развитию производитель-
ных сил, ставят этому развитию в капиталистической си-
стеме непреодолимую преграду.
В этой связи необходимо также привести один из важ-
ных законов капитализма, который Маркс называет зако-
ном тенденции нормы прибыли к понижению. Я сказал:
«raison d’etre»* капитализма является производство приба-
вочной стоимости, погоня за прибылью. Вследствие возрос-
шего накопления капитала и улучшения машинной техни-
ки изменяется органический состав капитала: абсолютно
и относительно возрастает постоянный капитал, отно-
сительно уменьшается переменный капитал. Постоянным
капиталом является тот капитал, который вложен в ма-
шины, оборудование, сырьё, полуфабрикаты; переменный
капитал — это такой, который служит для оплаты рабочей
силы, то есть рабочих. Абсолютная масса всего капитала
растёт, переменная часть этого капитала, однако, относи-
тельно снижается. Живой труд рабочих находится в подчи-
нении у всё возрастающего постоянного капитала. Приба-
вочную стоимость, а тем самым и прибыль создаёт,
однако, только так называемый живой труд,— прибавоч-
ную стоимость из труда, затраченного на производство
машин, оборудования и сырья, выжал и реализовал уже
другой капиталист; поэтому при более высоком органи-
ческом составе капитала происходит уменьшение нормы
прибыли, то есть того процента прибыли, который исчис-
ляется по отношению ко всему использованному, постоян-
ному и переменному, капиталу. При этом, однако, абсо-
лютная масса прибавочной стоимости и прибыли растёт,
даже если не учитывать того, что те же самые обстоятель-
ства, которые создают тенденцию к понижению нормы
прибыли, эту тенденцию парализуют, тормозят,— это
вызывается повышением степени интенсивности труда, они-
жением заработной платы ниже стоимости рабочей силы,
• Смысл существования.
178
удешевлением составных частей постоянного капитала
(рост объёма, то есть массы постоянного капитала при
более медленном росте его стоимости), эксплуатацией
отсталых стран и колоний и т. д. Но, несмотря на это, эта
тенденция к понижению нормы прибыли вместе с выше-
приведёнными ограниченными возможностями капитали-
стической реализации произведённой прибавочной стоимо-
сти составляет основную базу, на которой при капитали-
стической системе развивается экономический кризис.
Маркс говорит по этому поводу: «...поскольку норма воз-
растания стоимости всего капитала, норма прибыли, слу-
жит стимулом капиталистического производства (подобно
тому, как возрастание стоимости капитала служит его
единственной целью), понижение нормы прибыли замед-
ляет образование новых самостоятельных капиталов и
таким образом является угрозой развитию капиталистиче-
ского процесса производства; оно способствует перепроиз-
водству, спекуляции, кризисам, появлению избыточного
капитала наряду с избыточным населением» *.
II далее: «Товаров производится слишком много для
того, чтобы заключающуюся в них стоимость и содержа-
щуюся в ней прибавочную стоимость можно было реали-
зовать и превратить в новый капитал при тех условиях
распределения и отношениях потребления, которые опре-
деляются капиталистическим производством, т. е. чтобы
этот процесс мог совершаться без постоянно возобновляю-
щихся взрывов» **.
Таким образом, в основе кризисов в период капита-
лизма лежит следующее. Fla одном полюсе растёт богат-
ство. Это богатство создаётся за счёт роста нищеты на
другом полюсе. Богатство пускается в оборот только для
того, чтобы оно приумножилось, то есть чтобы оно прино-
сило прибыль. Однако рост капиталистического воспроиз-
водства ограничен, с одной стороны, тенденцией нормы
прибыли к понижению, а с другой стороны, сокращением
возможности реализации произведённых товаров, то есть
сужением рынка. Производство растёт, в то время как ры-
нок суживается или, по крайней мере, растёт медленнее,
чем производительные силы. Тогда производительные силы
вступают в острый конфликт с капиталистическими пронз-
* К. Мирке. Капитал, т. 3, Господ итизд ат, 1955, стр. 251—252.
•* Там же, стр. 268.
7
179
водственнымн отношениями, которые тормозят их даль-
нейшее развитие. Наступает кризис, то есть насильствен-
ное создание относительного равновесия в процессе капи-
талистического воспроизводства. Кризисы, таким образом,
возникают из-за перепроизводства: из-за относительного
перепроизводства, учитывая потребление вообще, и из-за
абсолютного перепроизводства, учитывая возможность
реализации при капитализме. Дело не в том, что примени-
тельно к численности населения производство продуктов
больше, чем необходимо для того, чтобы все могли при-
лично жить. Наоборот. Дело не в том, что производится
больше машин, чем необходимо для того, чтобы все трудо-
способные люди могли иметь работу. Наоборот. Дело не в
том, что производится слишком много богатства, а в том,
что периодически производится товаров больше, чем мо-
жет быть в условиях капитализма использовано в соответ-
ствии с законами капитализма. Производится больше
средств производства, чем может быть использовано для
эксплуатации рабочих при определённой норме прибыли.
Производится слишком много богатства в противоречивых
формах, свойственных капиталистическому способу произ-
водства.
Кризис — это насильственное создание равновесия в
нарушенном процессе капиталистического воспроизвод-
ства. Как он проявляется? Кризис проявляется в омертве-
нии, иногда в обесценивании или уничтожении части капи-
тала при одновременной дальнейшей концентрации капи-
тала; в выключении из производственного процесса части
рабочей силы, то есть в безработице; в снижении стоимо-
сти рабочей силы, занятой в производстве, то есть в сни-
жении заработной платы. Обесценивание капитала прояв-
ляется: в падении цен — часть товаров может проделать
свой оборот и процесс воспроизводства только при сниже-
нии цеп; в падении стоимостей ценных бумаг — акций
и т. п.; в выпадении из производственного процесса мате-
риальных средств производства — заводов, машин; в том,
что часть золота лежит без дела, то есть не функциони-
рует как капитал. Кризис обостряет конкурентную борьбу
как иа внутреннем, так и па внешнем рынке и сопровож-
дается усиленной концентрацией и централизацией капи-
тала за счёт экспроприации более мелких капиталистов и
других слоёв рядовых производителей. Другими словами:
после каждого кризиса богатство крупных капкталнеюц
180
подрастает не только за счёт эксплуатации рабочих, но и
за счёт менее крупных, раздавленных кризисом капитали-
стов и за счёт обнищания массы мелких производителей.
Капитализм не знает никакого другого выхода из кри-
<иса, кроме только что приведённого, то есть: выпадения
и»производственного процесса части рабочего класса —
безработицы; обесценивания рабочей силы — снижения
заработной платы; обесценивания капитала, сопровож-
дающегося экспроприацией мелких капиталистов и кон-
центрацией капитала и руках крупных капиталистов, что
происходит в условиях острейшей конкурентной борьбы
всех против всех; расширения рынков за счёт побеждён-
ного конкурента и за счёт отсталых стран и колоний; по-
вышения производительности труда и более высокого
органического состава капитала: масса, объём постоян-
ного капитала возрастает по сравнению с переменным ка-
питалом, причём, однако, стоимость этой массы может
снизиться. А потом кругооборот снова повторяется.
Маркс по этому поводу говорит: «Наступившая при-
остановка производства подготовила бы позднейшее рас-
ширение его в капиталистических границах.
И таким образом круг был бы пройден снова. Часть
капитала, обесценившаяся вследствие приостановки
функционирования, снова приобрела бы свою прежнюю
гонмость. Впрочем, при расширенных условиях производ-
ства, при расширенном рынке и при повышенной произ-
водительной силе был бы опять совершён такой же пороч-
ный кругооборот» *.
Так проходили кризисы в период домонополистичс-
кого капитализма, на базе прогрессивного капитализма.
Все элементы причин этих «классических» кризисов суще-
гвуют также и в настоящее время, но кризис проходит на
базе монополистического капитализма, в период его об-
щего кризиса, в период упадка капитализма. Ясно, что это
। ажное обстоятельство должно иметь большое влияние на
качение и последствия кризиса, что оно должно обострить
и углубить кризис и сделать «выход» из него особенно
। рудным. Это значит, что у послевоенного капитализма
гораздо меньше возможностей преодолеть кризис. Все
средства, которые используются для этого, гораздо
। |убже затрагивают жизнь трудящихся масс. Больше чем
♦ К. Маркс, Капитал, т. 3. стр. 2С5.
161
когда-либо прежде становится ясным, что капиталистиче-
ский способ производства является главным тормозом раз-
вития производительных сил. Дальнейшее развитие произ-
водительных сил возможно только в том случае, если бу-
дут разбиты формы капиталистического производства.
Каковы те новые обстоятельства, в условиях которых
проходит теперешний послевоенный экономический кризис
капитализма? Капитализм не является сегодня уже един-
ственной системой мирового хозяйства, наряду с ним су-
ществует новая, социалистическая экономическая си-
стема — Советский Союз. То, что одна шестая земного
шара была вырвана из сферы действия империализма,
означает для капиталистов огромное сокращение воз-
можностей империалистической экспансии вообще; суще-
ствование Советского Союза уменьшает мир, доступный
империалистической эксплуатации. Кризисы, развал про-
изводства, обнищание трудящихся масс и уничтожение
производительных сил, с одной стороны, и бурное развитие
социалистического строительства, сопровождающееся
постоянным улучшением жизненного уровня трудящихся
города и деревин, с другой стороны, показывают массам
рабочих и крестьян, закабалённых империализмом, воз-
можности иного, чем капиталистический, выхода из кри-
зиса. Следствием этого наглядного урока является уско-
ренное развитие рабочего движения в капиталистических
государствах и национально-революционного движения в
колониях, что увеличивает для капиталистов риск при
перекладывании последствий кризиса на плечи трудя-
щихся масс метрополий и колоний.
Наряду с этим теперешний экономический кризис обо-
стряется тем, что он достигает огромных размеров, что
это — мировой кризис, который, хотя и в разной степени,
охватывает все крупные государства, все колонии и полу-
колонии. Промышленный кризис почти всюду перепле-
тается с острым аграрным кризисом. Экономический кри-
зис происходит в период роста революционного движения
в колониях и полуколониях, что вместе с ужасным
обнищанием колониальных народов суживает рынки сбыта
и увеличивает относительное перепроизводство. Монополи-
стический характер современного капитализма тормозит
падение цен и тем самым закупоривает «естественную»
отдушину кризиса, продлевая его и делая его для трудя-
щихся масс особенно пагубным.
182
Так теперешний экономический кризис выбрасывает за
борт все мелкобуржуазные социал-фашистские н ренегат-
ские теории о стабилизации и прогрессивности капита-
лизма н прежде всего разбивает теорию об «организован-
ном капитализме», который якобы с помощью монополий
и Лиги наций устраняет конкуренцию и вводит «плановое
хозяйство»; экономический кризис развенчивает теорию о
развитии капитализма без кризисов, о возможности устра-
нения кризисов в период капитализма; об американском
« процветании» и об «исключительном положении» амери-
канского империализма; об империалистической «деколо-
низации» колоний и полуколоний путём создания промыш-
ленности в колониях; о преодолении трудностей капита-
лизма с помощью рационализации и интенсификации
производства. Кризис, наконец, полностью разоблачает не
только практическую, но и теоретическую беспомощность
м: 1кобуржуазной пауки, сравнивающей теперешний кри-
зис со «стихийной катастрофой».
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Перехожу к вопросу об экономическом кризисе в Че-
хословакии. Так как Чехословакия — капиталистическое
государство, то экономический кризис проходит в ней по
всем общим указанным законам. Однако кризис в Чехо-
словакии обнаруживает и ряд особых черт, которые
обостряют его. Это прежде всего крах старой Австро-
Венгрии. а тем самым и её единого рынка, для которого
работала довоенная промышленность в чешских областях.
( йчас большая часть чехословацкой промышленности ра-
ботает на экспорт; вследствие этого ещё более ощутимы?.!
является влияние кризиса в соседних странах на кризис
н ЧСР; вследствие этого у пас усилилась эксплуатация
внутреннего рынка в интересах демпингового экспорта.
'1,алсе: концентрация и организация капитала и рациона-
лизация производства в Чехословакии, несмотря на значи-
тельный прогресс за последние годы, не достигают того
уровня и той высоты, как в Германии. Поэтому у нас отно-
сительно слабая конкурентоспособность, поэтому буржуа-
ши в Чехословакии предпринимает значительно большее
и вступление на жизненный уровень масс. Но жизненный
уровень трудящихся масс в Чехословакии уже раньше был
183
крайне низким, поэтому обнищание масс ещё более уси-
лилось, а вместе с тем усилилось и возмущение масс, что
чревато большими социальными взрывами. Наконец, у
нас, в Чехословакии, сельскохозяйственное производство
имеет сравнительно высокий удельный вес, а поэтому
аграрный кризис, который □ Чехословакии также глубок,
обостряет промышленный кризис. Промышленный кризис
разразился в Чехословакии в начале 1930 года и охватил
все отрасли промышленности, кроме военной. Каково тече-
ние кризиса, в чём он проявляется?
Прежде всего, в падении производства. Если мы
сравним данные промышленного производства за январь
1930 года с данными за январь 1931 года, то увидим сле-
дующее: добыча каменного угля упала на 12,4 процента,
бурого угля — па 19,1, кокса — на 25,4 процента; произ-
водство стали снизилось на 24 процента, чугуна — на
23,3 процента; грузооборот на железных дорогах сокра-
тился на 16,6 процента. О падении производства в других
отраслях промышленности мы можем косвенно судить по
росту безработицы. Официальные статистические данные
о безработных в отдельных отраслях промышленности сви-
детельствуют о катастрофическом росте безработицы в
декабре 1930 года по сравнению с декабрём 1929 года: в
текстильной промышленности число безработных возросло
с 7147 до 32 643 человек, в стекольной промышленности —
с 456 до 7228, в металлообрабатывающей и машинострои-
тельной промышленности — с 6770 до 28197, в строи-
тельной промышленности — с 7666 до 36 273, в дерево-
обрабатывающей промышленности — с 1855 до 8675.
Средн так называемых подёнщиков количество безработ-
ных возросло с 4962 до 48 939 человек. Таким образом,
уже эти цифры свидетельствуют о значительном падении
производства за истекший год во всех отраслях. Кроме
того, у нас есть ряд других данных — например, об
импорте сырья в январе 1931 года по сравнению с янва-
рём 1930 года: хлопка-сырца было ввезено по весу на
32,4 процента меньше, шерсти-сырца по весу — на
28,8 процента меньше. Ещё одним показателем является
экспорт готовых изделий. Падение экспорта в январе
1931 года по сравнению с январём 1930 года в количест-
венном исчислении составляло: по сахару—64 процента,
стеклу — 17, текстилю — 30, станкам и приборам —
24,1 процента. Причём за последние месяцы (ноябрь, де-
ли
кабрь, январь) наблюдается особенно быстрое падение.
Мы видим, далее, что кризис перебрасывается на основ-
ные отрасли промышленности, которые в первом полу-
годии 1930 гола почти не были им затронуты. Эти два
обстоятельства свидетельствуют о том, что кризис в Чехо-
словакии до сих нор не достиг ещё высшей точки и что он
будет в дальнейшем углубляться.
Наряду с падением производства мы видим и падение
потребления внутри страны. Меньше потребляется сахара,
пива, мяса, текстиля и т. д. Вместе с тем упало и промыш-
ленное потребление. Например, потребление угля упало
в январе 1931 года по сравнению с январём 1930 года на
16,7 процента.
Кризис в Чехословакии проявляется также в уменьше-
нии объёма и масштабов внешней торговли. Экспорт в ян-
варе 1929 года (за 100 берётся средний месячный уровень
в январе 1924—1929 гг.) составлял 109,02 процента, в
1930 году— 115,14, в 1931 году — 77,63 процента. Импорт
составлял в январе 1929 года 141 процент, в 1930 году
113,51, в 1931 году—73,20 процента. Импорт сырья со-
ставлял в январе 1929 года 141,2 процента, в 1930 году —
105,96, в 1931 году — 65,58 процента.
Экспорт готовых изделий составлял в январе 1929 года
122,44 процента, в 1930 году — 135,77, в 1931 году —
93,13 процента. При этом мы видим, что германская кон-
куренция вытесняет Чехословакию на внешних рынках. Эго
можно доказать, сравнив падение экспорта Германии и
Чехословакии. Цифры следующие: в то время как экспорт
Германии за 1930 год упал па 10,8 процента, экспорт Че-
хословакии за тот же период упал на 15 процентов. Но
тенденция к падению становится всё более острой. Так, в
декабре 1930 года экспорт Германии упал па 15 процен-
тов, а Чехословакии — на 32,8 процента.
Далее, кризис в Чехословакии проявляется в огромном
росте безработицы, то есть в выпадении из производствен-
ного процесса широких масс. Согласно официальным ста-
тистическим данным, в январе 1929 года было 53 279 без-
работных, в январе 1930 года — 73 891, в январе 1931 го-
ла— 310 117 безработных, то есть рост па 481 процент.
Абсолютное число безработных, однако, больше. По дан-
ным Чеха, в январе число безработных составляло 600 ты-
сяч человек, в действительности же — не менее 750 тысяч
человек. Полубезработных насчитывается по меньшей
JB5
мере вдвое больше. При этом мы нс должны забывать об
абсолютном числе рабочих в ЧСР. Вряд ли мы насчитаем
в Чехословакии 3,5 миллиона рабочих. Из них 2,25 мил-
лиона непосредственно охвачено безработицей или полу-
безработицей. Это свидетельствует о том, как велики
масштабы безработицы, как много рабочих вследствие
экономического кризиса выброшено из производственного
процесса.
Наряду с безработицей рабочих растёт также и «безра-
ботица» капитала. Сотни заводов были остановлены.
Остальные пе могут работать на полную мощность. Можно
предположить, что чехословацкая промышленность рабо-
тает сейчас только на 50—60 процентов своей мощности.
К этому присоединяются также бездельничающие, «безра-
ботные» деньги в банках. Всё это является доказатель-
ством того, что у нас наряду с сотнями тысяч безработных
и полубезработных людей имеются сотни миллионов
«безработных» крон. Вместе с тем, конечно, растет конку-
рентная борьба, концентрация капитала и экспроприация
мелких капиталистов. Вот только один пример: в январе
1931 года по сравнению с январём 1929 года число банк-
ротств возросло на 100 процентов, а погашение долгов по
суду — па 126 процентов. Наряду с этим происходит про-
цесс поглощения более мелких заводов и предприятий
крупными конкурентами, как мы это видим особенно на
примере Чешскоморавских заводов, Живностепского бан-
ка и Шкодовки.
Мы наблюдаем, далее, в Чехословакии поддержание
высоких цеп монополиями. На падении закупочных цеп на
сырьё и сельскохозяйственные продукты наживается глав-
ным образом крупный капитал. В то же время в розничной
торговле удерживаются монопольно высокие пены. Индекс
цеп на продукты питания в январе 1931 года по сравнению
с январём 1929 года изменился следующим образом: ин-
декс оптовой торговли упал за этот период на 21 процент,
розничной торговли — на 11 процентов, то есть почти на-
половину. Соотношение индексов промышленной продук-
ции ещё более плачевное. Индекс оптовых цен упал на
11 процентов. Жизненные расходы рабочей семьи, соглас-
но официальной статистике, здесь, в Праге, упали почти
на 6 процентов. Даже по данным официальной статистики
видно, как, таким образом, снижается реальная заработ-
ная плата рабочих.
186
Наконец, Чехословакия проводит демпинг на внешних
ринках. Если капиталисты бранят Советский Союз за то,
что он проводит «демпинг», то, очевидно, они руковод-
ствуются поговоркой «по себе судят о других». Экспорт
Чехословаки и является типичным примером такого дем-
пинга. Чехословацкий сахар в конце прошлого месяца
стоил франко-склад Гамбург, то есть с транспортировкой
и со всеми пошлинами, ПО крон за 100 килограммов. Тот
же сахар-рафипад в Чехословакии стоит 564 кроны. В эту’
гумму, конечно, входят 200 крон налога, от которого чехо-
словацкий сахар при экспорте освобождён, но, несмотря на
это, существует большая разница, которую выплачивает
местный потребитель, чтобы сахарные магнаты могли
-депортировать дешёвый сахар и могли конкурировать.
Вполне очевидно, что господство монополистов на внутрен-
нем рынке, охраняемом высокими таможенными барьера-
ми, ir повышение цен на этом рынке в целях дешёвого
экспорта являются одним из факторов, которые снижают
реальную заработную плату и жизненный уровень ра-
бочих.
АГРАРНЫМ КРИЗИС
На развитие и интенсивность промышленного кризиса
оказывает сильное влияние очень острый аграрный кри-
зис, который переплетается с промышленным кризисом и,
при сравнительно большой доле сельского хозяйства в эко-
номике Чехословакии, усугубляет все трудности промыш-
ленного кризиса. Аграрный кризис имеет ту же основу, что
и кризис промышленный, то есть относительное перепроиз-
водство, рост производительных сил при сокращении
потребления как широких масс трудящихся города, в осо-
бенности пролетариата, так и широких крестьянских масс.
Падение пен на продукты сельскохозяйственного произ-
i: -детва является нс причиной, а проявлением н следст-
вием кризиса. Конечно, само по себе падение цен продол-
жает обострять аграрный кризис хотя бы уже потому, что
вынуждает мелких крестьян выбрасывать на рынок зна-
чительно большее число, значительно большее количество
продуктов, причём сами они должны потуже затянуть
। -яс, чтобы при сниженных цепах на продукты своего
производства оплачивать все обязательства по задолжен-
ности, по налогам, обязательства, связанные с закупкой
187
продуктов промышленного производства и т. д. Всё это,
однако, приводит к ещё большему снижению цен на про-
дукты сельского хозяйства.
Кроме того, аграрный кризис обнаруживает ряд спе-
цифических черт. Капитализм, проникая в сельское хо-
зяйство, подчиняет себе сельскохозяйственное производ-
ство. Базисом капиталистического производства в сель-
ском хозяйстве является монополия на землю, то есть
частная собственность на .землю. Форма собственности на
землю, однако, в том виде, в каком её застаёт капитали-
стическая форма производства,— не соответствует капи-
тализму. Соответствующую форму капитализм создаёт
только в процессе овладения и подчинения себе сельского
хозяйства. Основной формой, с помощью которой капитал
овладевает сельским хозяйством, является, точно так же
как при развитии капитализма в мануфактуре, экспро-
приация средств производства, то есть в данном случае
экспроприация земли у мелких землевладельцев.
Маркс, говорит поэтому поводу: «Если капиталистиче-
ский способ производства вообще предполагает экспро-
приацию рабочего от условий труда, то в земледелии он
предполагает экспроприацию сельских рабочих от земли
и подчинение их капиталисту, ведущему земледелие ради
прибыли» *.
Вместе с тем капитал подчиняет и изменяет другие
формы собственности на землю, например, крупное фео-
дальное поместье и мелкую крестьянскую собственность,
и навязывает си свою, капиталистическую экономическую
форму. Это значит, что сельское хозяйство, как целое, в
капиталистически развитых странах, следовательно и в
Чехословакии, подчинено тем же основным законам, что и
капиталистическое производство вообще, какой бы ни
была формальная собственность па основное средство про-
изводства, то есть на землю. С существованием монополии
на землю в период капитализма связана земельная рента,
в которой экономически реализуется, получает стоимостное
выражение, собственность на землю. Абсолютная земель-
ная рента имеет своим источником прибавочную стои-
мость, прибавочный труд. Земельную ренту загребает
владелец земли; у капиталистического арендатора зем-
ли — в форме арендной платы и в такой же форме —
♦ Л'. Маркс, Капитал, т. 3, стр. 627—628.
188
у мелкого крестьянского арендатора. Различие, однако,
включается в том, что капиталист-арендатор эксплуати-
рует за это сельскохозяйственных рабочих сверх среднего
уровня, тогда как мелкий сельскохозяйственный арендатор
должен отдать свои прибавочный труд, а иногда даже и
часть заработной платы. Вместе с тем эксплуатируется
«независимый» мелкий крестьянин путём ипотек, ростов-
щичества и налогов. Наряду с этим посте войны у нас
образовались большие ножницы между ценами на про-
мышленные изделия и ценами на сельскохозяйственные
продукты, как следствие монополистического капитализма.
Таковы основные формы, в которых реализуется капитал
в сельском хозяйстве, то есть с помощью которых он вы-
жимает из трудового народа деревни прибавочную стои-
мость, часть заработной платы, и постепенно ведёт к
полной экспроприации непосредственного производителя.
Аграрный кризис ускоряет и обостряет все эти про-
цессы. Он ведёт к дальнейшему обесцениванию труда
сельскохозяйственного пролетариата, то есть к дальней-
шему снижению заработной платы значительно ниже сред-
него уровня, увеличивает безработицу сельскохозяйствен-
ного пролетариата и полупролетариата, разоряет мелкие
крестьянские хозяйства и полностью подчиняет их финан-
совому капиталу, ускоряет экспроприацию мелких земле-
владельцев, с одной стороны, и создание больших капита-
листических хозяйств, с другой стороны.
Классическим стал этот процесс в Чехословакии после
земельной реформы 3. Задачей земельной реформы бы-
ло —остановить революционную волну, дать возможность
чехословацкому финансовому капиталу оттеснить немец-
ких и венгерских феодалов, освободить путь в земледелие
финансовому капиталу и создать иллюзии о возможности
«независимого» мелкого хозяйства в земледелии. Каков
результат земельной реформы? Сотни тысяч мелких сель-
скохозяйственных предприятий сразу попали в зависи-
мость от финансового капитала, эти хозяйства увязли в
долгах, и буржуазия теперь в форме так называемого
малого закона о наделах готовит принудительную продажу
приобретённой ими земли. Буржуазия выжала из сотен
тысяч производителей последний грош, а теперь отбирает
у них и эту опутанную долгами землю.
Как проходит аграрный кризис в Чехословакии? Аграр-
ный кризис охватил все отрасли сельскохозяйственного
производства. Он проявляется в падении пен па сельскохо-
зяйственные товары. Индекс оптовых цен на сельскохо-
зяйственные товары упал со 100 процентов в сентябре
1929 года до 82,72 процента в январе 1931 года, то есть
на 17,28 процента; по отдельным же видам товаров, осо-
бенно зерну, ещё ниже. Производство мелких крестьян-
ских хозяйств разрушается. Мелкие и средине крестьяне
не могут удержать своё производство на существующем
техническом уровне, продают тягловый скот, не ремонти-
руют машины и инвентарь, сокращают применение искус-
ственных удобрении и т. д. Так, применение суперфосфата
уменьшилось в 1929—1930 годах на 29.5 процента, тома-
сшлака — на 28.8, азотистых удобрений — на 27,8 процен-
та и т. д. Следствием этого является как дальнейшее су-
жение внутреннего рынка для промышленности, так и сни-
жение доходности мелких крестьянских хозяйств. В
1930 году по сравнению с 1929 годом урожайность пше-
ницы с гектара упала на 4 процента, ржи — на 5, ячме-
ня— на 11,7, овса — на 17 процентов. Мелкие крестьяне
должны, однако, при более низком урожае и более низких
ценах платить те же налоги, аренду, проценты и закупать
по тем же ценам промышленные товары. Поэтому они
должны выбрасывать на рынок больше своих товаров за
счёт сокращения своего собственного потребления. При
этих обстоятельствах быстро растёт задолженность. С
1927 по 1930 год задолженность сельского хозяйства воз-
росла с 20 до 30 миллиардов; учащаются случаи продажи
имущества с аукциона и экспроприации мелких крестьян;
снижается заработная плата сельскохозяйственных рабо-
чих, — в деревне растёт безработица.
Последствия аграрного кризиса ведут к обострению
классовой дифференциации в деревне. Аграрную буржуа-
зию, кулаков, помещиков, збыткаржеб, владельцев сда-
ваемой в аренду земли и т. д.— аграрный кризис затраги-
вает постольку', поскольку экономический кризис затраги-
вает капитал вообще — в результате уменьшения массы
прибавочной стоимости и борьбы за распределение
её между отдельными категориями капиталистов, путём
обесценивания части капитала и конкурентной борьбы за
восстановление стоимости этого капитала. В осталь-
ном аграрный кризис не затрагивает аграрную буржуа-
зию. Её лозунг «деревня — одна семья» должен втянуть
сельскохозяйственный пролетариат, безземельных и мел-
190
кнх крестьян в конкурентную борьбу, которую она ведёт с
остальными группами буржуазии. Лозунг «деревня —
одна семья» должен заставить сельскохозяйственных про-
летариев и полупролетариев помогать аграриям драться с
остальной буржуазией за большую долю прибыли. Аграр-
ная буржуазия срослась с банковским, промышленным и
торговым капиталом и полностью участвует, особенно в
период аграрного кризиса, в экспроприации мелких зем-
ледельцев. Вот несколько примеров. Мы видим разницу
между ценами на сельскохозяйственные и на промышлен-
ные товары по сравнению с довоенными цепами, так на-
зываемые ножницы, не в пользу сельскохозяйственных
товаров. Аграрная буржуазия, связанная с промышлен-
ностью, торговым н банковским капиталом, возместит себе
снижение цен на сельскохозяйственные товары за счёт
повышения цен на промышленные товары. Мы видим, что
аграрная буржуазия участвует в сельскохозяйственной
промышленности, где она заинтересована в низких ценах
па сырьё, чтобы тем самым больше заработать на готовых
и 1ДСЛИЯХ. В 1925 году за килограмм сахара платили
4.91 кроны, в сентябре 1930 года — уже 6,22 кроны. Од-
нако цена сахарной свёклы — основного сырья — упала с
21 крон в 1925 году до 16 крон в 1929 году и теперь должна
быть снова снижена примерно до 12 крон за центнер. Цена
сахара, таким образом, повысилась, а цена основного
сырья для сахара снизилась. А главным поставщиком
>гого сырья являются мелкие крестьяне. Возьмём другие
продукты, например пиво. В 1926 году литр пива стоил
2.50 кроны, в сентябре 1930 года — 2,67 кроны; таким об-
разом, цена повысилась. Цена же ячменя упала с
207,26 кроны до 118,72 кроны, хмеля — с 7925 крон до
800 крон. Главным акционером пивоваренных заводов яв-
ляется аграрная буржуазия, одним из главных поставщи-
ков сырья для пивоваренных заводов являются мелкие и
средние крестьяне. Цены на муку представляются в сле-
дующем виде: пшеничная мука крупчатка стоила в
1928 году 3,81 кроны, в сентябре 1930 года — 3,07 кроны,
а цена пшеницы упала с 220,04 кроны в 1925 году до
128,27 кроны в сентябре 1930 года. В этом случае снова
нажились владельцы мельниц. Далее: аграрные капита-
листы полностью контролируют сельскохозяйственную
кооперацию. Они эксплуатируют крестьян с помощью
1Ш
кредита, устанавливают для них низкие закупочные цены
на сельскохозяйственные товары и высокие продажные
цепы на промышленные товары.
Поэтому всё, что аграрная буржуазия и социал-фа-
шисты предпринимают под вывеской «ослабления аграр-
ного кризиса», не может иметь другого результата, как
дальнейшее проникновение капитала в сельское хозяйство,
что неизбежно связано с массовой экспроприацией мелких
крестьян. Когда мы критически анализируем отдельные
мероприятия, которые аграрная буржуазия проводит под
лозунгом «ослабления аграрного кризиса», мы видим, что
аграрные пошлины, система разрешений на ввоз и т. п.
выгодны только помещикам и кулакам. Рационализация
сельского хозяйства практически возможна только на
крупных аграрных предприятиях. Большинство земле-
дельческих хозяйств, то есть до 10 га, не может зани-
маться рационализацией уже потому, что у них нет ни
достаточного количества земли, ни достаточного количе-
ства денег. Хлебная монополия, которую предлагают
социал-фашисты н при помощи которой финансовый капи-
тал через посредство аграрных кооперативов завладел бы
внутренним и внешним хлебным рынком, повысит дорого-
визну, но мелкие крестьяне не получат ни геллера больше.
Государственная политика дотаций, создание различных
фондов, которые особенно сейчас насаждаются под шир-
мой капиталовложении, направлены только на усиление
аграрных кооперативов, крупных аграрных предприятий,
в ущерб средним и мелким крестьянам. Принудительное
страхование от стихийных бедствий преследует цель —
выжимать новые сотни миллионов крон из мелких земле-
дельцев. О влиянии земельной реформы я говорил. Прово-
димая лесная реформа ‘ имеет ту же цель, что и земельная
реформа. Одним словом, аграрные капиталисты отбирают
у мелких крестьян всё до последнего, а аграрный кризис
ускоряет этот процесс. Капитализм безжалостно сгоняет
с клочка земли мелкого крестьянина, то есть лишает его
средств производства. Мелкого крестьянина может спасти
только революция и диктатура пролетариата, которая
экспроприирует экспроприаторов, вернёт средства про-
изводства в руки парода, которая даст и крестьянину
то, что у пего экспроприировал капитал, то есть
землю!
192
ОБОСТРЕНИЕ ВСЕХ ОСНОВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Следствием общего экономического кризиса, кризиса
промышленного, переплетающегося с кризисом аграрным,
является обострение всех основных противоречий капита-
лизма. Экономический кризис обнажает и до предела обо-
стряет все основные противоречия: классовые противоре-
чия, противоречия между отдельными государствами и
особенно противоречия между капиталистическим миром и
Советским Союзом. Наиболее остро классовые противо-
речия проявляются в противоречии между корыстными
интересами капитализма и жизненными интересами трудя-
щихся масс. Кризис показывает, что дальнейшее сущест-
вование капитализма связано с голодной смертью,
буквально с голодной смертью миллионных масс. Кризис
связан с яростным наступлением на жизненный уровень
трудящихся масс.
В Чехословакии уже до этого, в период так называемой
конъюнктуры, жизненный уровень трудящихся был низ-
ким. Известно, что Чехословакия занимала четырнадцатое
место по уровню заработной платы. Известно, что 24 про-
цента всего рабочего класса Чехословакии получало в на-
чале 1930 года пе более 10 крон заработной платы в день.
Известно, что дороговизна в августе 1930 года номинально
была в семь раз больше, чем до войны. Известно, что ре-
альное налоговое бремя уже в 1928 году возросло на
96 процентов по сравнению с налоговым бременем в ста-
рой Австрии. Зная, что в старой Австрии ни для одного
пролетария манна не сыпалась с неба, мы можем себе
представить, каково было положение рабочего класса в
Чехословакии уже в период благоприятного экономиче-
ского положения, не говоря уже о периоде экономиче-
ского кризиса.
Более всего жизненный уровень трудящихся снижается
из-за безработицы и полубезработицы. В январе 1931 года
у нас было 750 тысяч безработных, полтора миллиона по-
лубезработных, из них всего 12 процентов получает посо-
бие по гентской системе. В качестве иллюстрации того, что
уделяла и уделяет буржуазия из государственных средств
в качестве пособия безработным, приведу следующие
цифры: в 1919 году —260 миллионов крон, в 1920 голу —
95, в 1921 год}' — 76, в 1922 году — 210, в 1923 году — 392,
193
n 1924 году— 141, в 1925 году (уже по гентской системе) —
38,5, в 1926 году — 21, в 1927 году — 18,5, в 1928 году —
14,8, в 1929 году — 22 и в 1930 году — 23 миллиона, а в
1931 году (по бюджету) —74,25 миллиона. Причём сейчас
безработица больше, чем была в 1923 году, когда буржуа-
зия выдала в качестве пособий безработным 392 миллиона.
Полубезработные вообще не получают никакого пособия.
Представить себе примерную картину снижения из-за без-
работицы абсолютного жизненного уровня грудящихся масс
в Чехословакии можно на основании данных о том,сколько
безработные и полубезработные теряют на заработной
плате. Если мы возьмём в среднем 10 крон за потерянный
рабочий день, то при наличии 750 тысяч безработных и
полутора миллиона полубезработных это составит в месяц
сумму в 360 миллионов крон, то есть свыше 4 миллиардов
крон в год. 4 миллиарда в год теряет чехословацкий рабо-
чий класс на заработной плате, а взамен этого социал-
демократия с большим шумом «дарует» безработным
74 миллиона в год! При этом мы должны также сравнить
отношение числа безработных ко всему рабочему классу.
Всего у нас в Чехословакии приблизительно 3,5 миллиона
наёмных рабочих, что означает, что 22 процента всего
рабочего класса полностью лишено работы и самое мень-
шее 43 процента рабочего класса занято лишь частично.
Таким образом, в целом 65 процентов всех наёмных рабо-
чих прямо и непосредственно охвачено безработицей и
полубезработицей.
Вместе с тем уже с первой половины прошлого года
идёт наступление на заработную плату рабочих, занятых в
производстве. Это наступление в 1930 году носило особую
форму, отличную от условий в Германии. Предпринима-
тели Чехословакии наступали прежде всею на пособие по
дороговизне5. Вместе с социал-фашистами они потому и
устанавливали пособие в период конъюнктуры, чтобы за-
тем иметь возможность наступать на нею. Далее они на-
ступали на сдельную п повременную заработную плату,
которую они выплачивают сверх нищенской оплаты,
предусмотренной коллективными договорами. Они шли от
завода к заводу, от цеха к цеху. При этом в 1930 году
номинальная заработная плата была снижена, по данным
наших Красных профсоюзов, следующим образом: в ме-
таллообрабатывающей промышленности — на 15 процен-
тов, в химической — на 9, в текстильной — на 30, в коже-
1*М
венной на 20, в строительной — на 18, в земледелии уже
г. начале 1930 года — на 15, а в начале этого года — ещё
па 15 процентов. Короче говоря, нет ни одной отрасли, в
которой буржуазия Чехословакии в прошлом году значи-
тельно не снизила бы номинальную заработную плату.
Вместе с тем наряду со снижением номинальной зара-
ботной платы проходило снижение и реальной заработной
платы. Об этом я уже говорил. В то время как поминаль-
ная заработная плата снизилась на 30 процентов, офи-
циальный индекс жизненных расходов рабочей семьи в
Праге снизился на G процентов. Это значит, что на эту
разницу снизилась реальная заработная плата занятых в
производстве рабочих, не говоря уже о том, что рабочий
класс, как целое, страдает от огромной безработицы и
полубезработицы.
Кроме того, у пас существуют и другие формы снижения
жизненного уровня. Ухудшилась охрана интересов квар-
гнросъёмщнков, ухудшилось социальное страхование и
страхование по болезни; при снижении реальной заработ-
ной платы налоговое бремя нс снижается, а, наоборот,
растёт; рабочих обкрадывают на заводах с помощью целой
системы штрафов, усиленно проводится рационализация.
Мы видим, что сейчас абсолютно меньшая масса рабочих
производит относительно большую массу товаров, то есть
большую массу прибавочной стоимости, что рабочим при-
ходится трудиться на капиталистов ещё больше, чем
раиыне.
Но это не всё. Наоборот, перед нами новое генеральное
наступление на основную заработную плату, причём во
всех отраслях промышленности. В северной Чехии оно уже
началось. В Боре уже бастуют стекольщики, на пороге
борьбы стоят текстильщики и рабочие металлопромышлен-
ности на севере. Снижение заработной платы ожидает ра-
бочих металлообрабатывающей промышленности в цент-
ральной Чехии, рабочих всей текстильной промышленно-
сти, всего сельского хозяйства; такая же перспектива
ждёт и рабочих, запятых в горнодобывающей промышлен-
ности. Совершенно очевидно, что буржуазия Чехословакии
не примирится с существующей степенью эксплуатации, а
будет стремиться преодолеть кризис путём дальнейшего
снижения жизненного уровня масс.
При этом необходимо помнить, что этот социальный и
экономический гнёт ещё тяжелее в областях, населённых
1&5
угнетёнными национальностями. Там, прежде всего, царит
ещё большая безработица. Немецкий фабрикант Мюлиг
на последнем собрании немецких промышленников срав-
нивал, какой процент членов немецких и чешских профсою-
зов получает пособие по безработице. Он привел следую-
щие цифры: у чешских социал-демократов на 1000 членов
приходится 50 безработных, у чехословацких социали-
стов— 30, у чехословацких христианских социалистов —
32, а у немецких социал-демократов— 137. у национал-со-
циалистов — 157, у немецких христианских социалистов —
146. Согласно этим данным безработица в немецких об-
ластях по меньшей мере в 3 раза больше, чем в чешских
областях. Известно также, что в областях, населённых
угнетёнными национальностями, и дороговизна значи-
тельно большая. Индекс розничных цен на продукты пи-
тания в июле 1930 года составлял в общегосударственном
масштабе 129,6 процента. Па отдельные районы прпход1ь
лись следующие цифры: в Праге—115,3 процента, в
Брно—116,1, в Пльзне—115,5 процента,— итак, всюду
ниже общегосударственного среднего. И, наоборот, в Ли-
берце индекс был 121,2 процента, в Братиславе 137,3, в
Ужгороде — даже 143,1 процента, то есть всюду выше об-
щегосударственного среднего.Таким образом,очевидно,чго
между дороговизной в чешских и нечешских областях су-
ществует большая разница. В этих областях значительно
больший, чем в чешских областях, и налоговый гнёт. Бремя
государственных налогов [без коммунальных и местных
платежей] возросло за период с 1919 по 1928 год в исто-
рических землях на 407 процентов, в Словакии — на 550,
[в Закарпатской Украине на 1040 процентов]. Пли ещё бо-
лее яркий пример: чистый доход от гербовых марок, пош-
лин, тарифов и налогов за перевозки возрос за тот же
период в исторических землях на 438 процентов, в Слова-
кии— на 815, в Закарпатье — па 1317 процентов. Совер-
шенно очевидно, что в областях, где живут угнетённые на-
циональности, социальный и экономический гнёт гораздо
тяжелее, нежели в чешских землях.
О чём свидетельствуют все эти факты? Они свидетель-
ствуют о чрезвычайно быстром ухудшении жизненного
уровня масс. Эти факты показывают, что капитализм не в
состоянии дать большинству грудящихся хлеб и работу,
что дальнейшее существование капитализма связано с
обездоливанием миллионных масс трудящихся города и
1*М>
деревни. Само собой разумеется, что это массовое обни-
щание, обострённое экономическим кризисом, вызывает
глубокие сдвиги в социальной структуре общества. Всё бо-
лее широкие массы трудящихся, особенно крестьянства,
втягиваются в классовую борьбу. Растёт возмущение, со-
противление и радикализация широких масс. Всё это ведёт
к всеобщему обострению классовой борьбы.
Таким образом, экономический кризис глубоко подры-
вает и политическую основу капиталистической системы,
что в Чехословакии проявляется в следующем: в начи-
нающемся разложении старых мелкобуржуазных партий;
в размежевании политических сил между коммунизмом и
фашизмом; в росте противоречий в лагере буржуазии; в
обострении конкурентной борьбы за долю в уменьшив-
шейся прибыли; в противоречиях, возникающих под давле-
нием растущей революционности масс; в распрях по по-
воду методов дальнейшего правления. Всё чаще раздаются
голоса, свидетельствующие о беспомощности буржуазии,
растёт неверие в жизнеспособность капиталистической си-
стемы (Кордач, Бехине, Пероутка8). Растёт радикализа-
ция эксплуатируемых слоёв, а вместе с тем и оппозицион-
ные настроения у рабочих в социалистических партиях и
у крестьян в аграрных партиях. И всё это пока ещё мед-
ленное, но тем более глубокое и основательное разложе-
ние политической базы капиталистического общества уско-
ряется международным кризисом, кризисом версальской
мирной системы и высоким напряжением классовых отно-
шений в соседних государствах. У пас мы не зашли ещё так
далеко, как, например, в Германии или в Польше, но мы
очень быстро приближаемся к той ступени и размаху клас-
совой борьбы, которые существуют в этих государствах.
[Разложение старой, мелкобуржуазно-демократической
парламентарной системы правления ведёт к тому, что бур-
жуазия всё больше стремится заменить эту систему систе-
мой открытой фашистской диктатуры. Экономический кри-
зис и его политические последствия увеличивают эту опас-
ность также и в Чехословакии. Буржуазия Чехословакии
подготавливает установление фашистской диктатуры пре-
жде всего путём фашизации государственного аппарата.
В чём это проявляется? В обострении террора против КПЧ,
во всё более грубом нарушении государственным аппара-
том собственных законов, в уничтожении остатков само-
управления, в ориентации всего государственного аппа-
197
рата буржуазии на гражданскую воину, в срастании госу-
дарственного аппарата с организациями буржуазии и со-
циал-фашистов и т. п. Именно систематическое растапты-
вание государственным аппаратом собственных законов
показывает высокую степень его фашизации. Это яснее,
чем что-либо иное, показывает, что буржуазии для господ-
ства уже не хватает существующих законов.
Однако фашизации государственного аппарата самой
по себе недостаточно для установления фашистской дикта-
туры. Буржуазия должна расширить своё влияние на мас-
сы и создать для фашистской диктатуры массовую базу.]
До сих пор главной опорой финансового капитала в мас-
сах и главной опорой процесса фашизации пролетариата
являются социал-фашисты, а процесса фашизации сель-
ского населения — аграрии. Однако их влияние на массы
падает, и поэтому растёт стремление финансового капи-
тала создать массовое иапионал-фашпстское движение,
опирающееся на мелкобуржуазные слои, но также и на
часть рабочего класса. В чешских областях — это движе-
ние Стршибрного — Псрглера 7—Гайды. У нас есть ряд
примеров сотрудничества старых буржуазных партий с
этим фашистским движением. На юге Чехии Ганда со-
трудничает с Бераном •; в «деле» Перглера на его сторону
полностью встала часть правительственной коалиции
и т. д. Национал-фашистское движение в Чехословакии
приобретает специфическую форму из-за разнородного
национального состава государства. Наряду с чешскими
национал-фашнстами здесь существуют немецкие нацио-
нал-социалисты п фашистские фракции других нечешских
национальностей. Кроме того, своего рода чехословацкой
особенностью является так называемая группа Града, ко-
торая, подчиняя себе социал-фашистские партии и прони-
кая во все остальные буржуазные партии, является для
финансового капитала отличным орудием фашизации и
проводит сейчас в первую очередь фашизацию государ-
ственного аппарата.
В чём заключается разница между социал-фашизмом
и национал-фашнзмом? Опа заключается в различных ме-
тодах влияния на массы, проводимого в интересах финан-
сового капитала. Причем национал-фашизм опирается
главным образом на мелкобуржуазные слои, социал-фа-
шизм — на слои рабочих. Этим, а также различием тра-
диций этих движений определяется разница в их методах
J98
ii агитации. Конечно, между социал-фашизмом и нацио-
нал-фашизмом идёт борьба, борьба за массы. По цель
у них одна и та же: завоевать массы и привлечь их па
службу финансовому капиталу.
[Экономический кризис, однако, нс только усиливает
все тенденции, направленные на установление жестокой
фашистской диктатуры, хотя бы и путём гражданской
войны, но и обостряет также все международные противо-
речия, что ведёт в конце концов к войне империалистиче-
ской.] Экономический кризис ускоряет разложение всей
системы, созданной мирными договорами. На первый план
неё более выдвигается бопрос нового передела мира, то
есть завоевание рынков и рынков сбыта за счёт другого
империалистического конкурента. В мировом масштабе
эго прежде всего противоречие между Англией и Америкой,
в Европе — противоречие между победителями и побеж-
дёнными, осложнённое противоречием между Францией и
Италией. Экономический кризис и сужение внутреннего
рынка толкают Чехословакию, включённую в систему
французского империализма, к усилению империалистиче-
ской экспансии. Вот несколько примеров. Об экспортном
демпинге Чехословакии я уже говорил. С появлением из-
лишка капитала для буржуазии растёт необходимость уси-
ленного вывоза капитала. Актив торгового баланса возрос
с 511 миллионов в 1929 году до 1768 миллионов в
1930 году. Можно предположить, что актив платёжного
баланса на 1930 год составит сумму в 2 миллиарда. Так
возникает излишек, который внутри страны не может найти
себе «работу», и, чтобы пе остаться без пользы, он должен
получить «работу» где-либо в другом месте, то есть за
границей. Так как чехословацкие капиталисты не могут
реализовать свою прибыль в своей стране, то они проби-
раются за границу. Шкодовка лезет в Польшу, Румынию
и Югославию; Витковицы должны строить в Югославии
металлургический комбинат стоимостью в 500 миллионов;
Батя основывает «дочерние общества» во всех странах
мира9; Югославии должен быть предоставлен кредит в то-
варах на сумму 100 миллионов и т. д. Это значит, что им-
периалистическая экспансия Чехословакии проявляется
не только в виде обострённой конкуренции в экспорте то-
варов, но и в экспорте капитала. Одним из признаков обо-
стрёмной империалистической политики Чехословакии во-
обще является ведущаяся сейчас таможенная война С
199
Венгрией. Окончательным результатом этого может быть
не что иное, как империалистическая война. Если, конечно,
её не предотвратит революция.
Всё же главной опасностью остаётся опасность импе-
риалистической войны против Советского Союза. Сталин
говорит: «...оно (то есть противоречие между капиталисти-
ческим миром и СССР. — Ред.) вскрывает до корней все
противоречия капитализма и собирает их в один узел, пре-
вращая их в вопрос, жизни и смерти самих капиталистиче-
ских порядков» *. Экономический кризис капиталистиче-
ской системы, проходящий одновременно с расцветом
Советского Союза, до предела обостряет эти противоречия
и превращает нх в серьёзную опасность военной интервен-
ции. В последнее время это показали по только усиленные
антисоветские выпады, но и конкретные действия, разо-
блачённые на процессе по делу Рамзина, равно как и про-
ходящий в настоящее время процесс по делу меньшеви-
ков Особенно этот процесс ясно показал, что II Интер-
национал является не только агитатором, но и организа-
тором войны против Советского Союза. Наряду с общей
напряжённостью в отношениях к Советскому Союзу для
нас особое значение имеет роль Чехословакии. Франция
является сегодня главным ведущим фактором в подготов-
ке интервенции против Советского Союза, а Чехословакия,
будучи составной частью её империалистической системы,
является антисоветским форпостом в Центральной Евро-
пе. Чехословакия играет огромную роль уже потому, что
имеет большую военную промышленность. Далее, че-
рез территорию ЧСР проходят пути в СССР. Мы видим,
как лихорадочно проводится реконструкция коммуника-
ционной сети Чехословакии: главные магистрали пройдут
с запада на восток. Совершенствуются военные договоры
Чехословакии с Францией, Румынией, Польшей н т. д.
Наконец, у нас есть «политика великой Украины» Бенеша,
участие чехословацких аграриев в аграрных конфе-
ренциях, всеобщие нападки на «советский демпинг»,
помощь белой эмиграции, а также русским, украинским и
грузинским меньшевикам со стороны чешской социал-де-
мократии и т. д. Короче говоря, имеется много доказа-
тельств этой весьма опасной политики Чехословакии по
отношению к СССР. В случае войны против Советского
• И. R. Сталия. Соч„ т. 12. стр. 255.
2Ы.<
Союза Чехословакия будет если не непосредственным
активным участником её, то во всяком случае первым ре-
зервом. Из всего этого следует, что чехословацкий проле-
тариат должен защитить Советский Союз, не допустить
войны против СССР путём борьбы со своей внутренней
буржуазией вплоть до сё свержения.
Товарищи, каковы главные выводы, вытекающие из
приведённого выше анализа положения? Выводы следую-
щие. Экономический кризис, развивающийся на основе
общего кризиса капитализма, обнажает и обостряет до пре-
дела все основные противоречия капитализма; он показы-
вает неспособность капитализма дать миллионным мас-
сам хлеб и работу; яснее ясного показывает, что дальней-
шее существование капитализма для трудящихся масс
города н деревни связано с ещё большей нищетой и голо-
дом, с жизненной катастрофой миллионов, с капиталисти-
ческой экспроприацией миллионов мелких производите-
лей, с террором и фашистским кнутом [и с новой военной
бойней. В то же время достижения Советского Союза ука-
зывают массам капиталистического мира единственный
выход из кризиса — путь свержения господства буржуа-
зии, путь установления диктатуры пролетариата. Только
это может предотвратить жизненную катастрофу масс, не
допустить фашистскую диктатуру и империалистическую
войну. В этой обстановке неотложной задачей Коммуни-
стической партии является завоевание большинства рабо-
чего класса, завоевание гегемонии пролетариата в массах
крестьян, экспроприированных капитализмом, и в массах
средних городских слоёв. Задачей является организация
сопротивления масс наступлению капитализма и перехода
пролетариата в контрнаступление. Настоятельная задача
Коммунистической партии состоит в том, чтобы доказать
массам в ходе этих боёв, что если трудящиеся массы хотят
жить, то капитализм должен умереть!].
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
В ПЕРИОД МЕЖДУ V и VI СЪЕЗДАМИ
Перехожу к оценке пути, пройденного партией со вре-
мени V съезда, и к оценке её положения в настоящее
время. Положение и боеспособность КПЧ имеют решающее
значение в общем соотношении классовых сил, а в на-
стоящей обстановке это значение ещё более возрастает.
201
Прежде всего несколько слов о тех, которые стоят се-
годня по ту сторону баррикады, о ренегатах. Ликвидатор-
ство, которым мы очень много занимались на последнем
съезде н которым ещё более и основательнее мы занима-
лись после V съезда, закончило своё существование так,
как мы это предсказывали на V съезде; в лагере буржуа-
зии, на свалке политической падали. Что привело ликвида-
торов на другую сторону баррикады? Вея их политиче-
ская платформа и в особенности их оценка капитализма
как прочной, консолидированной, организованной н, нако-
нец. даже прогрессивкой системы. Ясно, что результатом
такой оценки капитализма нс может быть ничто иное, как
утрата революционной перспективы. Далее, на другую
сторону баррикады, туда, где они сейчас находятся, при-
вела их оценка социал-демократии как партии в сущности
рабочей, их отрицание буржуазного характера социал-де-
мократии, в особенности отрицание её социал-фашистского
характера. Вполне очевидно, что это отрицание действи-
тельного характера социал-демократии должно было при-
вести к тактике единого фронта с верхушкой, а впослед-
ствии и к слиянию с социал-демократией. Ренегаты на
примере своего собственного пути, который они пробежали
довольно быстро, сами подтвердили правдивость этого про-
рочества. Наконец, на другую сторону баррикады ренега-
тов привело их неверие в революционную силу масс, лик-
видаторские теории о пассивности масс, их неверие в
революционные способности трудящихся масс вообще и
чешского пролетариата в особенности. И их конец, стан-
ция, которой они достигли,— всё это само по себе показы-
вает, что исходный пункт, от которого они отправлялись,
был неправильным.
Наоборот, весь ход развития отношений со времени
V съезда подтвердил правоту партии. Её правоту подтвер-
дило объективное развитие обстановки, переход к разра-
зившемуся в настоящее время экономическому кризису,
который ещё более углубляет общий кризис капитализма,
приближая конец стабилизации капитализма, мобилизуя
все силы на уничтожение капиталистической системы. Пра-
воту партии подтвердила эволюция ликвидаторов, кото-
рые сейчас находятся п лагере социал-фашизма, и если они
до сих пор стоят перед его воротами, то только потому,
что социал-демократы не хотят таких, как Нсйрат, Муна 11
и Бергер |2. Наконец, пашу правоту подтвердило прогрес-
202
сивное развитие партии со времени V съезда. Бесспор-
но, что со времени V съезда в положении партии
произошли существенные изменения. Тогда в наших
собственных рядах была очень сильная, очень разветвлён-
ная агентура классового врага. Тогда партия была
оторвана от масс, сё авторитет в массах был подорван,
сломлен, её боеспособность упала до минимума, и к этому
присоединился открытый заговор ликвидаторов, поддер-
живаемый всеми силами классового врага. Наоборот, сей-
час мы можем отмстить относительно быстрый рост влия-
ния и авторитета партии в массах, мы можем отмстить от-
носительно быстрое восстановление позиции, утраченных
из-за политики и заговора ликвидаторов. Мы можем от-
метить возросшую боеспособность партии и консолидацию
её собственных рядов, то есть прямую противоположность
того, что было до V съезда и даже в первое время после
него. Это служит доказательством тому, что линия
V съезда была правильной, что руководство партии пра-
вильно проводило эту линию.
Подчёркивая со всей остротой и ясностью это прогрес-
сивное развитие партии, мы, с другой стороны, ни на мгно-
вение не должны забывать, что это развитие не было пря-
молинейным, что оно не проходило без трудностей, а также
и без ошибок. Объективная обстановка и изменения в
объективной обстановке ставили перед партией большие
задачи. Однако субъективная слабость, политическая и
организационная слабость партии тормозили осуществле-
ние этих задач. И это противоречие между быстрым раз-
витием объективной обстановки, ставящей перед партиен
всё новые и более трудные задачи, и субъективной сла-
бостью партии вызывало ряд осложнений, которые замед-
ляли поступательное развитие партии.
Если мы хотим представить период с V по VI съезд в
хронологическом порядке, а также дать ему оценку в по-
литическом отношении, то мы можем наметить четыре
этапа. Прежде всего, этап борьбы за единство, за револю-
ционный характер и за массовость партии и Красных проф-
союзов; второй этап — этап сектантской опасности; тре-
тий этап — этап первых крупных успехов партии на пути
к массам и, наконец, этап решительного поворота партии
к массовой политике. В настоящее время мы стоим на по-
роге этого этапа.
203
Первый этап, качавшийся вскоре после съезда, в связи
с заговором ликвидаторов, характеризовался главным об-
разом тем, что все силы партии, все силы революционной
части партии должны были быть брошены на отражение
наступления ликвидаторов и ренегатов, объединённых со
всеми классовыми врагами и проводивших наступление на
единство, массовость и революционный характер партии.
Вы помните, что руководство партии на этом этапе сумело
в гораздо большей мерс активизировать массы членов пар-
тии, чем это удалось перед съездом, что на защиту партии
нам удалось мобилизовать и пассивные слои партии. Бла-
годаря правильной липин, правильной тактике, правиль-
ным методам, использованным в борьбе с ликвидаторами,
их наступление было отбито но всей линии. Ликвидаторам,
которые хотя и унесли с собой большую часть имущества,
которым немалую часть членов удалось сделать пассив-
ными, не удалось увлечь в МОП за собой .массы членов
профсоюзов; эти ликвидаторы всей тактикой партии были
прижаты в угол, что они сами подтвердили своим пере-
ходом к социал-фашистам. Мы можем считать, что первый
этап развития партии после съезда завершается исключе-
нием ликвидаторов из партии в середине 1929 года.
После отражения наступления ликвидаторов перед
нами стояла задача — повысить боеспособность партии,
установить связь с массами и восстановить прежние пози-
ции. Парламентские выборы, проходившие осенью 1929 го-
да, показали, что, несмотря на потерю голосов, .массовая
база партии сохранена, хотя вместе с тем они показали
также, что падение влияния партии до сих пор ещё
не было приостановлено. Но, несмотря па это, партия уже
в этот период начала энергично приступать к самостоя-
тельному руководству борьбой рабочих. Она руководила за-
бастовками в северной Чехии, борьбой сельскохозяйствен-
ных рабочих в Словакии и т. д. Однако вследствие общей
слабости партии, подорванной глубоким кризисом, какого
она ещё никогда пе переживала, восстановление позиций
партии шло очень трудно и медленно. Главным препятст-
вием был оппортунизм в практической работе, который нам
не удалось устранить путем исключения ликвидаторов. В
этой связи возникла также опасность ультралевого сек-
тантства. Во втором полугодии 1929 года организовалась
группа товарищей, защищавших ультралевые взгляды.
Основной чертой этой группы было то, что она ле желала
считаться с трудностями, стоящими перед партией, хотела
попросту перескочить через них. Большинство руководст-
ва партии энергично отвергло ультралевые сектантские
теории этой группы, особенно её попытки изменить общую
линию партии, внутрипартийный курс и состав руковод-
ства партии. Большинству руководства партии при помо-
щи Коминтерна удалось ликвидировать эту опасность и
привлечь на сторону руководства партии большинство то-
варищей, входивших в эту группу. Особо подчеркнуть
нужно то, что на сторону руководства партии был вновь
привлечён руководящий товарищ этой группы, товарищ
Фрид, который сейчас полностью солидарен со всем ру-
ководством партии.
Начало третьего этапа развития нашей партии совна-.
дает с началом экономического кризиса в Чехословакии,
с началом весьма существенных перемен в объективной
обстановке и вытекающих из этого изменений в непосред-
ственных тактических задачах партии. Руководство пар-
тии в этих условиях правильно поставило перед партией в
качестве главной тактической задачи защиту повседнев-
ных экономических интересов трудящихся масс от начав-
шегося наступления буржуазии. Но не ликвидированное
до конца влияние периода ультралевой опасности, а также
объективные трудности — похищение ликвидаторами иму-
щества Красных профсоюзов и т. д.— привели к ошибке
ультралевого характера в известном вопросе о гентской
системе. Но, несмотря на это, уже в начале 1930 года пар-
। ня сумела гораздо лучше, чем раньше, мобилизовать и
возглавить широкие массы безработных. Доказательством
этого было б марта 1930 года. Вслед за этим руководство
партии с помощью Коммунистического Интернационала
in правило ошибки, допущенные в отношении гентской сн-
« гемы, был усилен общий курс партии на практическую
|.|щиту повседневных интересов масс. Результаты этою
начали положительно сказываться уже после 1 Мая, празд-
нование которого само по себе проходило довольно ус-
। Нино. Было отмечено значительное расширение позиций
партии на крупных заводах, таких, как Шкодовка, Праж-
< кис металлургические заводы в городе Кладно и в городе
Кралув Двур, Карлова Гуть, в Мостецком бассейне и дру-
гих. Там повсюду значительно возросло число наших го-
нков. Вместе с тем мы видели, что, несмотря па рост на-
ших голосов, позиции социал-фашистов остаются пеподор-
205
ванными, а в некоторых местах даже расширяются.
На ряде важных заводов мы сами продолжали нести по-
тери. Но у партии уже тогда, особенно в Остравском
угольном бассейне, был весьма положительный практиче-
ский опыт в применении политики борьбы за повседнев-
ные интересы масс, что в Остраве проявлялось в весьма
быстром росте наших позиций на заводах.
Во втором полугодии 1930 года на основе остравского
опыта «остравские методы» мобилизации масс были оце-
нены, использованы, поставлены в качестве примера перед
партией. Это было сделано, в частности, на октябрьском
Пленуме ЦК, когда, с одной стороны, с помощью собст-
венного положительного опыта предшествующего этапа, с
другой стороны, с помощью Коммунистического Интерна-
ционала ещё более был усилен курс всей партии на завое-
вание масс. На октябрьском Пленуме в 1930 году мы уже
не задавали вопроса о том, является ли сегодня главной
тактической задачей партии защита повседневных инте-
ресов трудящихся масс, а остро ставили вопрос, как
выпол!гять эту задачу. Чтобы повысить мобилизационную
способность партии, расширить успехи партии на заводах
и в массах, ускорить темпы роста влияния партии, мы вы-
двинули тогда три основные директивы. Мы сказали себе:
чтобы иметь возможность руководить большим движением
против наступления буржуазии и организовать контрна-
ступление пролетариата, мы должны, во-первых, исходить
из мелких и даже мельчайших требований и вопросов
рабочих на отдельных заводах н местах; мы должны, во-
вторых, избирать такие формы борьбы, которые в данный
момент и в данном месте понятны широким массам и ко-
торые дадут нам возможность со всеми массами перейти
к более высоким формам; мы должны, в-третьих, стре-
миться достигнуть определённых материальных результа-
тов в отдельных боях, чтобы доказать таким образом
массам, что и в период кризиса можно в борьбе
добиться определённых материальных результатов. По
тому же методу мы поставили вопрос о борьбе с
социал-фашистами. Мы сказали себе: чтобы нанести реши-
тельный удар социал-фашизму, чтобы на самом деле до-
биться широкого прорыва позиций социал-фашизма, мы
должны рабочему классу, широким рабочим массам дока-
зать, что мы единственная партия, которая заботится
обо всем том, что волнует рабочий класс, о всех его ните-
росах и страданиях и которая умеет также бороться за
ли интересы. С другой стороны, мы должны трудящимся
массам таким образом практически показать, что социал-
ок мократия предаёт не только их общеклассовые интересы,
но что опа предаёт также их повседневные интересы в лю-
бом месте и в любом случае, так как социал-демократия
является партией буржуазии. И, наконец, в соответствии с
грим методом мы поставили проблему улучшения органи-
зации партии, проблему укрепления партии. Мы сказали:
чтобы улучшить организацию партии, чтобы достигнуть
массового вступления в партию, чтобы достигнуть активи-
зации самых широких масс членов партии, мы должны в
центр внимания партии поставить задачи мобилизации
масс, мы должны дать политическое содержание организа-
ншшной работе, то есть в этом случае сделать её частью
борьбы за непосредственные политические и экономические
। гересы трудящихся масс.
Эти вопросы не были для нас новыми. Я уже отмстил,
что особенно с изменением объективной обстановки, в са-
мом начале экономического кризиса в Чехословакии, руко-
водство партии вполне правильно поставило на первый
план проблему защиты повседневных интересов масс. Но-
вым на октябрьском Пленуме ЦК было то, что ЦК на ос-
нове имеющегося положительного и отрицательного опыта
легально обсудил вопрос о том, как претворить в жизнь
ну тактическую линию во всей партии. Со времени ок-
тябрьского Пленума прошло пять месяцев, в течение ко-
торых претворялись в жизнь решения этого Пленума, и мы
можем в этом отношении отмстить весьма значительные
успехи. Я думаю, что в течение этих истекших пяти-шести
месяцев партии удалось достигнуть наибольших успехов
со времени V съезда.
Наиболее важным успехом является движение безра-
ботных, которым мы руководим. В этом движении гегемо-
ния полностью принадлежит партии. В этом движе-
нии партия руководит борьбой многих десятков тысяч ра-
бочих, значительная часть которых стоит вне рамок партии
и Красных профсоюзов, неорганизованных рабочих, но
।чкже и рабочих-социалистов и даже рабочих — членов
христианских и фашистских партий. В этом движении пар-
тия добилась довольно значительного влияния, закрепила
ни» влияние в организационном отношении благодаря так-
ыке единого фронта, в виде комитетов действия безработ-
207
пых, которых сегодня уже более тысячи. И, наконец, итоги
25 февраля, о котором я не хочу говорить подробно, яв-
ляются доказательством того, что нам удалось охватить
значительные массы безработных. Как это было достиг-
нуто? Несомненно, что растущая безработица, возросшее
число безработных, их пауперизация увеличивали их воз-
мущение и радикализацию, хотя всего этого ещё недоста-
точно для развития движения масс. Решающими здесь яв-
ляются политика партии, методы, которые использует пар-
тия в деле мобилизации масс. Значительных успехов в
деле мобилизации безработных мы достигли главным об-
разом благодаря тому, что сумели прежде всего на местах
исходить из того, чего именно в этом месте больше всего
требовали безработные, что у них больше всего наболело,
что их больше всего угнетало и мучило. Далее, мы до-
стигли успехов благодаря тому, что сумели конкретно и
действенно указать массам безработных методы и формы
борьбы — демонстрации, занятие помещении городских
ратуш и т. д. Мы достигли успехов также благодаря тому,
что после продолжительного сна наши представители в
органах самоуправления были поставлены па службу этой
мобилизации. И, наконец, мы достигли сегодняшней сте-
пени мобилизации безработных благодаря тому, что мы
сумели для безработных всюду выжать всё, что можно
было выжать. При этом, конечно, мы не должны, не будем
забывать главных требований движения безработных, объ-
единяющих лозунгов и требований. Мы не забывали, да и
не можем забывать, о том, что мы должны указывать мас-
сам безработных выход из капиталистического кризиса,
указывать на необходимость и неизбежность борьбы за
власть, за диктатуру пролетариата. Но для того, чтобы
сегодня движение безработных могло достигнуть такого
сравнительно высокого уровня, при котором употреблялись
бы такие формы борьбы, как 25 февраля, когда весь аппа-
рат буржуазии был на. ногах, чтобы достигнуть этого, мы
должны были идти от частного к общему.
Товарищи, в движении занятых рабочих, в движении
на заводах, к сожалению, до сих пор мы не можем отме-
тить таких успехов. И всё же, в отличие от первых месяцев
кризиса, в обстановке произошло коренное изменение.
Если первый натиск капитализма на рабочих, занятых в
производстве, проходил, за незначительными исключе-
ниями, сравнительно без организованного сопротивления
ОД
со стороны рабочих, то во втором полугодии 1930 года мы
видим первые попытки оказать организованный отпор, а
шкже первые конкретные доказательства того, что при
определённых обстоятельствах, при выборе определённых
форм борьбы, при сохранении определённых тактических
правил можно отразить натиск капиталистов. Изменению
в обстановке, которое из-за этого произошло, соответст-
вует также рост доверия масс рабочих к нашей партии.
< >сибенно это проявляется за последние шесть-семь меся-
цев, в течение которых на заводах партия весьма значи-
тельно идёт вперёд, завоёвывая массы на свою сторону,
уже приближаясь на этих заводах к позициям, которые
занимала партия до двадцать восьмого года. Я не буду
перечислять все эти заводы. Упомяну только Витковицы,
Тршипец, Подбрсзову, Гандлову, Колбенку, заводские
советы в Кладно, в Остраве, Чешскоморавские заводы, То-
нет. Корпчаны и т. д. При этом я отмечаю также очень
важное явленно, что почти всюду там. где мы завоёвы-
ваем массы на нашу сторону,— а сегодня это уже в боль-
шинстве случаев,— социал-демократы и чешские социали-
ст несут потери, а это значит, что нам удалось уже
। оставить плотину на пути дальнейшего развития социал-
фашизма и, видимо, осуществить первый натиск и проло-
мить первую брешь в его позициях.
Эта перемена, проявляющаяся в росте влияния пар-
тии, в росте её активности, в росте сё боеспособности н мо-
г илизацнонпой силы, отражается также и на положении
партии. В течение последних месяцев растёт число орга-
низаций партии. Это число увеличилось бы ещё намного
больше, если бы паши организационные методы были бо-
лее совершенными, более большевистскими. Растёт также,
хотя и нс быстро, но всё же непрерывно растёт, число чле-
нов партии, и оно могло бы расти в десять раз быстрее,
если бы партия этот приток членов сумела лучше органи-
зовать, если бы она сумела лучше использовать рост сим-
патий масс к партии, рост её авторитета в массах, вовле-
кая лучшие элементы рабочего класса в партию. Сокраще-
ние количества членов в Красных профсоюзах, которое
наступило после случая с гептской системой, было преодо-
лено, и в Красных профсоюзах в притоке новых чле-
нов наблюдается тенденция к подъёму. Эта тенденция к
подъёму могла бы быть также значительно усилена и в
Красных профсоюзах, если бы партия и Красные профсо-
В Клемент Гитиальд, т. 1 2U9
юзы сумели лучше использовать благоприятную объектив-
ную обстановку.
О чём, товарищи, свидетельствуют эти обстоятельства?
Успехи партии на фронте мобилизации безработных
(а есть довольно значительные успехи, так что буржуазия
боится дальнейшего роста нашего влияния и в связи с со-
бытиями в Духцове весьма укоризненно сказала социал-
демократам: «Почему это вас не видно среди безработных?
Почему нас там представляют только жандармы? Было
бы хорошо, если бы там были также и социал-демократы!
Быть может, там кому-нибудь и влепили бы пощёчину, но
это было бы лучше, чем Духцов!») определённый первый
шаг — правда, лишь первый — в организации безработ-
ных, первые успехи, которых достигла партия также в деле
мобилизации крестьянства, и, наконец, рост внутренней
силы партии, рост численности и массовости партии — всё
это показывает, что липни партии была правильной, что,
несмотря па определённые ошибки, она проводилась пра-
вильно.
Однако я уже сказал, что, отмечая успехи, мы, с дру-
гой стороны, должны ещё лучше замечать слабости и не-
достатки партии, мы должны ясно видеть все слабые ме-
ста партии. Пет ничего опаснее в этой обстановке, чем
думать, что всё уже выиграно. Это неправда. Наоборот.
Самым слабым местом партии является экономическая
борьба. Как раз теперь нам предстоит экзамен на государ-
ственную зрелость. Как раз теперь, когда симпатии масс
к партии растут, перед нами стоит задача оправдать ожи-
дания этих масс, потому что если мы не оправдаем дове-
рия масс, то отход масс от партии станет не только
возможным, но и неизбежным. Это касается главным об-
разом нашей работы на заводах, нашей способности мо-
билизовать рабочий класс на активное, боевое сопротив-
ление под лозунгом: «Пи одного человека с завода, ни од-
ного геллера из заработной платы!». Эта задача стоит
прежде всего там, где наступление фабрикантов уже идёт,
и особенно там, где паши позиции расширились. Экзамен
на государственную зрелость будет проходить на этом
участке. На этом участке мы должны удесятерить свою
работу, если мы хотим продвинуться вперёд, если мы хо-
тим скорее двигаться по пути завоевания большинства ра-
бочего класса. Наряду с этим и вместе с этим, как состав-
ная часть борьбы за экономические требования пролета-
21 и
риата, стоит вопрос о профсоюзах как вопрос создания
самого действенного оружия защиты повседневных инте-
ресов рабочих на заводах, как вопрос руководства борь-
бой за экономические требования на заводах. Третье сла-
бое место партии заключается в работе на самих заводах
и тесно связано с руководством борьбой за экономиче-
ские требования пролетариата. Мы годами говорим о ра-
боте на заводах, но факты таковы, что заводы до сих пор
пе стали основой деятельности партии, что политика пар-
тии до сих пор не проникает к массам на самих заводах,
что мы до сих пор не умеем достаточно живо откликаться
на наболевшие вопросы па заводах. Мы должны сосредо-
точить внимание и силы па ликвидации этого слабого ме-
ста на нашем фронте. Четвёртым слабым местом партии
является организационный вопрос вообще. Я уже сказал:
организации партии растут. Но нх рост мог бы увеличить-
ся вдвое и втрое, если бы партия сумела эго лучше орга-
низовать. Растёт число членов партии и Красных проф-
союзов. 11о оно могло бы возрасти в десять раз, если бы мы
организовали это как следует. 11а заводах растёт недоверие
к реформистам, растёт радикализация рабочих, растёт
брожение в рядах рабочих-социалистов. Здесь имеются
все политические условия для быстрого роста партии и
Красных профсоюзов, но мы до сих пор не умеем хорошо
организовать этот рост.
тактика коммунистической партии
Из приведённого выше анализа пути, пройденного пар-
тией, и её положения вытекает как неотложная задача
партии — завоевание большинства рабочего класса и за-
воевание гегемонии рабочего класса в движении других
классов, угнетённых капитализмом, особенно крестьянских
масс. Путём, ведущим к выполнению этой назревшей за-
дачи, «основным звеном» является решительный курс на
всестороннюю защиту повседневных интересов трудящихся
масс города и деревни. Мы должны осознать, что сейчас,
в переходный период, именно на этой базе развёртывается
борьба за массы между нами и социал-фашистами. Путём
лить одной агитации мы не привлечём на свою сторону
рабочих-социалистов. Для этого нужно больше. Для этого
необходимо доказать на практике, что только Коммунц-
U* 211
стическая партия защищает их интересы. Мы должны осо-
знать, что только на практике можно доказать неоспори-
мый для нас факт, что Коммунистическая партия является
единственной партией рабочих. А практическое доказатель-
ство этого факта состоит прежде всего в том, что Комму-
нистическая партия и Красные профсоюзы обязаны забо-
титься обо всём, что составляет повседневные заботы тру-
дящихся масс, я повторяю — обо всём, даже о самом
малом. Но заботиться не по-реформистски, не оппортуни-
стически, а по-большевистски, то есть так, чтобы резуль-
татом наших забот об этих интересах было более глубо-
кое понимание массами того, что если они борются против
капиталистов, то они хотя и могут вырвать у них
кусок хлеба, ио навсегда избавиться от нищеты и го-
лода оии смогут только путём свержения капиталистиче-
ского строя, чтобы росла боеспособность масс.
Повседневные интересы масс мы связываем с нашей
конечной целью. В нашей повседневной работе, в повсе-
дневной агитации мы должны больше, чем до сих пор, уде-
лять этому внимания, делать это лучше и конкретнее, чем
до сих пор. Мы должны язык наших тезисов переводить на
язык миллионных масс. Мы должны говорить рабочему:
«Ты хочешь есть, работать, жить лучше, чем живёшь сей-
час? Возможно ли это? Мы говорим —да. Но ты видишь,
что капиталисты отнимают у тебя хлеб, работу, без ножа
сдирают с тебя шкуру. К тебе приходят социал-демократы,
социал-фашисты н капиталисты и говорят тебе, что в пе-
риод кризиса ничего нельзя сделать, что и ты должен стра-
дать. Правда ли это? Пет, это неправда! Да, разразился
экономический кризис, по, чтобы покончить с кризисом,
ты должен покончить с капитализмом. И неправда, что в
период кризиса нельзя бороться. Совсем наоборот. Ты мо-
жешь отразить натиск капиталистов, ты можешь улучшить
своё положение и в период кризиса, но, чтобы достичь
этого, ты должен изгнать из своих рядов агентов буржуа-
зии — социал-фашистов, ты должен объединиться с осталь-
ными рабочими, с деревенской беднотой, ты должен спло-
титься вокруг Коммунистической партии, ты должен
бороться путём демонстраций, путём экономических и по-
литических забастовок, короче говоря, всеми боевыми
средствами, целесообразными в данной обстановке. [Толь-
ко таким путём можно добиться осуществления твоих тре-
бовавши». По вместе с тем мы должны сказать рабочему:
212
«Хотя таким образом ты можешь временно отразить на-
тиск капиталистов, но ты не можешь избавиться от нужды
и нищеты до тех пор, пока правят капиталисты. Поэтому,
если ты хочешь навсегда обеспечить себе хлеб и работу,
если хочешь навсегда улучшить свою жизнь, если не хо-
чешь истекать кровью в новых военных бойнях и под кну-
том фашистов, ты должен гнать капиталистов ко всем чер-
тям, ты должен сделать это «по-русски»». При каждой
возможности мы должны развернуть всю эту цепь поло-
жений. Если мы опустим первое положение и будем гово-
рить только о втором,— эго будет сектантством. Если мы
опустим последнее положение и будем говорить только о
первом,— это будет оппортунизмом. Сегодня обстановка
ьткова, что борьба за работу и хлеб всё более ставит в по-
вестку дня вопрос о власти и убеждает массы в необхо-
димости политической борьбы против всей капиталистиче-
ской системы, убеждает массы, что путь к хлебу идёт че-
рез жандармские штыки.]
На ближайшее время перед нами стоит задача руковод-
ства экономическими боями. На этом участке — наши ос-
новные слабые места, на этом участке фронта нас ждёт
большой экзамен. Каковы предпосылки правильного ру-
ководства экономическими боями? Преж де всего, сознание
того, что экономическими боями можем руководить только
мы, Коммунистическая партия. Красные профсоюзы, а не
реформисты. Во-вторых, вовлечение всей массы рабочих
в борьбу, особенно рабочих-социалистов. В-третьих, созда-
ние широких организаций в качестве опорных пунктов для
борьбы иа отдельных заводах, широких органов единого
фронта, которые опираются па доверие широких масс, за
которыми идут массы. В-четвёртых, выдвижение требова-
ний, которые являются требованиями масс и в выдвижении
которых участвуют сами массы. Сегодня наш общий ло-
зунг: «Ни одного человека, выкинутого с завода, ни одного
геллера из заработной платы!». Его претворение в жизнь
предполагает конкретные методы и конкретную формули-
ровку на отдельных заводах. В-пятых, правильное руко-
водство забастовкой требует гибкой тактики, правильного
использования и усиления различных форм борьбы при
участии всей массы. Наконец, пробуждение активной со-
лидарности широких масс с борющимися отрядами. Се-
годня, в этой обстановке, можно достигнуть даже того, что
и так называемые средние слои па небольших участках
213
будут солидарны с борьбой рабочих, подвергшихся напа-
дению. Сегодня каждый конкретный бой, каждую забас-
товку можно превратить в народное движение, выходящее
за рамки рабочего класса. Таковы предпосылки правиль-
ного руководства экономической борьбой, вот то самое
«если бы». Но как это выглядит в действительности? *Мы
видим необходимость самостоятельного руководства борь-
бой. Два года назад мы из-за этого дрались с ликвидато-
рами. Сегодня эта тактическая линия в целом партией
понята, но до претворения этих задач в жизнь нам ещё
далеко. Причиной является оппортунизм в практической
работе. Далее. Мы видим, что без завоевания социал-
демократических и чешско-социалистических рабочих
там, где они есть, нельзя руководить никакой экономиче-
ской борьбой, нельзя руководить забастовкой. Но на
практике в подготовке экономических боёв коммунисты
об этом часто забывают. Правда, постоянно говорится о
едином фронте, но на заводах он до сих пор осуществ-
ляется мало. Итак, меньше общих разговоров о едином
фронте, больше конкретности и последовательности в со-
здании его на заводах. С этим тесно связан вопрос закреп-
ления единого фронта в широких органах, единого фронта
повсеместно, на каждом заводе, с тем чтобы у нас был
инструмент, с помощью которого мы будем руководить
массами. Есть случаи, когда можно весьма легко завое-
вать массы, они голосуют за борьбу, но не созданы органы,
которые бы повели массы на борьбу. Это нельзя испра-
вить с помощью больших, периодически повторяющихся
конференций, а нужно идти с завода на завод и там со-
здавать эти органы. Кроме всего прочего, это означает,
что нужно иметь на заводах систему доверенных лиц
Красных профсоюзов. Это совсем не ново. Это у нас было
уже до войны. Система доверенных лиц Красных проф-
союзов на заводах должна быть, по крайней мере, такой,
какой она была до войны, когда доверенные регулярно со-
бирались, совещались, а когда была забастовка, то эти
доверенные вместе с забастовочным комитетом руководили
забастовкой. У нас этих органов нет. Мы tie предприни-
маем даже самых примитивных организационных мер в
этом отношении. И это огромный недостаток.
Товарищи, одной из серьёзных причин, я бы сказал —
самой серьёзной причиной этого положения, этих недо-
статков являются паши слабые места п профсоюзной ра-
2И
боте и слабость Красных профсоюзов вообще. Нельзя ру-
ководить экономической борьбой без действительно массо-
вых профсоюзов. Если проблема экономической борьбы
сегодня и в ближайшее время является самой серьёзной
проблемой, то тем самым предопределяется решающее
значение вопроса о профсоюзах. Чего мы должны достиг-
нуть на этом участке в ближайшее время? Во-первых, об-
ратить внимание всей партии на вопрос профсоюзной ра-
боты, во-вторых, сделать Красные профсоюзы способными
стать действенным орудием защиты повседневных интере-
сов масс, ориентировать Красные профсоюзы прежде всего
па выполнение этого особого их назначения. Сегодня это
их главная задача. Для того чтобы Красные профсоюзы
могли хорошо выполнять эту задачу, нужно их укрепить
организационно: массовым притоком новых членов, широ-
кими кадрами функционеров и особенно перенесением
центра тяжести их работы на заводы. Вместе с этим уси-
лением курса Красных профсоюзов на экономическую
борьбу мы должны в реформистских профсоюзах органи-
зовать красную оппозицию и объединить её политически
и организационно с Красными профсоюзами. И всё это
можно делать только в огне подготовки экономической
борьбы, как основную часть подготовки этой борьбы. Ра-
бочие должны знать и ясно видеть, что поддерживать и
скреплять Красные профсоюзы нужно потому, чтобы у них
было оружие против предпринимателей. Красные проф-
союзы должны гораздо больше, чем до сих пор. обращать
внимания на повседневные наболевшие вопросы трудя-
щихся масс, гораздо активнее выступать в защиту рабо-
чих масс. Это единственный путь к развёртыванию боль-
шой экономической борьбы, а также единственный путь
к массовости Красных профсоюзов.
Я говорил, что главной ареной борьбы за массы между
нами и социал-фашистами является защита повседневных
интересов масс. Примером этому служит движение безра-
ботных. Там социал-демократы и чешские социалисты ока-
зались бессильными. Почему? Потому, что мы умеем хо-
рошо агитировать? Нет, потому, что мы сумели повести
массы безработных на борьбу н доказать па примерах пра-
вильность этого. Вообще мы должны осознать, что задача
швоевапия рабочего класса является в значительной сте-
пени задачей завоевания рабочих-социалистов, а на этом
участке мы должны ещё многое и многое наверстать.
215
Мы наверстаем это, если выполним вышеуказанные зада-
чи, если сумеем хорошо организовать экономическую борь-
бу, если наглядно покажем рабочим —социал-демократам,
что н\ вожди являются предателями, штрейкбрехерами.
Вместе с тем мы должны, однако, усиливать также нашу
агитацию среди рабочих — социал-демократов. Необходи-
мо в нашей агитационной работе глубже проникнуть в ря-
ды рабочих-социалистов. Мы должны давать им ответ на
любой наболевший вопрос, который у них возникает. 11соб-
ходимо говорить с ними их языком, отвечать на то, что их
более всего интересует. Мы должны в большей мере, чем
до сих пор, показывать рабочим-социалистам разницу
между тем, что их вожди говорят, и тем, что они делают.
Далее, мы должны указывать рабочим на загнивание и
банкротство буржуазии, на теоретическое банкротство со-
циал-фашистских вождей. Когда такой Бехинс деклари-
рует па съезде общность классовых интересов, общность
интересов рабочих и фабрикантов, когда такой Бехине па
том же съезде говорит о правительстве «сильной руки» во
главе с социал-демократией; когда такой Майснер на том
же съезде заявляет. «Управлять па основе демократических
принципов пе означает позволить подорвать демократию»,
из чего вытекает, что от «подрывников», то есть рабочих,
необходимо защищать демократию с помощью террора;
когда такой Майснер позволяет себе сказать: «Мы не за
керенщину», что означает: мы будем осуществлять корни-
ловщину; когда такой Стивин 13 при обсуждении програм-
мы социал-демократии на последнем съезде вполне офи-
циально отрёкся от марксизма и сказал: «Товарищи, мы
не будем спрашивать, по-марксистски ли это, а —- правда
ли это», что означает, что правда в устах стивинов являет-
ся правдой буржуазии; когда такой Гампл, выступая за
рационализацию, недавно опубликовал буржуазный вздор
о том, что якобы прибыль делится между предпринимате-
лями и рабочими (он называет заработную плату при-
былью); когда социал-фашистский лозунг экономической
демократии является не чем иным, как синонимом фашист-
ского корпорационного государства; когда, короче говоря,
такие теории множатся ежедневно, мы должны гораздо
больше, чем до сих пор, показыва й рабочим-социалистам,
что это теории буржуазии, социал-фашизма, что это пол-
ный отход от марксизма, от какой-либо классовой поли-
тики. И вместе с усиленной агитацией, с разоблачением
21G
буржуазного характера социал-фашистской теории ми
должны повысить усилия, направленные на вовлечение ра-
бочих— социал-демократов в наши мероприятия, мы
должны улучшить методы тактики единого фронта, мы дол-
жны больше поддерживать рост пролетарской оппози-
ции в социал-демократической и чешско-социалистической
партиях, и мы должны привлечь в нашу партию самых
лучших рабочих из социал-демократической и чешско-со-
циалистической партий. Короче говоря, мы должны на
основе имеющихся успехов у партии, на основе объектив-
ной обстановки, па основе брожения средн рабочих пред-
принять большое генеральное наступление на позиции со-
циал-фашизма, чтобы вырвать из-под его влияния рабо-
чих и привести их на фронт классовой борьбы. Для этого
есть наилучшие объективные условия.
В борьбе против опасности фашистской диктатуры, про-
тив террора и фашизации государственного аппарата мы
должны также создать широкий единый фронт пролетариа-
та в тесной связи с борьбой за хлеб и работу. Лозунг поли-
тической забастовки должен не только пропагандировать-
ся, но должно быть подготовлено и его осуществление.
В таких случаях, как Духцов, как вопрос гентской системы,
каким станет в ближайшее время вопрос о квартиросъём-
щиках,— во всех такого рода случаях мы должны сейчас
всё чаше и чаше применять эту форму борьбы, это оружие.
В борьбе против массового движения национал-фашизма
мы должны особенно конкретно защищать интересы тех
слоёв, на которые главным образом опирается национаз-
фашизм, то есть защищать интересы средних слоёв, инте-
ресы малоземельных крестьян, а также интересы безра-
ботных. У национал-фашизма в Чехословакии большая по-
тенциальная сила. Он может за ночь вырасти в большое
движение. Единственным способом не допустить этого яв-
ляется ослабление влияния фашистской демагогии в тех
массах, на которые он главным образом опирается. А это
лучше всего удастся путём защиты интересов этих слоёв и,
кроме того, с помощью усиленной антифашистской пропа-
ганды и пропаганды, направленной против национальной
демагогии фашизма.
'Главным средством для борьбы против опасности им-
периалистической войны и в защиту Советского Союза яв-
ляется мобилизация масс против собственной буржуазии,
мобилизация масс на борьбу за экономические и полигиче-
217
скне требования, за хлеб, работу, землю и свободу. Это
главная предпосылка успешной борьбы против империа-
листической войны. Наряду с этим, конечно, должна про-
водиться пропаганда большевистских методов борьбы
против войны, разоблачение конкретной подготовки, кон-
кретных происков буржуазии в целях подготовки импе-
риалистической войны, борьба за повседневные интересы
солдат, рабочих и крестьян в шинелях, закрепление в
организационном отношении наших позиций в военной про-
мышленности, на транспорте и т. д. При этом мы должны
повседневно повторять массам, что предотвратить империа-
листическую войну можно только с помощью социальной
революции.]
В борьбе за массы трудового крестьянства, в борьбе за
гегемонию рабочего класса среди широких масс деревен-
ской бедноты, притесняемой буржуазией, нашей классовой
опорой в самой деревне, я бы сказал, плотью от плоти на-
шей являются сельскохозяйственные рабочие. И необхо-
димо сказать, что здесь партия н Красные профсоюзы до-
пустили очень серьёзные ошибки. Наш Красный союз
сельскохозяйственных рабочих 14 при последнем издыха-
нии. Наша борьба за интересы сельскохозяйственных ра-
бочих равна нулю. Сегодня десятитысячные массы сель-
скохозяйственных рабочих заманиваются в аграрно-
фашистские профсоюзы. И мы должны осознать,
что без организации этой естественной классовой базы
рабочего класса в деревне нельзя завоевать гегемонию
в движении крестьян вообще. Вопрос организации сель-
скохозяйственных рабочих в Красных профсоюзах и
вопрос борьбы за их повседневные интересы — это пер-
вейшая предпосылка завоевания гегемонии пролетариата
в движении крестьянства. На какой основе мы создадим
союз с крестьянами, на какой основе мы хотим осущест-
вить гегемонию рабочих среди трудящихся крестьян? Мы
должны осознать, что у мелких крестьян интересы, общие
с коренными интересами пролетариата. Мы должны знать
и должны доказать крестьянам то, что единственным спа-
сением их от разорения является уничтожение капита-
лизма. Мы должны показать крестьянам, что путём, веду-
щим к этому, является повседневная борьба против рас-
продаж за долги, против высоких налогов и арендной
платы, за землю, вместе с борьбой рабочих в городах. Мы
218
должны говорить нм, что единственным путём для кре-
стьянина удержаться на клочке земли является объедине-
ние его борьбы с борьбой промышленных рабочих. Дело
заключается в том, чтобы как можно теснее объединять
9ту борьбу и руководить большим народным движением
за хлеб, за работу, за землю, за свободу.
Разумеется, что партия только тогда осуществит все
эти задачи мобилизации масс, если она будет хорошо орга-
низована. Мы должны безусловно и быстро улучшить на-
стоящее положение партии, мы должны организационной
работе дать конкретное политическое содержание. Далее.
Мы должны центр тяжести деятельности партии действи-
тельно перенести на заводы. Это значит, что мы должны
создать широкие кадры функционеров, широкое активное
руководство в заводских ячейках, повысить активность
членов, применить новые методы для повышения этой ак-
тивности, революционное соревнование, систему бригад и
г. д. Мы должны также позаботиться о массовом притоке
г. партию. Нас мало. Если даже все мы будем активными,
го мы не будем в состоянии решить все эти задачи. Мы
должны организовать массовый приток в партию. Л пред-
посылкой всего этого является в конечном счёте борьба
<а правильную линию, борьба против правых н левых,
борьба на обе стороны. Правда, борьба не без разбора, а
такая борьба, чтобы партия извлекла из неё урок и зна-
ла, как избежать ошибок.
Я кончаю. Такова обстановка, таковы наши задачи, та-
кова наша тактика. Мы достигли успехов, но перед нами
стоят значительно большие проблемы и задачи. Мы прео-
юлели кризис партии. Мы отразили натиск на её суще-
ствование, укрепили и повысили боеспособность партии.
Под руководством Коммунистического Интернационала
мы и дальше пойдём по тому же пути быстрее и последо-
вательнее; мы сможем развернуть контрнаступление про-
летариата, мы сможем завоевать большинство рабочего
класса, мы сможем разбить наголову социал-фашизм, мы
сможем нанести буржуазии решительный удар, [мы смо-
жем превратить эту республику в республику советов].
Протока! VI съезда КПЧ»,
। и.чине И. Гакена,
Прага 1931, стр. 15—37.
ВАША ПОЛИТИКА ВЕДЕТ К НОВОЙ БЕЛОЙ ГОРЕ
Гечь so внешнеполитическом комитете парламента
'28 апреля 19.31 года
Опубликование а остро-германского коммюнике о том,
что обе стороны собираются прийти к соглашению о тамо-
женной унии 2, настолько удивило господина министра
Бенеша, обычно всегда так хорошо информированного,
что в первое мгновение он не был способен ни на что иное,
как на древвепольское «nie pozwalam»1, Прежде всего,
ему надо было посоветоваться со своими шефами в стране
и за границей, как он сам это признаёт и своём заявле-
нии,—чем, помимо всего прочего, даст очень правильную
характеристику чехословацкому парламенту,— чтобы тем
самым обосновать своё «nie pozwalam». Сейчас он так и
делает.
Господин министр говорит: «Я требовал, однако, чтобы
моё заявление пока не обсуждалось». Необходимо было
сначала заручиться мнением некоторых европейских пра-
вительств и основных заинтересованных сторон. Сначала
совещание с шефами, а потом — парламентская декора-
ция. Теперь всё это уже сделано. Господин министр в про-
странном заявлении обосновывал своё «nie pozwalam» и
выпустил при этом весьма заметно свои острые империали-
стические когти. В целом его заявление можно охаракте-
ризовать двумя словами: лицемерие и империалистическая
агрессивность. Я попробую это доказать.
Господин Бенеш по адресу Германии и Австрии гово-
рит, что он вообще против блоков. Привожу его слова:
«Мы считаем неправильным проводить такую политику,
которая бы вела к созданию больших экономических бло-
ков, сущность которых такова, что они неизбежно вклю-
22и
чаются в экономическую борьбу, а в конце концов и в
борьбу политическую!».
Пу, а что такое ААалая Антанта? Что такое военные
договоры с Францией, Румынией, Польшей? Что такое за-
висимость политики Чехословакии и Малой Антанты or
Франции? Очевидно, это то, за что господин Бенеш упре-
кает своих коллег в Вене и в Берлине, то есть весьма по-
следовательное создание блоков. Господин Бенет был бы
более искренним, если бы он сказал: «Если двое делают
одно и то же, то это нс то же самое», Или если бы он ска-
зал: «Quod licet lovi, non licet bovi» ♦. В конце концов,
господин Бенеш сказал эго другими словами. И в этом
случае он был достаточно искренним.
Па вопрос, что такое Малая Антанта, он отвечает:
«У Малой Антанты значительно более важная миссия:
она была и является в настоящее время фактором равно-
весия и сохранения мира и существующих порядков в
Центральной Европе». Если мы оставим в стороне
фразеологию о мире и обратимся к сущности дела, то
есть к тому, что Малая Антанта создана для сохранения
существующих порядков в Центральной Европе, то в этом
отношении мы можем полностью согласиться с госпо-
дином доктором Бенешем. Это сущая правда, что Малая
Антанта при посредничестве Чехословакии и под руковод-
ством Франции создана для того, чтобы сохранить «суще-
ствующие порядки в Центральной Европе». По каковы
эти «существующие порядки в Центральной Европе»?
Прежде вссго^ в национальном отношении. Это оккупация
Польшей большой части советской территории, Западной
Белоруссии и Западной Украины, это оккупация Польшей
территории Литвы, коридор. Далее, «порядки» в Румы-
нии: это оккупация Бессарабии, Буковины, Добруджи, на-
циональное угнетение немцев и венгров в Трансильвании.
«Порядки» в Югославии: это угнетение всех несербских
народов — хорватов, словенцев и раздел Македонии. На-
конец, «существующие порядки» в Чехословацкой Респуб-
лике— Словакия. Закарпатская Украина, венгерские и
немецкие меньшинства. В Центральной Европе есть Гер-
мания, план Юнга и, наконец, также и в Чехословакии
наши «освободительные» репарации и т. п. Одним словом,
в национальном отношении существующее положение, для
* Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
221
сохранения которого господин Бенеш проводит политику
Малой Антанты, точнее - французскую политику, пред*
ставляс! собой тюрьму народов. Жаль, что здесь нет гос-
подина Каллииы 4; я хотел ему сказать, что он может быть
спокоен, потому что если бы победу одержали Гинден-
бург5 и Людендорф6, то картина была бы такая же са-
мая, только переменились бы роли, как мы это видели,
например, в Брест-Литовске7. В национальном отношении
порядки этой тюрьмы народов значительно хуже, чем они
были во времена старой Австрии. В политическом и воен-
ном отношении эти порядки представляют собой следую-
щее: в Польше господствует кровавая диктатура Пилсуд-
ского; в Румынии — жесточайший кнут авантюриста Ка-
роля; Югославия — настоящее кладбище; в Венгрии —
известный пёс Хорти; а в Чехословакии — режим господ
майсиеров. И повсюду — бешеная гонка вооружений, ми-
литаризм, подготовка к войне. В этом отношении «непри-
косновенные» порядки господина Бенеша в Центральной
Европе — это порядки арсенала; в этом отношении Цен-
тральная Европа — это пороховая бочка.
Чго представляют собой эти «порядки» в Центральной
Европе в экономическом отношении? Распад больших эко-
номических союзов, экономическую борьбу всех против
всех даже в рамках политического соглашения, безрабо-
тицу, нищету, голод — короче говоря, в экономическом от-
ношении «порядки» в Центральной Европе — это порядки
голода. Для сохранения такого рода порядков проводят
свою внешнюю политику господин доктор Бенеш, а вместе
с ним также национально-социалистическая партия и со-
циал-демократы, не только чешские, но и немецкие. Ре-
зультаты этого положения господин доктор Бенеш харак-
теризует, я думаю, совершенно правильно,— как видите,
господин доктор, если кто-нибудь скажет правду, мы также
умеем признать это. Господин Бенеш однажды сказал:
«Возникает перепроизводство, из-за этого — кризис, без-
работица, острая конкурентная борьба за рынки и беше-
ный рост защитительных тарифов — одним словом, суще-
ствующее сегодня опасное положение настоящей экономи-
ческой войны». Ясно, что такое положение не создалось
само по себе, оно основывается на тех «порядках» в Цент-
ральной Европе, которые господни Бенеш хочет сохранить
и увековечить. Если он пришёл к такому выводу, что всё,
что он делал и поддерживал в течение тринадцати лег,
222
привело к сегодняшнему ужасному положению, то что же
сн предлагает для его улучшения? Давай те посмотрим, что
это за предложения и каковы результаты этой липин.
Прежде всего, господни Бенеш говорит: «Наши стрем-
ления всегда были направлены па то, чтобы существую-
щие политические группировки носили временный харак-
тер, чтобы постепенно они утрачивали свою направлен-
ность против соседей к затем вместе с соседями в «Женев-
ской среде» создали полное единство в духе планов
Бриана» *. Таким образом, таможенной унии Германии н
Австрии он противопоставляет лозунг пан Европы Бриана.
По что означает слово «пан-Европа» в устах Бриана, в
устах французского и чехословацкого империалистов?
В устах французского империалиста это слово означает
прежде всего сохранение и расширение гегемонии Фран-
ции в Европе, но вместе с тем оно означает также созда-
ние против Советского Союза единого фронта капитали-
стической Европы под руководством жандарма Европы —
Франции. То, что это нс какой-то большевистский «вымы-
сел», доказывают факты, опыт. Эго ярко показал извест-
ный вам процесс «Промпартни», проходивший несколько
месяцев тому назад в Москве. В ходе этого процесса было
доказано, что французский генеральный штаб с ведома
французского правительства проводит систематическую
подготовку антисоветского фронта нс только в политиче-
ском отношении, яо также и в военном. Таким образом,
план пан-Европы является политической основой этих
военных приготовлений, он должен объединить, поскольку
это вообще возможно в условиях капитализма, все капита-
листические государства в едином фронте против Совет-
ского Союза. Доподлинно известно, что руководство чехо-
словацкой, румынской, польской, югославской армиями
осуществляется из одного центра — из французского гене-
рального штаба. Доподлинно известно, что во всех этих
армиях есть значительные французские миссии. Известно,
что Франция связана с этими государства мн тайными
военными договорами. Доподлинно известно, что всей
военной промышленностью Центральной Европы коман-
дует Шнейдер 9 из Парижа и что чехословацкая военная
промышленность является лишь филиалом Шнейдера.
Результаты этого — последние события в Польше, получе-
ние займа от Франции па строительство стратегической до-
роги через силезский коридор ’°, французский заём Румы-
223
нии и, наконец, заем Чехословакии, о котором сейчас ве-
дутся во Фракции переговоры. Об этом мы ещё будем го-
ворить. Сегодня мы хотим сказать, что главным условием
предоставления этого займа является обеспечение более
сильного влияния французской военной промышленности
на Чехословакию вообще. Банковские группы Франции,
которые должны дать этот заём,— это представи-
тели тяжёлой военной промышленности, владеющие боль-
шой частью военной промышленности Чехословакии. Та-
ким образом, слово «пан-Европа» в устах французского
империалиста, а также в устах господина Бенеша озна-
чает объединение капиталистических государств Европы
против Советского Союза. Поэтому выход, предлагаемый
господином Бенешем, выход через пан-Европу,— это не
путь к миру, а путь к войне, и прежде всего к войне против
Советскою Союза.
Какова экономическая программа господина Бенеша?
По его словам, причины экономического кризиса заклю-
чаются в следующем: «Роет промышленного производства
вследствие рационализации и развития науки и техники
идёт быстрее роста потребительских возможностей населе-
ния. Из-за этого возникает перепроизводство, а из-за пере-
производства — кризис и т. д.». Однако действительные
причины кризиса несколько иные. Основная причина прош-
лого и настоящего кризиса заключается во всей системе,
особенно в противоречии между общественным характе-
ром производства и частной собственностью на средства
производства. Это главная причина кризиса, из которой
вытекает то, что средства производства растут или имеют
тенденцию неограниченного роста, в то время как платё-
жеспособность трудящихся, а тем самым и их потребление
ограничены частной собственностью па средства производ-
ства, а не тем, как говорит господин Бенеш, что люди
так наедаются, что они уже не в состоянии больше по-
треблять. Они могли бы потреблять больше, они терпят
голод и нужду, ио им не принадлежит то, что производится
на фабриках. Естественно, что если мы так ставим вопрос,
то проблема разрешения кризиса выглядит совсем иначе.
Современная капиталистическая система не знает ника-
кого другого пути для разрешения кризиса, кроме уничто-
жения, обесценивания производительных сил, что прояв-
ляется в закрытии заводов, в безработице, в снижении
заработной платы, в падении цеп и т. п. Основной тенден-
224
пней капитализма при разрешении кризиса является огра-
ничение производства, и то, что предлагает господин Бе-
гли, есть не что иное, как программа ограничения произ-
водства.
Господин Бенеш предлагает регламентацию производ-
г на Что это означает? Это означает сокращение произ-
г.одства, как доказывает пример соглашения о производ-
стве сахара. Что практически дало это соглашение чехо-
с.юнацкому мелкому крестьянину? То, что посевы сахар-
и й свёклы в Чехословакии сократились на 30 пр центов,
ч|и цена сахарной свёклы снизилась более чем па 20 про-
центов. Для рабочего, для рабочего-потребителя, эта си-
стема регламентации производства означает, что в своей
г гране он должен дорого платить за сахар, в то время как
i p же сахар вывозится за границу по дешёвым ценам.
Регламентация производства по плану господина Бенеша
тачает. таким образом, дальнейшее удушение производ-
ггна, ещё большую безработицу и ещё большую дорого-
пи ту.
Далее, господни Бенеш предлагает разделение рынков.
Каким путём? Путём международной картелизации и мо-
нополий. Каковы результаты этого, мы, в копне концов,
видим. У нас существует множество различных картелей:
шальной, бумажный и др.,— в этом нет ничего нового.
Как влияет эта политика монополий на жизненный уро-
Ц| нь трудящихся? Так же, как и так называемая регла-
ментация производства. Результаты этой политики для
рабочего люда аналогичны. Рост дороговизны в Чехосло-
вакии—демпинговый экспорт за границу.
Для внутренней экономической политики господни Бе-
iaш рекомендует подобные же методы: создание карте-
лей. образование монополий. Предпосылкой создания кар-
илей и монополий внутри Чехословакии является, с ка-
пп галистическон точки зрения, участие в какой-нибудь
международной картелизации. Разумеется, что прежде
।ч его должен быть создан картель в сахарной промыш-
лениости. (Депутат Стране кин: «Он не предла-
гает международные картели!».) А это что такое? Про-
цитировать? (Депутат С т р а н с к и й: «Пожалуй-
tra!».)
Чтобы достигнуть этого, нужно сделать в Европе но-
вый н последний решительный шаг: вести переговоры о
ш к тународиой регламентации некоторых крупных отрас-
225
лей промышленности. Под этой международной регламен-
тацией я подразумеваю прежде всего более тщательно,
детально и более научно управляемую государством меж-
дународную торгово-промышленную политику путём за-
ключения соглашений об объёме продукции в отдельных
государствах, соглашений о распределении товаров и о
разделе мировых рынков». (Депутат Странский:
«Это— ограничение картелей, контроль над картелями!».)
Ах, ах, ах, каждый ребёнок в политике знает, что меж-
дународное соглашение, предлагаемое господином Бене-
шем, невозможно без создания картеля, картеля и моно-1
полни. В другом месте господин Бенеш говорит об этом.]
Предпосылкой снижения цен является как раз эта вну-
тренняя и международная картелизация. Если борьба за
рынки сбыта переносится в самые картели, то, разумеется,
ведётся она внутри картелей другими средствами. Тамо-
женные барьеры не падают, а, наоборот, расширяются.
Пошлины не устраняют международную конкуренцию, а
лишь воспроизводят её на более высокой ступени. Кон-
кретно, в этом случае, это направлено, с одной стороны,
против Советского Союза, а с другой стороны, против
Америки и Англин.
Весь этот экономический план господина Бенеша озна-
чает усиление как внутренней, так и международной кар-
телизации, ограничение производства, рост дороговизны и
безработицы, обострение конкурентной борьбы внутри
картелей и особенно на внешней арене, то есть против Со-1
ветского Союза, а также, с другой стороны, против Аме-
рики.
Сколь полезна была бы эта политика для трудящихся
Чехословакии — об этом, как я уже сказал, мы можем су-;
дить на опыте существующих картелей. Короче говоря,
экономическая линия и программа господина Бенеша не
являются программой, которая дала бы трудящимся ра-|
боту и хлеб,— наоборот, она является такой программой,
которая по меньшей мере способствует стабилизации ни-
щеты; она в высшей степени обостряет конкурентные про-
тиворечия и в итоге не может привести ни к чему иному,
как к войне, и в этом случае главным образом к войне
против Советского Союза. Это в экономическом отно-
шении.
И, наконец, каковы результаты липни Бекеша в на-
циональном отношении? Господин Бенеш утверждает, что
220
он защищает интересы чешской нации. Это ошибка. Он,
правда, защищает интересы чешской буржуазии, и мы
должны признать, что делает он это довольно хорошо, но
интересы чешской нации не являются тождественными с
интересами чешской буржуазии. Мы без колебаний утвер-
а тем, что политика, проводимая господином Бенешем
при поддержке социал-демократии и чехословацких социа-
листов, ведёт в конечном счёте к угрозе самостоятельности
минской нации и трудящихся слоёв чешской нации. Ибо
о чём идёт речь? Таможенная уния представляет собой со
стороны Германии попытку к империалистической экспан-
сии— попытку, которая завтра может быть более серьёз-
ной, чем сегодня, но от которой, однако, сегодня или за-
втра немецкая буржуазия готова будет отказаться за
счёт каких-либо других компенсаций. Политика француз-
ского империализма, политика французской пан-Европы,
построенная на гегемонии Франции и на создании еди-
ного фронта против Советского Союза, использует чеш-
скую нацию в своих целях. Разумеется, что во всей евро-
пейской, всемирной и всекапиталистической политике с
точки зрения борьбы против Советского Союза Германия
пл жнее, чем Чехословакия. И теоретически можно себе
представить такое положение, когда в интересах ещё
г. льшего вовлечения Германки в этот фронт компенсации
Г>\ тут таковы, что создастся непосредственная угроза чеш-
ской нации. Таким образом, та политика, которую прово-
пи господин Бенеш с согласия в первую очередь социал-
ен мократии,— эта политика, строящаяся на основе геге-
м ни Франции и проводимая с целью создания единого
Фронта всех капиталистов против Советского Союза, мо-
жет в конечном счёте привести также к угрозе самостоя-
тельности чешской нации. Поэтому эта политика отнюдь
in обеспечивает национальную самостоятельность чеш-
ской нации,— наоборот, это такая политика, которая в
пкие приведёт к повой Белой горе. Однако мы не допу-
сгим, чтобы этой Белой горе предшествовали Лнпаны'1.
Я кончаю. Результатом этой линии и всей политики гос-
тинца доктора Бенеша является нс хлеб и не работа для
трудящихся, не мир, как он лицемерно утверждает, а
инна, прежде всего война против Советского Союза. Это
Политика, которая ведёт к стабилизации нищеты чехосло-
вацких трудящихся. Линия политики господина Бенеша
ведёт не к обеспечению существования чешской нации, а
227
к повой Белой горе. Поэтому против этой политики мы
поведём самую решительную борьбу всеми средствами.
Мы не допустим, чтобы чехословацких трудящихся тиа ли
па военную бойню против Советского Союза в интересах
Шнейдеров, лёвенштейнов прейссов и чехословацких и
международных капиталистов. Мы не допустим, чтобы в
интересах сохранения гегемонии французского империя®
лизма в Европе гнали чехословацкий народ на военную
бойню против немецкого народа. Наоборот, мы всю борьбу
сосредоточили против буржуазии и бриановской пац-
Европы. Такова наша линия. Только эта линия и политика
приведут к миру, дадут трудящимся работу и свободу.
«Протокол заседания
вчепгиеполптнческог’о комитета
парламента*.
28 апреля 1931 гада.
ВСЕ СИЛЫ НА ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ
И ПРОФСОЮЗНЫЙ ФРОНТ!
Заключительное слово на Общечехоеловацкой
организационной конференции КПЧ
2—3 мая 1931 года
Товарищи, в заключение конференции я хочу сказать
несколько слов. Я хочу обратить ваше внимание на неко-
торые стороны организационной проблемы, являющейся
сегодня для нас самой важной. Организационные вопросы,
как их ставят большевики, всегда имеют большое полити-
ческое значение. [Мы хотим свергнуть буржуазию, мы хо-
тим совершить революцию, а всё это нужно организовать.
Паша задача — подготовить революционную ситуацию в
организационном отношении.] Этим в нескольких словах
выражено значение организационных вопросов.
В сложившейся в настоящее время обстановке органи-
тацпонная проблема имеет для партии особенно важное
значение. Вы все помните, как остро у нас была постав-
лена проблема политики по отношению к массам па
октябрьском Пленуме ЦК1. Мы говорили тогда, что бли-
жайшая задача — обратить внимание всей партии на не-
обходимость всесторонне н энергично защищать непосред-
ственные повседневные интересы масс, развивать инициа-
тиву снизу и па этой основе развернуть широким фронтом
борьбу против наступления буржуазии. Я думаю, чго в
целом решения этого Пленума нам удалось провести
в жизнь. Мы пашлп путь к массам, мы сделали поворот в
политике партии в отношении к массам, повысили боеспо-
собность партии, укрепили её авторитет в массах и расши-
рили сё политическое влияние. Но, товарищи, мы ещё не
добились того, чего могли и должны были бы добиться.
Большевики всегда очень внимательно следят за тем, что
говорит враг. Один из враждебных нам органов в связи с
нашим VI партийным съездом писал примерно следую-
щее: «Коммунисты действительно усиливают своё влия-
229
ние. II это не удивительно. Удивляет скорее то, что они
ещё недостаточно усиливают это влияние». Я считаю, что
в данном вопросе этот враждебный нам орган прав, ибо
действительно наши успехи в борьбе, в демонстрациях, на
выборах и т. п. не отвечают фактическому настроению,
фактической радикализации масс. Наши успехи отстают
от имеющихся возможностей. И ещё более серьёзным яв-
ляется тот факт, что даже достигаемые нами успехи недо-
статочно организационно обеспечиваются, используются и
закрепляются. Они не настолько прочны, чтобы мы могли
сказать: «Мы твёрдо стоим на этой позиции, отсюда мы
будем совершать новые атаки». Короче говоря, мы до сих
пор не добились того, чего могли бы добиться. До сих
пор мы не захватили ещё столько укреплений буржуазии
и социал-фашистов, сколько можно было уже захватить,
и даже то, что мы завоевали, до сих пор полностью не за-
креплено.
Причина этого заключается в слабости пашей органи-
зационной работы и работы в профсоюзах. Эта проблема
является сейчас для нас главной проблемой. На октябрь-
ском Пленуме в прошлом году перед нами стояла про-
блема тактики и проблема политики по отношению к мас-
сам. Сейчас перед партией стоит организационная про-
блема и проблема профсоюзов, проблема организации в
самом широком смысле этого слова — проблема органи-
зации движения масс, организации быстрого роста партии,
организации усиления её влияния, короче говоря, проблема
организации классовой борьбы. Товарищи, совершенно
необходимо, чтобы то значение, какое для всей партии
имел окгябрьский Пленум ЦК в деле выработки тактики
и политики партии, имела и настоящая конференция в
организационном вопросе и вопросе профсоюзов. Органи-
зационный и профсоюзный вопрос в самом широком
смысле слова является сегодня наиболее слабым местом
партии. На ликвидацию этого слабого места должны быть
направлены все силы партии, силы всех её организации,
партийных работников и всех её членов. Это, товарищи,
первая проблема.
Вторая проблема, которую мы должны иметь в виду
всегда и везде, если говорим об организационном во-
просе,—это политический аспект организационного во-
проса, политическое содержание нашей организационной
работы. Есть организация и организация. Есть органнза-
230
нпя революционная, есть организация оппортунистическая,
есть организация буржуазная, есть «организация ради
организации». Решающим является политическое содер-
жание, политический смысл, политическая цель организа-
ционной работы. Мы занимаемся организационной рабо-
той не ради «самой организации», не ради хороших ста-
тистических данных, а организуем асе для ведения классо-
вой борьбы, для свержения буржуазии. В этом заклю-
чается политическое содержание нашей организационной
работы. Поэтому всегда и везде, где мы говорим об орга-
низации, на первом плане стоит вопрос, какова задача этой
организации. Если мы организуем ячейку на заводе, мы
сейчас же даём ей политическую работу, характер которой
определяется средой, пожеланиями рабочих и общей об-
пановкой. Если мы организуем демонстрацию, то тотчас
же ставим перед ней политическую цель, определяемую
существующим положением, нуждами рабочего класса и
I. д. Короче говоря: организация и организационная работа
являются для пас нс самоцелью, а лишь средством борьбы
против буржуазии, средством зашиты интересов трудя-
щихся города и деревин. Это, товарищи, вторая проблема.
А теперь о самих организационных проблемах. Я ду-
маю, что самые важные организационные вопросы мы мо-
жем разделить на три группы проблем, которые, конечно,
связаны между собой, зависят друг от друга. Это, во-пер-
вых, проблема работы на заводах, действительное перене-
сение центра тяжести работы партии на заводы. Во-вто-
рых, это проблема профсоюзной работы во всём её объёме.
В-третьих, проблема количественного и качественного по-
ст партии и Красных профсоюзов. И, наконец, это проб-
1ема партийных кадров. Все эти проблемы, повторяю,
тесно между собой связаны, как шестерёнки в машине.
Как решать эти отдельные проблемы, на чём нужно со-
средоточить внимание прежде всего, с чего и как начать,
чю нужно сделать в первую очередь сегодня, чтобы завтра
мы могли идти дальше? Я попытаюсь поставить те отдель-
ные вопросы, которые необходимо решить с общепартий-
ной точки зрения прежде всего, чтобы на организацион-
ном и профсоюзном фронте вообще продвинуться вперёд.
На чём нужно сосредоточить внимание в работе па за-
водах? Прежде всего, па руководстве заводским и ячейками.
Г>ез активного руководства заводскими ячейками не мо-
жет быть никакой большевистской работы на заводах,
231
Поэтому в первую очередь перед нами стоит задача • -
создать или усилить активное руководство заводскими
ячейками. Там, где сразу это пе получается, нужно начать
с одного, двух, трёх коммунистов, а затем постепенно при-
влекать других. Далее, встаёт вопрос о необходимости
живого, личного и постоянного инструктажа заводских
ячеек. Мы мало что можем сделать, осуществляя при по-
мощи циркуляров связь с Центральным Комитетом, с
областными комитетами, но мы не сможем сделать абсо-
лютно ничего, если будем при помощи циркуляров подН
держивать связь областных комитетов с заводскими ячей-
ками. Почему? Потому, что наши заводские ячейки в
политическом отношении до сих пор ещё слабы, а повсед-
невная жизнь на заводах так сложна и разнообразна, что
требует максимума непосредственной, личной инициативы
й тактической гибкости. А это нельзя заменить никакими
рецептами-циркулярами. Здесь может оказать помощь
только личный контакт, непосредственный инструктаж.
Поэтому необходимо организовать дело так. чтобы облает-!
(гой или районный комитет осуществлял связь с каждой
заводской ячейкой посредством одного человека, постоян- 1
кого инструктора. Наконец, нам нужны новые заводские
ячейки, сотни новых заводских ячеек. На тысячах заводов
до сих пор нет наших заводских ячеек. Имеющееся в на-
стоящее время число заводских ячеек далеко не доста-
точно. До тех пор, пока мы на большинстве заводов, и
прежде всего на всех крупных заводах, не будем иметь!
свои ячейки, наша работа на заводах будет хромать.]
Я подвожу итог задачам работы на заводах. Они состав- ]
ляют три звена в цепи, за которые мы должны ухватиться: |
во-первых, руководство заводскими ячейками, во-вторых, |
личный инструктаж и, в-третьнх, создание новых завод-
ских ячеек.
К вопросу о профсоюзной работе. Что является здесь I
в организационном отношении ключом, который откроет
нам путь вперёд? Думаю, следующее: прежде всего, соз-1
дайне на заводах групп уполномоченных Красных проф- |
союзов. Я считаю, что без создания таких групп уполпомо- |
ценных не будет действительно активных заводских проф-
союзных организаций, что функционирующая группа
уполномоченных является предпосылкой всякой проф-
союзной работы па заводе. Поэтому я выдвигаю этот во- 1
прос на первое место. В деле создания групп уполномочен-
них Красных профсоюзов не может быть единого рецепта.
Принимать участие в выборах уполномоченных должны
псе рабочие завода, среди них должны быть и не члены
Красных профсоюзов. Этого можно достигнуть всюду на
lex заводах, где наше влияние наибольшее. Там же, где
мы пе имеем достаточного влияния, нужно выбирать дру-
гой путь. Там уполномоченные в каждом цехе и смене
будут избраны или назначены членами Красных профсою-
зов и симпатизирующими им. В дальнейшем завоевание
авторитета у всех рабочих завода будет зависеть от дея-
тельности созданной таким путём группы уполномоченных.
Далее, товарищи, на фронте профсоюзной работы острой
проблемой является проблема кадров профсоюзных ра-
ботников среднего звена. Из этого в организационном от-
ношении вытекает необходимость создания активных мест-
ных объединений профсоюзов и районных и областных со-
ветов профсоюзов. Если не будет создано это среднее
звено, то цент ральные органы Красных профсоюзов повис-
нут в воздухе, ибо у них не будет связи с отдельными
профсоюзными группами. И, наконец, вопрос о повседнев-
ном массовом приёме новых членов в Красные проф-
союзы. Десятки тысяч новых членов — это, товарищи,
жизненная необходимость для Красных профсоюзов, это
необходимый шаг на пути к массовому и внепартийному
характеру Красных профсоюзов. Итак, поскольку речь
идёт о профсоюзной работе, имеются три рычага, которые
мн должны пустить в ход: во-первых, группы уполномо-
ченных на заводах; во-вторых, местные объединения проф-
союзов и районные и областные советы профсоюзов и,
в третьих, массовый приток членов в Красные профсоюзы.
К вопросу о количественном росте партии. Несомненно,
что количественный состав партии пе отвечает её полити-
ческому влиянию. Несомненно, что темпы организацион-
ного роста партии абсолютно недостаточны. Является
фактом, что рост рядов партии происходит неравномерно
и слабее всего как раз иа самых важных участках, то есть
на заводах вообще н на крупных заводах в особенности.
1 IccoMHeiiHO, что нас не может удовлетворить теперешний
количественный состав партии. Несомненно, что приём де-
ников тысяч новых членов является крайне важной проб-
। мой, стоящей перед партией. Какие вопросы возникают
к связи с этой проблемой? Это, прежде всего, текучесть
состава партии. Я, не колеблясь, могу сказать, что довести
233
до минимума текучесть — значит в основном решить проб-
лему роста рядов партии. Смотрите. За первые два месяца
1931 года в партию было принято более 5 тысяч новых
членов, и это без проведения какой-либо особой кампании
по приёму. Усиливая ещё больше темпы приёма и ограни-
чивая текучесть, можно, таким образом, достигнуть вполне
удовлетворительных темпов роста абсолютного количест-
венного состава партии. Каковы причины теперешней отно-
сительно большой текучести? Я думаю, что их несколько.
Прежде всего, это причины политические, такие, как поли-
тическая слабость наших первичных организаций и выте-
кающий из этого слабый интерес к ним со стороны рабо-
чих. Рабочий вступает в партию, ожидая многого, во затем
видит политическую слабость своей ячейки, разочаровы-
вается и уходит. Улучшить политическую жизнь партии и
особенно заводских ячеек, вовлекать вновь принятых чле-
нов в политическую жизнь и работу, обучать их, организо-
вывать для них специальные курсы и т. п.— вот самый луч-
ший метод борьбы против текучести. По вместе с тем я
думаю, что не меньшую роль в текучести состава партии
играют вопросы организационно-административные, как,
например, сбор членских взносов. Немножко больше, по-
рядка на этом участке, и партия сохранит тысячи членов.
Изучайте проблему текучести, основательно проанализи-
руйте на заводах к на местах, почему люди от нас уходят.
Если мы точно установим причины и ликвидируем их, то
мы решим проблему текучести. Необходимо, далее, пом-
нить, что работа по приёму новых членов должна носить
повседневный характер и должна быть усилена особенно
во время выступлений, в борьбе. И, наконец, приём новых
членов нужно регулировать, сосредоточив внимание на са-
мых важных участках, то есть на заводах. Итак: приоста-
новление текучести, повседневный, систематический приём
новых членов и регулирование приёма — таковы сегодня
три важнейшие стороны проблемы роста рядов партии.
К вопросу о кадрах. Значение этого вопроса ясно. Пи
одна армия нс может существовать без сильных кадров
руководителей. В этом отношении мы до сих пор ещё
чрезвычайно слабы. Па что в связи с этим необходимо
обратить основное внимание? Я думаю, что на первом
плане стоит вопрос хорошей организации работы партии,
правильного распределения сил, решительного привлече-
ния рабочих на руководящие посты. При этом наряду с
234
созданием активного руководства заводскими и местными
парторганизациями нужно решительно улучшить работу
руководства районных и областных парторганизаций. Вме-
си- с системой инструкторов и местных активов это соз-
даёт для нас организационные возможности, которые
практически позволяют нам обучать тысячи и тысячи пар-
тийных работников и создать актив партии, насчитываю-
щий десятки тысяч. С этим связан вопрос о кадрах, об их
подборе. Я твёрдо убеждён, что людей у пас достаточно,
но мы нс умеем поставить их своевременно па соответ-
ствующий участок, не умеем направить и использовать их
силы и способности, короче говоря, не умеем организовать
их работу. В нашей партии уже давно преодолено то поло-
жение, когда для рядовых рабочих руководящие посты
были за семью замками. Наоборот. Весь курс руководства
партии направлен па максимальное привлечение рабочих
на руководящие посты. Но, несмотря на это, во многих ме-
стах товарищи проводят неправильную кадровую поли-
тику. Некоторые думают, что они сами постигли всю пре-
мудрость и что никто не сумеет того, что умеют они. Дру-
те боятся какой-то «конкуренции» и противятся притоку
свежих сил. Многие товарищи думают, что лучший работ-
ник тот, кто всё делает сам, никого нс подпускает к делу и
является каким-то «незаменимым». Товарищи, это боль-
шая ошибка. В кадровой политике лучший работник тот,
к го воспитывает десятки людей, которые смогут его заме-
нить, кто умеет распределить, организовать и руководить
работой большого коллектива, кто умеет поставить каж-
дого своевременно на соответствующий участок, чтобы он
мог дальше расти и развиваться. Это, разумеется, не ме-
лочь, а искусство. Для этого нужна подлинно большевист-
ская кадровая политика. Когда эта политика будет про-
водиться всюду, тогда, товарищи, я убеждён, у нас будут
пе тысячи, а десятки тысяч партийных работников.
Таковы, товарищи, коротко, организационные проб-
лемы, которые стоят сейчас перед партией. Приступим к
решению этих проблем! Организационная конференция
окончилась. Теперь будем проводить в жизнь её решения!
При этом пе следует забывать: последовательность, после-
довательность и ещё раз последовательность!
• Комуннстнцка ревю»,
Гил издания 6-й,
,\? 7, нюнь 1931 года.
НА ШТУРМ ГОЛОДА
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХАОСА!
Pi’чтлкщия III Пленума Центрального Комитета КПЧ,
состоявшегося 31 октября — 1 ноября 1931 года,
принятая по докладу товарища Готвальда
Кризис капиталистического мира движется вперёд
семимильными шагами. Почти во всех капиталистических
государствах экономический кризис охватил и область
финансов, всю валютную и кредитную систему. Крах ав-
стрийского банка «Кредитанштальт» *, финансовое круше-
ние Германии и Венгрии, падение английского фунта, по-
следовавшее вслед за этим потрясение валют большинства
европейских стран и, наконец, колебания доллара — та-
ковы в последнее время очень быстро сменяющие друг
друга этапы этого процесса. Экономический кризис приоб-
ретает новые, чрезвычайно обострённые формы, как это
правильно предвидел VI съезд КПЧ и XI Пленум ИККИ.
Все попытки международного империализма задержать
низвергающуюся лавину терпят неудачу. Англия «спа-
сала» Румынию, Венгрию и Германию, и сама была втя-
нута в водоворот кризиса. Гувер2 «спасает» весь капита-
листический мир, а дома у него банки лопаются сотнями
к курс доллара колеблется. Наполненные золотом несго-
раемые шкафы Французского банка подмываются всё но-
выми ударами волн экономического кризиса в стране.
После двух лег «лечения» кризиса международная бур-
жуазия перестала предсказывать скорый поворот к луч-
шему и уже сама говорит о перспективе длительного, ещё
более тяжёлого кризиса и призывает: «Спасайся, кто
может!».
* *
♦
После того, как попытки найти выход из кризиса в ми-
ровом масштабе потерпели поражение, буржуазия выдай-
23о
Пула лозунг: «Пусть каждый сам себе поможет’». Капита-
лины всех стран кричат о «национальной самопомощи»,
О национальном самообеспечении», об автаркии как пути
и разрешению проблемы кризиса. Но это туник. «Нацио-
нальная самопомощь» означает: на внешней арене —
и бывалое обострение конкурентной борьбы всеми средст-
вами, а внутри всех капиталистических государств — же-
сточайшую атаку на жизненный уровень трудящихся
масс, которые должны оплатить издержки этой борьбы.
• Национальная самопомощь» ведёт, таким образом, к
борьбе всех против всех. На международной арене её
конечным результатом является новая война за новый пе-
рс (ел мира. Военное нападение Японии на Китай показы-
вает кровавую злободневность этой опасности, оно пока-
пывает также, как эта опасность может в любой момент
диалектически превратиться в империалистическую войну
против Советского Союза. На арене классовой борьбы
гпугрн всех капиталистических государств политика «на-
циональной самопомощи» ведёт к гигантским социаль-
ным столкновениям и ускоряет создание предпосылок
революционного кризиса, как это показывает развитие
1.,; псовой борьбы, особенно в Польше, Германии и Испа-
нии В ближайшие месяцы будет решаться вопрос «кто
кию».
* «
Капитализм гонит человечество к катастрофе. Выход
in своего кризиса он видит только лишь в уничтожении
огромных материальных ценностей и средств существова-
ния. Десятки миллионов людей он лишил работы и средств
I. жизни. Сотни миллионов он осудил на отчаяние и страх
Перед завтрашним днём, оставив им единственную «на-
,i жду» — надежду па смерть. Он господствует с помощью
порем, осадного положения, полевых судов, виселиц, шты-
ков и пулемётов. Ио он не спасётся! По всему миру взды-
мается волна пролетарского, народного сопротивления —
। иолюинонная волна. Социализм, победивший на одной
in гой части земного шара, в Советском Союзе, достигает
ж Г- более величественных успехов. Итак, или капитализм,
то есть голодная смерть миллионов, катастрофа, разложе-
ние. война, или коммунизм, то есть труд, хлеб, благосо-
стояние, спокойствие, порядок и мир! Решение этого во-
проса стоит на повестке дня.
237
Буржуазия Чехословакии хвастается своим «островом
спокойствия и порядка». В действительности же в Чехосло-
вакии речь идёт о «спокойствии» перед бурей и о «по-
рядке» в кратере вулкана. Экономика капиталистической
Чехословакии охвачена финансовым кризисом, который
хотя ещё и не приобрёл таких интенсивных форм, как и
других капиталистических государствах, по может бурно
разразиться каждую минуту'. Для трудящихся Чехослова-
кии последствия уже и такого скрытого финансового кри-
зиса необычайно губительны. Чехословацкая буржуазия
ликвидирует «нежизнеспособные» предприятия и выбрасы-
вает на улицу новые сотни тысяч рабочих, а остальным
снижает заработную плату'; «проводит экономию» в rocy- ]
дарственном бюджете и бюджетах земель •, районов и
общин в расходах на социальные нужды; повышает кос- I
венные налоги, обременяющие трудящихся, и снижает ту I
часть налогов, которую платят капиталисты; увеличивает
путём таможенных, налоговых и монопольных мероприя-
тий дороговизну внутри страны, чтобы иметь возможность
проводить демпинг за границей; ведёт экономическую
войну с Венгрией и провоцирует, вооружает и организует
заговоры против Советского Союза, что, впрочем, не ме-1
шает ей в то же время выпрашивать советские заказы; I
поддерживает, конечно под большим секретом, терпящие I
крах банки за счёт мелких налогоплательщиков; снаб-1
жает мотоциклами сборщиков налогов, чтобы они могли
быстрее объезжать деревни и города, и в то же время
спокойно мирится с почти пятимиллнардной недоплатой
налогов капиталистами; сокращает и приостанавли-
вает капитальное строительство; сводит па нет про-
мышленные кредиты, делает новые внутренние и внешние
займы; вводит принудительный валютный курс; повышает
процент и т. д. Короче говоря, буржуазия переводит ло-
зунг «национальной самопомощи» на язык капитализма:
«У бедных взять — богатым дать».
* *
♦
Для трудящихся, и особенно для рабочих-социалистов,
очень важно, что в Чехословакии именно «сэциалнетиче-'
ский» вождь был тем деятелем, который эту линию пуб-
лично и вполне ясно сформулировал. Это мииистр-«соииа*
лист» Бенеш, у которого хватило достойного сожаления
мужества грубо заявить, что большинство человечества,
। рулящиеся, «живёт не по средствам» и что единственный
выход из кризиса состоит в снижении жизненного уровня
масс. Социал-демократия, претендующая на должность
«врача капитализма», неизбежно следует по тому же пути.
В то время как в массах трудящихся, живущих в условиях
безмерной, непрестанно возрастающей нищеты, голода и
отчаяния, растёт и крепнет идея уничтожения капитализма
и воля к борьбе, международная и чехословацкая социал-
демократия выдвигает лозунг лечения капитализма. В то
рсмя как двухлетний экономический кризис разбил вдре-
безги все социал-фашистские теории об «организованном
капитализме», в то время как широчайшие массы всё
яснее видят пример для себя в Советском Союзе, социал-
демократия призывает к... государственному капитализму.
.Мы не можем социализировать обломки» — такие и тому
подобные лозунги, знакомые ещё по жаркому для чехо-
словацкой и всей буржуазии времени после переворота 4,
слышим мы теперь снова из уст «социалистических» нуво-
ришей и обманщиков. Действительно, международный и
чехословацкий социал-фашизм, как самая прочная со-
циальная опора буржуазии, теперь снова мобилизует все
свои силы для спасения, для лечения капитализма. Но со-
циал-фашистский лозунг «лечить капитализм» означает
гибель для трудящихся. Поэтому пролетариат никогда не
был и не будет врачом капитализма, он есть и будет его
могильщиком. В своём упорном стремлении к спасению
капитализма, хотя бы ценой тягчайших жертв со стороны
।рулящихся масс, социал-фашизм будет предпринимать
новые «левые» манёвры, чтобы обмануть трудящихся, бу-
дет выдвигать «требования» и организовывать «выступле-
ния», чтобы не допустить подлинной и сплочённой борьбы
пролетариата против капиталистического наступления.
* *
*
Стремление провести в жизнь в интересах «лечения
капитализма» буржуазный и социал-фашистский лозунг
У бедных взять — богатым дать» наталкивается в Чехо-
. ловакии на отпор трудящихся масс. Безработные не хотят
239
умирать с голоду. Рабочие на заводах не хотят работать
даром или быть выкинутыми на мостовую. Мелкие кре«
стьяне и ремесленники не хотят позволить продать с тор-
гов своп последние пожитки. Жёны рабочих не хотят по-
нимать «политику удешевления» социал-фашистского ми-
нистра голода. Трудящаяся молодежь не хочет надеван*
па себя хомут допризывной подготовки. Внизу, в народе,
всё кипит. Там накопилась не только безмерная нищета,
голод и отчаяние, но и безмерное негодование и решимость
к борьбе. Упорство забастовок растёт. Снова развёрты-
вается боевое наступление безработных. В деревне, средн
трудового крестьянства, особенно в Закарпатье и в Сло- <
вакин. идёт активная борьба против взимания недоимок по
налогам. Растущая радикализация масс проявилась также '
па прошедших муниципальных выборах. Неудержимо ра-
стёт влияние Коммунистической партии Чехословакии.
В стране поднимается революционная волна. Её не могут
остановить одни социал фашистские преграды. Поэтому
чехословацкая буржуазия усиливает прямой террор про-1
тив трудящихся, «совершенствует» систему Духцова, Ко-1
шут, Хуста5. Она воздвигает .между собой и голодным бун-
тующим народом не только кордоны жандармов, она пы-
тается возвести и новую плотину в виде национального
фашизма. 11 если с народом «не справятся» Масарик, Кло-|
фач, Гампл, Чех, Удржал и Спина, их место должны занять
Стршибрный, Гайда, Кребс8. Успех фашистов Стршнбр-1
кого па муниципальных выборах в Праге и рост числа
фашистов я немецких областях показывают, что этот за-’
мысел в известной степени буржуазии удаётся. Националь- <
ный фашизм, как чешский, так и немецкий, призван играть
роль штурмового отряда против всех трудящихся, которые]
борются за хлеб, работу', землю и свободу. Ибо и мы з
Чехословакии быстрыми темпами идём к большим со-1
анальным боям И в Чехословакии в ближайшие месяцы I
речь также пойдёт о том, «кто кого».
♦ *
*
В этих условиях для Коммунистической партии, как
никогда прежде, действительно положение, которое под-
черкнул VI съезд партии:
«Коммунисты, исходя из того факта, что экономиям
скип кризис обнажает и в высшей степени обостряет про-
240
творения между жизненными интересами пролетариата
и интересами загнивающего капитализма, должны обра-
тная к повседневным горестям, нуждам и интересам тру-
дящихся города и деревни. Коммунисты должны всюду и
ин всех случаях энергично, с максимальной самоотвер-
женностью защищать эти нужды и интересы и организо-
вывать массовую борьбу за их удовлетворение. При этом
инн должны, в противовес буржуазной социал-фашист-
ской программе голода, безработицы, фашизма и импе-
риалистической войны, развернуть конкретную программу
пролетарской диктатуры. Расширяя фронт борьбы, втяги-
вая в неё всё более широкие массы и способствуя перера-
стапию этой борьбы во всеобщее контрнаступление про-
летариата, они должны целеустремлённо добиваться рас-
пространения и укрепления в массах трудящихся убежде-
ния в том, что, для того чтобы рабочий класс мог жить,
капитализм должен умереть. Это убеждение является
предпосылкой воли трудящихся к борьбе за власть» ♦.
* *
*
Следуя этой генеральной линии своего VI съезда, пар-
ит достигла серьёзных успехов. Растёт её политическое
и организационное влияние в массах. Партия отмечает
шячительнын прилив новых членов. Её позиции на заво-
дах укрепляются за счёт социал-фашизма. Расширяется
сё печать, улучшается её организационное состояние. Во
время сентябрьских муниципальных выборов партия доби-
лась во всех областях роста числа голосов по сравнению
с 1929 годом, а в некоторых местах она достигла резуль-
татов 1927 года и даже, превысила их. Особенно значи-
тельны успехи партии на выборах в Словакии и Закар-
патье. Там паша партия явилась причиной поражения
партий национальной буржуазии — партий Глинки, Сюл-
лё7, Сентиваньп 8 и Куртяка в, чем показала, что КПЧ
становится гегемоном национально-освободительного дви-
жения в Словакии н Закарпатье. В немецких областях
страны партия нанесла чувствительные удары немецкой
социал-демократии и на некоторых важных участках оста-
новила продвижение фашистов. Чешские пролетарские
области также становятся на сторону коммунизма, как это
• «Протокол VI съезда КПЧ», Прага 1931, стр. 271.
9 Клсиеи* Готвальд, т. 1
241
показали результаты выборов в пролетарских окрестно-
стях Праги, Пльзня, Брно и Остравы. Своей борьбой i.t
интересы трудящихся масс города и деревни партия всё
больше и больше привлекает па свою сторону большин-
ство рабочего класса, а также союзников пролетариата,
особенно мелких крестьян всех национальностей.
* *
й
Указывая па все эти положительные стороны в деятель-
ности партии за последний период, 111 Пленум LIK КПЧ
должен в то же время со всей решительностью подчерк-
нуть, что общая активность партии продолжает отставать
как от объективных потребностей и возможностей, так п
от революционной активности масс. Говоря другими сло-
вами, всё то, что мы делаем, недостаточно. Недостаточно
для того, для чего уже сегодня созрела капиталистическая
система; недостаточно для того, что уже сегодня нужно
обездоленным капитализмом массам; недостаточно для
того, к чему эти массы стремятся уже сегодня, то есть для
решительной борьбы против капиталистического наступле-
ния. Это продолжающееся отставание от быстрого разви-
тия ситуации, которая характеризуется стремительным
обострением всех классовых противоречий; это отставание
от растущей активности масс, которая характеризуется
повышением боевого духа всех трудящихся слоёв города
и деревни; это игнорирование па практике большой части
выступлении масс против капитализма — всё это остаётся
самым слабым местом партии, и сейчас больше чем когда-
либо необходимо сосредоточить на этом внимание. Пусть
партия и все коммунисты ясно осознают, что на них лежит
огромная ответственность за судьбу рабочего класса.
Пусть они осознают, что па их плечах лежит задача орга-
низации и руководства борьбой трудящихся масс за со-
циальное и национальное освобождение. Пусть партия в
целом, все коммунисты, сознавая эту огромную ответст-'
вснность, поймут, что трудящиеся ждут от них смелых,
энергичных и самоотверженных выступлений на всех уча-
стках классового фронта, что трудящиеся ждут сегодня от
коммунистов не только слов о свободе, но и действий, ве-
дущих к освобождению.
242
Вся деятельность партии должна идти под знаком орга-
низации революционной ситуации. В настоящий момент
ю означает — развернуть широкое народное движение
против капиталистического наступления, за пролетарский
план обеспечения трудящихся хлебом и работой, за план
помощи трудовому крестьянству. Это движение должно
развиваться по четырём главным линиям; среди рабочих
ка заводах — против всех форм капиталистического на-
ступления, особенно против увольнений и снижения зара-
ботной платы; среди безработных — за работу и пособия
всех видов; среди трудового крестьянства — прежде всего
против поборов и экзекуции; средн средних городских
слоёв, особенно среди мелких ремесленников,— прежде
всего против налогового бремени и против разорения мел-
ких ремесленников крупным капиталом, В областях, насе-
лённых угнетёнными национальностями, эга борьба за
социальные требования должна быть соединена с борьбой
а национальные требования и всюду — с борьбой против
всех форм политического притеснения и против опасности
империалистической войны. Это движение необходимо ор-
ганизовать на основе единого фронта снизу, соединить его
с усилением борьбы за рабочих социалистов и — в едином
фронте с ними — с борьбой против национал-фашизма.
Рука об руку с организацией этого народного движения за
социальное и национальное освобождение должны идти
как его составная часть удесятерённые усилия по органи-
зации массового приёма в партию, союз молодёжи, в
Красные профсоюзы и в другие пролетарские организа-
ции, по решительному улучшению организационного со-
стояния партии прежде всего на заводах, по массовому
распространению печати партии и широкому воспитанию
руководящих партийных работников и рядовых членов
партии.
* ♦
•
При организации экономической борьбы на заводах
та из основных слабостей партии и Красных профсою-
1 ив заключается в недостаточной гибкости и инициативе
при выборе методов и форм борьбы. Остаётся фактом, что
большинство а гак предпринимателей проходит без того,
У
243
чтобы мы смогли организовать им достаточный отпор.
Забастовочных боев мало, они ограничены рамками от-
дельных заводов, изолированы. Причина этого заклю-
чается в том, что мы на заводах не умеем выбирать такие
формы борьбы, которые бы мобилизовали коллектив и
подвели его вплотную к стачечной борьбе. Таких форм и
методов борьбы, предшествующих забастовке и, собствен-
но, создающих необходимые для забастовки предпосылки,
существует много. Например, при увольнении рабочих их
жёны и дети приходят на завод или к заводу, в цехи или
во двор, или в канцелярию; уволенные рабочие сами нс
уходят с завода, или даже после увольнения все вместе
возвращаются туда и требуют, чтобы их впустили; рабо-
чие отправляются вместе со своими семьями в официаль-
ные учреждения, на другие заводы, в посёлки, к другим
рабочим. При снижении заработной платы и расценок
нужно организовать массовые выступления всех, кого
это затрагивает, частичную остановку работы, выход из
цехов во двор, массовые депутации в управление за-
вода; организовать среди рабочих сбор подписей под
определённым требованием, идти всем вместе к масте-
рам, в управление завода, требовать ответа и одновре-
менно продолжать мобилизацию; требовать от завод-
ского комитета участия в кампании. При развёртыва-
нии того или иного движения на заводе — практически
ставить вопрос о руководстве им, вопрос о единстве всех
рабочих, о едином комитете действия и всё больше вы-
двигать на первый план лозунг забастовки. Когда мы су-
меем таким способом создать на заводе боевую атмосферу,
когда мы активизируем значительную часть коллектива,
когда создадим прочную организационную основу движе-
ния, тогда для нашего лозунга забастовки будет создана
благоприятная почва, и он сможет быть реализован. При
этом важно — не играть с лозунгом забастовки, не выдви-
гать этот лозунг как лозунг действия, пока почва для пего
политически и организационно не подготовлена. Но потом
уже выступать решительно и смело. Как только будет вы-
двинут лозунг забастовки как лозунг действия, нужно на-
править все силы на его осуществление. Рабочие должны
видеть, что мы не бросаем слов на ветер. Потому что нет
ничего хуже, чем выдвинуть какой-либо лозунг и не про-
водить его в жизнь. При возникновении забастовки на
определённом заводе необходимо решительно поддержать
244
её, и вместе с тем нужно концентрировать усилия на мо-
билизации других заводов: отправиться туда вместе с ба-
стующими и их семьями и там уже на основании приве-
дённых выше принципов создать благоприятную боевую
атмосферу; мобилизовать всю пролетарскую, мелкобур-
жуазную и мелкокрестьянскую общественность в районе
забастовки посредством сборов в помощь бастующим, де-
путаций, демонстраций, короче говоря,— превратить каж-
дую забастовку в народное движение. Центральный Коми-
тет считает вопрос о максимальной гибкости и инициативе
в выборе методов н форм борьбы на заводах чрезвычайно
важным, а его практическое решение—предпосылкой
больших стачечных боёв.
* *
Что касается движения безработных, то партия обла-
дает здесь большим опытом, приобретённым прошлой зи-
мой. Однако в летние месяцы это движение в значительной
степени было заброшено и в настоящее время, в период
нового роста безработицы, развивается слабо и совер-
шенно недостаточно. Центральный Комитет бьёт тревогу
н обязывает все организации немедленно бросить силы на
этот участок пролетарского фронта. При этом здесь, как и
на заводах, одним из главных вопросов является вопрос
о формах и методах, а также об организации борьбы без-
работных. Каждая местная организация должна немед-
ленно выявить всех безработных коммунистов и членов
Красных профсоюзов и из них создать ядро движения без-
работных. Необходимо посещать безработных на дому, ре-
гистрировать их, привлекать на собрания. На открытом
или закрытом собрании выдвинуть программу действий,
избрать комитет действия, создать при нём широкий актив
доверенных лиц по посёлкам, улицам или кварталам, по-
ручить каждому доверенному липу нескольких безработ-
ных. Провести кампанию сбора подписей под программой
действия не только среди безработных, но и средн всей
бедноты, и прежде всего на заводах. Направить массовую
депутацию для предъявления требований старосте и соот-
ветствующим учреждениям, требовать от них ответа, на-
жимать на них посредством массовых депутаций семей
безработных, посредством демонстраций и собраний;
245
явиться всей массой на заседания местных органов управ-
ления, организовать в общинах массовый поход в район-
ные управления, на виллы и во дворцы богачей, в кон-
торы капиталистов и так далее. Движение .местного
масштаба должно быть как можно скорее объединено и
расширено до районных масштабов посредством районных
конференций безработных, организации районного коми-
тета действия и общерайонных выступлений. Координация
движения безработных с заводами должна выражаться не
только в формальном участии представителей заводов в
комитете действия безработных, по главным образом в об-
щих мероприятиях: заводы поддерживают требования без-
работных, одобряя их на заводских собраниях, посылают
своих представителей в массовые депутации в офи-
циальные учреждения, участвуют в демонстрациях безра-
ботных, а где это возможно, прибегают и к забастовке. Это
объединение с заводами в высшей степени актуально, осо-
бенно там, где сокращена рабочая неделя, где происходят
увольнения и где рабочие заняты на общественных рабо-
тах. При этом необходимо выдвигать общие требования
безработных и частично безработных, а также требования
занятых на общественных работах. С другой стороны, не-
обходимо также, чтобы безработные поддерживали борьбу
заводских рабочих не только отказом быть штрейкбрехе-
рами во время забастовок, но и активным сотрудничест-
вом: участием в стачечных пикетах, в собраниях и демон-
страциях бастующих, помощью в мобилизации других за-
водов и всей пролетарской общественности. В противовес
стремлению врага — буржуазии, социал-фашизма н фа-
шизма— вбить клип в движение безработных ещё в его
зародыше и расколоть это движение партия выдвигает
лозунг боевого единства безработных и их боевого сотруд-
ничества с рабочими на предприятиях. При этом Цен-
тральный Комитет подчёркивает, что лучше всего можно
парализовать эти раскольнические стремления врага в
том случае, если партия и Красные профсоюзы тотчас же,
безотлагательно и энергично, с огромным энтузиазмом и
инициативой возглавят движение безработных.
* *
*
Ряд положительных результатов, особенно в Закар-
па:ье, показывает, как велики возможности развёртывания
246
классовой борьбы в деревне, каких крупных успехов .можно
добиться в борьбе за союзника пролетариата — мелкое
крестьянство, если суметь организовать и направить его
борьбу против наступления капитализма. При этом мы
должны постоянно иметь в виду необходимость самого
тесного объединения этого движения трудового крестьян-
ства прежде всего с борьбой сельского пролетариата, сель-
скохозяйственных рабочих, а также с борьбой промышлен-
ных рабочих и с движением безработных. Основой для
мобилизации крестьянства является наш план помощи тру-
довому крестьянству. По этот план должен быть конкре-
тизирован применительно к местным и областным усло-
виям, к самым насущным потребностям трудового кресть-
янства. Должны быть выработаны такие формы борьбы,
которые гарантируют нам, что мы будем в состоянии во-
влечь в движение всё более широкие массы крестьян. На-
пример, там, где самым злободневным является вопрос
о налогах, мы обращаемся с конкретными антнналого-
вымн требованиями прямо в соответствующее налоговое
учреждение и местный орган государственного управле-
ния, требуя в соответствии с местными условиями списы-
вания или снижения определённых налогов и сборов, пре-
кращения экзекуции и т. п.; организовываем сбор подпи-
сей, массовую подачу таких требований, отправляемся с
массовой делегацией к старосте и в налоговое управление,
настаиваем па ответе, подкрепляем требования собра-
ниями и демонстрациями, проводим это в ряде деревень
и объединяем все эти мероприятия в районном масштабе—
вплоть до организации крупных общерайонных антинало-
говых выступлений; там, где дело дошло до продажи иму-
щества должников, организуем отпор путём отказа от
участия в публичных торгах, путём демонстраций —
вплоть до недопущения торгов. Если где-нибудь произой-
дёт стихийное бедствие, неурожай, гам мы немедленно
определим убытки, выдвинем требования, организуем мас-
совый сбор подписей под ними, массовую подачу их и бу-
дем настаивать на удовлетворении этих требований в соот-
ветствующих учреждениях. Там, где особенно остро стоит
вопрос о высокой арендной плате и других формах экс-
плуатации крестьян помещиками и кулаками, в качестве
лозунга действия выдвинем лозунг снижения арендной
платы, во главе массовой депутации отправимся к поме-
щику, будем настаивать па выполнении наших требований,
247
подкрепим их демонстрациями, развернем движение
вплоть до тон стадии, когда в качестве лозунга действия
можно будет выдвинуть лозунг отказа от уплаты аренды.
Или же, где острым является вопрос о господском, об-
щинном или другом лесе, являющемся собственностью ка-
питалистов, в Словакии вопрос об урбариалах,а и г. п.,
вопрос о пользовании пастбищами, о свободном сборе лес-
ных плодов и т. д.,там мы организуем движение подобным
же образом и будем добиваться фактического снятия за-
прета. Там, где возмущение крестьян вызывают различные
церковные налоги и поборы, будем действовать в соответ-
ствии с вышеприведёнными методами вплоть до фактиче-
ского прекращения уплаты этих церковных налогов. Там,
где возникает движение за то или иное требование, всегда
ставим вопрос о руководстве им, вопрос о едином кре-
стьянском комитете действия, вопрос о создании Союза
малоземельных крестьян, а по отношению к сельскохозяй-
ственным рабочим — вопрос о создании группы Красных
профсоюзов. Короче говоря, существует много способов,
как в деревне практически мобилизовать крестьян, раз-
вернуть крестьянское движение и поднимать его на всё
более высокие ступени. Центральный Комитет придаст
важнейшее значение максимальной гибкости и инициативе
в выборе форм и методов борьбы трудового крестьянства.
Он считает недооценку этого вопроса нашими организа-
циями главной причиной того, почему наша работа в де-
ревне имеет преимущественно пропагандистский характер.
Коренной перелом в нашей работе средн крестьян Цент-
ральный Комитет считает предпосылкой действительно ши-
рокого крестьянского движения под руководством партии.
♦ *
*
В деле организации движения так называемых средних
слоёв против наступления крупного капитала на их жиз-
ненные интересы партия до сих пор почти не имела ника-
кого опыта. А ведь лозунг борьбы против национал-фа-
шизма, на демагогию которого легче всего поддаются
именно эти слои, останется пустым словом, если мы не
будем на практике организовывать борьбу средних слоёв
за их насущные требования. Что касается требований, то
мы, разумеется, поддерживаем только те из них, которые
ие противоречат классовым интересам пролетариата и
идут по линии классовой борьбы. В отношении трудовой,
работающей по найму интеллигенции, вопрос совершенно
ясен: мы ведём борьбу за сё требования, касающиеся за-
работной платы, за требования политические и культур-
ные; в сущности, здесь борьба идёт по одной линии с борь-
бой рабочего класса. Но одновременно мы должны орга-
низовать борьбу ремесленников, главным образом против
налогового бремени, высокой квартирной платы, политики
цен, проводимой монополиями, по вопросам социально-
политическим и т. п. И здесь необходимы максимальная
конкретность и гибкость как в вопросах требований, так и
при выборе форм и методов действия. Например, мы
всюду должны установить, кто из членов партии является
ремесленниками. Они будут иметь специальную задачу
вести работу среди ремесленников. Выясним, что больше
всего угнетает ремесленников данного района, и в соответ-
ствии с этим выдвинем программу действий. Если речь
пойдёт о налогах, будем организовывать массовые вы-
ступления с требованием их списывания или снижения.
Поддержим это различными выступлениями, собраниями,
массовыми делегациями ремесленников и мелких торгов-
цев в налоговое управление или муниципалитет, демон-
страциями, а в соответствующем случае в забастовкой про-
теста, закрытием лавок и мастерских. Организуем сопро-
тивление и защиту против экзекуций. Будем ставить
вопрос о борьбе за выдвинутые требования в различных
организациях мелких ремесленников и торговцев, органи-
зуем там оппозицию и на определённой ступени развития
движения поставим вопрос о создании комитета действия
мелких хозяев. Одновременно мы будем стремиться к
тому, чтобы привлечь массы мелких хозяев к участию в
мероприятиях, проводимых рабочими, в забастовках, в
борьбе безработных. Но во всей работе среди ремеслен-
ников необходима строгая дифференциация — необхо-
димо видеть и учитывать различно между крупным, бога-
тым и мелким ремесленником, ибо только таким путём
можно вырвать мелких хозяев из-под влияния буржуазии,
прямыми представителями которой в рядах этих мелких
хозяев является именно их наиболее зажиточная часть.
2-Ю
4 «
*
Борьба за экономические требования, за социальное
освобождение всех угнетённых слоёв трудового народа
должна быть соединена в областях, населённых угнетён-
ными национальностями, с борьбой за национальное осво-
бождение. При этом, конечно, недостаточна лишь простая
агитация и пропаганда права угнетённых национально-
стей па самоопределение; мы должны организовать кам-
пании против каждого конкретного факта национального
угнетения, в какой бы форме оно ни проявлялось. Напри-
мер, в Словакии и Закарпатской Украине — в ограблении
этих земель чешским финансовым капиталом, в вопросе
гражданства, в школьной политике, в языковой политике
и т. д. Следовательно, партийные организации должны в
каждом конкретном случае выдвигать наряду с социаль-
ными требованиями и отдельные национальные требова-
ния и таким образом организовать широкое народное
национально-освободительное движение. При этом мы
должны самым решительным образом выступать против
буржуазии угнетённых национальностей, разоблачать её
фактический союз с чешской буржуазией и, в противовес
её национальной демагогии и шовинизму, подчёркивать
идею ннтернаццональногс классового единства всего про-
летариата.
- н. * -
*
Большую и важную роль во всеобщем народном вы-
ступлении за хлеб, работу, землю и свободу, особенно в
движении безработных, крестьян и ремесленников, играют
трибуны общинных представительств. До сих пор комму-
нальная политика партии была рассадником пассивности
и оппортунизма. Определённый сдвиг к лучшему, который
произошёл в связи с движением безработных и во время
сентябрьских выборов в органы местного самоуправления,
совершенно недостаточен, так что пока ещё нельзя гово-
рить о переломе. Тем не менее этот перелом должен на-
ступить именно теперь, в связи с массовой мобилизацией
к зимним боям. Этот перелом будет состоять в том, что
каждая наша коммунальная фракция11 поставит в муни-
ципалитете все вопросы классовой борьбы, станет там гла-
шатаем и смелым поборником требований трудящихся,
250
организатором их борьбы. Наши коммунальные фракции
возглавляют движение безработных, их можно видеть на
собраниях, во время выработки требовании, во главе дви-
жения крестьян и ремесленников против налогов и обло-
жений. Наши коммунальные фракции концентрируют в
масштабах данной общины наш лозунг «Взять у богатых
и дать бедным» тем, что на практике «показывают паль-
цем»— как и какого местного богача нужно обложить на-
логами и сборами, что взять у него, что и как дать бед-
ноте. Составление в ноябре муниципальных бюджетов
наши коммунальные фракции должны повсюду использо-
вать для решительного наступления в этом направлении и
прежде всего для организации мощного движения безра-
ботных. Центральный Комитет обязывает руководство всех
местных организаций незамедлительно обратить особое
внимание на вопросы коммунальной политики в указан-
ном выше направлении.
При максимальной гибкости и инициативе в выборе и
использовании всех возможных форм борьбы и действий
на заводах, среди безработных, среди трудового кресть-
янства и ремесленников; при непоколебимой настойчиво-
сти в организации мелких боёв на заводах, в деревнях, на
улицах, в общинах; при энергичном курсе на координиро-
вание, расширение и усиление этих боёв — партия должна
смело выдвигать перед трудящимися массами, в первую
очередь перед рабочим классом, великий лозунг массовой
политической забастовки, лозунг генеральной забастовки
как высшей формы классовой борьбы в данной обста-
новке, как мощного оружия в руках пролетариата. Тем,
что мы будем применять всевозможные формы действия,
тем, что, используя эти формы, мы будем втягивать в
орбиту классовой борьбы всё более широкие массы, тем,
что рабочий класс будет в результате этого приобретать
всё больший практический опыт, тем, что в соответствии
с достигнутой степенью мобилизации масс мы поставим
вопрос о политической генеральной забастовке и органи-
зуем сё в узком — местном, районном — масштабе,—всем
этим мы создадим условия, при которых лозунг массовой
политической забастовки и в более широком, областном,
а в дальнейшем — и общегосударственном масштабе смо-
жет превратиться н действительно превратится из про-
пагандистского лозунга в лозунг действия. Таким в
настоящей обстановке должен быть метод, с помощью
251
которого партия во главе масс и вместе с ними сможет
приблизиться к решительным боям за пролетарский выход
из кризиса.
Партия должна в то же время со всей серьёзностью
поставить перед рабочим классом и особенно перед рабо-
чими-социалистами великий вопрос пролетарского един-
ства, единства профсоюзного движения, единства на
основе борьбы против наступления капитализма, и при
этом усилить борьбу за рабочих-социалистов, за то, чтобы
оторвать их от буржуазных лидеров. Привлечение рабо-
чих-социалистов, особенно рабочих — членов реформист-
ских профсоюзов, к совместной пролетарской борьбе про-
тив капиталистов, вопреки солидарности их вождей с ка-
питалистами, является сегодня важнейшим условием
успешного развёртывания отпора капиталистическому на-
ступлению. Основой этого является каша борьба за со-
циальное и национальное освобождение и все возможные
формы и методы привлечения рабочих-социалистов к уча-
стию в этой борьбе: к участию в комитетах действия на
заводах, в комитетах действия безработных, к руководству
антиналоговым и выступлениями, забастовками и т. л.
Важную роль при этом играет вопрос личных взаимоотно-
шений коммунистов и рабочих-социалистов, то есть рабо-
чих— социал-демократов и национальных социалистов.
Исходя из того принципа, что рабочий-социалист является
не врагом, а товарищем, которого нужно привлечь на свою
сторону, коммунисты, особенно на заводах, пи в коем
случае нс должны относиться к рабочим-социалистам
враждебно, а, напротив, должны при любых обстоятель-
ствах стремиться наладить возможно более дружеские
взаимоотношения. Каждая организация, в особенности
каждая заводская ячейка, должна вести систематическую
разъяснительную работу среди рабочих-социалистов: при-
глашать их на специальные совещания, устраивать
дискуссионные вечера, посещать их на дому, поручать каж-
дому нашему товарищу вести индивидуальную разъясни-
тельную работу с одним или несколькими рабочими-социа-
листами и т. д. Решающую роль играет, наконец, вопрос
о профсоюзных организациях, вопрос об организации оп-
позиции внутри реформистских профсоюзных групп. Наша
252
ячейка во время каждой кампании на заводе или в каком-
нибудь районе должна добиваться того, чтобы существо
дела было обсуждено в реформистской профсоюзной
группе, чтобы рабочие этой группы были привлечены к
участию в этой кампании, чтобы они внутри своей группы
вели борьбу за её участие в кампании. Это основа для соз-
дания организованной оппозиции в реформистских груп-
пах. Компартия на заводах и везде, где готовится та или
иная кампания, должна обратиться к реформистским
профсоюзным группам, выдвинуть перед входящими в
них рабочими вопрос о единстве в тесной связи с подготов-
ляемым выступлением и в интересах этого выступления.
Она должна через посредство рабочих, уже разделяющих
эту идею, вести внутри группы борьбу за остальных рабо-
чих, за их отход от социал-фашистской профсоюзной бю-
рократии. Кроме использования этих методов привлече-
ния на свою сторону рабочих-социалистов, мы должны
гораздо больше усилий, чем прежде, прилагать к тому,
чтобы привлечь рабочих-социалистов к активной работе
в различных массовых организациях, особенно в Союзе
друзей СССР, в Межрабпоме и в МОПР. Наши фракции
в этих организациях должны позаботиться о том, чтобы
взять решительный курс в этом направлении.
♦ ♦
*
Важную роль играет, наконец, вопрос о вовлечении
рабочих-социалистов в активную борьбу против фашизма.
В городах и деревнях, на заводах, там, где фашизм стал
массовым явлением, партия должна решительно бороться
за его ликвидацию. Партия должна проявить инициативу
в создании широкого пролетарского единства и антифа-
шистских комитетов действия. На заводах и в общинах,
где фашизм имеет большое влияние, партия будет прово-
дить такую политику и тактику, чтобы «прижать фашизм
к стенке», вынудить его разоблачить себя перед массами и
его собственными сторонниками из среды пролетариата
и полупролстариата. При этом партия будет выбирать та-
кие лозунги и такую тактику, которые смогли бы объеди-
нить действительно весь рабочий класс данного района в
борьбе против фашизма. Отметая террористические и про-
вокационные методы фашизма, партия должна практиче-
253
ски решить вопрос о боевой подготовке пролетариата про-
тив фашистских банд, проводя одновременно большую и
организованную работу по идеологическому переубежде-
нию сторонников фашизма из среды пролетариата и
полупролетариата и по привлечению их па свою сторону.
Этим путём партия добьётся того, что борьба против фа-
шизма перестанет иметь форму одной лишь агитации и
пропаганды н превратится в действие.
♦ *
XI
Для успешного руководства экономической борьбой ра-
бочих, как занятых на заводах, так и безработных, безус-
ловно необходимо сильное движение Красных профсоюзов.
Поэтому во всей партии должен быть усилен курс на соз-
дание действительно массового движения Красных проф-
союзов, курс на то, чтобы Красные профсоюзы как по чис-
ленности, так и по методам своей работы и по своей
политике приобрели внепартийный характер. Для этого
необходимо, чтобы партия перестала подменять Красные
профсоюзы и наоборот, как это на практике очень часто
происходит. Коммунисты в Красных профсоюзах должны
сплотиться в прочные фракции и через них осуществлять
своё влияние на Красные профсоюзы. На всех предприя-
тиях коммунисты должны заботиться о том, чтобы в эко-
номической борьбе рабочих группа Красных профсоюзов
выступала в качестве руководящей силы и таким образом
завоевала себе симпатии и авторитет, приверженцев и но-
вых членов в рабочих кругах, значительно более широких,
чем рамки Коммунистической партии. Коммунисты, рабо-
тающие в Красных профсоюзах, должны учитывать, чю
речь идёт о внепартийной организации, в которую входят
и должны входить значительно более широкие массы ра-
бочих, чем в саму партию. Поэтому язык, методы выступ-
лений и тактика коммунистов в Красных профсоюзах
должны быть иными, чем в партии: более массовыми, гиб-
кими, короче говоря, понятными и беспартийным рабочим,
притягательными для них, а не отталкивающими, как это
зачастую до сих пор бывало. Этот перелом в работе ком-
мунистов в Красных профсоюзах ПК считает основой и
предпосылкой того, чтобы превратить Красные профсоюзы
в действительно массовую беспартийную организацию.
251
♦
Выполнение всех этих задач по мобилизации масс
предполагает решительный перелом в организационной
области: в вопросах создания базы партии па заводах, в
вопросах, связанных с Красными профсоюзами, в органи-
зации партийного аппарата и работы партии вообще, в
организации массового прилива свежих сил в партию,
союз молодёжи и Красные профсоюзы, в вопросе о массо-
вом распространении нашей печати и, наконец, в вопросе
об организации систематического обучения членов партии
и партийных работников. Но существу все эти проблемы
организационной работы партии и Красных профсоюзов
являются проблемами создания организационных предпо-
сылок для развёртывания массовой борьбы за хлеб, ра-
боту, землю и свободу, за пролетарский выход из кризиса.
Без решения этих организационных вопросов не получится
и массовой борьбы. Поэтому ЦК возлагает на все област-
ные, районные и местные комитеты партии, как и на руко-
водство заводских и уличных партийных ячеек, ответст-
венность за максимальное выполнение резолюции ИККИ
по оргвопросам, за стопроцентное выполнение выдвнпу-
тых на основе этой резолюции ударных планов партии,
профсоюзов, планов в области печати и по обучению кад-
ров.
Для этого, конечно, необходимо добиться участия в ре-
шении этих вопросов всех членов партии. Каждая органз-
;ация, заводская ячейка, уличная ячейка и местная группа
должна обеспечить, чтобы в самое ближайшее время каж-
дый член партии был поставлен в известность о решениях
Центрального Комитета партии и пришёл на собрание.
Для этого, далее, необходимо, чтобы каждая ячейка,
каждая организация направляла и контролировала ра-
боту всех своих членов. С этой целью руководство органи-
зации должно немедленно обсудить вопрос о том, на ка-
кой работе, в какой функции или на выполнении какого
задания может быть использован тот или иной член пар-
ши. Каждый член партии должен стать активистом!
Для этого, в-третьих, необходимо, чтобы каждая орга-
низация заранее уяснила себе, что она хочет и можег
предпринять в области мобилизации масс на своём участ-
ке. Каждая организация немедленно должна подробно
изучить постановление ЦК и в порядке его конкретизации
255
выработать план, как в соответствии с общими указа-
ниями партии повести массы па борьбу в районе своей
деятельности.
Для этого, в-четвёртых, необходимо наладить быструю
и персональную связь во всех звеньях партии, сверху до-
низу и снизу доверху. Каждая областная и районная орга-
низация должна выделить прежде всего для каждой
заводской ячейки, а насколько это возможно — и для каж-
дой местной организации, постоянного инструктора и на-
ладить их работу.
Для этого, наконец, необходимо, чтобы каждая орга-
низация значительно увеличила число своих членов, осо-
бенно из заводских рабочих. С этой целью во всех ячейках,
особенно в заводских, перед каждым отдельным членом
должна быть поставлена задача — н ближайшее время
привлечь в партию или в Красные профсоюзы нового
члена и, если это возможно, конкретно определить, кого
именно. То же самое относится и к привлечению новых
подписчиков нашей печати.
Центральный Комитет призывает всех коммунистов,
чтобы они, принимая во внимание исключительную серьёз-
ность существующей обстановки, при которой в любой мо-
мент может возникнуть необходимость в больших истори-
ческих решениях, сплотились как один вокруг партии, от-
дали на службу ей все свои силы с сознанием, что они
отдают их делу славной исторической борьбы всего проле-
тариата за освобождение из-под ига капитализма.
Броииора «На штурм»,
издание депутата Кл. Готвальда.
Прага 1931, Стр. 27—73.
МЫ ОТОМСТИМ ЗА ВАС!
Речь, произнесённая 28 ноября 1931 года
о Зигхартицах над магмой жертв кровопролития
в Дольной Липове у Фривальдова
Павшие товарищи, друзья и подруги, братья и сёстры!
От имени Коммунистической партии, аг имени всего ра-
бочего класса я прощаюсь с вами.
Вы пали в бою. Вы хотели человеческой, радостной
жизни — а вас заставляли голодать.
Вы хотели трудиться — у вас отобрали работу.
Вы хотели свободы — а вас поработили.
Вы хотели жить — [а вас убили.
Вас убили, чтобы могли жить другие — богатые, капи-
талисты.
Вас убили, по в сердцах рабочих вы будете жить вечно.
Мы склоняем свои боевые знамёна над вашей брат-
ской могилой и клянёмся:
За каждую каплю вашей крови палачи заплатят страш-
ной ценой.
.Мы отомстим за вас!]
Мы ие успокоимся до тех нор, пока не будет прикончен
ваш убийца — капитализм!
«Руде право», год издания 12-й,
Кч 77 (253), 1 декабря 1931 года.
ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ,
ЗА ПРОЛЕТАРСКИЙ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА
Резолюция, принятая по докладу товарища Готвальда
IV II лену май Центрального Комитета КПЧ,
состоявшимся 19—20 марта 1902 года
ТРЕТИЙ ГОД ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
ПРИНЕС ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОБОСТРЕНИЕ
За период в четыре с половиной месяца, прошедших со
времени III Пленума ЦК КПЧ, экономический кризис в
капиталистических странах ещё больше обострился и
углубился. Количество безработных достигло небывалой
цифры. Ббльшая часть производственного аппарата без-
действует. Несмотря на громадное падение цен и резко«
снижение сельскохозяйственного производства, растут
не находящие сбыта запасы сырья и сельскохозяйствен-
ных продуктов. Финансовый кризис, который разра-
зился летом 1931 года, разрастается и втягивает в свой
водоворот всё новые капиталистические государства и кон-
церны. Вслед за падением английского фунта и связан-
ными с этим валютными потрясениями в десятках стран
наступает скрытая инфляция в Соединённых Штатах Аме-
рики. Вслед за банкротством крупных капиталистических
концернов в Австрии и Германии испытывает потрясение
международный концерн КреАгера ’. Большинство евро-
пейских государств отдаляет окончательное обесценение
своей валюты лишь драконовскими мероприятиями в об-
ласти валютной политики. Вместе с политикой высоких
пошлин и разрешений импортёрам эти валютные меро-
приятия приводят к невиданным затруднениям, а во мно-
гих отраслях — к полному нарушению международного
обращения товаров и капитала, что ускоряет процесс рас-
пада мирового хозяйства, обостряет экономический кризис
во всех капиталистических государствах и увеличивает
противоречия между ними. Все страны-должники в на-
стоящее время фактически неплатёжеспособны. Евроиен-
238
ская проблема репараций и долгов не решена и сегодня
находится в таком же положении, в каком она была три
четверти года тому назад, в период провозглашения мора-
тория Гувера. Отсрочка Лозаннской конференции по ре-
парациям ? свидетельствует нс только об обострении про-
тиворечий в лагере ведущих империалистических держав,
но и об их неспособности вообще решить эти проблемы.
Тот факт, что экономический кризис особенно глубок и
особенно губителен для трудящихся в странах фашист-
ской диктатуры, в таких, как Италия, Польша, Венгрия,
Югославия и др., кроме всего прочего доказывает, что фа-
шизм, как одна из форм диктатуры буржуазии, пе только
не приносит ослабления кризиса, а, наоборот, увеличивает
нишету и голод. Империализм потерпел полный крах при
попытках решить проблемы экономического кризиса в
международном масштабе. Потерпел крах также и лозунг
автаркии и «национальной самопомощи». На третьем году
мирового экономического кризиса вырисовываются пер-
спективы более мрачные, чем когда-либо прежде.
ЕДИНСТВЕННАЯ НАДЕЖДА — СОВЕТСК ИИ СОЮЗ
И ПОДЪЕМ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Тем очевиднее выступает на первый план пролетарский
метод разрешения кризиса, какой показывает Советский
Союз. Советский Союз переживает сейчас последний год
первой пятилетки, осуществляемой в четыре года; там за-
ложены нерушимые основы социализма и полным ходом
идёт подготовка второй пятилетки, выполнение которой бу-
дет означать окончательную ликвидацию остатков капи-
тализма в СССР и заложит фундамент социалистического
общества. Рука об руку с победоносным шествием мировой
революции в Советском Союзе и в капиталистических
странах также развёртывается борьба пролетариата за ре-
волюционный выход из кризиса. Успехи Советов в Китае и
китайской Красной Армии; мобилизация китайских ком-
мунистов на национальную войну против японских импе-
риалистов и против агентов международного империализ-
ма, против предательского гоминдана; героическая борьба
японских коммунистов против японских милитаристов и
империалистов под лозунгом поражения собственной бур-
жуазии; борьба Коммунистического Интернационала во
25'3
всём мире против империалистической войны и протип
раздела Китая; волна больших забастовок в Польше, про
ходящих одновременно с бурным движением безработных
и трудящегося крестьянства; новые и новые революцион-
ные взрывы в Испании; крупные победы коммунистов на
выборах в Болгарии; рост голосов, поданных за коммуни-
стов па президентских выборах в Германии; бурное кре-
стьянское движение в Закарпатье и растущая борьба без-
работных и занятых рабочих в Чехословакии — всё это
доказательства революционного подъёма масс, всё это со-
ставные части великой международной борьбы пролетари-
ата за революционный выход из кризиса.
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА УЖЕ НАЧАЛАСЬ
В лагере империалистов всё большее распространение
приобретает идея капиталистического «выхода» из кри-
зиса путём империалистической войны. Империалисти-
ческая война уже началась. Вполне сознательно на этот
путь уже вступил японский империализм. Военное напа-
дение Японии на Китай воплощает в себе все основные
противоречия надвигающейся войны за новый передел
мира. Япония начала эту войну борьбой за раздел Китая.
При этом её интересы сталкиваются с интересами других
империалистов, особенно Соединённых Штатов Америки.
Япония стремится противопоставить этому альянс с дру-
гими империалистическими государствами (открытый союз
с Францией и молчаливое одобрение Англин), но прежде
всего она заботится о создании единого фронта всех импе-
риалистов на основе выступления против Советского Союза
и освобождённых районов Китая. Тесное сотрудничество
жандарма Востока — Японии с жандармом Запада —
Францией делает опасность концентрированного нападе-
ния на Советский Союз с востока и запада особенно угро-
жающей. Франко-японский военный блок предпринимает
всевозможные попытки перегруппировать и выровнять
фронт мирового империализма для войны против СССР.
Любая перестановка сил, любые комбинации на междуна-
родной арене — вопросы долгов, репараций, вопросы Гер-
мании, вопросы Дунайской федерации 3 — подчинены этой
главной цели. Организация белогвардейских банд в Мань-
чжурии; умножающиеся провокационные нарушения со-
260
ветских границ; создание особой агрессивной армии нового
маньчжурского «государства»; стягивание всё более круп-
ных японских сил к границам Советского Союза; повы-
шенная «конъюнктура» на всех европейских оружейных
заводах; инсценированное французскими империалистами
покушение на члена германского посольства в Москве; но-
вая вспышка антисоветской истерии в Англии — всё это
очень явное следствие тайных японо-французских планов,
разоблачённых недавно в советской печати. И в любой
день, в любой час могут загрохотать орудия, направлен-
ные на Советский Союз — этот главный оплот мирового
пролетариата.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОУЧАСТНИЦЕЙ
ФРАНКО-ЯПОНСКОГО ВОЕННОГО БЛОКА
Тесный союз империалистической Чехословакии с импе-
риалистической Францией подчёркивает непосредственное
участие Чехословакии во всех антисоветских происках,
организованных франко-японским военным блоком. В ны-
нешней войне на Дальнем Востоке чехословацкая внеш-
няя политика следует той же линии, что и Франция,— ли-
пни резко антикитайскон в антисоветской. Буржуазная
печать изо всех сил старается обработать «общественное
мнение» в пользу Японии. Наряду с Маньчжурией и Па.-
рижем Прага является важнейшим опорным пунктом для
белогвардейцев. Чехословацкие оружейные заводы, заводы
боеприпасов и авиационные заводы участвуют в военных
поставках для Японии столь же ревностно, как и концерн
Шнейдера во Франции. Чехословацкой дипломатии при-
надлежит та сомнительная заслуга, что она первая попы-
талась организовать новое Сараево, чтобы ускорить напа-
дение Японии па Советы. Чехословацкая буржуазия стре-
мится в связи с сокольским слётом и этом году провести
большую милитаристскую и империалистическую манифе-
стацию, военный и антисоветский характер которой под-
чёркивается подготовляемым демонстративным участием
в этой манифестации белогвардейцев, представителя япон-
ского правительства н представителей армий Польши, Ру-
мынии, Югославии и Франции. Наряду с этим широко из-
вестно, что Чехословакия имеет с Францией. Румынией и
Полыней тайные военные договоры, направленные против
261
Советского Союза; что чехословацкие военные заводы во-
оружают псе армии Малой Антанты, а также армию
Польши; чго Чехословакия упрямо отказывается призна н.
Советский Союз де-юре и что как раз теперь господин Бе
нет, будучи уполномочен Францией, старается расширить
и укрепить франко-чехословацкий антисоветский блок и
Центральной Европе под вывеской Дунайской федерации.
Внешняя политика Чехословакии, проводимая лично «со-
циалистом» Бенешем и полностью одобренная обеими
здешними партиями 11 Интернационала, является ясным
доказательством того, что Чехословакия должна в готовя-
щемся военном нападении на Советский Союз играть роль
не только арсенала, но и поставщика человеческого мате-
риала, армии. В обстановке, когда опасность военной
агрессии против Советского Союза может в любой день
превратиться в действительность,— в этой обстановке не-
измеримо возрастает ответственность чехословацкого про-
летариата и чехословацких коммунистов и обязывает их
мобилизовать все силы па защиту Советского Союза.
МЫ БЬЕМ ТРЕВОГУ И ПРИЗЫВАЕМ К РЕШИТЕЛЬНОЙ
БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ
Центральный Комитет констатирует, что партия в це-
лом до сих пор не осознала серьёзности этой задачи и что
промедление грозит опасностью. ЦК поэтому бьёт тре-
вогу. Л^ожно отразить несущее смерть грабительское
наступление Японии; можно отдалить новую мировую
войну; можно отдалить военное нападение империа-
лизма па Советский Союз; можно продлить для Советского
Союза период передышки, столь необходимый для успеш-
ного строительства социализма,— короче говоря, можно
сорвать военные планы- империалистов, если пролетариат
капиталистических стран немедленно развернёт широкое
движение, против империалистической войны.
Борьбе против империалистической войны в настоящий
момент, когда война уже началась и угрожает в любой
день перекинуться на Советский Союз, должна быть под-
чинена вся деятельность партии. Основным методом
борьбы против империалистической войны является клас-
совая борьба против собственной буржуазии. Усиливая и
расширяя борьбу против буржуазии, за насущные эконо-
262
мическис в политические интересы трудящихся города и
деревни, мы тем самым срываем военные планы буржуа-
зии. Кроме того,'мы также должны стремиться к тому,
чтобы широкие слои трудящихся были мобилизованы не-
посредственно против военных планов и сознательно бо-
ролись против них. Другими словами: мы должны достичь
того, чтобы железнодорожники боролись не только за свои
экономические требования, но и против перевозки оружия;
чтобы рабочие военной промышленности не только под-
нялись против экономического наступления и террора
предпринимателей, но и отказались изготовлять оружие
тля японской армии; чтобы безработные шли на демон-
страции не только с требованиями хлеба и работы, но
чтобы они вышли на улицы с антивоенными лозунгами;
чтобы трудящиеся крестьяне шли в районный центр не
только с протестом против налоговых экзекуций, по и с
протестом против империалистической войны; чтобы ра-
бочие па заводах не только начали забастовку протеста
против буржуазного террора и расстрелов рабочих, но и
организовали забастовку протеста, например, против по-
ставки оружия или в знак своей солидарности с подверг-
шимся нападению китайским народом или с Советским
Союзом, которому угрожают, или против происков бело-
гвардейцев; чтобы рабочие-социалисты выступили не
только против социал-фашистских лидеров из-за их анти-
рабочей позиции в экономической борьбе, но и против того,
ню эти лидеры сознательно гонят народ на империалисти-
ческую войну. Массовая политическая забастовка, направ-
ленная против конкретных военных начинаний буржуазии,
является в этой обстановке одной из главных форм борьбы
против войны.
Мы должны развернуть широкое наступление и против
идеологической и политической подготовки империалисти-
ческой войны, которую особенно изощрённо проводит
И Интернационал. Буржуазия и социал-фашисты всех
стран, в том числе и Чехословакии, стремятся внушить
массам, разорённым кризисом и атаками буржуазии, что
война означает выход из кризиса, что она принесёт массам
работу и хлеб. Мы должны напомнить и рассказать мас-
сам о страшном голоде во время прошлой войны, чтобы
разоблачить этот гнусный обман. Чехословацкая буржуа-
зия и социал-фашизм стремятся усыпить бдительность на-
рода утверждениями, что в войне на Дальнем Востоке и
203
в случае войны против Советского Союза чехословацкий
пролетарии и крестьянин не будут рисковать своей шкурой
и своей жизнью. Мы должны путём систематического каж
додиевного разоблачения всех военных, экономических,
политических, идеологических и дипломатических приго-
товлений буржуазии к войне доказывать несостоятельность
этого намеренно лживого утверждения. Буржуазия и со-
циал-фашизм всех стран раздувают национальный шови-
низм, чтобы представить широким массам войну как свя-
тое дело всей нации. Мы должны вновь извлекать на свет
все факты хищничества буржуазии в период последней
войны и доказывать трудящимся, что империалистическая
война нужна буржуазии для того, чтобы она могла кровь
и плоть миллионов трудящихся превратить в золото для
своих сейфов. Чехословацкая буржуазия будет изображать
трудовой общественности борьбу Чехословакии за Дунай-
скую федерацию как прогрессивное начинание, которое
должно, мол, опрокинуть таможенные барьеры и при-
нести трудящимся Чехословакии большую занятость. Мы
должны на основе всех имеющихся фактов доказать, что
речь идёт о крупной грабительской вылазке чехословац-
кого империализма в союзе с французским жандармом, о
вылазке, которая не принесёт работы ни одному чешскому
рабочему, но зато усилит национальное угнетение и на-
циональное порабощение народов Центральной Европы.
Речь идёт о вылазке, главное остриё которой направлено
против Советского Союза и непосредственной целью кото-1
рой является война против Советского Союза.
Чем больше приближается момент военной агрессии
против СССР, агрессии, в которой Чехословакия приняла
бы прямое участие, тем больше будут усиливаться стрем-
ления буржуазии подавить революционное движение, и
прежде всего Коммунистическую партию, чтобы расчис-
тить себе пуль к войне. В борьбе против этой опасности
партия будет отстаивать каждую легальную возможность
для развития рабочего движения, она будет мобилизовы-
вать и поднимать массы против всех форм буржуазного
террора и попыток отнять у рабочего класса его полити-
ческие права; одновременно партия проведёт все. полити-
ческие и организационные мероприятия, чтобы в любом
случае её деятельность была обеспечена. Самое важное
при этом заключается в том, чтобы первичные организа-
ции партии — заводские ячейки, местные и районные ор-
2&J
типизации — уже теперь работали как можно инициатив-
нее и умели самостоятельно руководить массами. Реши-
тельный курс на усиление всех руководящих органов в
первичных организациях партии, па то, чтобы эти органы
научились выступать и работать самостоятельно и ини-
циативно, является главной гарантией того, что партия
будет в состоянии бороться и в самое тяжёлое время.
В ногу с этим должна идти усиленная пропаганда ленин-
ских, большевистских методов борьбы против империали-
стической войны, чтобы не только каждый коммунист, ко
тысячи и тысячи других пролетариев, где бы они пи окг»-
зались, знали, что нужно делать в случае войны.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ НАЧИНАЕТ ДОГОНЯТЬ
СВОИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СОСЕДЕЙ
Империалистическая, резко антисоветская агрессив-
ность Чехословакии имеет, конечно, свои корни ие только
н союзе Чехословакии с империалистической Францией,
но и во всём политическом и экономическом положении
самой Чехословакии. Обострившийся экономический кри-
зис усиливает империалистическую агрессивность чехо-
словацкой буржуазии. В связи с финансовыми потрясе-
ниями в Европе экономический кризис в Чехословакии в
конце 193! года чрезвычайно обострился. В то же время
чехословацкие претензии за границей, особенно в Герма-
нии и в государствах, образовавшихся после распада быв-
шей Австро-Венгрии, пе могут быть реализованы — они
«заморожены». Финансирование ряда крупных промыш-
ленных концернов («Шкода», Горномсталлургическос об-
щество, «Витковице») должны были в значительной части
взять на себя чехословацкие банки. Внешняя торговля
сократилась до небывалого уровня, и большая часть про-
изводственного аппарата, работающего на экспорт, без-
действует. Следствие этого — потрясающий рост безрабо-
тицы и почти всеобщая неполная занятость у прочих рабо-
чих. Стремительное падение производства влечёт за собой
умножение признаков скрытого финансового кризиса. Го-
сударственный бюджет в течение 1931 и 1932 годов пока-
зывает дефицит в миллиарды крон. Дефицит экономики и
задолженность так называемого самоуправления дости-
гают катастрофических размеров. Социально-политпчс-
265
скне институты, такие, как больничные кассы и шахтёр-
ское страхование, находятся в состоянии финансового
банкротства. Банкротство угрожает, наконец, и чехосло-
вацким банковским учреждениям, которые за счёт денег
налогоплательщиков должны быть защищены обсуждае-
мым в настоящий момент законом о банках, что по суще-
ству является законом о так называемой санации банков.
Короче говоря, по размаху и глубине экономического кри-
зиса Чехословакия начинает «догонять» соседние капита-
листические государства. Отсюда проистекает обострён-
ная империалистическая агрессивность чехословацкой
буржуазии, её все более решительный курс на империали-
стическую, антисоветскую войну. Этой главной цели под- 1
чинены также все политические мероприятия чехословац-
кой буржуазии. Особенно в последний период усили-
ваются голоса за дальнейшее укрепление диктатуры
буржуазии н становятся многочисленны мн призывы к со- I
зданию правительства типа правительства Брюннн- I
га\ правительства, которое бы, опираясь главным
образом на социал-фашизм и создавая себе резервы в
массовом социал-фашистском движении, проводило в
жизнь фашистскую диктатуру и объединяло все силы I
буржуазии для войны. Чехословацкий социал-фашизм
является сознательным приверженцем этого правитель- .
ства войны и фашистской диктатуры.
ГОЛОД. НИЩЕТА И ФРИВАЛЬДОВЫ—
СИМВОЛЫ ЧЕХОСЛОВАКИИ
В той же мере, в какой обостряется н углубляется эко- Я
номический кризис в Чехословакии и растут военные аппе- I
тигы чехословацкой буржуазии, усиливается и её давление I
на трудящихся как в области экономической, так и в об- I
ласти политической. Против безработных, которые своей I
борьбой под руководством Коммунистической партии и 1
Красных профсоюзов в ряде случаев па практике сломили 1
принцип гептенон системы и добились для себя определён- '
ных пособий, правительство и член этого правительства— I
социал-демократ доктор Чех предприняли контратаку с |
целью лишить большую часть безработных права на посо- I
бие; в то же время якобы для создания чрезвычайного
фонда готовятся ввести принудительные работы для без- |
работных и вычеты из заработной платы пока ещё заня-
тых рабочих.
266
Против пока сшё занятых рабочих, как это видно из
примеров в текстильной, стекольной промышленности, в
сельском хозяйстве и, наконец, в угольной промышлен-
ности Остравы, ведётся атака на основную заработную
плату и готовятся новые массовые увольнения. При руко-
водящем участии социал-демократии и чешских социали-
стов усиленно готовится «санация» больничного и шахтёр-
ского страхования за счёт застрахованных шахтеров; в
канцелярии доктора Чеха стряпается новый квартирный
закон, который должен уничтожить всякие остатки защиты
прав квартиронанимателей; другой «социалист», министр
финансов, чешский социалист Трапл, уже поднял цены на
спички и табак, снизил заработную плату государствен-
ным служащим и своими дальнейшими «финансовыми
планами» — повышением налога с оборота, налога на пиво
и «экономней» в государственном управлении — готовит
повое наступление на карманы трудящихся налогоплатель-
щиков и на заработную плату государственных служащих.
Районы, населённые угнетёнными национальностями, не
только Закарпатье, по также Словакия и всё пограничье,
являются в полном смысле слова районами голода. Для
методов политического террора, посредством которых про-
водится этот эксплуататорский поход буржуазии, харак-
терен тот факт, что за короткий период, с ноября 1931 года
по март 1932 года, чехословацкой государственной вла-
стью было убито десять пролетариев. К кровавому ряду —
Радотин, Духцов, Кошуты, Хуст — прибавились Фриваль-
дов, Турья Пасика и Паркан 5—вечные памятники крова-
вых преступлений чехословацкого социал-фашизма, кото-
рый снова доказал, что ради защиты капиталистической
системы он готов шагать и по трупам пролетариев. Чехо-
словацкая буржуазия и социал-фашизм стремятся распро-
странить «закарпатские методы» террора ио всей рес-
публике.
КПЧ ВО ГЛАВЕ МАСС НАЧИНАЕТ СРЫВАТЬ ПЛАНЫ
БУРЖУАЗИИ
Но даже этот ожесточённый террор не был в состоянии
задержать революционный подъём трудящихся масс Чехо-
словакии. Наоборот. Именно в течение последних месяцев
мы отмечаем в Чехословакии громадный размах классовой
борьбы под руководством Коммунистической партии и
Красных профсоюзов. Коммунистической партии Чехо-
267
Словакии начинает удаваться срывать антинародные планы
буржуазии. Буржуазия с помощью своей гентской си-
стемы лишила пособий большинство безработных. КГ1Ч
мобилизовала стотысячные массы безработных и добилась
от буржуазии десятимиллионной суммы на пособия неор-
ганизованным безработным. Первоначальный план бур-
жуазии не мог быть полностью осуществлён: он был сор-
ван. Буржуазия с помощью своей налоговой системы
приговорила стотысячные массы мелких крестьян к рас-
продаже имущества. КП1! организовала выступления
крестьян, и там, где, как в Закарпатье, она повела в бой
действительно массы крестьян, там план буржуазии был
сорван, мелкие крестьяне значительную часть налогов не
платят и нс допускают распродажи имущества. Буржуазия
ежедневно наступает на заводских рабочих — снижает им
заработную плату, выбрасывает их с заводов. КПЧ и
Красные профсоюзы мобилизуют против этого массы.
Красные профсоюзы руководили сотнями забастовок,
значительная часть которых увенчалась успехом. Так и
на самом важном участке классового фронта, на заводах,
осуществление планов буржуазии начинает затрудняться
и срываться. Буржуазия решила, что трудовой народ
должен, «сохраняя спокойствие и порядок», позволить со-
драть с себя кожу. КПЧ организует борьбу масс против
наступления буржуазии и, как показал размах классовой
борьбы в Чехословакии в целом, проводит её с успехом.
Мощное движение протеста против расстрела воФриваль-
дове, движение, при котором в широком масштабе было
использовано оружие политической забастовки, отразило
на время волну преследований. Точно так же мощное
движение солидарности с голодающими Закарпатья отда-
лило карательные экспедиции чешской буржуазии в этой
области. Под руководством КПЧ и Красных профсоюзов
создан широкий единый фронт безработных; под руковод-
ством КПЧ и Красных профсоюзов начинает создаваться
единый фронт на заводах; под руководством КПЧ уже бо-
рются десятитысячные массы трудового крестьянства в
Закарпатье; под руководством КПЧ начинает создаваться
и расти мощное народное движение за хлеб, работу, землю
и свободу, за пролетарский выход из кризиса. В этом нап-
равлении последние месяцы действительно ознаменова-
лись переломом. КПЧ сделала важный шаг на пути к при-
влечению на свою сторону большинства рабочего класса,
90S
«РАДИКАЛЬНЫЕ» СЛОВА И РЕАКЦИОННЫЕ ДЕЛА
СОЦИАЛ-ФАШИЗМА
Наступление буржуазии, антирабочая политика социал-
фашистских лидеров, не останавливающихся даже перед
пролитием крови рабочих; огромные успехи строительства
социализма в Советском Союзе и правильная политика
КПЧ — всё это ускоряет брожение в рядах рабочих-социа-
листов и усиливает оппозиционные течения в реформи-
стских профсоюзах и социал-фашистских партиях. Ничем
не поступаясь в своей последовательно буржуазной, анти-
рабочей политике, социал-фашистские лидеры пытаются
обмануть своих недовольных членов партий — пролета-
риев «левыми» махинациями и манёврами. Их министр
доктор Чех хотя и издаёт указы об усилении контроля за
безработными, но в газетах этот контроль изображается
делом аграриев, а немецкая социал-демократия даже со-
зывает против этого контроля митинги. Как и Годам, эти
лидеры прекрасно знают, что закон о банках направлен,
собственно, на «санирование» потерпевших крах банков
за счёт налогоплательщиков, но рабочим они объясняют
этот закон как способ контроля над банками со стороны
государства и как шаг к социализму. Они считают заодно
с Впшковским, что боеспособность и сила «пашей» армии
ни в коем случае пе могут быть ослаблены, и одобрили
все ассигнования на эту армию, но устраивают «мирные»
манифестации, посылают в Женеву петиции о «разоруже-
нии» и выдвигают проект сокращения срока воинской по-
винности. Их человек, Бенеш, сам лично проводит поли-
тику железного кулака и военных провокаций против Со-
ветского Союза, направляемую франко-японским военным
блоком, но у них полон рот слов о «мире и признании
СССР». В правительстве они совместно с аграриями одо-
бряют все мероприятия, направленные на измор и при-
теснение трудящихся Закарпатья, отвергают все предло-
жения коммунистов о помощи закарпатским трудящимся,
но в газетах они кричат об отставке Розсыпала *. Они
одобряли каждый расстрел рабочих, но перед возмущён-
ными массами рабочих они ругают жандармов и министра
внутренних дел — агрария 7.'В правительстве и в парла-
менте они принимают одно за другим решения о новых
налогах, ложащихся бременем на трудящихся, и постоянно
отвергают все проекты о безусловном взимании налогов
269
с капиталистов, хотя в газетах они пишут о принудитель-
ном введении управления предприятиями тех капитали-
стов, которые угрозой остановить производство факти-
чески легализуют своё уклонение от налогов, Они голосо-
вали за снижение тринадцатой месячной зарплаты8 госу-
дарственным служащим и вместе с другими правительст-
венными партиями готовят повое наступление на государ-
ственных с лужащих, особенно на железнодорожников, по
в то же время они созывают «съезды протеста» железно-
дорожников. Они подписали тысячи договоров и соглаше-
ний о снижении заработной платы, но в газетах они всё
время «против снижения заработной платы» и ведут оже-
сточённую полемику с Энглишем Брадачем 10 и К?. В по-
следнее время участились случаи, когда социал-фашисты
включаются в забастовки (забастовки каменщиков в
Скутече11, строителей в Братиславе12) или делают вид,
что готовятся к забастовочным боям (горняки в Морав-
ской Остраве), а немецкая социал-демократия органи-
зует в северной в северо-западной Чехии манифеста-
ции и демонстрации «против голода». Мы, коммунисты,
знаем, что всё это «лезое радикальничание» социал-
фашистов является трюком, рассчитанным па обман
честных, недовольных и революционизирующихся рабо-
чих-социалистов. Мы знаем, что социал-фашизм сегодня
больше, чем когда-либо, является главной социальной
опорой буржуазии, что он связан с буржуазией на
жизнь и на смерть и готов снова пролить хоть целое
море рабочей крови, чтобы было сохранено господ-
ство этой буржуазии. Мы знаем, что именно поэтому со-
циал-фашизм никогда не предпримет ничего, что действи-
тельно служило бы на пользу рабочему классу. Но всего
этого не знает масса честных, социалистически настроен-
ных пролетариев. Обмануть именно этих пролетариев-со-
циалистов и стремятся социал-фашисты при помощи «ле-
вых» манёвров. Чтобы сорвать их черный замысел, мы
должны усилить пропаганду и агитацию против социал-
фашизма, основательнее н шире раскрывать все основные
проблемы рабочего класса и проблемы пролетарского вы-
хода из кризиса. Ио в первую очередь мы должны реши-
тельно н энергично продолжать проводить курс на само-
стоятельную организацию классовой борьбы на основе
тактики единого фронта снизу, особенно на заводах. Ком-
мунисты и члены Красных профсоюзов, знают, что всюду,
27b
где положение обостряется, где рабочие по-настоящему
берут буржуазию за горло, там спадает «левая» маска
с каждого социал-фашиста и перед рабочими появляется
его подлинное лицо— гнусное лицо агента капиталистов.
Коммунисты и члены Красных профсоюзов, которые это
знают, должны значительно лучше, чем до сих пор, овла-
деть искусством подготовлять в тактическом и организа-
ционном отношении больше таких ситуаций, при которых
социал-фашизм непременно выступит во всей свой наготе,
будет вынужден саморазоблачиться. В этом сущность
борьбы против социал-фашизма вообще и против его «ле-
вых» манёвров в особенности.
Центральный Комитет констатирует, что в партии до
сих пор проявляются принципиально неверные взгляды на
характер «левого» социал-фашизма и его манёвров. В со-
ответствии с этими неверными взглядами «левые» манёдры
социал-фашизма рассматриваются как объективная под-
держка процесса полевения масс. Эта точка зрения неиз-
бежно приводит к серьёзным ошибкам в тактике единого
фронта, которые в последнее время имели место, особенно
в Моравской Остраве. Если даже подобные ошибки будут
вовремя осознаны и исправлены, как это было в Морав-
ской Остраве, всё же они серьёзно тормозят процесс от-
хода рабочих-социалистов oi социал-фашистских лидеров
к революционному фронту, к коммунизму.
УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ К ЗАВОЕВАНИЮ РЕШАЮЩЕГО
УЧАСТКА КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ — ЗАВОДОВ!
Хотя партия н отмечает успехи в мобилизации широких
масс против капиталистического наступления, особенно
среди безработных, а также среди крестьян Закарпатья,
хотя мы видим проникновение нашего влияния в среду
рабочих-социалистов и отмечаем также прогресс в моби-
лизации рабочих на заводах, тем не менее мы должны при-
знать, что на решающем участке классового фронта — на
заводах мы до сих пор ещё слабы. Л мы должны знать,
что привлечь на свою сторону большинство рабочего
класса —это означает прежде всего привлечь на свою сто-
рону рабочих на заводах, завоевать заводы. От этого за-
висит судьба чехословацкой революции. От этого зависит
активность нашей борьбы против империалистической
войны. В этом направлении партия должна ориентировать
271
свои главные силы. Успехи на этом фронте являются глав-
ным критерием для оценки движения нашей партии впе-
рёд. Завоевать заводы — это, конечно, не единовременный
акт, это процесс. Сегодня у нас, в Чехословакии, имеются
все объективные предпосылки для решительного ускоре-
ния этого процесса. Придерживаясь правильной политико-
организационной линии, мы можем сегодня действительно
глубоко проникнуть иа заводы и укрепить там свои пози-
ции. Нынешние темпы проникновения нашего влияния на
заводы недостаточны, особенно когда речь идёт о крупных
заводах. Это должно побудить партию к тому, чтобы она
удесятерила свои усилия в борьбе за заводы вообще и за
крупные заводь» в особенности. ПК считает необходимым,
чтобы все партийные органы, особенно областные и район-
ные комитеты, так же как и руководство местных органи-
заций, а там, где есть заводы, и руководство заводских
ячеек, пересмотрели свою деятельность под углом зрения
этой основной задачи партии.
Путь к завоеванию заводов идёт с политической точки
зрения через проведение экономической борьбы рабочих
па заводах, в организационном отношении — через проф-
союзы как главное оружие экономической борьбы, а в
тактическом отношении — через единый фронт снизу.
ПРОТИВ МАССОВОГО НАСТУПЛЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ — КУРС НА КРУПНЫЕ ЗАВОДЫ
За последнее время Коммунистическая партия и Крас-
ные профсоюзы сумели лучше давать отпор наступлению
предпринимателей па заводах путём организации мелких
боёв и забастовок. Но теперь наступление капиталистов
вступило в новый этап: предприниматели одновременно по
всему фронту нападают на крупные группы рабочих, па
целые области и отрасли промышленности (рабочие сте-
кольной промышленности, текстильщики, сельскохозяй-
ственные рабочие, шахтёры, государственные служащие,
металлисты). Всё это, так же как и успешное развёртыва-
ние мелких забастовок, требует перехода к большим,
массовым боям и забастовкам. Оттого, насколько удастся
осуществить эту задачу, в значительной степени зависит
дальнейшее усиление нашего влияния па заводах. ЦК счи-
тает, что одной из главных задач областного руководства
272
является сейчас изучение совместно с фракциями в Крас-
ных профсоюзах предпосылок и условий для этого движе-
ния в своей области и проведение практических мероприя-
тий для его развёртывания.
Мы знаем, что пролетариат только посредством клас-
совой борьбы может защитить себя от атак капиталистов,
добиться осуществления своих требований и в конце кон-
цов освободиться от капиталистического ига. Но этого до
сих пор не осознают значительные слои рабочих, на кото-
рых оказывают влияние социал-фашистские теории клас-
сового мира и полюбовного соглашения с капиталистами.
Это относится главным образом к заводским рабочим. В
нашей каждодневной агитации очень часто повторяется
лозунг борьбы, но бесспорно то, что влияние социал-фа-
шистских организаций парализует воздействие этого
лозунга и у многих рабочих создаётся мнение, что нас инте-
ресует борьба ради самой борьбы. На заводах, где особен-
но теперь, в период кризиса и массовых увольнений, пред-
приниматели отвечают на каждое проявление недовольст-
ва и боевой решимости отдельных рабочих выбрасыванием
их на улицу, этот вопрос играет исключительную роль.
Террор предпринимателей и буржуазной государственной
власти здесь особенно тесно связан с социал-фашистским
обманом. Это влияние мы сможем сломить только тогда,
когда в каждом отдельном случае наглядно покажем ра-
бочим на заводах, что для них нет другого пути, кроме
пути классовой борьбы. Этого, однако, нельзя достичь од-
ной лишь агитацией — нужно использовать в первую оче-
редь правильные методы и формы борьбы. III Пленум ПК
партии сосредоточил своё внимание как раз на разработке
именно этого вопроса, и должно быть сделано всё, чтобы
коммунисты и члены Красных профсоюзов на заводах
ознакомились со всем практическим опытом в деле орга-
низации повседневной классовой борьбы на заводах.
КАЖДЫЙ КОММУНИСТ, КАЖДЫЙ ЧЛЕН КРАСНЫХ
ПРОФСОЮЗОВ ДОЛЖЕН СТАТЬ ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ
РАБОЧИХ
Опыт учит, что основой всей нашей работы на заветах
должна быть зашита всех, в том числе и самых мелких,
интересов рабочих. Там, где коммунисты и члены Красных
профсоюзов изо дня в день заботятся о нуждах каждого
10 Клемент ГиаВйЛЬд. г. 1 273
рабочего, где они смело защищают перед предпринимате-
лями вс< классовые интересы рабочих,— там растёт наше
влияние, там мы в состоянии мобилизовать рабочих, там
рабочие признают в нас своих вождей. Коммунист или
член Красных профсоюзов, который на заводе не интере-
суется установлением расценок за сдельную работу, пере-
мещением отдельных рабочих на различные работы, штра-
фами и наказаниями, выдачей рабочим негодного мате-
риала и инструментов, тем, как обращаются с больными
рабочими больничные кассы, как придираются к рабочим
мастера и инженеры, короче говоря, десятками вопросов,
которые ежедневно возникают на заводе,— такой комму-
нист не выполняет революционную работу, даже если он
каждый день клянётся в верности революции. Л у нас до
сих пор ещё много таких коммунистов и членов Красных
профсоюзов. II эти пока ещё значительные недостатки в
повседневной практической защите интересов рабочих на
заводах являются одной из причин того, почему наше
влияние до сих пор медленно проникает па заводы. По-
этому ЦК придерживается той точки зрения, что в партии
повсеместно и со всей настойчивостью должен проводить-
ся лозунг: каждый коммунист и каждый член Красных
профсоюзов на заводе должен стать инициативным дове-
ренным лицом рабочих.
Социал-фашисты, в особенности их профсоюзы, охотно
выдвигают в противовес коммунистическим «фразам» свои
«малые, но полезные для рабочих дела на заводах». Для
нас лживость этого утверждения очевидна, по значитель-
ные массы рабочих ещё пока поддаются на подобную
аргументацию социал-фашистов. Влияние этого утверж-
дения проникает даже в наши ряды и проявляется во
взглядах, что общая революционная деятельность партии
пе может быть соединена с повседневной защитой интере-
сов рабочих на заводах, что эта защита волей-неволей
должна носить реформистский характер и пользоваться
реформистскими методами. Это очень серьёзная ошибка.
В действительности же, наоборот, настоящая повседнев-
ная борьба в защиту лаже самых мелких интересов рабо-
чих не может носить другого характера, кроме револю-
ционного. Прежде всего ошибочно полагать, будто социал-
фашисты, давая своим активистам па заводах директивы
о повседневной работе на заводах, имеют в виду действи-
тельную защиту хотя бы н мелких интересов рабочих. Они
271
только делают вид. Их действительная линия заключает-
ся в том, чтобы сохранить классовый мир и «спокойствие»
на заводах и обезоружить рабочих перед атаками капита-
листов. С этой целью они организовывают имеете с пред-
принимателем подкуп отдельных рабочих или групп рабо-
чих, вносят раскол в рабочие ряды. Именно в этом дейст-
вительная сущность их линии на повседневную работу на
заводах. Ошибочно, во-вторых, думать, что предпринима-
тель, особенно в сегодняшней ситуации, может быть при-
нуждён к уступкам иным путём, кроме как путём давле-
ния рабочей массы. Ведь, например, всё новый и новый
перерасчёт, то есть снижение расценок, был до сих пор в
Чехословакии одним из главных методов снижения зара-
ботной платы рабочих. Предприниматель охотно прибе-
гает к социал-фашистской тактике —дать отдельным ра-
бочим или же группам рабочих более высокий заработок,
если он может подавляющему большинству рабочих сни-
зить заработную плату. Бороться против этого — значит
мобилизовать массы, то есть использовать революционные
методы в повседневной защите интересов рабочих. В этом
суть дела. ЦК считает, что необходимо провести практи-
ческие мероприятия, чтобы дать возможность коммуни-
стам и членам Красных профсоюзов на заводах на основе
имеющегося опыта освоить принципы и практику повсе-
дневной революционной работы доверенного лица рабочих
на заводах.
ЗА МАССОВЫЕ КРАСНЫЕ ПРОФСОЮЗЫ
И ШИРОКУЮ ОППОЗИЦИЮ
В РЕФОРМИСТСКИХ ПРОФСОЮЗАХ
Оружием экономической борьбы па заводах служат
профсоюзы. Настойчивая работа по усилению Красных
профсоюзов является одновременно подготовкой экономи-
ческих боёв. Для того чтобы Красные профсоюзы усили-
вались, они должны пользоваться симпатиями рабочего
класса. А для тою чтобы они пользовались этими симпа-
тиями, рабочий класс должен видеть, что они возглавляют
борьбу за его интересы. Коммунисты должны позаботиться
о том, чтобы в первую очередь группы Красных профсою-
зов па заводах вели активную деятельность и всюду высту-
пали в защиту интересов рабочих.
10’
275
Настоятельно необходимо, чтобы Красные профсоюзы
пополняли свой актив на заводах также и беспартийными
рабочими. Коммунисты пе должны командовать Красными
профсоюзами, но должны руководить ими через посредство
своей фракции. Коммунисты не должны забывать, что
Красные профсоюзы являются не политической партией,
а массовой профсоюзной организацией, в которой есть
место для каждого рабочего. С этим должны согласовы-
ваться и методы работы коммунистов в Красных проф-
союзах; это должны быть методы массовой работы, систе-
матического убеждения и воспитания членов профсоюзов.
Только так мы сможем изменить теперешнее положение,
когда Красные профсоюзы являются часто двойником
партии.
Но при решительном курсе на усиление Красных проф-
союзов мы должны вместе с тем основательно улучшить
нашу работу в реформистских профсоюзах. Среди член-
ской массы и низового актива этих профсоюзов наблю-
дается большое недовольство антирабочей политикой ру-
ководства и значительный отход влево. В реформистских
профсоюзах в настоящее время быстро создаются предпо-
сылки для массового оппозиционного движения. Наша за-
дача — сформировать это движение, дать ему основу и на-
правление, причём необходима максимальная гибкость в
выборе методов и тактики. Характерными чертами этого
возникающего оппозиционного движения в реформистских
профсоюзах являются растущее недовольство политикой
социал-фашистских профсоюзных бонз, растущие симпа-
тии к Красным профсоюзам и коммунистам, большое
стремление к единству рабочего класса и призыв к чистке
рядов собственной профсоюзной организации. Оппози-
ционные рабочие в реформистских профсоюзах бесспорно
находятся на пути к па.м, по при этом они ешё не продви-
нулись настолько далеко, чтобы покинуть свою организа-
цию и присоединиться к Красным профсоюзам органи-
зационно. Если коммунисты и члены Красных профсоюзов
не возглавят это стихийно возникающее движение и не по-
ведут это движение всё дальше влево, то существует опас-
ность, что оппозиционные настроения честных рабочих,
состоящих в реформистских профсоюзах, используют «ле-
вые» социал-фашистские бонзы для обманных «левых»
манёвров. Настоятельнее, чем когда-либо прежде, необхо-
димо на сто процентов выполнять директиву 111 Пленума
276
ЦК о том, чтобы коммунисты и члены Красных профсою-
зов на заводах и на местах установили личный контакт
с группами реформистских профсоюзов и с недовольными
и оппозиционно настроенными рабочими и функционерами
этих групп; чтобы коммунисты в реформистских группах
объединились во фракцию, повлекли в партию наиболее со-
знательных рабочих-оппозиционеров и вместе с ними со-
здали прочное ядро оппозиции; целью же этой оппозиции
должно быть привлечение на свою сторону всей проф-
союзной группы, занятие в ней руководящих мест, уста-
новление сотрудничества с группой членов Красных проф-
союзов и содействие тому, чтобы оппозиционное движение
распространилось и на остальные группы реформистских
профсоюзов. ЦК придерживается того мнения, что именно
теперь наступил самый благоприятный момент и суще-
ствуют все объективные условия для глубокого проникно-
вения в реформистские профсоюзы и что поэтому необхо-
димо решительно положить конец той пассивности, которая
до сих пор преобладала в этом вопросе.
единый фронт, борьба за рабочих-социалистов
И ЗА БОЕВОЕ ЕДИНСТВО РАБОЧЕЮ КЛАССА
При осуществлении такшкн единого фронта мы и на
заводах добились определённых успехов. Тем не менее на
заводах — в отличие от движения безработных — преоб-
ладает такое положение, что мы много говорим о едином
фронте, но мало его действительно организовываем.
Главная причина этого заключается в том, что мы не
обращаем внимания на рабочих, идущих за реформи-
стами, и на их профсоюзные группы. Таким образом, если
приведённые выше указания об организации широкой
оппозиции в реформистских профсоюзах будут выполнены,
мы тем самым сделаем решительный шаг к созданию дей-
ствительного единого фронта и на заводах. По наряду с
этим мы должны иметь в виду и несколько следующих
проблем тактики единого фронта.
Мы создаём с рабочими, входящими в реформистские
профсоюзы, и с неорганизованными рабочими единый
фронт для проведения в жизнь определённого конкретного
требования на заводе, гребования, в неотложности кото-
рого убеждены все рабочие. Это основа единого фронта.
277
I lo было бы ошибкой, если бы мы эту основу не расширяли.
Пашей целью является расширение единого фронта, то есть
достижение единства действий всех рабочих во всех во-
просах. касающихся рабочего класса. Например, нам уда-
лось создать где-нибудь единый фронт для борьбы про-
тив снижения заработной платы, или протип увольнений,
или против политики социал-фашистских бонз в отноше-
нии больничных касс. Мы нс должны на этом останавли-
ваться. Мы ведём рабочих в едином фронте на борьбу за
данные конкретные требования, но при этом мы убеждаем
рабочих в том, что их интересы едины и в других вопро-
сах, например в вопросе борьбы против террора, против
империалистической войны, в защиту Советского Союза.
Рабочие-социалисты, борющиеся с нами в едином фронте,
убеждаются, что в вопросе, о котором идёт речь, политика
их организации, точнее их лидеров, является антирабочей.
По мы должны систематически доказывать рабочим-
социалистам, что антирабочая политика их организаций
не ограничивается лишь данным вопросом, но что это си-
стема, затрагивающая все основные проблемы рабочего
класса. Этим методом мы добьёмся того, что рабочие-
социалисты при каждом выступлении единого фронта бу-
дут всё больше приближаться к нам и отдаляться от своих
организаций, от их лидеров. Окончательное расхождение
рабочих-социалистов с их вождями и полное привлечение
этих рабочих к революционной борьбе — такой должен
быть конечный результат тактики единого фронта.
Большую гибкость должны мы проявить при создании
органов единого фронта на заводах. Естественным орга-
ном единого фронта на заводах могут быть заводские ко-
митеты. Коммунисты и члены Красных профсоюзов
должны тщательно отличать неисправимые и подкуплен-
ные элементы заводского комитета от честных представи-
телей. Первых необходимо систематически разоблачать
и вытеснять, а вторых привлекать к единому фронту.
В нескольких местах в процессе определённого движения
были созданы в местном масштабе так называемые объ-
единения заводских комитетов, возглавляющие движение.
ПК считает, что создание таких органов имеет большое
значение, и рекомендует областям, чтобы там, где для это-
го существуют соответствующие условия, нами была про-
явлена инициатива в создании подобных объединении за-
водских комитетов. Следующим постоянным органом еди-
27»
кого фронта, имеющим большое шанские па заводе, могут
быть широкие активы доверенных лиц. состоящие из ком-
мунистов, честных активистов-социалистов и неорганизо-
ванных рабочих. На тех заводах, где существует движе-
ние, связанное с вопросами больничного страхования,
коммунисты и члены Красных профсоюзов должны про-
явить инициативу в создании комитетов действия или ко-
митетов уполномоченных членов страховых касс, которые
бы руководили этим движением. Во время других выступ-
лений на заводах мы должны создавать комитеты дей-
ствия или боевое, руководство борьбой на самой широкой
основе, то есть — боевое руководство, имеющее большой
авторитет и способное действительно вести борьбу. Боль-
шое, если не решающее, значение для создания единого
фронта на заводах имеет личное отношение коммунистов
и членов Красных профсоюзов к социалистам и неоргани-
зованным рабочим. Необходимы дружеские отношения,
ежедневный контакт, завязывание разговоров на полити-
ческие темы, посещения на дому, приглашения на наши
собрания и т. д. Необходимо практически решать вопрос
о том, как их охватить организационно. Самых сознатель-
ных из них нужно вовлекать в партию, объединять в оп-
позицию рабочих-социалистов, а беспартийных рабочих
привлекать в различные массовые организации, в первую
очередь в Союз друзей СССР.
БОРЬКА ПРОТИВ ГОЛОДА И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ОККУПАЦИИ ЗАКАРПАТЬЯ
Опыт борьбы в Закарпатье показывает, как велики воз-
можности развёртывания классовой борьбы в деревне, как
можно укрепить боевой союз рабочих и крестьян и какую
революционную энергию можно вызвать в областях, насе-
лённых угнетёнными национальностями. Мощное движе-
ние против голода и империалистической оккупации За-
карпатья было развёрнуто па основе борьбы за непосред-
ственные, насущные требования трудового крестьянства и
безработных: против распродажи имущества за неуплату
налогов, за списание налогов, за бесплатное наделение ку-
курузой, зерном, посевным материалом и солью, за бес-
платное пользование лесом, за пособия безработным. Кон-
кретизация этих требований была проведена так, что
279
выяснялись нужды трудящихся в каждой хате, в каждой
семье, в каждой деревне. Эта форма конкретизации вела
к тому, что каждый крестьянин или безработный совер-
шенно точно знал, за что он борется. Конкретизация тре-
бований вместе с тем служила н для мобилизации кресть-
ян н безработных, для созыва собраний, организации де-
монстраций и массовых депутаций, а также и для очень
интенсивной, действительно от семьи к семье идущей аги-
тация за все прочие политические цели и требования тру-
дящихся Закарпатья. В ходе движения был создан широ-
кий единый фронт крестьян и их тесное содружество с
безработными, единый фронт, опирающийся на комитеты
действия крестьян и безработных.
Результатом этой формы мобилизации и организации
было то, что целые районы Закарпатья в течение зимних
месяцев были охвачены мощными демонстрациями, актив-
ным сопротивлением налоговым экзекуциям и массовым
протестом против террора государственной власти. Дви-
жение в целом, отмеченное рядом серьёзных реальных
успехов, имеет остро политический характер и вполне со-
знательно направлено против империалистической окку-
пации Закарпатья и против оккупантов. Партии нацио-
нальной буржуазии (украинской, венгерской, еврейской),
как и социал-фашисты, полностью стоят на стороне чеш-
ского империализма, но мощным народным движением
они были отодвину in па задний план, и единственным ге-
гемоном и вождём этого крестьянского и национально-
освободительного движения являются коммунисты и рево-
люционный Союз трудового крестьянства, который был
распущен чешскими оккупантами.
Перед всей партией стоит теперь задача: при условии
дальнейшего развития движения в Закарпатье и дальней-
шего расширения движения солидарности с Закарпатьем
во всех остальных частях республики усиленно работать
в том направлении, чтобы подобное движение крестьян-
ских .масс и масс безработных было развёрнуто прежде
всего в Словакии В районах с немецким населением мы
должны борьбу рабочих масс и безработных соединить с
движением трудового крестьянства и средних слоёв город-
ского населения в мощное политическое движение протии
изнурения голодом немецких трудящихся чешской и не-
мецкой буржуазией Наконец, рабочее движение должно
быть распространено и на чешскую деревню, особенно на
2Ь0
бедные сельскохозяйственные районы. Это лучшая гаран-
тия того, что борьба народа Закарпатья не сможет быть
сломлена белым террором чешских оккупантов. Что ка-
сается областей, населённых угнетёнными национально-
стями, то «закарпатский метод* является образцом того,
как партия может практически и фактически вызвать мощ-
ное национально-освободительное движение и возглавить
его. Вместе с максимальным распространением нашего
влияния на заводах развёртывание такого движения
имеет огромное значение и с точки зрения борьбы против
империалистической войны.
УСИЛИТЬ БОРЬКУ БЕЗРАБОТНЫХ ЗА ХЛЕБ И РАБОТУ
В последние дни проявляется некоторый спад движе-
ния безработных. Нужно констатировать, что один лишь
протест против лишения большого числа безработных пра-
ва на пособие посредством контроля, установленного Че-
хом, недостаточен. Решительный курс на мобилизацию
рабочих на заводах ни в коей мере ис означает пренебре-
жения движением безработных. В ближайшие недели, на-
против, необходимо усилить внимание к этому участку
нашей работы, чтобы не допустить спада движения безра-
ботных в связи с наступлением весны. Перспектив сниже-
ния безработицы пег. Но зато угрожает опасность, что
буржуазия захочет использовать некоторое сезонное
оживление для новых атак на безработных путём массо-
вого отказа им в завоёванном пособии. Необходимо, что-
бы партия и Красные профсоюзы видели эту опасность и
вовремя мобилизовали против неё безработных. Точно
также необходимо поднимать безработных па протест
против подготовляемых принудительных работ, а всех ра-
бочих — против вычетов из заработной платы. Одновре-
менно с борьбой за пособия безработным мы должны ор-
ганизовать борьбу за обеспечение их работой: составить
местные, районные и областные планы обеспечения рабо-
той и хлебом и мобилизовать всю трудовую обществен-
ность.
281
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ
В связи с быстрым ростом и обострением классовых
боёв, с расширением и углублением нашей борьбы в за-
щиту жизненных интересов трудящихся, и прежде всего —
борьбы против империалистической войны, организацион-
ное развитие и укрепление партии приобретают всё боль-
шее политическое значение. Все партийные органы дол-
жны поэтому сосредоточить свои усилия на разрешении
организационных задач, стоящих перед партией.
Партия в своём организационном развитии и в своем
росте, бесспорно, добилась за последние месяцы ряда успе-
хов. В ходе ударной кампании не только были вовлечены
в партию тысячи членов, но и была улучшена их органи-
зационная деятельность. Однако организационное разви-
тие и рост партии в решающих звеньях партии и на
решающих участках классовой борьбы всё ещё недоста-
точны.
Решающая задача при проведении нашей революцион-
ной деятельности заключается в том, чтобы перенести
центр тяжести нашей работы на заводы и организационно
значительно укрепить партию на заводах. Это означает —
расширить сеть наших заводских ячеек на сотнях заводов,
активизировать заводские ячейки и их руководство, чтобы
они превратились в подлинных вождей всего коллектива
в борьбе; перевести всех работающих на заводе членов
партии в заводские ячейки; регулярно издавать заводские
газеты: создавать на заводах падёжные кадры активистов
из всех товарищей, которые хорошо себя показали на мас-
совой работе, то есть ликвидировать индифферентное от-
ношение к профсоюзам 13, всё ещё имеющее место в рядах
партии; руководить группами Красных профсоюзов через
посредство коммунистических фракций; развернуть систе-
матическую, неутомимую работу по созданию сильного
движения профсоюзной оппозиции, которая вместе с нами
организует и будет руководить борьбой рабочего класса.
Несмотря на рост партии, является фактом, что мы всё
ещё большую часть вновь приобретённых членов партии
опять теряем. Во всех организациях должна поэтому на-
стойчиво вестись борьба с текучестью путём улучшения
политико-организационной деятельности ячеек, вовлечения
новых членов в активную партийную работу, а также тем,
что в результате партийного просвещения и распростране-
имя нашего боевого опыта будет достигну! более высокий
идеологический уровень при выполнении наших задач. Ра-
бота по привлечению новых членов в партию должна и
впредь усиливаться и проводиться таким образом, чтобы
привлекать в партию лучшие элементы, прежде всего из
рядов заводских рабочих. Необходимо также решительно
улучшить распространение нашей литературы и периоди-
ческой печати среди широких масс. Каждая организация
должна поэтому в ближайшее время назначить уполномо-
ченного, который должен организовать массовое, распро-
странение нашей литературы и периодической печати.
В связи с борьбой против империалистической войны
увеличивается значение трудящейся молодёжи и трудя-
щихся женщин в революционном движении. Поэтому <мы
должны энергично приступить к осуществлению решения
последнего съезда парши: где ячейка партии —там и мо-
лодёжная ячейка.
Каждая организация должна выделить по мсныпей ме-
ре одного способного товарища и поручить ему создание
молодёжной организации.
Полученные до сих пор результаты генеральной про-
верки показывают, что среди членов партии чрезвычайно
мало женщин. Задачей каждой партийной организации
является поэтому проведение широкой кампании по вовле-
чению в партию женщин, прежде всего работниц па заво-
дах.
ПОВЫШЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПАРТИИ
Партия, которая за последний период достигла успехов
в области организационной работы, сможет выполнить ука-
занные политико-организационные задачи только в том
случае, если она соединит осуществление этих задач с по-
вышением идеологического уровня каждого члена партия,
с борьбой за последовательное проведение политической
линии партии. Это требует вскрытия всех идеологических
ошибок и недостатков, которые ещё имеются и партии и
на которые Политбюро указало в своём решении в связи
с письмом товарища Сталина и (теория стихийности, не-
правильное использование тактики единого фронта, идео-
логическая неясность в вопросе о войне, в национальном
вопросе, в аграрном вопросе и г. д.), В борьбе за повыше-
ние идеологического уровня партии имеет большое зпаче-
2НЗ
пне успешное, но всё ешё недостаточное обучение членов
партии. Партийное просвещение должно стать средством
воспитания всех вновь принятых членов и превращения
каждого члена партии в рабочего-активиста. Кроме того,
необходимо повысить идеологический уровень работы в
заводских ячейках, в уличных ячейках и в местных груп-
пах, оживить собрания ячеек и использова ть их для мас-
сового воспитания всех членов партии в большевистском
духе.
Брошюра «Против империалистической
войны, за пролетарский выход
из кризиса».
издание сенатора И. Гакена,
Прага 1932, стр. 25—88.
ОБЪЕДИНИТЬСЯ, БОРОТЬСЯ, ПОБЕДИ ГЫ
Тревога! Сомкнуть ряды! К бою!
11а всех предприятиях и в пролетарских центрах Евро-
пы, в городах к деревнях должен прозвучать — нет, про-
греметь этот сигнал, возвещаемый трубами и сиренами.
О чём, собственно, идёт речь? О том, что шестидесяти мил-
лионной нации, двадцатимиллионному зрелому пролета-
риату Германии грозит опасность быть растоптанным
коваными сапогами юнкерских генералов, кайзеровских
фельдмаршалов и гитлеровских погромных банд. Речь
идёт о том, что порабощённый германский народ могут
огнём и мечом превратить в пушечное мясо для военных
авантюр германского империализма. Речь идёт о том, что
окончательная победа кровавой фашистской диктатуры в
Германии может повлечь за собой новую волну фашист-
ского террора во всех остальных капиталистических госу-
дарствах Европы.
У нас в Чехословакии и так можно задохнуться. У бед-
няков отнимают не только хлеб и работу, по и последние
остатки гражданских прав и свобод,
«Терпи и держи язык за зубами!» — приказывали
народу во время войны. «Голодай и молчи!» — приказы-
вают народу сегодня.
Куда мы идём? Сейчас уже во многих областях стра-
ны царит голод. Л что будет осенью и зимой —такого, ве-
роятно, народ не переживал даже в самые тяжёлые воен-
ные годы. Смотрите! На пальцах можно подсчитать, что
к концу года в Чехословакии будет свыше миллиона без-
работных, ибо увольняются и впредь будут увольняться
285
десятки тысяч рабочих. Большинство этих безработных
останется без пособия. А те рабочие, которых не выбросят
за ворота, будут большей частью заняты не полностью,
будут работать лишь несколько смен в неделю; кроме того,
им будет ещё снижена заработная плата.
Молодёжь, закончившая школу, прошедшая производ-
ственное обучение, а также те, кто вернётся с военной
службы, в массе своей останутся на улице. Новые десятки
тысяч хозяйств мелких крестьян и ремесленников, уже
сегодня по уши влезших в долги, пойдут с молотка. Хозяе-
ва будут стремиться отменить страхование горняков, ухуд-
шить систему страхования по болезни, уничтожить охрану
прав квартиронанимателей, провести снижение заработной
платы под видом «заботы о безработных» и цвести прину-
дительный труд, как во времена барщины. Цены при этом
возрастут. Будут введены новые налоги, новые тяготы.
[А с другой стороны, хозяева делят между собой всё новые
и новые сотня миллионов. Банкам даются новые два мил-
лиарда, слышите, два миллиарда! Аграриям — помещи-
кам— двести десять миллионов! И это только часть раз-
личных субсидий, которые получат все те, кто находится
у кормушки. Л ты, бедный народ, голодай, плати и помал-
кивай! Но так как хозяева понимают, что у народа нет
больше сил голодать и платить и что ои не пожелает боль-
ше молчать, а будет сопротивляться, то поэтому они на-
ряду с голодом готовят также свирепый фашистский тер-
рор, поэтому они в Чехословакии подготавливают то же,
что происходит в Германии. Всё то, что сегодня у нас де-
лается в отношении систематического подавления остат-
ков прав и свобод рабочих, начиная с запрещения собра-
ний, роспуска рабочих организаций и кончая стрельбой,—
всё это часть той же подготовки.
Добиваются ли безработные хлеба и работы — являют-
ся жандармы. Сопротивляются ли рабочие на предприя-
тиях увольнению и снижению заработной платы — поли-
ция и жандармы занимают предприятия. Выступают ли
крестьяне против налогов и экзекуций — районный гетман
сажает нм на шею вместе с судебными исполнителями и
жандармов. Хотят ли рабочие на собранпн рассказать о
своих ст раданиях и договориться о том, как защитить своё
существование,— власти либо запрещают собрание, либо
распускают и разгоняют его. Создадут ли рабочие и кре-
стьяне органы для защиты своих интересов— хозяева рас-
280
пускают их. Куда ни повернись, куда ни посмотри — всюду
«власть», каска жандарма и полицейского и наглый
взгляд сыщика. Действительно, не хватает ещё скамьи для
порки н розог, и вернулись бы времена панов францев *.
До чего мы дошли, если бедняк спутан, как смиритель-
ной рубахой? Где же мы теперь, если предприниматель мо-
жет позволить себе застрелить рабочего, как это произошло
несколько дней назад под Черношицами? 2 До чего мы до-
шли, если жандарм совершенно спокойно убивает кресть-
янина, вышедшего из сарая, вопреки приказанию жандар-
ма остаться там, как это недавно произошло в Шуторах в
Словакии? До чего мы дошли, если жандармы убивают
крестьянина, застигнутого припадком эпилепсии во время
домашнего обыска, что случилось около недели тому назад
в Кагановцах в Словакии? До чего мы дошли, если поли-
цейский, одетый в штатское, во время прогу тки убивает
рабочего за то, что тот расклеивал предвыборные плака-
ты, как это произошло некоторое время тому назад в Пар-
каие в Словакии?
Что же, разве кровь рабочих такая уж ничего пе стоя-
щая жидкость, что сё можно проливать при всяком удоб-
ном случае?]
Товарищи, рабочие и крестьяне Чехословакии! Вспом-
ните, что с этого же начиналось в Германии. А привело
это к тому, что сегодня головорез в генеральской форме
отдаёт приказ полицейским и солдатам энергично и бы-
стро стрелять в рабочих. До этого может дойти и у нас.
Но должно ли это произойти? Нет! У грудящихся Чехо-
словакии, особенно у пролетариата, достаточно сил, чтобы
предотвратить подобный исход. Рабочий класс Чехосло-
вакии может воспрепятствовать тому, чтобы по улицам
городов Чехословакии носились вооружённые фашист-
ские банды и стреляли в рабочих. Рабочий класс Чехо-
словакии может пресечь безнаказанные убийства рабо-
чих и крестьян. Рабочий класс Чехословакии может пред-
отвратить приход чехословацких папенов’, Шлейхеров4
и гптлеров. Но он должен выступить, выступить единым
фронтом, быстро, тотчас же! Ибо ситуация чрезвычайно
серьёзна. Бьёт решительный час. Промедление чревато
опасностью.
Мы, коммунисты, протягиваем руку всем людям доб-
рой воли, всем, кто действительно хочет бороться за хлеб
и работу, за права и свободы трудящихся, против фашиз-
287
ма и буржуазного террора, всем, кто хочет предотвратить
то, что происходит сегодня в Германии. Всем этим людям
мы протягиваем руку и призываем их к совместной борь-
бе. Мы того мнения, что в момент, когда новая волна
кровавой фашистской реакции грозит затопить всю Цент-
ральную Европу и принести всем слоям трудящихся бес-
конечные мучения, рабочие в первую очередь должны
найти общий язык, выступить сообща.
Представьте себе на мгновение, что, например, озна-
чало бы общее выступление рабочего класса в Германии.
Правительство Папена имеет в своём распоряжении рейхс-
вер5, полицию и гитлеровские банды убийц. Опираясь
на них, оно диктует свою волю и осуществляет фашист-
ский переворот. Но если бы двадцатимиллионный хорошо
организованный, опытный, зрелый в классовом отноше-
нии и дисциплинированный рабочий класс Германии, ко-
торый собственными руками приводит в действие фаб-
рики, транспорт, почту, шахты, металлургические заводы,
короче — всё производство, если бы эта двадцатимилли-
онная армия выступила, прекратила работу, вышла па
утицы, вооружилась бы, то через неделю от Папена,
Шлейхера и Гитлера не осталось бы и мокрого места.
Возможно, вы скажете, что из этой двадцатимиллионной
массы организована лишь часть. Ла, эго так. Какие же
это организации? Это — Коммунистическая партия Гер-
мании, это — социал-демократия, социал-демократические
профсоюзы, христианско-социальные профсоюзы, антифа-
шистское движение, возглавляемое коммунистами, «Же-
лезный фронт» **, возглавляемый социал-демократами. Вы
думаете, что если германская социал-демократия, кото-
рая ведёт за собой наибольшие массы германских рабо-
чих, отдала бы приказ начать генеральную забастовку, то
рабочие не пошли бы па это? 11есомненно, пошли бы. От-
кликнулись бы и рабочие — члены христианских профсо-
юзов, и неорганизованные рабочие! Ясно, что коммунисты
поддержали бы лозунг забастовки, ибо они сами выдви-
нули его и требовали выдвижения этого лозунга и социал-
демократами. Итак, подавляющее большинство герман-
ских рабочих прекратило бы работу, если социал-демокра-
ты призвали бы их к этому. Возможно, вы возразите, что
дело могло кончиться поражением германского пролета-
риата. Прежде всего, германский пролетариат определён-
но потерпит поражение, если не будет бороться. Но зато
288
он будет иметь большие надежды на победу, если вступит
в борьбу. Разумеется, стопроцентной гарантии победы в
борьбе никогда не бывает и быть не может. Но здесь есть
наибольшая вероятность, что германский пролетариат вы-
шел бы победителем в этом решительном испытании
своих сил. Разумеется, он должен был бы прибегнуть к
оружию, к вооружённой борьбе. Оружие в Германии есть,
и рабочие о нём знают. А вооружённый германский про-
летариат— это сила, против которой все слабы, которая
свалит любого. Вы скажете, наконец, что, возможно, эта
борьба потребовала бы многих жертв. Да, без жертв нс
обойтись. Но не забывайте, что именно германский про-
летариат приносил уже страшные кровавые жертвы —
миллионы рабочих погибли во время войны, десятки ты-
сяч рабочих господа убили после войны; по все эти жерт-
вы приносились на алтарь буржуазии. А разве не стоит
жертв освобождение рабочего класса от ярма капитализ-
ма? Можно с полной уверенностью сказать, 'кто эти жерт-
вы не составляли бы и малой толики тех огромных жертв,
которые германский пролетариат приносил ради выгоды
буржуазии своей кровью, жизнями, здоровьем и имуще-
ством. Это единое выступление пролетариата в Германии
смело бы Папена, Шлейхера и Гитлера, знаменовало бы
новую эру победоносного наступления пролетариата во
всей Европе, явилось бы началом краха капитализма в
Центральной Европе. Кто оказывает сопротивление этому
выступлению? Руководство германской социал-демо-
кратии и социал-демократических профсоюзных органи-
заций.
Представьте себе, далее, чтб означало бы общее вы-
ступление пролетариата Чехословакии по конкретным во-
просам. Вот, например, вопрос о сокращении рабочего
дня без снижения заработной платы, а также вопрос о
пособиях безработным за счёт капиталистов и государ-
ства. Вы думаете, что безработные не проявили бы го-
товности выйти с этим требованием на улицы, а рабочие,
занятые на производстве,— прекратить работу? Думаю,
что проявили бы. Представьте себе, что социал-демокра-
тическое профсоюзное объединение и национально-социа-
листическое Общество рабочих отдали бы приказ о еди-
ном выступпении, которого ждут все честные рабочие и
которого всегда добиваются коммунисты и члены Крас-
ных профсоюзов. Возможно, вы думаете, что пеоргаиизо-
280
ванные рабочие стали бы штрейкбрехерами? Они нс
сделали бы этого! Они уже неоднократно доказывали это
в борьбе. Вы думаете, что у других, скажем, у фашистских,
профсоюзов хватило бы сил удержать своих рабочих и
двинуть их против остальных? Нет, почти определённо
можно сказать, что большинство рабочих из этих орга-
низаций пошло бы вместе с остальными рабочими. А бур-
жуазия? Не пришлось бы си отступить? Да, пришлось бы,
если пролетариат выступил бы единым фронтом и реши-
тельно продолжал борьбу. Итак, единое боевое выступле-
ние пролетариата Чехословакии остановило бы экономи-
ческое и политическое наступление буржуазии, заставило
бы её отступить, уничтожило бы в зародыше все планы
фашизации и знаменовало бы новую эпоху в развитии
классовой борьбы в Чехословацкой Республике. В борьбе
против пролетариата, выступающего единым фронтом и
ведущего за собой массы мелкого крестьянства, буржуа-
зия не продержалась бы долго. Это единое выступление
пролетариата означало бы начало конца сё господства.
А кто выступает против этого? Лидеры социал-демокра-
тических и национально-социалистических партий и проф-
союзов.
Почему? Оли приведут вам массу доводов. Скажут,
что экономический кризис нельзя разрешить борьбой. Мы
отвечаем на это: главные причины экономического кри-
зиса кроются в самой основе капитализма; преодолеть и
окончательно устранить кризисы можно только устранив
капитализм. А это, разумеется, дело борьбы. Далее, во-
прос о том, на чьи плечи должны лечь последствия кри-
зиса, точно так же является вопросом борьбы., вопросом
соотношения классовых сил. Классовая борьба пролета-
риата может принудить буржуазию пойти на уступки и
заставить её в значительно большей мере, чем до сих
пор, самой переносить последствия кризиса собственной
экономики. Они скажут вам далее: таким путём вы унич-
тожили бы «промышленность и народное хозяйство». На
это мы отвечаем: промышленность и народное хозяйство
уже разрушены буржуазией. Ибо посмотрите: кто же хо-
зяйничает в стране, кто управляет её экономикой? Кому
принадлежит промышленность и всё так называемое на-
родное хозяйство? Кто же привёл страну к таким резуль-
татам, что народные массы голодают, а большинство ма-
шин бездействует и ржавеет? Это — буржуазия, это —
капиталистическая система, толкающая страну к катаст-
рофе. И уж если вы желаете поговорить об интересах
промышленности и народного хозяйства, то мы заявляем,
что промышленность и народное хозяйство будут спасены
только тогда, когда они из рук буржуазии перейдут в
руки трудящихся, только тогда, когда земля будет при-
надлежать крестьянам, а фабрики и заводы — рабочим.
Они скажут вам, что общее выступление рабочих против
буржуазии угрожало бы порядку и спокойствию. Вы от-
ветьте нм: если спокойствием и порядком можно назвать
нынешнее положение, когда миллионы голодают, а тысячи
набивают карманы и животы, когда распоряжается свора
живодёров, а миллионы трудящихся томятся в рабских
оковах, если это и есть пресловутые спокойствие и поря-
док, то мы за них премного благодарны. Спокойствие и
порядок! Они будут только тогда, когда за их организацию
возьмётся сам народ. Они скажут вам, что ваша борьба
угрожала бы интересам государства. Спросите их: а что
вы понимаете под государственными интересами? И если
уж вы говорите о государстве, то знайте: [когда это го-
сударство будет нашим, государством рабочих и крестьян
и свободных наций, мы уж сумеем его защитить!].
Они приведут вам все новые и новые доводы и «дока-
зательства», чтобы объяснить, почему они так настойчиво
держат творческие силы рабочих под спудом, почему они
так упорно оказывают сопротивление объединённому вы-
ступлению пролетариата против классового врага. Рабо-
чие-социалисты, внимательно изучите эти доводы и «дока-
зательства». Взвесьте их хорошенько на весах своего
классового сознания и классовых интересов и решайте!
Ибо речь идёт о вашей судьбе, о судьбе всех без разли-
чия рабочих, о судьбе вообще всех трудящихся.
Но не останавливайтесь на этих рассуждениях, това-
рищи из социал-демократической и национально-социа-
листической партий. Действуйте! Я повторяю: мы, ком-
мунисты, протягиваем вам руку для совместного выступ-
ления за общие интересы рабочих искренне, без всяких
«задних мыслей», о которых вам клеветнически пытаются
наговорить различные элементы. Верьте, что для нас,
коммунистов, интересы рабочего класса являются наи-
высшим законом. Предлагая вам единые действия, мы
исходим не из каких-либо «партийных» целей, а лишь
только из целей всего рабочего класса. Мы хотим, чтобы
291
наступление хозяев было отражено, чтобы рабочие могли
вздохнуть свободнее, чтобы они были в состоянии вести
борьбу за свою свободу. Разве не хотите и вы этого? Ду-
маю, что хотите! Что же нас разделяет? Безусловно, по
целому ряду вопросов у нас разные взгляды. Мы их от
нас никоим образом не скрываем, но и нс желаем также
«навязывать» их вам. Мы думаем, что правы мы. Вы, ве-
роятно, скажете, что нет. Хорошо. Но в одном вопросе .мы
действительно заодно; жить бедняку так, как до сих пор,
уже больше невозможно; нужно выступить, что-то делать,
бороться против хозяев. Стало быть, в этом мы с вами
заодно. Мы вам предлагаем: встречайтесь на местах и на
предприятиях с коммунистами, садитесь с ними за один
стол, подумайте вместе в обсудите сообща, что делать,
как бороться. Мы, коммунисты, внесём свои предложения
и выскажем вам своё мнение, а вы сможете обсудить,
верно оно или нет, можете вы его принять или нет. Мы
убеждены, что придём с вами к соглашению н что будет
всё больше и больше вопросов, по которым вы признаете
наш\' правоту.
Многие из вас, возможно, скажут: вы, вожди, догово-
ритесь между собой там, «наверху», а уж мы «внизу»
легко договоримся. Мы думаем, что самое главное за-
ключается в том, чтобы рабочие «внизу» договорились
между собой. Что же касается вождей, то мы уже гово-
рили, что пойдём на союз даже с чёртом, если только
этот союз будет направлен против хозяев, в интересах ра-
бочих. И мы открыто заявляем нам: если ваши вожди
хотя бы на мгновение отказались от своего союза с бур-
жуазией, если они хотя бы в одном вопросе выступили
действительно против хозяев, то мы бы приветствовали их
и поддерживали в этом вопросе. Но где вы увидите таких
вождей? Ответьте нам откровенно: можем ли мы одо-
брять то, что стреляюг в рабочих? Можем ли мы одо-
брять то, что безработных оставляют без пособия, а
банки загребают миллиарды? Можем ли мы одобрять то,
что против бастующих рабочих посылают полицию и
жандармерию? Можем ли мы одобрять то, что на плечи
народа взваливают новые налоги и поборы, а миллионе-
ров освобождают от налогов? Можем ли мы одобрять то,
что вооружают «стрелковую гвардию» и «сельскую кон-
ницу» и за счет налогоплательщиков субсидируют различ-
ные военные организации белогвардейцев, а организации
292
рабочих распускают? Этот перечень, к сожалению, мы
могли бы продолжить. Можем ли мы одобрять и поддер-
живать эти действия? Ответьте, товарищи рабочие, члены
партий социал-демократов и национальных социалистов!
Я думаю, большинство из вас скажет нет! Итак, не рас-
считывайте на соглашение вождей и договаривайтесь сами
«внизу». Это главное, и этого хозяева больше всего боятся,
в этом главный залог того, что придёт день, когда и на
нашей улице будет праздник.
Я кончаю. Рабочие — коммунисты, социалисты и бес-
партийные! Соберитесь вместе на предприятиях и па ме-
стах, обдумайте и обсудите, что нужно делан,. Напишите
нам о своих взглядах, мнениях, предложениях. Как мож-
но добиться объединённого выступления всех эксплуати-
руемых, под какими лозунгами, с какими требованиями,
в каких формах и какими методами, какими боевыми
средствами. Ис5о обстановка требует, чтобы миллионы
рабочих обдумывали и обсуждали эти вопросы, чтобы
миллионы рабочих были увлечены мыслью, лозунгом и
стремлением «объединиться, бороться, победить!»
«Руле врано», гол иххаиия 13 Й,
№ 169, 24 июля 1932 года
О ЗАБАСТОВОЧНОМ ДВИЖЕНИИ И БОРЬБЕ
БЕЗРАБОТНЫХ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Содоклад на седьмом заседании XII Пленума Исполнительного
Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ)
30 августа 1932 года о Москве
О важном значении экономических боёв здесь уже
много говорилось. Снова говорить на эту тему — значит
в лес дрова возить. Я хочу лишь подчеркнуть, что мы в
Чехословакии в настоящих условиях смотрим на эконо-
мическую борьбу, как на важнейший путь к массам, глав-
ным образом к рабочим — социал-демократам, что она
для вас означает важнейший рычаг, при помощи которого
мы поднимаем классовое самосознание всей массы и под-
водим её к революционному авангарду. Во всяком слу-
чае, надо отдать себе ясный отчёт в том, какое место за-
нимает экономическая борьба в общей классовой борьбе.
В этом вопросе надо остерегаться двух возможных укло-
нов: с одной стороны, тред-юнионистского уклона, со-
гласно которому экономическая борьба есть альфа и
омега, а с другой стороны, такой точки зрения, что, мат,
в рамках капиталистической системы вообще ничего
нельзя добиться, вообще нельзя завоевать для рабочих ка-
кие бы то ни было, хотя бы мелкие улучшения. Верно,
что массы могут освободиться от нужды, нищеты и раб-
ства только путём свержения капитализма, но и в рам-
ках капитализма они могут добиться некоторых улучше-
ний н некоторых свобод для своей классовой борьбы, если
они только будут бороться.
Главной формой экономической борьбы, как известно,
является забастовка. Забастовочное движение в Чехосло-
вакии развивается по восходящей линии. Приведу не-
сколько цифр: за первое полугодие 1931 года в общей
сложности бастовало 424 предприятия, а за тот же пе-
2j4
рнод 1932 года —уже 1511. В первом полугодии 1931 го-
да в забастовках участвовало 44 тысячи рабочих, а в
1932 году — уже 185 тысяч. За первые шесть месяцев
1931 года было потеряно из-за забастовок 343 тысячи ра-
бочих дней, а за соответствующий период 1932 года —
уже 942 тысячи. Это официальные цифры. В них не учи-
тываются многие экономические забастовки и совершен-
но исключаются политические забастовки. Следователь-
но, они показывают не абсолютный обл>ем забастовочного
движения, а лишь его тенденцию. А тенденция эта есть
тенденция подъёма. Теперь я хотел бы. рассказать вам
об опыте, накопленном нами в Чехословакии в сотнях за-
бастовок. выступлений и боёв, опыте, многократно нами
проверенном и обобщённом.
Какие предпосылки необходимы для экономической
борьбы? Какие факторы мы должны учитывать? Чего мы
должны избегать?
Первая заповедь для коммуниста — это хорошо пони-
мать все интересы рабочего класса, знать все его жела-
ния, понимать все его трудности, защищать все его клас-
совые интересы. Коммунист, который на предприятии не
интересуется вопросом о сдельных расценках, о пере-
мещении отдельных рабочих на различные работы, о
штрафах, о выдаче плохого материала п инструмента ра-
бочим, о придирках со стороны мастеров, инженеров и
больничной кассы *, словом, не интересуется десятками во-
просов, которые каждодневно возникают на предприя-
тии,— такой коммунист не ведёт революционной работы.
Вне предприятия, среди безработных, коммунист должен
принимать близко к сердцу вопрос о пособиях, в муници-
палитете — разные вопросы местного самоуправления;
также и среди квартиронанимателей — рабочих, инвали-
дов, среди мелких крестьян, мелких ремесленников он
опять-таки должен знать, что у кого из них наболело.
И так далее и тому подобное. Везде и всюду имеются
сотни вопросов, которыми должен интересоваться комму-
нист, ибо он ведёт революционную работу. Нет таких во-
просов, до которых бы коммунисту «не было дела». Каж-
дый коммунист должен быть доверенным лицом масс. Он
должен повседневно защищать их интересы, должен
уметь ответить массам па любой вопрос, должен ориен-
тироваться во всякой ситуации, должен суметь всегда
дать рабочем)' правильный совет. Без этого не может
295
быть подлинно революционной работы, пе может быть
настоящей связи с массами, без этого трудно начать и
вести экономическую борьбу. Теперь повсюду господст-
вуют нужда и голод, массы очень недовольны, и всё-гаки
выступлений относительно мало. Почему? В значительной
степени потому, что мы нс всюду выполняем повседнев-
ную работу доверенных лиц масс. В этом деле надо до-
биться действительного поворота.
Во-вторых, при экономических боях мы должны иметь
в виду следующее: надо уметь выдвигать правильные
требования, то есть такие требования, которые исходят
от масс; затем надо выбрать правильные формы борьбы,
понятные всей массе и способные привести в движение
всю массу,—другими словами, такие формы борьбы, ко-
торые в соответствующем месте и в соответствующий мо-
мент вся масса хочет и может осуществить и которые в
то же время дают нам возможность подвести массы к
высшим формам борьбы. Затем при экономических боях
мы должны думать о том, чтобы добиться материального
успеха. И. наконец, результат каждого выступления дол-
жен заключаться в том, чтобы выше поднять политиче-
ский уровень массы, чтобы вся масса была подведена
ближе к позициям авангарда. Здесь уже говори лось о
значении экономических успехов. Нельзя ставить вопрос
так: экономический успех или политический успех. Такое
противопоставление ошибочно и непонятно массам. Мы
боремся за тот и за другой. Мы должны приложить все
усилия, чтобы добиться экономических успехов, ибо это
уже само по себе есть политический успех. Но мы выиг-
раем и политически, то есть мы поднимем массы на более
высокую ступень, мы приблизим их к нам,— даже если
не добьёмся экономических успехов,— в том случае, если
массы увидят, что с нашей стороны сделано всё для до-
стижения таких успехов. Ибо массы прекрасно понимают,
что не мы виноваты в материальном неуспехе. Так надо
рассматривать вопрос об экономическом и политическом
успехе.
Третий комплекс вопросов касается частичных требо-
ваний. Можно ли дать общий критерий правильности ча-
стичных требований? Можно. Пе все частичные требова-
ния правильны. Не все частичные требования правильны
и приемлемы для нас, даже и в том случае, если они идут
от самих масс. Вполне возможно и на практике слу-
296
чается, что массы выдвигают консервативные частичные
требования. Как же здесь поступать? Из каких точек зре-
ния исходить? Какие здесь существуют критерии? Я ду-
маю, что существуют следующие критерии для определе-
ния правильности частичных требований: они должны
прежде всего исходить от самих масс, то есть они должны
ощущаться массами как настоятельно необходимые, и
поэтому в массах должна б|ль в<мщ к борьбе за эти тре-
бования. Далее, частичные требования не должны нахо-
диться в противоречии с интересами всего рабочего клас-
са. Они не должны разбивать его единство. 11апротив, они
должны отражать единство рабочего класса. Наконец,
частичные требования должны идти по линии классовой
борьбы, а не по линии классового мира. Только такие ча-
стичные требования являются правильными, которые со-
ответствуют всем упомянутым условиям.
Если мы в пашен массовой политике будем руковод-
ствоваться вышеприведёнными принципами, то нам до-
вольно легко будет выполнить четвёртое условие успеш-
ной экономической борьбы, а именно — установление
единого фронта снизу. Тактика единого фронта является
в настоящее время ядром всего этого комплекса вопросов.
Ибо без тактики единого фронта спичу не может быть
крупных экономических боён. Условия для создания еди-
ного фронта имеются. Теперь ситуация такова, что в ши-
роких рабочих слоях, даже внутри самой социал-демокра-
тии, наблюдается большая тяга к единству. Так было пе
всегда. Ещё три года назад рабочие — социал-демократы
были далеко пе так доступны влиянию нашего лозунга
единства. Теперь дело обстоит иначе, и это, между про-
чим, является также следствием нашей работы. Эго плюс
для нашей дальнейшей работы, но вместе с тем это нас
ко многому обязывает. Это обязывает нас везде, в любой
обстановке, в каждой отрасли смело добиваться установ-
ления единства рабочего класса. Везде и всюду, во всех
вопросах, во всех областях —я подчёркиваю это снова и
снова: не только в экономических боях, но и в политиче-
ской борьбе, в борьбе против буржуазного террора, в
борьбе за политические права и свободы рабочего класса,
в культурных вопросах н г. д. и т. д. Мы должны всеми
путями сближаться с рабочими — социал-демократами и
неустанно повторять им: единство, боевое единство и ещё
раз единство! Где бы пи находился, в каких бы областях
297
ни работал рабочий — социал-демократ, всегда и везде
должен он встретить коммуниста, который скажет ему:
надо сплотиться, надо бороться, тогда придёт победа. Мы
испробовали всё это на практике, и мы видели, как мо-
жет подействовать подходящее слово в подходящий
момент. Наш главный тактический лозунг во время заба-
стовки горняков состоял из трёх слов: «единство, заба-
стовка, победа». В этих трёх словах была вся практиче-
ская линия борьбы, и массы великолепно поняли, что это
означает. Было сказано: «единство», а рабочие уже на
собственном опыте в этой забастовке узнали, что это
единство можно осуществить только в том случае, если
они будут бороться против социал-демократических бонз,
раскалывающих единство. Лозунг этот действовал так за-
жигательно, что достаточно было на собрании произнести
только эти три слова, чтобы вызвать аплодисменты.
Массы звали, что надо делать. Или другой пример. Не-
сколько недель назад в связи с 20июля в Германии2 и в
связи с тем, что предстоит чехословацким рабочим, пар-
тия открыто сказала рабочему классу, сегодня для ра-
бочих самое необходимое — объединяться, бороться, и
тогда они победят. Три слова мы бросили в массы: «объ-
единиться, бороться, победить»,— и мы вызвали отклик
во всей стране, такой отклик, какого нам редко удавалось
добиться. Мы получали сотни писем от рабочих —социал-
демократов: они обычно с нами не соглашались, но в дан-
ном случае говорили: «Вот лозунги, которые нужны
теперь рабочему классу». Всё это показывает, как реаги-
руют рабочие на каждое слово, если речь идёт о единстве,
причём большинство рабочих, включая и социал-демокра-
тов, уже сами соединяют лозунг единства с лозунгом
борьбы.
Ввиду важности всех вопросов, связанных с единым
фронтом, я остановлюсь па них подробнее. Прежде всего,
несколько общих замечаний, несколько слов о нашем
опыте вообще.
С кем создаём мы единый фронт? Вот вопрос, кото-
рый мы должны поставить перед собой и на который дол-
жны ответить. Мы создаём единый фронт с рабочими, ко-
торые ещё не являются коммунистами, с рабочими, про-
летариями, которые страдают под гнётом буржуазии
точно так же, как коммунисты, но ещё не достигли уровня
классового сознания авангарда. Отсюда следует, что мы
298
нс можем ставить условием единого фронта с этими ра-
бочими, например, 21 условие Коминтерна3. Эго теорети-
чески признают все. Но на практике дело часто обстоит
иначе. Мы хотим, чтобы рабочие—социал-демократы
ещё до объединения поняли, что их вожди — пре-
датели, хотим, чтобы они ещё до объединения отка-
зались от сохранившихся у них иллюзий; хотим, чтобы
они до объединения признали нас лучшими руко-
водителями,—одним словом, мы хотим, чтобы они
до объединения стали красными, революционерами, ком-
мунистами. Другими словами: то, что должно быть ре-
зультатом единого фронта, мы часто делаем предпосыл-
кой этого единого фронта. Это не ведёт нас к цели. Нужно
считаться со всеми предрассудками рабочих — социал-
демократов, со степенью их политической зрелости, необ-
ходимо знать, как они мыслят и чего они хотят. Это, ко-
нечно, не означает, что мы одобряем их иллюзии или хо-
тим скрыть наши взгляды. Напротив, мы должны снова и
снова убеждать их в правильности всех наших взглядов.
Но, если речь идёт о создании единого фронта для опре-
делённой цели, мы' не ставим условием предварительное
признание всех наших взглядов. Мы приходим и говорим;
«Рабочие — социал-демократы, мы расходимся с вами в
некоторых важных вопросах. Но в одном мы сходимся:
что нужда невыносима и что необходимо против неё бо-
роться. Давайте соединимся в этом общем деле и будем
бороться. И если вы, может быть, думаете, что в других
вопросах мы неправы, то вы убедитесь во время борьбы
на собственном опыте, правы, мы или нет». Мы говорим
им далее: «Вы не должны верить вашим вождям, ибо они
давно уже доказали, что они служат не вашему делу, а
делу капиталистов». Но не вредно будет, если мы вместе
с тем скажем рабочим — социал-демократам: «Мы вовсе
от вас не требуем, чтобы вы нам поверили па слово, в
этом нет никакой необходимости. Судите о нас не по на-
шим словам, а по нашим делам, н вы сами убедитесь, что
можете верить нам». Я думаю, таким образом надо подхо-
дить к отсталым рабочим и в особенности к рабочим —
социал-демократам. Так они нас легче поймут, так они
скорее будут бороться с нами за общее дело, даже если
они пока не согласны с нами в других вопросах.
Для чего мы добиваемся единого фронта?
209
Во-первых, для того, чтобы в определённом вопросе
добиться осуществления конкретных требований, завов*
вать их. Л во-вторых, и для того, чтобы убедить массы в
правильности всех наших взглядов на основе их собствен-
ного опыта борьбы, приблизить их к нам, подвести их
ближе к революционным позициям.
Почему я сказал, что мы организуем единый фронт
для осуществления конкретных требований? Потому, что
на практике часто получается у рабочих такое впечатле-
ние, будто коммунисты не относятся серьезно к этим тре-
бованиям. Социал-демократы надоедливо твердят это и
изображают нашу борьбу за частичные требования как
манёвр, а наши товарищи к тому же иногда склонны
считать оппортунизмом ясное и твёрдое заявление, что
мы действительно смотрим на осуществление выдвинутого
частичного требования, как на серьёзное и важное дето.
Конечно, было бы действительно оппортунистической
ошибкой, если бы мы забывали о втором условии. Ибо
конечный результат единого фронта должен ведь заклю-
чаться в том, чтобы завоевать массы на сторону револю-
ционной борьбы за власть. Ясный ответ на вопрос, с кем
единый фронт н почему, есть, по-моему, основная линия
тактики единого фронта. Без ясности в этом вопросе, без
усвоения этой точки зрения каждым рабочим-активистом,
каждым партийным работником мы на практике будем
впадать из ошибки в ошибку, будем шататься то вправо,
то влево, будем непрестанно спотыкаться. Если же наши
представители усвоят эту точку (рения, они будут ориен-
тироваться в любой ситуации, как бы она ни была
сложна.
Среди рабочих —социал-демократов существует много
иллюзий по вопросу о едином фронте, о единстве рабо-
чего класса. Самая распространённая иллюзия заклю-
чается в том, что рабочие — социал-демократы говорят:
«Единый фронт? Великолепно! Но объединяйтесь вы там,
«наверху». Тогда здесь, «внизу», мы уже легко это сде-
лаем». .Можно ли разрушить эту иллюзию или убедить
широкие массы рабочих — социал-демократов тем, что
мы будем без конца повторять: ваши вожди — предатели,
негодяи? Я думаю, с такими немудрёными методами мы
далеко не уйдём. Стереотипное повторение слова «преда-
тели» не приведёт нас к цели или приведёт очень не-
скоро. Как мы действовали, скажем, во время забастовки
•Я.Ю
горняков? Там массы, которые с нами шли, сохранили
ещё много иллюзий. Они требовали, чтобы мы привлекли
также и социал-демократических вождей. Мы сказали ра-
бочим— социал-демократам: «Мы и с чёртом свяжемся,
если только он пойдёт против угольных баронов и если
это будет в интересах горняков». Но это последнее яв-
ляется непременным условием. Прн этом мы практиче-
ски организовали борьбу и шаг за шагом, как на ладони,
показывали рабочим предательство социал-фашистов.
Скоро все шахтёры увидели, что социал-демократи-
ческие вожди не борются против угольных баронов и не
действуют в интересах горняков, и подавляющее большин-
ство рабочих — социал-демократов поняло, чго с этими
вождями нельзя создать единый фронт. Наша тактика в
забастовке горняков привела к тому, что слово «предате-
ли» было брошено в лицо социал-демократическим вождям
массой рабочих — социал-демократов. Вот этого и надо
добиваться.
С этим связан также вопрос о «левых» манёврах со-
циал-демократических вождей. Они своими «левыми» ма-
нёврами хотят помешать тому, чтобы рабочие увидели,
что их вожди предатели и штрейкбрехеры. Как можно
помешать этим манёврам? Самое главное в борьбе про-
тив «левых» манёвров социал-демократии, на мой взгляд,
заключается в том, чтобы мы проявляли инициативу,
чтобы мы задана ли тон в классово)! борьбе, чтобы мы
везде были первыми, выдвигали предложения, говорили
рабочим — необходимо сделать то-то н то-то, словом,
чтобы мы организовали их борьбу. Это лучший метод для
того, чтобы разбить «левые» манёвры противника. Если
мы добьёмся, чтобы социал-демократы всегда плелись
позади нас, действие их манёвров уже тем самым будет
ослаблено. В нашей практике имеются положительные и
отрицательные примеры. В угольном бассейне северо-
западной Чехии мы игратн первую скрипку. Социал-демо-
краты и вес другие оставались позади пас. Это облегчало
нам борьбу со всеми нх манёврами. В Остраве наши то-
варищи предоставили, так сказать, первое слово социал-
демократам. При этом они сделали ещё одну оппортуни-
стическую ошибку, о которой я далее буду говорить, по
уже и этот первый факт затруднил нам борьбу против
манёвров социал-демократов. Отсюда вывод: лучшее ору-
жие против «левых» манёвров социал-фашистов — наша
301
собственная инициатива по всему фронту как в экономи-
ческой, так и в политической борьбе. Наша инициатива
должна проявляться и в том, чтобы буквально ловить на
слове играющих в левизну социал-демократических вож-
дей, в особенности если речь идёт об экономической борь-
бе. Как это надо понимать? А вот как. На их общие ле-
вые фразы и речи мы должны отвечать конкретными
предложениями, разумеется, обращёнными не к вождям,
а к рабочим — социал-демократам: что необходимо кон-
кретно требовать, что необходимо конкретно делать, как
конкретно бороться, чтобы выдвинутые требования были
осуществлены. Короче говоря, мы в каждом конкретном
случае должны создать такую ситуацию, чтобы рабо-
чие — социал-демократы ясно видели: здесь, у их вож-
дей,— общая «радикальная» болтовня, там, у коммуни-
стов,— ясно начертанный путь. И если мы будем не толь-
ко делать хорошие предложения, но и добьёмся того, что
рабочие—социал-демократы увидят, что мы серьёзно ра-
ботаем над осуществлением этих предтоженнй, они не
удовлетворятся радикальными фразами вождей, а будут
требовать от них тех действий, какие предлагаются комму-
нистами. Пу, а если вожди к этим действиям не перейдут,
они этим разоблачат подлинную суть своей «левой» де-
магогии. Вот что можно сказать о методах борьбы с со-
циал-фашистскими «левыми» манёврами.
Несколько слов о нашем руководстве в едином фронте.
В нашей прессе, в ваших воззваниях мы иногда читаем, к
сожалению; «Единый фронт под руководством Коммуни-
стической партии»; «Единый фронт под нашим руковод-
ством»; «Комитеты действия и забастовочные комитеты
под руководством коммунистов» и т. д. Я очень внима-
тельно прочитал Ленина •—то, что он говорил в 1917 году
о Советах. Я нигде не нашёл, чтобы Ленин тогда выдви-
гал лозунг: «Создавайте Советы под руководством боль-
шевиков». Тогда просто говорилось: «Создавайте Советы
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов». Даже
когда Ленин выдвинул лозунг «вся власть Советам», он
не прибавил «под руководством большевиков». Л ведь
тогда речь шла о государственной власти, об органах про-
летарской диктатуры. Большевикам и в голову не при-
шло заранее выставлять требование о своём руководстве,
руководстве большевиков, как условии создания Советов.
Теперешние органы единого фронта — комитеты депег-
302
вия, забастовочные комитеты и т. д. нечто очень ма-
ленькое по сравнению с Советами, и всё же мы часто
упорствуем в том, что они должны быть созданы только
под нашим руководством.
Настоящее руководство нельзя навязать сверху, его
нельзя достичь путём деклараций. Его надо добиваться
на основе пролетарской демократии, его надо добиваться
упорной, терпеливой, самоотверженной защитой классо-
вых интересов пролетариата. Большевики о своём руко-
водстве не болтали, не разглагольствовали, а на деле
боролись за руководство, на деле руководили, и они за-
воевали Советы. Я уже говорил, что паше руководство
нельзя делать условием единого фронта. Вопрос о проле-
тарской демократии мы должны ставить широко. Это
означает, что мы проповедуем и на деле проводим следу-
ющую линию: вы, рабочие, должны всё обсудить, поста-
новить, решить; вы, рабочие, должны взять ваше дело в
собственные руки; вы, рабочие, должны сами избрать
своё руководство. Это, далее, означает, что мы должны
будить и развёртывать инициативу масс и учиться у са-
мих масс. В отношениях с массами ист ничего вреднее,
чем чванство, проявляемое некоторыми коммунистами,
чем снисходительный тон ментора, который они иногда
применяют; «Я ведь читал Ленина, я учился в Москве, я
знаю наизусть все тезисы, а вы, социал-демократические
рабочие, вы ничего нс понимаете». Таким или подобным
тоном иногда говорят. Это, конечно, ошибка. Но я воз-
вращаюсь к моей теме.
Должны ли мы бояться неудачи, применяя широкую
пролетарскую демократию в едином фронте? Лет. В осо-
бенности при настоящей ситуации. При данной ситуации
не может быть такого случая, чтобы коммунист не мог
апеллировать к массам. Ибо мы и только мы — защи-
щаем классовые интересы всех рабочих. И если у нас бу-
дет хотя бы мало-мальски правильная тактика, рабочие
будут соглашаться с нашими предложениями, будут из-
бирать пас, так что мы фактически будем руководить
единым фронтом. Вот как надо подходить к этому во-
просу. Некоторые товарищи, быть может, спросят; «Ну,
а где же тогда ваше лицо, лицо партии?». Мы ответим:
«Не бойтесь, пожалуйста, за наше лицо. Ибо наше лицо
будет выглядеть тем лучше, чем скорее наши лозунги
станут лозунгами масс, чем скорее массы отзовутся на
303
наш призыв, чем скорее мы будем на деле говорить от
имени масс». Я хочу рассказать вам, как мы этого доби-
лись, например, во время забастовки горняков в северо-
западной Чехии. Все тактические мероприятия во время
этой забастовки решались Политбюро. По прежде чем
эти мероприятия проводились в жизнь, они выносились
коммунистами ка рассмотрение и защищались в избран-
ных демократическим путём органах — па конференциях
и в забастовочных комитетах; они были приняты всеми
этими органами и стали таким образом делом масс. Ком-
мунисты вносили в эти органы свои предложения откры-
то, как и подобает коммунистам; мы ничего от масс не
скрывали, разъясняли нм все наши взгляды. Но в наших
конкретных боевых предложениях мы всегда считались со
степенью зрелости масс. Так мы на деле осуществляли
наше руководство. «По,— скажут нам,— куда же это всё
привело? Вы, значит, приспособляетесь к отсталым
слоям». Верно ли это? Нет. Просто мы брали людей
такими, какие они есть, а не такими, какими они должны
были бы быть, и стремились приблизить их на основа-
нии их собственного опыта к тон позиции, которую они с
точки зрения коммунистов должны были бы занимать.
Кто этого не понимает, тот может болтать о руководстве
массами, но никогда не сможет руководить ими на деле.
Вот что можно сказать о нашем руководстве единым
фронтом.
Наконец, нельзя забывать ещё об одной весьма важ-
ной составной части единого фронта, а именно о со-
здании личных дружеских отношений между рабочими-
коммунистами и рабочими — социал-демократами. А до
этого нам ещё далеко. Пока что ещё много вражды, вы-
званной различием в политических взглядах, между ра-
бочими, стоящими плечом к плечу у станка или живу-
щими в одном и том же доме. Ясно, что это является пре-
пятствием на пути к единому фронту. Представьте себе
это положение на практике. Двое рабочих вместе стоят у
токарного станка. Один — коммунист, другой — социал-
демократ, Они враждуют, не разговаривают, волком смот-
рят друг па друга, ругают друг друга. И вот вдруг ком-
мунист подойдёт к социал-демократу и скажет ему: «Да-
вай организуем теперь единый фронт». А тот ответит:
«С такими людьми, как ты, у меня не может быть еди-
ного фронта». Это может показаться неважным, а наделе
304
это имеет большое значение, и поэтому мы, в нашей пар-
тии, взяли твёрдый курс на то, чтобы покончить с таким
положением, когда паши товарищи находятся в личной
вражде с рабочими — социал-демократами. Я думаю, что
так же следует поступать н в других секциях Коминтерна.
Вот общие замечания по вопросу о едином фронте.
Теперь перехожу к отдельным проблемам экономической
борьбы, в особенности борьбы на предприятиях.
Начнём с проблемы требований. Для развёртывания
экономической борьбы очень важно, как и какие именно
требования выдвигать. Существует общее правило, что не
следует выдвигать длинного списка требований, что тре-
бования должны быть актуальными и вполне конкрет-
ными. И, наконец, мы не должны преувеличивать роль
частичных экономических требований; революционность
частичных требований заключается вовсе не в том, чтобы
мы «запрашивали» больше, чем социал-демократы. Рабо-
чие, выдвигая экономические частичные требования, очень
редко их преувеличивают. На практике очень часто бы-
вает, что, чем скромнее такие частичные требования, тем
ожесточённее борются за них рабочие, ибо отклонение
таких требований их глубоко возмущает. Можно разли-
чать три категории частичных экономических требова-
ний: во-первых, требования, касающиеся одного пред-
приятия, различные заводские требования, которые мо-
гут быть разными на различных предприятиях; во-вторых,
требования для целой отрасли промышленности или це-
лого района; в-третьих, требования, непосредственно ка-
сающиеся всего рабочего класса той или иной страны.
Необходимо всегда конкретно увязывать эти три рода
требований, другими словами — уметь переходить от од-
ного рода требований к другому в зависимости от разви-
тия движения. У нас имеется хопоший пример, относя-
щийся к забастовке горняков. Непосредственным пово-
дом к забастовке послужили требования одной шахты.
Приблизительно через два дня движение распространи-
лось на все шахты одной компании. В течение этих двух
неполных дней требования подвергались известным изме-
нениям и распространились на всю область. Прошло
ещё три дня. забастовка продолжала развиваться, и мы
взяли твёрдый курс на всеобщую забастовку горняков во
всём бассейне и выставит требования для всего бассей-
на. Таким образом, в течение пяти дней мы перешли от
11 Клемсит Готвдльд, т. 1
305
требований одного предприятия к широким требованиям
целого бассейна. Правда, мы сохранили требования от-
дельных шахт, но центр тяжести в борьбе передвинулся
на обшие требования. Однако тотчас после прекращения
всеобщей забастовки на отдельных шахтах опять были
выдвинуты па первый план требования, касающиеся этих
шахт, и за них фактически велась борьба: непосредствен-
но после забастовки всего бассейна примерно па 20 шах-
тах произошли частичные забастовки против увольнений
и в связи с другими вопросами, касающимися отдельных
шахт, причём все эти забастовки закончились успешно. Та-
ким образом, мы сумели нс только расширить требования,
но затем, в теснейшей связи с развитием движения, снова
поставить их па более узкий базис.
Вообще требования отдельных предприятий имеют
большое значение. Почему? Потому, что они всегда акту-
альны, они снова и снова возникают, на основании этих
требований можно организовать повседневную борьбу на
предприятиях, которая является лучшей подготовкой мас-
совой забастовки. Товарищ Куусинен жаловался, что ему
нс могли указать примеров массовой работы на пред-
приятиях. Я уже сказал ему, что мы можем указать
сотни таких примеров. Я не имею возможности все их
здесь перечислять. Возьму только несколько примеров.
Как дето дошло до забастовки горняков? Только благо-
даря тому, что мы уже в течение нескольких месяцев вели
работу по мобилизации отдельных шахт на основе их спе-
циальных требований и проводили выступления на от-
дельных предприятиях — обшие собрания и демонстрации
на шахтах и в других местах, забастовки протеста, мас-
совые лстегации и т. л. Л что было после забастовки гор-
няков? Как я уже сказал, были и теперь ещё пролот-
жаюгся десятки мелких выступлений на шахтах, которые
в то же время должны подготовить новую большую заба-
стовку горняков. Далее, мы вовлекали в забастовку сотни
строек, мы вовлекали в забастовку трудящихся, занятых
на общественных работах, после предварительной подго-
товки отдельных предприятий путём разных небольших
выступлений на этих предприятиях. Таким же путём мы
опгагшзовалн забастовку сельскохозяйственных рабочих в
Словакии, частичные забастовки в текстильной и метат-
лхвгической промышленности. И. наконец, подобными же
методами мы провели несколько боёв против закрытия
ЗС6
предприятий, причём нам удалось поставить на ноги ши-
рочайшие слои трудящихся в соответствующих районах.
Мы имеем уже сотни примеров. Но этого недостаточно,
нам нужны десятки тысяч примеров, и притом не споради-
чески, не от случая к случаю, а повсеместно и ежеднев-
но. Ибо, как я уже сказал, это лучшая подготовка массо-
вых боёв, это вместе с тем связывает нас теснейшим об-
разом с массами.
В связи с требованиями часто говорят о наступатель-
ном или оборонительном характере забастовки. Некото-
рые товарищи думают, что характер забастовки зависит
преимущественно от характера требовании. Если мы ве-
дём забастовку под лозунгом «Не увольнять ни одного
человека, не снижать заработную плату пи на грош», то
это, мол, оборонительная забастовка. Если же выдви-
гают лозунг повышения заработной платы, то это заба-
стовка наступательная. Я слышал даже о такой теории,
будто во время забастовки следует всегда, какова бы пи
была ситуация, выдвигать требование повышения зара-
ботной платы, иначе мы впадём в оппортунизм. Под этим
углом зрения товарищ Соботка из Международного ко-
митета горняков 4 критиковал наше движение шахтёров.
Мы не приняли этих теорий. Если бы мы их приняли, то
у нас не было бы забастовки шахтёров, ибо в данной си-
туации ни один шахтёр не бастовал бы за этот лозунг.
Конечно, и теперь, во время кризиса, мы проводим заба-
стовки за повышение заработной платы — и порой успеш-
но. Но там, где рабочие хотят бастовать против сниже-
ния заработной платы, а не за её повышение, там надо
проводить забастовку против снижения. Мы вообще по-
лагаем, что не требования придают тот или иной характер
забастовке, а скорее степень её распространения, размах
и интенсивность борьбы. Если уж ставить вопрос о на-
ступательном характере забастовки, то гораздо важнее
суметь вместе с рабочими организовать выступление ещё
до конкретной атаки предпринимателя. В этом смысле,
например, забастовка горняков в северо-западной Чехии
была забастовкой наступательной, хотя требование о по-
вышении заработной платы не было выдвинуто.
Чрезвычайно важный вопрос — это вопрос о формах и
методах экономической бопьбы. Я уже сказал, что глав-
ной формой экономической борьбы является забастовка.
Но для рабочего, в особенности для малосознательного
11
.417
рабочего, забастовка — это, так сказать, ultima ratio *.
Это должны хорошенько зарубить себе на носу все соста-
вители тезисов, все наши журналисты и агитаторы. Почему
я об этом говорю? Потому, что надо очень остерегаться,
чтобы у рабочих не сложилось впечатление, будто мы
организуем забастовки ради забастовок. Из нашей
агитации рабочий может иногда сделать такой вывод.
Мы, конечно, должны всегда пропагандировать заба-
стовку как оружие рабочих против предпринимателей.
По в то же время мы должны доказывать, что рабочий
иначе не добьётся осуществления своих требований.
А этого мы можем достигнуть пе только агитацией и про-
пагандой. но прежде всего выбором и применением таких
форм действия, которые, во-первых, в данный момент
приемлются всей массой, во-вторых, мобилизуют всю
массу и. в-третьих, дают возможность вместе со всей мас-
сой перейти к высшим формам лене гния. Следоватетьно,
мы не должны механически кричать: «Забастовка! Заба-
стовка!» — мы должны эту забастовку подготовлять це-
лым рядом мелких выступлений. С этой точки зрения уже
самая форма выдвижения требований играет большую
роль. Каждый практик, безусловно, согласится со мной,
что мы и наши профсоюзы, порой очень беспомощны в
этом на первый взгляд простом вопросе. Нередко на пред-
приятиях, где мы агитируем за забастовку, забывают о
том, что выдвинутые требования надо сформулировать и
передать предпринимателю. Иногда преждевременно вы-
ставляются ультиматумы, а когда срок этих ультимату-
мов истекает, ничего не предпринимается. Пли же
требования передаются по неправильному адресу. И так
далее. Почему мы считаем важным вопрос о подаче
требований? Потому, что уже при передаче требований
предпринимателям и в дальнейшей борьбе за их осущест-
вление мы можем развернуть ряд многообразнейших
форм действия, которые мобилизуют, активизируют мас-
су, помогают ей, так сказать, созреть для забастовки.
В пашей практике имеются многочисленные примеры и
иллюстрации того, как это делается, и делается с успехом.
Например, для передачи требований на предприятии
организуется массовая депутация, устраивается митинг
перед управлением на фабричном дворе. Если речь идёт
» Ultima ratio — последний, решительный довод, аргумент.
ЗГ6
о требованиях рабочих нескольких предприятий, то пере-
дачу требований можно связать с демонстрацией перед
управлением компании. Точно так же можно поступать и
во время переговоров. Посылаются рабочие депутации к
рабочим других предприятий, чтобы их мобилизовать.
При массовых увольнениях, на которые нельзя тотчас же
ответить забастовкой, надо устроить так, чтобы уволен-
ные рабочие могли проникнуть на фабрику, по возмож-
ности со своими жёнами и детьми. Организуются корот-
кие забастовки протеста, они увязываются с демонстра-
циями на предприятиях и на улице. И так далее и тому
подобное. Существуют сотни различных форм, которые,
конечно, зависят от места и времени, но которые можно и
должно использовать для того, чтобы привести рабочих
в движение и подготовить условия для забастовки. В свя-
зи с вопросом о требованиях я уже привёл ряд примеров
из нашей практики и пе буду их повторять.
Из сказанного следует, что нельзя играть лозунгом
забастовки как лозунгом действия. По если ситуация со-
зрела и лозунг забастовки выдвигается как лозунг дей-
ствия, тогда уже никаких колебаний быть не должно,
тогда нужна величайшая решимость, нужно наносить
удар за ударом. Первым делом необходимо позаботиться
о расширении забастовки. Но и тут пе следует действо-
вать наспех. Нельзя всегда и при всякой обстановке,
когда предприятие начинает бастовать, немедленно заяв-
лять, что надо провозгласить всеобщую забастовку. Это
осталось бы пустыми словами. Надо прежде всего со-
средоточить усилия на предприятиях соответствующей
компании или соответствующей отрасли промышленно-
сти, надо начинать там, где общность интересов рабочих
различных предприятии проявляется наиболее ярко. При
этом важна и форма, в которую выливается расширение
забастовки. Там, где у нас проводилась хорошая предва-
рительная работа, там, где налицо была хорошая ситуа-
ция, можно было очень быстро остановить предприятие
комбинированной работой извне и изнутри, как мы это,
например, сделали в северо-западной Чехии. Там мы шли
от шахты к шахте, не выжидая тех или иных решений ка-
кой-либо конференции или совещания. Просто-напросто
мы вызывали рабочих из шахт, устраивали короткий ми-
тинг, принимали решение участвовать в забастовке и то-
гда направлялись к другой шахте, где повторяли всё
30)
сызнова. Ио не всегда ситуация бывает такой благоприят-
ной. Иногда бывает, что остановка предприятия извне
скорее вредна, чем полезна. Когда ещё не подготовлены
условия для остановки соответствующего предприятия,
обычно лучше выждать один-два дня и работать внутри,
прежде чем можно будет остановить предприятие извне
и изнутри. Но в каждом случае, когда вспыхивает отдель-
ная забастовка, необходимо тщательно взвесить вопрос,
как распространить забастовку на другие предприятия.
И в каждом таком случае необходимо немедленно взять
на себя инициативу и созвать рабочих всех предприятий,
организовать собрания и конференции, позаботиться о
том, чтобы па всех предприятиях рабочие высказались по
вопросу о забастовке и т. д. При распространении заба-
стовки необходимо, конечно, видоизменять требования
так, чтобы в них были заинтересованы все рабочие, кото-
рых мы призываем к забастовке. Впрочем, мы уже показа-
ли что на примере забастовки в северо-западной Чехии.
Ещё один важный вывод из нашего опыта: относитель-
но пикетов. Во время забастовки в северо-западной Чехии
мы добились того, что вся масса участвовала в пикетах.
В особенности в критические дни буквально целые дерев-
ни, петые посёлки — не только бастующие рабочие, но и
безработные, и женщины, и даже дети — уже в 3—4 часа
утра выходили на пикетирование, занимали целые районы
и таким образом подавляли в зародыше всякую попылку
к штрейкбрехерству и отбивали также попытки государ-
ственной власти разогнать пикеты с помощью насилия.
Часто пикетчиков избивают и арестовывают, потому что
они слишком малочисленны. Против этого можно бороть-
ся именно массовым пикетированием.
Наконец, чтобы успешно руководить экономической
борьбой, необходимо также умение заканчивать заба-
стовку в подходящий момент. В этом отношении очень
трудно дать общий рецепт, пригодный для всех. Как и
когда должна быть закончена забастовка — это зависит
от целого ряда факторов. Наиболее важными из них яв-
ляются стремление массы к прекращению забастовки и, ра-
зумеется, также достигнутые материальные результаты.
Там. где достигнуты определённые материальные успехи,
закончить забастовку нетрудно. Иначе обстоит дело там,
где забастовка, несмотря на её продолжительность, не
вынудила предпринимателя к уступкам или же где и
310
больших масштабах приходится сталкиваться со штрейк-
брехерством. В каждом случае надо всегда стараться за-
кончить забастовку организованно, по возможности пове-
сти бастующую массу на предприятия сомкнутым строем,
а затем тотчас же изменить требования и дальнейшие
формы выступления. Таким путём можно добиться, чтобы
стачка, если она даже не имела материального успеха,
всё же нс закончилась поражением рабочих. Я думаю, что
хорошим примером является окончание нашей забастовки
горняков в северо-западной Чехии.
Теперь о тактике единого фронта на предприятиях при
экономической борьбе. В экономической борьбе необхо-
димо с самого начала поставить вопрос о единстве рабо-
чих как одной из важнейших предпосылок успеха. Фунда-
мент для единого фронта борьбы будет заложен уже в
том случае, если мы хорошо справимся с обоими упомя-
нутыми выше условиями, а именно: если мы выставим
правильные требования и выберем правильные формы
борьбы. Без этого нам не удастся осуществить действи-
тельно широкий единый фронт. Речь идёт о том, чтобы
предложенные нами требования и формы борьбы были
подхвачены всей массой, чтобы они стали сё требовани-
ями и лозунгами, чтобы мы говорили устами масс. Орга-
ны единого фронта — это комитеты действия, забастовоч-
ные комитеты, конференции делегатов и т. д., которые
должны быть избраны на демократической основе всеми
борющимися рабочими, причём не так уж исключительно
важно, обладаем ли мы большинством в этих органах.
В нашей практике немало было случаев, когда незначи-
тельное меньшинство коммунистов играло руководящую
роль в избранных органах единого фронта благодаря
своей инициативе, умелой и правильной тактике, причём
они, разумеется, всегда были тесно связаны со всей мас-
сой рабочих, всегда апеллировали к этой массе, всегда
действовали в согласии с ней. Вообще чрезвычайно важ-
но, чтобы коммунисты не отрывались от масс. Комму-
нист при любой обстановке должен заранее знать, что
приемлемо для масс в данный момент, чтобы сообразно
этому формулировать свои предложения. Но может слу-
читься и так, чго мы потерпим неудачу — или потому,
что масса при соответствующем положении пас ещё пе
вп'1Лне понимает, или потому, что мы вносим неудачные
предложения. Тогда нужно — в особенности если речь
311
идёт о рабочих массах — считаться с этим фактом, под-
чиниться или, вернее сказать, проявить гибкость, вносить
другие предложения, применять другие формы, приемле-
мые для масс. Надо выдвигать предложения, которые ве-
дут нас вместе со всей массой к высшим формам борьбы.
Таким путём мы придём к тому, что массы па основе соб-
ственного опыта убедятся в правильности нашей тактики
и пойдут за нами. Итак,— широчайшая пролетарская де-
мократия в едином фронте как при выборах органов еди-
ного фронта, так и в работе этих органов. При едином
фронте — снизу — а только о нём здесь идёт речь — мы не
должны бояться апеллировать к массам. Но мы, безуслов-
но, потерпим крушение, если попытаемся вразрез с прин-
ципами пролетарской демократии навязывать массам ор-
ганы единого фронта или если в этих органах будем рас-
поряжаться, как капрал в казарме.
Я хочу показать вам на одном примере, как создаются
авторитетные органы единого фронта под нашим руко-
водством. В качестве примера приведу забастовочный ко-
митет в северо-западной Чехии. Там у нас было мень-
шинство, даже ничтожное меньшинство. Дело не в том,
что мы не могли получить большинство. Мы могли это
сделать. Но мы сознательно избрали большинство неком-
мунистических рабочих для того, чтобы вопрос о присо-
единении к забастовке поставить на самую широкую
базу. С начала и до конца мы руководили этим забасто-
вочным комитетом и при помощи уже описанных мной
методов добились лого, что во всём бассейне он пользо-
вался авторитетом среди горняков, среди рабочих других
отраслей промышленности, безработных, мелких ремес-
ленников, крестьян — словом, среди большинства насе-
ления и у органов власти. Нам не всегда удавалось со-
здавать такие авторитетные органы единого фронта, у
нас есть даже много отрицательных примеров, когда ор-
ганы единого фронта пользовались очень слабым автори-
тетом среди масс. Мы размышляли над тем. почему же
нам* это один раз удалось, а пять раз не удавалось.
И пришли к заключению, что секрет здесь, кроме всего
прочего, заключается в применении пролетарской демо-
кратии. Мы пришли к выводу, чго авторитетный, признан-
ный массами забастовочный комитет или другой орган
единства можно создать лишь в том случае, если совер-
шенно ясно, открыто, со всей серьёзностью поставить пе-
312
род массами вопрос о том, что они должны сами взять
своё дело в собственные руки, что они сами решают, сами
несут ответственность, сами избирают себе руководство.
Тут опять встаёт вопрос о нашем руководстве. Не яв-
ляется ли то, о чём мы говорим, смазыванием роли пар-
тии? Нет. Изложенный мной метод есть метол борьбы за
руководство на основе пролетарской демократии. Руко-
водящая роль партии в едином фронте выражается не а
том, чтобы о пей говорить, а в том, чтобы массы шли за
нами. А для этого нужна умелая тактика. Мы должны
повести массы на забастовку с помощью выборных заба-
стовочных органов, что, разумеется, не исключает воз-
можности обращаться к массам и непосредственно; по-
следнее особенно необходимо там, где органы единства
ещё не находятся под нашим руководством. Во время за-
бастовки горняков мы применяли оба метода: с одной
стороны, мы руководили массами через забастовочный ко-
митет, с другой стороны — говорили с массами непосред-
ственно как коммунистическая партия. Даже воробьи на
крышах чирикали о том, что забастовкой руководят ком-
мунисты. Никто не сомневался в этом, эго был общеиз-
вестный факт.
В связи с этим важное значение имеет вопрос, какую
конкретную позицию мы должны занять но время заба-
стовки по отношению к реформистским и другим нерево-
люцнопным профсоюзным организациям. Совершенно
ясно и не подлежит сомнению, что при всякой обстановке
мы должны апеллировать непосредственно к членам этих
орта низа пин. По при этом мы пе должны игнорировать
профсоюзы как таковые, в особенности их местные и за-
водские группы. Я думаю, что мы должны принять следу-
ющее правило: надо сделать всё для того, чтобы в движе-
ние была официально втянута реформистская или другая
профсоюзная группа как таковая. Коммунисты и работ-
ники Красных профсоюзов должны приложить все уси-
лия, чтобы завоевать часть рабочих в реформистской
группе на сторону выступления, чтобы эти рабочие тре-
бовали внутри группы участия всей группы в выступле-
нии и боролись за это участие. Но при этом вам зачастую
приходится слышать от реформистских рабочих: «Хорошо,
мы пойдём с вами, но и секретари наши дотжны быть
вместе с нами». Как мы должны на это реагировать? Ко-
нечно, мы должны по-товарищески, терпеливо, на ярких
313
примерах разъяснять рабочим, входящим в реформист-
ские группы, что за люди их секретари, мы должны до-
казывать, что доверие к ним — иллюзия. По часто этот
недостаточно, по крайней мере часть рабочих из рефор-
мистских групп остаётся при своём — без секретарей с
нами не идёт. Я думаю, что мы можем применить следу-
ющий метод: пусть придут реформистские бонзы, пусть
оки выступят перед рабочими. Я думаю, что нам нечего
этого бояться. Напротив. Мы непосредственно заинтересо-
ваны в том, чтобы там, где рабочие ешё верят бонзам, за-
ставить тех высказаться в присутствии рабочих. Наш
опыт говорит, что бонзы боятся этого больше всего и
что тогда их легче всего разоблачить. Конечно, надо
ставить бонз п такое положение, делать такие предложе-
ния, выдвигать такие аргументы, чтобы они не могли вы-
вернуться посредством общих радикальных фраз, чтобы
рабочие, которые ещё в них верят, не удовлетворились их
болтовнёй и постепенно убеждались в необходимости бо-
роться без бонз и против бонз. Итак, взять бонз за ши-
ворот и поставить их перед рабочими — это даст нам воз-
можность задать им хорошую баню. Это не единый фронт
сверху и не тактика «заставьте бонз». Эго только учёт
влияния врага и вместе с тем один из методов, которым
можно сломить его влияние на рабочих.
Приведу несколько примеров из нашей практики.
Возьмём северо-западную Чехию до забастовки. Перед
забастовкой наши Красные профсоюзы обратились к со-
вету профсоюзов бассейна, в котором преобладают рефор-
мисты, с предложением созвать конференцию шахтёрских
комитетов бассейна Было ли это правильно? Да, было
правильно. Ибо создалось такое положение, когда боль-
шинство рабочих из реформистских профсоюзов ждало
от своих вождей действия, по ещё не пришло к решению
предпринять это действие с нами без своих вождей. Мы
хотели дать вождям возможность доказать своим собст-
венным рабочим, что они ждут напрасно. Тем временем
вспыхнула забастовка на одной шахте и в течение двух
дней распространилась на все шахты компании. Мы сей-
час же взяли твёрдый курс на быстрое распространение
забастовки па весь бассейн. Возбуждение среди рабочих
было так велико, что можно было с уверенностью ожи-
дать прихода большого числа рабочих из реформистских
профсоюзов на нашу конференцию, если .мы её созовём.
314
Тогда мы послали к чёрту совет профсоюзов и немедлен-
но созвали конференцию, которая и объявила забастовку
в масштабе всего бассейна.
Или другой пример — опять-таки из северо-западной
Чехии — о начале забастовки. На эту первую конферен-
цию. объявившую забастовку, мы пригласили все проф-
союзы бассейна вместе с их секретарями. Почему? По-
тому, что мы знали, что большинство рабочих, входящих
в реформистские профсоюзы, ещё верит, что их секретари
пойдут вместе с ними, раз забастовка уже вспыхнула и
распространилась, подобно лавине. Из приглашённых при-
шло только двое — секретарь чешского социалистического
профсоюза и секретарь фашистского профсоюза. Секре-
тари немецкого и чешского социал-демократических проф-
союзов не пришли. Уже это возмутило рабочих — социал-
демократов, принимавших участие в конференции, и
восстановило их против вождей. Л как вели себя оба се-
кретаря, присутствовавшие на конференции? Они ругали
угольных баронов и клялись в верности шахтёрам. Им
даже аплодировали — так «радикально» они говорили.
А как мы на это реагировали? Мы сказали: «Мы хорошо
вас знаем, ваши красивые речи горнякам нс помогут. Те-
перь начинается забастовка. Вы видите сами: вся конфе-
ренция, все рабочие хотят начать борьбу во всём бассей-
не. Мы спрашиваем вас: что вы будете делать во втор-
ник?» Вторник был решающим днём. И вся конференция,
как один человек, спросила: «Да, что вы будете делать во
вторник?» Далее, мы спрашивали: «А что вы будете де-
лать в Остраве и в Кладно?». И вся конференция повто-
рила этот вопрос. Мы поставили ещё ряд таких конкрет-
ных вопросов, которые заставили бонз от общей болтовни
о солидарности перейти к конкретным ответам. И после
каждого нашего вопроса, который шёл прямо из глубины
сердца шахтёров, подымалась буря над тысячеголовой
конференцией. «Да, да, отвечайте!» — так после каждого
нашего вопроса гремела вся конференция. Л реформист-
ский бонза? Бормотал, вертелся, как чёрт перед заутре-
ней,— и затем улепетнул. Чего мы таким путём достигли?
Того, что рабочие из реформистских профсоюзов ботьше
не требовали ведения переговоров с их вождями. Никому
уже в голову не пришло приглашать бонз на вторую,
третью и четвёртую конференции. Мы должны сказать,
что одного из бонз — а именно фашиста — нам удалось
315
разоблачить лишь пород концом забастовки. На первой
конференции эго дело ещё не вышло. Я думаю, чго в том
положении, в каком он очутился на конференции, он под-
писался бы под всеми нашими словами. Если бы мы пред-
ложили поджечь город Мост со всех сторон, то и с этим
он бы на конференции согласился, хотя, конечно, не сде-
лал бы этого. Этого типа долго пришлось таскать с со-
бой. Но на третьей конференции мы его поймали. Как
основательно досталось от нас этому пройдохе-фашисту,
видно из того, что после стачки он был уволен своим
профсоюзом. Обыкновенно после стачки мы выставляли
наших секретарей (смех); на этот раз то же самое приш-
лось сделать нашему врагу. И пе только фашистам при-
шлось прибегать к этому, по и официальным властям.
После стачки произошла смена лиц на руководящих поли-
тических постах в Мосте и Духцове. Этими примерами я
хотел только сказать, что нам не следует бояться показы-
ваться рядом с бонзами перед массами, что, напротив, в
наших интересах там, где рабочие ещё верят им, заставить
этих бонз выйти перед массами и тут же, на месте, разоб-
лачить их, ибо, как я уже заметил, этого они больше всего
боятся. Везде, где мы умело брались за дело, мы разобла-
чали бонзу, и гнев и ярость рабочих — социал-демократов
обращались против него.
Конечно, есть у пас примеры и отрицательного харак-
тера. В особенности такой отрицательный пример имел
место в Остраве. Как было дело в Остраве? Когда стало
известно о наступлении предпринимателей, районный со-
вет, в котором преобладают сопиа 1-фашисты, созвал рай-
онную конференцию. На ней были представлены шахт-
комы и уполномоченные отдельных профсоюзных групп
всех направлений. На этой конференции мы имели мень-
шинство. Большинство состояло из матерых социал-демо-
кратических функционеров. Мы. конечно, пошли на кон-
ференцию. Это не было ошибкой. Напротив, было бы
ошибкой не участвовать в этой конференции, бойкотиро-
вать её. Ошибка, допущенная остравскими товарищами,
заключалась в том, что они на этой конференции высту-
пали недостаточно энергично, их собственная платформа,
собственные требования, собственные предложения были
недостаточно ясными. Наши товарищи дали себя оглу-
шить на этой конференции необычайно «радикальной»
речью Фишера из реформистского профсоюза горняков.
316
Они уверяли, что после его речи поставят па голосование
свои собственные предложения в противовес предложе-
ниям реформистов. Но затем при нашей поддержке была
принята реформистская резолюция, в которой, правда,
говорилось о едином фронте, но на реформистский лад, в
которой, правда, говорилось о борьбе, но опять-таки по
реформистскому рецепту. После принятия этой резолю-
ции у рабочих в районе было такое настроение, что, мол,
теперь всё в порядке: «Наконец-то, они сговорились на-
верху. Теперь настанут хорошие времена». Были случаи,
когда наши товарищи по поводу этого «единства» выпи-
вали на брудершафт с социал-демократическими функци-
онерами на шахтах. Вот в чём заключалась ошибка на-
ших остравских товарищей. Я подчёркиваю, что это про-
изошло вопреки настойчивым директивам центра. Ясно,
что ПК не сделал бы таких вещей. После этой ошибки,
допущенной вопреки директивам ЦК, мы немедленно
взяли остравских товарищей в работу. При этом обнаружи-
лось, что они состряпали особую теорию в оправдание
своего поведения. (Не знаю — задним числом или уже
раньше!) Теория их состояла в следующем: если рефор-
мистские вожди действуют радикально, если они говорят
о борьбе и стачке, то, следовательно, они способствуют
радикализации масс и льют воду на пашу мелышцу; если
они впоследствии не выполнят того, что теперь обещают,
то нам легко будет усилить радикальное настроение масс,
подогретое ещё радикальными обещаниями реформистов,
и повести массы на стачку. Остравские товарищи, стало
быть, полагали, что «левые» манёвры социал-демократов
способствуют радикализации масс. Они забывали, чго
радикальные манёвры есть следствие, а не причина ради-
кализации масс и что задача этих манёвров в том, чтобы
сгладить остроту этой радикализации. Мы в Остраве, ко-
нечно, немедленно вмешались и внесли ясность в этот во-
прос, но последствия этой ошибки уже сказались. В севе-
ро-западной Чехии борьба уже шла, а в Остраве мы
вследствие этой ошибки не могли двинуть дело так бы-
стро, как эго было необходимо. И тем не менее в Остраве
три раза подряд была объявлена забастовка, и в третий
раз, уже на основе правильного единого фронта, басто-
вало свыше половины всего бассейна. Таким образом,
нам удалось на ходу, в процессе борьбы, исправить ошиб-
ку. Всё же борьба закончилась поражением. Но нельзя
сказать, что в Остраве дело закончилось поражением пар-
тии и Красного профсоюза. Против этого говорит уже тот
факт, что мы, например, в Остраве завербовали в Крас-
ный профсоюз даже больше членов, чем в Мосте.
Ещё кое-что о едином фронте. Единым фронтом нельзя
командовать: единый фронт не казарма и рабочие — со-
циал-демократы не рекруты. Единым фронтом можно
только руководить, при условии если мы всегда последо-
вательно будем защищать ктассовые интересы рабочих,
если мы к тому же в каждом конкретном случае будем
делать массам вполне конкретные предложения, будем
сами эти предложения проводить и заинтересовывать в
их проведении всё более широкие массы. Конечно, это
трудный путь. Тут нельзя получить большого эффекта, и пе
так часто представляется случай для широких жестов. Но
надо знать, что борьба за большинство рабочего класса
пе есть прогулка но только что асфальтированной улице.
Наша дальнейшая задача — превращать каждую за-
бастовку в широкое народное движение. Это значит, что
мы должны суметь заинтересовать в забастовке и другие
слои трудящихся, то сеть крестьян, мелких предпринима-
телей, интеллигентов и т. д., более того — повлечь их в
борьбу. Является ли это только фразой или это возможно?
11аш опыт показывает, что это возможно. Каким способом,
какими методами и средствами можно этого добиться?
Во-первых, в форме материальной помощи бастующим.
Блестящим примером в этом отношении является у нас
забастовка горняков. Мы создали сотни комитетов соли-
дарности в широких слоях крестьянства, мелких предпри-
нимателей и интеллигентов н очень успешно провели
сборы. Например, крестьяне собирали продукты для гор-
няков, ездили из деревни в деревню, заходили в каждый
дом и всё собранное привезли в забастовочный комитет.
Мы проводили сборы и в армии; было несколько таких слу-
чаев. когда мы проводили сборы для горняков среди по-
лицейских и жандармов. Материальная помощь—это
одна из форм солидарности с забастовкой. Во-вторых,
можно.н нужно добиться, чтобы мелкобуржуазные слои
поддержали требования бастующих путём устройства спе-
циальных демонстраций, собраний, посылки делегаций к
местным органам власти и предпринимателям В-третьих,
очень важно йобилизовать эти слои для протеста против
преследования забастовщиков, важно добиться, чтобы они
31S
участвовали в демонстрациях бастующих — например. де-
монстративно закрывали лавки и т. д. и т. и. В северо-за-
падной Чехии всё это удалось нам в широких размерах.
Разумеется, обо всём этом надо позаботиться ещё до за-
бастовки, надо кампанию солидарности увязывать с борь-
бой против тех партий, в которых организованы соответ-
ствующие мелкобуржуазные слои, и при этом мы должны
исходить нз отношения этих партий к забастовке. Нако-
нец, следует также попытаться одновременно развернуть
борьбу этих непролетарских слоёв за их собственные тре-
бования и таким путём расширять фронт бастующих рабо-
чих. Таким образом мы вокруг каждой забастовки созда-
дим широкую атмосферу сочувствия и солидарности и
превратим забастовку в народное движение. В этом, меж-
ду прочим, и будет лучшее выражение гегемонии проле-
тариата по отношению к мелкой буржуазии.
Теперь несколько слов об опыте увязки экономической
борьбы с борьбой политической, или, другими словами, о
революционизировании экономической борьбы. Револю-
ционизирование забастовки отнюдь не заключается в ме-
ханическом наклеивании того или иного политического ло-
зунга, а главным обратом в применении соответствующих
методов и форм борьбы, в борьбе против всех сил против-
ника, который стремится сломить забастовку, то есть в
первую очередь в борьбе против капиталистического госу-
дарственного аппарата. В этом вопросе можно наблюдать
у коммунистов большой, я бы сказал, фатализм. Забасто-
вочные комитеты распускаются, пикеты окружены, собра-
ния забастовщиков разгоняются, в рабочих стреляют — а
коммунисты говорят: иначе не может быть, всё это само
собой разумеется, ибо положение обостряется н буржуазия
иначе поступать не может. Мы видим здесь, так сказать,
«объективистский» фатализм. Ohi.it показал, что рабочие —
социал-демократы значительно живее реагируют на вес
атаки государственной власти, что они вовсе не считают
её поведение чем-то само собой разумеющимся, что они
негодуют и возмущаются. Конечно, мы должны разъяс-
нять рабочим объективные причины поведения государ-
ственной власти, мы должны, конечно, снова и снова
разъяснять сущность капиталистического государства, но
мы не должны принимать капиталистический террор как
нечто само собой разумеющееся. Напротив, мы должны
ею принимать как большой удар, как вопиющую мсспра-
319
вежливость по отношению к рабочим и сообразно этому
действовать: требовать для рабочих политических прав,
свободы демонстраций, забастовок, свободы борьбы.
При этом должна быть использована всякая легаль-
ная возможность, надо бороться за всякую новую ле-
гальную возможность и громко кричать и протестовать,
когда у рабочих отнимают право на легальное движе-
ние. Иногда мы наталкиваемся на такие тенденции
средн коммунистов, когда они после первого же удара
без соответствующего ответа и отпора тотчас же «уходят
в подполье». Это ошибка — массы этого не понимают.
Надо упорно бороться за каждую пядь легальности. Как,
например, мы поступали в северо-западной Чехии? Власти
распустили забастовочный комитет. Некоторые товарищи
тотчас же сказали: «Теперь надо создать нелегальный за-
бастовочный комитет, и тогда власти ничего с ним поделать
не смогут». Л1ы ответили: «Пет, дорогие товарищи! Те-
перь-то мы как раз и должны бороться за право на ле-
гальный забастовочный комитет». И вот через два дня
после роспуска забастовочного комитета мы на новой кон-
ференции демонстративно избираем тот же самый заба-
стовочный комитет. Па третий день является курьер из
администрации с целой пачкой конфискованных при рос-
пуске забастовочного комитета заявок на уголь (только
забастовочный комитет мог разрешить вывозку угля) и с
просьбой обсудить эти заявки на уголь. Так на третий день
после роспуска мы снова официально существовали. Если
бы мы ни с того ни с сего перешли на нелегальное поло-
жение, то это было бы большой ошибкой, ибо у властей
аппетит рос бы по мере еды. Вообще в массах надо укреп-
лять сознание, что террор государственной власти можно
парализовать, что её атаки в каждом отдельном случае
можно отразить, что декреты властей не являются неот-
вратимыми приговорами, чем-то божественным и т. д. При
этом необходимо применять также разнообразнейшие ме-
тоды для разложения государственной власти, ослабления
её ударной силы. Я не говорю здесь о распространении
листовок среди солдат и об аналогичных известных мето-
дах. Я упомяну только об одном своеобразном методе, к
которому массы кое-где прибегали стихийно. Во время
движения безработных очень часто запрещались демон-
страции безработных. И вот после таких запрещений фор-
мировались группы безработных, которые вместе с жё-
320
нами и детьми шли к помещению жандармерии. Здесь
безработные проникали внутрь и говорили жандармам:
«Вот наши жёны и дети. Скажите нам, что с ними делать?
Хлеба паи не дают, работы нам не дают, демонстрации
запрещают, а когда мы идём на улицы, вы нас бьёте».
Жандармы приходили в смущение, это выводило их из
равновесия. Они пытались оправдываться: «Что же мы
можем сделать? Ведь мы же па службе. Приказ сеть
приказ» — и т. д. И часто это вело к тому, что во время
следующей демонстрации, организованной вопреки всем
запретам, жандармерия теряла обычную твёрдость.
Можно привести множество таких и подобных методов.
Но самое главное— при каждой атаке, при каждом кон-
кретном террористическом мероприятии пе молчать, а
кричать, протестовать. Как только наступят нам на мо-
золь, мы должны кричать во всё горло.
Но при этом мы должны перед каждым конкретным
выступлением тщательнейшим образом взвесить наши
силы, нс выдвигать необдуманных лозунгов действия
таких лозунгов, в возможности осуществления которых мн
не уверены. И затем мы должны беречь наши козыри.
Нельзя израсходовать сразу весь порох. Например, во
время забастовки горняков дело было так. Началась за-
бастовка, рабочие бросили работу в шахтах. Некоторые
думали, что уже на второй день мы сможем заставить
команды по охране шахт бросать работу и затопить шах-
ты. Так необдуманно поступать нельзя. Я хочу привести
несколько примеров борьбы с террором — как его парали-
зовать и отбить. Для этого я вернусь к забастовке в северо-
западной Чехии.
Дело происходило в общем так. Когда вспыхнула заба-
стовка и во всём бассейне остановилась работа, большие
отряды бастующих ходили вдоль и поперёк по всему бас-
сейну, от шахты к шахте, вызывали наверх шахтёров, ко-
торые ещё работали, устраивали па шахтах митинги; ра-
бочие этой шахты присоединялись к забастовке, и все
вместе шли дальше к следующей шахте. Власти были за-
стигнуты врасплох, и если они кое-где послали нескольких
бывших у них под рукой жандармов, то масса без церемо-
нии их отбрасывала. Но через два дня положение измени-
лось. Власти заняли прежде всего электростанцию, об-
служивающую Прагу, послав туда солдат с пулемётами, и
заняли также принадлежащую электростанции шахту.
321
Большой отряд бастующих хотел штурмом взять электро-
станцию и остановить её. Мы этому помешали. Было ли
это правильно? Да, это было правильно. При данном по-
ложении дело не только дошло бы до большого кровопро-
лития, но насильственная остановка электростанции по-
мешала бы дальнейшему распространению забастовки на
весь бассейн. Через несколько дней мы остановили шахту
при электростанции изнутри. После того как работа пре-
кратилась во всём бассейне — а этого мы добились ука-
занным выше способом в течение около пяти дней,— мы
устроили демонстрации в районном и заводском масштабе,
в некоторых случаях при участии мелких ремесленников.
Несколько дней спустя мы устроили демонстрацию в мас-
штабе всего бассейна, опять таки с участием других слоён
трудящихся. Л на третью неделю стачки мы, несмотря на
запрещение, организовали в бассейне генеральную заба-
стовку и демонстрации. Вопрос о всеобщей забастовке был
решён на шести районных конференциях единого фронта.
Демонстрации в день объявления всеобщей забастовки
были запрещены властями. Мы сказали: тут мы уступать
не должны, этого массы не поймут; здесь надо устроить
пробу сил. И решение конференций единства было прове-
дено: всеобщая забастовка состоялась; состоялись вопреки
запрещению крупные демонстрации, произошли столкно-
вения с жандармами и драгунами. Жандармы стреляли,
двое рабочих были убиты; рабочие построили баррикады
п подожгли полицейский автомобиль. Широкие массы
сразу поняли, что ответственность лежит на государствен-
ной власти. Но если бы мы в начале забастовки сразу про-
вели такое выступление, оно не было бы успешным. После
событий, связанных с генеральной забастовкой, мы присту-
пили к организации дальнейшего контрудара: организо-
вали во всей стране кампанию протеста, а в самом уголь-
ном бассейне мы в связи с похоронами рабочих организо-
вали вторую народную демонстрацию, более широкую, чем
первая. Таким образом, мы шаг за шагом завоёвывали ле-
гальность и вели экономическую борьбу революционными
методами.
При этом самое важное — идти со всей массой. Это во-
обще лучшая зашита от террора. Иногда товарищи спра-
шивают у нас. как им защищаться от террора. Мы нм от-
вечаем: «Теперь наилучшая оборона — позаботиться о
том, чтобы там, где прежде выступали десять рабочих, те-
322
перь выступили его; там, где раньше было сто, теперь
должна быть тысяча; где была тысяча, там должно высту-
пить десять тысяч; где было десять тысяч, там должно вы-
ступить сто тысяч».
В заключение ещё несколько слов об использовании
парламентской трибуны в интересах забастовки. Во время
забастовки горняков мы сумели сделать это довольно хо-
рошо. Мы добились обсуждения вопроса о забастовке в
парламенте и таким образом вынудили противника рас-
крыть карты. Мы сами ежедневно популяризовали наши
взгляды, ежедневно говорили о забастовке, о сё развитии
и таким образом способствовали мобилизации рабочих
масс. Кроме того, нам удалось разоблачить в парламенте
манёвры реформистов. Тс думали, что смогут отвлечь гор-
няков от борьбы против снижения заработной платы и
увольнении, если внесут законопроект о национализации
шахт. Мы, конечно, сказали, что это — надувательство,
что шахты будут национализированы не буржуазным
парламентом, а лишь победоносной пролетарской револю-
цией. Но на этом мы нс остановились: мы добились того,
что забастовочный комитет поручил пашей парламентской
фракции внести несколько требований горняков в каче-
стве законопроекта, например требование о сокращении
рабочего дня до шести часов при сохранении заработной
платы, законопроект о специальном обложении прибылей
угольных баронов в пользу рабочих, частично охваченных
безработицей, в пользу страхования горняков и т. д. И мы
заставили социал-фашистов высказаться по поводу этих
предложений. Они голосовали против них, и самые довер-
чивые н простодушные рабочие сказали себе: как же они
будут национализировать шахты, если сип даже пе хотят,
чтобы шахтовладельцы платили крупные налоги? И тем
самым их манёвр с национализацией шахт был парализо-
ван, они уже никого нс могли поймать на эту удочку.
Точно так же мы разоблачили их в парламенте, когда они
«протестовали» в своей печати против расстрелов. Мы
предложили отозвать жандармерию и солдат из бастую-
щего бассейна. Социал-демократы же голосовали против
этого. Ещё лучше нам удалось использовать трибуны го-
родских и сельских органов самоуправления. Во многих
муниципалитетах мы провели резолюции солидарности е
бастующими и протесты против террора. В некоторых об-
щинах, в особенности в охваченном забастовкой районе,
323
мы добились и материальной поддержки. В некоторых
населённых пунктах этого района мы добились того, что
гражданские власти отказались взять на себя заботу о рас-
квартировании жандармов. Словом, и в этой области
можно многого добиться, разоблачить противника, расши-
рить боевой фронт.
Вот самое главное из опыта экономической борьбы на
предприятиях.
О борьбе безработных я уже не могу говорить под-
робно. Я хотел бы только подчеркнуть, что и в движении
безработных в принципе пригодны те же методы. Это осо-
бенно относится к вопросам единого фронта, к проблеме
требований, к формам выступлений, к борьбе против тер-
рора и т. д. Имеется, однако, целый ряд специальных во-
просов, которые касаются движения безработных. У нас, в
Чехословакии, развивается мощное движение безработ-
ных, сплочённое, возглавляемое нами. В 1931 году у нас
было свыше тысячи комитетов действия, весной 1932 го-
да— уже свыше 1500; теперь, летом, движение несколько
схлынуло, но мы убеждены, что осенью или зимой оно
разрастётся больше прежнего. В движении безработных
мы достигли и некоторых материальных успехов; мы пока-
зали, что, если бороться под руководством коммунистов,
можно многого добиться. Это также одна из причин того,
почему у нас движение безработных является сплочённым,
почему социал-демократия отодвинута здесь па задний
план, почему ей нс удалось взорвать и расколоть движе-
ние. Мы сумеем на основе прежнего опыта помешать
этому и в дальнейшем.
Теперь я коснусь вопроса о работе в реформистских
профсоюзах. Каково положение в реформистских проф-
союзах сейчас? Там большое недовольство среди членов,
оппозиционное настроение, тяга к единству. Но в то же
время там у рабочих сохранилось ещё много иллюзий от-
носительно дальнейшего пути. Помимо этих иллюзий ре-
формистские профсоюзы всё в большей мере держатся
террором, страхом увольнений, а у нас в Чехословакии —
страхом потерять пособие по безработице. Дело в том, что
у нас введена так называемая гептская система, в силу
которой регулярное пособие по безработице получают
только организованные в профсоюзах рабочие и те, кото-
рые имеют право на поддержку организации по уставу
профсоюзов. Реформистские вожди держат рабочих в ру-
32-1
ках также угрозой исключения из профсоюзов, что равно-
сильно потере пособия по безработице. Во всяком случае,
оппозиция в реформистских профсоюзах, несмотря на свои
широкие размеры, далеко сшё не достигла желаемого
уровня. Исходя из этого факта, мы и должны определять
нашу тактику в реформистских профсоюзах.
Какое содержание мы должны вкладывать в нашу ра-
боту в реформистских профсоюзах? Мы должны помнить:
нельзя вести экономическую борьбу, не завоевав предвари-
тельно на её сторону реформистских рабочих. II наобо-
рот: нельзя завоевать реформистских рабочих, нс ведя
экономических боёв. Отсюда следует, что содержание на-
шей работы в реформистских профсоюзах определяется
защитой повседневных интересов организованной в эти
союзы массы. Метод нашей работы в реформистских проф-
союзах по существу тот же самый, какой мы применяем в
области тактики единого фронта. Что это практически
означает? Это означает, что, подходя к организованным в
реформистских профсоюзах рабочим, мы должны счи-
таться со степенью их политической зрелости и выдвигать
соответствующие этой степени зрелости требования. Очень
часто они не могут, например, сразу освоить всю плат-
форму наших Красных профсоюзов. Этого нельзя сделать
так просто — переписать эту платформу, прийти с ней к
рабочим, над которыми ещё с такой сплои тяготеют иллю-
зии, и пристать к ним, что называется, с ножом к горлу:
либо ты примешь всю мою платформу, либо с тобой не
стоит и разговаривать. Пет, так мы далеко ие уйдём. Дело
обстоит не так просто. Надо тщательно изучить обстановку
в каждом отдельном профсоюзе, ибо каждый профсоюз
имеет ряд специальных внутрисоюзных вопросов, весьма
интересующих рабочего, они-то и могут послужить для
нас отправной точкой. Обычно мы очень мало знакомы с
этими вопросами, и поэтому рабочие, организованные в
реформистские профсоюзы, нас иногда даже не слушают.
Но если мы будем исходить из вопросов. наиболее близких
рабочим соответствующего профсоюза, то эти рабочие бу-
дут к нам прислушиваться и пойдут за нами. Цель нашей
работы в реформистских профсоюзах — завоевание их
членской массы. 11о этого мы можем добиться только ука-
занным выше путём, о чём говорит нам целый ряд поло-
жительных и отрицательных примеров из нашей прак-
тики.
325
Несколько замечаний об организационной структуре
оппозиционного движения. Мы считаем, что вопрос о
членских книжках и взносах не является самым главным
вопросом в движении профоппозиции. Что абсолютно не-
обходимо — это крепкое сплочённое ядро коммунистов
или близко к нам стоящих рабочих в каждой реформист-
ской группе, то есть необходимо создать фракции. Вокруг
этой крепко сплочённой фракции должно возникнуть ши-
рокое оппозиционное движение, пусть сначала организа-
ционно не оформленное. Если мы сумеем правильно руко-
водить такой оппозицией, то она будет всё больше уда-
ляться от бонз и приближаться к нам. Но ни в коем слу-
чае нельзя организовывать две оппозиции: одну—красную,
ярко выраженную, пашу, и другую — неопределённую и
расплывчатую. Необходимо создать одну оппозицию под
нашим фактическим руководством, причём нет необходи-
мости декларировать наше руководство. Оппозиционное
движение должно поставить себе задачей вести борьбу за
выборные должности в профсоюзе и добиться их. По от-
ношению к нашим Красным профсоюзам оппозиция дол-
жна вести политику тесного сотрудничества, особенно во
время боёв; она должна создавать совместные с нашими
Красными профсоюзами органы и т. д. Что касается бонз,
то, разумеется, оппозиция должна вести против них упор-
ную борьбу, бороться за их изгнание, причём, ещё раз
повторяю, надо применять такие методы н формы, которые
способствуют тому, чтобы широчайшие массы шли с нами.
Наконец, одной из предпосылок успешной работы в ре-
формистских профсоюзах является тесный личный контакт
наших товарищей с членами реформистского профсоюза,
а также тесный контакт наших профгрупп с оппозицией.
Надо добиться постоянного сотрудничества, совместных
совещаний, конференций, собраний, дискуссий и т. д.
Я где-то читал, что паши товарищи запрещают низовым
организациям устраивать совместные собрания с рефор-
мистскими группами. Полагаю, что это нехорошо. Я ду-
маю, что, напротив, надо использовать всякую возмож-
ность для этого. Чем больше мы будем соприкасаться с
рабочими реформистских профсоюзов, тем лучше для нас
и тем хуже для бонз. Это особенно важно для нашей ра-
боты в реформистских профсоюзах.
Несколько слов по вопросу о Красных профсоюзах.
Красные профсоюзы станут массовыми, если они по-
320
вседневно будут бороться за интересы масс, если они су-
меют правильно применять тактику единого фронта, если
они завоюют рабочих, идущих за реформистами, па сто-
рону своей политики.
Таково содержание классовой политики. В этой об-
ласти мы добились определённых успехов. Нам удалось
пробить брешь в старых кружковых традициях Красных
профсоюзов и добиться того, чтобы Красные профсоюзы
выступали как организации, открытые для всех рабочих.
Во внутрисоюзной работе коммунисты должны стремиться
к тому, чтобы не командовать Красными профсоюзами, а
руководить ими, развить в них широкую внутрисоюзную
демократию, систематически завоёвывать их членскую
массу на сторону коммунизма. Таково содержание нашей
внутрисоюзной политики в Красных профсоюзах.
Хотя у нас Красные профсоюзы численно прибли-
жаются к тому уровню, который был до организованного
Гайсом 5 раскола; хотя мы в Красных профсоюзах прово-
дим охарактеризованный выше курс —курс на правильную
политику по отношению к массам, правильную внутри-
союзную политику; хотя за последние два года многое
улучшилось,— несмотря на всё это, обе эти главные ли-
нии — правильная политика по отношению к массам и
правильная внутрисоюзная политика—проводятся ещё
недостаточно твёрдо. И это главная причина, почему ре-
волюционные профсоюзы до сих пор еще не имеют доста-
точно широкой базы.
Что должны делать наши Красные профсоюзы в об-
ласти политики по отношению к массам, я уже в общих
чертах сказал в своём докладе.
В организационном отношении главная задача заклю-
чается в создании широкого беспартийного профсоюшо о
актива в форме групповых комитетов, в особенности на
предприятиях, в форме системы уполномоченных, советов
профсоюзов, областных комитетов и т. л.
Этот организованный костяк должен обрасти свежими
беспартийными силами. У пас есть один Красный проф-
союз — союз строителей, котспын обладает широким шта-
бом беспартийных функционеров. Этот профсоюз лучше
всех умеет вести политику по отношению к массам, что.
конечно, облегчается для него наличием этого беспартий-
ною актива. Мы должны создать такие условия во всех
профсоюзах.
327
Я подхожу к концу. Теперь необходимо — я это ещё
раз повторяю,— чтобы мы везде и всюду, во всех обла-
егях, смело и решительно ставили вопрос о единстве
рабочих. При этом мы должны проязить величайшую
большевистскую гибкость, чтобы избегнуть всякого догма-
тизма, всякого окостенения. Надо брать массы такими, ка-
кие они есть, а пе такими, какими они должны быть. Надо
знать, что наша задача — переделать массы, завоевать их
на сторону коммунизма. Надо не командовать массами, а
руководить ими, пе смешивать предприятия и организации
с казармой, надо быть большевиками, а пе прусскими
фельдфебелями. Массы признают наше руководство, они
за нами пойдут пе в силу громких слов, а в силу нашей
правильной политики, которая поможет им убедиться в
нашей правоте па собственном опыте.
Другого пути пег. Это единственный путь, которым мы
можем подвести отсталые массы, арьергард, к позициям
авангарда. Это единственный путь, иля которым мы мо-
жем вырвать массы из когтей социал-фашистов и пацио-
нал-фашистов. Это единственный путь, па котором мы мо-
жем завоевать большинство рабочего класса.
СПЛОЧЕННЫЙ И БОРЮЩИЙСЯ ПРОЛЕТАРИАТ
СВАЛИТ ВСЕХ ГИТЛЕРОВ МИРА
Вот что произошло в ночь с 4 на 5 марта 1933 года
недалеко от границы с Германией, вблизи города Вейпрты:
шайка вооружённых гитлеровских наёмников нападает на
чехословацкой территории па группу рабочих из Чехосло-
вакии к Германии, стреляет в них, нескольких рабочих ра-
нит, а троих рабочих, чехословацких граждан, «арестовы-
вает» и уводит через границу в Германию. Затем на место
происшествия прибывают чехословацкие жандармы с не-
мецкими пограничниками и вместо того чтобы преследо-
вать вооружённых гитлеровцев, врываются в жилища ра-
бочих на территории Чехословакии и арестовывают не-
скольких рабочих, чехословацких граждан. А после всего
этого в газетах появляется сообщение о том, что вейпртов-
ские коммунисты стреляли в чехословацких жандармов и
что поэтому пришлось арестовать двенадцать коммуни-
стов. Дело зашло уже так далеко, что вооружённые гитле-
ровцы из Германии совершают карательные налёты на
рабочих — коммунистов и социал-демократов — на терри-
тории Чехословакии, а потом чехословацкие жандармы
арестовывают этих рабочих. И если мы примем во внима-
ние то, что буржуазия всех национальностей и всех поли-
тических оттенков в Чехословакии рукоплещет кровавому
походу Гитлера «против красной коммуны» и «против
марксизма», то нам со всей отчётливостью станут видны
масштабы фашистской опасности, нависшей также над
трудящимися Чехословакии. Ведь примеры заразительны,
и аппетит приходит во время еды. Бандитизм, методы
«ночи длинных ножей» — это в конечном счёте присуще
буржуазии всех стран.
32Э
В этот решительный момент, когда определяются судь-
бы не только пролетариата Германии и Чехословакии, но
11 пролетариата всей Центральной Европы, снова выступил
Коммунистический Интернационал. В своём воззвании,
опубликованном в «Руде право» 5 марта 1933 года, он
призывает коммунистические партии ещё более умножить
усилия, направленные на осуществление самого страст-
ного желания большинства рабочих — объединения рядов
пролетариата для отпора срагу, для наступления против
общего врага, против фашизма и натиска капитализма.
При этом Коммунистический Интернационал рекомендует
коммунистическим партиям ещё раз попытаться создать
единый боевой фронт с рабочими-социалистами. Новым
является здесь то, что предусматривается воможность
использования для этого также и социалистических пар-
тий. Этот вопрос в ближайшие дни будет подробно об-
суждаться па VII Пленуме Центрального Комитета нашей
партии, который проведёт также необходимые практиче-
ские мероприятия по усилению борьбы партии за боевое
объединение рабочего класса в Чехословакии.
Из социал-демократических газет лишь «Право лиду»
п «Социал-демократ» откликнулись 7 марта 1933 года на
воззвание Коммунистического Интернационала.
«Право лиду» спрашивает: «Коммунистический Ин-
тернационал соглашается на пакт о ненападении?». Вовсе
пет! Уж если вы хотите говорить о пакте, то Коммунисти-
ческий Интернационал предлагает пакт о совместном на-
ступлении против фашизма и капитала. Л это совсем не
то, чего хотел, например, Коуделка. «Право лиду» далее
«удивляется», что Коммунистический Интернационал за-
ранее выдвигает определённые условия. Да, выдвигает!
Какие же? В сущности, Коммунистический Интернацио-
нал выдвигает одно лишь условие: чтобы такой пакт был
направлен против капиталистов! Правильно ли это усло-
вие? Бесспорно! Кого же может раздражать эго условие?
Никого из тех, кому близки интересы рабочих. Наоборот,
для них это условие является само собой разумеющимся.
«Право лиду» пишет, будто наше главное условие — «вы-
ход социал-демократических партий из состава прави-
тельств в тех странах, где они участвуют в правительст-
венной коалиции». В действительности подобного рода
формулировки в воззвании Коминтерна нет. Там сказано,
что главным препятствием в деле боевого объединения
330
рабочих — коммунистов н социалистов — является прово-
димая социал-демократическими партиями политика со-
трудничества с буржуазией.
Мы, разумеется, знаем, что одной из форм сотрудниче-
ства с буржуазией является участие в буржуазном прави-
тельстве, и мы приветствуем косзсппос признание этого
факта газетой «Право лиду». Действительно, ведь невоз-
можно служить одновременно двум хозяевам. Можно слу-
жить либо буржуазии, либо рабочим. Можно либо сотруд-
ничать с буржуазией, либо бороться против неё. Пли одно,
или другое. Нельзя делать сразу два дела. Это ясно. Мы
уже неоднократно обсуждали и впредь будем обсуждать
утверждение «Право лиду» о том, что «в Чехословакии
это (то есть выход социал-демократии из правительства),
точно так же как и в Германии, открыло бы дорогу' фа-
шистской реакции...». Наши взгляды и опыт, особенно Гер-
мании, учат пас, что именно социал-демократическая по-
литика солидарности с буржуазией и отвлечения рабочих
от борьбы помогает фашизму сесть па коня. Наконец,
«Право лиду», желая отделаться от этого вопроса, заяв-
ляет, что якобы это — «прежде всего дело обоих Интер-
националов». Безусловно, это — дело обоих Интсрнациэ-
палов. Но ведь они уже высказались по этому вопросу.
Социалистический Интернациона л призы ;ал рабочих всех
стран к совместной борьбе против фашизма и войны. Ком-
мунистический Интернационал рекомендует своим пар-
тиям попытаться достигнуть боевого содружества с рабо-
чими-социалистами также и через посредство социалисти-
ческих партий, в соответствии с конкретными условиями в
отдельных странах. Это сказано совершенно ясно и тре-
бует такого же ясного ответа.
«Социал-демократ» — орган немецкой социал-демо-
кратии— жалуется на Коминтерн, который заявил, что
коммунисты, предлагая социал-демократическим партиям
совместные действия против фашизма и капиталистиче-
ского наступления, не должны дожидаться результатов
переговоров, а должны всюду и без промедления на деле
организовать и возглавить эти выступления вместе с ра-
бочими-социалистами и остальными рабочими. «Социал-
демократ» пишет, будто «Коммунистический Интернацио-
нал несёт серьёзную ответственность за то, что он ещё ю
переговоров между обоими Интернационалами предпри-
нимает шаги, затрудняющие создание единого пролетар-
331
ского боевого фронта». Как же так? С каких пор факти-
ческое боевое единство рабочих является препятствием
для создания единого фронта? Л ведь рабочие — комму-
нисты и социал-демократы — заинтересованы в создании
именно такого фактического боевого единства.
19 февраля 1933 года бюро 11 Интернационала опубли-
ковало своё воззвание. Эго воззвание 22 февраля 1933 года
без всяких комментариев было опубликовано в ведущих
органах наших социал-демократических партий. И боль-
ше о нём не обмолвились ни словом. Только коммунисти-
ческая печать уделила большое внимание воззванию бюро
II Интернационала. В «Руде право» 24 февраля 1933года
была опубликована моя статья «Новое воззвание II Ин-
тернационала — а что же дальше?». На этот вопрос и даёт
ответ Коммунистический Интернационал:
Сделайте всё для того, чтобы боевое сотрудничество
рабочих — коммунистов и социалистов — стало действи-
тельностью. Тогда рабочий класс сможет поставить на ко-
лени всех гитлеров в мире.
«Руте право»,
Xs 57, 8 Mapia 1933 года
ПРИЗЫВАЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
К СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ ПРОТИВ ГОЛОДА,
ФАШИЗМА И ВОИНЫ
Письмо Центрального Комитета КПЧ исполнительным комитетам
чехословацкой социал-демократической партии,
немецкий социал демократической партии
и партии чехословацких нациопальпых социалистов
В Германии свирепствует кровавая фашистская дикта-
тура Гитлера. Грубо попираются последние остатки прав
рабочего класса. Рабочие — социал-демократы и комму-
нисты, то есть большая часть рабочего класса Германии,
приравнены к диким зверям. Тысячи рабочих погибли под
пулями банд Гитлера и полиции, возглавляемой Герин-
гом. Десятки тысяч брошены в тюрьмы, где им угрожает
смерть. Можно привести масс}' фактов, когда заключён-
ные в тюрьмы рабочие и их доверенные лица были убиты
якобы при «попытке к бегству». Гитлеровские убийцы на-
падают на рабочих — коммунистов и социал-демократов,
а также на активистов партии на улицах и в их домах,
бьют, мучат их, а зачастую убивают, как зверей. Они за-
хватывают и громят дома рабочих, их клубы и помеще-
ния, грабят имущество рабочих. Коммунистическая пар-
тия н руководимые коммунистами организации запре-
щены. Высказываться за коммунизм — значит рисковать
жизнью. .Легальные возможности социал-демократической
партии сведены к минимуму. Её печать также запрещена,
созыв собраний стал невозможен. Профсоюзным органи-
зациям грозит опасность быть либо разогнанными, либо
насильно втиснутыми в гитлеровский государственный
аппарат, чтобы по образцу «профсоюзов» Муссолини
стать прямым орудием порабощения рабочих. В Герма-
нии, стране Маркса и Энгельса, Карла Либкнехта 1 и
Розы Люксембург2, решающее слово принадлежит реак-
ционнейшим наёмникам магнатов капитала, юнкеров и
монархистов. Снова по Германии носится шайка крои-
333
принцев. Гогенцоллерн Последний3 в Дорне упаковывает
чемоданы, собираясь вернуться в Берлин.
Этот организованный на широкую ногу поход герман-
ского фашизма, направленный на истребление в Германии
всего классово сознательного, антикапиталкстического,
интернационального, революционного и пролетарского,
разумеется, не остановится у Подмокл4. Oil угрожает ра-
бочему классу всей Европы, и прежде всего пролетариату
Чехословакии. Яснее всяких длинных теоретических рас-
суждений свидетельствуют об этом факты, и прежде всего
тот факт, что буржуазия всех национальностей и всех по-
литических оттенков в Чехословакии приветствует крова-
вый поход Гитлера против «красной коммуны» и «против
марксизма». Происходят, далее, неслыханные вещи, когда,
например, несколько дней тому назад недалеко от Всйпрг
чехословацкие государственные органы совместно с гер-
манскими органами действовали против чехословацких
рабочих, которые на чехословацкой территории подверг-
лись обстрелу со стороны германских фашистов и защи-
щались от них. И, наконец, тот факт, что и у пас па каж-
дом шагу — об этом может свидетельствовать каждый
классово сознательный рабочий — попираются права ра-
бочего класса, в то время как злейшим врагам народа
боятся наступить даже на мозоль. Ясно, что эти обстоя-
тельства создают благоприятную почву для переноса гит-
леровских методов и в Чехословакию.
В то же время трудящимся Чехословакии угрожают
новые экономические атаки. У нас уже более миллиона
безработных. Сытые и субсидируемые часто за счёт обще-
ственных средств капиталисты начали грязную кампанию,
направленную на снижение нищенских пособий по безра-
ботице. Пособия предполагается снизить, а для целых ка-
тегорий, в первую очередь для сезонных рабочих, вообще
отменить. На фабриках постоянно происходят увольнения,
без конца снижается заработная плата. В то время как
заработки падают, цены на предметы первой необходимо-
сти растут. Перед широкими массами мелкого крестьян-
ства, мелких предпринимателей и трудящейся интеллиген-
ции встаёт перспектива экспроприации и пролетаризации.
В Чехословакии имеются целые области, где свирепствует
голод. Для сотен тысяч пролетариев жизнь стала сущим
адом. Одним словом, обанкротившаяся капиталистическая
система толкает человечество к катастрофе.
331
Тем не менее мы, коммунисты, глубоко убеждены в
том, что трудящиеся в состоянии преградить путь неисто-
вому бешенству капиталистов, отразить все политические
и экономические атаки буржуазии и перейти в контрна-
ступление. Усилия объединённого и последовательно бо-
рющегося пролетариата могут смести Гитлера в Герма-
нии, гитлеров в Чехословакии, гнтлсров и их хозяев —
крупных капиталистов во всём мире. Широкие слои рабо-
чих— социалистов, коммунистов и беспартийных чув-
ствуют, что боевое объединение может превратить рабочий
класс в непреодолимую силу. Широкие слон рабочих в рав-
ной мере страстно жаждут этого боевого объединения и во
многих местах уже фактически приступают к его осуще-
ствлению.
В эти исторические минуты, когда решается вопрос о
ближайшем будущем рабочего класса всей Центральной
Европы, когда в непосредственной близости с нами бес-
нуется реакционнейшая диктатура, когда жизнь трудя-
щихся всего капиталистического мира стала просто невы-
носимой,— мы перед лицом всего пролетариата обра-
щаемся к вам с предложением о совместной борьбе
против фашизма и наступления капитала, о совместной
борьбе за самые насущные и неотложные требования ра-
бочего класса. За основу совместной борьбы мы предла-
гаем принять следующее.
Мы исходим из убеждения, что самой лучшей поддерж-
кой пролетариату Германии, которому грозит опасность,
является борьба против фашистской опасности у нас в Че-
хословакии. В связи с этим мы предлагаем совместную
борьбу против движения немецких фашистов, гайдовцев и
фашистов Стршибрного Пусть группы рабочих — комму-
нистов и социал-демократов посещают каждое собрание
этих партий, на месте разоблачают лживость фашистской
агитации и разъясняют смысл событий тем слушателям,
которые его еще не уяснили. Тем самым собрания, созван-
ные с целью фашистской агитации, они могут превратить
в антифашистские демонстрации. Далее мы предлагаем,
чтобы коммунисты и социалисты сообща боролись за ра-
зоружение и роспуск фашистских и полуфашистских фор-
мирований, таких, как, например, стрелковые общества,
национальная гвардия 5 в другие. Коммунисты и социали-
сты будут сообща бороться против ликвидации политиче-
ских прав рабочего класса. Они будут выступать претив
335
всех попыток запрещения собраний и демонстраций рабо-
чих, роспуска рабочих организаций, против вооружённого
вмешательства государственной власти в их борьбу за по-
вышение заработной платы и в другие выступления рабо-
чих, против попыток конфискации рабочей печати, арестов
и заключения в тюрьмы рабочих и их доверенных лиц. Они
будут бороться за амнистию пролетарским политическим
заключённым, за право убежища для пролетарских по-
литэмигрантов из Германии и особенно против расстрелов
рабочих. Мы считаем, что, систематически наступая на
политические права рабочего класса, буржуазия подготав-
ливает путь для установления открытой фашистской дик-
татуры; так что наряду с борьбой против фашистских дви-
жений, наряду с настойчивой антифашистской пропаган-
дой, с борьбой за сознание трудящихся, совращённых
фашизмом, борьба за политические права рабочего класса
является существенной составной частью борьбы против
опасности фашистской диктатуры.
Социалистический Интернационал уже неоднократно
призывал свои партии бороться против опасности войны.
В этом деле мы считаем в настоящее время самым глав-
ным, чтобы коммунисты и социалисты требовали и доби-
вались запрещения вывоза оружия из Чехословакии и в
особенности препятствовали вывозу оружия в Японию и
не допустили осуществления подготавливаемого допри-
зывного военного обучения молодёжи.
Что касается экономического наступления капитали-
стов, то мы предлагаем, чтобы коммунисты и социалисты
сообща боролись против какого-либо снижения пособий
и ухудшения системы пособий по безработице, против
принудительного труда и за предоставление работы без-
работным за нормальную заработную плату. Мы предла-
гаем, чтобы коммунисты и социалисты на всех предприя-
тиях сообща выдвинули лозунг: «Пи одного рабочего,
выкинутого с завода, пи одного геллера из заработной пла-
ты’» — и добились бы его осуществления; чтобы они вос-
препятствовали подготавливаемому ухудшению системы
социального страхования, особенно страхования по бо-
лезни и страхования горняков. Мы предлагаем, чтобы
коммунисты и социалисты выступали против любого ухуд-
шения охраны прав квартиронанимателей, сообща боро-
лись против дороговизны и тех, кто вздувает цены; чтобы
они не допустили роста налогового бремени, обрушиваю-
336
щегося па трудящихся города и деревни, и выступили про-
тив конфискации имущества мелких крестьян, мелких
ремесленников и торговцев. Мы предлагаем также, чтобы
коммунисты и социалисты сообща боролись за возвраще-
ние денег, выданных банкам и капиталистам из государ-
ственных средств; чтобы они повсеместно настаивали
на выплате всякого рода крупными капиталистами на-
логовой задолженности, хотя бы п в принудительном
порядке; чтобы коммунисты и социалисты под лозун-
гом «Взять у богачей — дать беднякам!» добивались пол-
ного обложения налогами капиталистов в пользу жертв
их системы. Имеются все материальные возможности
для осуществления справедливого требования рабочих:
«Хлеба и работы». Имеется достаточно различных за-
пасов, чтобы никто не голодал; достаточно станков и
фабрик, которые могут работать; хватает работоспособ-
ных люден, которые хотят работать. Стало быть, ма-
териальных возможностей, чтобы дать народу хлеб и
работу, достаточно. Мы знаем, что все эти вопросы
могут быть окончательно разрешены благоприятно для
рабочих лишь тогда, когда всякого рода капиталисты бу-
дут экспроприированы, а средства производства перейдут
в руки трудящихся. А это в свою очередь станет возмож-
ным тогда, когда будет сломлена власть буржуазии и
установлена власть рабочего класса, которая осуществит
экспроприацию капиталистических экспроприаторов. Те-
перь же речь идёт о том, чтобы принудить к уступкам тех,
кто владеет всеми средствами производства и производи-
мыми ценностями, то есть капиталистов. Мы убеждены,
что у сплочённого и последовательно борющегося рабо-
чего класса для этого есть достаточно сил. Если безра-
ботные повсюду в республике объединятся и все, как
один, выйдут па улицу, они смогут помешать готовяще-
муся снижению или отмене пособий. Если на всех заводах
и по всей стране соберутся рабочие и договорятся, что па
замыслы предпринимателей уволить рабочих или снизить
им заработную плату они ответят коллективным сопротив-
лением, в том числе и забастовкой, они смогут помешать
снижению заработной платы и увольнениям. Если застра-
хованные рабочие па всех заводах, по всей стране до-
говорятся о том, что па любое ухудшение системы со-
циального страхования они ответят бурей сопротивления,
они смогут воспрепятствовать его осуществлению. Если
337
12 Kocmchi 1 анилид, г, 1.
трудящееся население повсеместно будет настойчиво доби-
ваться, чтобы те, у кого всё сеть, то есть богачи, подели-
лись с теми, кто голодает и страдает, оно сможет добиться
этого. Точно так же обстоит дело и с политическими пра-
вами рабочего класса. Буржуазия не даёт их из милости,
её надо принудить к этому. Если рабочие на каждом за-
воде и в каждом пункте договорятся о том, что будут ока-
зывать сопротивление всякому преследованию их товари-
щей и доверенных лип, если на запрещение их собраний
они ответят протестом, если они нс будут безучастно смо-
треть, как у них отбирается право на забастовку и как в
них стреляют,— короче говоря, если на каждое наступле-
ние на политические прана рабочих они ответят отпором,
начиная с собраний протеста и принятия резолюций и кон-
чая массовой политической забастовкой, они смогут за-
щитить свои политические права. Разумеется, мы, комму-
нисты, будем всегда изо всех сил помогать этому процессу
объединения в борьбе против капитала не только снизу,
но и в парламенте будем поддерживать всё, что будет
предпринято для пользы этой борьбы и в интересах тру-
дящихся.
Таковы наши предложения. Мы обращаемся с ними
одновременно к чехословацкой социал-демократии, не-
мецкой социал-демократии и партии чехословацких на-
циональных социалистов. .Мы хотим, чтобы вы как можно
скорее определили свою точку зрения в отношении пред-
лагаемых нами требований и средств борьбы за их осу-
ществление; в случае необходимости вы можете выдви-
нуть свои условия и назначить время, когда представители
наших партий смогут встретиться на совместном сове-
щании.
При организации совместной борьбы лучшей гаран-
тией успеха рабочего дела является освобождение всей
скрытой энергии, инициативы и творческой активности
широких слоёв самих трудящихся. Поэтому мы предла-
гаем широко осуществлять принцип рабочей демократии.
Мы представляем себе дело так, что на каждом заводе, по
всей стране вес без различия рабочие соберутся на собра-
ние, определят свои требования, решат, как их осущест-
вить, и выберут из своей среды боевое руководство, кото-
рое возглавит выступления и будет ответственно перед
всеми рабочими. В тех случаях, когда речь пойдёт о дей-
ствиях в более широком масштабе, могут быть использо-
33b
паны подобные же методы. Совместные требования, фор-
мы борьбы и состав руководства могут быть определены
па конференциях делегатов заводов, организаций и мест.
Такие конференции происходи ли бы в случае надобности в
местном, районном, а то и в общегосударственном масш-
табе. В целях организации совместной борьбы за общие
требования всех рабочих и для координации этой борьбы
в масштабе всей страны на этой основе может быть созван
в случае необходимости общегосударственный пролетар-
ский конгресс. Каждый участник и. разумеется, каждая
участвующая организация или партия будут иметь полное
право выступать со своими предложениями н проектами,
решения по которым будут приниматься всеми рабочими,
участвующими в каждом совместном выступлении. Мы счи-
таем, что этим или подобным способом может быть в пол-
ной мере осуществлён принцип рабочей демократии и что
в совместных действиях смогут быть заинтересованы и
широкие слон неорганизованных и беспартийных рабочих.
Обращаясь с этими серьезными предложениями к ис-
полнительным комитетам ваших партий, мы отнюдь не
скрываем, что между Коммунистической партиен и ва-
шими партиями были и остаются глубокие разног ласин
принципиального характера. Тем не менее коммунисты,
невзирая па эти разногласия во взглядах, всегда были и
будут готовы бороться за интересы рабочего класса и
трудящихся вместе со всеми, кто действительно хочет
бороться за эти интересы. Мы убеждены, что крайне серь-
ёзная опасность полного закабаления капитализмом рабо-
чего класса и его обнищания объединит рабочих всех ла-
герей, что рабочие узнают друг друга, протянут друг другу
руки, пойдут вместе против общего врага, и тогда на про-
летарской улице наступит праздник. Мы обращаемся с
этими предложениями для того, чтобы ускорить приход
этого великого дня.
Прага, 14 марта 1933 года.
От имени Центрального Комитета
Коммунистической партии Чехословакии
(секция Коммунистического Интернационала).
Клемент Готвальд, Антонии Заяотоцкий,
«Руде праио» ,'fe 64.
16 марта 1933 года
12*
НЕ ФАШИЗМ И НЕ ДЕМОКРАТИЯ БОГАЧЕЙ,
А ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН,
СОВЕТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Речь и парламенте 27 апреля 7933 сода
Наше первое слово с этой трибуны мы обращаем к гер-
манскому npo.iLгаршпу и его партии. Коммунистической
партии I ерманни. Мы приветствуем немецких коммуни-
стов, восхищаемся их героической и самоотверженной
борьбой [против кровавого гитлеровского режима] и заяв-
ляем о полной солидарности с ними.
Одновременно мы приветствуем также немецких рабо-
чих социал-демократов, которых покинули и предали их
вожди, но которые плечом к плечу со своими товарищами
коммунистами ведут героическую борьбу. Мы передаём
наш революционный привет вождю германского пролета-
риата товарищу Тельману 1 (аплодисменты д е п у-
т а т о в-к о м м у и исто в) и тем десяткам тысяч пролета-
риев, которых шайка Гитлера бросила н тюрьмы и концент-
рационные лагери. (Вице-председатель, член
немецкой аграрной партии Циргут: «При-
зываю господина депутата к порядку». Возглас ы п р о-
теста д е и у т а то в-к о м м у н и с т о в.) Мы высказы-
ваем свой глубочайший протест и презрение к кровавым
палачам, хозяйничающим теперь в Германии. Мы самым
категорическим образом протестуем против зверств гитле-
ровского режима и вместе с пролетариатом всего мира
обещаем сделать неё, чтобы помочь германским рабочим
сбросить варварское ярмо фашизма и буржуазии.
(Л п л о ди см епты л е п у т а т о в-к о м м у н и с т о в.)
События, происходящие сегодня в Германии, снопа с
ужасающей ясностью показывают, на что способна бур-
жуазия. Буржуазия не гнушается ничем, лишь бы удср-
340
жать своё господство и умножить барыши. Убийство, под-
жог, грабёж — короче говоря, для неё нсс средства хороши
и борьбе против пролетариата. Открытое, жестокое крова-
вое насилие — ног «аргументы» буржуазии. Германский
пример учит рабочих всего мира, чего они могут ожидать
от своей буржуазии, по одновременно он учит рабочих, как
они должны бороться против своей буржуазии.
И для пролетариата нашей страны чрезвычайно важ-
ным является правильный ответ на вопрос, почему в Гер-
мании пришёл к власти фашизм. Понимание этого вопрос т
поможет рабочим правильно разобраться в обстановке и
у нас, в Чехословакии. Разумеется, капиталисты и их так
называемые социалисты стараются как можно больше за-
путать рабочих в этом вопросе. Поэтому рабочим тем бо-
лее необходимо сказать вею правду.
После мировой воины германский капитализм при-
шёл в упадок. Монархия Гогсицоллернов рухнула, как
гни. юн столб, весь её государственный аппарат разва-
ливался, как карточный домик. Одновременно с этим
под влиянием русской революции в стране, как грибы
после дождя, вырастали Советы рабочих и солдат —
зародыши новой власти, зародыши и органы пролетарской
власти. В тс месяцы конца 1958 и начала 191!) года, когда
германский пролетариат имел в руках оружие, когда не-
мецкая буржуазия была беспомощна, когти её государ-
ственный аппарат был дезорганизован, копа по всей
стране стихийно начали создаваться Советы,— тогда ч
Германии не было силы, способной воспрепятствовать осу-
ществлению лозунга «вся власть Советам». Или, правиль-
нее сказать, у самой буржуазии тогда такой силы не было.
Но на помощь ей срочно явилась германская социал-де-
мократия. Она позаботилась о том, чтобы зародыши гер-
манских Советов самоликвидировались, а тс Советы, кото-
рые не захотели этого сделать, были насильно разогнаны.
Германская социал-демократия собрала начавших разбе-
гаться кайзеровских генералов, офицеров, чиновников i
прочую монархическую мразь, с их помощью организовала
контрреволюционные банды и начала проливать кровь —
отнюдь не монархистов, юнкеров и капиталистов, а кровь
той части революционного пролетариата, которая защи-
щала лозунг «нся власть Сонетам» В декабре 1918 года
состоялся ещё съезд Советов, на котором вожди со-
циал-демократии добивались самоубийства этих Советов,
ДИ
а уже 15 января 1919 года бандой белых офицеров под
командованием социал-демократа Носке2 были убиты
Либкнехт и Люксембург. Так с помощью винтовок, пуле-
мётов и ручных гранат германская социал-демократия рас-
колола единство пролетариата, бо льшую его часть завлек-
ла на службу к буржуазии и начала истребительную войну
против революционного меньшинства, а летом 1919 года в
Веймаре преподнесла германской буржуазии реставриро-
ванную власть в форме Веймарской буржуазной республи-
ки. Уже этим был положен краеугольный камень фашиз-
ма. Колыбель Гитлера стояла рядом с гробом Либкнехта
и Люксембург. Поставили её там те, кто приказал убить
Карла и Розу, то есть германские социал-демократы.
И кормилицей Гитлера были они же.
Затем шаг за шагом, всегда последовательно, зачастую
огнём и мечом, развернулось наступление против единст-
венной активной и боевой антибуржуазной и антифашист-
ской силы — против коммунистов. Под руководством гер-
манской социал-демократии в феврале 1919 года была
свергнута власть рабочих в Бремене, в мае 1919 года были
уничтожены и потоплены в крови Баварская коммуна и
рабочее правительство в Лейпциге, а в июле 1919 года —
в Гамбурге. В марте 1920 года была потоплена в крови
борьба прусских рабочих, с оружием в руках восставших
против капповских путчистов3. (Депутат III тетка:
««Право лиду» писала, что это было возвращением к де-
мократии!».) В 1921 году было подавлено восстание в
центральной Германии, в 1923 году имперский президент
социал-демократ Эберт приказал разогнать социалистиче-
ско-коммунистические правительства в Саксонии и Тю-
рингии н подавил восстание в Гамбурге. 1 мая 1929 года
социал-демократ полицей-президент Цергнбель приказал
стрелять в берлинских рабочих, а в июне 1932 года со-
циал-демократия устроила резню алтонских рабочих\
выступивших против провокаций фашистов.
Одновременно под крылышком социал-демократии рос-
ли и формировались силы фашистской контрреволюции.
В рейхсвере социал-демократы насаждали прежних, кай-
зеровских генералов и офицеров. Совместное ними социал-
демократы создали также нелегальную монархическую
организацию «Чёрный рейхсвер». Полиция и жандарме-
рия под контролем социал-демократии и с помощью реак-
ционных офицеров были подготовлены — солидно воору-
342
жены и обучены для «борьбы с внутренним врагом».
«Стальной шлем»5 Гинденбурга, гитлеровские отряды СЛ
и СС и ряд других вооружённых фашистских организаций
пользовались полной свободой и покровительством со-
циал-демократических министров, государственных совет-
ников и пол ицей-презндентов.
В итоге мы видели следующую картину: Веймарская
республика, как республика капиталистическая, не затро-
нула привилегий германской буржуазии и юнкеров. Со-
циал-демократия сотрудничала с буржуазией и помогала
ей укреплять аппарат буржуазного государства. Пролета-
риат был расколот социал-демократией, а его революцион-
ный авангард систематически подвергался преследова-
ниям. Мелкобуржуазные слои города и деревни, разоча-
рованные в Веймарской республике, стали добычей
фашистской национальной и социальной демагогии. Бур-
жуазия отбирала у пролетариата одно революционное за-
воевание за другим, а социал-демократия изо всех сил ста-
ралась под лозунгом «меньшего зла» удержать рабочих от
борьбы. «Демократическая» Веймарская республика при
активной помощи социал-демократии постепенно фапшзн-
ровалас|р вока, наконец, буржуазия нс привела её к от-
крытой форме фашистской диктатуры. Германская социал-
демократия всей своей политикой за последние пятнадцать
лет подготовила путь нынешней фашистской диктатуре
Гитлера.
Следовательно, на вопрос, почему Гитлер пришёл к
власти, мы должны ответить так: потому, что германская
социал-демократия в 1918 и 1919 годах задушила зарож-
дающееся советское движение в Германии; потому, что
она с этой целью расколола единство германского проле-
тариата, большую его часть завлекла на службу буржуа-
зии, а протии революционной части с оружием в руках
вела истребительную борьбу. Гитлер пришёл к власти
потому, что социал-демократия реставрировала расшатан-
ную' власть буржуазии и приняла участие в создании
буржуазного правительственного аппарата; потому, что
социал-демократия поддерживала все атаки буржуазии
против революционных завоеваний пролетариата. Гитлер
пришёл к власти потому, что социал-демократия, проводя
политику в интересах капиталистов, раскалывая рабочий
класс н удерживая большинство рабочих от борьбы
против буржуазии, толкнула колеблющиеся средние
343
слои в объятия фашистских демагогов; потому, что в то
время, когда Пробил час и 1 иглер уже почти сел на шею
германскому пролетариату, социал-демократия удержа.ia
большинство рабочих от борьбы. Поэтому сегодня герман-
ский пролетариат истекает кровью под ножом гитлеров-
ских бандитов.
На этом, однако, нс кончились подлости германской
социал-демократии. Самое отвратительное зрелище мы на-
блюдаем только теперь. И оно должно потрясти совесть
каждого рабочего — социал-демократа. Ибо то, чего никто
из них не ожидал, стало действительностью: германская
социал-демократия открыто переходит к Гитлеру, в лагерь
фашизма.
В течение многих лет социал демократия обманывала
германских рабочих, болтая о том, что буржуазные «де-
мократические» партии веймарской коалиции преградят
путь фашизму. Теперь все эти партии преклоняются перед
Гитлером. Долгое время социал-демократия усыпляла
бдительность германских рабочих, обещая, что от ножа
фашистов их спасёт «демократическая» республиканская
полиция, жандармерия и рейхсвер. Сегодня все эти силы,
созданные при участии социал-демократов, посягают
свастике. Долгое время социал-демократия лгала герман-
ским рабочим, что от Гитлера их спасёт Гинденбург. Сего-
дня Гитлер является рейхсканцлером Гинденбурга. Но
мало этого. В то время как рабочие — социал-демократы
всё решительнее призывали к борьбе против фашизма, со-
циал-демократия с большой помпон создала «Железный
фронт» и выдавала его за самый прочный бастион прогни
гитлеризма. Теперь, когда Гитлер пришёл к власти, «Же-
лезный фронт» заявил о саморосиуске. Дескать, он выпол-
нил свою миссию и у него нет больше никаких обязанно-
стей. II правда: он удержал рабочих от борьбы протии
Гитлера, подготовил ему путь; а когда Гитлер пришёл к
власти, миссия «Железного фронта» была окончена. Да-
лее, Вельс6, вождь германской социал-демократии, объя-
вил правительство Гитлера законным и вышел из руковод-
ства II Интернационала потому, что... Интернационал
принял резолюцию против Гитлера. Далее, тот же Вельс
публично заявляет в рейхстаге, что иностранная пресса
несправедлива к Гитлеру, так как помещает «преувеличен-
ные» сведения о Германии. Он публично заверяет Гитлера
в том, что германская социал-демократия уже приняла
311
против этого меры. Далее, потсдамские социал-демократы
пожаловали Гитлеру почётное i раждаиство. Социал-демо-
кратические кооперативные организации заверяют прави-
тельство Гитлера в лояльности и предлагают ему свое со-
трудничество. II дальше: подобные заявления делают
также вожди социал-демократических профсоюзных орга-
низаций, открыто предлагая Гитлеру свои услуги. И вот
конечный итог: те же. социал-демократические ли деры
профсоюзных организаций призывают рабочих принять
участие в гитлеровских майских торжествах. В самом деле,
отвращение овладевает человеком при виде этого омерзи-
тельного пресмыкагельства социал-демокря гических вож-
дей перед Гитлером. Но нынешняя политика этих людей не
случайна, она является последовательным продолжением
их прежней политики. Предварительно подготовив дорогу
Гитлеру, они теперь открыто переходят в его лагерь, в то
время как десятки тысяч рабочих — социал-демократов
борются против Гитлера и истекают кровью.
Вож ди социал-демократии в Чехословакии но возмож-
ности скрывают от наших рабочих—социал-демократов
трусливое капитулянтство германской социал-демократии
и с бешеной ненавистью обливаю! грязью германских ком-
мунистов. Когда же им не удаётся полностью скрыть, что
вельсы и лейпарты 7 трусливо попрятались, то они кивают
на немецких коммунистов.
Дескать, коммунисты тоже не борются против Гит-
лера. Это наглая, бесстыдная ложь, рассчитанная на то,
ч ’обы вызвать у рабочих — социал-демократов чувство
бессилия и безнадёжности. В действительности же герман-
ские коммунисты — это единственная сила, которая ни на
минуту не прекращала борьбы против гитлеровской дик-
татуры. В чрезвычайно тяжёлых условиях, в условиях кро-
вавого террора, рискуя жизнью, коммунисты снова собира-
ют разбитые ряды германского пролетариата и организуют
его сопротивление. Вся эта компания вокруг I! Интерна-
ционала нс стоит подмётки немецкого коммуниста. И нуж-
но отдать должное гем рабочим — социал-демократам —
а их число всё время растёт.— которые пс ударились в па-
нику от новой измены своих вождей, не побросали оружие,
а вместе со своими товарищами коммунистами самоотвер-
женно борются против ненавистного фашистского врага.
Внутри рабочего г i.icca Германии происходит теперь
важный процесс. Нынешняя деятельность официальной
345
социал-демократии направлена фактически против рабо-
чих — социал-демократов. Это ускорит их переход к рево-
люционному фронту, который в ряде боёв и сражений под
руководством коммунистов, с помощью объективных фак-
торов подорвет, наконец, фундамент гитлеровского режи-
ма. Кровавый урок, который даёт теперь германскому ра-
бочему классу Гитлер, не будет забыт. Придёт день —
а он придёт раньше, чем ожидают многие,— и тогда ничто
на свете не остановит железный кулак германского рабо-
чего класса. Германская буржуазия начала стрелять
первой, но последние залпы сделает германский пролета-
риат!
Пока, однако, победа Гитлера в Германии вызывает
новые приступы фашизма у буржуазии и новую волну
усиливающейся угрозы фашизма во всех капиталистиче-
ских странах, в том числе и в Чехословакии. Буржуазия
всех направлений и национальностей в Чехословакии ра-
достно плясала по поводу гитлеровского путча. Правда,
кое в чем она и упрекала Гитлера, по в главном она с ним
целиком заодно: в том, как он «скрутил» коммунистов и
всё революционное движение. Она прямо облизывалась
от удовольствия при известиях о кровавых «успехах» Гит-
лера в борьбе против коммунистов и марксистов. И это
были пе только фашисты Юнга * и чехословацкие фашисты
Стршнбрного и Гайды, но и весь буржуазный «демократи-
ческий» фронт, который более или менее открыто защищал
и защищает точку зрения о том, что гитлеровские методы
борьбы против коммунистов заслуживают внимания, что
ими нельзя пренебрегать и что, наоборот, они достойны
подражания, хотя и «демократического». Короче, чехосло-
вацкая буржуазия пускает слюнки, и у неё чешутся руки
от желания подражать Гитлеру в борьбе против пролетар-
ского движения. Мы слышали здесь много пустых фраз
и «демократических» клятв. Если вообще из этих слов
можно что-либо извлечь, так только то, что чехословацкая
буржуазия сговорилась под вывеской «демократии» вво-
дить фашистские методы и что чехословацкому пролета-
риату непосредственно грозит жестокая опасность фашиз-
ма. Что под видом «демократии» можно вообще выполнять
главную функцию фашистской диктатуры, то есть попы-
таться насильственным путём физически уничтожить ре-
волюционный авангард пролетариата,— это лишь доказа-
тельство того, что буржуазная демократия — родная се-
346
стра фашистской диктатуры. Это — доказательство того,
•пота же демократия легко и быстро может превратиться
в открытую фашистскую диктатуру. Причём это может
произойти гак быстро, что не потребуется даже перемены
декораций, н так основательно, что сегодняшние «гума-
нисты» завтра смогут выполнять работу фашистских пала-
чей. И всё совершится под старым «демократическим» ло-
зунгом, что «кто-то ведь должен быть этим кровавым
псом». Итак, германские события вызвали в среде чехо-
словацкой буржуазии следующий отклик: использовать
благоприятную конъюнктуру и взять резкий курс на фа-
шизм, хотя и под флагом демократии.
Противоположные отклики германский пример вызвал
среди чехословацких рабочих. Рабочие-социалисты воочию
убедились в том, как позорно рушится всё, что до тех пор
их вожди ставили как образец и выдавали за средство спа-
сения: германская социал-демократия, её профсоюзы, ко-
оперативы и прочие организации. С ужасом наблюдали
они, к чему ведёт политика «меньшего зла» и вечных усту-
пок всё более наглеющей буржуазии. Они могли непосред-
ственно убедиться в том, на какие зверства способна
буржуазия в борьбе против пролетариата. II по рядам
рабочих проносится возглас: Довольно! Нора перенести
стрелку! Прочь от буржуазии! Прочь от сотрудничества с
хозяевами! Рабочие, сплачивайтесь все, как один, против
капиталистов, против их фашистов, против всего их ре-
жима! Объединиться, бороться и победить!
Исходя из факта фашистской опасности и выражая
стремление большей части чехословацкого пролетариата к
сплочённому и решительному выступлению рабочего клас-
са против этой опасности, как и против нынешнего режима
нищеты и голода, Коммунистическая партия Чехословакии
обратилась к тем партиям, которые называются социали-
стическими, с предложением о совместной борьбе против
голода, фашизма п войны, о борьбе за самые насущные
требования всех трудящихся. Эти так называемые социа-
листические партии наши предложения отвергли.
На призывы рабочих-социалистов: прочь от хозяев,
борьба против капиталистов — их вожди отвечают: ещё
ближе к буржуазии, ещё преданнее служить ей! В то время
как рабочие-социалисты требуют объединения рядов про-
летариата для борьбы против буржуазии, их вожди отве-
чают: ещё больше раскалывать единство рабочего класса!
347
Они заходят так далеко, как это не мог до сих пор пред-
ставить себе никто из рабочих-социалистов.
Они хотят лишить легальных прав и загнать в подполье
семисотпятитщсятитысячную партию пролетариата. Ком-
мунистическую партию. Рабочие-социалисты призывают к
борьбе прошв фашизма и капитализма, их вожди по гер-
манскому образцу шаг за шагом подготовили поход, на-
правленный на уничтожение коммунизма.
От единомышленников тех людей, которые в Германии
подготовили почву Гитлеру, а теперь лижут ему пятки,
действительно, можно ожидать всего. Они способны на
.юбое отступление, на любую измену интересам рабочего
класса. Эта отвратительная каста молодчиков, бесконечно
далёкая от всего пролетарского, пе на жизнь, а на смерть
связана с эксплуататорской капиталистической системой.
Как пан хлестнёт кнутом, гак лакей и пляшет. Что ни при-
кажет хозяин, слуга всё исполнит, да ещё с наглостью и
грубостью раболепного холопа. Разумеется, необходимо
подробнее запяться их лицемерной и двуличной аргумента-
цией, при помошн которой онп пытаются оправдать свои
действия перед рабочим классом и сохранить своё влияние
па рабочих-социалистов. Они выдвигают тезис о том, что
рабочие найдут спасение, если будут бороться за «демо-
кратию» и «против смутьянов справа и слева». Они спе-
циально стараются вбить в голову рабочим-социалистам
явно абсурдную мысль, будто борьба против фашизма не-
избежно означает борьбу против коммунизма. Давайте
рассмотрим это утверждение.
Прежде всего, что такое фашизм? Министры социали-
сты говорят рабочим, что фашизм это нечто принципи-
ально противоположное буржуазной демократии. Дей-
ствительность же доказывает совсем иное. Фашизм —
это государственный режим того же класса, что и бур-
жуазная демократия, то есть класса буржуазии. Фа-
шизм — это откровенная, жестокая, кровавая форма
буржуазной диктатуры. 11 как таковой оп вырастает из
буржуазной демократии, являющейся одной из форм заву-
алированной буржуазной диктатуры. До откровенной фа-
шистской диктатуры дело не доходит за одну ночь. Она
рождается н развивается на почве буржуазной демокра-
тии, которая постепенно фашизируется, пика не наступает
момент «внезапного» перелома, когда па основании из-
вестного закона диалектики происходит переход колнчс-
34В
ства в качество. Так «развивалась» п германская «демо-
кратия». От Эберта к Гинденбургу, от Гермина Мюллера
через Брюиинга, Палена, Шлейхера вплоть до Гитлера.
Итак, уже этот постепенный переход от «демократии» к
фашизму является одним из доказательств того, что бур-
жуазная демократия и фашизм дети одной матери, бур-
жуазии. 11е говоря уже об одинаковом основном социаль-
ном содержании обеих этих форм буржуазной диктатуры:
средства производства как при «демократии», так и при
фашистской диктатуре остаются в руках буржуазии.
Из этого факта вытекает весьма важный вывод: борь-
ба против фашизма немыслима в е (ином фронте с буржу-
азией; «бороться» против фашизма вместе с буржуазией —
означает прогонять чёрта при помощи дьявола; действи-
тельная борьба против фашизма означает борьбу против
буржуазии, против любой, в том числе и «демократиче-
ской». формы буржуазной власти; бороться против
фашизма — значит ие возвращаться назад и не останавли-
ваться, а идти вперёд, на борьбу за власть рабочих и кре-
стьян, за советскую демократию, за диктатуру пролетари-
ата.
В свете этих фактов со всей ясностью проявляется па-
губность разумеется, пагубность для рабочих — той
тактики, которую рекомендуют рабочим поддерживающие
правительство социалисты. Они отвергают единый фронт
с коммунистами и заявляют, что наилучшей зашитой от
фашизма является их единый фронт с буржуазными пар-
тиями. Вообразите себе: Крамаржа, Станека 9, Годжу'°,
Шрамека, Спину, Глинку и иже с ними выдают за борцов
против фашизма. Как будто у нас не было свежего приме-
ра Германии, где «демократы» подобного сорта кончают
под крылышком у Гитлера. Так же дело обстоит с бур-
жуазным государственным аппаратом, который у нас
насквозь фашизирован, и если буржуазия пожелает,
то он уже завтра с развевающимися знамёнами перейдёт
па сторону хотя бы самого Стршибрного. Стало бытт,,
только мошенник может уверять рабочих, что всё это —
союзники в борьбе против фашизма. Совсем наоборот. Это
как раз те, кто подготавливает почву фашизму.
Или посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Ка-
зённые социалисты говорят рабочим, что в борьбе против
фашизма надо защищать демократию. В чем же они здеси
убеждают рабочих? В том, что рабочие должны быть
.из
довольны нынешним положением вещей, мало лого, они
должны защищать его, иначе может случиться боль-
шее зло. Это, разумеется, точная копия германской так-
тики менынего зла, которая быстро привела к наиболь-
шему злу — к Гитлеру. Рабочие должны спокойно терпеть
огромную безработицу, снижение заработной платы и
увольнения. Они должны без сопротивления допустить
ухудшение системы пособий по безработице либо вообще
отмену этих пособий н введение принудительного труда.
Они должны позволить запирать себя н тюрьмах, бить и
преследовать. Крестьяне и ремесленники должны до изне-
можения платить непосильные налоги и проценты либо
спокойно сносить экзекуции. Угнетённые национальности
должны быть благодарны чешским господам за всё, что
те нм «преподносят». И так далее. Действительно, если мы
расшифруем фразу о защите демократии, то получится как
раз то, о чём мы говорили, ибо всё это у нас как раз дары
той самой «демократии».
Наши «демократические» фарисеи, разумеется, будут
лицемерно хлопать глазами и спрашивать пас: ну, а разве
нет разницы между Зевериигом и Герингом? Мы отвечаем:
да, разница есть, ибо зеверинги подготовили почву Герин-
гам и гитлерам. а теперь ползают перед ними па брюхе и
лижут им сапы и. Иными словами, выступать против «де-
мократии» зеверингов и майенеров не означает выступать
за диктатуру Гитлеров или стршибрных. Для пролетариа-
та здесь имеется нечто лучшее и более полезное: дикта-
тура пролетариата, советская демократия. В этом для про-
летариата выход из современного положения, за это он
должен бороться, это он должен завоевать, чтобы спас-
тись от фашистского кинжала. Поэтому вот ваш лозунг:
не фашизм и не демократия богачей, а власть рабочих и
щюстьян — советская демократия. (Д е п у т а т, нац и о-
пальни й социалист М и к у л а ш: «Бывает только
одна демократия!». Возгласы дспутатоп-ком-
м у в п с т о в. Депутат аграрной партии Я п
Тума: «Демократия одинакова для всех!».) И для
Провеса и для безработного?
Пролетариат, последовательно идущий по пути к этой
цели, может также в значительной мере затормозить ог-
ромный рост фашистского движения. Мелкобуржуазные
слои колеблются между буржуазией и пролетариатом и
присоединяются обычно к тому, в ком видят силу, реши-
350
дельность, энергию и целеустремлённость. К тесовая борь-
ба пролетариата против буржуазии и нынешних форм её
правления притягивает эти слои, делает из них отчасти
прямых союзников, отчасти нейтрализует их. И наоборот,
если пролетариат слаб, если он позволит отв гечь большин-
ство рабочих от борьбы против буржуазии, то мелкобур-
жуазные слон примыкают к буржуазии, которая использует
их в качестве фашистских ударных банд в борьбе против
пролетариата. Это одна сторона вопроса. (Возгласы
депутатов-ко м м у инетов. Ви ц с п р е д с е д а-
тель Ц и р г у т: «Прошу соблюдать порядок».) А вторая
сторона заключается в том, что мелкобуржуазные слои и
определённая часть пролетариата, разочарованные в ре-
зультатах демократии, ио праву видя в ней демократию бо-
гачей, демократию спекулянтов, торговцев, мошенников,
воров и жуликов всех сортов и будучи часто до предела
разорены этой демократией, довольно легко поддаются
фашистской демагогии, сулящей им златые горы. По-
этому тот, кто призывает рабочих к защите этой демокра-
тии. кто изображает её как идеал и верх совершенства,
кто рабочим и вообще трудящемся не даёт иной перспек-
тивы, тот неизбежно льёт воду на мелышцу фашистских
демагогов, кричащих, что марке» <м и социал» im потерпелп
крах и что единственное с пасение в фашизме. (Возгла-
сы депутата Мику л а ш а.) Л вы, болтающие здесь
чешские социалисты, из примера Германии делаете тот
вывод, что хотите выполнять ту же самую работу, что и
Гитлер. Вся ваша агитация сводится теперь к этому. Вы
болтаете о нравственности, о любви к народу и обо всём
прочем. И это делает партия, продажная более любой
другой. Социал-демократические и национально-социали-
стические вожди стараются оправдать перед своими рабо-
чими истребительную кампанию, направленную против
коммунистов, заявляя, будто они одновременно борются
против фашистов. Это обман. Посадили в тюрьму Гайду?
Да, но ведь Ганда — авантюрист и бузотёр, пригодный
для грубой работы! головорез, неспособный стать цент-
ральной фигурой крупного фашистского движения. Хотя
Гайду и посадили, зато Стршибрный бегает на свободе.
Л впрочем, что же, разве ареной действия фашистов яв-
ляется только партия Стршибрцого и Гайды? Разве ист
фашистов в «Соколе», в «Орле», в сельской коннице, в
стрелковых обществах, в национальной гвардии п других
351
подобных вооружённых организациях? Разве нет фа-
шистского крыла во всех буржуазных партиях? Разве
фашисты не пролезли во все звенья государственного ап-
парата? Немецкие фашисты преследуются в Чехослова-
кии? Да, но не потому, что эго партия фашистская, а зна-
чит, крайне реакционная и антирабочая, а скорее потому,
что это партия немецкая и, стало быть, является националь-
ным конкурентом чешской буржуазии. Впрочем, такого
рода борьбу направо мы видели также в Германии. Напра-
во— жесты, чтобы сделать более приемлемыми для рабо-
чих—социал-демократов настоящие удары, наносимые на-
лево революционному движению, коммунистам. Об этом
я уже говорил ранее: бессмысленно думать, что буржуазия
будет бороться либо может серьёзно бороться против фа-
шизма. Ведь это же — сё дитя, её орудие. В действитель-
ности же разговорами о борьбе против фашизма правящие
социалистические партии хотят создать себе алиби в борь-
бе против коммунизма. В действительности же, проводя эту
борьбу, направленную на истребление коммунистов, пра-
вительственные социалисты сами выполняют главную
часть миссии фашистов, сами подготавливают фашистский
режим, фашистскую диктатуру. Что же это за люди, кото-
рые приставляют коммунистам нож к горлу, которые при-
зывают к уничтожению коммунизма? Рабочие и особенно
вы, рабочие-социалисты, посмотрите хорошенько им в
лицо, посмотрите хорошенько па их руки! Это те, кто до
сих пор хозяйничал, кто жирел и богател за счёт ваших
мозолей и вашего пота. Эго те, при режиме которых на-
считывается миллион безработных, тс. при господстве ко-
торых вы па предприятиях получаете нищенскую заработ-
ную плату; это те, кто принёс в ваши семьи нужду, голод,
отчаяние и хаос, те, кто довёл до нищенской сумы тысячи
п тысячи малоземельных крестьян, ремесленников и мел-
ких торговцев. Это те, кто между собой поделил богат-
ство, накопленное вашим трудом; те, кто отвечает за всё
то, что вы вынесли за последние пятнадцать лет; эго те,
кто превратил вашу жизнь в ад. И эти люди имеют сме-
лость обливать грязью коммунистов, имеют наглость тре-
бовать истребления коммунистов. Именем кого, именем
чего они этого требуют? Они кричат что-то об интересах
государства, нации, о спокойствии и порядке, о подрывной
деятельности, они говорят о родине а на уме у них де-
нежный мешок. Говорят о нации — а думают о дойной ко-
352
розе. Говорят о спокойствии и порядке, а думают об охра-
не своего богатства и спокойном наполнении своих сытых
желудков. Они говорят о подрывной деятельности, а в
мыслях у них их власть, их благосостояние, построенное
на обнищании миллионов пролетариев. Они хотят изба-
виться от нас, коммунистов, чтобы мы не мешали им в их
грязном ремесле. Опп хотят избавиться от нас, чтобы у вас,
безработные, отобрать пособия и погнать вас на принуди-
тельные работы, чтобы вам, рабочие па фабриках и заво-
дах, еще более снизить заработную плату и чтобы ещё
большее число трудящихся выбросить па улицу. Они хотя г
избавиться от коммунистов ДЛЯ ТОГО, чтобы можно было
снизить пособия по болезни вам, застрахованные рабочие,
а вас, горняки, лишить страхования. Они хотят избавиться
от коммунистов для того, чтобы уничтожить охрану ваших
прав и повысить квартирную плату вам, пролетарии—квар-
тиросъёмщики; чтобы заставить вас, хозяйки пролетар-
ских семей, с помощью высоких налогов, пошлин и кар-
тельных соглашений заставить платить ещё дороже за все
предметы первой необходимости Они хотят избавиться
от коммунистов, чтобы па ваши плечи, малоземельные и
безземельные крестьяне и мелкие предприниматели,
можно было взвалить бесконечные налоги и натравить па
нас судебных исполнителей. Они хотят избавиться от нас,
чтобы капиталисты могли загребать ещё большие барыши,
чтобы они могли делить между собой выжатые из паро-
да миллиарды. Коммунисты выступают и борются против
всего этого, вот почему господа хотят от нас избавиться.
Это причина их антикоммунистических кампаний. (В о з-
гласы депутатов от нацнонально-социа-
листической парти и.) Я еще доберусь и до вашего
Бенеша, не беспокоитесь.
Рабочие, будьте осторожны: чешские капиталисты спо-
собны на всё! Они начинают против нас бешеную травлю.
Никакая ложь не будет для них слишком лживой, ника-
кая подлость — слишком подлой, никакая мерзость —
слишком мерзкой. Рабочие, будьте бдительны, помните о
примере Германии — ив Чехословакии подготавливаются
провокации против нас. Они будут пытаться изобразить
пас как заговорщиков, поджигателей, шпионов, террори-
стов и путчистов. Ряд подобных провокаций мы уже во-
время разоблачили, теперь подготавливаются дюжины
новых провокаций. Они, пожалуй, обвинят нас в поджогах,
353
отравлениях и убийствах. Они будут инсценировать про-
цессы с обвинением в государственной измене и различ-
ные «разоблачения». Сделают из нас агентов Москвы и
ГПУ, скажут, что мы состоим па службе у Хорги и Гит-
лера; будут утверждать, что мы хотим привести чешский
народ под пяту венгерских и германских империалистов,
что мы иностранные наёмники. Короче, они пустят в ход
всё, чтобы облить нас их собственной грязью, чтобы осра-
мить и опозорить нас в глазах трудящейся обществен-
ности. Рабочие, будьте бдительны! Чешская буржуазия и
её социалисты-миллионеры способны на всё! Эти пре-
успевающие «социалисты», не желая уходить от горшка с
похлёбкой, которую им даёт буржуазия, решили по при-
казу хозяев выполнить в Чехословакии даже большую
часть той работы, которую в Германии в интересах бур-
жуазии осуществляет Гитлер. Рабочие-социалисты, будь-
те осторожны, будьте очень осторожны! Ваши вожди ныне
толкуют вам в организациях, что лично вас, социал-демо-
кратов и национальных социалистов, погром, начатый уже
против коммунистов, не коснётся. Они говорят вам, что на
вас ветер не дует, что если вы будете молчать, то вас
нс выгонят с работы, не будут избивать, сажать в тюрьмы,
убивать, как это делается теперь в Германии по отноше-
нию не только к коммунистам, но и к рабочим-социали-
стам. Вспомните, что так же уговаривают рабочих — соци-
ал-демократов их лидеры в Германии. И чем это кончает-
ся? Тем. что хотя многие так называемые социалистические
вожди получаю! от Гитлера пенсии, ио зато сколько ра-
бочих — социал-демократов Гилю убито, заключено в гит-
леровские концентрационные лагери, выброшено на ули-
цу и лишено пособий и средств к существованию. А у нас?
Вы думаете, что если коммунистов посадят в тюрьмы, так
у вас будет больше работы, больше хлеба, больше посо-
бий, больше прав и свобод? Не кажется ли вам, что всё
будет наоборот? Да, наглость капиталистов, предприни-
мателей, спекулянтов, богачей и бюрократов тогда воз-
росла бы. Сегодня с работы полетел бы коммунист, а завт-
ра и социалист. Сегодня в тюрьму был бы отправлен
коммунист, а завтра — рабочий-социалист. Итак, то, что
замышляют ваши вожди против коммунистов,— это топор
и для вас, для всего рабочего класса, короче, это подго-
товка фашистского режима, который обрушится на всех
трудящихся без различия. Поэтому мы сегодня обращаем-
354
сп ко всем рабочим, ко всем честным борцам-антифаши-
стам в Чехословакии: если вы хотите сегодня, в этой об-
становке, серьёзно бороться против угрозы фашизма в
Чехословакии, то вы должны присоединить свой голос
к протесту против предстоящих антикоммунистических по-
громов, вы должны защищать легальные права Коммуни-
стической партии с сознанием, что вы защищаете полити-
ческие права всех трудящихся. Вы должны сомкнуться и
единый фронт вокруг Коммунистической партии, поишь,
что она является единственной активной силой, борющейся
прогни подлого господства буржуазии. Вы должны идти
с нами на борьбу не за сохранение этого господства, а за
власть рабочих и крестьян... (Шум. Возгласы.) Вы,
грязные холопы, подкупленные буржуазией, вы хотите
облить грязью германских коммунистов, истекающих
кровью под ножом Гитлера, коммунистов, которые бо-
рются... (Крики. Вице-председатель, депу-
тат от народной партии Роуднпцкий:
«Прошу соблюдать порядок».) ...тем более, что власть бур-
жуазии означает для трудящихся не только голод и фа-
шистский террор, но в новую бойню. (Ill у м. Раз л и ч-
н ы е возгласы.) Точно так же, как во внутренней
политике последнее спасение буржуазии в фашистской
диктатуре... (Возгласы депутата 111 т е т к и. В и-
це-председатель: «Призываю господина депутата
Штстку к порядку».) ...так во внешней политике этим
ultima ratio является новая империалистическая война,
новая бойня, в которой миллионы рабочих и крестьян сло-
жили бы своп жизни на алтарь золотого капиталистиче-
ского тельца. (Возгласы депутата-коммуни-
ста Конецкого. Вице-председатель: «При-
зываю господина депутата Копецкого к порядку». Депу-
тат от и а цн о и а л ь н о-с о ци а л и сти ч ес к о й
партии Иозеф Тума: «Вы трусы».) Мы трусы? Ве-
роятно, поэтому буржуазия нас сажает в тюрьмы, а вас,
грязные люди, подкупает и развращает. Мы пе испугаемся
вас! Вы можете посадить в тюрьму или даже убить меня,
но не думайте, что уничтожите Коммунистическую партию.
В этом уж будьте уверены!
Только что сделанное министром Бенешем заявление
служит новым доказательством того, что мы стоим на са-
мом краю военной пропасти. Один из глашатаев «столет-
него мира» бряцает саблей. (III ум. Возгласы д е п у-
355
та too от п а ц и о п а л ь « о - с о ц и а л и с. т и ч с с к о й
п а р г н а.) 11ожалуйста, не заботьтесь о нас, позаботьтесь
сами о себе. Один из самых ревностных сторонников Лиги
наций апеллирует к силе оружия и военных договоров. Мы
это предвидели, и этим неизбежно должно было кончиться,
пока господствует буржуазия. Пятнадцать лет спустя
после окончания мирового кровопролития мы снова стоим
на пороге повой империалистической войны. Я повторяю:
до тех пор, пока господствует буржуазия, не может быть
иначе... (Шум. Возгласы депутата-коммуни-
ста Куба ч а. Вице-председатель: «Призываю
господина депутата Кубача к порядку».) ... и все те, кто
долгие годы проповедовал трудящимся эру «вечного
мира», были либо наивными глупцами, либо сознатель-
ными мошенниками. (Ш у м. Возгласы депутат а-
комму ниста Г а дека. Вице-председатель:
«Призываю господина депутата Гадека к порядку».)
В большинстве случаев это была скорее вторая категория
людей.
Люди этой категории пытаются внушить нашим рабо-
чим, чго последняя мировая война была войной «демокра-
тии против деспотизма», «прогресса против варварства»,
«против угнетения наций и за их самоопределение». Это
сознательная ложь. Последняя мировая война была импе-
риалистической войной за передел мира между веду-
щими и соперничающими империалистическими груп-
пами. Война окончилась военным поражением централь-
ных держав и новым разделом мира за их счёт. Версаль-
ский мир был диктатом, закрепившим это положение
вещей. Это был империалистический мир, непосредствен-
ный зародыш новой войны. Единственное государство в
мире осуществило полное и действительное освобождение
и равноправие национальностей, лишь в одном государ-
стве был претворён в жизнь лозунг права нации на само-
определение вплоть до права на самостоятельное государ-
ственное существование. Это государство — Советский
Союз. Во всех же остальных государствах этот принцип
был растоптан. При создании новых государств, образо-
вавшихся на развалинах монархий Гогенцоллериов. Габс-
бургов и Романовых под опекой «победоносной» Антан-
ты ", во внимание принималось не право наций, населяю-
щих данную территорию, на самоопределение, а интересы
Антанты и ведущих групп империалистической буржуа-
356
знп соответствующего нового государства. Большая часть
этих государств и прежде всего Польши, Румыния, Юго-
славия и Чехословакия стали уменьшенным изданием
тюрьмы пародов, по примеру «испытанных» образцов
Австро-Венгрии и царской России. Заранее было ясно,
что поделённая таким образом Европа должна ста и. оча-
гом новых империалистических конфликтов.
Мировой экономический кризис ускорил борьбу за
передел мира. Эта борьба, собственно, уже перешла
в открытую войну, уже на одном конце мира оружие ре-
шает вопрос о его новом переделе. Я имею в виду войну
Японии против Китая, у которого японский империализм
желает урвать самый большой кусок и таким образом до
предела заостряет мировой конфликт на Дальнем Востоке.
Ревизионистское 12 движение в Европе является составной
частью общей империалистической борьбы за новы"! раз-
дел мира, и всё острее поэтому ставится вопрос о новых
военных столкновениях и в Европе. Параллельно с этой
тенденцией развивается, однако, и другая тенденция^ Рост
провокаций Японии по отношению к Советскому Союзу,
агрессивное выступление Ahi.ши против Советов и факти-
ческая торговая война между Англией п Советским Сою-
зом |3, наглые провокации Гитлера по отношению к совет-
ским торговым органам в Германии " всё это выражает
стремление отодвинуть заранее то, что разделяет империа-
листический лагерь, и попытаться решить проблему но-
вого раздела мира за счёт Советского Союза.
Мы, коммунисты, выступаем против версальского и
прочих империалистических мирных договоров, ибо это
договоры насильственные, несправедливые. Но точно так
же мы против ревизии, как сё представляют себе Гитлер,
Муссолини и Хорти. И не только мы, чешские коммунисты.
Против империалистической политики своих правительств
борются также германские, итальянские и венгерские
коммунисты. Но мы, чешские коммунисты, одновременно
заявляем, что чешские, французские, польские, югослав-
ские и румынские империалисты — точно такие же мили-
таристы и насильники, как и их немецкие, венгерские и
итальянские соперники. Если одному цена — восемна-
дцать, то другому — без двух двадцать.
Бенеш говорил здесь что-то о борьбе европейской де-
мократии против деспотизма. Это верно точно так же, как
было в 1914 году, когда на фронте «демократии» против
357
центральных монархий выступала царская Россия,
кровавый жандарм Европы. Точно такими же «демокра-
тиями» являются сегодняшние союзники Бенеша: фашист-
ские в милитаристские диктатуры в Югославии, Румынии и
Польше.
Так же дело обстоит с тезисом Бенеша о том, что его
империалистический блок, Малая Антанта, борется за сво-
боду народов. Борется примерно так же, как в мировой
войне боролась Россия, эта пресловутая самая большая
тюрьма народов. Бенеш заявляет: мы ничего не хотим.
Ну ещё бы, ведь вы и так уже проглотили всё, что могли.
Но чешский рабочий и чешский крестьянин не заинте-
ресованы в том, чтобы Александр Карагеоргиевич 13 мог
угнетать хорватов и словенцев, чтобы Кароль 16 мог попи-
рать права украинцев, молдаван и венгров, чтобы Пилсуд-
ский душил украинцев, белорусов и немцев. Они не заин-
тересованы также в том, чтобы в Чехословакии угнетались
другие национальности. Наоборот, чешские рабочие И
крестьяне, которых самих угнетали и притесняли в течение
многих столетий, жизненно заинтересованы в действи-
тельной свободе всех народов и протягивают братскую
руку германским и венгерским трудящимся для совмест-
ной борьбы прочив общего врага, против буржуазии всех
папин.
Пока н Центральной Европе господствует капитализм,
пока отдельные нации или их части страдают от гнёта, до
тех пор не гарантирована национальная свобода ни одного
малого народа. Только тогда, когда будет свергнут капи-
талистический режим, когда будет фактически осущест-
влено право наций на самоопределение, - только тогда
будет вполне гарантирована независимость малых наро-
дов. В этом смысле мы, борясь против капитализма и им-
периализма, за право каждого народа па самоопределе-
ние, указываем чешскому народу путь, идя по которому он
прочно обеспечит свою национальную самостоятельность
в братском союзе свободных и равных наций; между тем
как вы, проводя агрессивную империалистическую пати-
тику, толкаете народ к военной катастрофе... (Депутат
от социал-демократической! партии
С р б а ,7: «У России тайный военный договор с Герма-
нией!».) Вы думаете, как у Чехословакии с Францией,
Польшей и Румынией? А, вы судите по себе!
358
Следовательно, трудящимся Чехословакии угрожают
не только голод и фашизм, но и война. Правительственные
социалисты своим отказом от нашего предложения о сов-
местной борьбе против этой опасности дали понять, что
они пойдут по старому пути, по тому пути, который обрёк
трудящихся страны па нищету и отчаяние. Правительст-
венные социалисты решились идти ещё дальше и — как я
доказал — решились сами выполнить главную миссию
фашизма, попытаться избавить буржуазию от её величай-
шего врага — Коммунистической партии. Так правитель-
ственные социалисты хотят последовательно проводить
политику, открыто подготавливающую фашистский режим.
Рабочие-социалисты должны сделать из этого выводы.
Ждать, что вожди «исправятся*, «опомнятся», продол-
жать колебаться — это грозит гибелью. Защита и спасе-
ние — в руках самих рабочих. Сплотиться в едином
фронте, сражаться за .хлеб и работу, сражаться за свои
политические права, сомкнуться вокруг Коммунистической
партии, изо всех сил защищать её легальное существова-
ние, бороться против фашизма и всего буржуазного режи-
ма, ясно видеть, что окончательный выход для трудящихся
кроется только в завоевании власти рабочими и крестья-
нами и в создании советской демократии,— это сегодня
самая настоятельная задача, стоящая перед каждым
рабочим.
Припадки бешенства у буржуазии, её террористические
режимы, граничащие с бандитизмом,— это не проявление
силы, а проявление слабости буржуазии. Всё здание капи-
тализма — от крыши до фундамента — подозрительно трс-
щнт. Капитализм сеет хаос, нищету, голод, насилие и тер-
рор. Мировая экономика разваливается. Рушится послед-
няя прочная опора — американский доллар. Бушует эконо-
мическая война всех против всех. Но в глубине, в массах
угнетённого и замученного народа, закипает гнев. Всё
чаще дело доходит до новых взрывов. Искры сопротивле-
ния и восстании разгораются во всех концах капиталисти-
ческого мира. (Возгласы.) Если мы такие трусы, по-
чему же вы пас преследуете? Почему вы нас сажаете в
тюрьмы? Почему? Отвечайте! За что вам платит буржуа-
зия, герои? Вы имеете наглость стрелять в рабочих. Наив-
ная буржуазия думает, что, запретив Коммунистическую
партию, она сохранит своё подорванное господство.
(Шум. Вице-председатель звонит.) Напрас-
359
иля надежда, господа! Вы можете посадить пас в тюрьму
н убить. ] 1о па наше место встанут тысячи других. Вы
можете запретить нашу печать. Но она будет издаваться,
несмотря на ваше запрещение. Вы можете запретить наши
собрания. Мы пойдём от человека к человеку, от семьи к
семье. Верьте нам, что мы не сдадимся, что мы ни на мгно-
вение не прекратим борьбу против вашего проклятого ре-
жима, борьбу за правительство рабочих п крестьян!
И чем раньше поймёт смысл пашен борьбы большин-
ство рабочих, чем раньше рабочие-социалисты отойдут от
своих изменников-вождей и перейдут к классовому рево-
люционному фронту, тем раньше мы предъявим вам счёт
к оплате с процентами и не сделаем никакой скидки!
(Аплодисменты депутатов-ком муки сто и.
Возгласы. Шум. Вице-председатель з no-
li и т.)
«Стенографический отчёт
о заседаниях парламента»,
266-е заседание, 1933, стр. 29—38.
[ВЫ НЕ ЗАСТАВИТЕ НАС МОЛЧАТЬ
II ОТ РАСПЛАТЫ НЕ УЙДЁТЕ!
Разве нс говорится, что околевающая кобыла лягается
особенно сильно? Да. То же самое можно сказать и о ны-
нешнем господствующем в Чехословакии режиме: чем
больше он заходи। в тупик, чем меньше аргументов остаёт-
ся в его защиту, чем больше он задыхается,— тем больше
он свирепеет.
Запрещено уже шесть коммунистических газет: «Шко-
довак», «Форвергс», «Интернационал», «Кемпфер», «Ар-
бентерцентунг» и «Юпгфрош». Десятки других коммуни-
стических газет н среди них центральный орган партии
«Руде право» — накануне запрещения. Они хотят заста-
вить замолчать всю коммунистическую печать!
В редакциях правительственных газет различные при-
служники ломают себе голову и изворачиваются во-
всю. Мы понимаем, что всё это нс так просто. Трудно «до-
канать» голодающему народу, что травля коммунистов
ведётся в его интересах. И i-за этого идёт сверхурочная ра-
бота а различных секретных кабинетах. То, что Гитлер
приказал поджечь рейхстаг и свалил всё на коммуни-
стов,— это хорошо. Но сделал он это так неумело, что ему
никто не верит. И ног это, действительно, плохо. Поэтому
теперь нельзя Гитлера просто скопировать, а прихо-
дится выдумывать что-то «новое». Ну, может быть, что-
нибудь и найдётся. Какой-нибудь мелкий шпионаж или
чёрные списки, быть может даже небольшое покушение,—
для чего же ещё держат у нас таких специалистов, как
Дивнш 1 и компания? Все жандармские отделения, все
полицейские управления, все районные гетманства полным
361
ходом работают над подготовкой запрещения Коммуни-
стической партии. В тюрьмах освобождаются для комму-
нистов целые этажи. Они хотят заставить замолчать всю
Коммунистическую партию!
Вы помните ещё, как было год назад? С каким криком
готовили они бюджет па 1933 год? Как «в интересах сба-
лансирования бюджета» и в «интересах укрепления ва-
люты» они вводили новые налоги, гоняли судебных испол-
нителей по крестьянским хатам и мастерским ремеслен-
ников, снижали государственным служащим заработную
плату, увольняли железнодорожников, экономили на без-
работных. Как клялись, что это будут последние жертвы.
Как проводили подписку на заём «труда», сулили золо-
тые горы. А чем же это всё кончилось? До последней
буквы сбылось то, что предсказывали коммунисты. «Сба-
лансировали» бюджет — а дефицит получится па два
миллиарда. Выбросили десятки тысяч железнодорожни-
ков — а дефицит железных дорог остаётся таким же
большим. Собрали заём «труда» — а безработица ещё
больше, чем была в прошлом году. Провели «оздоровле-
ние» банков — а часть из них снова обанкротилась. Сни-
зили цены — а дороговизна стала ещё большей. «Развер-
нули производство» — но ещё больше фабрик бездей-
ствует. Сотни .миллионов крон дали различным аграрным
кооперативам на «разрешение» аграрного кризиса —
а ешё большее количество мелких крестьян стали нищими.
Одним словом, хозяйничали из рук вон плохо.
Для чего мы об этом напоминаем? Для того, чтобы ра-
бочие всё это вспомнили, ибо в точности та же комедия
повторяется снова. Снова говорится о «сбалансированном
бюджете» на будущий год. Опять проектируются новые
налоги, сокращение штатов и снижение заработной платы.
Снова «вмешиваются» в политику цеп, в дела картелей
п синдикатов. Снова требуют от народа жертв во имя
«интересов республики, экономики, укрепления валюты» и
всего прочего. Не за горами ухудшение больничного стра-
хования и страхования шахтёров, отмена закона об охра-
не прав квартиронанимателей, снижение пенсий инвали-
дам войны. А что же дальше? Будут хозяйничать ещё хуже.
Они теряют остатки своего разума. Они умеют лишь
одно: без ножа драть с парода шкуру, сеять ешё большую
ншцету и голод. Куда они наступят, там семь лет трава не
растёт. И эта компания банкротов и политических мошен-
ников оплёвывает коммунистов. Мы понимаем это.
Господа видят, кто в конце концов с ними разделается
так, что они своих не узнают.
♦ ♦
♦
Вы помните ещё «столетний мир»? Те времена уже
миновали. «Миротворцы» превратились в закоренелых шо-
винистических поджигателей войны. Акции военных заво-
дов поднимаются. Предстоят большие военные заказы и
ещё большие военные прибыли. Теперь стоит быть патрио-
том. В окопы, на штыки — ну, туда пойдут другие. А их
нужно как следует подготовить. Поэтому печатные органы
господ чехов и компании кричат, что «культурной миссией
судетских немцев» является воина против гитлеровской
Германии. Поэтому орган господина Стивина прямо при-
зывает к превентивной войне против Германии. Поэтому
молодые «антимилитаристы» Клофача говорят: «Если
хочешь мира — готовь войну!». Поэтому Дерср апелли-
рует в Питре2 к армии. Поэтому Срба, давнишний «спец»
по авиаделу, так горячо ратует за проведение диен военно-
воздушного флота. Поэтому устраиваются «дин армии».
Когда во время прошлой мировой войны солдат гнали на
штурм, нм давали тройную порцию рома. Как тогда гово-
рилось? «Нет рома — пет штурма». Теперь спаивают па-
род ромом патриотизма, шовинизма и военной истерии.
Но это нелёгкая работа. Народ тоже приобрёл за время
войны опыт. Он видел, как кончили войну русские рабочие
и мужики под руководством большевиков. Л у господ при
этом воспоминании мурашки бегают по спине: «Что если,
не дай боже...».
И поэтому к рому патриотизма добавляют ещё долж-
ную порцию антикоммунистической травли. Поэтому они
хотят заставить замолчать Коммунистическую партию,
хотят стереть её с лица земли. Но это ещё более нелёгкая
работа.
Делай что хочешь, милый господин буржуй, фашист
или социал-фашист,— всё же у тебя в конце концов не
останется времени лаже для того, чтобы запаковать че-
моданчик и успеть на последний поезд.
363
А пока в Чехословакии гитлеровская «унификация»
развивается полным ходом.
«Демократия» так долго линяла, что почти вылиняла
до настоящей фашистской диктатуры.
Я хотел бы при этом сказать честным рабочим-социа-
листам несколько слов: посмотрите, что делают ваши
вожди и ваши партии’ Чем отличаются их действия от
того, что в Германии делает Гитлер? Гитлер велел прого-
лосовать за закон о чрезвычайных полномочиях и распу-
стил парламент. Ваши партии сделали то же самое. Гит-
лер управляет с помощью чрезвычайных декретов. Ваши
партии делают то же. Гитлер отменит выборы и «унифи-
цировал» муниципальные самоуправления. Ваши партии
отменили выборы и смещают старост, которые их не
устраивают, то есть, по существу, делают то же, что и
Гитлер. Гитлер уменьшил пособия по безработице. Ваши
партии сделали то же самое. Гитлер коренным образом
ухудшает всю систему социального обеспечения. Ваши
партии поступают так же. Гитлер даёт банкам, промыш-
ленникам и крупным землевладельцам огромные субси-
дии из общественных денег. Ваши партии делают то же
самое. Гитлер организует различные капиталистические
тресты, синдикаты и монополии. Ваши партии то же.
Гитлер поднимает цепы на все предметы первой необходи-
мости. Ваши партии делают то же самое. Гитлер вышвыр-
нул с государственной службы всех, кто был с ним не со-
гласен. Ваши партии ведут себя гак же. Гитлер «унифици-
ровал», то есть заставил замолчать всю печать, которая
выступала против него. Ваши партии поступают так же.
Гитлер с помощью провокации распустит Коммунистиче-
скую партию. Ваши партии делают то же самое. Гитлер
развязал шовинистическую пропаганду, бряцает оружием,
вооружается и подготовляет империалистическую войну.
Ваши партии ведут себя так же.
Ну, а что это означает? Это означает, что политика ва-
ших партий — фашистская политика.
Да, так обстоит дело. Нужно, чтобы вы посмотрели
действительности прямо в глаза. Что говорили коммуни-
сты? Они говорили, что политика ваших партий должна
привести к такому концу. Кто хоть раз пошёл па службу
к буржуазии, кто хоть раз начал сотрудничать с госпо-
364
дамп, кто хоть раз продал дело рабочего класса ради соб-
ственной хорошей жизни — а именно всё это и сделали
ваши партии,— тот продал душу чёрту и должен идти с
ним до конца. Нужно буржуазии, чтобы рабочим снизили
заработную плату? Ваши партии это сделают. Нужно гос-
подам отобрать у безработных пособие? Ваши партии это
сделают. Нужны капиталистам миллиардные субсидии из
общественных денег? Ваши партии их дадут. Захочет
буржуазия стрелять в рабочих? Ваши партии будут стре-
лять. Понадобится буржуазии фашистская диктатура?
Ваши партии будуг сообща её насаждать. Нужна буржуа-
зии новая империалистическая воина? Ваши партии пого-
нят вас на новую бойню.
Не думаете ли вы, товарищи, что всего этого уже
вполне достаточно? Что чаша преступлений — да, пре-
ступлений! — ваших партии и вождей уже переполнена?
Чего ещё ждать? Ведь вы тоже недовольны политикой
своих партий и вождей? Да, было бы очень печально, если
бы вы были довольны. И вы её ругаете? Да. было бы очень
печально, если бы вы её пе ругали. Но быть недовольным
и ругаться - ещё не всё, этого мало, очень мало. Злиться
втайне и ругаться где-нибудь за углом это пи к чему
не ведёт. Обругать какого-нибудь Гампла на собрании или
на конференции — эго Гампла не трогает. Отряхнётся,
как пудель, и будет дальше делать то же, что делал до
сих пор. И будет это делать, даже если вы псе будете про-
клинать его с утра до вечера и с вечера до утра.
Что же делать? А вот что: отрешиться от пустой на-
дежды, что ваши вожди и ваши партии будут когда-ни-
будь проводить политику в интересах рабочих, политику
социалистическую. Попять, что буржуазная демократия
является одной из форм господства буржуазии и как та-
ковая перерастает — а у нас в Чехословакии в значитель-
ной мере уже переросла — в от крытую фашистскую дикта-
туру. Понять, что капиталистическое государство является
орудием угнетения рабочего класса. Убедиться в том, что
безнадёжно околевающую, но именно поэтому отчаянно
брыкающуюся капиталистическую кобылу необходимо
добить Уяснить себе, что, чем скорее рабочий класс под
руководством Коммунистической партии сделает это, тем
быстрее и тем раньше наступит конец безмерному страда-
нию, в которое господствующий капиталистический режим
ввергает все слои трудового парода. Понять, что един-
34Й
ствснныя путь к этому ведёт через диктатуру пролетари-
ата, которую рабочий класс может завоевать лишь иод
революционным знаменем Коммунистической партии.
Иными словами: уйти из социал-фашистских партий, уйти
из лагеря классового врага, перейти на другую сторону
баррикады — в лагерь революции, в лагерь Коммунисти-
ческой партии.
Да, именно так, а нс иначе стоит вопрос перед каждым
честным рабочим-социалистом. Дольше колебаться, доль-
ше ждать — это означает разделить ответственность за все
преступления, которые социал-фашисты совершили, совер-
шают и готовятся совершить. Честные рабочие-социалисты
должны осознать: пока они остаются в социал-фашист-
ских партиях, пока они будут слушаться — хоть и не все-
гда с охотой — этих партий и их вождей, пока они не осво-
бодятся из-под их влияния, пока они не перейдут на сторо-
ну коммунизма,— до тех пор они будут плести кнут против
самих себя и против всего рабочего класса. II чем ско-
рее они поступят наоборот, тем больше помогут прибли-
зить день, когда мы начнём похоронный звон по господам.
« *
*
И этот день наступит, это так же верно, как дважды
два — четыре. Буржуазия это знает. Поэтому она так
лягается и свирепствует. Поэтому ставит, как азартный
игрок, всё на одну карту — на фашистскую диктатуру и
па новую империалистическую войну. Это похоже на уто-
пающего, который хватается за бритву.
Заставить замолчать, уничтожить Коммунистическую
партию? Какая глупая надежда! С помощью полицейских
декретов, резиновых дубинок и штыков остановить колесо
истории? Какой убогий плод убогого мозга перепуганного
буржуа и зажравшегося социал-фашистского лакея!
Когда-то один австрийский министр хотел остановить со-
циализм у Подмокл. Сегодня майснеры и компания хо-
тят бросить коммунизм в тюрьмы — в Панкрац, в Боры и
в концентрационные лагери. Они кончат так же, как тот
австрийский министр. Да что я говорю: они кончат еще
хуже, ещё более жестоко.
Нет, нет, господа! Вы не заставите нас замолчать и от
расплаты пе уйдёте!]
«Руде право», спеинальныЛ выпуск,
30 сентября 1933 года.
ЗА ЯСНОСТЬ НА ФРОНТЕ БОРЬБЫ
С ОППОРТУНИЗМОМ
[В настоящее время сложилось такое положение, что
буржуазия ради сохранения своего пошатнувшегося гос-
подства хватается за подготовку фашистской диктатуры и
лихорадочно готовит новую империалистическую войну.
Наступил конец относительной стабилизации капитализ-
ма — мы находимся на пороге нового периода революций
и войн. Это означает, что разногласия и напряжённые от-
ношения между классами и государствами достигают
своей высшей точки и будут решены оружием.
Ясно, что при таком положении дел буржуазия стре-
мится максимально напрячь свои ум и силы, чтобы запу-
тать и дезориентировать рабочий класс политически и
идеологически. Социал-фашистские теории о «контррево-
люционной ситуации», о «защите демократии», о «сильном
правительстве», националистическая и шовинистическая
травля, пропаганда «зашиты отечества», контрреволю-
ционная теория ренегата Троцкого — этим идеологиче-
ским оружием классовый враг пытается внести в ряды
пролетариата смятение, беспомощность и безнадёжность,
и именно в то время, когда быстро созревают объектив-
ные предпосылки для осуществления исторической миссии
рабочего класса—завоевания власти и когда в связи с
этим революционная ясность и целеустремлённость имеют
для пролетариата решающее значение.]
Внести революционное сознание в массы, разбить все
попытки и намерения классового врага дезориентировать
эти массы идеологически и политически — вот задача
Коммунистической партии, авангарда рабочего класса.
Для этого Коммунистическая партия должна опираться
на совершенно ясную, прочную идеологическую базу, сво-
бодную от каких бы то ни было колебаний. Но этого,
367
в свою очередь, можно добиться лишь в ходе неустанной
борьбы против оппортунизма .в своих рядах, непрерывной
борьбы за чистоту большевистской линии, за революцион-
ную линию Коммунистического Интернационала. Что та-
кое оппортунизм? Оппортунизм — это, вообще говоря,
влияние классового врага, проникающее в ряды авангарда
пролетариата, в ряды Коммунистической партии. Оппор-
тунизм — подчинение этому влиянию, влиянию классового
врага. Борьба против оппортунизма — это борьба против
влияния классового врага на революционный авангард
пролетариата, на Коммунистическую партию. Большевист-
ская партия под руководством Ленина выросла, окрепла
и победила только в неустанной борьбе против всех раз-
новидностей и проявлений оппортунизма. Трндцатилет-
няя история большевистской партии даёт нам блестящие
примеры этой борьбы, без которой — и это нужно осо-
бенно хорошо понять на одной шестой земного шара
пролетариат не был бы теперь хозяином.
Иаша партия прошла уже через ряд больших боёв
протии оппортунизма различных разновидностей. В ходе
этих боёв партия укреплялась идеологически и политиче-
ски, большевизнровалась. Вспомним хотя бы успехи пар-
тии, которых она достигла в работе с массами, когда из-
бавилась от правых оппортунистов типа Илека и Гайса
и преодолела <левыс» оппортунистические тенденции
(Фрид). Только нашей партии всё ещё далеко до типа
такой большевистской партии, кик Всесоюзная Комму-
нистическая партия (большевиков). Относительно лёгкие
успехи нашей партии в работе с массами, в мобилиза-
ции масс вскружили многим коммунистам голову. В пар-
тии ослабла революционная бдительность и самокритика.
Часто шли по линии наименьшего сопротивления, нередко
даже плыли по течению. В партии широко воцарился гни-
лой либерализм, а в печати и в практической работе пар-
тии настежь открывались двери таким тенденциям и точ-
кам зрения, которые резко противоречили линии партии и
Коминтерна. Оппортунизм, в отношении которого прояв-
лялось недопустимое примиренчество и снисходитель-
ность, снова начал набирать силы, и результатом эгого
является упадок влияния партии именно в то время, когда
радикализация масс яапо находится на подъёме. Совер-
шенно очевидно, что оппортунизм подрывает силы и
боеспособность партии и облегчает манёвры классового
зьа
□рага. Развитие событий во всём, буквально во всём под-
тверждает нашу правоту. У пас, коммунистов, есть вес
предпосылки и возможности, чтобы развернуть самое ши-
рокое наступление против всех теорий буржуазии н её
агентуры — социал-фашизма — и разбить их вдребезги.
Убедившись, чти именно оппортунизм в собственных рядах
больше всего мешает нам это сделать, мы поймём, как не-
обходимо создать в партии чёткий фронт борьбы против
оппортунизма.
[Это — неизбежная часть классовой борьбы, это не-
обходимое условие для того, чтобы партия при всех обстоя-
тельствах, даже в условиях жесточайшего фашистского
террора, была в состоянии выполнять свою революцион-
ную миссию].
Далее я попытаюсь показать в свете опыта последних
лет некоторые источники и проявления оппортунизма,
чтобы понять, с чем конкретно необходимо покончить, в
какую точку бить, что исправить.
Больше всего вреда нашей партии нанесло непонима-
ние роли Коммунистической партии. То, что Коммуни-
стическая партия как составная часть рабочего класса
является вместе с тем и его авангардом, признавал на
словах каждый коммунист. По не все коммунисты поняли
последствия, вытекающие из признания этого факта для
повседневной деятельности партии. Иначе в партии не
было бы места для вредной, оппортунистической точки
зрения о стихийном росте классового и революционного
сознания масс. Что же провозглашают сторонники этой
точки зрения? Что революционное сознание масс растёт
самотёком, на основе собственного, непосредственного
опыта этих масс, получаемого в повседневных классовых
боях, без сознательного вмешательства революционного
авангарда. Иными словами, что в процессе классовой
борьбы стихийно растёт классовое сознание масс. Это в
корне ошибочно. Ленин же совершенно правильно говорил,
что классовая борьба стихийна, однако классовое, социа-
листическое, то есть революционное, сознание должна
внести в классовую борьбу Коммунистическая партия.
Классовая борьба существовала и до Маркса. По классо-
вое, пролетарское, революционное сознание было внесено
в классовую борьбу лишь марксизмом. И именно в этом
проявляется ведущая роль единственного носителя мар-
ксизма-ленинизма — Коммунистической партии.
13 Клемент I огвальд. г I
369
К чему ведёт непонимание этой истины? Оно ведёт
к той точке зрения, что Коммунистическая партия якобы
должна и может выдвигать лишь такие требования и ло-
зунги, которые в настоящее время понятны всей массе.
Это, однако, означает, что нужно заранее отказаться от
руководящей роли партии, приспосабливаться к настрое-
ниям и взглядам самой отсталой части массы, сознательно
снижать революционный уровень классовой борьбы. Это
означает — нс вести массы, а быть у них на поводу, не
стоять во главе масс, а тащиться за ними,— это означает
хвостизм. В этом источники всех остальных разновидно-
стей оппортунизма.
В практике партии за последнее время был ряд слу-
чаев, когда непонимание или недооценка ведущей роли
партии вели к большим политическим ошибкам — напри-
мер, в вопросе борьбы против фашизма у нас после уста-
новления гитлеровского режима в Германии. Партия по-
ступила совершенно правильно, обратившись к рабочим —
социал-демократам и призвав их к совместной борьбе
с фашизмом. Особенно в пограничных областях разверну-
лось тогда мощное движение на основе единого фронта,
организованного снизу. Каковы же были основные ло-
зунги этого движения? Борьба против нацизма, прогни
гитлеровского режима — в Германии и фашизма — у нас.
[Борьба против господствующего в Чехословакии режима,
прямо опирающегося на социал-фашистов и плывущего па
всех парусах по пути ускоренной фашизации к открытой
фашистской диктатуре,— эта борьба осталась на втором
плане]. Партия уже тогда очень ясно видела, что главная
опасность фашизма грозит Чехословакии с этой стороны.
Как же случилось, что в развернувшемся весной широком
антифашистском движении лозунги борьбы с этой главной
опасностью не стали первоочередными? Прежде всего,
это объясняется тем, что многие коммунисты оказались
под влиянием и уступили настроениям части рабочих —
социал-демократов, которые хотя и видели главную опас-
ность в национал-социалистах, но до сих пор нс поняли
профашистской роли своих собственных партий. Эго объ-
ясняется, во-вторых, тем, что коммунисты, которые вес-
ной не отважились сказать рабочим — социал-демокра-
там всю правду о фашистском пути социал-фашистских
партий, питали себя надеждой, что рабочие — социал-
демократы узнают эту правду сами в процессе дальней-
370
шей деятельности социал-фашистов. Таким образом, это
был типичный хвостизм, типичное принижение руководя-
щей роли партии, типичный приме]) веры в стихийный
рост революционного сознания масс. Л результат? Полная
противоположность тому, чего ожидали эти товарищи. Со-
циал-фашистским партиям временно удалось перевести па
ложный путь — на путь «защиты демократии» возму-
щение рабочих-социалистов по поводу позорной измены
немецких социал-фашистов и поведения социал-фашистов
у нас. Пли другой пример: движение против уменьшения
пособия безработным. Бесспорно, предписание об умень-
шении пособия вызвало большое возмущение масс. Бес-
спорно, партии удалось на основе тактики единого фронта
поднять широкое движение против этого предписания. Но
па практике опять часто случалось так, что это движение
бывало политически сужено и уровень его снижался. У нас
есть сотни и сотни резолюций протеста против уменьшения
пособий безработным. Протестовали многие: реформист-
ские профсоюзные группы, заводские комитеты, муници-
палитеты. Это памятно: возмущение масс было так велико,
что под его давлением «протестовали» многие социал-фа-
шисты или буржуа. II многие коммунисты чрезвычайно
облегчили нм эти демагогические манёвры. Вместо того
чтобы всем коммунистам всюду ставить вопрос о протесте
и борьбе против всего режима чрезвычайных декретов и
фашизации!, многие коммунисты сами ограничили свои
протест лишь борьбой против снижения пособия безра-
ботным. И здесь в основном причины были те же, что и
в предыдущем случае: мнение, что большинство рабо-
чих— социал-демократов ещё не понимает всего смысла
политики социал-фашистов, что поэтому нужно ограни-
читься лишь одним делом — вопросом о пособиях,— в ко-
тором все рабочие уже сейчас заодно; надежда, что у ра-
бочих — социал-демократов само собой, из-за дальнейших
позорных действий социал-фашистских партии, прояс-
нится в голове. Одинаковы были и последствия: снижение
политического уровня всего движения и облегчение со-
циал-фашистских манёвров.
Так понятие руководящей роли партии нередко совер-
шенно искажалось. Некоторые товарищи думали, что ру-
ководящая роль партии исчерпывается, если партия фак-
тически руководит каким-либо мероприятием. Руково-
дим забастовкой. Руководим демонстрацией. Руководим
13* 371
определённым движением. Некоторые товарищи думали,
что именно в этом и проявляется руководящая роль пар-
тии. При этом они забывали о главном: под каким лозун-
гом проводится то или иное мероприятие, повышает ли оно
революционное сознание масс, приближает ли массы к ре-
волюционному сознанию авангарда. Коммунистической
партии, убеждает ли массы в необходимости революцион-
ной борьбы за власть. На словах они, правда, признавали,
что это должно быть результатом каждого мероприятия,
проводимого коммунистами, но на деле полагались на сти-
хийный рост сознания масс, приспосабливались к настрое-
ниям самой отсталой части пролетариата и этим фактиче-
ски тормозили рост революционного сознания масс. Па
словах все коммунисты одобрили тезисы XII Пленума Ис-
полни тельного Комитета Коммунистического Интернацио-
нала о том, что главная задача Коммунистической пар-
тии — готовить массы в процессе экономической и поли-
тической борьбы к решающей битве за власть. На
практике же непонимание руководящей роли партии при-
водило многих товарищей к тому, что они тащились за мас-
сами, приспосабливались к самым отсталым настроениям,
то есть вело их к хвостизму, к фактической капитуляции
перед влиянием классового врага па пролетарские ряды.
Я уже сказал, что непонимание руководящей роли пар-
тии ведёт к хвостизму и является в основе своей источни-
ком оппортунизма всех родов. Это особенно ясно видно на
ошибках, которые были допущены при осуществлении
тактик:! единого фронта. В партии никто не считал так-
тику единого фронта тактикой блока с социал-демокра-
тией. По были и есть тенденции представить тактику еди-
ного фронта как тактику компромисса между Коммуни-
стической партией и рабочими — социал-демократами, как
компромисс между нашими революционными и их рефор-
мистскими взглядами, как компромисс на основе какой-то
временной, особой «платформы», которая «ещё» не от-
крыто революционная, коммунистическая, но «уже» и не
социал-фашистская, а именно нечто «переходное», нечто
среднее между коммунистической платформой и социал-
фашистской платформой. Такое понимание, тактики еди-
ного фронта в корне неправильно, ведёт на деле к пент
ризму и фактически помогает демагогии «левых» социал-
фашистов, которые говорят, что единый фронт лишь тогда
возможен, когда социал-демократия пойдёт немного «вле-
372
во», а Коммунистическая партия — «вправо», и тогда обе
партии могут сойтись на «золотой середине».
Вполне естественно, что, осуществляя тактику сдииого
фронта, организованного снизу, в отдельных выступле-
ниях, мы не выдвигаем как условие единого фронта при-
знание рабочими — социал-демократами всей программы
коммунистов. 11о мы никогда пе отступимся от пропаганды
этой программы, никогда не перестанем бороться с со-
циал-фашистской программой, никогда пе перестанем бо-
роться против «левых» социал фашистских демагогов, ко-
торые хотят сбить с толку массы, выдвигая какую-то сред-
нюю платформу; мы никогда не ослабим своих усилий
помочь рабочим — социал демократам и беспартийным
рабочим сделаться сознательными последователями ком-
мунизма, то есть коммунистами; мы никогда не перестанем
доказывать рабочим, что единый фронт в борьбе за частич-
ные требования не является ни самоцелью, ни конечной
целью, но лишь средством для приобщения их к револю-
ционной борьбе за власть, короче говоря, мы ин па мгно-
вение нс скрываем свое революционное лицо за какой-то
«средней», «особой» платформой единого фронта.
На словах это, очевидно, признает, в конце концов,
каждый коммунист. Но наш опыт показывает, что от
словесного при знания до практического понимания и
практического проведения в жизнь определённого прин-
ципа часто бывает ещё очень далеко. Поэтому на практике
часто случалось, что при осуществлении тактики единого
фронта снизу мы ослабляли борьбу против социал-
фашистских и против всех остальных буржуазных влия-
ний па рабочих. В чём это проявляется? В том, что наши
товарищи присоединяются к повторяемому часто по-
ложению: «Оставим в стороне всё, что нас разделяет, не
будем об этом говорить, давайте говорить о том, что нас
объединяет». В том, что паши товарищи, участвуя в эко-
номической борьбе, избегают говорить о политической
задаче социал-фашистских партий из опасения «оттолк-
нуть» рабочих — социал-демократов. В том, что паши
товарищи в совместных отдельных выступлениях не вы-
двигают и не борются за ясные политические лозунги и
средства борьбы, которые поставили бы рабочих —со-
циал-демократов в противоречие со всей политикой со-
циал-фашистских партий. В том, что наши товарищи не
используют совместных с рабочими — социал-демокра-
373
тами отдельных выступлений для того, чтобы на примере
событий, связанных с этими выступлениями, объяснить им
неправильность реформистских взглядов на государство,
на демократию, на родину и т. д. В том, что наши товари-
щи, зная об отсталых или неверных взглядах определен-
ных слоёв рабочих, боялись и нс решались ясно и недву-
смысленно сказать им о том, что их взгляды неправильны
и вредны. В том, что паши товарищи не решаются дока-
зать рабочим, что Коммунистическая партия является их
единственной партией, а её революционная программа —
единственно правильной программой пролетариата.
К. чему ведёт забвение этих основных принципов и
большевистского понимания единого фронта, создавае-
мого снизу? К тому, что рабочие — социал-демократы
и неорганизованные рабочие считают достаточным объ-
единяться с коммунистами лишь от случая к случаю,
в определённых мероприятиях и выступлениях. К тому,
что рабочие — социал-демократы ещё не сознают необхо-
димости порвать со своими партиями, со всей их про-
граммой, необходимости перейти на сторону коммунизма.
К тому, что социал-фашистским партиям, несмотря на их
бесчисленные подлости, снова и снова удаётся держать
недовольных и бунтующих рабочих в узде.
Много путаницы приносит также подмена лозунга
«единый фронт» лозунгом «единства рабочего класса».
Единство рабочего класса просто невозможно в эпоху
господства капитализма. До тех пор, пока капитализм
будет у власти, он всегда будет разбивать единство рабо-
чего класса. Осуществить единство рабочего класса можно
лишь при условии диктатуры пролетариата. В то же
время единый фронт возможен и осуществим и при гос-
подстве капитализма, однако лишь под революционным
руководством, под руководством Коммунистической пар-
тии. Это на словах повсеместно признаётся. Но в практике
часто случалось, что товарищи оставляли этот вопрос от-
крытым и тем самым поддерживали отсталые и центрист-
ские иллюзии о том, что можно создать единый фронт ра-
бочего класса параллельно со всеми партиями или над
ними, то есть наряду с Коммунистической партией или
над нею. Это вело к ошибочной точке зрения, что «Ком-
мунистическая партия идёт на службу к единому
фронту», что «коммунисты будут строго выполнять реше-
ния единого фронта» и т. д. Так руководящая роль Ком-
374
мунистической партии сводилась „а нет, ведущий орган
масс превращался в исполнительный орган масс без
учёта конкретного содержания решений органов единого
фронта. Совершенно забывалось, что коммунисты ставят
своей задачей отстаивать, проводить в массах револю-
ционную линию как раз против отсталых настроений,
взглядов и иллюзий, чю коммунисты должны «плыть
против течения» и что это чистой воды оппортунизм,
когда коммунист, ссылаясь на настроения масс, скрывает
революционное лицо своей партии.
Означает ли эта критика ошибок при проведении так-
тики единого фронта снизу, что эта тактика утратила свою
актуальность, что мы должны от неё отказаться? Нет, ни-
коим образом! Как раз наоборот! Тактику единого фронта
снизу мы должны проводить в жизнь ещё больше — и что
самое главное — ешё лучше, то есть по-большевистски,
по-революционному. Тактика единого фронта снизу и
впредь остаётся самым действенным орудием революцион-
ной мобилизации масс и наиболее действенным средством
ликвидации влияния социал-фашизма па массы. Если мы
должны решительно искоренять оппортунистические
взгляды на проведение тактики единого фронта снизу, то
мы обязаны одновременно пресекать и каждую попытку
сектантского отрицания или умаления значения тактики
единого фронта.
С правильным пониманием ведущей роли Коммунисти-
ческой партии и с правильным осуществлением тактики
единого фронта тесно связана проблема вашего отноше-
ния к рабочим-социалистам. Эта проблема имеет в основе
две стороны.
Она требует, прежде всего, правильной оценки роли
социалистических партий. Коммунистический Интернацио-
нал и наша партия на основе международного опыта
борьбы против империализма вновь и вновь заявляют,
что социал-фашизм — главная опора буржуазии. Это
означает, что социал-фашистские партии — не рабочие
партии, что они являются буржуазными партиями, левым
крылом буржуазного фашистского фронта. Это означает,
как ясно сформулировал товарищ Сталин, что социал-
фашизм и национал-фашизм — не антиподы, а близнецы.
И не случайно именно против этой правильной оценки
роли социал-демократии как социал-фашисты, так и троц-
кисты ведут самый яростный натиск. Можем ли мы
375
сказать, что в нашей партии этому натиску везде л всегда
был дан надлежащий отпор? Не можем. На словах мы
соглашаемся с большевиками в определении социал-фа-
шизма — как и во многих других случаях,— но на прак-
тике мы идём на многие уступки. Одних товарищей пу-
тает то, что в социал-фашистских партиях много рабочих;
других — марксистское прошлое и псевдомарксистские
лозунги социал-демократии; третьи нс умеют увязать
факт роспуска социал-демократических партий в Герма-
нии и Италии с положением о социал-фашизме как глав-
ной опоре буржуазии.
В результате всех этих сомнений некоторые товарищи
допускают, что социал-демократия является хотя и рефор-
мистской, но в основе всё же рабочей партией. Эти това-
рищи забывают о главном, то есть о подлинной политике
социал-фашистских партий. Они просто верят нм на слово
и забывают об их делах. Они забывают, какое большое
значение для сохранения господства капитализма имеет
тот факт, что социал-фашистские партии удерживают
большинство рабочих от классовой борьбы с буржуазией,
не говоря уже о том. что эти партии активно стремятся
укрепить пошатнувшееся господство буржуазии, ведя в
качестве агентуры буржуазии яростную классовую борьбу
против рабочего класса. Они забывают, какие неоценимые
услуги оказывает социал-фашизм буржуазии, сохраняя и
распространяя в рядах рабочего класса реакционные
взгляды и иллюзии о государстве, о демократии, о родине
и т. д. и т. д. — взгляды и иллюзии, которые подчиняют
широкие слои рабочего класса влиянию буржуазии и с по-
мощью которых буржуазия до сих пор идеологически по-
рабощает большинство рабочих и запрягает нх в свою
упряжку, вопреки классовым интересам самого пролета-
риата. Во всём этом проявляется роль социал-фашизма
как главной опоры буржуазии, который сохраняет свою
силу и действует даже там, где, как, например, в Герма-
нии и Игалнн, социал-демократия как организация уже
не существует, но где вея политика социал-фашизма на-
правлена к тому, чтобы сохранить господство буржуазии
после неизбежного банкротства откровенной фашистской
диктатуры, подобно тому как это было в 1918—1923 го-
дах — перед волной пролетарской революции. Таким об-
разом, правильное понимание роли социал-фашизма как
главной опоры буржуазии является одной из предпосылок
376
правильного отношения коммунистов к рабочим — социал-
демократам.
Другой предпосылкой является правильная оценка са-
мих рабочих — социал-демократов. Сектантский взгляд
на массу социалистических рабочих, как па «маленьких
цергибелей» и «маленьких социал-фашистов», был спра-
ведливо отвергнут в партии и в Коминтерне, и его по су-
ществу никто не защищает. Однако обнаружились другие
опасные тенденции: видеть в рабочих — социал-демокра-
тах просто отсталых рабочих, которые отличаются от ком-
мунистов лишь тем, что они менее революционны.
Результатом этого явилась определенная идеализация
каждого проявления недовольства и оппозиции у рабо-
чих-социалистов, без учёта того, под какими лозунгами и
в каком направлении развивается это недовольство. Опас-
ность заключается в недооценке влияния реакционной бур-
жуазной идеологии, в плену у которой находится ещё
большая часть рабочих — социал-демократов, хотя они
инстинктивно и восстают против социал-фашистской по-
литики своих партий. Мы не должны забывать, что.
только преодолев реакционную идеологию, которую со-
циал-фашисты каждый день внедряют в сознание рабочих,
мы сделаем из этих рабочих классово сознательных бор-
цов, облегчим нм восприятие революционной теории Ком-
мунистической партии.
Это, однако, означает, что, сохраняя самую дружескую
форму, мы не должны в принципиальных вопросах идти
ни на какие уступки неправильным взглядам рабочих —
социал-демократов, мы должны терпеливо и настойчиво
искоренять эти взгляды и внушать рабочим правильную,
коммунистическую точку зрения Без этой повседневной
борьбы с влиянием социал-фашизма на рабочих-социали-
стов мы не сделаем ин шагу вперёд, не нырнем рабочих-
социалистов из когтей социал-фашистов.
С этим связано также и наше отношение к оппозицион-
ным течениям и движениям среди рабочих в социал фа-
шистских партиях. Сейчас каждый видит, что в среде ра-
бочих-социалистов идёт брожение, что средн них царит
огромное недовольство политикой социал-фашистских пар-
тий. Понятно также, что у рабочих-оппозиционеров до сих
пор ещё много иллюзий. От нас зависит помочь им изба-
виться от этих иллюзий. И мы достигнем этого лишь тогда,
когда будем по-товарищески критиковать их, разъяснят*.
377
им, в чём они правы и в чём неправы, что онп должны де-
лать и чего не должны, чтобы избрать правильный путь.
Мы должны непрестанно убеждать их в неизбежности
идеологического и организационного разрыва со своими
партиями, в неизбежности перехода в Коммунистическую
партию. Мы должны резко выступать против иллюзий, что
социал-демократию можно «революционизировать» сме-
ной или «омоложением» руководства; мы должны ясно
сказать и доказать рабочим-социалистам, что между ком-
мунизмом и социал-фашизмом лежит непроходимая клас-
совая пропасть, такая же, как между пролетариатом и
буржуазией. Мы должны весьма недвусмысленно объявить
оппозиционным рабочим-социалистам, что между нами и
социал-фашистами нет никакого среднего пути, что един-
ственно правильным путём является путь Коммунистиче-
ской партии. Мы не должны также уклоняться от острой
постановки вопроса о личных жертвах, с которыми связан
переход каждого рабочего на фронт коммунизма. Мы
должны ясно сказать рабочим, что классовая борьба тре-
бует жертв, но что эти жертвы каждый пролетарий при-
носит во имя своих собственных интересов и тем прибли-
жает наступление дня, когда пролетариат не будет больше
вынужден приносить бесчисленные жертвы своим трудом
и кровью в интересах господствующего капитализма.
Ликвидация неправильных взглядов в трёх выше при-
ведённых вопросах, которые между собой тесно связаны
и в которых было сделано больше всего ошибок, является
предпосылкой для преодоления оппортунизма во всех
остальных проблемах классовой борьбы. И именно по-
тому, что мы вступаем в период самых тяжёлых боёв, в
период, когда буржуазия стремится ликвидировать ле-
гальность нашего движения,— именно потому мы должны
непоколебимо искоренять каждое проявление оппорту-
низма, который в этой ситуации неизбежно ведёт к откры-
той капитуляции перед врагом, к ликвидаторству, к дезер-
тирству. Именно потому, что мы вступаем в тяжёлые и
решающие бон, мы должны решительно и беспощадно
рассчитаться со всеми подобными тенденциями, где бы и
у кого бы они ни проявлялись.
И тогда буржуазия обломает о нас свои зубы.
«Комуинстицка ревю»,
год издания 8-й, № 7—8,
октябрь, 1933.
ПОВСЮДУ СОЗДАДИМ ФРОНТ ПРОТИВ ФАШИЗМА
И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ!
В эти дни чешская буржуазия проводит новые выборы
своего президента Масарика. Выборы проходят под зна-
ком усиленной подготовки фашистской диктатуры и уско-
ренных приготовлений к империалистической войне. В Ма-
сарике чешская буржуазия нашла человека, который
прикрывает плащом «всенародности», «демократии» и «гу-
манизма» сё фашистские и военные устремления и осуще-
ствляет их с помощью своего авторитета в массах. Выборы
президента Масарика — это фашистская и военная демон-
страция, против которой резко выступают коммунисты и
все классово сознательные рабочие. Нс Масарик — а
Ленин! Таков наш лозунг.
После выборов президента Масарика рабочий класс
Чехословакии должен быть готов к новой волне фашист-
ских атак па свои экономические и политические позиции.
В ближайшее время должно ухудшиться страхование по
болезни. В Терезине уже организуется первый лагерь при-
нудительных работ для трудящейся молодёжи, за ним
последуют и другие. В правительстве тщательно обдумы-
вается генеральное наступление на профсоюзные органи-
зации, подыскивается лишь удобная форма их «унифика-
ции» по фашистскому образцу. Усиленно обсуждается
фашистская реформа конституции и избирательного за-
кона. Революционную партию — Коммунистическую пар-
тию Чехословакии хотят лишить возможности легального
существования.
Во всей Чехословакии растет сопротивление трудя-
щихся против этого наступления фашизма. Под впечатле-
нием австрийских событий в Чехословакии начал созда-
ваться широкий фронт против фашизма и империалисти-
ческой войны. Бурные первомайские демонстрации прохо-
дили под лозунгами борьбы с фашизмом, за Советскую
379
власть в Чехословакии. Общегосударственная конферен-
ция фронта борьбы против фашизма и империалистиче-
ской войны является новым значительным этапом на пути
формирования антифашистских и антиимпериалистиче-
ских сил в нашем государстве. Никакие преследования не
остановят эти силы, если коммунисты сумеют объединить
и сплотить их в единый могучий кулак.
Первейшая наша задача — превратить во фронт борь-
бы против фашизма и империалистической войны все
уголки республики, все заводы, все населенные пункты,
все организации, где есть рабочие. Нужно создать на каж-
дом заводе и в каждом населённом пункте комитет фрон-
та. Нужно добиться, чтобы к этому фронту коллективно
примкнули заводы и массовые организации, причём не
только организации, которыми руководят коммунисты, но
особенно такие организации, как реформистские проф-
союзные группы, рабочие спортивные общества н т. д.
Этим уже сказано, что фронт против фашизма и импе-
риалистической войны должен быть единым фронтом, он
должен объединять всех антифашистов, всех противников
империалистической войны, его руководящими органами
(комитетами) должны быть единые органы, состоящие
из рабочих вне зависимости от их политической и органи-
зационной принадлежности.
Следующая задача — добиться, чтобы фронт против
фашизма и империалистической войны осуществлял кон-
кретные действия. Проводить собрания, вступать в ряды
участников фронта, организовывать конференции, изби-
рать комитеты фронта — это всё лишь начало. Если бы
движение единого фронта замерло на этой ступени, то оно
ничего не достигло бы. Оно будет шириться и завоюет
авторитет лишь в том случае, если будет вести повседнев-
ную борьбу против фашизма и империалистической воины.
Здесь необходимо приложить руки и ликвидировать такое
положение, когда комитеты фронта лишь создаются, но
не развивают никакой деятельности.
Несколько примеров того, что можно и нужно пред-
принять. Так, если па заводе или в другом месте, где
создан комитет фронта против фашизма и империалисти-
ческой войны, будут арестовывать рабочих, запрещать соб-
рания и пр., комитет фронта против фашизма и империа-
листической войны должен организовать выступления
протеста: собрание, демонстрацию, может быть забастовку,
зьи
послать депутацию в органы власти н т. д. Пли: в каком-
нибудь населённом пункте проводится выступление мили-
таристов под лозунгом «дня армии». Комитет фронта
должен протестовать против этого — издать листовку, ор-
ганизовать встречное выступление. Или: национальные
демократы 1 и людакн вносят в парламент предложение
о роспуске КПЧ. Комитет фронта должен заняться этим
вопросом: послать господам протест, громко сказать им:
«Руки прочь от КПЧ!» Или: газеты полны сообщений
о фашистской реформе избирательного закона и консти-
туции. Комитет фронта должен в ответ на это созвать
общее открытое собрание на предприятии, объяснить ра-
бочим смысл этих реформ, протестовать против них, выска-
заться за Советы и т. д. Каждый день происходит много
местных, общегосударственных и международных собы-
тий, на которые движение фронта против фашизма и им-
периалистической войны должно быстро реагировать. Этим
оно покажет массам смысл своего существования и свои
цели, завоюет необходимый авторитет, приобретёт боеспо-
собность, станет действительно массовым движением.
Однако всё это возможно при условии, если партийные
организации будут уделять всяческое внимание движению
фронта. Мало создать комитет фронта, послать туда двух-
трёх коммунистов—н больше ни о чём не заботиться.
Руководство соответствующей организации партии (за-
водской ячейки, местной группы, района, области) должно
регулярно заниматься деятельностью комитета фронта,
создать там фракции коммунистов, давать им инструкции
и директивы. В свою очередь коммунисты, избранные в
комитеты фронта, должны дать себе отчёт в том, что они
ответственны за их деятельность, что они должны быть
самыми активными, самыми инициативными, самыми са-
моотверженными их работниками.
С движением фронта против фашизма и империали-
стической войны самым тесным образом должен быть свя-
зан лозунг генеральной забастовки, ибо она покажет мас-
сам оружие, с помощью которого можно расстроить
фашистские планы буржуазии, оружие, к применению ко-
торого стремится и использование которого готовит фронт
против фашизма и империалистической войны.
<Руде право» (Нелегальный выпуск),
№ 18, май 1934 года.
Напечатано за подписью: К. Грагам.
ЕДИНЫЙ АНТИФАШИСТСКИЙ ФРОНТ-
НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!
Открытое письмо Коммунистической партии Чехословакии
ко всем членам и организациям
чехословацкой социал-демократической партии,
партии чехословацких национальных социалистов
и немецкой социал-демон рас и чес кой партии в Чехословакии
Товарищи’ Друзья!
С сознанием того, какое огромное значение, особенно
при настоящей обстановке, имеет единство действий рабо-
чих, приходим мы, коммунисты, к вам и снова протяги-
ваем вам руку. Мы предлагаем вам единый фронт против
фашизма, наступления капитала и империалистической
войны. Мы предлагаем вам, чтобы ваши и паши организа-
ции па всех предприятиях и на местах добились боевой
солидарности и совместно выступали против общего
врага — против буржуазии и всех её явных и скрытых
агентов. Мы действуем так, сознавая, что этим лучше
всего поможем достижению нашей общей цели — осво-
бождению рабочего класса и всех трудящихся от ярма
капитала.
Мы обратились с этими предложениями также к руко-
водящим органам ваших партий, к вашим вождям. Ис
долго думая, не спрашивая совета пи у кого из вас, они
отвергают наше предложение. Солидарность с капитали-
стами, сотрудничество со злейшими врагами рабочего
класса, политика, которая расколола рабочий класс, кото-
рая принесла и приносит рабочим только страдания,—
всё это вашим руководителям милее, чем честный единый
фронте коммунистами. Мы не расцениваем отрицательный
ответ руководящих органов ваших партий как проявление
вашей воли и ваших стремлений. Мы убеждены, что их си-
стематический отказ от единого фронта находится в самом
остром противоречии с вашими классовыми интересами.
ЗН2
Тем более мы будем стремиться к тому, чтобы совместно
с вами, наперекор всем врагам рабочего класса, добиться
действенного объединения всего пролетариата.
По всему миру идёт большая волна единого антифа-
шистского, антивоенного фронта. В Германии, где сотни
тысяч рабочих-социалистов в братском союзе борются с
варварским фашизмом, наступают сумерки фашистской
диктатуры. В Австрии, где единый фронт между коммуни-
стами и рабочими — социал-демократами был скреплён на
баррикадах, события развиваются так, что можно ждать
новых мощных революционных взрывов. Во Франции воля
рабочих-социалистов к единой антифашистской борьбе
так велика, что перед вей отступают даже вожди социал-
демократии, которые волей-неволей вынуждены дать со-
гласие па совместные с Коммунистической партией анти-
фашистские и антивоенные выступления. И в Саарской
области по предложению коммунистов обе партии создали
единый антифашистский фронт. Соединённые Штаты Аме-
рики сотрясаются от волн огромных стачек и социальных
боёв. В «спокойной» Голландии выросли баррикады.
[Так во всех капиталистических странах в одной
больше, в другой меньше — пролетариат начинает свой
марш и сталкивается с буржуазией в боях, которые явля-
ются предвестниками нового тура революций. Совершенно
очевидно, что в ряде государств быстро приближается
время, когда во всей остроте будет поставлен и в револю-
ционном бою решён вопрос — кто кого, вопрос о власти.
У нас, в Чехословакии, в настоящий момент дело заклю-
чается, прежде всего, в том, чтобы отразить нависшую
опасность открытого фашизма, чтобы пролетариату Чехо-
словакии на пути к своему освобождению не пришлось
пройти через ад открытой фашистской диктатуры. Да, так
много зависит у нас в настоящий момент от действенного
объединения рядов рабочего класса!]
Мы предлагаем вам, вашим организациям, вашим пар-
тиям совместно выступать везде и всегда против любой
атаки на жизненный уровень рабочих и вообще трудя-
щихся. Разве не в наших общих интересах воспрепятство-
вать ухудшению системы страхования по болезни и улуч-
шить его условия? Разве не в интересах всех нас прекра-
тить снижение заработной платы и добиться её повыше-
ния? Разве все мы пе желаем, чтобы было отменено
звз
снижение пособий безработным, чтобы они были увеличе-
ны п их получали все безработные? Разве не дело всех
рабочих добиться прекращения увольнений, уменьшения
рабочего дня, обеспечения справедливой заработной пла-
ты? Разве не все рабочие согласны с тем, что нужно боро-
ться против новой волны дороговизны, вызванной введе-
нием хлебной монополии? Разве не в интересах рабочих
встать плечом к плечу с бедными крестьянами и бороться
против их ограбления аграрными магнатами и финансо-
вым капиталом? Да, мы убеждены, что в этом у всех ра-
бочих действительно общие интересы и что на этом осно-
вании они могут и должны совместно действовать на каж-
дом предприятии, в каждом населённом пункте.
Ваши вожди и ваши партии вам говорят, что предло
жсние коммунистов о создании единого фронта в борьбе
за экономические требования излишне, потому что они,
ваши вожди и ваши партии, сами делают всё, что могут,
для защиты этих требований. Правда ли это? Нет! Ведь
вы это сами видите! [Может быть, ухудшение страхования
по болезни было вашим требованием? Естественно, пе
было. Этого требовали капиталисты. Кто это одобрил и
подписал? Ваши партии и ваши вожди. Кто снизил по-
собия безработным? Они! Кто подписал тысячи соглаше-
ний о снижении заработной платы и увольнении рабо-
чих?] Они! Кто создал хлебную монополию? Они! Кто
помогал навалить на трудовое крестьянство бесконечные
налоги, одновременно голосуя за то, чтобы из государст-
венной кассы были выданы сказочные субсидия капитали-
стам всех мастей? Они! И так далее и тому подобное.
Если в этом заключается зашита жизненных интересов
рабочих и трудового крестьянства, тогда к таким «защит-
никам» относятся, право, и Прейсс, и Печек, и Станек.
Ваши лидеры перед вами оправдываются: «Мы
делаем, что можем, по буржуазия сильнее, и нам ничего
пе остаётся, как отступить». Допустим, что они говорят
это искренне. Но тогда нужно их спросить: а что вы сде-
лали, чтобы рабочий класс стал сильнее и мог оказать
сопротивление буржуазии? Где и когда вы призвали рабо-
чих использовать против атак буржуазии средства клас-
совой борьбы? Ответ один — нигде и никогда. Рабочие-
социалисты знают по собственному опыту: когда бы бур-
жуазия ни готовила против рабочих какой-нибудь удар,
их вожди заботились главным образом лишь об одном —
384
убедить рабочих, что «ничего нельзя поделать», что ра-
бочие должны отступить, что нужно всё принимать как
должное.
Ваши вожди и ваши партии вам скажут: то, что сове-
туют коммунисты, никуда не годится; против буржуазии
сейчас, «в повое время», невозможно бороться с помощью
забастовок, демонстраций и других «беспорядков»; за зе-
лёным столом в правительстве интересы рабочих защитить
легче. Допустим, что они в этом действительно убеждены.
По рабочие должны их спросить: как это так получается,
что такой способ «защиты» интересов рабочих приводит
к новым и новым атакам со стороны буржуазии и ухуд-
шает наше положение? Почему при таком способе «за-
щиты» наших интересов мы всегда остаёмся в дураках,
а буржуазия усмехается в кулак? Как получается, что
буржуазия в конце концов всегда добивается своего, а мы
за это жестоко расплачиваемся?
И мы, коммунисты, отвечаем рабочим; так делается
потому, что подобным образом интересы рабочих защи-
тить невозможно, так как это методы не классовой борь-
бы с буржуазией, а методы классового сотрудничества с
буржуазией.
Мы, коммунисты, вам, вашим организациям и вашим
партиям предлагаем: всем вместе бороться против фашист-
ских зверств в Германии и Австрии, требовать освобож-
дения Тельмана н всех узников-антифашистов, требовать
в Чехословакии для антифашистов-эмигрантов полного
права убежища и всесторонней помощи. Мы предлагаем
сообща бороться против фашизма и фашистских вы лазок
буржуазии у нас, в Чехословакии. Предлагаем сообща
защищать политические права рабочих, свободу забасто-
вок, собраний, организаций, свободу слова и печати, право
на уличные демонстрации, нс допускать преследования
рабочих и роспуска их организаций. Мы за то, чтобы всем
вместе встать против фашистских партий, чтобы не дать
распространять среди трудящихся фашистскую чуму, иду
щую от гайдовцев, стршибрняков, крама ржовцев, теплей-
повцев и подобных партий. Мы предлагаем бороться со-
обща против создания буржуазией различных вооружён-
ных фашистских организаций с целью иметь против
рабочих свою преторианскую гвардию1. Короче говоря,
мы стремимся к тому, чтобы трудящиеся Чехословакии в
едином фронте предотвратили угрозу открытой фашист-
385
ской диктатуры, чтобы своей совместной борьбой они по-
мешали тому, что случилось в Германии и Австрии.
Ваши вожди и ваши партии говорят, что эту задачу
они давно уже решают сами, заседая в правительстве и
«защищая демократию». Защищают ли они в действитель-
ности демократию? Нет’ Подумайте сами! Что в буржуаз-
ной демократии важнее всего для рабочих? Политические
права, которые рабочий класс завоевал в результате мно-
голетней борьбы и которые дают ему известную свободу
в классовой борьбе с буржуазией. [И вот сейчас у рабочих
отбирают остатки этих политических прав! Посмотрите,
что происходит при каждой забастовке. Посмотрите, что
случилось со свободой слова и печати. Понаблюдайте, что
осталось от свободы собраний и союзов. Оглянитесь и
посмотрите, как обстоит дело с правом рабочих на улич-
ные демонстрации. Л до чего мы докатились с избира-
тельным правом! Отменены выборы в местные самоуправ-
ления. Старостой может быть лишь тот, кто нравится пра-
вительству. Парламент вообще оказался совершенно в сто-
роне. Страной управляют лишь с помощью чрезвычайных
мер. Выборы в районные и земские муниципалитеты в этом
году также будут отменены. О выборах в больничные кас-
сы не стоит н говорить. На год были отложены выборы в
заводские советы. Вот как обстоит дело с формальными
демократическими правами. Опп были урезаны со всех
сторон.]
Если это называется «защитой демократии», тогда «за-
щитником» демократии является каждый фашистский за-
правила и реакционер.
Вас уверяют, что ограничение демократических свобод
в Чехословакии касается «только» коммунистов и фаши-
стов. Будто бы демократия распространяется лишь на де-
мократов. Поистине поразительная «демократия»! Но
прежде всего неправда то, что они говорят о фашистах.
Запретили партию национал-социалистов, но у них есть
Генлейн. Гайда, Стршибрный, Крамарж наслаждаются
полной свободой действий. Но, даже и не принимая во
внимание эти более или менее открыто фашистские пар-
тии, буржуазия фашизируется в целом, в каждой сё пар-
тии есть сильные фашистские группировки. Станек, Спина,
Сташек2, Глинка, Майр-Гартинг — вы ведь знаете, что эго
за птицы. А все остальные организации буржуазии — тро-
нули хотя бы пальцем какую-нибудь из них? Нет! [Был
Зйи
арестован хоть один капиталист, который грабит и при-
тесняет рабочих? Нет! Было ли запрещено или разогнано
полицией хотя одно собрание капиталистов, на котором
они совещались об атаках на рабочих? Нет! Была ли за-
крыта хоть одна капиталистическая газета за то, что зани-
малась травлей рабочих? Нет! Таким образом, на деле
борьба ие ведётся даже против открытых фашистов, не
говоря уже об их капиталистических кормильцах. На деле
борьба идёт лишь против коммунистов, против революци-
онных, протестующих рабочих. Но это лишь пролог на-
ступления па весь рабочий класс, на вас, товарищи и
друзья, на вас и на ваши организации. И то, что ваши
партии и вожди помогают буржуазии расправляться с
революционными рабочими и их организациями, расчи-
щает путь генеральной атаке — тому, что мы называем
открытой фашистской диктатурой.
Говорят, что участие ваших партии в правительстве
предотвращает наступление открытой фашистской дикта-
туры. Они даже изображают пребывание в правительстве
как свою особую заслугу и проявление ума. Несмотря па
всю нелепость попыток изобразить всяких там Малнпет-
ров3, Станеков, Шрамсков и Спин н качестве «защитни-
ков» ваших демократических прав, они нс могут не при-
знать, что политика правительства связывает рабочему
классу руки. Они нс могут нс признать, что объединённый
борющийся рабочий класс больше всего испугал бы бур-
жуазию. но тут же пугают рабочих: братцы, если вы бу-
дете бунтовать, если вы не будете считаться с нашими
обязательствами в правительстве и захотите, чтобы мы
ушли из правительства и встали на путь классовой борь-
бы, то у нас дело кончится тем же, что и в Австрии. Если
бы положение не было столь трагически серьёзно, то это
можно было бы сравнить с тем, как нас бывало пугала ба-
бушка, когда мы были маленькими детьми: дети, если вы
не будете послушными, вас бука заберёт! Как же обстоит
дело с этой угрозой: будет, как в Австрии? Действительно,
так ли это? Нет! По-настоящему сплочённый и борющийся
рабочий класс стал бы такой силой, которая заранее пре-
дотвратила бы возможность осуществления методов фа-
шистской диктатуры. Следовательно, случилось бы не так,
как в Австрии, а сначала, как во Франции, а в конце кон-
цов — как в другой, хорошо известной стране.]
Мы, коммунисты, предлагаем вам, вашим организа-
циям и партиям совместно бороться против угрозы импе-
риалистической войны. Сейчас никто ие отрицает того, что
эта угроза нависла над нами и растёт день ото дня. Разве
все рабочие кровно не заинтересованы в предотвращении
этой угрозы? Бесспорно, заинтересованы! Тогда что же
может быть естественнее их совместных выступлений в
защиту Советского Союза и его мирной политики? [Что
может быть естественнее того, чтобы они всегда, а в осо-
бенности сейчас, в связи с 20-й годовщиной возникновения
мировой войны, совместно выступали против военных при-
готовлений буржуазии своей страны? Снова должен быть
брошен старый социалистический лозунг: «Ни одного че-
ловека, ни одного гроша на буржуазный милитаризм!».
Нужно бороться про।ив допризывной военной подготовки
молодёжи, против милитаризации школ, против продления
срока военной службы. 11е допускать вывоза оружия в
фашистскую Германию и Японию, выступать против
милитаристских и шовинистических манифестации бур-
жуазии, против националистической травли, за междуна-
родное братство пролетариата! Каждый, кто не забыл
ужасов последней войны, каждый, кто не хочет новой им-
периалистической войны, каждый, кто не хочет вновь пе-
режить поругание и позор 1914 года, когда на алтарях
разных капиталистических «отечеств» сжигались красные
знамёна, символ классовой борьбы и международной про-
летарской солидарности,— тог должен согласиться с нами.
Не только возможно, но и крайне необходимо всем нам
совместно бороться на всех предприятиях, во всех местах
против угрозы империалистической войны.
Ваши вожди и ваши партии, которые на словах высту-
пают против империалистической войны, на деле доказы-
вают совсем обратное. Ещё перед войной они провозгла-
шали: «Ни одного человека, ни одного гроша!». А сейчас
одобряют все военные ассигнования буржуазии. Несколько
недель назад, снижая пособие по болезни, они в то же
время утвердили сверх бюджета ассигнования в 3150 мил-
лионов крон на вооружение. Вы видите их вместе с гене-
ралами и крупнейшими шовинистами и реакционерами на
всех празднествах «дня армии». Они помогают милита-
ризирован. школу и молодёжь. И так далее. Если это на-
зывается пролетарским антимилитаризмом, тогда самым
большим антимилитаристом является генеральный штаб!
• 388
Как они вам всё это объясняют? Они, мол, должны
поддерживать вооружение протии фашистской Германии,
Вы помните, как во время мировой войны немецкие и ав-
стрийские социал-демократы поддерживали Вильгельма и
Франца Иосифа, оправдываясь тем, что должны охранять
«свои» страны от «жандарма Европы», от реакционного
русского царизма? И как русские меньшевики и англий-
ские и французские социал-демократы поддерживали
«свои» правительства якобы для того, чтобы обороняться
от «тевтонского варварства»? Вы понимаете, что с по-
мощью этого довода можно «объяснить» поддержку лю-
бого милитаризма и шовинизма? С пролетарским интерна-
ционализмом это нс имеет абсолютно ничего общего! Мы,
коммунисты, действительно смертельно ненавидим Гит-
лера, Хорти, Дольфуеа *. Наши немецкие, венгерские и
австрийские товарищи приносят тягчайшие жертвы в борь-
бе с ними и в случае войны сделают всё, чтобы Гитлер,
Хорти и Дольфус были побеждены. Это подлинный интер-
национализм, подлинная борьба против империалистиче-
ской войны - пролетариат каждой страны борется против
собственной буржуазии, и все вместе против буржуа ши
всех стран, без различия. Во время мировой войны только
русские большевики придерживались этой тактики.
И результатом этого явилось создание Советского Союза.
Л разве это не самое убедительное свидетельство безу-
словной правильности этой тактики?
Ещё одним доводом объясняют паши вожди свою под-
держку военных приготовлений собственной буржуазии:
она якобы делает то же самое, что и Советский Союз, у
которого тоже есть армия, вооружение, который также
заботится об обороноспособности своей страны. Это всё
равно, что сравнить небо с дудкой. Советский Союз яв-
ляется государством рабочих, отечеством пролетариата,
он принадлежит трудящимся. Л у нас капиталистическое
государство, которое является отечеством буржуазии, ко-
торое принадлежит капиталистам. Есть разница? Мы ду-
маем, что — колоссальная. Есть разница — защищаю ли я
то, что принадлежит мне, или защищаю, скажем, своего
тюремщика? Мы думаем, что в этом громадная разница.
Да когда дело у пас зайдёт так далеко, нам, коммунистам,
никакая жертва не покажется слишком большой, чтобы
защищать и защитить свою пролетарскую отчизну от всех
врагов!
38)
Вас также хотят ввести в заблуждение такой бессмыс-
лицей: они вооружаются, потому что это, мол, в интересах
Советского Союза! Мир пе слышал ещё такой наглой
брехни! Подумайте только: Советский Союз предлагает
разоружение, а они хотят убедить людей, что он за воору-
жение, и, заметьте, за вооружение капиталистического го-
сударства!]
В действительности, с какой бы стороны мы ни смот-
рели на вещи, нет ничего такого, в чём интересы пас, ком-
мунистов, отличались бы от классовых интересов рабочих,
в какой бы партии они ни были организованы. Да, това-
рищи и друзья, наши классовые интересы одинаковы.
С нами, с коммунистами, с пролетарской партией, вас
связывает всё, в то время как со всеми фракциями и груп-
пами буржуазии вас всё разделяет, хотя ваши партии и
ваши вожди активно с ними сотрудничают. Мы также де-
лаем всё и будем делать всё, чтобы на основании общих
классовых интересов мы могли совместно действовать и
совместно бороться. И всё, что встанет у нас на пути,
должно быть устранено общими усилиями, потому что
речь идёт о жизненных интересах всего рабочего класса.
Вам скажут, что мы критикуем, «подстрекаем», «ру-
гаем», «клевещем» и кто знает, что ещё. и поэтому нельзя
действовать с нами заодно. Пе касаясь сейчас существа
и справедливости нашей критики по отношению к вашим
вождям и партиям, хочется спросить, как можно при ре-
шении такого важнейшего, такого серьёзного, такого жиз-
ненного вопроса, как вопрос о едином фронте пролетари-
ата,— как можно в этом деле вставать в позу «оскорблён-
ного»? Придёт ли в голову нам, коммунистам, что-либо
подобное? Посмотрите, па нас не только вылили ушаты
грязи н клеветы, по к нам придираются, нас обвиняют, пас
преследуют, сажают в тюрьмы па месяцы и годы — и, не-
смотря на всё это, мы предлагаем вашим партиям совмест-
ную борьбу, единый фронт. Даже во сне нам не придёт
в голову «оскорбляться» и требовать от ваших партий и
вождей, чтобы они перестали пас критиковать. Пусть себе
критикуют, но пусть борются вместе с нами против бур-
жуазии! Л на того—будь то партия пли отдельная орга-
низация, простой рабочий пли вождь,— кто будет честно
бороться против общего врага, на того мы нападать не
будем.
390
При этом, конечно, мы считаем своим правом и обязан-
ностью выдвигать перед рабочими свои предложения, за-
щищать эти предложения, агитировать за них рабочих,
критиковать то, что мы считаем вредным для дела рабо-
чего класса, чтобы убедить рабочих в нашей правоте.
[Тем более, что действительность подтверждает, что наш
путь является единственно правильным и единственно воз-
можным путём освобождения трудящихся.
Подумайте только: все вы с гордостью смотрите на Со-
ветский Союз, уже одно его существование является под-
держкой для каждого рабочего. Вы все чувствуете, что
там, па одной шестой земного шара, создаётся новая
жизнь, что там происходит что-то принципиально отлич-
ное от того, что делается в капиталистических государст-
вах. Но ведь Советский Союз является делом рук комму-
нистов, результатом коммунистической политики, тактики
и стратегии. Советский Союз мог быть создан, мужает и
расцветает лишь потому, что в нём трудящиеся города и
деревни шли и идут за коммунистами. Разве это не ясное,
не убедительное доказательство того, что правда на нашей
стороне, на стороне коммунистов? Разве это пе убедитель-
ное доказательство того, что наши лозунги и советы рабо-
чим ведут к цели? Разве это не доказательство того,
что, чем скорее большинство рабочих и трудящихся пой-
дёт по намеченному нами пути, тем скорее мы придём к
цели? И неужели то, что мы, коммунисты, за это агити-
руем, в этом убеждаем, привлекаем на свою сторону, орга-
низуем,— неужели это может служить препятствием в соз-
дании единого фронта? С чистой совестью этого никто пе
сможет утверждать!]
Повторяем: с нашей стороны нет никаких препятствий
для немедленного создания на всех предприятиях и во всех
населённых пунктах широкого единого фронта всех рабо-
чих организаций для борьбы с фашизмом, с наступлением
капитала и с империалистической войной. С пашен сто-
роны ничто не препятствует тому, чтобы в этом едином
фронте приняли участие и руководящие органы ваших
партий, ваши вожди. Несмотря на нх отрицательный от-
вет, наше предложение остаётся в силе. Мы готовы в лю-
бое время сесть с ними за один стол, чтобы обсудить во-
просы совместной борьбы против буржуазии А к вам,
членам и организациям социалистических партий, профсо-
юзов и кооперативов, как и к спортивным и культурным
391
организациям и их членам, у нас есть конкретные предло-
жения:
Добивайтесь всюду того, чтобы ваши организации об-
судили среди всех своих членов наше предложение о еди-
ном фронте. Определите своё отношение к этому вопросу
и постарайтесь. чтобы ваши организации приняли это
предложение. Протестуйте против того, что вожди ваших
партий отвергли наше предложение, и требуйте, чтобы
они отказались от своего отрицательного ответа. Всюду,
где ваши работники или секретари будут выступать про-
тив единого фронта, не считайтесь с ними, не терпите их
саботажа, откажитесь им повиноваться, рассчитайтесь с
ними и с их политикой и осуществляйте сами то, что необ-
ходимо в интересах всего рабочего класса.
Соберитесь на каждом предприятии или в каждой ме-
стной организации на общее с коммунистами и остальными
рабочими собрание. Обещайте друг другу, что в Чехосло-
вакии должна наступитиповая эра эра братания рабочих
и боевого сплочения рабочего класса. Постановите, что во
всех вопросах — заводских, местных или общегосударст-
венных — вы будете выступать против буржуазии, за осу-
ществление своих экономических и политических требова-
ний. Выработайте общую боевую программу и совместно
боритесь всеми силами за сё осуществление. Создавайте
из всех рабочих профсоюзных групп па предприятии или
в населённом пункте объединённые комитеты профсоюз-
ного единства, которые не только обеспечили бы солидар-
ность всех профсоюзных групп в борьбе за экономические
и политические требования, но и подготовили бы также
организационное объединение всего профсоюзного дви-
жения.
Создавайте в каждом населённом пункте из предста-
вителен предприятий и рабочих организаций единый коми-
тет фронта против фашизма и империалистической войны!
Присоединяйтесь в своих выступлениях к мощному все-
мирному движению за предоставление свободы Тельману
и всем узникам антифашистам! Защищайте при всякой
возможности все свои политические права, не давайте ли-
шить вас свободы стачек, свободы слова, печати, свободы
собраний и обществ, защищайте своё право уличных де-
монстраций! Всегда защищайте свои организации и своих
работников от преследований врагов. Скажите себе, что
в ваш коллектив не должен проникнуть яд фашизма, рас-
392
пространяемый гайдовцами, стршибрняками, крамаржов-
цами и генлейновцами. Ведите повседневную борьбу про-
тив империалистической воины и особенно теперь, в 20-ю
годовщину начала мировой войны, проводите повсюду со-
вместные антивоенные собрания, выступления, массовые
митинги, шествия и демонстрации, [чтобы буржуазия зна-
ла, что рискует головой, если повторит 1914 год.
Товарищи, друзья! Объединение сил рабочего класса —
это чума для буржуазии! Если вы по всём будете посту-
пать так, как мы предлагаем, вы много сделаете для дела
объединения и победы рабочего класса. Вы сразу созда-
дите такое положение, когда ко всем врагам рабочего
класса закрадётся в душу страх и ужас, когда затаятся
все фашисты и реакционеры, когда рабочий класс начнёт
большое и победоносное контрнаступление по всему фрон-
ту. Да, тогда и на пашей улице будет праздник!]
Прага, июль 1934 года.
Центральный Комитет
Коммунистической партии Чехословакии
(секция Коммунистического Интернационала).
«Руде право» № 92, 22 июля
J 931 года
РАБОЧИМ - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМ
О ТЕОРИИ ЛЕНИНА
Ленинизм вышел пл международную арену тогда же,
когда он вышел на широкую политическую арен)' вооб-
ще,—в начале текущего столетия. По в широких кругах
довоенной социал-демократии в Западной Европе имя
Ленина было сравнительно мало известно. Основные
труды Маркса и Энгельса в то время также были боль-
шей частью недоступны, а так называемая «популярная»
литература, которой нас пичкали тогдашние партии, пред-
ставляла собой большей частью ревизионистскую пач-
котню. В связи с этим большая неразбериха была и у нас
в головах. Не было ни одного основного вопроса мар-
ксизма, в котором мы бы разбирались. В условиях такого
идеологического .загнивания и оппортунистического за-
силья произошло историческое предательство II Интер-
национала в 1914 году *. Правда, массы рабочих—социал-
демократов инстинктивно чувствовали, что происходит
что-то чудовищное, но не понимали сути дела и не знали,
что они должны противопоставить предательству вождей.
Только ленинизм открыл глаза сотням тысяч рабочих—
социал-демократов. Я и сейчас помню, что происходило во
мне, когда я читал первую книгу Ленина. Это было «Госу-
дарство и революция». Эта книга была для меня в полном
смысле слова откровением: мне казалось, что предо мной
открывается новый мир. Мне сразу стало ясно многое,
мимо чего я, как слепой, проходил в течение многих лет.
То же пережинали и тысячи других рабочих. Мы говорили
себе: «Если бы мы знали это раньше, ещё до войны, то
наши секретари и вожди пе так легко провели бы пас».
Я без малейших колебаний заявляю: если бы учение
394
ленинизма было освоено всем рабочим классом Западной
Европы до войны — по крайней мере в такой степени, в
какой он знает это учение сегодня,— Европа выглядела
бы сейчас совершенно иначе.
В одиннадцатую годовщину смерти Ленина мы пере-
жинаем такую ситуацию, когда мир стоит па пороге рево-
люций и войн. Гарантией того, что на этот раз не повто-
рится история 1914 и 1918 годов, являются Коммунисти-
ческий Интернационал и его партии. Тем пе менее мы не
должны забывать, что в капиталистических государствах
большинство рабочего класса ещё заражено различными
враждебными пролетариату идеологиями. Распространить
в этих массах ясный свет ленинизма — неотложнейшая
революционная задача наших партий. Особенно в связи
с нашей тактикой единого фронта, с нашей интернацио-
нальной борьбой за единство действий пролетариата мы
должны по-товарищески, терпеливо, шаг за шагом убеж-
дать массы рабочих— социал-демократов, что только путь
Ленина — путь ленинизма — ведёт рабочий класс к свет-
лому будущему.
* *
*
Один из вопросов, в которых среди рабочих — социал-
демократов до сих пор господствует большая неразбе-
риха,— это вопрос о государстве, особенно в тех странах,
где социал-демократы входят в состав правительства.
Нашу точку зрения по отношению к буржуазному госу-
дарству социал-демократические лидеры толкуют так,
чтобы воздвигнуть преграду между нами и рабочими —
социал-демократами.
Как же сломать эту преграду, как разъяснить рабо-
чим-социал-демократам истинный смысл теории Ленина,
как аргументировать? Я представляю себе это следующим
образом:
Выговорите: «Государство — это мы». Вы думаете:
«Государство — это определённая территория и та масса
населения, которое на этой территории проживает». Вы
думаете: «Государство — это нечто, стоящее над класса-
ми, справедливо относящееся ко всем слоям населения».
Вы думаете: «Это нечто таинственное, относящееся, так
сказать, к природе человечества: нечто, существовавшее
испокон веков, нечто такое, что будет существовать вечно;
нечто неприкосновенное, нечто, подобное святому духу,
345
парящему над водами». Всё это - глубокое заблуждение.
Оглянитесь вокруг и поразмыслите!
В какой форме являет вам себя государство? В разных
формах. То в лице по лицейского со шлемом на голове и
с дубинкой в руке многие из вас уже испытали её дей-
ствие на собственной спине. То в виде жандарма, в руках
которого винтовка со взведённым курком. Как часто ви-
дели уже вы во время забастовок острия штыков! То вы
имеете дело с государством в лице тюремщика с большой
связкой ключей, сажающего вас за решётку,— мне ду-
мается, многие из вас на собственном опыте успели позна-
комиться с государством в этой форме. Другим государ-
ство представляется в лине судебного исполнителя. Спро-
сите у наших крестьян и мелких ремесленников — они
отлично знают государство с этой стороны. И, наконец,
наша молодёжь приходит в тесное соприкосновеннее госу-
дарством в казарме. Короче, капиталистическое государ-
ство— это не «мы», не территория от одной границы до
другой, не святой дух, парящий над водами; государство
есть нечто гораздо более осязательное: это полицейские,
шпики, жандармы, районные начальники, судебные испол-
нители, армия, казармы, тюрьмы, дубинки полицейских,
револьверы, винтовки, пулемёты, пушки, танки, бомбар-
дировщики. Словом, государство — это организация наси-
лия для угнетения одним классом другого класса. Или
ещё иначе: государство — это’та палка, которой один
класс, а именно правящий кла'сс, бьёт другой класс, а
именно класс угнетённый. И в каждом случае, когда эту
палку (читай: государство) держит в своих руках буржуа-
зия, этой палкой (читай: государством) она бьёт проле-
тариат.
О классовом характере государственного аппарата
Ленин говорит в своей книге «Государство и революция»:
«Складывается государство, создается особая сила,
особые отряды вооруженных людей, и каждая революция,
разрушая государственный аппарат, показывает нам во-
очию, как господствующий класс стремится возобновить
служащие ему особые отряды вооруженных людей, как
угнетенный класс стремится создать новую организацию
этого рода, способную служить не эксплуататорам, а экс-
плуатируемым» *.
♦ Д И Ленин, Соч., т. 25. стр. 362.
• Ж
Когда вы доведёте рабочего — социал-демократа до
этого пункта, он скажет: «Хорошо, допустим, что это так.
Но ведь наша партия как раз и ставит своей целью завое-
вание политической власти, она тоже хочет, чтобы эта
палка, то есть государство, попала в наши руки, в руки
рабочих. Правда, наша партия добивается этого демокра-
тическим путём, а не так, как вы, коммунисты,— путём
кровавого насилия». На это мы ответим: «Послушай, това-
рищ, ты думаешь, что пролетариат может рассчитывать
одержать победу, если социал-демократия на выборах в
парламент получит пресловутый 51 процент голосов? Ты
жестоко ошибаешься. 11редположим, что нынешняя со-
циал-демократия действительно является пролетарской
партиен и что голоса, которые за неё подаются, действи-
тельно служат интересам рабочего класса, па самом же
деле всё обстоит совершенно иначе. Пока капиталисты
держат власть в своих руках и пока они являются хозяе-
вами средств производства, до тех пор в их руках нахо-
дится также и монополия воспитания, пропаганды и аги-
тации. В их руках находятся школы, церковь, театр, кино,
пресса, книги, бумага, ротационные машины, радио, дома,
залы, библиотеки и т. д. Что означают перед лицом такой
монополии все те агитационные средства, которыми мо-
гут располагать рабочие? Не ясно ли, что правящая бур-
жуазия с помощью такой монополии воспитания и агита-
ции может распространять свою идеологию в рядах рабо-
чих и в ещё большей мере — среди колеблющихся слоёв
мелкой буржуазии? Как может при таких обстоятельствах
подлинная рабочая партия рассчитывать на этот <51 про-
цент голосов»?»
Это одна сторона вопроса. Но пойдём дальше. Предпо-
ложим, что в одни прекрасный день действительно в пар-
ламент будет выбран 51 процент настоящих представите-
лей рабочего класса. Решит ли это вопрос о политической
власти? Склонится ли правящий класс, буржуазия, перед
этим выражением «народной волн» и преподнесёт ли она
«представителям народа в парламенте» политическую
власть на золотом блюде? Достаточно только поставить
этот вопрос, чтобы увидеть всю его утопичность. Как по-
ступила бы в таком случае буржуазия? Опа наплевала
бы на результаты выборов, послала бы к чёрту парламент
и продолжала бы господствовать. Неужели же это так
трудно понять? Разве был в истории такой случай, чтобы
397
один класс «добровольно» передал власть другому
классу? Ни разу. Даже переход от господства феодализ-
ма к господству буржуазии сопровождался целым рядом
революций; тем менее можно обойтись без революции
теперь, когда дело идёт о борьбе за власть между бур-
жуазией и пролетариатом. Это, стало быть, вторая сторона
вопроса. Наконец, живой пример Германии и Австрии с
величайшей наглядностью показывает нам, куда приводит
этот «демократический путь». Нет, без революции це обой-
дётся!
Если всё это так, то сразу же возникает и вопрос об
органах революционной борьбы за власть. Этими орга-
нами являются Советы как самая широкая, самая всеобъ-
емлющая организация не только рабочего класса, но и его
союзников — сельской бедноты, трудящихся крестьян и
солдат. Только Советы, представляющие собой широчай-
шую организацию всего трудящегося населения и являю-
щиеся воплощением ведущей роли пролетариата, в состоя-
нии разрешить столь гигантскую задачу, как слом бур-
жуазного государственного аппарата; только они могут
вырвать власть из рук буржуазии и создать новый тип го-
сударства, новую форму государственной организации.
Дело в том, что Советы являются не только органами
борьбы за власть, по и органами власти, основными орга-
нами диктатуры пролетариата. Ещё Карл Маркс после
опыта Парижской Коммуны со всей категоричностью за-
явил, что пролетариат не может перенять у буржуазного
государства готовый аппарат и использовать его для
своих целей, но что этот аппарат надо разрушить и заме-
нить другим. Так вот как раз Советы и являются той по-
вой, открытой Лепиным на основе живого опыта классо-
вой борьбы формой государственной организации проле-
тариата, и притом наиболее демократической формой,
какая вообще мыслима. Иначе говоря, пролетариат не мо-
жет просто вырвать из рук буржуазии эту палку (читай:
государственный аппарат), а должен сё сломать и по-
строить свой государственный аппарат, то есть советский
государственный аппарат. Буржуазное государство безот-
носительно к его внешним формам (монархия, респуб-
лика, парламентская демократия, фашизм) представляет
собой диктатуру меньшинства, буржуазии, над большин-
ством, пролетариатом и трудящимся населением вообще.
Советское государство — это диктатура огромного боль-
398
шинства пал ничтожным меньшинством, буржуазией, п
является, следовательно, широчайшей пролетарской демо-
кратией.
«В буржуазной демократии капиталисты тысячами
проделок — тем более искусных и верно действующих,
чем развитее «чистая» демократия.— отталкивают массы
от участия в управлении, от свободы собраний и печати
и т. д. Советская власть первая в .мире (строго говоря,
вторая, ибо то же самое начала делать Парижская Ком-
муна) привлекает массы, именно эксплуатируемые массы,
к управлению. Участие в буржуазном парламенте (кото-
рый никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуаз-
ной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от
трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие велико-
лепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуаз-
ный парламент чужое учреждение, орудие угнетения про-
летариев буржуазией, учреждение враждебного класса,
эксплуататорского меньшинства.
Советы — непосредственная организация самих трудя-
щихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возмож-
ность самим устраивать государство и управлять нм вся-
чески, как только можно. Именно авангард трудящихся и
эксплуатируемых, городской пролетариат, получает то
преимущество при этом, что он наилучше объединен круп-
ными предприятиями; ему всего легче выбирать и следить
за выборными. Автоматически советская организация
облегчает объединение всех трудящихся и эксплуатируе-
мых вокруг их авангарда, пролетариата. Старый буржу-
азный аппарат—чиновничество, привилегии богатства,
буржуазного образования, связей и проч, (эти фактиче-
ские привилегии тем разнообразнее, чем развитее бур-
жуазная демократия),— все это при советской организа-
ции отпадает. Свобода печати перестает быть лицеме-
рием, ибо типографии и бумага отбираются у буржуазии.
То же самое с лучшими зданиями, дворцами, особняками,
помещичьими домами. Советская власть многие и многие
тысячи этих лучших зданий отняла сразу у эксплуатато-
ров и таким образом сделала в м. и л ли он раз более
«демократичным» право собраний для масс,— то право
собраний, без которого демократия есть обман».
«Пролетарская демократия в м и л л и о н раз демо-
кратичнее всякой буржуазной демократии; Советская
ЗОЭ
власть в миллион раз демократичнее самой демократиче-
ской буржуазной республики» *.
Нужны ли лучшие подтверждения этих ленинских слов,
чем биографии сотен тысяч и миллионов советских проле-
тариев и пролетарок, колхозников и колхозниц, ставших
подлинными руководителями советских органов, фабрик,
совхозов, колхозов, воинских частей? Нужна ли лучшая
иллюстрация этих слов, чем те новые решительные меры
по дальнейшему развитию советской демократии, кото-
рые утвердил VII съезд Советов СССР? Да, в пределах
советских границ каждый трудящийся может с правом
сказать: «Государство — это мы».
«Чистые» демократы из II Интернационала проделы-
вают с понятием «диктатура» самые разнообразные жуль-
нические трюки. Например: в Германии диктатура — и в
Советском Союзе диктатура. Какой отсюда делают вывод?
Диктатура в Советском Союзе (то есть диктатура проле-
тариата) и диктатура в фашистской Германии (то есть
диктатура класса буржуазии) одно и то же. Или: в ка-
питалистических странах рабочие работают за заработную
плату—и в Советском Союзе они работают за заработ-
ную плату. Стало быть, это одно и то же. Или: в капита-
листических государствах есть армия, полиция, жандар-
мерия, и в Советском Союзе — армия, милиция и ГПУ.
Вывод: всё это одно и то же. И как бы невероятно это ни
звучало, рабочие им иногда всё-таки верят. Л между тем
это объясняется чрезвычайно просто. Останемся при на-
шем сравнении государства с палкой. Фашистская дикта-
тура в Германии и диктатура капитала во всех капитали-
стических государствах вообще — это палка. Пролетар-
ская диктатура в Советском Союзе — это, правда, тоже
палка, но палка принципиально иного рода. Стало быть,
«одно и то же», но вместе с тем, как небо и земля, проти-
воположны. В капиталистических государствах этой пал-
кой бьют пролетариат и трудовой народ. В Советском
Союзе палка находится в руках пролетариата, и он бьёт
сю бывших эксплуататоров. Л это уже не одно и то же.
Точно так же, как не одно и то же — бьют ли меня или я
быо. Правда, в Советском Союзе трудящиеся работают за
плату. Но кому принадлежат там вес фабрики, все ма-
шины, все средства производства, вся земля? Трудовому
• В. И. Ленин. Соч„ т. 28, стр. 226—227.
4'Х1
народу и его пролетарскому государству, Советам. А кому
принадлежат фабрики у нас, в капиталистических стра-
нах? Капиталистам. /Ложет быть, и это одно и то же? Но
в этом случае было бы одно и то же, работаю ли я для
себя или для кого-нибудь другого, для эксплуататора.
Каждому понятно, что это — далеко не одно и то же. Ко-
нечно, и в Советском Союзе сеть армия, милиция — сло-
вом, вооружённый государственный аппарат. По в чьих
руках находится этот аппарат? В руках пролетариата.
Против кого этот аппарат применяется? Против остатков
буржуазии и её внутренних и внешних союзников. В чьих
руках находится государственный аппарат у нас, в капи-
талистических государствах? В руках буржуазии. Против
кого направлен этот аппарат? Против трудящегося насе-
ления. А разве это не разница? Разве это одно и то же?
Конечно, тюрьма остаётся тюрьмой. Но вопрос в том, к го
в ней сидит. У нас в ней сидят трудящиеся, а там, в Со-
ветском Союзе, за решеткой сидят контрреволюционеры-
белогвардейцы н буржуазные бандиты. А это, по-моему,
огромная разница!
14 Кл«меит Гот вал! д. т. I
ЗА НАРОДНЫЙ фронт труда,
СВОБОДЫ И МИРА В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Речь на VII конгрессе Коммунистического Интернационала
в Москве 7 аегуста 19'35 года
Товарищи’ Нс случайно VII конгресс нашего Интерна-
ционала привлекает к себе необычайное внимание всего
мира, как друзей, так и врагов.
Это объясняется тем, что мы здесь обсуждаем и ре-
шаем самые актуальные вопросы, касающиеся повседнев-
ной жизни трудящихся всех стран. Это объясняется тем,
что после шести лет небывалого экономического кризиса
во всех капиталистических государствах при одновремен-
ной победе социализма на одной шестой земного шара все
хотят услышать голос тех, кто совершил это «чудо», голос
большевиков. И, наконец, это объясняется тем, что наш
конгресс указал на то главное, решающее, что должно
быть выполнено, что необходимо осуществить сегодня,
для того чтобы трудящийся народ того или иного капита-
листического государства мог завтра создать предпосылки
для осуществления такого же «чуда». А именно, наш
VII конгресс выдвинул в центр политики коммунистиче-
ских партий задачу установления единства действий
пролетариата и создание широкого народного фронта в
национальном и международном масштабе против наступ-
ления капитала, против фашизма, против империалистиче-
ской войны.
Ясно, что это неизбежно должно было привлечь и при-
влекло всеобщее внимание.
Это вызвало ярость фашистов и их подручных во всех
странах против коммунистов, которые стремятся создать
единый народный фронт всех противников фашизма, не-
взирая на то, что отделяет коммунистов от представителей
4С2
антифашистского лагеря из рядов мелкобуржуазной анти-
фашистской оппозиции.
Это вызвало страх у тех фашистских и империалисти-
ческих деятелей, которые хотят спровоцировать разбой-
ничью войну и огнём н мечом осуществить передел мира
в своих грабительских целях за счёт малых народов н на-
родов Советского Союза.
Это вызвало опасения со стороны тех реакционных и
социал-демократических лидеров, которые, вопреки столь
отрицательному для трудящихся опыту политики классо-
вого сотрудничества с буржуазией, хотят продолжать эту
политику и ради неё отвергают единый фронт пролетариа-
та, тем самым поддерживая раскол в рядах рабочего
класса.
Это вызвало надежды у всех тех, которые ожидают —
и справедливо ожидают,— что установление единства дей-
ствий пролетариата и создание народного фронта в нацио-
нальном и международном масштабе избавят их от той
Голгофы, через которую пришлось пройти трудящимся
Германии.
VII конгресс Коминтерна и особенно доклад товарища
Димитрова ясно показывают, что с нашей стороны не
только нс встречается никаких препятствий для немедлен-
ного осуществления единства действий рабочего класса в
каждой стране и во всём мире, а наоборот, мы, коммуни-
сты. предпринимаем всё возможное, чтобы устранить су-
ществующие препятствия.
Есть на свете такие мудрецы—товарищ Димитров
очень метко назвал их «политические курицы»,— которые
внушают себе, что коммунисты якобы отказываются от
своих принципов или смягчают их. Как это смехотворно!
Интернационалу, ведущая партия которого строит социа-
лизм на одной шестой земного шара, в то время как капи-
талистический мир утопает в безнадёжном хаосе и впадает
в средневековое варварство. Интернационалу, руководя-
щие принципы которого выдержали историческую про-
верку именно в то время, когда все враждебные ему си-
стемы, теории и тактики обнаружили свою полную несо-
стоятельность, такому Интернационалу незачем менять
свои принципы ни на йоту. Если мы что-либо и меняем,
так это лишь методы и формы, при помощи которых мы
можем в изменившейся обстановке внедрять ещё глубже в
массы наши основные принципы, осуществить единство
14* 4W
действий рабочего класса для отпора классовому врагу и
наступления на него.
VII конгресс Коминтерна привлёк к себе большое вни-
мание и в Чехословакии. И это вполне законно, ибо в Че-
хословакии вопрос о достижении единства действий рабо-
чего класса против наступления капитала, фашизма, за
мир и против империалистической войны так же актуален,
как и в других капиталистических государствах.
Наступление капитала на жизненный уровень трудя-
щихся городов и деревень продолжается. В Чехословакии
число безработных летом этого года превысило 600 тысяч.
Они получают нищенское пособие. Значительная часть без-
работных вообще не получает никакого пособия. Зара-
ботки рабочих низки, а дороговизна растёт. Налоги, долги,
проценты и конкуренция крупного капитала разоряют тру-
дящихся крестьян и ремесленников. В Чехословакии име-
ются целые районы — в пограничных областях, в Закар-
патской Украине и в Словакии,— где свирепствует голод.
Существующий строй привёл молодое поколение Чехосло-
вакии па край физической и духовной гибели. Все тяготы
кризиса перекладываются на плечи трудящихся. Что мо-
жет быть ближе народным массам, чем создание мощ-
ного единого фронта рабочего класса и совместная борьба
за то, чтобы переложить тяготы кризиса на капита-
листов?
Опасность фашизма возрастает. На парламентских вы-
борах в*мае 1935 года гитлеровская агентура в Чехосло-
вакии — так называемый сулето-псмснкпй отечественный
фронт 1 — превратилась в самую сильную партию в Чехо-
словакии. Правда, чешскому фашизму не удалось добиться
на выборах столь больших успехов, каких он ожидал. Но
было бы ошибкой недооценивать фашистскую опасность,
тем более, что государственный аппарат наводнён более
или менее откровенными фашистскими элементами и в
буржуазных партиях правительственной коалиции име-
ются влиятельные реакционные группы, которые очень
близки к фашистам. Какая задача может быть неотложнее
задачи сплочения всех антифашистских сил в единый ла-
герь. для того чтобы в Чехословакии не произошло то же
самое, что случилось в Германии?
Агрессия германского империализма угрожает ряду
стран. К числу стран, являющихся ближайшим объектом
этой агрессии, относится и Чехословакия. Чешскому на-
ролу угрожает потеря его национальной независимости.
Немецкому, словацкому, венгерскому, украинскому н поль-
скому народам в Чехословакии грозит опасность попасть
под пят}’ германского, венгерского и польскою фашизма.
Трудящиеся всех нации в Чехословакии, а в особенности
молодое поколение, жизненно заинтепесовапы в сохра-
нении мира и в самом тесном союзе с Советским Союзом.
А между тем тёмные силы реакции плетут интриги, стре-
мясь оторвать Чехословакию от союза с СССР и толк-
нуть её на поддержку военной политики фашистской
Германии. Какая задача может быть важнее задачи спло-
чения всех друзей мира, всех противников империалисти-
ческой войны в едином фронте для совместной борьбы про-
тив этой опасности?
Болтине нельзя терять пи минуты драгоценного вре-
мени. Пн Гитлер, ни чешские реакционеры не дремлют.
Гитлер прилагает все силы, чтобы с помощью своей аген-
туры в Чехословакии — фашистского «отечественного
фронта» — добиться сближения с самыми реакционными
кругами чешской, словацкой и венгерской буржуазии.
Первая его задача заключается в том, чтобы изменить курс
внешней политики Чехословакии, превратить Прагу в фи-
лиал фашистского Берлина. Чешским фашистам — Прейс-
су, Стршпбрному, реакционным элементам в чешской
аграрной и клерикальной партиях — Стоупала.м 2, Кинов-
ским3 и Сташекам, словацким и венгерским реакционе-
рам— Глинкам и Эстерхазп4— всем нм колет глаза
хорошее отношение Чехословакии к Советскому Союзу.
Общая ненависть ко всему социалистическому, пролетар-
скому и передовому объединяет все эти тёмные силы в один
реакционный блок, который стреми гея к окончательному
порабощению трудящихся Чехословакии путём установле-
ния фашистской диктатуры. Для того чтобы Чехословакия
не была ввергнута в фашистское варварство, чтобы она не
оказалась под сапогом фашистской Германии, чтобы ее
не втянули в кровавую военную авантюру, чтобы не до-
вели чешский народ до новой Белой горы, а остальные на-
циональности Чехословакии не подвели под топор Гитлера,
Хортн и польских фашистов, необходимо с величайшей
энергией работать над установлением единства действий
рабочего класса в Чехословакии и над созданном широ-
кого народного фронта всех антифашистов, всех дсмокра-
405
тов. всех прогрессивных элементов, независимо от напно-
наль.юсти п партийной принадлежности,— народного
фронта труда, свободы и мира.
Коммунистическая партия Чехословакии всегда боро-
лась и борется за осуществление единства действий проле-
тариата, за создание единого народного фронта всех анти-
фашистских и антивоенных элементов, чтобы таким путём
трудящиеся Чехословакии создали предпосылки пе только
для успешной обороны, но и для контрнаступления.
Реакционные лидеры участвующих в правительстве
социалистических партий Чехословакии, осуществляющие
самое тесное, делозое сотрудничество с буржуазией, были
и остаются — в ущерб делу рабочего класса — противни-
ками боевого сотрудничества с коммунистами. Они ничему
не научились на печальном примере Германии. Но иначе
относятся к этому масса рядовых членов и в особенности
организации молодёжи правительственных социалистиче-
ских партий. Уроки гитлеровской победы, с одной стороны,
пример единодушной антифашистской борьбы в Австрии,
Испании, Франции, с другой стороны, оказали могучее
влияние на массы рабочих — членов социалистических
партий Чехословакии, усилили их тягу к единому фронту.
И если на последних парламентских выборах чешскому
фашизму не удалось усилить свои позиции в той мере, в
какой он рассчитывал, то это прежде всего благодаря до-
стигнутому на выборах единству действий чешских рабо-
чих — социалистов и коммунистов, в борьбе против фа-
шизма. Мы можем с радостью констатировать, что социа-
листическая молодежь в целом начинает сближаться с ре-
волюционной рабочей молодёжью, способствуя тем самым
установлению единства действий пролетариата. Насколько
успешнее мог бы трудящийся народ в Чехослозакин за-
щищать свои интересы против классового врага, насколько
быстрее и легче удалось бы осуществить широчайшее
единство действий, если бы реакционная часть руковод-
ства социалистических партий в Чехословакии не боролась
так упорно против своих же членов — рабочих, против их
усилий создать единый фронт!
Однако враги единого фронта в Чехословакии чув-
ствуют, что их аргументы против создания единого фронта
4t6
уже теряют силу. Об этом свидетельствует их волнение в
связи с работой VII конгресса нашего Интернационала.
Они правильно понимают, что решения нашего VI! Все-
мирного конгресса послужат могучим стимулом к быстрей-
шему установлению единства действий пролетариата и
антифашистского народного фронта в национальном и
международном масштабе. Поэтому они теперь снова ста-
рательно повторяют все свои аргументы, которые они до
сих пор выдвигали, чтобы помешать сближению револю-
ционного авангарда с остальными массами трудящихся
Чехословакии и в первую очередь с чешскими трудящи-
мися. Одна за другой летят статьи, летят передовицы на
эгу тему.
С усердием, достойным лучшего применения, измыш-
ляют противники единого фронта отгозорки и «аргумен-
ты» против создания единого фронта. Опровергнешь одну
из их отговорок—выдумают вторую, опровергнешь вто-
рую— выдумают третью, и так до бесконечности, хотя
совершенно ясно, что со стороны коммунистов нет никаких
препятствий для немедленного осуществления единства
действий рабочего класса.
» ♦
*
Комментируя вступительную речь товарища Пика 5 на
нашем конгрессе, центральный орган чешской социал-де-
мократии газета «Право лиду» писала:
«Москва создаёт, наконец, возможность новой и луч-
шей формы сотрудничества социал-демократов и комму-
нистов: она устраняет то препятствие, которое мы счи-
тали главным на пути единых выступлений рабочего клас-
са в защиту демокра гни и мира от фашизма».
Правда, коммунисты Чехословакии никаких препят-
ствий — нн главных, ни второстепенных—единому фронту
не чинили, так что «Москве» нечего было и устранять. По
не будем об этом спорить. Не будем говорить и о том, что
«Право лиду» в тех же комментариях, где она констати-
рует устранение главного препятствия к созданию единого
фронта, измышляет тут же новые, по-видимому второсте-
пенные, препятствия. Остановимся только на положитель-
ном моменте. Вы гозорите, что главное препятствие для
создания единого фронта устранено. Хорошо, давайте
тогда без промедления начнём переговоры. Все те предло-
4v7
жеяия, которые мы неоднократно делали вам, остаются
целиком н полностью в силе. Мы готовы немедленно на-
чать переговоры относительно этих предложений. Мы го-
товы вести переговоры о предложениях, которые внесёте
вы. Если «Право лиду» от 30 июля 1935 года в статье под
заголовком «Не только против, но и за» упрекает нас в
том, что мы якобы всегда лишь «против» и никогда не вы-
сказываемся «за», то это несправедливый упрёк. Мы были
всегда не только «против», но также и «за».
Например, мы за установление боевого содружества с
социалистическими партиями, во-первых, для того, чтобы
переложить бремя экономического кризиса на капитали-
стов. Мы, например, за то, чтобы конфисковать у Живно-
стенского банка те полтора миллиарда, которые он после
переворота совершенно незаконно нажил при штемпелева-
нии обесцененной австрийской валюты в. Мы за то, чтобы
у капиталистов, за которыми числятся несколько миллиар-
дов невыплаченных налогов, отобрать эти миллиарды пу-
тём принудительного аукциона. И, наоборот, мы за то,
чтобы налоговые недоимки, числящиеся за трудящимися
крестьянами и мелкими предпринимателями, были спи-
саны. Мы за то. чтобы был установлен высокий налог на
многомиллиардные неприкосновенные фонды7 всех бан-
ковских и акционерных обществ. Мы за секвестр имуще-
ства и предприятий тех капиталистов, которые попытаются
уклониться от уплаты налогов, закрывая свои предприятия
и выбрасывая рабочих на улицу. Мы за то, чтобы сред-
ства, собранные путём высокого налогового обложения бо-
гачей. использовать для обеспечения работой безработных,
для оказания немедленной чрезвычайной помощи голо-
дающему немецкому населению и вообще использовать эти
средства в интересах трудового народа. Мы за то, чтобы
немедленно осуществить мероприятия, которые предоста-
вили бы молодому поколению возможность использовать
свои силы, образование, дипломы и избежать материаль-
ных невзгод и моральных страдании. Мы за то, чтобы ан-
нулировать задолженность крестьянской бедноты и мелких
ремесленников за счёт крупных помещиков и банков. Но
мы, разумеется, против снижения заработной платы рабо-
чих и пособий по безработице, против посылки судебных
исполнителей для взимания недоимок с крестьян и ремес-
ленников, против спекуляции предметами первой необхо-
димости.
408
Во-вторых, мы стремимся к установлению боевого со-
дружества с социалистическими партиями, для того чтобы
преградить путь фашизму. Если мы будем совместно бо-
роться за переложение последствий кризиса на богачей,
если рабочие, крестьяне, ремесленники, трудовая интелли-
генция, молодёжь и всё трудовое население иечешской на-
циональности убедятся, что боевой союз действительно за-
щищает их социальные интересы, то всё это выбьет почву
из-под пог фашистских демагогов. Тогда ни Генлейну, ни
Стршибрному, ни Гайде нс удастся поймать в свои сети
людей. Далее, мы за то, чтобы очистить государственный
аппарат и армию от фашистских высших чиновников и ге-
нералитета и предоставить солдатам гражданские права.
ЛАы за то, чтобы совместной борьбой помешать фашистам,
Гайдам, Стршнбрным захватить в сзон руки еоколыжне
организации, стрелковые общества, сельскую конницу и
другие организации. Мы за то. чтобы совместно отстаи-
вать все демократические права трудящихся и совместно
бороться за их расширение. Мы, разумеется, против рос-
пуска рабочих организаций, против арестов коммуннсгоз
и оправдания фашистов.
Наконец, мы стремимся к заключению боевого содру-
жества с социалистическими партиями, для того чтобы со-
хранить мир н не отдать Чехословакию в жертву Гитлеру.
Мы за теснейший союз Чехословакии с СССР. Мы за по-
следовательную поддержку мирной политики Советского
Союза. Мы за подавление общими усилиями всех тех тен-
денций, которые стремятся превратить Прагу в филиал фа-
шистского Берлина. Мы, разумеется, против того, чтобы
люден приговаривали к тюрьме за один только возглас
«Да здравствует Советский Союз!» и в то же время оправ-
дывали чешских фашистов, которые ведут переговоры с
гитлеровскими агентами и ездят на поклон к Геббельсу.
Как видите, паша платформа единого фронта с социа-
листическими партиями — действительно весьма положи-
тельная платформа. В ней есть не только «против», но и
«за». Причём большинство из этих положений в той или
иной форме было перед парламентскими выборами обе-
щано народу не только правительственными социалисти-
ческими партиями, но даже и аграриями. Что же может
помешать нашей совместной борьбе за осуществление тех
или иных «за», отвечающих интересам трудящихся? Ничто,
кроме желания считаться с интересами капатадистов.
4ДО
Мы, разумеется, нс согласны с точкой зрения социал-
демократов, что якобы участие социал-демократических
министров в буржуазном коалиционном правительстве, как,
например, в настоящее время в Чехословакии, является
гарантией против фашизма. При этом мы ссылаемся па
международный опыт. Однако мы не ставим условием еди-
ного фронта с социалистическими партиями их выход из
правительства и, несмотря на их участие в правительстве,
готовы установить с ними единый фронт для борьбы за
осуществление требований трудящихся. Не меняя ни на
йоту своей принципиальной точки зрения па политику
классового сотрудничества с буржуазией и на участие в
буржуазном коалиционном правительстве, ни на мгнове-
ние не прекращая добиваться усвоения этого взгляда боль-
шинством трудящихся, мы говорим тем, которые сшё ис-
кренне верят в полезность участия социал-демократиче-
ских лидеров в буржуазном правительстве: «Вы знаете, что
мы не разделяем вашего взгляда на целесообразность это-
го шага. Но пусть будет так. Теперь ваши министры уча-
ствуют в правительстве. По их собственным заверениям,
они пошли туда, чтобы отстаивать интересы трудящихся.
II мы, коммунисты, защищаем интересы трудящихся. Да-
вайте же защищать эти интересы сообща. Пусть социал-
демократические министры в правительстве предлагают
такие меры, цель которых — переложить хотя бы часть
последствий экономического кризиса на плечи капитали-
стов. Мы всеми силами будем поддерживать любой малей-
ший шаг в этом направлении как в парламенте, так и вне
парламента. Пусть социал-демократические министры в
правительстве добиваются, чтобы у трудящихся не отни-
мали ни одной частицы их демократических прав, чтобы
им была обеспечена полная свобода собрании, союзов, пе-
чати и т. д., короче говоря, чтобы государственный аппа-
рат не смел выступать против рабочих и остальных трудя-
щихся, когда они борются против капиталистов, зашитая
свои интересы. Мы поддержим всякое мероприятие соци-
ал-демократических министров в этом направлении в пар-
ламенте и вне парламента. Пусть социал-демократические
министры предлагают и добиваются в правительстве за-
прещения деятельности фашистов, этих агентов самых
4IU
реакционных кругов финансового капитала. Пусть соппал-
демократические министры особенно настаивают па чистке
государственного аппарата, включая армию, от фашист-
ских высших чиновников и офицеров и на предоставлении
солдатам всех гражданских прав. Мы поддержим всякий,
даже маленький, шаг в Этом направлении как в парла-
менте, так и вне парламента». Тут мы слышим следующие
возражения: «Социал-демократы в правительстве и со-
циал-демократы и коммунисты в парламенте составляют
меньшинство. Буржуазные партии в правительстве и в
парламенте будут возражать против всех таких меропри-
ятий, и мы не сможем их осуществить». 11а это мы отве-
чаем, что в таком случае тем более необходим единый
фронт пролетариата снизу, вне парламента, на каждом за-
воде, в каждой местности, по всей стране. В таком случае
более чем когда-либо необходимо призывать массы к вы-
ступлению, чтобы те, которые ведут переговоры с классо-
вым врагом, могли энергичнее подчеркнуть, что за излага-
емыми ими требованиями стоят действительно широкие
массы. От такой помощи нс может отказаться ни один че-
стный представитель трудящихся, ни один честный посред-
ник в переговорах с классовым врагом. Напротив! Если он
всерьёз и честно хочет отстаивать интересы трудящихся,
он не только должен приветствовать такую помощь, но и
сам стараться получить её, и получить своевременно, ибо
только единодушным и массовым выступлением трудящих-
ся можно оказать такое давление на классового врага, что
он вынужден будет удовлетворить то или иное требование
народа, независимо от численного соотношения мандатов
в парламенте и министров в правительстве.
Руководство партии национальных социалистов как
бы в ответ на выступления на VII конгрессе нашего Ин-
тернационала приняло резолюцию по вопросу о единстве
действий рабочего класса. Пусть, говорят они в этой ре-
золюции. коммунисты сначала разъяснят сзоё «отношение
к демократии». Но ведь это уже давно ясно!
Весь мир знает, что мы. коммунисты, являемся сторон-
никами советской демократия, этой пролетарской демокра-
тии и. пока существуют классы самой широкой демокра-
тии, лучше всего отвечающей интересам трудящегося на-
рода. За эту демократию мы боремся. По если фашизм
нападает на буржуазную демократию, посягает на демо-
кратические праза, которые она предоставляет трудя-
411
шимся и которые трудящийся народ завоевал в тяжёлой
борьбе, то мы, конечно, становимся на защиту этих демо-
кратических прав, и если хотите, чтобы мы называли это
«защитой демократии», то пожалуйста. О названиях спо-
рить не будем. По если вы считаете нашу позитивную
точку зрения на советскую демократию препятствием для
совместной борьбы против опасности, угрожающей бур-
жуазной демократии со стороны фашизма, то я хотел бы
разъяснить вашу точку зрения рядовому члену социал-де-
мократической или социалистической партии путём сле-
дующего сравнения. Представь себе двух связанных лю-
дей, из которых один связан «только» по котам. Этот жи-
вёт в условиях буржуазной демократии. Другой связан по
ногам и по рукам, и ему заткнули рот. Он живёт в усло-
виях фашистской диктатуры. Первому грозит такая же
onacHocib. Приходит к нему коммунист и гозорит: «Нс
позволяй себя связать окончательно, давай вместе бо-
роться против этого». Туг является лидер социал-демо-
кратической или чешской социалистической партии, про-
тивник единого фронта, и говорит: «Стоп, этот номер не
пройдёт. Ты прежде всего должен признать, что ноги тебе
связали по праву, и ты не смеешь стремиться к тому, чтобы
перерезать верёвки». Коммунист же советует тому, кото-
рый связал «только» по ногам: «А для чего служат тебе
свободные руки? Только для того, чтобы ты работал на гос-
под? Неужели тебе пс приходит па ум, что ты должен ими
воспользоваться для того, чтобы развязать путы на ногах
и совсем освободиться? Так не позволяй же связывать
себе руки, давай вместе бороться против этого, и, как толь-
ко представится случай, воспользуемся свободными ру-
ками, чтобы сбросить путы и с пог. Увидим, посмеет ли
тогда кто-нибудь подойти к нам». Тут опять появляется
тот же лидер социал-демократической или чешской социа-
листической партии и гозорит: «Я совершенно не согласен
с этим. С тем, кто хочет когда-нибудь развязать путы на
ногах, я не могу сегодня бороться сообща против того,
чтобы нам связали руки». Пу, друг милый, что бы ты ска-
зал такому человеку? Я думаю, что твой ответ не особенно
понравился бы этому лидеру.
«Вначале разъясните своё отношение к республике»,—
говорят нам далее противники единого фронта, полагая,
что тем самым воздвигнут новое препятствие на путл на-
4;2
чавшегося сближения рабочих—социалистов и коммуни-
стов. По ведь этот вопрос уже ясен!
[Мы хотим, чтобы эта республика, где в настоящее
время господствует буржуазия, стала советской, социали-
стической республикой, в которой господствовал бы тру-
дящийся народ.] Такова паша цель, за это мы боремся. I То
если этой буржуазно-демократической республике угро-
жает кровавый фашизм, то мы будем защищать эту рес-
публику от фашизма и призываем всех подлинных социа-
листов, демократов и республиканцев к совместной борьбе,
чтобы уберечь эту республику от величайшего позора, а
трудящийся народ от величайшей катастрофы — кровавой
фашистской диктатуры. Г! если мы решительно против
того, чтобы эта республика стала добычей банды чешских
гитлеровцев, то мы также решительно против того, чтобы
она очутилась под пятой немецких гитлеровцев. Для
борьбы против тех и других мы заключим союз с кем
угодно, мы защитим республику от внутренних и внешних
фашистов. Но, господа, республика должна предоставить
нам возможность для такой борьбы. Она должна предо-
ставить свободу организациям трудящихся, свободу на-
циям. Она не должна преследовать рабочих, не должна
заточать в тюрьмы революционных рабочих и коммуни-
стов. Если она этого не выполняет — а до сих пор она так
и поступает,— то она сама делает невозможной свою за-
щиту.
* ♦
*
Массы чешских трудящихся полны тревоги за судьбу
своей национальной независимости. Мы, чешские комму-
нисты, разделяем эту тревогу. Именно потому мы говорим
чешским рабочим, крестьянам, ремесленникам и трудовой
интеллигенции: вспомните только историю своего народа!
Когда чешский народ находился на вершине своей сла-
вы? Во времена гуситов, когда он осуществил революцию,
когда он, вооружившись цепами и вилами, расправлялся с
чешскими панами. (Л и лодис мент ы.) Тогда чешский
народ бы л непобедим н нагнал страх на господ во всей
Европе. II, наоборот, когда он дошёл до позора Белой
горы? Это было после победы контрреволюции, когда чеш-
ский народ снова попал под ярмо чешских панов, которые
413
Довели его до национального порабощения. Л для того
чтобы история не повторилась, надо вступить на путь, ука-
занный коммунистами. Не верьте тем, кто хочет вас убе-
лить, что коммунистам якобы безразлична национальная
самостоятельность чешского народа, что их политика яко-
бы ведёт к потере национальной независимости. Как раз
наоборот! Именно политика чешской буржуазии, чешских
господ — Провесов, Годачей, Стршнбрных — ведёт народ
к новой Белой горе.
Именно фашистское крыло чешской буржуазии, пол-
ное ненависти ко всему социалистическому, плетёт интри-
ги и подрывает нынешние дружеские отношения Чехосло-
вакии к Советскому Союзу, хотя ясно, что Советский
Союз защищает .мир и является опорой для Чехословакии
г. борьбе против экспансии гитлеровского империализма.
Именно эти фашистские круги чешской буржуазии доби-
ваются изменения нынешнего курса внешней политики Че-
хословакии, добиваются ориентации её на Берлин, хотя
ясно, что это было бы началом копна независимости Чехо-
словакии. Именно фашистские круги чешской буржуазии
хотят, чтобы Чехословакия служила Гитлеру и участво-
вала в крестозом походе против Советского Союза, хотя
ясно, что это принесло бы неизмеримые муки и страдания
трудящимся всех национальностей Чехословакии. Разве
не имеют чешские трудящиеся тысячу основании выжечь
калёным железом па лбу этой фашистской банды клеймо
изменников родины?
Они внушают вам, что коммунисты, выступая против
угнетения народов, проживающих в Чехословакии, тем са-
мым якобы ставят под угрозу национальную независи-
мость чешского народа. Говоря это, они нагло лгут. Кто
больше всего помогает Гитлерам. Хорти и польским пил-
судчнкам? Тот, кто грабит немецких, словацких, венгер-
ских, украинских и польских трудящихся, тот. кто лишает
их равноправия и свободы, И всё это делает чешская бур-
жуазия. в особенности наиболее реакционная её часть.
Коммунисты сотни раз заявляли, что они против всясого
присоединения, хотя бы даже одной деревни, к гитлероз-
ской Третьей империи, к хортистской Венгрии или к фа-
шистской Польше. Л лучшей гарантией против возможно-
сти такого присоединения будет ликвидация социального
и национального гнёта. Дать немецкому, словацкому, вен-
герскому, украинскому и польскому народам и Чехослова-
414
кип работ}', хлеб, землю и свободу — это означает создать
самый крепкий оплот против Гитлеров, Хортн и пилсудчи-
ков. Разве не ясно, что в этом прежде всего заинтересован
чехословацкий народ? Разве не ясно, что чешская буржуа-
зия, поддерживая социальный и национальный гнёт, тем
самым предаёт национальные интересы чешского народа?
С какой стороны ни подойти, нс? говорит о необходи-
мости и возможности осуществления единства действий
рабочего класса в Чехословакии. Никакими доводами
нельзя оправдать политику противников единого фронта,
тех, кто в интересах солидарности и сотрудничества с бур-
жуазией поддерживает раскол рабочего класса.
Боевое единство коммунистов и социалистов в Чехосло-
вакии сразу неизмеримо повысило бы политическое значе-
ние и притягательную силу рабочего класса. Эго составило
бы около 3 миллионов голосов из общего числа около
8 миллионов избирателей в Чехословакии. Это миллион
организованных в профсоюзы рабочих. Это миллион орга-
низованных в рабочих кооперативах. Это сотни тысяч чле-
нов других рабочих организаций. Л если бы, как предла-
гают коммунисты, все упомянутые партии взяли курс на
быстрое объединение профсоюзов, кооперативов и другие
массовых организаций, тогда эти организации могли бы
стать центром притяжения для неорганизованных рабочих
и для тех рабочих, которые по тем или иным причинам по-
пали в ловушку фашистских организаций или организа-
ций. созданных предпринимателями.
Достигнутое таким образом единство действий рабо-
чего класса оказало бы большое влияние на крестьянство,
мелких ремесленников, трудовую интеллигенцию, на рядо-
вых членов аграрной, народной, живиостенскон в партий и
послужило бы прочной основой для создания широкого
народного фронта.
И в самом деле, что может быть общего у домкаржа
или трудящегося крестьянина, члена аграрной Домовины
с политикой нынешнего руководства партии аграриев, з
особенности с её архиреакцнонной кликой Сюулалов, Кий-
озекнх и К°? Разве не ясно, что домкарж и трудящийся
крестьянин, член аграрной партии, заинтересованы в том.
4.5
чтобы изгнать из руководства своей организации этих
крупных помещиков, военных магнатов, аферистов,
сахарных баронов и установить союз с рабочими и их ор-
ганизациями для защиты общих интересов?
Разве не ясно, что мелкий предприниматель, член жив-
ностенской партии, заинтересован в том, чтобы руковод-
ство этой партии перешло в руки подлинных представите-
лей мелких предпринимателей, которые в союзе с рабочим
классом и его организациями будут вместе бороться про-
таз общего врага — против крупного капитала, против
Провесов и К»?
Где написано, что масса рядовых членов чешской и
словацкой народных партий веками должна терпеливо
сносить реакционную политику Сташекоз, Глинки и позво-
лять натравливать себя на своих же братьез рабочих?
Во всех этих партиях имеются подлинно демократиче-
ские, антифашистские элементы. И к ним мы, коммунисты,
обращаемся. Им мы предлагаем создать широкий народ-
ный фронт против наступления капитала, против фашиз-
ма, за мир и против империалистической войны — народ-
ный фронт труда, свободы и мира.
Как всегда, когда тяга рабочих-социалистов и честных
демократов к осуществлению единого фронта особенно
усиливается, так и сейчас противники единого фронта в
руководящих органах правительственных социалистиче-
ских партий Чехословакии извлекли на свет свой старый
аргумент: пусть, говорят они. «коммунисты войдут в пра-
вительственную коалицию». Можно ли всерьёз принимать
это предложение? Они «приглашают» нас в правительство
и одновременно арестовывают нас, сажают в тюрьмы и
присуждают нас к долголетней каторге. Нет, всё это шито
белыми нитками! По мы не уклоняемся от серьёзного об-
суждения вопроса о правительстве.
Да. коммунисты стремятся к осуществлению един-
ства действий пролетариата, к созданию народного фрон-
та всех антифашистов и сторонников мира пе только для
того, чтобы трудящийся народ мог дать отпор нападкам
классового врага, но и для того, чтобы сплотить свои силы
для мощного контрнаступления. И если в процессе этого
контрнаступления позиции буржуазии до такой степени
расшатаются, а позиции пролетариата настолько усилятся,
что буржуазия не справится с пришедшими в движение
массами, тогда можно будет поставить вопрос о создании
416
правительства единого фронта или народного фронта, пра-
вительства, о характере и программе которого и об отно-
шении к нему коммунистов чрезвычайно ясно говорил
товарищ Димитров.
Да. мы за такое правительство! Мы за такое правитель-
ство, которое опиралось бы на мощный единый фронт ра-
бочего класса, которое действительно боролось бы против
фашистов, искореняло бы фашистские элементы из госу-
дарственного аппарата и армии, разоружило бы и распус-
тило фашистские организации, предоставило бы сил датам
все гражданские прана, а всем антифашистским организа-
циям — полную свободу и вооружило бы антнфашистоз.
Мы за такое правительство, которое действительно пресле-
довало бы капиталистов, банкиров, крупных помещиков,
обложило бы их налогом и установило бы на их предприя-
тиях рабочий контроль; которое беспощадно вывернуло
бы карманы богачей, чтобы обеспечить народ работой и
хлебом, которое помогло бы трудящимся крестьянам и
ремесленникам за счёт крупных капиталистов и крупных
помещиков; которое дало бы немецким, словацким, вен-
герским, украинским и польским трудящимся работу,
хлеб, равноправие и свободу, чтобы они действительно
чувствовали себя и Чехословакии, как в своём отечестве;
которое беспощадно расправилось бы со всеми, кто догова-
ривается с фашистской Германией, кому хотелось бы под-
чинить Чехословакию фашистскому Берлину и заставить
её служить его разбойничьей военной политике; которое
установило бы теснейший союз с СССР и сообща с ним
последовательно боролось бы на международной арене за
сохранение мира.
Да, мы стоим за такое правительство н всеми силами
будем поддерживать такое правительство!
♦ «1
♦
Я кончаю, товарищи! Мы. коммунисты Чехословакии,
сознаём нашу ответственность перет международным ра-
бочим движением. Окружённые фашистскими государ-
ствами, мы сделаем всё. чтобы фашистская волна не погло-
тила Чехословакию, чтобы Чехословакия стала твердыней
антифашистской и антивоенной борьбы в Центральной Ев-
ропе. Мы чувствуем свою тесную связь с пролетариатом
41?
Германии, Австрии, Венгрии и Польши, в особенности с
героической, братской компартией Германии и её вождём
товарищем Тельманом! (Бурные аплодисменты.)
Их дело—наше дело, их борьба — наша борьба! Вместе
с братскими партиями Германии. Австрии, Венгрии и
Польши .мы боремся нс только за то, чтобы уберечь Прагу
от фашизма, ко и за то, чтобы помочь Берлину, Вене, Бу-
дапешту и Варшаве освободиться от фашистских варва-
ров. (Бурные аплодисменты, переходящие
вовацию. Боевыевозгласынавсехязыках.)
Брошюра «Наша лелегапия говорит
в Москве», издание сенатора
Фр. Недьеда, Прага 1935, стр. 5—20.
ЗА ПРАВИЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ЛИНИИ
VII КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА
В пограничных областях Чехословакии начинает по-
являться пеллагра — заболевание на почве голода. По
официальным данным, число безработных в декабре
1935 года достигло внушительной цифры в 800 тысяч, то
есть значительно превысило число безработных в декабре
1934 года. Уже эти два действительно тревожных факта
красноречивее целых томов говорят о крайне серьёзном
социальном положении трудового народа Чехословакии и
являются очень тяжёлым обвинением существующему ре-
жиму. Если сейчас правительственные парши говорят о
«национальной катастрофе», то им надо ясно сказать: это
ваша вина, и вина тягчайшая!
Стоупал. Бсран и Браный 1 — представители правящей
аграрной партии — продолжают плести тайные интриги
вместе с оппозиционерами Стршибрным, Крамаржем, Ген-
лейном и Глинкой. Снова под носом у социалистов, уча-
ствующих в правительстве, начинает формироваться реак-
ционный фашистский блок, созданный в декабре прошлого
гола и распавшийся в период президентских выборов2.
В ближайшее время следует ожидать новых выпадов со
стороны фашистской реакции, которая упорно стремится
к своей цели — захвату всей власти и расправе с рабочим
движением.
[Усилия закоренелых реакционеров и фашистов внутри
и вне правительства, направленные к установлению фа-
шистской диктатуры в стране, переплетаются с их стрем те-
ние.м изменить внешнеполитический курс Чехословакии,
разорвать связи с Советским Союзом, стакнуться с
4J9
фашистским Берлином] и перебежать из лагеря мира в ла-
герь войны. По этому вопросу имеется больше всего точек
соприкосновения между отдельными группами фашистской
реакции без различия национальности. По этому вопросу
легче всего договориться чешским «патриотам» Крамаржу
в Враны с «исконными врагами», с «великими немцами»
Генлейном и Брандом *, а «верным своему народу» слова-
кам Глинке и Сидору* — с «благородными» — графом
Эстерхази и Сенти ваньи.
Пеллагра в Судетах; рост безработицы во всей Чехо-
словакии; собирание и формирование сил Фашистской
реакции для решительного удара против всего, что только
сеть пролетарского и прогрессивного; опасность вовлече-
ния Чехословакии фашистской реакцией во фронт войны
под руководством Гитлера — таковы серьёзные факты, пе-
ред которыми стоят сейчас трудящиеся Чехословакии.
Факты, с которыми нельзя мириться. С такой опасностью
надо бороться, и притом бороться немедленно, сейчас же,
изо дня в день. И в процессе этой борьбы создать единый
фронт всех рабочих и их организации, а также широкий
народный фронт всех слоёв трудящихся города и деревни.
Только таким путём можно предотвратить грозящую опас-
ность, отразить атаки капитала и фашистской реакции и
создать предпосылки для мощного контрнаступления.
И если осущест.ьленпс единства действий пролетариата и
создание широкого народного фронта для борьбы против
иастугления капитала, фашизма и войны отвечают жиз-
ненным интересам всех трудящихся без различия партий-
ной принадлежности, то ясно, что необходимо преодолеть
и устранить всё, что тормозит осуществление этого боль-
пюго дела.
Входящие в правительство социалистические партии
связаны с буржуазией. Вместо классовой борьбы они про-
водят политику классового сотрудничества с буржуазией.
Они заседают рядом в правительстве вместе с аграриями,
правое реакционное крыло которых ведёт переговоры с
явными фашистами — Стршнбрпым и Генлейном. Социа-
листические партии находятся в коалиции с реакционной
буржуазией и упорно отвергают единый фронт с коммуни-
стами. В правительстве и вне его они покпывагот п поддер-
живают все а гаки буржуазии па трудовой парод в области
социальной, экономической и политической и льют таким
образом воду па мельницу фашистской реакции. Они ста-
420
раются в зародыше подавить всякую попытку сопротивле-
ния атакам буржуазии. В классовом сотрудничестве социа-
листических партий с буржуазией — большое зло для тру-
дового народа. Почему? Потому, что оно загоняет значи-
тельную часть рабочего класса в упряжку классового
врага; потому, что оно разлагает и ослабляет рабочий
класс политически и идеологически; потому, что оно под-
держивает раскол между рабочим классом и трудовым
крестьянством, что ведёт к изоляции рабочего класса от
остальных слоёв трудящихся. Таким образом классовое
сотрудничество с буржуазией является главным препят-
ствием для осуществления единства действий рабочего
класса и создания широкого народного фронта всех слоёв
трудящихся под руководством пролетариата. Поэтому ком-
мунисты должны добиваться, чтобы рабочие-социалисты,
социалистические организации, все честные элементы в со-
циалистических партиях отказались от политики классо-
вого сотрудничества с буржуазией и перешли на позиции
классовой борьбы. Лишь по мере осуществления этой за-
дачи будет развёртываться единство действии пролета-
риата и создаваться народный фронт, будут расти сопро-
тивляемость и боеспособность рабочего класса в борьбе
против классового врага. Надо заранее сказать, что для
этого мало одной только агитации и пропаганды единого
фронта; эта агитация и пропаганда должны быть связаны
с повседневными совместными действиями коммунистиче-
ских, социалистических и других рабочих и их организа-
ций, таких, как профсоюзы, кооперативы и т. д.
* •
*
Решения VII конгресса Коминтерна дали Коммунисти-
ческой партии Чехословакии, борющейся за единство дей-
ствий пролетариата,— как и всем остальным секциям
Коминтерна,— широкую основу для преодоления раскола
рабочего класса. Новая ориентация VII конгресса Комин-
терна широко открывает путь к массам рабочих-социали-
стов и к их организациям. Решения VII конгресса Комин-
терна и доклад товарища Димитрова являются платфор-
мой для мобилизации миллионов. Влияние этих решений
на трудящиеся массы Чехословакии необычайно велико и
значительно оживило движение единого фронта. Рабочие-
421
социалисты приветствовали новую ориентировку VII кон-
гресса; их доверие к коммунистам возросло; их тяга к
единству действий усилилась.
Первые шаги партии на пути к правильному проведе-
нию новой тактической линии VII конгресса были не
плохи, Ешё на VII конгрессе чехословацкая делегация
политически правильно конкретизировала решения
VII конгресса применительно к условиям Чехословакии.
Делегация дала правильный ответ на важнейшие вопросы,
волнующие массы рабочих-социалистов, вопросы, кото-
рыми реакционные социал-демократические лидеры боль-
ше всего злоупотребляли, для того чтобы мутить воду.
Годами социалистические лидеры вколачивали в голо-
вы массам, что коммунисты якобы проводят политику
азарта и катастроф. Коммунистам, мол, безразлично, какой
режим господствует: демократия или фашизм. Их прин-
цип: «Чем хуже, тем лучше». Товарищ Димитров дал пре-
дельно ясный ответ па клеветнические измышления такого
рода. В заключительном слове ои сказал:
«Мы нс анархисты, и нам вовсе нс безразлично, какой
политический режим существует в данной стране: бур-
жуазная диктатура □ форме буржуазной демократии, хотя
бы с самыми урезанными демократическими правами и
свободами, или буржуазная диктатура в её открытой, фа-
шистской форме. Являясь сторонниками советской демо-
кратии, мы будем отстаивать каждую пядь демократиче-
ских завоеваний, которые рабочий класс вырвал годами
упорной борьбы, и будем решительно драться за их рас-
ширение».
Делегация КПЧ в полном согласии с этими словами
товарища Димитрова заявила на VII конгрессе Комин-
терна:
«Весь мир знает, что мы, коммунисты, являемся сторон-
никами советской демократии, этой пролетарской демо-
кратии и, пока существуют классы, самой широкой демо-
кратии, лучше всего отвечающей интересам трудящегося
народа. За эту демократию мы боремся. Но если фашизм
нападает на буржуазную демократию, посягает на демо-
кратические права, которые она предоставляет трудя-
щимся и которые трудящийся народ завоевал в тяжёлой
борьбе, то мы. конечно, становимся на защиту этих демо-
кратических прав, и если хотите, чтобы мы называли это
422
«защитой демократии», то пожалуйста. О названиях спо-
рить не будем».
Изо дня в день социалистические лидеры внушали
своим приверженцам в рядах пролетариата: коммуни-
сты — против республики и национальной самостоятельно-
сти чехов; нм, мол, безразлично, если Прага станет про-
винциальным городом гитлеровской Третьей империи. На
это мы ответили с трибуны VII конгресса:
[«Мы хотрм, чтобы эта республика, где в настоящее
время господствует буржуазия, стала советской, социали-
стической республикой, в которой господствовал бы трудя-
щийся народ. Такова наша цель, за это мы боремся ] Но
если этой буржуазно-демократической республике угро-
жает кровавый фашизм, то мы будем защищать эту рес-
публику от фашизма и призываем всех подлинных социа-
листов, демократов и республиканцев к совместной борьбе,
чтобы уберечь эту республику от величайшего позора, а
трудящийся народ от величайшей катастрофы — кровавой
фашистской диктатуры. И если мы решительно против
того, чтобы эта республика стала добычен банды чешских
гитлеровцев, то мы также решительно против того, чтобы
она очутилась под пятой немецких гитлеровцев. Для борь-
бы против тех п других мы заключим союз с кем угодно,
мы защитим республику от внутренних и внешних фаши-
стов. Но, господа, республика должна предоставить нам
возможность для такой борьбы. Она должна предоставить
свободу организациям трудящихся, свободу нациям. Она
нс должна преследовать рабочих, [не должна заточать в
тюрьмы революционных рабочих и коммунистов. Если опа
этого не выполняет — а до сих пор она так и поступает,—
то она сама делает невозможной свою защиту».]
Социалистические лидеры без устали твердили: поли-
тика коммунистов в национальном вопросе льёт воду на
мельницу Гитлера, Хортн и пилсудчиков. Мы отвечали:
ваша политика национального угнетения нечешечнх нацио-
нальностей толкает их в объятия ирредентизма. И если что
может создать и укрепить братский союз народоз Чехо-
словакии. то это именно осуществление равноправия нс-
чешского населения во всех вопросах: в социальных п
экономических, в области политических прав, в вопро-
сах образования, языка, культуры и т. д. Коммунисты
уже сотни раз заявляли, что они против присоединения
хотя бы даже одной деревни к гитлеровской Германии, к
423
хортистской Венгрии или к фашистской Польше. А
при условии полного равноправия всех национальностей
Чехословакии признание права на самоопределение
л:;шъ укрепило бы братский союз народов Чехосло-
вакии.
Реакционные лидеры запугивали рабочих-социалистов:
революционная программа и политика коммунистов, гово-
рили они, толкает крестьянство и средние слои города в
объятия фашизма, а сотрудничество социалистов с комму-
нистами ещё более усилит эту опасность. Совсем наобо-
рот!— отвечаем мы. Именно политика коалиции социали-
стических партий с буржуазией толкает крестьянство и
средние слои города в объятия фашистских демагогов. По-
чему? Потому, что правительственные социалисты прикры-
вают, поддерживают атаки буржуазии на трудовое кре-
стьянство и средние слои города и участвуют в них; по-
тому, что тем самым весь рабочий класс компрометируется
в глазах этих средних слоёв; потому, что из-за этого сред-
ние слои утрачивают веру в рабочий класс и легко под-
даются влиянию первых встречных фашистских демагогов.
Напротив, осуществление единства действий рабочего
класса и совместная борьба не только за требования рабо-
чего класса, но и за интересы трудового крестьянства и
средних слоёв города дали бы возможность перетянуть эти
слои на сторону рабочего класса и привели бы к созда-
нию мощного народного фронта всех трудящихся против
горстки капиталистических хищников. II тогда фашистская
демагогия потеряла бы почву.
Социалистические лидеры оправдывались: коммунисты
ставят нам условием единого фронта выход из состава
правительства; но ведь после нас к власти могут прийти
только фашисты. На это мы отвечали: если вы своей дол-
голетней коалиционной политикой довели дело до того, что
сейчас у порога власти стоят фашисты, то уже это само
по себе достаточно веское доказательство всей пагубности
вашей политики. Мы, однако, всё же не ставим условием
единого фронта ваш выход из правительства. Но мы хо-
тим, по крайней мере, совместно с вами бороться за то, что
вы сами обещали и постоянно обещаете народу,— это
во-первых. Л во-вторых, сила рабочего класса —не в мини-
стерских креслах буржуазного коалиционного правитель-
ства. Там, напротив, сила рабочего класса только пропа-
дает. Каким образом? Подумайте о том, как дорого обхо-
424
дится рабочему классу участие социалистов в коалицион-
ном правительстве буржуазии. Для того чтобы социали-
стов терпели в правительстве, они вынуждены прикрывать
и одобрять все атаки буржуазии на трудящиеся слои горо-
да и деревни, участвовать в этих атаках и нс допускать,
чтобы рабочий класс объединялся для борьбы против ка-
питала, ие допускать, чтобы рабочий класс давал отпор
атакам капитала и реакции. Иными словами: ради не-
скольких министерских постов, с которых, кстати говоря,
буржуазия в любой момент может согнать их без всяких
разговоров, правительственные социалисты должны вы-
дать буржуазии рабочий класс, связанный по рукам и но-
гам. Нет, сила рабочего класса не в министерских портфе-
лях буржуазного коалиционного правительства, а на заво-
дах, в организациях трудящихся, в сёлах, на улицах; сила
эта — в самом рабочем классе. И если объединить эту силу
и развёрнутым фронтом повести в бой, если рабочий класс
освободится от всяких уз, связывающих его с буржуазией,
и поведёт самостоятельную классовую политику, то он до
основания расшатает позиции буржуазии и средн других
трудящихся слоёв, окажет сильное давление н на аппарат
буржуазной власти и в конечном счёте лишит буржуазию
возможности перейти к фашистской диктатуре.
Рабочие-социалисты с энтузиазмом приняли эту нашу
новую политику единого фронта. Поднялась мощная волна
братского сближения рабочих — коммунистов и социали-
стов. Ещё до VII конгресса Коминтерна у нас была непло-
хая связь с рабочими-социалистами и их организациями.
После VII конгресса Коминтерна количество этих связей
необычайно возросло. Можно сказать, что большинство
наших организаций установило в той или иной форме связь
с соответствующими социалистическими организациями.
Много было проведено совместных демонстраций, выступ-
лений и действий, в которых пол давлением рабочих во-
лей неволей принимали участие и некоторые средние
звенья социалистических партий и прежде всего проф-
союзных организаций. Короче говоря, обнаружилось, что
решения VII конгресса Коминтерна и призыв товарища
Димитрова дали партии мощный рычаг для мобилизации
масс, для осуществления единства действий и усиления
боеспособности трудового народа в борьбе против классо-
вого врага.
ft ft
ft
Co времени VII конгресса Коминтерна минуло пять
месяцев. Коммунистическая партия Чехословакии нахо-
дится накануне своего очередного, VII съезда, который бу-
дет иметь большое значение для дальнейшего развития
рабочего движения в Чехословакии. В центре работ съезда
будет стоять вопрос о том, как осуществить в Чехослова-
кии единство действий пролетариата, профсоюзное един-
ство и народный фронт всех трудящихся слоёв. С эгой
точки зрения надо также пересмотреть политику партии за
прошедшие пять месяцев, чтобы в интересах единства
действий и повышения боеспособности пролетариата
вскрыть и устранить все слабые стороны и ошибки, ме-
шающие осуществлению единства действий.
В своём докладе на VII конгрессе Коминтерна товарищ
Димитров сказал:
«Л\ы хотим, чтобы наши партии в капиталистических
странах выступали и действовали как настоящие полити-
ческие партии рабочего класса, чтобы они на самом деле
играли роль политического фактора в жизни своей страны,
чтобы они всегда вели активную большевистскую массо-
вую политику, а не ограничивались одной пропагандой и
критикой и голыми призывами к борьбе за пролетарскую
диктатуру».
В тон же речи товарищ Димитров сказал:
«Мы хотим, чтобы они (то есть коммунистические пар-
тии.— К. Г.) возможно скорее научились плавать в бур-
ных водах классовой борьбы, а не оставались на берегу
как наблюдатели и регистраторы набегающих волн в ожи-
дании хорошей погоды».
Следовательно, коммунисты должны быть нс сектой
пропагандистов, а политическим фактором, и ничто не
должно ускользать от их внимания. Они должны активно
вмешиваться во все политические проблемы в своей стране
и добиваться разрешения их в интересах трудового на-
рода. Поэтому партия правильно поступила, не заявил по
поводу прихода к власти Годжи: «До тех пор. пока нс бу-
дет диктатуры пролетариата, нас не интересует, кто стоит
426
во главе правительства: Голжа или Малипетр; нам это
безразлично». Поэтому правильно поступила партия, не
заняв во время обсуждения государственного бюджета та-
кую позицию: «Этот или другой бюджет — всё равно; нас
не интересует, какой бюджет примет капиталистическое
правительство». Поэтому партия правильно поступила, не
заявив во время президентских выборов: «Пам всё равно,
будет ли сидеть в кресле президента Бепеш или Немец».
Поэтому партия поступила правильно, пе заявив: «Внеш-
няя политика капиталистического правительства нас пе ка-
сается, нам всё равно, ориентируется ли капиталистнсс-
ская Чехословакия в своей внешней политике на Москву
Или на Берлин». Правильно поступила и поступает Ком-
партия, не ограничиваясь во всех этих и аналогичных во-
просах «голыми призывами к борьбе за диктатуру проле-
тариата», а стараясь запять конкретную позицию в каж-
дом отдельном политическом вопросе и предложить
конкретное решение его. Но... •
Но руководство партии как бы упустило нт виду одну
старую истину: пролетариат, для того чтобы повлиять на
решение того или иного политического вопроса в своих
интересах, должен действовать прежде всего и главным
образом посредством самостоятельных массовых выступле-
ний снизу, па заводах, и организациях, па улице. Руковод-
ство партии просило, ум >ляло. заклинало и предостерегало
всех, кого только можно,— депутатов, министров, прави-
тельство, исполнительные комитеты различных партий. Ру-
ководство партии всячески уговаривало Гампла, Чеха и
Бенеша. Оно всеми силами старалось доказать нм доб-
рую волю партии к совместной борьбе против реакции и
фашизма. И только об одном руководство как-то позабы-
ло— о массах; о том, что необходимо призвать массы,
организовать их н повести на сямостоятепьные выступле-
ния снизу; о том, что такие массовые действия производят
больше впечатления на всех этих сидящих наверху господ,
чем самые красноречивые речи, чем всякие убеждения и
уговоры. Короче говоря, руководство партии порой заме-
няло мобилизацию и выступления масс парламентскими
комбинациями. Но это ничего общего не имеет с«активной
большевистской массовой политикой», о которой говорил
товарищ Димитров. А а результате этого партия не ста-
новится «политическим фактором в жизни своей страны»,
как того требуют VII конгресс Коминтерна и интересы
427
трудового народа, а, напротив, субъективно облегчает,
сама того нс желая, проведение политики классового
врага, что и обнаружилось, например, в голосовании
нашей парламентской фракции за две статьи государствен-
ного бюджета (министерств иностранных дел и социаль-
ного обеспечения).
Это голосование было политической ошибкой. И не по-
тому, что всякое голосование за то или иное мероприятие
буржуазного правительства является политической ошиб-
кой. Ведь может быть и такое положение, когда буржуаз-
ное правительство под сильным нажимом мощного мас-
сового движения оказывается вынужденным предложить
ту или иную меру, которая отвечает интересам трудового
народа, интересам борьбы против фашизма, за мир, меру,
против которой выступают все реакционеры и фашисты. В
таком случае коммунисты, опираясь на массовое движе-
ние, требующее осуществления такой меры, будут голосо-
вать за неё. Однако ничего подобного не было при голосо-
вании государственного бюджета. Правительство во вне-
сённом им проекте не учло ни одного требования трудя-
щихся масс в духе лозунга: «Пусть платят богачи!» Прави-
тельство не предприняло ни одного шага против фашистов,
ни одного шага для расширения демократических прав.—
напротив, оно договаривалось и договаривается с фашист-
ской реакцией, оно всё больше и больше движется вправо.
И сами же мы выразили доверие такому правительству,
голосуя за две статьи предложенного им бюджета! Разве
это не означает связать самим себе руки, отказаться От са-
мостоятельной политики и дезориентировать массы?
Ещё резче обнаруживается вся опасность этой поли-
тики — подмены самостоятельной мобилизации и действий
масс парламентскими комбинациями, если осветить дело
с такой стороны: реакционные лидеры правительственных
социалистических партий оснозызают свою политику клас-
сового сотрудничества с буржуазией на следующем об-
мане: «Прежние средства классовой борьбы — забастовки,
демонстрации, выход на улицы и т. д.— всё это устарело.
Мы изобрели гораздо более удобные способы классовой
борьбы. Рабочие, вы только выберите побольше наших
депутатов в парламент; тогда у нас будет много мини-
стров, и они поведут за вас «классовую борьбу» наверху, в
совете министров. А вы сидите спокойно, не тревожьтесь,
не давайте втравливать себя в такие «безответственные
428
выступления», как демонстрации и забастовки. Мы уж
там, наверху, всего для вас добьёмся, так что вам не при-
дётся тратить силы или рисковать чем-либо»: Как изве-
стно, рабочему классу пришлось — да и теперь ещё прихо-
дится — дорого расплачиваться за такую политику. И нс
только потому, что капитал и реакция при таком ведении
«классовой борьбы» всегда добиваются своей цели за счет
трудящихся, ио ещё и потому, что эта политика затемняла
и затемняет классовое сознание рабочих масс и подрывает
их боеспособность. Разумеется, рабочий класс должен и
обязан использовать все позиции, которыми располагает
в парламенте, в муниципалитетах и т. д. Однако источник
силы представителей рабочего класса в таких и аналогич-
ных органах кроется в самом рабочем классе, в его орга-
низациях, в его боеспособности, в его воле действительно
бороться за предъявленные требования. Без мобили ации
масс снизу даже лучшие, честнейшие представители рабо-
чего класса в буржуазных органах оказываются бессиль-
ными. Поэтому коммунисты в интересах в ето рабочего
класса нс должны допускать, чтобы в их политике обна-
руживалась хотя бы тень гибельной тенденции убаюкивать
массы иллюзиями, будто можно добиться благоприятного
для них того или иного решения «наверху», без их само-
стоятельного вмешательства, без их самостоятельной
классовой борьбы.
* *
♦
Правильно ли поступила партия, призывая — перед
лицом фашистской опасности — к созданию народного
фронта всех антифашистов н ясно высказавшись в защиту
демократии от фашизма? Совершенно правильно’ Пра-
вильно ли поступила партия, призызая — в уело нях гро-
зящей Чехословакии опасности нападения со стор'ны
гитлеровской Германии — к защите республики от инозем-
ного фашизма? Совершенно правильно! Нет никакого
сомнения, что эта точка зрения сблизила нас с рабочими-
социалнстамн и облегчила осуществление единства дей-
ствий.
Но что означает зашита демократии от фашизма, что
значит бороться за то, чтобы помешать установлению фа-
шистской диктатуры'3 Конечно, мы должны сосредоточить
огонь против тел реакционных групп буржуазии, которые
«Я
открыто добиваются фашистской диктатуры, то есть про-
тив всяких крамаржей. стршибрных, стоупалов и генлей-
нов. Конечно, мы должны сделать всё для то-о, чтобы
влияние этих откровенно фашистских группировок не рос-
ло, а подрывалось. [Однако добиться этого можно лишь
при том условии, если мы будем энергично и решительно
бороться против всех тех мероприятий и шагов нынешнего
правительства, которые объективно поддерживают фа-
шистскую реакцию и расчищают путь фашизму. Вот что
мы должны разъяснять массам рабочих-социалистов: каж-
дая атака нынешнего коалиционного правительства, в ко-
тором заседают и представители ваших партий, на жиз-
ненный уровень трудящегося населения, каждый шаг этого
правительства, направленный к ограничению демократи-
ческих прав трудящихся масс,— сохранение цензуры, за-
прет рабочих организации, преследование рабочих-
активистов, выступление против движения безработных и
наступление на их права п т. д., и т. д..— каждый такой
выпад ослабляет антифашистский фронг и помогает
Стрншбрному, Генлейну и К°. Тем более необходима со-
вместная борьба всех рабочих и всех трудящихся против
этих и подобных им мероприятий нынешнего правитель-
ства.} Партия должна ошаннзозать эту борьбу и руково-
дить ею. Причём борьба эта должна быть конкретной,
практической, повседневной борьбой за конкретные, прак-
тические, повседневные права п требования трудящегося
населения города и деревни.
Если мы будем действительно вести такую борьбу, то
ни у кого не может создаться впечатления, будто комму-
нисты, провозглашая лозунг защиты демократии от фа-
шизма, пересмотрели свой принципиальный взгляд на
буржуазную демократию и буржуазное государство и пе-
решли на почву «лояльной в отношении государства»
политики в духе социал-демократизма. А между тем в Че-
хословакии неизбежно должно было сложиться такое
впечатление, потому что партия хотя и много говорила о
защите демократии и республики против фашизма, но го-
раздо меньше обращала внимания па нищету, голод, от-
сутствие свободы, на все тс беды, которым подвергается
трудовой народ уже при данной демократии и в данной
республике. Конечно, при фашистской диктатуре трудя-
щиеся подверглись бы ещё более тяжким испытаниям. Это
святая истина. Но отсюда вовсе не следует, что можно
430
мириться с нынешними невзгодами, тем более что такое
смирение сегодня непременно вызовет ещё более сильные
удары завтра. Само собой разумеется, наша партия ни-
где и никогда не говорила о примирении с существующим
положением. Но тот факт, что опа пренебрегала кон-
кретной борьбой за конкретные права и требования народа
против нынешнего правительственного режима, поставил
её в глазах масс в опасную близость с этим режимом.
Дело не в том, что мы якобы не предъявляем никаких
требований нынешнему правительству. Важно нс это. Тре-
бований предъявлялось и предъявляется достаточно. По
чего зачастую нам не хватало — это организации массовой
борьбы за достижение предъявленных требований. Тут об-
наруживалась своего рода тенденция уклониться от рез-
кого столкновения с существующим режимом, не чинить
ему трудностей, не обострять положение — всё это якобы
в интересах борьбы против фашизма. Начали даже появ-
ляться весьма странные теории о «смягчении напряжённых
классовых отношений». Так, например, в «Пламен»5, в но-
мере втором, в одной статье наряду с другими нелепыми
утверждениями мы читаем:
«Можно ли прекратить классовую борьбу в капитали-
стических странах? Никогда. Можно ли смягчить напря-
жённость отношений между классами? Можно. Если
только трудящийся класс единодушно выступит за свои
требования. То есть в результате отступления буржуазии».
Автор забывает о том. что буржуазию можно только
вынудить к отступлению. От него ускользнуло также и то
обстоятельство, что объединившийся пролетариат может
вынудить буржуазию к отступлению лишь усилением клас-
совой борьбы. Не понимает автор и того, что буржуазия,
вынужденная отступить, на этом не успокаивается, а после
перегруппировки своих сил предпринимает всё новые и но-
вые атаки; и если пролетариат хочет удержать свои завое-
вания и добиться ешё большего от буржуазии, то он ни-
когда не должен демобклизовываться, а. напротив, должен
готовиться к дальнейшим, ещё более трудным боям. Что
всё это неизбежно усиливает напряжённость классовых
отношений, автор не понимает. Напротив, он говорит о
«смягчении» классовых отношений. Какой иной политиче-
ский смысл может быть у этой «теории», кроме наивного
предложения нынешнему правительству создать возмож-
ность достижения компромисса между ним и нами посред-
431
ством «благоразумной» политики? Что же удивительного,
что массы своим здоровым классовым инстинктом учуяли
за всей этой чертовщиной «лояльную оппозицию»? Уди-
вительно ли, что создалось такое впечатление, будто ком-
мунисты в вопросе о буржуазной демократии и буржуаз-
ном государстве отказались от своей принципиальной
точки зрения и перешли на позиции социал-демократизма?
Удивительно ли, что это дезориентировало массы и затор-
мозило создание единства действий, а стало быть, произо-
шло как раз обратное тому, чего субъективно добивалась
партия?
Пожалуй, ещё большую путаницу в умах рабочих
должны были вызвать некоторые высказывания различ-
ных партийных органов в вопросе об армии и вооружении.
Партия, разумеется, поступила правильно, вмешавшись в
дела, касающиеся армии. Точно так же быт и остаётся
правильным, например, тот факт, что партия предъявила
ряд конкретных требований, направленных на демократи-
зацию армии, осуществление которых затруднило бы фа-
шистам возможность использовать армию в своих интере-
сах. Пролетариат максимально заинтересован в том, чтобы
в борьбе против фашизма армия была не на стороне фа-
шистов, а на стороне их противников. Было бы близо-
рукостью и роковой ошибкой, если бы рабочая партия за-
явила, что её не интересует, в каком положении армия и
что в ней происходит. Таким образом, партия совершенно
правильно поступила, требуя, чтобы были приняты меры по
демократизации армии, и борясь за то. чтобы армия не сде-
лалась очагом реакции и фашизма. Однако одобрять поли-
тику вооружении, проводимую нынешним правительством,
и даже призывать к усилению этих вооружений — совер-
шенно неправильно и недопустимо с пролетарской точки
зрения. А между тем это имело место.
«Пи один честный трудящийся человек в республике
сейчас не выступает против армии и против вооружения!
Армин надо отдать всё лучшее, и вооружаться мы
должны! Против угрожающего нам фашизма мы все пой-
дём с оружием в руках. И мы хотим, чтобы этого оружия
было бы возможно больше и чтобы оно было самое
лучшее!
Господин министр национальной обороны в военком
комитете предложил программу материальных требований
военного ведомства. Требований было много, но они
432
необходимы! И если бы пе было прибылой, которые прячут
себе в карман всякие компании сыновей и зятьёв... то
армия имела бы вместо одной пушки, поставляв мой чехо-
словацкими «патриотами» владельцами военных заво-
дов. два орудия, вместо одного самолёта дна, вместо
одного пулемёта -два».
Тот, кто не видел этого собственными глазами, не пове-
рит, что такие bcih.ii могли почтаться в коммунистической
газете. А между тем это именно так. Это написано в «Руде
право» от 27 ноября 1935 года. Автор приведённой
статьи — явно чуждый, враждебный пролетариату и пар-
тии человек. Верно, что подобных чудовищных искажений
классовых принципов партии в других партийных выступ-
лениях не было. Но то обстоятг.тьспю, что после такого
неслыханного дела виновник ег не был ж-лезной метлой
немедленно изгнан из партии как агент классового врага,
показывает, что внутри партии не было никакой ясной,
последовательно большевистской точки зрения в вопросе
об армии.
Видимо, товарищи позабыли об одном из главных во-
просов— о классовом характере армии. Они .161.1111, что
вопрос о классовом характере армии р' имея тем, какому
классу принадлежит власть; [что буржуазная армия
остаётся буржуазной армн й, орудием угнетения в руках
буржуазии даже и тогда, к ла у плас- i стоит не фашист-
ское правительство, хотя бы в е: > с-'Став входили и социа-
листы, а потому рабочий класс не можг г одобрять предо
ставление средств и вооружении такой армии и таком
правительству, если оп не хочет предать собственный
классовые интересы.] Вместо того чтобы терпеливо разъ-
яснять всё это рабочим, партия допустила неслыханные,
подобные, вышеприведённому выступления.
В этом случае наши товарищи якно под г,злись агита-
ции противника. Он вопил па все лады: «Если коммуни-
сты действительно стоят за республику, то они должны
голосовать и за военный бюджет. А то как же иначе нам
защищать республику?». Па первый взгляд это может ка-
заться логичным. Но эт > только па первый взгляд. В дей-
ствительности же дело обстоит совсем иначе.
Трудящийся народ Чехосл ет отстоять свою
страну от Гитлера и прочих зарубежных фаш:к -он. Может
ли он при этом положиться на буржуазию? Г> условно
нет. Не будем говорить о немецкой и венгерской буржуа-
1 5 Клехент Готвальд, г. I
433
зил, дружественные отношения которой с Гитлером и
Хортн достаточно известны. Будем говорить о чешской и
словацкой буржуазии. [Разве Крамаржи, Стршибрные,
Стоупалы и Глинки нс организуют уже сегодня заговор
с Генлейном, не заигрывают с Берлином? Разве в нынеш-
нем правительстве нет сильных реакционных течении в
пользу создания широкого реакционного блока, который,
придя к власти, проводил бы внутреннюю и внешнюю по-
литику, угодную Крамаржу, то есть держал бы курс на
Берлин? Разве правительственные социалистические пар-
тии своей политикой классового сотрудничества, по-
стоянной капитуляцией перед реакцией и отказом от еди-
ного фронта не льют воду на мельницу этих реакционных
устремлений? И разве в результате этого не грозит опас-
ность, что те, кто сейчас громче всех кричит о защите
республики, в один прекрасный день продадут эту респуб-
лику со всеми потрохами, а стало быть н с армией, гитле-
ровскому Берлину? Как может трудовой народ дать отпор
этой опасности? Очевидно, лишь сплотив все свои силы
в антифашистском народном фронте, встав против пра-
вящей буржуазии, изолировав её от народа и лишив её
возможности использовать армию против интересов на-
рода,— стало быть, только путём развёртывания классовой
борьбы против буржуазии. Что же означает при таких об-
стоятельствах голосование за военный бюджет нынешнего
правительства? Это означает выразить ему доверие, отка-
заться от классовой борьбы и, наконец, даже вручить
судьбы национальной независимости страны людям, явно
не призванным для этого.
Стало быть, именно потому, что мы действительно хо-
тим защищать республику от внутреннего и внешнего фа-
шизма, мы нс будем голосовать за предоставление нынеш-
нему правительству и правящей буржуазии средств на
вооружение, так как знаем, что в руках буржуазии эти
средства всегда могут быть использованы не только против
классовых, но н против национальных интересов трудового
народа. Именно поэтому мы говорим рабочим и всем тру-
дящимся, что их борьба против иноземного фашизма по
существу может быть лишь классовой борьбой против
«собственной» буржуазии. Составной частью этой клас-
совой борьбы против отечественной буржуазии является
борьба за демократизацию армии, за то, чтобы уничто-
жить в ней все гнёзда фашизма, дать солдатам все граж-
434
Ланские права, за то, чтобы армия в своей основной части
прониклась духом антифашистской борьбы, чтобы вс дать
фашистам использовать армию для внутри и внешнеполи-
тических авантюр.]
Быть может, некоторых товарищей при определении
своего отношения к правительству, к буржуазному госу-
дарству и к армии смутило нынешнее отношение Чехосло-
вакии к Советскому Союзу? Советский Союз имеет теперь
с Чехословакией договор о взаимной помощи. Но меняет
ли это сколько-нибудь взаимоотношения пролетариата и
буржуазии в Чехословакии? Нисколько! У советского про-
летариата интересы те же, что и у всего международного
пролетариата. Однако формы и методы защиты этих инте-
ресов могут быть различны. Это объясняется тем, что про-
летариат Советского Союза действует и выступает как
правящий класс, тогда как пролетариат всех остальных
стран действует и выступает как класс угнетённый. В дан-
ном случае правительство Советского Союза подписала
договор с правительством Чехословакии с целью продлить
мир. Это полностью отвечает интересам пролетариата и
трудящихся всех стран. Но ведь угнетённый пролетариат
Чехословакии нс заключил с правящей буржуазией Чехо-
словакии никакого договора, скажем, о гражданском мире.
Чехословацкий пролетариат по-прежнему заинтересован в
том, чтобы как можно скорее сбросить иго капитализма,
точно так же как буржуазия Чехословакии по-прежнему
заинтересована в порабощении, эксплуатации и угнетении
пролетариата Чехословакии. Отсюда следует, что классо-
вые отношения пролетариата и буржуазии в Чехословакии
не меняются вследствие договора, заключённого чехосло-
вацким буржуазным правительством с Советским Союзом.
[Это относится, разумеется, и к армии. Тот слишком упро-
щает дело, кто говорит: «наша», то есть чехословацкая,
армия сейчас является союзником Красной Армии, а по-
сему вы должны голосовать за военный бюджет. Нет, дело
обстоит не так-то просто. Трудовой народ может доверить
армию только такому правительству, которое является
подлинно народным правительством. А разве нынешнее
коалиционное правительство в Чехословакии является та-
ким? Отнюдь нет. об этом знает весь мир. А потому и с
его «дружбой» с Красной Армией дело обстоит не так уж
ладно. Взять хотя бы одни пример. Тот факт, что бывший
видный колчаковец, генерал Войцеховский, является
15
435
командующим вооружёнными силами н Чехии.— одно из
МНОГИХ Д 1ЬС В го армией руководя г и управ-
ляют не в интересах народа. Вместе с тем факт этот убе-
дительно доказывает, что >то не «наша» армия, то есть
не армия трудового народа. Другое дело, когда .мы
добьёмся того, что армия действительно станет нашей, ар-
мией трудового народа, действительным союзником
Красной Армии. Посмотритека на Советский Союз, и вы
увидите, что может сделать трудовой народ из своих
вооружённых сил под руководством большевиков! Что ясе
касается вас, господа, то остаётся в силе старый лозунг:
«Ни одного человека к армию, ни одного гроша для
неё!».]
♦ ♦
»
Партия была и остаётся совершенно права, заявляя
вполне определённо и доказывая рядом политических вы-
ступленнй свою готовность осуществить с социалистиче-
скими партиями в целом, то есть включая их руководящие
органы, боевое единство в борьбе против фашизма и про-
тив наступления капитала. Права была партия, неустанно
разъясняя рабочим, какую силу представляло бы един-
ство действий трёх социалистических партий с Коммуни-
стической партией, насколько возросла бы боеспособность
всего рабочего класса, если бы и другие организации,
прежде всего профа i ' 1, сплотились па классовой основе;
какой притягательной си ; й явился бы объединённый в
совместных действиях нрэлешриат для масс крестьянства
и средних слоёв города, для их организаций, получив, та-
ким образом, возможность поднять против фашизма и ре-
акции подавляющее б;• ii.’.iiihciпо нации, то есть широкий
Народный фронт. Партия была абсолютно права, указы-
вая трудящимся массам этот выход из тупика, в котором
оказались трудящиеся ь результате проводимой прави-
тельственными социалистами политики классового сотруд-
ничества, непрерывных уступок реакции.
Где же, однако, получилась заминка? Там, где наши
товарищи начинали забывать, что всего этого — единства
действий проле apiB!i.', профсоюзного единства, народного
фронта — можно добиться только в результате преодоле-
ния многочисленных трудностей, в ходе упорной, напря-
жённой, тяжёлой, длительной борьбы. Заминка нолучи-
43Ь
лась там, где наши товарищи начинали принимать жела-
емое за действительное, начинали воображать, будто дело
пойдёт скорее, если мы будем избегать трудностей, идя по
липин наименьшего сопротивления. Приведём несколько
примеров.
Что больше всего мешает осуществлению единства дей-
ствий пролетариата? Политика классового сотрудничества
с буржуазией. Именно вследствие этой политики проле-
тариат расколот. Чтобы рабочий класс мог стать единым
и сильным, его надо избавить от этого яда. Справедливо
подчёркивает резолюция VII конгресса Коминтерна по
докладу товарища Димитрова:
«5. Совместные действия с социал-демократическими
партиями и организациями не только не исключают, но,
наоборот, делают ещё более необходимыми серьёзную обо-
снованную критику реформизма, социал-демократизма как
идеологии и практики классового сотрудничества с бур-
жуазией и терпеливое разъяснение социал-демократиче-
ским рабочим принципов и программы коммунизма».
Лидеры правительственных социалистов в Чехослова-
кии квалифицировали нашу новую тактическую ориенти-
ровку как капитуляцию перед социал-демократизмом, как
переход па его позиции. Рабочие — социал-демократы в
этом сразу ие разобрались.
Ведь коммунисты гоже говорят о защите демократии и
республики от своих и чужих фашистов. Разве это не то
же самое, что делают участвующие в правительстве социа-
листические партии? Многие честные рабочие-социалисты,
несомненно, задавали себе такой вопрос. И вместо того
чтобы снова и снова терпеливо разъяснять этим рабочим
и изо дня в день на конкретных примерах показывать, что
политика их партии, политика классового сотрудничества
с буржуазией, расчищает путь отечественному и чужезем-
ному фашизму, хотя бы лидеры этих партий десять раз па
дню клялись, что будут «защищать демократию и респуб-
лику»; вместо того чтобы совершенно ясно показать этим
честным рабочим, что единственное спасение от фашизма,
как своего, так и иностранного,— в последовательной
классовой борьбе против отечественной буржуазии,— что
противоположно тому, что до сих пор делают их партии,—
вместо всего этого мы фактически ослабили критику со-
циалистических партий в этих основных вопросах. Ходо-
вым словечком стало: «Будем подчёркивать не то, что нас
437
разделяет, а то, что нас сближает». Я тоже за то, чтобы
выделять всё, что нас может сблизить, но одновременно
необходимо также сказать: «Устраните всё, что мешает на-
шему сближению!». Мешает же классовое сотрудничество
с буржуазией. И чем меньше рабочих пойдёт за проповед-
никами этого вредного учения, тем теснее мы сблизимся.
Однако об этом мы зачастую забывали. Правительствен-
ные социалисты яростно атаковали нас в принципиальных
вопросах. Мы же оборонялись слабо и в ряде принципи-
альных вопросов, как уже указано было выше, отступали
перед социал-демократической идеологией. Стало быть,
снова поступали обратно тому, чего требовали от пас ре-
шения VII конгресса Коминтерна и интересы трудящихся
Чехословакии.
Нельзя представлять себе процесс осуществления един-
ства действий схематично, то есть что социал-демократи-
ческие партии в целом в мгновение ока перейдут на пози-
ции единого фронта. Это вопрос выяснения и переори-
ентировки внутри социал-демократии, вопрос борьбы
революционизирующихся рабочих-социалистов против
реакционных элементов социал-демократии, против их ре-
акционной политики. И коммунисты должны помочь ра-
бочим-социалистам в этой борьбе. Каким образом? Об
этом говорится в резолюции VII конгресса Коминтерна
по докладу товарища Димитрова:
«Вскрывая перед массами смысл демагогических аргу-
ментов правых социал демократических вождей против
единого фронта, усиливая борьбу против реакционной ча-
сти социал-демократии, коммунисты должны устанавли-
вать самое тесное сотрудничество с теми левыми социал-
демократическими рабочими, функционерами и организа-
циями, которые борются против реформистской политики и
стоят за единый фронт с коммунистической партией. Чем
усиленней будет наша борьба против реакционного лагеря
социал-демократии, состоящего в блоке с буржуазией, тем
действительней будет наша помощь революционизирую-
щейся сё части».
А чго практиковалось в Чехословакии в последнее
время? Наши товарищи просто выдумывали таких «левых»
социал-демократических лидеров. Бехине однажды откро-
венно заяви.!, что он против единого фронта с коммуни-
стами и за единый фронт с фабрикантами. Бехине,
безусловно, настоящий реакционер. А вот Гам пл где-то
138
сказал, что «перспективы осуществления единства рабо-
чего класса улучшились», и этого оказалось уже доста-
точно, чтобы наши чехословацкие товарищи превратили
Гампла в левого, нисколько нс смущаясь, что Га мил ни-
когда и нигде пальцем о палец не ударил, чтобы хоть что-
нибудь сделать для осуществления единого фронта. Наши
товарищи превратили Гампла в левого, хотя этот Га мил
на вопрос, почему же, собственно говоря, улучшились
перспективы достижения единства рабочих, дал недву-
смысленный ответ: «Потому, что политика коммунистов
обанкротилась, а политика социал-демократии оправда-
лась, что создало условия для объединения рабочего
класса на почве конструктивного социализма». Так мож-
но зачислить в «левые», пожалуй, всё руководство со-
циал-демократии. И вот такие наивные трюки, искусствен-
ное перекрашивание правых в левых, некоторые паши
редакторы проделали ещё с рядом других руководящих
правительственных социалистов, например с Тучным,
Нечасом 6 и другими.
Но разве нет в рядах правительственных социалисти-
ческих партий настоящих левых? Есть, конечно, и много,
десятки тысяч. Это рабочие, функционеры из рабочих,
недовольная интеллигенция, сотни организаций. Па этих
подлинно левых революционизирующихся силах внутри
социалистических партий и должны сосредоточить комму-
нисты своё внимание, с их помощью формировать силь-
ное левое крыло и бороться против неисправимых, заяд-
лых реакционеров, подручных буржуазии и врагов единого
фронта, которые ведут себя с членами своих партий как
управляющий в поместье, как будто этп партии отданы им
на откуп. Какая же это помощь подлинным левым, когда
наши товарищи искусственно превращают правых реак-
ционеров в левых борцов, чёрта перекрашивают в ан-
гела? Ведь это должно сбивать с толку подлинно левых
рабочих-социалистов и функционеров, дезориентиро-
вать их и облегчать манёвры реакционным демагогам,
которые могут прийти к возмущённым членам своих
организаций и сказать: «Вот, смотрите, разве я так уж
плох? Даже коммунисты вынуждены признать, что я
левый!».
Искусственное создание «левых» там, где их вовсе нет,
неуменье ориентироваться на действительно левые низы —
всё это явно связано со взглядом, что для осуществления
439
единства действий достаточно голых призывов к верхам.
Это глубокое заблуждение! Сколько раз мы уговаривали
Гампла, как старались убедить его и ему подобных,
сколько раз заклинали их. Мы убеждали Гампла, как го-
ворится, добром и злом. Но он, как пень, упёрся на своём.
Что ж, хорошо, продолжайте уговаривать Гампла, но не
забывайте при этом главного: необходимости поднимать
массы рабочих-социалистов и организаций, призывать их к
единству действий, организовать их и руководить ими! .Мы,
конечно, хотим, чтобы Гамил, то есть руководство социал-
демократии, осуществляло вместе с нами единство дейст-
вий. И мы, разумеется, призываем рабочих-социалистов и
их организации энергично требовать от руководства своих
партий, чтобы они вели совместно с нами борьбу против
буржуазии. Но что делать, если гамплы никак не согла-
шаются? Если нм милее общество враных и стоупалов,
чем коммунистов? Если ради этой компании они сдают
реакционерам одну позицию за другой, поощряют одну за
другой их атаки на народ? Если им мало поучительного
примера своих коллег Вельса и Бауэра? Что тогда де-
лать? Ждать, пока гамплы поумнеют? Это могло бы до-
рого обойтись! Что же, приходится пока действовать без
гамплов, создавать пока что единый фронт без них, осу-
ществлять единство действий против буржуазии без них
и, естественно, ломать их сопротивление. И если ещё что-
нибудь может вообще вразумить таких гамплов — так это
только то, что сами рабочие — члены их партий, их
функционеры, их организации — поставят гамплов перед
свершившимся фактом. В резолюции VII конгресса
Коминтерна по докладу товарища Димитрова гово-
рится:
«2. Не отказываясь пи на минуту от своей самостоя-
тельной работы по коммунистическому просвещению, орга-
низации и мобилизации масс, коммунисты должны в целях
облегчения рабочим пути к единству действий добиваться
совместных выступлений с социал-демократическими пар-
тиями, реформистскими профсоюзами и другими органи-
зациями трудящихся против классовых врагов пролета-
риата на основе кратковременных или длительных согла-
шений. При этом главное внимание должно быть направ-
лено на развёртывание массовых выступлений на местах,
проводимых низовыми организациями путём местных
соглашений».
440
Как обстоят дела в Чехословакии? Мы несколько раз
предлагали социалистическим партиям и профсоюзам
заключить соглашение о совместной борьбе и всякий раз
получали отказ. Нас это не пугает. Мы снова и снова бу-
дем обращаться к ним с этим же предложением. Если мы
заключим соглашение, то будем соблюдать его. Однако на
практике мы часто вели себя так, как будто у нас уже
имеются соглашения с руководящими органами социали-
стических партий о совместной борьбе, вместо того чтобы
ясно сказать рабочим-социалистам и организациям:
«Ничего не поделаешь, если ваше руководство не хочет,
надо начинать вам самим!». Вместо этого некоторые из
наших товарищей стали раздумывать: «Л что, если руко-
водители социалистических партий сочтут это нелояль-
ными действиями с нашей стороны? Не скажут ли они,
что мы занимаемся манёврами и что паши предложения
неискренни? Согласятся ли они в дальнейшем вести с нами
переговоры, если мы теперь будем обращаться непосред-
ственно к их организациям?». В результате сложилось
такое положение: руководство правительственных социа-
листов молотило иас без оглядки, а наши не отваживались
наступить им на мозоль, ошибочно полагая, будто
уступчивостью удастся ускорить создание единого фронта.
Я решительный противник того, чтобы обрушиваться
на них с бранью. Однако нельзя на наглые выходки ли-
деров правительственных социалистов против единого
фронта отвечать вздохами и выражениями сожаления,
а надо в ответ ещё энергичнее бороться за созда-
ние единого фронта вместе с рабочими-социалистами и
организациями, ещё усиленнее организовывать совместные
действия с ними.
• *
♦
Товарищ Димитров в своём заключительном слове к
докладу на VI! конгрессе Коминтерна сказал:
«Находятся мудрецы, которым чудится во всём этом
(в новой тактической ориентировке VII конгресса Комин-
терна.— К Г.) отступление от наших принципиальных по-
зиций, какой-то поворот вправо от линии большевизма.
Что ж, голодной курице, говорят у пас в Болгарии,
всегда снится просо.
441
Пусть так думают эти политические курицы.
Нас это мало интересует. Для нас важно, чтобы наши
собственные партии и широкие массы всего мира пра-
вильно поняли, чего мы добиваемся».
И если теперь, через пять месяцев после VII конгресса
Коминтерна, мы посмотрим, насколько правильно сумело
руководство Коммунистической партии Чехословакии по-
нять, истолковать и применить новую линию VII конгресса
Коминтерна, то придётся признать, что оно в погоне за
лёгкими и скорыми успехами толковало п применяло эту
линию неправильно, оппортунистически. Лишь за послед-
ние недели обнаружилось некоторое улучшение, начинает
ощущаться новый, классовый, боевой дух в политике пар-
тии. Однако VII съезду партии придётся сделать все необ-
ходимые выводы из предшествующего периода, чтобы пар-
тия увидела, в чём корни ошибок, чтобы она могла в буду-
щем избежать их повторения.
? *
♦
Многие партийцы, наверное, зададут себе вопрос: «Как
же могло случиться, что при проведении политики партии
обнаружилось столь грубое извращение партийной ли-
пин?». Это вызвано рядом причин. Однако главная при-
чина заключается в том, что нашей партии не хватало и
не хватает революционной бдительности. Не хватает
революционной бдительности как по отношению к партий-
ной линии, к чистоте партийной политики, так и по отно-
шению к людям, которые должны проводить политику
партии, к кадрам. Не хватает революционной бдительности
как в руководстве партии, так и в партийных организа-
циях.
Оппортунистическая ошибка не сразу бывает настоль-
ко очевидной и ясной, чтобы её мог распознать даже сле-
пой. Зачастую в самом начале её трудно распознать. Для
этого требуется подлинно большевистская, революционная
бдительность. Но у нас в конце концов дело было не толь-
ко в новоявленных мелких промахах, а в оппортунистиче-
ских ошибках, которые были бельмом на глазу Комму-
нистической партии. Возьмите хотя бы возмутительную
статью в «Руде право», призывавшую к усилению воору-
жения; постоянные отвратительные расшаркивания перед
Гамплом, Нечасом и другими «левыми»; голосование за
4-U
две статьи предложенного правительством бюджета; всю
эту болтовню о «смягчении напряжённости классовых от-
ношений» и т. п. Могло ли руководство парит терпеть
это или потворствовать всему этому, если бы оно обла-
дало революционной бдительностью? Разве при наличии
такой бдительности оно своевременно не задумалось бы
и не принялось бы серьёзно за поиски источников всей
этой оппортунистической нечисти? II если бы наши орга-
низации, наши партийцы были по революционному бди-
тельными, могли ли бы они так долго терпеть оппортуни-
стическое извращение линии VII конгресса Коминтерна
в столь важных вопросах? Несомненно, что всякая оппор-
тунистическая тенденция в партии была бы удушена в
зародыше, если бы руководство и вся партия обнаружили
достаточную революционную бдительность. Ибо партия
в основе своей здорова, сравнительно зрела, обладает
большим опытом борьбы с оппортунизмом. Однако равно-
душное отношение и невнимание к отдельным нездо-
ровым явлениям в политике партии облегчили оппорту-
низму его паразитическую жизнь. Обычно мы начинаем
кричать только тогда, когда уже горит. А пока искра по-
жара лишь тлеет, мы её не замечаем.
Революционную бдительность но отношению к поли-
тике партии нельзя отделять от революционной бдитель-
ности по отношению к кадрам. Политика партии не осуще-
ствляется сама собой. Эту политику проводят люди. Как
проводится эта политика, куда она приведёт партию, зави-
сит в конечном счёте от людей, от кадров. Сталин сказал:
«Кадры решают всё». Несомненно, и у нас в КПЧ повто-
рялись эти слова Сталина. Л вот сделать из них надлежа-
щий вывод, применить их на практике — это нам и в го-
лову не пришло. Сидел во главе редакции центрального
органа партии такой тип, как Будни7. Он творил одно
безобразие за другим. На него сердились, его уговаривали,
ругали и всё-таки оставляли во главе редакции. А он про-
должал хозяйничать по-старому. И только когда уже
болыпе терпеть было нельзя, руководство заинтересова-
лось работой Будина и убедилось, что тут налицо прямое
вредительство со стороны чуждого, враждебного партии
элемента. Только тогда этому был положен конец. А сколь-
ко вреда причинил такой Будни партии! Это только одни
из примеров, яркий пример того, что в партии не было бди-
тельного отношения к кадрам, что руководство терпело на
443
ответственных постах негодных, чуждых делу партии и ра-
бочего класса людей.
Не проводилась и нс проводится до сих пор системати-
ческая работа с хорошими, преданными партийными кад-
рами. lie зря товарищ Димитров в своём заключительном
слове по докладу на VII конгрессе Коминтерна так много
места уделил вопросу о кадрах. Товарищ Димитров ука-
зал, что правильная политика кадров должна отвечать сле-
дующим условиям: во-первых, необходимо знать людей;
во-вторых, надо уметь правильно выдвигать кадры;
в-третьих, необходимо умело использовать кадры; в-чет-
вёртых, необходима правильная расстановка кадров;
в-пятых, необходима систематическая помощь кадрам;
в-шестых, необходима забота о кадрах.
Товарищ Димитров подробно говорил и о том, на какие
кадры партия должна держать курс, что она должна учи-
тывать при подборе кадров, какие качества должна ценить
и воспитывать в кадрах. Эго, во-первых, глубочайшая
преданность делу рабочего класса, верность партии, про-
веренная в боях, перед лицом классового врага. Во-вго-
рых, теснейшая связь с массами. В-третьих, уменье само-
стоятельно ориентироваться в обстановке и не бояться
ответственности за принятые решения. В-четвёртых, дис-
циплинированность и большевистская стойкость как в
борьбе против классового врага, так и по отношению ко
всем уклонам от линии большевизма.
Золотые слова, золотые правила! Но в КПЧ. видимо, их
недостаточно внимательно читали и — что уже безуслов-
но— ещё меньше применяли. Поэтому па ответственных
постах могли орудовать такие будины. У нас нет людей,
говорят некоторые товарищи. Это неверно. Неужели у про-
летарской партии, насчитывающей десятки тысяч предан-
ных, самоотверженных рабочих-актнвистов, нет людей?
Лучше признаемся: мы не пытались найти этих людей,
узнать их, воспитать, выдвигать их, помогать им, мы не за-
ботились о них, нс старались, чтобы они росли и выросли.
Лучше признаемся: именно потому, что мы позволили ору-
довать всяким будиным, не было достаточно места и прос-
тора для быстрого роста пролетарских, подлинно рево-
люционных кадров. Надо сознаться: если бы мы вели
хорошую, большевистскую кадровую политику, то нам
удалось бы избежать многих оппортунистических ошибок
в политике партии.
444
Оппортунистические ошибки последних м.ечцсв, несо-
мненно, сильно замутили ;itv с<| ру : ъ руг партии и внут-
ри самой партии. II »то, иесо.м:к i:i t, било на руку прово-
кационным выходкам классов! о .• торыи пытался,
пытается н будет пытат> я запятнать ре ю и пинанное имя
партии и дискредитировать её перед массами. По классо-
вый враг просчитается в своих расчётах.
Партия иод руководством Коммун т .;лт«нч Интер-
национала и сто рулевого товарища Димитрова вскроет
ошибки, исправит их, заставит ж чат чь всех, кто хочет
воспользоваться этими ошибками дтя своих грязных по-
лей; партия выправит свою линию в духе решении VII кон-
гресса Коминтерна и с новым воодушевлением, с чёткой
перспективой ринется в бон за осуществление единства
действий рабочего класса в Чехословакии
Если мы сейчас критикуем паши ошибки и перед всем
рабочим классом показываем, где партия сделал; ложный
шаг, то мы действуем так именно н инь ре i.\ yen ха этой
борьбы, в интересах дела всего рабочего i t е.т. Кто рабо-
тает, кто борется, тот делает ошибки. Па ошибках учится
каждый человек, партия н класс в не.ъ.-:.т. Нужно только
осознать ошибку, понять е' причини и с щл.'ть на будущее
выводы, чтобы избежать её повторения. Партия выпрям-
ляет свою линию па ходу, в борьбе. Именно в этом и за-
ключается существо исправления допущенных < шибок.
Пеллагра в Судетах; 800 тысяч безработных; бедствен-
ное положение рабочих на заводах; нужда средн крестьян-
ства и ремесленников; новый нажим фашистской реак-
ции; дальнейшая капитуляция правительственных социа-
листов перед реакцией — все это диктут г необходимость
сплочения всех пролетарских, подлинно антифашистских
сил для совместной борьбы. Мы устраняем из нашей так-
тики всё неверное, всё то, что мешало сплочению этого
антифашистского, антикапиталнстичссжи о фронта борь-
бы. В партии и вне её уже повеяло свежим ветром. Эго хо-
рошо. Многие, очень многие хорошие товарищи в партии
и вне её вздохнут с облегчением. II VII съезд партии прой-
дёт уже в духе доклада Димитрова.
«Руде право» № 37.
13'февраля 1936 года.
народный фронт для защиты мира.
ПРОТИВ ГИТЛЕРА, ЗА ХЛЕБ И СВОБОДУ!
Доклад на VII съезде КПЧ 11 апреля 1936 года
Товарищи!
VII съезд пашей партии собрался в период, когда над
всем миром сгущаются военные тучи, такие большие и та-
кие грозные, каких, пожалуй, не было со времени оконча-
ния первой мировой воины.
УГРОЗА МИРУ И БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ МИРА
После оккупации Маньчжурии Японией, после нападе-
ния Италии на Абиссинию, после введения всеобщей воин-
ской повинности в Германии немецкий фашизм в настоя-
щее время занимает Рейнскую область, передвигает свои
армии к самым границам Франции и Бельгии, подготов-
ляет уничтожение Чехословакии как самостоятельного го-
сударства, готовится к оккупации Австрии, Клайпеды и
Литвы, пытается втянуть Польшу в свои военные комбина-
ции, чтобы создать плацдарм для разбойничьей войны про-
тив Советского Союза.
На Дальнем Востоке японская военная камарилья от-
рывает кусок за куском от Китая в стремлении стать неог-
раниченным хозяином Азии, подготавливается к борьбе за
гегемонию на Тихом океане, подкрадывается к колониаль-
ным владениям Англии, к Индии, к Австралии. Выступая
плечом к плечу с немецким фашизмом и непосредственно
угрожая границам Советского Союза, японская военная
камарилья подготовляет войну против Америки и Англин.
Существуют, как сказал товарищ Сталин, два главных
очага войны. Первый очаг — на Дальнем Востоке, в райо-
446
пе Японии, второй — в Европе, в районе Германии. Труд-
но сказать, который из этих очагов опаснее, однако оба
они существуют и оба действуют.
Фашизм, поддерживающий своё господство внутри
страны непрерывной войной против своего собственного
народа, становится теперь прямой военной опасностью для
стран всего мира; он буйствует с военным факелом в руке,
переходит в наступление на другие народы. Укрощение
фашистского агрессора и сохранение мира, находящегося
под страшной угрозой, являются поэтому главной зада-
чей рабочего движения во всём мире, рабочих партий в
каждой стране, а также главной задачей нашей партии.
Успех борьбы против фашизма и войны, успех борьбы за
сохранение мира, которому угрожают фашистские агрес-
соры, зависит от силы сопротивления, от силы движения
широких народных масс против фашистского агрессора.
А пролетариат, борясь за сохранение мира, защищает этим
не только свои собственные интересы, но и интересы всех
народов, всего человечества, ускоряет тем самым пораже-
ние фашизма, создаёт предпосылки для своей окончатель-
ной победы.
Агрессивная военная политика фашистской Германии
означает особенно большую, непосредственную опасность
для Чехословакии. Осуществление Гитлером его планов
означало бы для чешского народа потерю национальной
независимости. Для немецкого, польского, венгерского на-
родов это означало бы усиление социального и политиче-
ского гнёта под игом фашистских диктатур. Для словаков
и украинцев это означало бы возвращение недоброй па-
мяти ярма венгерских господ. А для всех наций Чехосло-
вакии, для всего нашего народа планы Гитлера несут вой-
ну со всеми её последствиями, со всеми жертвами. Короче
говоря, товарищи, что касается Чехословакии, то речь идёт
о судьбе её народов, о судьбе всех трудящихся. Ясно, това-
рищи, что наш съезд должен в первую очередь заниматься
этим вопросом, решающим для судеб всех трудящихся
Чехословакии, потому что он касается не сотен тысяч, а
миллионов людей, и мы не были бы Коммунистической
партией, не были бы революционерами, если бы подошли
пассивно к этому вопросу, касающемуся всех масс, не име-
ли бы своей точки зрения, если бы сказали, что нам до
этого пет дела. Наоборот, наш долг — активно в это вме-
шаться.
447
ПОЗИЦИИ КПЧ В ЛЕЛЕ ЗАЩИТЫ НАРОДА
И РЕСПУБЛИКИ ПРОТИВ ГИТЛЕРА
Какова же наша позиция, позиция Коммунистической
napiпи, в вопросе об угрозе Чехословакии со стороны не-
мецкого фашизма? Необходимо очень ясно и недвусмыс-
ленно заявить: позиция Коммунистической партии но во-
просу об угрозе Чехословакии со стороны гитлеровских
фашистов является позицией защиты Чехословакии против
Гитлера, зашиты Чехословакии против фашизма. Почему
мы не говорили этого, скажем, четыре года тому назад,
почему мы сегодня говорим о защите республики против
фашизма? Да просто сотому, что четыре года тому назад
перед Чехословакией пе стояла угроза со стороны зару-
бежного фашизма. Это iтайная причина. Ещё четыре года
тому назад Франция, а с и й и Чехословакия составляли
один фронт с теми, кто подготовлял козни и наступление
против Совете : то Спо л. Всем известна многолетняя
история внешней политики Чехословакии по отношению к
Советскому! । Само собой, тогда, при гой ситуации.
Коммунистическая партия но м гла подымать вопросы о
защите республ С< йчас ш окенне иное. Сейчас Гер-
манией правит Гитлер, сейчас Гитлер ставит в Германии
в повестку Дня вопр >с он и, кровавом, воен-
ном переде Г г.р••«».» и пор?теле мира, причём остриё
своего напядешо’ ч Hine.'iiiB; г не только против Совет-
ского Союза, нои против малых народов н государств
Центральной t Г. -i.n ><>й Г,;р.чин. Угроза со стороны не-
мецкого фацию.i. с । стороны Гитлера, а пе какие-нибудь
идеалистические или гуманистические доводы сыграли ре-
шающую роль в изменении позиции Франции, в измене-
нии позиции Ч, тоелмвякни по отношению к Советскому
Союзу. Сегодня и Чехословакия и Франция, ио;< • гн. и
меры, хотя и не без оговорок, хотя и непоследовательно,
и одерживают мирную политику Советского Союза. Се-
гои..' Франция, а с ней и Чехословакия, хотя и с тяжким
мь ем, но всё же отказались от безумных надежд, что
Советского Сою,а мо ни> что-то отторгнуть. Короче го-
я, сегодю щия Чехосл вахни в международной
расстановке сил несколько иная.
И, наконец, достаточно представить себе, что означало
бы [с точки зрения революционного пролетариата, с точки
зрения пролетарской революции в Центральной Европе]
418
подчинение Чехословакии Гитлеру, что означало бы под-
чинение Австрии Гитлеру. Достаточно только представить
себе это, и сразу же станет ясным, какую позицию должна
занять Коммунистическая партия Чехословакии в вопросе
борьбы против немецкого фашизма.
ПОЧЕМУ МЫ ЗА ЗАЩИТУ РЕСПУБЛИКИ
ПРОТИВ ГИТЛЕРА?
Есть люди, которые говорят, ссылаясь даже на Ленина,
что подобная позиция, позиция защиты республики против
немецкого фашизма,— аптиленипская. Опп ссылаются на
Ленина и на его борьбу против социал-шовинизма в ми-
ровой войне 1914—1918 годов. Да, в 1911—1918 годах
Ленин упорно боролся против соинал-патриотических
взглядов па защиту отечества, резко выступал против тех,
кто утверждал, будто в войне 1914—1918 годов было раз-
личие между той или иной группой империалистов. II вы-
ступал вполне правильно. Но Ленин одновременно поле-
мизировал с теми, кто хотел перенести оценку характера
войны 1914 года на все будущие войны, кто утверждал, что
ни в одной будущей войне в Европе не может быть разли-
чия между отдельными воюющими странами. Ясно, что
сейчас, в 1936 году, положение иное, чем в 1914 году, и
именно к данному положению, очевидно, относится то, о
чём предупреждал Ленин товарищей, которые хотели ко
всем временам прикладывать мерку 1914 года.
Сегодня существует Советский Союз, величайшая кре-
пость и опора мира. В 1914 году этого не было. Сегодня, в
1936 году, существуют фашистские государства, прежде
всего в Центральной Европе существует фашистское госу-
дарство, гитлеровская Германия, чья доктрина в области
внешней политики — военная экспансия, дискриминация
малых наций и государств, теория необходимости герма-
низации и гитлеризации малых наций и экспансия про-
тив Советского Союза. Сегодня существует ряд малых го-
сударств, которым непосредственно угрожает фашистская
агрессия и потеря государственной и национальной незави-
симости. И. наконец, сегодня, в данный момент, такие
большие капиталистические государства, как Франция, пе
заинтересованы в военном конфликте. Поэтому сегодня
было бы совершенно неправильным называть все государ-
449
ства агрессорами. Я особенно подчёркиваю, товарищи, то
обстоятельство, что во всех агрессивных планах фашист-
ской Германии и милитаристской Японии Советский Союз
является основным объектом, основной целью нападения.
Л уже сам по себе этот факт показывает, что в будущей
войне нельзя будет поступать так, как в 1914 году. [До-
статочно, товарищи, представить себе это конкретно на
примере нашей страны, капиталистической Чехословакии,
угнетающей другие национальности, Чехословакии, кото-
рая сама является империалистическим государством.] Но
если эта Чехословакия пойдёт временно вместе с Совет-
ским Союзом против Гитлера,— достаточно только пред-
ставить это себе, чтобы стало ясным, как не по-больше-
вистски переносить взгляды 1914 года па 1936-й год и го-
ворить, будто нет никакой разницы между тем или иным
капиталистическим государством в будущей войне.
НЕ КЛАССОВЫЙ МИР, А КЛАССОВАЯ БОРЬБА
Некоторые выдвигают и другие возражения. Они гово-
рят: если вы станете на позицию защиты республики про-
тив фашизма, то неизбежно должны стать на позицию
классового мира, на позицию классового сотрудничества,
неизбежно перейдёте на позиции социал-демократии. Бес-
спорно, товарищи, защита республики против фашизма
может быть истолкована как классовый мир с собственной
буржуазией, может быть истолкована как реформизм, со-
циал-патриотизм. Но этого нс должно быть, и коммунисты
не так подходят к этому вопросу. Элементарное рассужде-
ние показывает нам, что защита республики против фа-
шизма не означает заключение мира со своей собствен-
ной буржуазией, что настоящая защита республики и
не может означать классовый мир. Посмотрите, каковы
предпосылки подлинной защиты страны против фашизма.
Это, во-первых, выполнение социальных и экономи-
ческих требований трудящихся города и деревни. [Как ты
хочешь защищать республику, если сам грабишь народ и
высасываешь из пего последние капли крови? Ясно, что в
интересах подлинной защиты республики нужно дать на-
роду то, что ему принадлежит. Это, во-вторых, свобода,
большие демократические права, демократизация всего ре-
жима — короче говоря, права трудящимся; иначе, как же
450
ты хочешь защищать республику, если превращаешь рес-
публику в тюрьму для народа? Это, в-третьих, националь-
ные права, национальное равноправие всех народов Чехо-
словакии. Как же ты хочешь защищать республику, как хо-
чешь привлечь все национальности к ее защите, если сам
не считаешься с их правами? Это, в-четвёртых, демократи-
зация армии, очищение её от фашистских генералов, пре-
доставление всех гражданских и демократических пран
солдатам. Как можно защищать республику против Гитле-
ра, когда у источников обороноспособности сидят его по-
собники?] Таковы четыре основных, главных условия за-
щиты республики против фашизма. Что делает буржуазия,
как опа относится к этим вопросам? Она — против. Отсю-
да вытекает, что только путём классовой борьбы против
буржуазии по этим вопросам можно добиться создания
условий для подлинной защиты республики.
Далее, товарищи. Как может Чехословакия, соседнее с
Германией малое государство, выстоять против Гитлера?
Только в тесном союзе с СССР и его Красной Армией, с
его мирной политикой. Только п союзе со Страной Сове-
тов. Что делает реакция у нас и повсюду? Клевещет на
СССР, требует разрыва договора с Советским Союзом.
Что делают различные элементы из рядов так называемой
«левой» буржуазии? Колеблются. Опп также готовы нару-
шить договор с СССР. Л что из этого вытекает, товарищи?
Что только путём классовой борьбы против буржуазии, на-
стойчивой борьбы против реакции, путём разоблачения ко-
лебаний так называемой «левой» части буржуазии можно
действовать в защиту республики, против фашизма. Таким
образом, никакой идиллии классового мира, никаких объ-
ятий с так называемыми патриотами, ио самая жестокая
борьба за требования, связанные с подлинной защитой
республики против фашизма.
А в случае войны, товарищи? Как поведёт её буржуа-
зия? Предположим, что Гитлер нападёт на Чехословакию.
[Можно безошибочно предсказать, каковы будут действия
этих господ, ведь мы знаем буржуазию. Во-первых, воина
будет для неё бизнесом, во-вторых, она захочет полно-
стью закабалить народ, в-третьих, это будет предательство
и капитуляция. Если только трудящиеся Чехословакии до-
пустят, то буржуазия в случае войны, безусловно, изме-
нит. Если мы хотим, чтобы война против Гитлера кончи-
лась успехом и победой, нужны совсем противоположные
451
действия. Эта война может вестись только на классовой
основе, по примеру якобинцев *. Это значит дать пароду
свободу, дать народу возможность, чтобы он всюду: на
заводах, в учреждениях, в армии — везде осуществлял
контроль, выкидывал реакционеров, изменников, скрытых
и явных агентов Гитлера.] Это значит— дать народу хлеб,
выполнить все его гребования. Только при этих условиях,
только при таких методах ведения воины против Гитлера
она может привести к успеху. Л всё это, товарищи, во-
просы классовой борьбы и ни в коем случае не классового
мира.
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ КЛАССОВАЯ ПОЛИТИКА
РАБОЧЕГО КЛАССА ВО ВСЕМ
Товарищи, я останавливаюсь иа этой проблеме так по-
дробно для того, чтобы показан»: неправ тот, кто утвер-
ждает, будто защита республики против фашизма должна
неизбежно означать классовый мир и неизбежно поведёт
к реформизму и социал-патриотизму. Наоборот. Политика
действительной защиты республики, действительной за-
щиты мира сегодня, и политика подлинной, [народной, яко-
бинской войны, если война станет неизбежной и вспыхнет
завтра — эта политика находится в самом острейшем про-
тиворечии с классовой линией буржуазии и может быть
осуществлена только в самой острой классовой борьбе про-
тив неё.] И тем людям, которые советуют нам, чтобы мы,
коммунисты, доктринёрски, догматически, слепо устрани-
лись от вопроса, касающегося судеб буквально всех паро-
дов Чехословакии, тем, кто рекомендует нам сказать:
«Нам на это наплевать, что Прага, что Берлин — никакой
разницы, и, что бы там ни произошло, всё равно ничего
не изменится»,—этим людям мы заявляем, что не после-
дуем этим «советам» и руководствоваться ими не будем.
(А п л о д и с м с и т ы.)
Что сейчас главное? Главное, чтобы в этом очень слож-
ном вопросе мы. Коммунистическая партия и весь рабочий
класс, имели свою собственную, самостоятельную классо-
вую политику, классовую линию. Как и на всё, что суще-
ствует под солнцем, так и иа дело защиты республики мы
должны смотреть не с точки зрения интересов «вообще», а
с точки зрения интересов трудящихся (аплодисмен-
ты), с точки зрения интересов рабочего класса, [стараясь
452
провести в этом вопросе рабочую, революционную ли-
нию]. Это н есть наилучший компас в таких сложных, за-
путанных, не простых вопросах: видеть всё с точки зре-
ния интересов рабочего класса, подходить к каждому
конкретному делу, связанному с этой проблемой, исключи-
тельно лишь с этой точки зрения. В этом гарантия против
оппортунизма, против опасности очутиться на одной линии
с реформизмом и социал-патриотизмом. Если бы мы не за-
ботились об интересах рабочего класса, то неизбежно ска-
тились бы на платформу социал-патриотизма. По если мы
будем о них заботиться и активно вмешаемся в это дело,
затрагивающее миллионы, нам, может, удастся мобилизо-
вать эти миллионы, привести их в движение. К чему стре-
мится буржуазия? Что является целью классового врага?
[В деле защиты республики — восстановить миллионы
против нас, изолировать нас от масс. Мы бы пошли на-
встречу желаниям классового врага на девяносто процен-
тов, если бы послушались голоса тех, кто нам советует: «не
вмешивайтесь, скажите, что вам пет дела до этого». Мы
этим путём не пойдём. В вопросах защиты республики мы
должны сплотить вокруг себя те миллионы, которые бур-
жуазия хочет двинуть против нас, должны сплотить эти
миллионы вокруг Коммунистической партии в едином
фронте, мобилизовать их против буржуазии] и изолировать
реакцию. (Л пл о д и с м е и ты.) Вот, товарищи, наша по-
зиция в вопросах защиты республики.
БОРЬБА ПРОТИВ ПОСОБНИКОВ ГИТЛЕРА
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
В этой связи я хотел бы коснуться ещё одного вопроса.
Непосредственная задача рабочего движения у нас в Чехо-
словакии и в международном масштабе —эго сохранить
мир. В связи с политикой гитлеровской Германии мы в Че-
хословакии видим, что вся реакция (не только Крамарж,
но и вся реакция) без различия национальности, каковы
бы ни были её взгляды в других вопросах, едина в
одном: в противодействии дружбе с Советским Союзом, в
стремлении приблизить Чехословакию к фашистской Гер-
мании. Товарищи, в нашей борьбе против войны и за со-
хранение мира, а в случае войны — за поражение Гитлера
очень многое зависит от того, насколько нам удастся уже
453
сегодня, сейчас, немедленно заставить замолчать эти голо-
са изменников, агентов Гитлера, изолировать этих изменни-
ков от народа, подготовить их поражение. Мы не должны,
товарищи, представлять себе это слишком просто. Если су-
дить по сегодняшним настроениям людей, можно было бы
сказать: СтршибрныЙ и Крамарж — безумцы и утописты,
если опн думают, что нм удастся снюхаться с Генлейном,
оторвать нас от Созстского Союза и потащить в Берлин.
Казалось, такой человек «е мог бы и носа высунуть на
улицу. Но дело не так просто. Посмотрите, они уже сего-
дня бессовестно травят Советский Союз, хотя каждый про-
стой чехословак чувствует, что в Советском Союзе —
главная опора его национального существования. А опн
всё же позволяют себе клеветать на Советский Союз, хо-
дят по улицам, проводят собрания, и их не всегда освисты-
вают. 51 ы должны, товарищи, сделать из этого выводы.
Они, само собой, не переменят фронт в течение одной
ночи. Они не пойдут в Берлин под знаменем со свастикой
ис музыкой. Но они готовят незаметное изменение всей
линии внешней политики и постараются использовать для
этого весьма опасные аргументы, с которыми нам придётся
считаться, против которых уже заранее нужно выступать.
Они уже теперь говорят — пока не очень громко, но позд-
нее будут орать: «Посметрите-ка, этот Гитлер нацеливает-
ся на Советский Союз, он всё время твердит об этом, кля-
нётся, доказывает, и мы этому, в конце концов, верим. Он
нацеливается па этих большевиков. Зачем мы, маленькая
Чехословакия, будем обжигать пальцы, зачем мы будем
таскать каштаны из огня для Советского Союза? Почему
бы нам не договориться с Гитлером, пусть он оставит нас
в покос, пусть себе сводит счёты с Советским Союзом? Мы
же с этим не имеем ничего общего, нас оставят в покое,
а как Гитлер рассчитается с большевиками — это их дело,
лишь бы мы, малый чешский народ, были спасены от
войны». Верьте, товарищи, что такой аргумент будет силь-
но влиять на «маленького чешского человека». В дейст-
вительности же ясно, что каждая капитуляция перед Гит-
лером означает усиление его агрессивности и, в частности,
усиление его агрессивности против Чехословакии. Теперь
Гитлер наверняка даёт Генлейну указание изображать из
себя лояльного, завязать связи с правым крылом чешской
буржуазии, договориться с ним. О чём? Об освобождении
немцев в Судетах? Ист, о том, чтобы оттолкнуть Чехосло-
454
вакню от Советского Союза и привести сё в Берлин. Но,
как только Чехословакия останется без поддержки Совет-
ского Союза, как только она попадёт в лапы фашистского
Берлина, это будет уже началом её конца. Самое мсныпее
эго означало бы, что в один прекрасный день нас. под
командой нацистских штабов погнали бы па Советскую
Украину. (Крики: «Мы этого не допустим!») Это, без-
условно, означало бы вовлечение Чехословакии п войну в
качестве ландскнехта фашистской Германии. И если бы
Гитлер должен был выиграть — а он не выиграет, то и
тогда в конце концов Чехословакия, несмотря на свою
ландскнехтскую службу, тоже погибла бы.
Мы, товарищи, должны уже сегодня сказать всё это
народу очень ясно, чтобы чешской реакции, чешским фа-
шистам не удалось порвать договор с Советским Союзом и
поставить Чехословакию в зависимость от Берлина. Мы
должны суметь создать такое боевое настроение против
них, как против изменников, как против агентов Гитлера,
чтобы они не посмели осуществить свои планы, а если бы
они всё-таки осмелились, то рисковали бы своей головой.
БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИЗМА
И НАСТУПЛЕНИЯ КАПИТАЛА
С внешней политикой Чехословакии тесно связано и её
внутреннее положенно. У нас в Чехословакии существует
сравнительно широкий реакционный фашистский блок бур-
жуазии всех национальностей, вне правительства и в са-
мом правительстве. В этом блоке много противоречий,
много трений, но что буржуазию больше всего объединяет,
в чём она более или менее заодно — это вопрос внешней
политики, линия «прочь от Москвы, ближе к Берлину» и
её ненависть к рабочему движению, её желание обрушить-
ся на рабочее движение. Не только на Коммунистическую
партию, ко вообще на всё рабочее движение.
В декабре прошлого года, во время выборов президен-
та, мы видели небольшой пример деятельности и намере-
ний этого реакционного фашистского блока. Тогда реак-
ционная буржуазия более или менее просчиталась, она
переоценила свои силы н недооценила силы антифашистов.
Хотя с нашей стороны были сделаны только некоторые не-
решительные, несмелые попытки призвать на помощь
народ, дать народу возможность вмешаться в закулисные
455
интриги и заговоры, но вес же буржуазная реакция по-
няла, что ещё нс пришло время для осуществления её пла-
нов и поэтому в последнюю минуту отступила. Однако,
товарищи, было бы ошибочным думать, что она отказалась
от своих планов или не будет повторять своих попыток.
Наоборот! Политика социал-демократических и нацио-
нально-социалистических вождей, которые, несмотря на
наши предложения, не использовали возможности загнать
растерявшуюся реакцию в угол, имела своим следствием
дальнейшее усиление, дальнейшие вылазки реакции. Опас-
ность повторения декабря 1935 года всё более увеличи-
вается в связи с тем, что выпады реакции в дальнейшем
будут основательнее подготовлены. В тон же мере, в какой
растёт опасность войны, в той же мере, в какой растёт
опасность нападения Гитлера, растёт и опасность со сто-
роны реакции, стремящейся договориться с Гитлером.
А фашистская диктатура в Чехословакии, получив под-
держку Генлейна, повела бы наступление не только на
Коммунист ическую партию, но и па всё рабочее движение.
Это значило бы приближение к Берлину и включение Че-
хословакии в военный фронт германского фашизма.
Что касается социального и экономического положения
трудящихся, вы, товарищи, частично ознакомились с циф-
рами в письменном отчёте ЦК. Не стану их повторять. Для
обшей характеристики достаточно сказать, что, несмотря
на определённое оживление производства и некоторый
рост количества занятых рабочих, положение рабочего
класса и трудящихся в целом пе улучшается. Безработица
пе уменьшается, заработная плата нс растёт, пособия без-
работным снижены, политика картелей и монополий ведёт
к росту дороговизны. Не лучше и положение трудящихся
крестьян. Что изменилось за последний год — это рост
прибылей капиталистических компаний. В этом направле-
нии буржуазия действительно сумела провести большую
работу.
МОЖНО ЗАЩИЩАТЬСЯ И ЗАЩИТИТЬСЯ!
Товарищи, задача нашего съезда — дать ответ на во-
просы, которые задают сегодня сотни и сотни тысяч лю-
дей: можно ли сохранить мир и защитить парод и респуб-
лику от фашистского агрессора; можно ли сохранить и
расширить демократические права, не допустить установ-
45С
ления фашистской диктатуры; можно ли завоевать улуч-
шение социального положении народа. Наш съезд должен
ответить: да. можно, при условии, что будет преодолен рас-
кол рабочего класса (аплодисменты) и создан еди-
ный фронт рабочих партии и организаций; можно, если
будет преодолена раздробленность профсоюзов и будет
создана единая профсоюзная организация; можно, если
будет преодолена изоляция рабочего класса, в первую оче-
редь — от крестьянских масс и остальных средних слоёв
и создан широкий народный фронт. (Аплодисмен-
ты.) Всё это возможно, если политика рабочего класса ие
будет определяться интересами буржуазии, по будет им
подчинена, но если сам рабочий класс будет проводить
самостоятельную классовую политику.
ДОБИТЬСЯ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО И НАРОДНОГО ФРОНТА
ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО
Товарищи! Так как мы убеждены, что только путём
объединения всех сил рабочих и всех трудящихся можно
противостоять грозящим бедствиям и опасности, то сегодня
на нашем съезде перед рабочим классом и нашей партией
мы снова ставим задачу добиться создания единого и на-
родного фронта во что бы то нв стало. (Аплодисмен-
ты.) Очевидно, многие, из вас обратили внимание, что в
проекте резолюции по первому пункту порядка дня съезда
стоит формулировка: «Во что бы то ни стало». Я хотел бы
сказать несколько слов по поводу этой формулировки.
В истории нашей партии мы часто полемизировали на тему
«Единство во что бы то ни стало». Поскольку некоторые
представляли себе осуществление единого фронта «во что
бы то ни стало» так, что при этом мы перестаём быть ком-
мунистами, мы такую постановку отвергали и отвергли.
Само собой разумеется, мы не ставим вопрос так, что,
осуществляя единый фронт, мы перестаем быть коммуни-
стами. Таким путём вообще нельзя создать единый фронт.
Раздробленность рабочего класса появилась именно в ре-
зультате сотрудничества с буржуазией, и нельзя ликвиди-
ровать эту раздробленность тем, чтобы часть рабочих,
стоящая на позиции классовой борьбы, перешла на пози-
ции классового сотрудничества. Так нельзя понимать наш
лозунг «осуществить, добиться единого фронта во что бы
то ни стало». Но мы хотим этой решительной постановкой
457
вопроса подчеркнуть и перед партией и перед всеми тру-
дящимися свою непоколебимую волю: во что бы то ни
стало мы, коммунисты, будем стоять за идею единства, бу-
дем стараться её осуществить, будем стремиться провести
её в жизнь и проведём. (А п л о д и с м е и т ы.) Мы гово-
рим об этом в проекте решения нашего съезда так резко
и решительно для того, чтобы заранее выбить из рук ору-
жие у тех, кто порой утверждает — как мы не раз слы-
шали за последние недели,— будто коммунисты отказы-
ваются от единого фронта потому, что так «приказал Гот-
вальд». Но мы хотим, товарищи, сказать и находящимся
в наших собственных рядах, чтобы каждый наш товарищ
сознавал: если партия в случае необходимости выправляет
оппортунистические ошибки, если она вынуждена более
остро выступать против реакционных вождей социал-демо-
кратии, если ей приходится делать тот или иной тактиче-
ский шаг,— это совсем не означает, что она отказывается
от идеи народного фронта. Мы во что бы то пи стало хотим
добиться действенного единства рабочих. (А плод и с-
мент ы.)
НЕОБХОДИМО ПРЕОДОЛЕТЬ САБОТАЖ
ПРОТИВНИКОВ ЕДИНСТВА
Руководство чешской и немецкой социал-демократии и
руководство чешских социалистов, несмотря на наши не-
однократные предложения о создании единого фронта, до
сих пор остаются в рядах противников действенного един-
ства рабочего класса. Они упорствуют в этой позиции,
хотя, конечно, сами знают, как нетверда и неустойчива
собственная позиция социалистических партий, в каком
тупике эти партии, в какой тупик они привели рабочих.
Знают и то, что в случае генерального наступления реак-
ции речь пойдёт не только о нас, коммунистах, но и о ра-
бочих-социалистах, о социалистических организациях. И
если социал-демократ Бехине и ему подобные, вероятно,
получили бы пенсию, то рабочих-социалистов, как и нас, в
лучшем случае ожидал бы концлагерь. Товарищи, мы дол-
жны массам рабочих-социалистов наглядно показать,
куда завели эти массы их вожди и что будет означать
дальнейший отказ от единого фронта. Мы, товарищи, до
сих нор этим искусством владеем недостаточно.
Возьмём аргумент социал-демократов, будто они не
могут вступить с нами в единый фронт, потому что тогда
458
им пришлось бы выйти из правительства. Если вы, говоря
с рабочими — социал-демократами, разберёте до конца
этот аргумент, каждому будет ясно, что именно этот аргу-
мент говорит против всей политики социалистов, входящих
в правительство. Они якобы не могут выступать вместе с
нами, так как нм пришлось бы уйти из правительства. Но
документально доказано, что аграрии выступают совме-
стно и тайно сговариваются с любым реакционным сепа-
ратистом и подлецом; они пытались в декабре совершить
небольшой путч, а всё же нс уходят из правительства, и
ничто не мешает им сидеть с социалистами в одном прави-
тельстве. 11очему же тогда социалисты не могут проводить
единый фронт с коммунистами? Как это объяснить? Это
можно объяснить только тем, что в коалиции существует
диктатура аграриев, коалицией руководят реакционеры, и
результат всегда один и тот же. Эта история постоянно по-
вторяется каждый раз, когда дело идёт о наступлении на
экономические и политические права трудящихся. Социа-
листы в правительстве постоянно отвергают единый фронт,
не хотят бороться за него, говоря: не можем, мы должны
были бы выйти из правительства — и всегда реакция и
буржуазия добиваются своего. Были снижены пособия без-
работным. Мы предложили социал-демократам: давайте
бороться против этого. Они ответили: не г, мы не можем.
Была ухудшена защита прав квартиронанимателей. Мы
предложили: будем вместе против этого бороться. Они
ответили: нот. мы не можем. Л аграрии провели своё: за-
щита прав квартиронанимателей была отменена. По их
собственным плечам аграрии лезут на заводы, заставляют
людей вступать в жёлтые организации. Мы сказали: не
поддаваться, будем вместе бороться против этого, не до-
пустим такой янечковщины 2. Они ответили: ист, мы не
можем, мы в правительстве, мы в коалиции с аграриями.
И так бывает постоянно, во всех случаях. В результате
господа получают то, чего хотят, а рабочие расплачи-
ваются.
Ясно, товарищи, куда это может привести. Ясно, что
это может окончиться только тем, что в одни прекрасный
день, когда фашистская реакция подготовится, договорит-
ся между собой, а с другой стороны, когда рабочий класс
в результате постоянного отказа социалистических вож-
дей от народного фронта будет еще больше дезориенти-
рован,— тогда господа скажут: теперь уже мы с вами
459
канителиться не будем, а разделаемся по-своему. «Мавр
сделал своё дело, мавр может уйти». Короче говоря, то-
варищи, политика социал-демократических и националь-
но-социалистических вождей с точки зрения рабочего
класса может завести только в тупик. Они будут так
долго идти на поводу у буржуазии, они будут так долго
делать то, чего хочет буржуазия, пока реакция в один
прекрасный день нс раздавит их самих.
Социалисты, входящие в состав правительства, лживо
утверждают, будто мы, коммунисты, условием создания
единого фронта ставим их выход из правительства. Мы,
коммунисты, имеем свои чёткие взгляды па участие социа-
листов в коалиционном правительстве с буржуазией, на их
правительственную деятельность. Мы не "одобряем эту по-
литику, мы считаем её вредной для рабочих, мы уверены,
что эта политика не является преградой против фашист-
ской опасности, а, наоборот, помогает открыть ей путь.
И, несмотря на это, мы не ставим условием создания еди-
ного фронта их выход из правительства. Па аргумент,
будто, участвуя с вами в едином фронте, они должны были
бы волей-неволей выйти из правительства и туда автома-
тически придут реакционеры и фашисты, мы могли бы от-
ветить: посмотрите, социалисты не входят в правительства
ни во Франции, ни в Испании. И всё же в Испании реак-
ционерам и фашистам пришлось выйти из правительства,
а во Франции из правительства вышел Лаваль, союзник
Муссолини. Кто их удалил из правительства? Социали-
стические министры? Нет. Единый и народный фронт уда-
лил их оттуда и держит подальше от правительства. У пас,
наоборот, реакционеры уже вошли в правительство, и о
привлечении других ведутся переговоры с Глинкой и да-
же с Крамаржем, да, наконец, и с Генлейном ведутся за-
кулисные переговоры. Л социалисты в правительстве спо-
собствуют этому. Что из этого вытекает? Какой вывод?
Почему сегодня реакционеры в Чехословакии могут лезть
в правительство. Может быть, потому, что там нет со-
циал-демократов и чешских социалистов? Да ведь они там
сидят, и, несмотря па эго, реакционеры лезут в правитель-
ство. Реакционеры втираются в правительство потому, что
у нас ист единства рабочего класса, нет народного фронта,
который держал бы их подальше от правительства, как во
Франции и в Испании.
460
где жг. выход?
Как же можно выйти из тупика, когда буржуазия шаг
за шагом проводит свои планы в результате уступок со
стороны входящих в правительство вождей социалистов,
когда во внутренней политике существует угроза фашизма
и [подавления рабочего класса, а во внешней политике —
подчинения Чехословакии гитлеровской Германии?] Мы
предлагаем социал-демократам и чешским социалистам,
независимо от того, входят ли они в правительство, дого-
вориться с нами о ряде минимальных требований, кото-
рые шли бы по следующей линии: во-первых, улучшить
положение рабочих, трудящихся крестьян, ремесленников
и трудящейся интеллигенции и т. д.; во-вторых, ударить
по фашизму, расширить демократические права трудя-
щихся; в-третьих, обеспечить подлинную защиту респуб-
лики против фашизма. Мы предлагаем договориться по
этим направлениям. Мы готовы обсудить каждое предло-
жение, в особенности мы хотели бы обсудить вопрос о
борьбе за те требования, которые социал-демократы и
чешские социалисты выставили во всех своих предвыбор-
ных обращениях и осуществление которых пошло бы на
пользу пароду. Пусть социалистические партии догово-
рятся с нами; заключим соглашение, предъявим совмест-
ные требования правительству, в парламенте, организа-
циям предпринимателей. Обратимся с совместным призы-
вом в первую очередь к своим собственным организациям,
чтобы они объединились в различных местах и на заводах,
чтобы они вместе действовали на заводах н в населённых
пунктах, чтобы развернули в общегосударственном мас-
штабе кампанию за совместные требования, организо-
вали пропаганду, агитацию, демонстрации, забастовки в
поддержку этих требований. Пусть бы мы, далее, сов-
местно обратились к организациям трудящихся крестьян,
мелких ремесленников и торговцев, интеллигентов, чтобы
они вместе с нами боролись за свои собственные требова-
ния. Пусть бы вместе мы заявили и подтвердили общими
действиями, что будем последовательно добиваться выпол-
нения выдвинутых требований,— все четыре партии, все
профсоюзные организации, все заводские комитеты, все
фракции муниципалитетов и т. д. И тогда посмотрим,
что будет делать после этого правительство, что будет
4Ы
делать парламент, что будет делать Союз промышлен-
ников3.
Какое впечатление произвёл бы такой поворот в поли-
тике социалистических партий? Он наэлектризовал бы
весь рабочий класс, а через пего повлиял бы на широкие
слои крестьян и ремесленников. В буржуазных партиях,
особенно в такой партии, как аграрная, этот поворот со-
циалистических партии к позиции единого фронта рабочих
и народного фронта против буржуазии имел бы следст-
вием весьма быстрое расслоение и показал бы, что массы
крестьянства нс идут за стоупалами, враными и катан-
ками 4. Размежевание произошло бы и в руководстве аг-
рарной партии и в её парламентской фракции. Расслоение
произошло бы и во всех остальных буржуазных партиях.
Оно изолировало бы реакцию, а широкие массы крестьян
и средних городских слоёв повернули бы к рабочим, к
народному фронту. Товарищи, [одновременно расслоение
происходило бы и в государственном аппарате. Прежде
всего к народному фронту повернули бы низшие кадры
государственного аппарата, в первую очередь в армии,
что привело бы к изоляции реакции и фашистов в госу-
дарственном аппарате. Государственный аппарат и в осо-
бенности армия нс позволили бы тогда буржуазии так
легко использовать себя против народа]. Так поворот
социалистических партий к единому фронту в полной мере
и очень быстро привёл бы к созданию совершенно нового
соотношения сил между классами в этом государстве.
ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ФГ’ОНТА
При таких обстоятельствах, которые были бы равно-
значны началу политического кризиса буржуазного ре-
жима, иначе встал бы и вопрос о правительстве. Сегодня
он стоит так, что аграрии то и дело топают ногами на
социал-демократов и чешских социалистов и командуют
ими как хотят. При условии развития единого и народного
фронта, при условии расслоения в буржуазных партиях,
при условии расслоения в государственном аппарате во-
прос о правительстве стоял бы совсем иначе. Тогда стал
бы актуальным и осуществимым лозунг: [теперь враги
народа должны убраться из правительства, теперь при-
шёл момент для создания правительства народного
402
фронта (аплодисменты), теперь пришёл момент,
когда можно прижать реакцию к стене п раздавить
её’]
Здесь вы видите, товарищи, две различные перспек-
тивы. С одной стороны — перспектива противников еди-
ного фронта, которая ведёт в конечном счёте к концентра-
ционным лагерям. С другой стороны — наша перспектива:
объединиться, защищаться, перейти в контрнаступление.
Тогда будет стоять уже вопрос не о фашистской дикта-
туре, а о правительстве народного фронта. Это особен-
но важно в связи с защитой республики против
Гитлера.
Одно, товарищи, безусловно: если предоставить чеш-
ской реакции свободное поле действий, то она продаст
нас Гитлеру, с потрохами. Эго бесспорно. Так же стоит
вопрос о судьбе пародов Чехословакии, о том, чтобы они
не попали так или иначе под пяту Гитлера. Л поме-
шать этому может только единый фронт рабочих и на-
родный фронт всех трудящихся и возникшее и.ч ве-
ликого движения и великой борьбы единого и народного
фронта правительство народного фронта, которое будет
способно организовать подлинную защиту республики
против фашизма. Защита республики против фашизма,
защита против Гитлера будет окончательно обеспечена,
[когда власть перейдёт в руки пролетариата, когда власть
перейдёт в руки Советов]. (Аплодисменты.) Но
можно ещё и до осуществления этого идеального условия
в целях организации действенной защиты народа и рес-
публики от фашизма создать минимальную гарантию
того, что активная защита действительно будет органи-
зована. Такой гарантией является создание правитель-
ства народного фронта. Поэтому данный вопрос имеет
такое огромное значение для всех народов Чехословакии.
Мы, конечно, должны это знать и постоянно повторять:
правительство народного фронта невозможно без народ-
ного фронта, [без борьбы, без движения, без дезорганиза-
ции буржуазии, без решительного усиления позиций
трудящихся, без потрясения всей системы капиталистиче-
ского господства правительство народного фронта невоз-
можно. Л поэтому прежде всего речь должна идти о соз-
дании единого фронта рабочих, народного фронта всех
трудящихся, о борьбе, общей, совместной борьбе за повсе-
дневные требования].
463
Таковы две перспективы, два пути. Один ведёт в бо-
лото, я би сказал,— в концлагерь, другой к победе.
И наш VII съезд, товарищи, должен создать все предпо-
сылки, чтобы эта наша вторая перспектива победила.
О ПАРТИИ
В заключение я хочу посвятить несколько слов вопро-
сам партии. Нет спора о том, что наш съезд полностью
будет согласен с решением VII конгресса Коминтерна, с
его политикой. Линия VII конгресса Коминтерна, форму-
лированная Димитровым,— это политика мобилизации
миллионов в национальном и международном масштабе,
это большевистская политика, это ленинская политика.
В Чехословакии, товарищи, правильное проведение поли-
тики VII конгресса будет также, безусловно, знаменовать
преодоление раскола рабочего класса и мобилизацию мил-
лионных масс. Решения VII конгресса вызвали небыва-
лые отклики и огромный энтузиазм сре ди трудящихся во
всём мире, в том числе и в Чехословакии.
Но, товарищи, проводить в жизнь политику VII кон-
гресса в духе доклада Димитрова — эго по такое легкое
и простое дело. Это дело весьма сложное. Оно требует
большевистской, стальной твёрдости и притом гибкости,
настойчивости, бдительности и опыта. Привести в движе-
ние миллионы, подводить эти миллионы всё ближе к на-
шим конечным целям — это искусство. Суметь ориенти-
роваться в любой ситуации, в самых сложных вопросах,
найти правильное решение, убедить, вдохновить, повести
за собой не десятки, нс сотни, нс тысячи, а согни тысяч и
миллионы — эго сложнее, чем поклоняться тезисам, как
иконе, и повторять формулировки. Да ведь мы, товарищи,
испытали это па собственной шкуре. Товарищи вернулись
с VII конгресса Коминтерна охваченные энтузиазмом, со-
гласились с решениями и думали: ура, теперь у нас в Че-
хословакии дело пойдёт вовсю, теперь мы нм покажем.
Желая достигнуть быстрых и лёгких успехов, считая, что
практическое осуществление политики VII конгресса —
дело очень ясное, бесспорное и весьма простое, товарищи
из руководства партии стали объяснять и проводить их в
жизнь до некоторой степени оппортунистически. Бесспор-
но, товарищи, этот,— к счастью, краткий — период в жиз-
ни партии затруднил нам дальнейшее правильное, боль-
4 (И
шевистское проведение в жизнь линии VII конгресса.
Возьмём, например, вопрос о защите республики пролив
зарубежного фашизма, вопрос, который стал крайне жгу-
чим в связи с последними шагами гитлеровской Германии.
Если бы на этом участке, весьма скользком и весьма не-
устойчивом, партия не впала в оппортунизм, мы. конечно,
теперь могли бы гораздо смелое развернуть нашу полити-
ку и увлечь за собой массы.
I
ПАРТИЯ СПЛОЧЕНА И КРЕПКА
Но одно нам всё же удалось. И это, я думаю, показы-
вает начало вашего съезда. Нам удалось то, что в про-
цессе выправления линии партия сплотилась ещё теснее,
чем это было до сих пор. (А п л од исм ситы.) Партия
теперь более едина, чем прежде. У классовых врагов от
этого, как говорится, «голова кругом пошла». (Смех.)
Сегодняшний номер «Прагер тагеблатт» пророчествует,
будто бы здесь, па съезде, произойдут большие бои
(смех) по вопросу о том, какая политика правильнее-
вчерашняя или сегодняшняя. Эти господа в оценке нашей
партии явно попадают пальцем в небо. Кто знает рабочее
движение, кто знает нашу партию, тому ясно, как дважды
даа, что открытое исправление оппортунистических оши-
бок перед лицом общественности не разлагает партию, а
сплачивает её ряды. (Бурные аплодисменты.)
Это, товарищи, первый очевидный результат исправления
нами наших ошибок.
Далее. Мы можем с радостью сказать, что, выправляя
ошибки правого толка, партия нс впала в другую край-
ность, особенно в вопросе единого фронта. (А п л о л це-
менты.) Вы видели, как вожди социал-демократов и
чешских социалистов хватались за эту возможность, как
за манну небесную, с целью распространять среди рабочих
ложь, будто мы против единого фронта. Я думаю, т ва-
ршци, что партия полностью разоблачила эту кампанию
и доказала массам рабочих-социалистов, что выправление
оппортунистических ошибок не только ие означает отказа
от липни единого фронта, а, наоборот, означает усиление
борьбы за единый фронт. (Аплодисменты.) Таков
другой результат, который мы можем констатировать.
В-третьих. При выправлении оппортунистических
искривлений линии в вопросе о защите демократии,
16 Клеме» г Гокальд, г. I
465
оппортунистических тенденций, направленных к одобре-
нню господства буржуазии вообще, партии удалось одно-
временно разбить взгляды, будто нам безразлично, гос-
подствует ли у нас, в Чехословакии, фашизм пли буржу-
азная демократия.
В-четвёртых, наконец, я надеюсь, что этот съезд вне-
сёт также полную ясность — и не только в наших собст-
венных рядах, но и далеко за пределами нашей партии, в
рядах всех трудящихся — в понимание подлинной пози-
ции Коммунистической партии в вопросе защиты респуб-
лики против Гитлера. (А п л о д и с м е н т ы.)
[РЕВОЛЮЦИОННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ И КАДРЫ]
Товарищи, как уже сказал товарищ Димитров, массо-
вая политика, повседневная политика, это плавание в
бурных водах классовой борьбы — дело трудное. То, что
при попытках плавать мы наглотались воды, объясняется,
между прочим, также тем, что в партии не было и нет
достаточной революционной бдительности. Думаю, что в
этом деле VII съезд также должен сказать решающее
слово. Точно так же, как партия в целом, чтобы руково-
дить массами, должна учиться у масс, так же и руково-
дящие органы партии сверху донизу, чтобы руководить
партией, руководить её членами, должны учиться у чле-
нов партии. Это значит, товарищи, что мы должны ожи-
вить в нашей партии подлинную большевистскую критику,
самокритику и бдительность. Это значит, что члены пар-
тии имеют право— разумеется, в рамках партии — кри-
тиковать, если они сомневаются в политике партии, в
политике той или иной организации. Это значит, что пар-
тийное руководство, начиная с ячейки и кончая ЦК, обя-
зано допускать такую критику. Оно обязано считаться с
ней при определении общей линии партии, обязано не
только считаться с тем, что прядёт стихийно, автоматиче-
ски снизу, но и систематически быть в курсе того, что де-
лается в массах членов партии, как массы членов партии
смотрят на тот или иной вопрос. Высмеивание, командо-
вание, дисциплинарные меры против тех, к го справедливо
критикует — недопустимы. Я думаю, товарищи, что эти
принципы надо вводить в партийную жизнь, распростра-
нить их на вего партию. Здесь нет ничего нового, это вхо-
дит в понятие демократического централизма. С другой
466
стороны, демократический централизм требует не допу-
скать сплетен, которых, к сожалению, ещё много в на-
шей партии вместо здоровой критики и самокритики.
Гели бы то время, которое наши организации посвящают
иногда сплетням, они посвящали бы здоровой критике,
дело в этом отношении обстояло бы лучше. Конечно,
нельзя также терпеть, чтобы под маской критики и само-
критики у нас в партии пропагандировались троцкистские
и полутроцкистские взгляды. С таким врагом, как троц-
кизм, партия не дискутирует. Против таких взглядов, как
троцкистские, партия борется и искореняет их.
Чего ещё в значительной мере недостаёт партии — так
это правильной кадровой политики. Сталин сказал отно-
сительно СССР, что кадры решают всё. Это, товарищи,
относится и к нам, к коммунистическим партиям в капита-
листических странах. Политика классовой борьбы прово-
дится людьми: проводят политику классовой борьбы люди,
отдельные лица, наши кадры. От того, как партия сумеет
подобрать эти кадры, использовать их, помогать им, забо-
титься о них — от этого, товарищи, зависит и вся сё поли-
тика. Так как этот вопрос очень важный, мы поставили
отдельным пунктом порядка дня съезда вопрос о кадрах.
* ♦
♦
Я кончаю, товарищи. Когда я возвращался из Москвы
с сознанием необходимости весьма решительного вмеша-
тельства, мне было совершенно ясно, что это вмешатель-
ство, эти поправки будут иметь результатом не разложе-
ние, не дезориентацию, не ослабление, а укрепление и ‘
усиление партии. (Бурные аплодисменты.) Я пи-
сал в своей статье, что, как только в партии и вокруг
партии повеет более свежим ветром, многие и многие из
наших товарищей вздохнут с облегчением; что в скором
времени, через несколько недель, мы с этими ошибками
покончим, выправим их, и наш VII съезд будет проходить
ис под знаком борьбы и споров между нами, чего хотела
бы буржуазия, [но под знаком мобилизации миллионов
(продолжительные аплодисменты), под зна-
ком борьбы за пашу конечную цель — за Советы], за со-
циализм, за счастливое будущее народов Чехословакии.
«Протокол VII съезда КПЧ», '
iiviamie Ф|>. Недведа,
Пр я га 1936, стр. 29—43.
16
ДЕЛО ИСПАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ —
ЭТО И НАШЕ ДЕЛО
Речь на собрании жителей Праги на Славянском острове
12 августа 10'16 года
В юры всего мира устремлены сегодня к Испании.
Там уже четвёртую неделю свирепствует гражданская
война. Её вызвала банда генералов-головорезов, монар-
хических ставленников и фашистских убийц. Она развя-
зала её против испанского народа, протии законного пра-
вительства, против демократическом Испанской Респуб-
лики.
Против фашистских заговорщиков выступила большая
часть испанского народа — рабочих, крестьян и интелли-
генции. Заговорщики давно уже были бы разбиты, крово-
пролитие давно уже было бы прекращено, если бы они не
получали помощи из-за границы. За их плечами стоит ми-
ровая реакция. Гитлер н Муссолини снабжают их ору-
жием. Реакционная печать всего мира оголтело нападает
на законное мадридское правительство, на испанский
народ, на испанских антифашистов н на все лады превоз-
носит генералов—бандитов и убийц. Так дело Испании
стало делом международной борьбы между фашизмом и
антифашизмом, между тёмными силами средневекового
варварства и прогрессом, между силами войны и силами
мира, между фашистской тиранией и демократией, между
реакционным разложением и цивилизацией.
И потому наши первые слова, первые слова трудя-
щихся Праги—слова привета, симпатии и солидарно-
сти — обращены к героически борющемуся испанскому па-
роду (аплодисменты), к народному фронту Испа-
нии, к испанскому правительству и к Испанской народной
республике. (Л плод и с мент ы.) Мы с вами, героиче-
ские борцы за Пиренеями! Ваше дело — это наше дело!
•1W
Гоните и уничтожайте своих вековечных врагов п мучи-
телей, очистите свою прекрасную страну от этих грязных
и подлых насекомых, завоюйте свободную, мощную и
счастливую Испанию! (Бурные аплодисменты)
♦ •
*
Па помощь испанским заговорщикам, единым фрон-
том с мировой реакцией, поспешила выступить и реакция
Чехословакии. Генлейн и Эстерхази, Глинка и Крамарж,
Стршибрный н Браный, Ганда и Каганек— все они соли-
даризируются с Франко и Мола а значит, и с Гитлером
и с Муссолини. Чтобы стал ясным политический смысл их
симпатии к заговорщикам, достаточно вспомнить следую-
щие обстоятельства.
Испанские заговорщики подняли оружие против за-
конного правительства, созданного на основе выборов и
утверждённого парламентом. Тот, кто солидаризируется
с ними, одобряет мятеж военщины против законного пра-
вительства.
Испанские генералы нарушили закон и порядок,
ввергли страну в гражданскую войну, убивают, жгут,
сеют беспорядки, смятение, гибель и катастрофу. Кто па
их стороне, тот одобряет это варварское нарушение по-
рядка и спокойствия.
Испанские фашисты восстали с оружием в руках про-
тив демократической республики. Бандит Франко дерзко
провозглашает, что его цель—фашистская диктатура
по примеру Гитлера и Муссолини. Кто его поддерживает,
тот против демократии и за фашистскую диктатуру
Испанские авантюристы обещали Гитлеру и Муссо-
лини за их помощь определённую часть испанской тер-
ритории. Они готовы распродать родину иноземцам за
помощь в борьбе против собственного народа. Кто за них,
тот одобряет такую распродажу страны чужим держа-
вам.
Испанские изменники объединились с величайшим
поджигателем войны — с фашистской Германией. Они,
не колеблясь, заявили, что в случае своей победы будут
всеми силами поддерживать её военную политику. Но
ведь объектом военных устремлений гитлеровской Гер-
мании является Чехословакия. И ясно: кто хочет, чтобы
в Испании победили Франко и Мола, тот помогает укреп-
4(?J
лению Гитлера и этим ставит пол угрозу мир и существо-
вание Чехословакии.
Говорят: скажи мне, кто твои друзья, и я скажу
тебе — кто ты.
То же самое можно сказать об отношении пашен реак-
ции к испанским заговорщикам. (Аплодисменты.)
Нужно, чтобы народы Чехословакии знали, с кем они
имеют дело. Нужно, чтобы они во-время увидели, кто
такие, где сидят и чего хотят здешние роблесы2, франке и
мола. Поэтому мы спрашиваем таких господ, как Стршн-
брпый п Браный, Крамарж и Глинка, Генлейн н Эстсрхазн:
Господа, одобряете ли вы варварское нарушение по-
рядка и спокойствия фашистскими путчистами? Да
пли нет?
Господа, одобряете ли вы реакционный мятех< против
демократической республики? Да или нет?
Господа, вы за демократическую республику или за
фашистскую диктатуру? Да или нет?
Господа, одобряете ли вы распродажу страны чужим
державам? Да или нет?
Господа, хотите ли вы, чтобы Гитлер окреп н угроза
миру усилилась? Да или нет?
Господа, хотите ли вы, чтобы Чехословакия была за-
хвачена Гитлером? Да или нет?
Так, господа, стоит вопрос. Вашим ответом должно
быть: да, да или нет, пет! (Одобрительные воз-
глас ы.)
Если вы ответите нет, тогда вы должны быстро, очень
быстро, основательно и очень основательно изменить
своё теперешнее отношение к событиям в Испании.
Если вы ответите да, тогда вы подлежите суду народа,
как изменники родине (бурные аплодисменты),
тогда к вам должны быть применены самые суровые па-
раграфы закона об охране республики (б у р и ы е а п л о-
д цементы),
* *
♦
Подавляющее большинство граждан всех националь-
ностей Чехословакии солидарно с испанским народом, с
законным испанским правительством, с Испанской Рес-
публикой.
Об этом свидетельствует, помимо всего прочего, огром-
ное возмущение, вызванное пребыванием испанского экс-
470
iороля, дегенерата Альфонса 3 из династии Бурбонов —
Габсбургов, в замке Меттерниха в Кинжварте. Господин
король уже запаковал свои вещички и сбежал. Мы надеем-
ся, что придёт время, когда он и ему подобные уже не. сбе-
гу г — просто потому, что бежать будет некуда. (Бур и ы с
лплодисмент ы.)
Однако бегство .Альфонса ешё пс разрешило вопроса.
(>ц тем более не разрешён, что в связи с этим Альфонсом
разразился крупнейший скандал. Как известно, непосред-
ственно перед самым бегством Альфонса к нему в Чехо-
словакию прилетели на самолёте два курьера от путчистов.
Самолётом управлял некий английский авантюрист по
фамилии Джонс. Так вот, этот ловкий Джонс просто
украл конфискованный самолёт иа аэродроме в Мариан-
ских Лазнях и удрал в Австрию. А теперь Джонс подви-
зается в английской печати. Он свидетельствует, что од-
ним из его загадочных пассажиров был некий дон Урру-
тио— не кто иной, как министр авиации путчистского
правительства» в Бургосе. (Возгласы.) Уррутио при-
возил Альфонсу в Чехословакию информацию от путчист-
ского правительства. Этим подтверждается то, о чём мы
говорили с самого начала, что Альфонс состоит в загс
воре с путчистами.
После такого сообщения недопустимы дальнейшие ко-
лебания ответственных органов республики и прави-
тельства.
В замке Меттерниха в Кинжварте ещё находятся оба
курьера путчистского «правительства», там находится, в
частности, министр авиации этого «правительства», упо-
мянутый дон Уррутио. Мы требуем, чтобы вся дворян-
ская и монархическая клика в замке Меттерниха в Кннж-
варте была немедленно арестована (к р и к и: «Отлично!».
Продолжите л ь и ы е ап л од и с м е нт ы), наказана
согласно законам республики и выкинута за границу.
(А плодисмеиты.)
В Праге находится ешё одни аристократический за-
говорщик, отзывающийся на имя Товар. Этот человек был
заместителем испанского посла в Праге. Теперь, однако,
он изменил законному испанскому правительству и пере-
шёл на службу к путчистам, передав им имущество закон-
ного испанского правительства — испанское посольство
в I Ipare. Мы требуем, чтобы этот господин был выслан из
республики, чтобы чехословацкие органы власти помешали
471
расхищению имущества законного испанского правитель-
ства и сохранили это имущество для его представителей.
(Бурные аплодисменты.)
Путчистское «правительство» в Бургосе с подлинно фа-
шистской наглостью потребовало и от Чехословакии, чтобы
она его признала. Мы требуем, чтобы чехословацкое пра-
вительство немедленно категорически заявило, что оно не
вступает и никогда не вступит в переговоры с этой бандой
головорезов и убийц.
Чехословакия кровно заинтересована в том, чтобы
испанские заговорщики, эти прихвостни Гитлера, были
разбиты, потому что их победа укрепила бы военным фронт
всех фашистских государств, посягающих па мир и само-
стоятельность Чехословакии. Поэтому мы требуем, чтобы
чехословацкое правительство не чинило никаких препят-
ствий тем, кто организует помощь законному испанскому
правительству и испанскому народу, в особенности чтобы
оно не ставило никаких препятствий возможным закупкам
оружия и снаряжения для испанской республиканской
армии. (Возгласы и бурные, продолжитель-
ные а п л о д и с м е и т ы.) Это тем более правильно, что
речь идёт о законном правительстве, признанном Чехо-
словакией. Это правильно вдвойне, потому что фашистские
Германия и Италия к чёрту посылают «нейтралитет» и ли-
хорадочно вооружают заговорщиков. .Мы уверены, что че-
хословацкие металлисты с радостью работали бы над
оружием и самолётами, которые помогли бы испанскому
народу одержать победу в его справедливом деле. (О до б-
р и тельные возглас ы.)
* «
*
Я уже сказал, что в Испании решается также и наша
судьба. Дело Испании — это наше общее дело, дело со-
циалистов и коммунистов, демократов и республиканцев,
рабочих и крестьян, мелких предпринимателей и интелли-
генции. Что может быть естественнее, чем совместное вы-
ступление всех этих слоев, без различия организационной
и политической принадлежности, под знаменем солидар-
ности с испанским народом, демократией и республикой?
(Аплодисменты.) Что может быть естественнее та-
кого совместного выступления в первую очередь рабочих
масс, рабочих организаций и партий?
472
Руководствуясь этим стремлением, наша партия сле-
да ла соответствующие предложения руководству социали-
• ।плоских партий. Вы знаете их ответ. Он отрицателей.
Почему? Почему они отвергли совместное проявление со-
лидарности в тот момент, когда в Испании рабочие !О-
циалисты, анархисты н коммунисты действуют сообща,
сообща держат оружие, сообща борются, сообща пролива-
ют кровь и, надеемся, сообща победят? (А и л од и с м е н-
1 ы.) Почему они отказались от совместных действий в тот
vomciit, когда в Испании речь идёт о существовании всего
рабочего движения, в том числе и социалистического, о су-
ществовании республиканского режима, о существовании
демократии и демократической республики? Почему они
отказались в тот момент, когда в Чехословакии вся реак-
ция, без различия национальности и партийной принад-
лежности, открыто выступает на стороне испанских пут-
чистов?
Руководство и печать социалистических партий приво-
дя г всяческие доводы, которые в общем сводятся к одному
аргументу: «Мы не хотим,— говорят они,— чтобы испан-
ские противоречия были перенесены на чехословацкую
почву и особенно в нашу правительственную коалицию».
Для этого они выдумали лозунг: «Пн Враный, пи Гот-
вальд!». Они могли бы, мы думаем, очень уместно до-
бавить; «но страус». (Смех и аплод н с не нт ы.)
Подумайте только: они, социалистические вожаки и их
газеты, мудрят приблизительно так: Враный, то есть реак-
ция, хочет использовать испанские события для поворота
у нас вправо. Готвальд, то есть коммунисты, хотят, чтобы
на основе испанского опыта у нас произошёл поворот
влево. Мы нс хоэим иметь ничего общего ни с тем, пи с
другим, мы хотим, чтобы пас оставили в покое. (С мех.)
Так внешне выглядит их аргументация. Какова же дей-
ствительность? Действительность такова, что если с Бра-
ным они сидят в одной правительственной коалиции, то
с коммунистами они боятся вступать в переговоры даже
хотя бы о созыве одного совместного собрания. Или: союз-
ник испанских путчистов Враный — их партнёр по коа-
лиции. Ведь всем известна солидарность Браного с Фран-
ко и Мола. Сам Враный не делает из этого никакой госу-
дарственной тайны. Он уже не один лист бумаги ис-
писал, громогласно заявляя об этом. Но наши мудрецы,
то есть социалистические вожди и их печать, находят
473
выход. Они попросту делят одного Браного надвое н с
серьёзными лицами провозглашают: Браный Браному
рознь. Браный из коалиции — с ним мы дружим, Брано-
го, поклонника испанских заговорщиков,— того и знать
не хотим. А поэтому: ни Браный, ни Готвальд.
Если бы вопрос не стоял с такой кровавой остротой, мы
могли бы смеяться над сногсшибательной логикой люден,
определяющих сегодня политику социалистических партий.
Однако дела обстоят так, что приходится не смеяться, а
скорее плакать.
Совершенно нетерпимо, что в обстановке, когда вся
международная реакция, а чехословацкая реакция в осо-
бенности, открыто проявляет свою солидарность,— в этой
обстановке руководство социалистических партий в Чехо-
словакии отвергает совместное солидарное выступление
трудящихся Чехословакии в защиту испанского народа,
демократии и республики. Это нетерпимо тем более, что
н социалистический, и профсоюзный Интернационалы при-
звали рабочих всего мира к совместному выступлению с
испанским пародом.
Отрицательная точка зрения руководства социалисти-
ческих партий у нас нетерпима тем более, что по всему
миру вздымается волна солидарности с испанскими
героями. Рабочие Советского Союза дали уже 60 миллио-
нов крон. (Бурные аплодисменты.) Трудящиеся
Франции предоставляют испанским братьям мощную по-
литическую, моральную и материальную помощь. (А пл о-
дис менты.) Движение помощи демократической Ис-
пании захватило Англию, скандинавские страны, Бельгию,
Швейцарию, всю Европу и весь демократический мир.
Чехословакия не должна быть и пе будет в числе по-
следних. (Бурные аплодисменты.) Рабочие-со-
циалисты, социалистические организации — вся наша де-
мократическая и республиканская общественность должна
показать и покажет свою солидарность с испанскими бор-
цами за свободу. (Л п л о л и с м е н т ы.)
Бея демократическая Чехословакия, без различия орга-
низаций и партийных билетов, должна сегодня сказать во
весь голос:
Долой испанских путчистов и их международных при-
спешников!
Испанскому пароду, испанской демократической рес-
публике — слава! (А пл од нем ент ы и возгласы.)
474
Печь ещё одна актуальная и политически крайне важ-
ная связь между Чехословакией и Испанией. Испанский
n.ipo i борется за свободную, демократическую и независи-
мую Испанию и за мир. Чехословакия вступает в новый
• ran борьбы за свою государственную независимость, чеш-
। ini народ стоит лицом к лицу с опасностью потери своей
национальной свободы, над всеми национальностями Ч хо-
Словакии навис ужасный призрак новой войны. Те самые
илы, которые стремятся одолеть демократическую Испа-
нию, поднимают свою грязную руку и на Чехословакию
После соглашения с Шушнигом *— соглашения
пилка с шакалом,— после фактической фашизации Дан-
цига, одновременно с раздуванием гражданской воины в
Испании гитлеровская Германия обращает особенное вни-
мание на Чехословакию.
Фашистские хозяева Берлина, эти герои поджога рейхс-
тага, сказали себе: «Теперь самое подходящее время
для сосредоточенного удара по Чехословакии». Итак, мы
являемся свидетелями того, как гитлеровская Германия
начинает развёртывать против Чехословакии то, что на-
зывалось в мировой войне психической атакой.
В фашизированной печати Третьей империи, in уст вен-
ских проституированных журналистов, через будапешт-
ские и варшавские журналистские клоаки вплоть до
«благородной» печати некоторых английских лордов раз-
даётся один и тот же вопль. Глубочайший смысл его
таков: чехословацкая внешняя и внутренняя политика
должна быть фашизирована по образцу политики Третьей
империи. Эта змеиная, отравленная пропаганда принимает
невинный вид. Речь идёт будто бы о том, чтобы улучшить
отношение Чехословакии к Германии.
Мы никогда ничего нс имели против немецкого па-
рода, против немецкой папин. Наоборот: паши симпатии
были и всегда оставались на стороне этого способного,
зрелого и культурного народа (аплодисменты), ко-
торый сегодня страдает под пятой фашистских варваров.
Германии, как государству, сейчас никто извне не угро-
жает, и менее всего Чехословакия. Абсурдно, бессмыс-
ленно делать предположение, будто 15-миллионная Чехо-
словакия имеет агрессивные намерения против 65-мил-
лиопной Германии. Если мы в этом отношении кос в Чём
упрекаем чехословацкое правительство, так это — как
убеждён каждый прогрессивно .мыслящий гражданин
475
Чехословакии — за его слишком большую лояльность по
отношению к гитлеровскому правительству. У нас немец-
ким эмигрантам-антифашистам не только не предостав-
ляется возможность политической деятельности, но часто
и возможность существования — их высылают. У нас чехо-
словацким гражданам весьма часто не дают возможности
сказать о Гитлере то, что они думают У нас часто запре-
щают проявления солидарности с Тельманом, Андрэ \
Осеиким€ и другими мучениками фашизма. У нас поль-
зуется полной свободой открытый агент Гитлера господин
Генлейн. Право, всё скорее говорит о заискивании перед
Гитлером, чем о стремлениях к нападению на него. Отно-
шение официальной Чехословакии к Третьей империи бо-
лее чем корректное.
11 всё же Гитлер и его агенты рычат во весь голос: «Это
надо изменить, мы хотим большего». Что это означает?
Это означает, что Гитлер провозглашает: «Мне недоста-
точно корректности со стороны Чехословакии, мне недоста-
точно лояльности, для меня не имеет значения даже за-
искивание, я хочу капитуляции, подчинения, фашизации
Чехословакии». Или: «Я хочу, чтобы Чехословакия стояла
передо мной на коленях, лежала на брюхе, сдалась на
мою милость и немилость».
Таков глубокий смысли цель современного психическо-
го наступления Гитлера на Чехословакию. Это должен
сознавать каждый прогрессивный и свободомыслящий
гражданин Чехословакии, если он хочет правильно оце-
нить отношение той или иной партии, той или иной группы
к наступлению Гитлера.
Каков может быть единственно правильный и убеди-
тельный ответ подлинного чехословацкого республиканца
и демократа па наглые требования Гитлера? Приблизи-
тельно таков: господин Гитлер, вы нам противны до глу-
бины души, и мы верим, что в один прекрасный день не-
мецкий парод рассчитается с вами основательно и по за-
слугам. (Аплодисменты.) По до того времени мы
очень настойчиво просим, чтобы вы свои — пс хочу гово-
рить какие — лапы не совали в наши чехословацкие дела.
Как мы наладим свою внутреннюю и внешнюю полити-
ку — это наше к только наше дело. (Л п л о д и с м с и т ы.)
476
Если же вы хотите лучших отношений с Чехослова-
кисй, это зависит от вас и только от вас. Откажитесь от
своих планов подчинения Чехословакии, будьте любезны
принять во внимание союз Чехословакии с Францией и
< ’светским Союзом (бурные а плоднсмент ы); под-
к ржите принципы неделимости мира и коллективной безо-
пасности, а мы в любое время согласны на этих основах
заключить договор и с вами, хотя, поверьте, при одном
нтг 1ядс на вас нам делается тошно. (С м с х и о д о б р и-
тельные возгласы.) Л если не хотите, нам очень
жаль, но ничего не поделаешь. Однако примите во внима-
ние одно: если вы попытаетесь взять то, чего мы вам ни-
когда не дадим добровольно, если вы попытаетесь взять
• io насилием, то от Шуманы через Крконоши до Есеников
11.1 наткнётесь иа линию, которая будет создала не только
и । бетона в железа, но и из наших живых тел. (Г> у р и ы е,
продолжительные аплодисменты.) Поду-
майте над этим хорошенько. Потому что мы будем не одни.
С нами будет Красная Армия Советского Союза. (Воз-
гласы: «Да здравствует Красная Армия!». Про-
д ол ж и те льны е, в о с т о р ж е н и ы е а п л о д и с-
мепты.) С нами будет армия Франции Народного
фронта. (Б у р н ы е а и л од и с м е и т ы.) С нами будет
общественное мнение всего, что есть самого прогрессив-
ного в мире. И будет с нами рабочий класс Германии,
армия Тельмана (слова Готвальда тонут в б у р е
а и л о д и смен т о в). 1(так, господни Гиглер, колокола,
которые будут призывать к войне против Чехословакии,
могут довольно скоро зазвучать для вас погребальным
звоном! (А плодисменты.)
Да, таким должен быть ответ каждого чехословацкого
демократа и республиканца на наглые требования Гит-
лера. В таком случае Гитлер, несмотря на всю его дерзость
и нахальство, скоро бы поджал хвост. Да, нас в Чехосло-
вакии только 15 миллионов. Но если бы эти 15 миллионов
были единым целым в своём отношении к Гитлеру, этот
господин сломал бы об нас зубы. Тем более что мы не
одни: за нами стоит общественное мнение всего мира.
Однако средн этих 15 миллионов есть люди, которые в
эти минуты исключительной опасности сеют панику, при-
зывают к капитуляции. Гт лер за пределами нашей кре-
пости — достаточно большая опасность. Но Гитлер за пре-
делами крепости в сотрудничестве со своими помощника-
477
ми внутри неё — это смертельная опасность. И посмотри-
те: не случайно фронт тех, кто подыгрывает испанским
Франко и Мола, в основе такой же, который призывает
к капитуляции перед Гитлером. Генлейн и Эстерхази,
Глинка и Крамарж, Враный и Стршибрный — все эти по-
клонники испанских заговорщиков, все эти господа, в той
или иной форме требуют, чтобы Чехословакия начала пе-
реговоры с Гитлером на основе его условий. Что сказать
об этом? Право же, слов не найдёшь. Хуже всего, опаснее
всего то, что в числе этих заговорщиков против безопас-
ности и существования республики есть и одна правитель-
ственная партия — реакционное руководство аграрной
партии, рупором которого являются официальные газеты
аграриев во главе с шсф-редактором Браным.
Вог что произошло в воскресенье. На одном собрании
выступал Генлейн 7. Он заявил, что не обо всём можно го-
ворить публично, подобно тому как в оковах не говорят о
наступлении за два дня до него. Это чудовищные, неверо-
ятно наглые слова. Генлейн совершенно открыто говорит
о нападении на республику. А ему это разрешают. И не
только эго. Самая крупная правительственная партия и
далее ведёт с ним переговоры и заключает пакты. (Кри-
ки: «По.знр!».) Самая крупная правительственная партия,
её реакционное руководство постоянно рассчитывают на
возможность участия Генлейна в приятельстве этой рес-
публики. Как это назвать? Повторяю: нет слов для этого!
Й добавляю: если в средневековье у стражи был клич:
«Измена ползёт под крепостными стенами», то нужно се-
годня во весь голос крикнуть, чтобы каждый в этой респуб-
лике услышал: «Граждане, республиканцы, демократы,
измена свила гнездо внутри крепости!».
Что к этому прибавить? Пожалуй, предостережение по
адресу вождей социалистических партий, по адресу всех
искренних демократов и республиканцев: люди, откройте
глаза, очнитесь, опомнитесь, встряхнитесь! Иначе будет
поздно! На наши шеи, па все паши шеи, на шею респуб-
лики наброшена петля. Один её конец держит в руке Гит-
лср, другой — здешняя реакция. Сплотимся и перерубим
руку нашей реакции. (Аплодисменты.) Дело идёт о
многом, обо всём! Горе вам, если вы окажетесь в эти роко-
вые дни малодушными и непредусмотрительными.
Нужно также обратиться к рядовым членам социалис-
тических партий, ко всем демократам и республиканцам,
•178
ко всем людям доброй воли. Перед липом опасности, Ko-
i''рая грозит нам всем, отбросим в сторону всё, что нас
ра щеляет, и сплотимся. Сплотимся в широком народном
' роите, сплотимся в широчайшем фронте защиты респуб-
лики. Сплотимся и громко скажем Гитлеру: господин Гит-
лер, Чехословакия никогда, слышите, никогда пе станет
провинцией Третьей империи! (А п л о д и с м с и т ы.)
Сплотимся и скажем поклонникам и пособникам Гит-
лера в Чехословакии: господа, вы играете с огнём, если
хотите надеть на нашу шею гитлеровский хомут. Сплотим-
ся и скажем всем реакционерам в Чехословакии: господа,
мир снова начинает идти влево. (Л и л од и с м с н т ы.)
Это движение не остановится у Подмокл. И в Чехослова-
кии будут народный фронт и народное правительство!
(Бурные аплодисменты.) Будут во что бы то ни
стало! (Б у р н ы е, продолжительные а п л о д и с-
м е н т ы.)
-Руде право» № 190,
15 августа 1936 года.
ТОЛЬКО НАРОДНЫЙ ФРОНТ
МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ РЕСПУБЛИКУ
Речь в парламенте / декабря 1936 года
В связи с общими прениями о государственном бюд-
жете мы считаем необходимым обратить внимание на не-
которые внешнеполитические вопросы, затрагивающие
интересы Чехословакии.
Речь идёт, прежде всего, о событиях в Испании. Уже
пятый месяц там происходит военная интервенция фашист-
ских государств Германии и Италии — против законно-
го испанского правительства. Уже четвёртую неделю под-
вергается бомбардировкам и уничтожается столица страны
Мадрид, зверски убивают тысячи детей, стариков и жен-
щин, больных и раненых. История не знаег примера таких
ужасных зверств. И всё же чехословацкий парламент до
сих пор не счёл нужным принципиально поставить вопрос
о событиях в Испании и запять по отношению к ним соот-
ветствующую позицию, хотя ясно, что события, происхо-
дящие сейчас в Испании,— не частное дело испанцев, а
дело всего мира.
События в Испании начались военным мятежом фа-
шистских генералов против законного правительства. Этот
мятеж, однако, был начат но договорённости с другими
фашистскими государствами, прежде всего с Германией и
Италией. Германия и Италия с самого начала снабжали
своих подопечных заговорщиков необходимыми военными
материалами, деньгами и людьми, в то время как демокра-
тические страны, прежде всего Англия и Франция, спря-
тали, как страусы, головы в песок, придерживаясь фик-
тивного «невмешательства». Теперь Берлин и Рим увенча-
ли свою политику интервенции официальным признанием
правительства Франко *, так что каждый сегодня видит,
что в Испании, собственно, воюют Гитлер и Муссолини с
4tW
целью уничтожить независимость Испании, ра делить эту
< грану, превратить сё в свою колонию и в базу для даль-
нейших [разбойничьих] набегов прогни мира во всём мире
и мировой демократии.
Если Япония начала передел мира на Дальнем Востоке,
в Маньчжурии и Китае, если Италия продолжила передел
мира в Африке, в Абиссинии, то теперь Германия и Ита-
лия предприняли попытку передела мира в Европе, прямо
под носом демократических держав, в Испании.
Военная интервенция фашистских государств в Испа-
нии показывает нам новый фашистский метод завоевания
и подчинения чужих территорий. [Купишь себе лару про-
дажных головорезов с генеральскими лампасами, дашь им
деньги, пушки, танки, самолёты, военные корабли и воен-
ных инструкторов, торжественно признаешь эту пиратскую
компанию как полномочное правительство] — и легко во-
юешь чужими руками, под чужим флагом, под чужим име-
нем, даже не объявляя войны, не проводя мобилизации и
не двигая свои войска. Л при этом ещё изобразишь себя
невинным младенцем, так как ты подписал пакт о «ней-
тралитете»2. [К таким откровенно гангстерским методам
прибегает сегодня фашизм в международной политике.
Каждый может себе представить, куда бы мы зашли, если,
бы подобные гангстерские методы стали повседневным яв-
лением в международной политике, если бы фашистским
государствам так безнаказанно сошло это нынешнее зло-
деяние в Испании.]
Чехословакия весьма заинтересована в том, чтобы это-
го не случилось, просто уже потому, чтобы опа сама не
стала жертвой подобного нападения со стороны Третьей
империи. Чехословакия жизненно заинтересована в пора-
жении Гитлера в Испании, ибо в противном случае очень
быстро наступила бы и наша очередь.
Неслучайно Геббельс успешно распространяет лживую
пропаганду о том, что Чехословакия является форпостом
большевизма в Центральной Европе. Известно также, что
у Гитлера в Чехословакии есть своп Франко и Мола в ли-
це генлейновских заправил. Ни для кого не тайна, что эта
компания в населённых немцами районах республики на-
стойчиво создаёт атмосферу гражданской войны. Все слы-
шали, как Генлейн говорил что-то о двух днях до нападе-
ния, как Роше3 заявил, что Чехословакия — по последнее
слово истории. Всем известно, как бесстыдно травит
48L
Чехословакию имперское радио, как оно изображает
каждый срыв собрания генлейповцев как большевистские
волнения в Чехословакии.
Случайно именно сегодня наша парламентская фрак-
ция получила письмо, иллюстрирующее эти методы. Я про-
чту его. Письмо короткое, по характерное. Это письмо из
Трутнева. Наши товарищи пишут: «13 ноября в Трутневе
состоялось партийное собрание, на котором товарищ Трапп
делал доклад о задачах Компартии в настоящее время, а
также о защите республики. Он всесторонне рассматривал
эти вопросы в связи с необходимостью создать единый и
народный фронт, в связи с опасностью, угрожающей рес-
публике изнутри — со стороны фашистских сил и угрозы
нападения на республику фашистских государств. Со-
брание единодушно сочло политику партии правильной и
заявило, что мы должны защищать республику от напа-
дения фашистов. Таков был ход партийного собрания.
В коридоре у дверей в течение нескольких часов стоял и
подслушивал руководитель трутновской группы су дето-
немецкой партии господин Штрайтенбсргер. 17 ноября
«Ди Цент» поместила сообщение, что и Трутневе состоя-
лось собрание коммунистов, на котором коммунистиче-
ский депутат докладывал о подготовке к гражданской
войне. 23 ноября немецкое радио в Бреслау сообщило эту
информацию уже в своей редакции, а именно: Коммуни-
стическая партия Чехословакии подготовляет граждан-
скую войну, устраивает по всей стране собрания, на кото-
рых проводит подготовку к этой войне, и 13 ноября такое
собрание происходило в Трутнове, где коммунистический
депутат призывал к гражданской войне».
И вот, пожалуйста: иа основе донесений господ ген-
лейповцев о партийном собрании, на котором говорилось о
защите республики, имперское радио распространяет со-
общение о том, что коммунисты в Чехословакии готовятся
к гражданской войне.
В то же время известно — и это не вымысел Геббельса,
а факт,— что партия Генлейна тайно или под разными
вывесками организует штурмовые отряды, регулярно про-
водит военные занятия и находится в тесной связи со
штурмовыми отрядами в Третьей империи. Л кто при дан-
ных обстоятельствах сомневается в том, что Третья импе-
рия может в одни прекрасный день организовать в Чехо-
словакии путч, что она может выступить в поддержку за-
482
говоршиков под предлогом, будто спасает Европу от боль-
шевизма, что под этим призрачным предлогом она может
организовать в Чехословакии военную интервенцию? Если
сейчас фашистская Германия признаёт Бургосское «пра-
вительство», что ей помешает завтра признать какое-ни-
будь правительство в Аше или в Хебе? И если сегодня
Мадрид разрушают немецкие бомбы, сброшенные с немец-
ких самолетов, где гарантия, что такая же судьба не по-
стнгкет завтра Прагу?
Правда, самой верной гарантией было бы поражение
Гитлера в Испании. [Поэтому Чехословацкая Республика
кровно заинтересована в поражении Гитлера в Испании.]
Если вопрос стоит так, то невозможно обойти молчанием
позицию чешской реакции пи отношению к испанским
событиям. Враные, кагапковы, стоупалы, стршнбрные и
крамаржи с самого начала полностью поддерживают ис-
панских заговорщиков и их заграничных покровителей.
(Голоса: «Не можете ли вы сказать, чем мы нх поддер-
живаем?».) Самос меиыпее — своей печатью. Это — не
частное дело указанных господ. Это должно бы и. расцене-
но политически, и из этого надо сделать политические
выводы.
Подумайте только, в чём дело. Речь идёт о том, что в
чешском по литическом лагере имеются партии, группы и
отдельные лица, одобряющие путч генералов, восставших
против законною демократического правительства, апло-
дирующие неслыханным фашистским зверствам, востор-
гающиеся убийствами тысяч и тысяч демократов н респуб-
ликанцев, [воющие от радости по поводу уничтожения
страны ордой кровавых реакционных авантюристов . Ясно,
что тем самым эти люди сами себя пригвождают к позор-
ному столбу. Ясно, что следовало бы выжечь им па лбу
клеймо Каина, что их следует исключить из рядов нации,
чтобы каждый порядочный человек избегал их, как чумы.
И не только это. Эти чешские марокканцы и берберы 4
держат сторону своих испанских коллег, хотя знают, что за
этими последними стоит Гитлер, заклятый враг чешского
народа и Чехословакии, хотя знают, что на деле войну
против законного испанского правительства ведёт, собст-
венно, Гитлер, что в случае победы Гитлера в Испании
создалась бы смертельная опасность для Чехословакии.
Разве не ясно, что эти люди, эти чешские марокканцы,
сами выдают себе диплом государственных изменников?
483
Ла. откровенная солидарность враных, стршибрных с
франки и гнтлерами не частное дело этих люден, это на-
стоящая измена Чехословацкой Республике.
Что касается официальной политики чехословацкого
правительства в испанских делах, нужно сказать, что на
э|у политику оказывают грубое давление вышеупомянутые
чешские марокканцы и что она напоминает политику стра-
уса. Возмутительно, когда под давлением чешских марок-
канцев всё ещё запрещаются сборы для испанских демо-
кратов и различные проявления солидарности с Испанией.
Непонятно, почему чехословацкое правительство до сих
пор не присоединилось к предложению Советского Союза
принять эффективные меры, чтобы помешать военной ин-
тервенции фашистских государств в Испании и обеспечить
законному испанскому правительству положение, вытекаю-
щее из международного права.
Мы опираемся на мнение подавляющего большинства
населения Чехословакии и на резолюции сотен и сотен
открытых собраний, митингов, заводских комитетов,
самых различных рабочих и крестьянских организации,
требуя от чехословацкого правительства, чтобы, во-первых,
Чехословакия поддержала инициативу Советского Союза
в отношении Испании; во-вторых, чтобы оно официально
протестовало против интервенции Германии и Италии в
Испании и против бомбардировки Мадрида; в-третьих, что-
бы оно предоставило испанскому правительству все права,
которые принадлежат ему как законному и признанному
Чехословакией правительству; в-четвёртых, чтобы Чехо-
словакия поддержала требования Испании о созыве спе-
циальной сессии Лиги наций6 и об объявлении Германии
и Италия агрессорами; в-пятых, чтобы были разрешены
сборы средств для Испании и другие проявления солидар-
ности с Испанской Республикой. Наконец, мы предлагаем,
чтобы чехословацкий парламент выступил с заявлением
о симпатии и солидарности с испанскими кортесами6,
с испанским республиканским правительством и с герои-
ческими защитниками Мадрида. (А п л о д и с м е и т ы д е-
п у т а то в-к о м м у н в с т о в.)
Второй вопрос международной политики, о котором
необходимо говорить в прениях о бюджете, касается гер-
мано-японского военного договора. Этот договор внешне
представляется как договор против Коминтерна 7. Иногда
говорят, что там, где написано «Коминтерн», надо
481
читать — Советский Союз. И в Чехословакии, конечно,
найдутся мудрены, которые “скажут: «Против Коминтерна
это или против Советского Союза — нам вес едино, нас это
не касается». Правда, ни Коминтерн, ни Советский Союз не
нуждаются в том, чтобы кто-нибудь о них заботился. Они
сами о себе позаботятся. По все те наивные люди, которые
ещё верят словам Гитлера, должны были бы понять, что
последний германо-японский договор по существу направ-
лен против всех нефашистских государств, что Гитлер че-
рез большевизм и через Советский Союз нацеливается
прямо в них. Ведь ясно, что из-за Коминтерна Гитлер не
нуждается и не нуждался в введении воинской повинности
п тем менее в заключении какого-то военного договора с
Японией и разных тайных пактов с Италией. Коминтерн
ведь пе является государством с собственной территорией,
с собственными вооружёнными силами, с которым можно
было бы вести войну, тем более в блоке с несколькими
другими государствами. Гитлер здесь действительно оскор-
бительно недооценивает здравый смысл всего мирт, назы-
вая свой военный союз с Японией аптикоминтерновским
договором.
Что касается Советского Союза, то можно быть уверен-
ным, что германо-японский договор направлен также и
против Советского Союза. Но здесь с Советским Союзом
некоторая заминка. Аппетит па Советский Союз у Гитле-
ра, конечно, имеется, так же как и у Японии. Чего-чего, а
аппетита у них более чем достаточно! Ведь в басне лисице
тоже нравился виноград. По, бесспорно, советский вино-
град виси г слишком высоко и он слишком кислый для этой
фашистской лисы, которая хотела бы его украсть. (Д с п у-
т а т Кнорре от г е и л с и и о в с к о й партии по-
немецки; «Лучше не забираться слишком высоко, как
бы потом нс упасть слишком низко».) Да, мечты Гитлера
витают слишком высоко. 1-1 не удивительно, что разочаро-
ванная фашистская лиса ищет утешения в чём-нибудь по-
ближе. И, право, стоит напомнить некоторые события по-
следних лет.
Возьмём, например, Японию. Японцы, как известно, уже
долгие годы «спасают» цивилизацию от большевизма на
Дальнем Востоке. Японцы многие годы убеждают Амери-
ку, Англию, что они, только они, призваны к тому, чтобы
отогнать Советский Союз от побережья Тихого океана.
«Дядя Сэм и мистер Буль, говорят японцы,— развяжите
485
нам руки, и мы —ура, ура — пойдём на Советы». Л что
пока? Пока милые японцы забрали Маньчжурию, Внут-
реннюю Монголию, несколько китайских провинций и ле-
зут всё глубже в чужую кашу. В чыо? В кашу Америки
и Англии. Почему они это делают? Не пропал ли у них
аппетит на советский Дальний Восток?
Конечно, пет,— какое там, аппетит нс припал. Но в Ки-
тае у них путь более пли менее свободен, тогда как на
советской границе, на Амуре, стоит знаменитая Дальне-
восточная Красная Армия, которая, конечно, внушает
японцам уважение. Действительно, господа генлейпокцы,
кисел советский виноград.
Или взгляните па Муссолини! Эго тоже старый «спа-
ситель цивилизации от большевизма». Он то и дело спа
свет цивилизацию от большевизма, а при этом мимоходом
захватил Абиссинию. Он победил, таким образом, не боль
шевнзм, а Абиссинию -и, как нарочно, наступил Англии
на важнейшую жизненную артерию,
А что Гитлер? Он, должно бьнь, с самою рождения из-
давал антибольшевистский писк и его первым криком бы-
ло, вероятно: «Да сгинет большевизм!». А сейчас он ден-
но и нощно «глотает» большевиков и Советский Союз и
призывает всю Европу и весь мир к крестовому походу про-
тив Советского Союза. А сам тем временем порвал воен-
ные статьи Версальского договора, который подписан не
Советским Союзом, а Францией, Англией. Чехословакией и
другими, самовольно расторг Локарнский договор, кото-
рый Германия подписала не с Советским Союзом, а с
Францией и Англией. Он оккупировал военными силами
Реннскую область и придвинул свою армию к границам
не Советского Союза, а Франции и Бельгии. Он укрепля-
ет Рейн п угрожает своими дальнобойными орудиями
Страсбургу и Парижу, а не Москве. Он строит густую сеть
аэродромов и больших автострад, которые направлены
не к Москве, а к Парижу, Брюсселю, Амстердаму, Праге
и Варшаве. Он самовольно нарушил договор о междуна-
родном режиме Рейна, Эльбы, Одера4, затрагивая этим
жизненные интересы не Советского Союза, а средн
прочих и существенные интересы Чехословакии. И, нако-
нец, нынешний поход Гитлера в Испании направлен не
столько против интересов Советского Союза, сколько про-
тив позиций Англии и Франции в Атлантическом океане и
в Средиземном море.
486
Такова ярмарочная тактика этих фашистов: сплошная
истерическая антибольшевистская трескотня. Но Моск-
ва — далеко, советский виноград— высоко, а Красная Ар-
мия— сильна. Л поэтому, пока мы нс доросли, мы будем
точить зубы надсх, кто поближе, кто послабее, кто не так
силен. [Мир должен быть безумен, если он после всего это-
го поверит хоз я бы одному слову Гитлера.]
Чехословакия имеет двойное основание отвергнуть гер-
мано-японский военный договор, так как он направлен и
против Чехословакии, он ставит под угрозу и Чехослова-
кию. Жа то этого договора, поскольку он теоретически на-
правлен прошв всех нефашистских стран, а практически
против нас, против Чехословакии, таится в формулировке,
где говорится, что Германия и Япония обязуются бороть-
ся против большевизма у себя в стране и за границей.
Нужно вообще сказать, что наглость и цинизм фашистов
не имеют пределов. Ещё никогда с таким цинизмом не
провозглашался принцип вмешательства во внутренние
дела другого государства. |Ведь дело идёт пе о чём ином,
как о декларации чисто разбойничьего прана на интервен-
цию. Как рассуждает этот фашистский шаман разбойни-
ков?] Он рассуждает так: «Я заявлю, что та или иная
страна, которая мне приглянется, является рассадником
большевизма. Выберу для этого, например, Чехословакию,
она ко мне ближе всего. Гам больше всего моих агентов,
там больше всяких Франко и Мола. Через своих агентов я
буду всеми способами поддерживать в Чехословакии все-
возможные провокации, все подлости моих людей, по-геб-
бельсовски объявлю их коммунистическими вылазками и
провозглашу па весь мир — для этого у меня есть «Кё-
ниге— Вустерхаузен» ®,— чго пражское правительство по
существу попало под влияние большевизма, что оно не в
состоянии остановить волну большевизма и в результате
этого Европа стоит на краю большевистской пропасти.
Когда я всё это так подготовлю, тогда состряпаю там с
помощью своих агентов — а их там у меня достаточно —
что-нибудь капитальное н назову эго борьбой против
большевизма. Себя выдам за спасителя Чехословакии,
спасителя европейской цивилизации. Согласно договору с
Японией, проведу на вполне законном основании интер-
венцию «для зашиты цивилизации от большевизма»». Так
примерно рассуждает этот фашистский разбойничий ата-
187
мал. Л если кто-нибудь считает это фантазией, пусть по-
глядит на Испанию — и увидит, что Третья империя про-
водит там военную интервенцию именно так или подоб-
ным образом.
Неслыханно, что при таких условиях находится чеш-
ская газета, которая «отваживается» выдавать чёрное за
белое и защищать германо-японский договор неуклюжим
утверждением, будто это оборонительный договор, якобы
вызванный к жизни агрессивностью Советского Союза. А
эта чешская газета — наш старый знакомый «Веиков»
Враного. Представьте себе; Гитлер шьёт мешок для Чехо-
словакии, этот договор — один из таких мешков, а гос-
пода из «Венкова» уже заранее оправдывают его:
Гитлер, дескать,— это невинный младенец, эго только яг-
нёнок. это Сталин его дразнит, Сталин нападает на Гитле-
ра, а Гитлер, бедняжка, только защищается. Это осмели-
вается писать в Праге чешская газета, орган сильнейшей
правительственной партии. Конечно, чего вы хотите от
Враного и его коллег? Господа враные только вновь
подтверждают, что они — пристяжные Гитлера, враги рес-
публики и изменники.
Третий вопрос международной политики, касающийся
жизненных интересов Чехословакии,— своевольное нару-
шение Германией так называемых речных актов. Па этом
примере особенно видно, какую цепу имеют для Треть-
ей империи международные договоры, да ещё договоры
международно гарантированные и контролируемые. Это
новый урок для всех тех, кто советует Чехословакии отка-
заться от оборонительных договоров со своими друзьями
и заключить с Германией какой-нибудь двусторонний до-
говор без гарантии третьей державы. Гитлер разорвал уже
ряд договоров, гарантированных Англией, и каждый мо-
жет представить себе, что он сделал бы с договором, ко-
торый никем не гарантирован. Для него такой договор оз-
начал бы не больше, чем клочок бумаги. А если кто ннбудь
в Чехословакии забыл об этом типично гитлеровском отно-
шении к договорам, пактам и соглашениям, так отказ от
речных актов мог бы ему об этом напомнить. С первого
взгляда ясно, что от нарушения речных актов больше все-
го страдает Чехословакия, потому что Даба (Эльба) и
Гамбург для чехословацкой внешней торговли — самая
важная артерия. Раньше Чехословакия имела междуна-
родные гарантии того, что Германия не будет ущемлять её
488
интересы и шантажировать. Раньше Германия в этом воп-
росе была связана определёнными международными обя-
зательствами и международным контролем; теперь же дело
обстоит иначе, потому что Гитлер на Лабе, в Гамбурге п в
других местах избавился от международных обязательств
и контроля, в результате чего Чехословакия потеряла меж-
дународные гарантии. Если бы сегодняшняя Германия не
была фашистской, тогда в потере международных гаран-
ппй для Чехословакии нс было бы ничего страшного. С
демократической Германией, уважающей договоры, мож-
но было бы договориться и без третьего лица. 11о сейчас
дело обстоит по-другому, намного опаснее, потому что чехо-
словацкое судоходство иа Лабе станет объектом шантажа
и давления на Чехословакию со стороны Третьей империи,
шантажа н давления не только по линии экономической,
по в особенности по линии политической. Фашистская Гер-
мания сегодня имеет возможность в любое время приста-
вить Чехословакии нож к горлу: пли ты мне уступишь в
том-то и том-то, или я навяжу тебе такие условия плава-
ния по Лабе, что тебе жарко станет. Так стоит сегодня этот
вопрос.
В связи с таким положением непонятно, почему паше
правительство ничего не предпринимает, чтобы инцитить
интересы республики, находящиеся под угрозой. Вероятно,
оно скажет, что в этом нет необходимости, раз Германия
заявила, что практически па Лабе и в Гамбурге всё оста-
нется по-старому. Правда, Германия это заявила, но где
же гарантии, что завтра или послезавтра она пе заявит
нечто другое? Кто настолько безумен, что верит Гитлеру
на слово, тем более в такой момент, когда он расторгнул
старые договоры? Ясно, что обещания Третьем империи
н в этом случае не стоят ломаного гроша, ясно, что чехо-
словацкое правительство обязано это учитывать и обеспе-
чить свои интересы как-то иначе.
Поэтому .мы предлагаем, чтобы Чехословакия постави-
ла вопрос в Лиге наций об одностороннем нарушении актов
речного плавания к потребовала международных гарантий,
которые заставят Германию уважать взятые на себя обя-
зательства. Кое-кто, может быть, заметит, что этим мы
ничего не добьёмся. В том-то и беда, что до сих пор всё
безнаказанно сходило с рук для фашистских государств,
что потерпевшие всегда только покорно пожимали плеча-
ми и говорили: ничего не поделаешь. Мы убеждены, что
48Э
если бы с самого начала коса нашла на камень, то фашис-
ты поджали бы хвост. Но здравый смысл подсказывает, что
из постоянных уступок фашистским провокациям нельзя
делать вывод, будто самая мудрая политика — отступать
до бесконечности. Когда-нибудь этому должен быть поло-
жен конец, и в этом кровно заинтересована Чехословакия.
Перейду теперь к некоторым внутри пат итнческим проб-
лемам. В настоящее время, когда республике серьёзно уг-
рожают ко.знн иностранного фашизма, [когда в результате
беспримерной агрессивности Третьей империи со всей серь-
ёзностью поставлен вопрос о независимости и существо-
вании Чехословакии], её внутренний режим имеет исклю-
чительное значение для защиты республики. Может быть,
у нас в парламенте ещё найдутся люди, которые по близо-
рукости или по злому умыслу станут и далее пытаться
дискредитировать положительное отношение к защите
республики со стороны коммунистов, представляющих од-
ну из сильнейших партии Чехословакии. Однако, если
эти господа видят не только то, что делается иод окнами
их секретариатов, они должны понять, что означает,
если коммунисты высказываются за .защиту республи-
ки. (Д е п у т а т - а г р а р и й Ч у р ж и к: «Слишком
поздно!».) И следовало бы, конечно, бросить эти наивные
и глупые трюки, которыми до сих пор стараются, вопреки
интересам республики, дискредитировать нашу положи-
тельную точку зрения па защиту республики. Заявляют,
что якобы слишком поздно, почему коммунисты не гово-
рили о защите республики рапыпе, десять лет тому назад,
почему они это делают только теперь? Коммунисты раньше
не говорили о защите республики просто потому, что ей
никто не угрожал. Сейчас, когда она находится под угро-
зой, в нашем правительстве сидят люди, а крупнейшая
правительственная партия также находится под влиянием
люден, которые хотят продать республику Гитлеру.
(Возгласы депутатов-коммунистов.) По-
чему же коммунисты провозглашали право наций на са-
моопределение вплоть до отделения, а сегодня заявляют,
что не отдадут ни одной деревни нн Гитлеру, ни Хорти, пи
Пилсудскому? Да просто потому, что подлинное нацио-
нальное равноправие, осуществление того, что предлагали
коммунисты, привело бы к тому, что сейчас не было бы пи
Генлейна, нн Эстерхази, ни Сидора, йн Фелчика |0, или
Вольфа никого, кто оглядывался бы па Берлин, Варша-
49U
ву или Будапешт. Почему, говорят, коммунисты голосуют
против государственного бюджета, включающего расходы
на армию, если они действительно за защиту государ-
ства? Именно потому, что мы за настоящую защиту рес-
публики, поэтому мы и голосуем против предложенного
бюджета. Голосовать за бюджет — значило бы выразить
доверие существующему правительственному режиму, ко-
торому мы, а вместе с нами большинство народа не дове-
ряем, [режиму, находящемуся в сговоре с людьми, которые
стремятся продать нашу армию Гитлеру]. Мы должны го-
лосовать за бюджет Махиика '-'но кто нам даст гарантию
что завтра Махник, да к пе один Махннк, а и другие его
приятели пе сбегут к Гитлеру?]. В Госларе 13 сегодня нахо-
дятся ваши коалиционные друзья. (Депутат Э ш н с р:
«Это бюджет республики, а нс Махиика!».) Но Махник
пока его хозяин. Мы просто не доверяем нынешнему режи-
му, и наше недоверие полностью обоснованно.
Поглядите на проблему защиты республики с точки
зрения социальной. Не требуется особой сообразитель-
ности, чтобы понять, что подлинное желание защищать
республику предполагает определённое удовлетворение
социальных и экономических интересов её активных за-
щитников. Иначе говоря, для того, чтобы успешно требо-
вать от народа, чтобы он защищал республику, нужно
дать ему работу и хлеб, А что мы видим у пас? Фактом
является то, что необходимость повысить жизненный уро-
вень трудящихся просто игнорируется. В Европе суще-
ствует немного стран, где производительность труда была
бы так высока, как и Чехословакии, а жизненный уровень
так низок, как у нас. Куда девается эта разница? Опа
явно идёт в карманы капиталистов. Когда объём производ-
ства и занятость падали, предприниматели чувствовали
себя как па крыльях, требуя снижения заработной платы:
дескать, у нас кризис, и нельзя платить такую высокую за-
работную плату, ибо каждый из пас должен нести свою
часть тягот, которая выпала на его долю. Л сейчас произ-
водство и занятость растут, по никому из господ предпри-
нимателей и в голову не придёт поделиться растущими
прибылями с рабочими. У нас создалось такое положение,
что, хотя производство и занятость растут, растёт также к
прибыль, жизненный уровень нс повышается, а, наоборот,
во многих случаях падает и рабочим приходится самым
ожесточённым образом сражаться за то, чтобы им дали
491
мизерную прибавку на дороговизну, каких-то несколько
крои. Разве может терпеть такое положение тот, кто дей-
ствительно заинтересован в защите республики? Как мо-
жет он терпеть такое положение, когда тысячи и миллио-
ны людей страдают от недоедания, хотя имеется реальная
материальная возможность удовлетворить их требования?
А что делает правительство? Правительство даже паль-
цем не пошевелит, чтобы в интересах государства прину-
дить фабрикантов уступить этим скромным экономиче-
ским требованиям рабочих.
Могут, пожалуй, возразить, что правительство нс имеет
влияния на то, как складывается уровень заработной пла-
ты, что оно не может диктовать фабрикантам, какую зара-
ботную плату они должны платить. Пу, хорошо, погово-
рим тогда о дороговизне. В Чехословакии почти всё кар-
телизировано. У нас более 900 картелей. Через контроль
картелей проходят почти все товары, цепы на них опреде-
ляются картелями. Каждый ругает дороговизну, даже и
Сгршнбрный в своей газетёнке выступает против картелей
и против дороговизпы. Против них выступают министры,
против них говорил доктор Годжа, говорит каждый, кому
нс лень, словом, все ругают картели. Пет в парламенте пн
одного человека, который осмелился бы выступить и ска-
зать: картели правы, я тох<е за их сегодняшнюю политику
цен. Вес обрушиваются на картели и дороговизну. А цены
всё равно пе понижаются. Картели повышают цены, как
хотят, а правительство, хотя и имеет законное право вме-
шиваться, не вмешивается. Если кто-нибудь возразит, что
это не позволяют сделать существующие законы, так пусть
правительство предложит в парламенте новый закон про-
тив картелей, который дал бы ему возможность приказать
снизить установленные картелями иены. Все их цены ни-
чем нс оправданы. Хотел бы я знать, кто здесь в парла-
менте посмел бы голосовать против такого закона. Но
правительство этого пе делает. Это значит, что на его ре-
шения имеют большее влияние картели и монополии, чем
голос широчайшей общественности.
Могут сказать, что нельзя сразу уничтожить 900 карте-
лей, это нс годится, это слишком по-большевистски. До-
пустим. По тогда следовало взять па прицел хотя бы
некоторые из картелей, те, что особенно дерут. Скажем, са-
харный картель. Для сахарных баронов это золотые рос-
сыпи, об этом уже много лет пишут, говорят на собраниях,
492
каждый об этом знает, псе ругаются, но сахарный картель
процветает и дальше. Что мешает превратить Сахарный
картель, скажем, в государственную сахарную монопо-
лию, если уж он должен быть картелизирован. Цена сахара
могла бы понизиться, крестьяне получали бы за свёклу
больше, могли бы больше сеять её, государственная казна
разбогатела бы. Почему нельзя этого сделать? Хотел бы я,
чтобы кто-нибудь из господ — членов коалиции нам откро-
венно объяснил, почему правительство не может исполь-
зовать своё законное право и преобразовать сахарный кар-
тель в государственную сахарную монополию и приобрести
для государственной казны не менее чем несколько сот
миллнонов крон. (Депутат К р о с п а р ж: «Для этого
каналы из картелей нс должны были бы идти в секретари-
аты коалиционных партий».) Может быть, причина как раз
и в этом.
Во всяком случае, этого не делают; хотя и болтают,
но ничего не делают. Отсюда вытекает единственное логи-
ческое заключение, что интересы сахарных картелей пра-
вительству ближе, чем интересы миллионов и миллионов
граждан — потребителей сахара.
Или возьмём спиртовый картель. Он уже вызвал
всеобщее возмущение. Воробьи на всех крышах чирикают
о сказочных прибылях баронов спирта. Можно было бы
сказать— а я и говорю это,— если уж па спирте можно и
нужно зарабатывать миллионы, так почему же, чёрт возь-
ми, их не должна получить государственная казна, чтобы
иметь средства на государственных служащих, на строи-
тельство, на капиталовложения, на пособия безработным
и так далее? Почему бы и нет? Почему бы не устроить го-
сударственную спиртовую монополию? Для этого нет ни-
каких организационных, технических, финансовых и юри-
дических препятствий. За одну нош. можно преобразовать
сегодняшнее спиртовое хозяйство в государственную
спиртовую монополию и получить для государственной
казны миллионы и миллионы дополнительных доходов.
Все выступают за это. В коалиции как будто прошв этого
только партия аграриев, остальные партии — за. В чём же
причина, почему же не удаётся создать спиртовую
монополию? И опять единственно возможный вывод - что
интересы баронов спирта перевешиваю! в коалиции инте-
ресы государства. Ничего не поделаешь, другого вывода
сделать нельзя.
49о
Или посмотрим, например, па нашу военную промыш-
ленность, которая имеет высокую конъюнктуру. Государ-
ству она продаёт дорого, рабочим платят гроши, и за жал-
кую прибавку на дороговизну в несколько сотен крон ра-
бочим приходится так драться с денежными мешками, что
это каждого возмущает. Главный заказчик военной про-
мышленности — государство. Возникает логический воп-
рос: почему не национализировать военную промышлен-
ность, почему прибыли, которые загребают Шнейдер Кре-
до, Левенштейп и вообще владельцы Шкодовки — там и
Враный имеет кое-какне акции,— почему не передать эти
прибыли в государственную кассу, когда, собственно, эти
прибыли составляются из государственных денег? Л без
государственных заказов военные промышленники подох-
ли бы. Такой поступок правительства был бы логичным и
целесообразным. Государству продукция обходилась бы
дешевле, рабочие имели бы более высокий заработок, на-
логоплательщики платили бы меньше налогов на вооруже-
ние; в общем всё говорит .за национализацию этой про-
мышленности. Л в то же время как раз сейчас у нас разы-
грался неслыханный скандал. Неожиданно общественность
узнаёт, что в то время, когда в государственной казне не
было денег, когда их брали в долг за высокие проценты,
[когда у безработных отбирали нищенские пособия], имен-
но в эти дни в заводы Шкода вложили из государственных
денег 250 миллионов крои. Больше, чем весь акционерный
капитал Шкодовки, больше, чем дали сами акционеры.
Никто не'зиал об этом: пн парламент, ни общественность,
ни комиссия по сокращению расходов и контролю. Ну, хо-
рошо, скажем, дали. Предположим, что это было необхо-
димо по тем пли иным причинам. Л почему же потом это
не использовали? Почему, раз уже дали государственные
деньги, почему нс сказали: подождите, теперь мы заводы
Шкода закрепим за государством. Ведь то, что им дали,
больше, чем весь акционерный капитал, и вполне можно
было заводы выкупить. По этого не сделали. 250 миллио-
нов отдали. Годы прошли, государство давало заказы,
Шкодопка принимала их, посылала счета и покрыла эту
сумму за счёт прибыли, не знаю уж, как велика она была.
Обычная прибыль таких предприятий во Франции, кажет-
ся, 200 процентов, а на заводах Шкода, так как у них то-
же французский патрон,— очевидно, не менее. Как могло
494
правительство допустить это? Да только потому, что инте-
ресы фабрикантов вооружения для него оказались важнее
интересов республики. Иначе этого понять нельзя, другой
причины нет.
Уже из этих примеров видно, что социальная и эконо-
мическая политика сегодняшнего нравитедьства пс отве-
чает интересам республики. Л что сказать, например, о
поведении органов Министерства внутренних дел в погра-
ничных районах, если посмотреть на всё это с точки зре-
ния обороны республики? Что делает Министерство внут-
ренних дел с пособиями безработным в пограничье? Рай-
онные управления и органы Министерства внутренних дел
систематически и в массовом масштабе лишают безработ-
ных пособия. Тысячи семейств, чьи кормильцы уже полгода
ходят безработными, семей, испытывающих неслыханную
нужду, лишены последних десяти крон. И дсло-то всё пу-
стяковое — несколько миллионов крон. [У Заданы в фонде
для подкупа больше денег, чем сэкономлено на пособиях в
пограничье.] (Депутат Ч у р ж и к: «Д р Чех там пере-
гнул палку»). Следовало бы вам взглянуть, как там пере-
гнули палку. (Л е п у т а т Л у б и ц к и и: «Там нужно про-
вести ревизию».) В Министерстве земледелия нужна реви-
зия. (Выкрики.) По, послушайте, вы, господа чешские
«патриоты»! Если бы пришлось вкладывать в пограничье
сотни миллионов, а не только выдавать эти несчастные по-
собия, то в интересах республики и это было бы необхо-
димо. (Депутат Дубицкий: «Натравливаете там
снова людей против республики!».) [Я заявляю: то, что
делают сегодня органы Министерства внутренних дет
с пособиями безработным в пограничье, равносильно
государственной измене. Если бы кое-кому из этого ми-
нистерства Гитлер специально платил за то, чтобы он
настраивал немцев в пограничье против республики,
он не мог бы действовать лучше, чем сейчас.] А этот сорт
людей (показывает на генлейн овце в) может
быть за своё существование благодарен в первую очередь
подобного рода методам.
[Задина выплачивает на подкупы больше, чем там
экономят.] В таких условиях каждый отказ в пособии льёт
воду на мелышпу Генлейна, а тем самым и Гитлера. [Как
я уже сказал, Гесс14 н Геббельс не смогли бы лучше за-
платить за то, что делает в пограничных районах Мини-
стерство внутренних дел.] Но нужно сказать, что и Мини-
495
стерство социального обеспечения чересчур пассивно
относится к этому.
Если уж говорить об этом, так возьмём, например, кон-
фликт на фабриках Маутаера в Мшене. Эти фабрики
принадлежат Живнос гейскому банку. Около шести меся-
цев назад там возникла забастовка из-за так называемой
системы Бело выжимающей из рабочих последние силы.
Сейчас рабочие приняли в основном все условия фирмы,
но фабрики всё ещё закрыты. Почему? Потому, что Живно-
стенский банк теперь стал вымогать у правительства, что-
бы оно в той или иной форме отпустило ему миллионы,
прежде чем заводы начнут работать. Л пока i200 рабочих
в пограничных районах, где почва горит под ногами, уже
шесть месяцев без работы. А что же правительство? Оно
пожимает плечами. Ничего якобы нс поделаешь! Мы нс
можем вмешиваться в конфликты о заработной плате.
Хотя дело касается важнейших интересов республики,
там, в пограничье, 1200 человек шестой месяц сидят
без работы, потому что Жнвностенский банк вбил себе
в голову взнуздать не только рабочих, но и прави-
тельство.
Что сказать па это? Ясно опять, что интересы Жнвио-
степского банка правительству дороже не только интере-
сов 1200 текстильщиков, по даже интересов республики.
С другой стороны, в то время как немецких бедняков
так тиранят и преследуют, фашистской агитации генлей-
новских вожаков дают полную свободу. Этим националь-
ная политика поставлена буквально вверх йогами. Про-
стого немецкого человека — дразнить, обижать, преследо-
вать, гнать, а при этом не мешать тем, кто это законное
недовольство народа использует в интересах Гитлера. Мы
предложили правительству средства и методы для дости-
жения национального равноправия чехов и немцев. В коа-
лиционных газетах теперь пишут о каком-то равноправии,
но, к сожалению, только пишут и говорят, а делать — ни-
чего не делают. А ведь немецкий вопрос — это жизненно
важный вопрос для республики. Что нужно было бы сде-
лать в этом направлении в интересах защиты республики?
Дать немцам то, что им принадлежит, дать не только на
бумаге, но в действительности и одновременно крепко
прижать тех господ, которые думают, будто гитлеровский
Берлин — пуп земли, а министерство Геббельса - един-
ственный источник мудрости. Однако Министерство внуг-
496
рснних дел явно придерживается противоположной точки
зрения на все эти вопросы. Но так как это министерство
не висит в воздухе, то ясно, что за его политику в конце
концов отвечает всё правительство.
Вот несколько, по-моему, убедительных доводов, кото-
рые не позволяют нам голосовать за бюджет сегодняшнего
правительства. Возможно, некоторые социалисты возра-
зят нам, что и они нс в восторге от всего, что делает пра-
вительство, что и они хотели бы другой политики, по в
данных условиях иначе поступать нельзя.
По нашему мнению, это совершенно неправильно. Мы
думаем, что средство, которое принудит реакцию к от-
ступлению.— это единый фронт, народный фронт. Прихо-
дится спросить, почему же социалисты пе используют это-
го средства? Они говорят: «Мы делаем это, чтобы не раз-
дражать реакцию, чтобы не раздражать Браного у нас и
Гитлера в Берлине». Но Враный уже и без этого доста-
точно раздражён, Гитлер также. Больше уж некуда. Гит-
лер и без того хочет проглотить Чехословакию, а Враный
хочет получить в Чехословакии верховную власть. Опыт
декабря прошлого года и последовавшие за этим события
показывают, что перед реакцией отступать нельзя. Тогда,
после декабря, прикрыли как говорил Стивнн, мягко
выражаясь, скандальное повеление реакции «плащом заб-
вения», думая, что Враные образумятся, если им никто не
будет напоминать о провалившемся декабрьском путче.
А что оказалось? Оказалось, что реакционеры сейчас снова
на коне и так рьяно рвутся в бои. что открыто угрожают
существованию республики. Что может их укротить?
Только объединённый рабочий класс и выступающие вме-
сте с ним средние слон города и деревни. Путь к этому —
именно народный фронт.
Сейчас положение таково, что судьбы и состав коали-
ционного правительства решают более или менее реак-
ционные аграрии, те же люди, которые возят делегации к
Гитлеру в Гослар. Создание единого и народного фронта у
нас привело бы к тому, что вопрос о составе правитель-
ства решали бы не фашистские монополисты, а демократы,
республиканцы и народ. Сегодня положение таково, что
реакция со всей серьёзностью думает об установлении
правого реакционного режима. Создание народного фрон-
та привело бы к тому, что в Чехословакии можно было бы
подумать о создании народного левого режима, о создании
17 К лежит Готвальд, т. 1
497
левого правительства без приверженцев господ Врапых,
этих агентов и подручных Гитлера.
Ещё сегодня противники народного фронта преобла-
дают в руководстве социалистических партий, они ещё до
сих пор могут отказываться от создания народного фронта,
хотя это отвечает жизненным интересам республики. Но
мы убеждены, что придёт, скоро придёт тот день, когда
члены социалистической партии преодолеют саботаж вра-
гов единства, когда и в Чехословакии будет осуществлён
народный фронт. Тогда республика будет защищена от
козней внутреннего и зарубежного фашизма. (А пл од и-
с менты депутатов-коммунистов.)
«Стенографический отчёт
о заседаниях парламента» 1936—1937 гг.
Об е заседание, стр. 41—48
НЕМЕЦКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ТРЕБУЕТ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО
РАВНОПРАВИЯ
Из выступления на митинге в Яблонце
над Йисой 21 февраля 1937 года
Коммунистическая партия первая указала на необхо-
димость обеспечения справедливого демократического
равноправия немецкого и чешского народов. Она первая
поставила этот вопрос. Ещё задолго до того, как осталь-
ные политические партии поняли важность этого вопроса,
Коммунистическая партия разработала конкретные пред-
ложения по удовлетворению минимальных требований не-
мецких трудящихся, чтобы, наконец, был установлен мир
между немцами и чехами. Мы, коммунисты, обратились
также к правительственным немецким партиям с пред-
ложением действовать совместно для осуществления этих
требований. Мы предлагали развернуть вне парла-
мента широкое народное движение за справедливое на-
циональное равноправие, чтобы правительство и отдель-
ные немецкие партии видели, чего хочет народ. Мы пред-
ложили совместные действия также и в парламенте. .Мы
обратились к правительству, передали председателю Со-
вета министров доктору Годже меморандум с практиче-
скими предложениями по вопросу о равноправии народов.
Скромные требования этого меморандума не выходили за
рамки конституции. Наоборот, смысл этих требований в
том, чтобы действие конституции распространялось на
всех граждан без различия национальности.
Коммунистическая партия, таким образом, первая под-
няла вопрос о национальном равноправии. Правительст-
венные партии были вынуждены присоединиться к этой
инициативе коммунистов. Они чувствовали, что в этом во-
просе необходимо что-то предпринять. По в то же время
17* Клемент Гогнлльл, т. 1 499
они не решались действовать совместно с нами, не реша-
лись идти по предложенному нами единственно правиль-
ному пути. Правительственные партии избрали иной путь.
Вместо того чтобы сделать вопрос о национальном равно-
правии делом всего населения, вместо развития широкого
народного движения они избрали путь тайных кабинет-
ных переговоров, проводимых без участия общественно-
сти и даже без участия парламента. Таков был путь пра-
вительственных партий и правительства.
А что сделала судето-немецкая партия, которая, как
известно, выдаёт себя за единственного представителя
судетских немцев? Эта партия пе только не проявила
никакой инициативы в вопросе о национальном равнопра-
вии, но даже и позднее, когда вопрос о национальном рав-
ноправии стал важным политическим вопросом, не выд-
винула никаких конкретных предложений. Она также не
сделала ничего для того, чтобы были осуществлены пред-
ставленные предложения. Когда такая большая партия
относится так пассивно, отрицательно и сдержанно к это-
му вопросу, затрагивающему жизненные интересы наро-
да,— это, безусловно, факт, заслуживающий внимания.
Так поступали отдельные партии. Коммунистическая
партия проявила инициативу. Судето-немецкая партия
даже не поставила вопроса о национальном равноправии
на повестку дня. Правительственные партии хотя и ис-
пользовали нашу инициативу, но исказили весь вопрос.
Как же сейчас обстоит дело с решением вопроса о на-
циональном равноправии? Обратимся к официальному
коммюнике о переговорах немецких правительствен-
ных партий с правительством. Каковы же результаты этих
переговоров? Как можно их оценить? Какие выводы мо-
жем мы сделать из этих результатов на будущее?
Прежде всего, о содержании этих переговоров. Даже
оценивая результаты переговоров крайне оптимистиче-
ски, приходится признать, что они весьма жалки и в луч-
шем случае являются лишь первым шагом к подлинному
равноправию национальностей.
Прежде всего, бросается в глаза, что в официальном
коммюнике правительства о разных вопросах говорилось
в самой общей форме и в порядке обещаний. Право, мы
уже слышали много обещаний. И понятно, что мы испы-
тываем определённое и обоснованное недоверие к обеща-
ниям.
Б00
Как мы, коммунисты, представляли себе этот вопрос?
Чего можно было бы достигнуть, если бы поступали со-
гласно рекомендуемым нами методам?
В официальном коммюнике сказано, например, что
правительство в дальнейшем при определении пособии
безработным будет учитывать нс только количество на-
селения, но и количество безработных в том или ином
районе. Как общий принцип это прекрасно и совершенно
правильно. Но гораздо убедительнее и удовлетворитель-
нее это звучало бы, если бы в коммюнике говорилось:
«Мы подсчитали, что безработица в немецких районах на
100 процентов больше, чем в чешских. А поэтому мы ре-
шили, что с сегодняшнего дня для немецких районов на
пособия безработным будет выдаваться па столько-то
миллионов крон больше». Безработные, конечно, предпоч-
ли бы услышать это, чем обещание, что «правительство
будет учитывать» н т. д.
Далее. В официальном коммюнике говорится, что в
немецких районах должно быть начато капитальное строи-
тельство. Но это сформулированное в общий форме обе-
щание мы слышали очень часто. Насколько лучше было
бы, если бы объявили, что па общественные работы, для
обеспечения работой безработных в немецких районах
будет вложено столько-то миллионов, столько го процентов
государственных заказов будет выполняться силами немец-
ких рабочих. Вот это было бы, действительно, конкретно.
В коммюнике далее говорится, что впредь попечение
о молодёжи должно будет осуществляться представите-
лями соответствующих наций — немцами или чехами.
Прекрасно! 11о забота о молодёжи требует денег, а если
денег нет, ни чех, ни немец ничего сделать пе сможет.
А поэтому следовало бы говорить не вообще, а ясно и
конкретно, что для улучшения жизни немецкой молодёжи
будет выдано столько-то миллионов.
Или же, например, говорится о том, что в будущем в
определённые отрасли государственного аппарата будет
привлечено больше немцев. И это тоже прекрасное обе-
щание. По насколько лучше оно прозвучало бы, если бы
сказали конкретно: мы договорились, что до конца этого
года будет принято на работу столько-то тысяч немецких
почтовых служащих, железнодорожников и т. д.
Или, например, в коммюнике сказано, что будут уде-
лять больше внимания культурным нуждам. Тоже
!?•*
5 (Ji
хорошее обещание. Но и здесь гораздо более красноречи-
вым был бы язык цифр.
Эти немногочисленные примеры показывают, как не-
достаточна эта договорённость между немецкими пропра-
вительственными партиями и правительством и почему мы
не уверены в том, что эти обещания претворятся в кон-
кретные дела.
А теперь кое-что по вопросу о языке. Здесь было най-
дено соломоново решение: в коммюнике говорится, что в
будущем переписка некоторых учреждений с немецкими
общинами, имеющими менее трёх тысяч жителей, бу-
дет также вестись на немецком языке. И это отлично. По
требование немецкого населения по вопросу о языке, тре-
бование вполне обоснованное и опирающееся на конститу-
цию, не было выполнено. Если бы сказали, что каждый
немец имеет право и возможность пользоваться в Чехо-
словакии при сношениях с учреждениями родным языком,
то это было бы точно и ясно. Хотя частично в вопросе о
языке и пошли навстречу, но в целом вопрос опять не раз-
решён.
А поэтому мы, коммунисты, видим в этих результатах
самое большее только первый шаг к осуществлению по-
длинного национального равноправия немцев и чехов.
Почему же результаты этих переговоров так незначи-
тельны? Во-первых, потому, что правительственные
партии не оказывали нажима, не боролись, не шли по пу-
ти подлинного народного движения, а во-вторых, потому,
что судето-немецкая партия и пальцем не шевельнула,
чтобы достичь лучших результатов в этом вопросе.
Конечно, хорошо и то, что, по крайней мере, была про-
явлена добрая воля, что сделан первый шаг для решения
вопроса о национальном равноправии. Но борьбу нужно
вести далее. И прежде всего нужно, чтобы немецкое на-
селение потребовало теперь осуществления данных обе-
щаний. Эти обещания нужно конкретизировать — напри-
мер, требовать в общинах большего количества пособий
для безработных, больше ассигнований на общественные
работы и т. д. Муниципалитеты должны требовать
средств, добиваться выполнения обещаний, продолжать
вести борьбу в этом направлении.
Данный этап борьбы за национальное равноправие
мы можем оценить следующим образом: мы с удовлетво-
рением констатируем, что пражскому правительству в
502
ответ на нашу инициативу пришлось сделать первый шаг
по пути национального равноправия. Далее мы заявляем,
что теперь необходимо продолжать борьбу единственно
возможным способом: путем объединения всех чешских в
немецких трудящихся в крепком народном фронте против
чешской и немецкой реакции. Иначе нам грозит опас-
ность, что чешская реакция вместе с Генлейном при по-
мощи Гитлера придёт к власти. А если сейчас в нацио-
нальном вопросе был сделан шаг вперёд, то тогда будет
сделано десять шагов назад. Это доказывает судьба нем-
цев в Южном Тироле и в Польше, в тех странах, где реак-
ционные правительственные круги стакнулись с I итлером.
Для правителей Третьей империи интересы судето-немец-
кого населения так же далеки, как и интересы немцев
в Италии или в Польше. Если же вам говорят, что в Праге
сидят только враги немецкого народа, не верьте этому.
Чешские трудящиеся говорят вам: не верьте, что спасение
придёт из Берлина. Только мы с вами вместе сможем на-
вести порядок в нашей стране. А порядка этого мы до-
бьёмся, если будем действовать совместно. Совместными
действиями создадим такие условия, когда все. в том числе
и немцы в Чехословакии, смогут сказать: да, это и наша
республика! (Бурны с, продолжительные а п-
лодис менты.)
«Руде право» № 46,
23 февраля 1937 года.
МИРНАЯ ПОЛИТИК/Х СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Лозунг мира был одним из главных лозунгов, начер-
танных па знамени рабочих и крестьян капиталистической
России, совершивших двадцать лет назад Октябрьскую
социалистическую революцию. Одним из первых великих
деяний нового, Советского правительства, рождённого Ок-
тябрьской революцией, было предложение всем воюющим
нациям и государствам заключить мир. Так Октябрьская
революция впервые в истории прорвала кровавый круг, в
котором билось тогда почти всё человечество. Большевики
показали рабочим и крестьянам всего мира пример того,
как закончить империалистическую войну в пользу угне-
тённых классов и наций.
Правда, народы Советского Союза не могли немедлен-
но воспользоваться результатами этого мира. Разбитая
контрреволюция — помещики, капиталисты и генералы -
развязала гражданскую войну н призвала в страну чуже-
земных интервентов. Советам с большевиками во главе
пришлось несколько лет вести тяжёлую борьбу против экс-
плуататорских классов внутри страны и национально-осво-
бодительную войну против иностранных интервентов, чтобы
оградить страну от возврата капиталистического строя, от
раздела и порабощения её империалистическими захват-
чиками. В этих боях советский народ показал всему миру,
что он способен довести до конца навязанную ему войну.
Да, Советскому Союзу мир достался не легко. Когда
последние отряды белогвардейцев и интервентов были из-
гнаны за пределы страны и Советский Союз заключил
мирные договоры с рядом капиталистических государств,
он натолкнулся на международной арене на упорную
504
вражду капиталистического мира, который с большим тру-
дом мирился с существованием Советского Союза. Вспом-
ним, как долго капиталистические государства медлили
с признанием Советского Союза де-юре. Вспомним длин-
ный ряд враждебных актов: убийства советских диплома-
тов, налёты на дипломатические миссии Советского Союза,
фабрикацию фальшивок, цепь провокаций па КВЖД, рос-
сказни о «красном империализме» и т. д.— актов, направ-
ленных к тому, чтобы спровоцировать Советский Союз и
помешать установлению мирных отношений между СССР
и остальным миром. Но последовательная политика мира,
которую проводил Советский Союз, свела на нет все эти
козни и подвохи. Общественное мнение всех стран всё
более убеждалось в том, что Советский Союз является са-
мым могучим фактором мира.
Международное значение мирной политики Советского
Союза еще более усилилось, когда на мировую арену вы-
шел германский фашизм, гитлеровская Третья империя, н
когда Гитлер вместе с Муссолини и японским» милитари-
стами поставил в порядок дня вопрос о новом переделе
мира путём войны. Япония и Германия фактически н фор-
мально вышли нз Лиги нации, а Италия — фактически,
чтобы развязать себе руки для военных авантюр. Совет-
ский Союз вступил в Лигу наций, чтобы использовать и
этот орган в борьбе за мир, чтобы и на этой почве бороться
за сплочение всех сил. готовых поддержать политику мира.
Советский Союз становится во главе сил мира всех стран,
во главе борьбы против варварских сил войны.
Фашизм означает войну, социализм означает мир! Ни-
когда правильность этого тезиса не была так ясна, как в
наше время. Поэтому вполне естественно, что Советский
Союз после двадцати лет существования стал общепри-
знанным вождём сил мира во всём мире. Что осталось от
бесстыдной клеветы о «красном империализме», которую
неутомимо пережёвывали противники Советского Союза?
Ничего, кроме позора для её авторов.
СССР не. хочет войны — это вытекает из социалисти-
ческого характера советского государства. СССР не хочет
войны потому, что он не заригся на чужие территории.
Страна, где уничтожена эксплуатация человека челове-
ком, не может желать эксплуатации и угнетения одной на-
ции другой.
505
Что осталось от болтовни о том, что Советский Союз
жаждет хаоса войны, чтобы использовать сто для органи-
зации социалистических переворотов в остальном мире?
Этой басней пользуются теперь только фашистские под-
жигатели и преступники, которые кричат на весь мир:
«Держите вора!». Сталин по этому поводу сказал о
1936 году в своей беседе с Рой Говардом:
«Если Вы думаете, что советские люди хотят сами, да
ещё силой, изменить лицо окружающих государств, то Вы
жестоко заблуждаетесь. Советские люди, конечно, хотят,
чтобы лицо окружающих государств изменилось, но это
дело самих окружающих государств... Экспорт револю-
ции — это чепуха» ♦,
Советский Союз примером своего мирного социалисти-
ческого строительства завоёвывает на сторону социализма
сердца и умы многих миллионов людей. Стоит ли вообще
обращать внимание на жалкую болтовню о том, будто
мирная политика Советского Союза продиктована его
«слабостью», что-де доказывается существованием троц-
кистско-бухаринских шпионских гнезд? Наоборот, то, что
Советский Союз твердой рукой очищает страну от вся-
кого шпионского, вредительского и диверсантского сбро-
да,— доказательство его мощи. Ведь совершенно ясно,
что, разоблачая и уничтожая фашистскую агентуру, на-
саженную врагами в тылу СССР, Советский Союз этим
ещё более укрепил и укрепляет своё положение. Да,
именно потому, что Советский Союз - могучее и крепкое
государство, и прежде всего потому, что это государство
социалистическое, оно может играть такую выдающуюся
роль в борьбе за мир.
Мирная политика Советского Союза — нс случайная
конъюнктурная политика, которая вытекает из данной
международной ситуации. СССР как социалистическое го-
сударство кровно заинтересован в сохранении мира.
В этом отношении интересы Советского Союза совершенно
тождественны с интересами трудящихся масс всех капи-
талистических государств. Интересы СССР полностью
совпадают с интересами слабых и малых наций к госу-
дарств, существованию которых угрожает экспансия фа-
шистских держав. В этом интересы СССР совпадают даже
* И. Сталин. Весела с председателем американского газет-
ного объединения «Kpisnnc-Говнрд Ньюспейперс» г ном Рой Гоаардом,
Госполнтнздат, 1939, стр. 6, 7.
5(Х>
с интересами крупных буржуазных демократических госу-
дарств, которые в данный момент заинтересованы в со-
хранении мира. И именно поэтому СССР со сноси полити-
кой мира является важнейшим фактором создания блока
сил мира против фашистских военных агрессоров.
Непосредственно и глубоко заинтересованы в успехе
мирной политики Советского Союза малые и слабые на-
ции и государства. С самого начала своего существования
Советский Союз, верный ленинской национальной поли-
тике, не на словах, а на деле признавал за малыми и сла-
быми нациями полное право на государственное существо-
вание и независимость. Доказательством этого являются
одиннадцать союзных республик СССР, возникших и те-
чение одного двадцатилетия, существование которых юри-
дически оформлено советской Конституцией. Доказатель-
ством этого являются две народные республики на Даль-
нем Востоке — Монголия и Тува, для которых могучий
Советский Союз - единственная защита, ограждающая
их от ненасытной алчности японского империализма. До-
казательством этого является отношение СССР к Китаю:
Советский Союз добровольно и полностью отказался от
всех привилегий, вырванных у Китая царской Россией и
противоречивших суверенитету Китая. Доказательством
этого является, наконец, тот факт, что Советский Союз
признал государственную независимость Финляндии, Эс-
тонии, Литвы, Латвии и Польши, то есть тех государств,
которые возникли на территории прежней России. Он при-
знал независимость этих стран, несмотря на то, что после
октября 1917 гола там победила контрреволюция и мно-
гие из этих государств стали воротами, через которые
были пропущены в СССР армии интервентов.
Сегодня все малые и слабые нации и государства жи-
вут под угрозой воинствующей агрессивности фашистских
держав. Все они чувствуют, что в любой момент их может
постигнуть участь Абиссинии. Китая, Испании. И взоры их
невольно обращаются к Советскому Союзу, как к могучей
и прочной опоре и защитнику их национальной и государ-
ственной независимости. Возьмём, например, малые при-
балтийские государства. Несмотря на реакционность их
правительств, несмотря на их отрицательное отношение к
Советам и к социализму как общественному строю, они не
могут нс учитывать значение мирной политики СССР, если
не хотят попасть в лапы гитлеровской Германии. Или
507
возьмём центрально-европейское государство — Чехосло-
вакию. Что даёт ей силу для сопротивления грабительским
посягательствам гитлеровской Германии? Сознание, что
мощный Советский Союз является опорой фронта мира.
И это относится пс только к Чехословакии: это в извест-
ной мере относится ко всем малым государствам Дунай-
ского бассейна и Балкан. В то время когда Гитлер и Мус-
солини торгуются друг с другом за «сферы влияния» в
Дунайском бассейне и на Балканах, когда они затевают
заговоры в отдельных государствах, прибегают к подкупу,
организуют путчи и т. д.— всё это с единственной целью—
подчинить себе всю Придунайскую область и Балканский
полуостров и поделить их между собой,— в это время об-
щественное мнение государств, которым угрожает опас-
ность, всё яснее начинает сознавать, какой могучий оплот
их национальной и государственной независимости пред-
ставляют собой Советский Союз и его политика мира.
В нынешней обстановке мирные стремления Совет-
ского Союза сосредоточены на том, чтобы путём совмест-
ных и решительных действий всех миролюбивых сил поло-
жить конец военной интервенции Германии и Италии в
Испании, и Японии — в Китае. Ибо от этого зависит судь-
ба всего мира. Ясно, что для фашистских агрессоров Испа-
ния и Китай являются плацдармом для дальнейших воен-
ных действий, плацдармом для мировой войны. Таким
образом, поражение фашистских агрессоров в Испании и
Китае будет означать большой успех в деле сохранения
всеобщего мира. Оно будет означать, что наступит раз-
рядка нынешнего невыносимо напряжённого международ-
ного положения — положения, при котором каждое миро-
любивое государство каждый день, каждый час может
ожидать нападения фашистских бандитов.
Силы государств, заинтересованных в том, чтобы поме-
шать возникновению мировой войны, достаточно велики,
чтобы предотвратить эту катастрофу. Представитель Со-
ветского Союза товарищ Литвинов в своих выступлениях
в Лиге наций и в других своих выступлениях не раз ука-
зывал на то, что «потенциал мира» гораздо больше, "чем
«потенциал войны». Но беда в том, что «потенциал мира»
не везде брошен на чашу весов. Во всех буржуазно-демо-
кратических государствах, и прежде всего в Англии, энер-
гично действуют реакционные деятели, пособники и аген-
ты фашистских агрессоров, которым пока что удаётся
508
'I'шить коллективному и решительному выступлению всех
цмократических сил против фашистских агрессоров, по-
работивших Абиссинию и опустошающих Испанию и
Китай.
В этом заключается громадная опасность, для устра-
нения которой недостаточно мирной политики Советского
< л>юза. Здесь должно вмешаться общественное мнение
всего мира, и прежде всего — международного рабочего
класса. Совместное международное выступление рабочего
класса и всех его организаций за изгнание фашистских
интервентов из Испании и Китая — это теперь наиболее
важная задача. Крупные буржуазно-демократические го-
ударства располагают достаточными средствами борьбы.
Советский Союз и в этой области выполняет свою мирную
миссию. Но надо, чтобы правительства буржуазно-демо-
кратических государств под давлением рабочего класса и
общественного мнения своих собственных стран вынуж-
дены были приступить к решительным действиям, пока
ещё не поздно. Подстрекатели войны уже разожгли воен-
ный пожар на трёх континентах. Если своевременно вс
надеть на них смирительную рубашку, они раздуют пламя
пожара во всём мире.
Советский Союз делал и сделает всё, чтобы предотвра-
тить эту катастрофу. По в то же время он готов ко вся-
ким неожиданностям. Пусть все помнят о словах, сказан-
ных в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) в отчётном до-
кладе ЦК:
«Паша внешняя политика ясна. Она есть политика со-
хранения мира и усиления торговых отношений со всеми
странами. СССР нс думает угрожать кому бы то ни было
и — тем более — напасть на кого бы то пи было. Мы стоим
за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и
готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. Кто
хочет мира и добивается деловых связен с нами, тот всегда
найдёт у нас поддержку. А тс, которые попытаются на-
пасть на пашу страну,— получат сокрушительный отпор,
чтобы впредь нс повадно было им совать своё свиное рыло
в наш советский огород» ♦.
«Коммунистический Интернационал».
1937 г.. № 10—11, стр. 61—64.
• И В Сталин. Сон., т 13. стр. 305.
НАС НЕ СМОГУТ ВЫДАТЬ,
ЕСЛИ МЫ НЕ СДАДИМСЯ!
Из речи на предвыборном собрании, организованном
Коммунистической партией Чехословакии в Либне
18 мая 1938 года
В последнее время Чехословакия стала предметом жи-
вого интереса со стороны всей европейской н мировой об-
щественности, потому что некий наш сосед, который скоро
будет у нас, пожалуй, пользоваться большей защитой, чем
наши государственные деятели, угрожает нам. Были на
свете люди, которые говорили, что после оккупации Ав-
стрии нас оставят в покое до тех пор, пока Третья импе-
рия не переварит австрийский кусок. Но это не так. Аппе-
тит приходит во время еды, и поэтому внимание мира
обращено на нас. Мир задаёт себе в первую очередь сле-
дующий вопрос: «Позволят или не позволят народы Чехо-
словакии содрать с себя шкуру?».
У нас есть люди, которые постоянно призывают к осто-
рожности. Они говорят «Следите за тем, что скажут за
границей! Если мы наступим Генлейну на мозоль, это пе
понравится кое-кому в Третьей империи. Мы не должны
объединяться с коммунистами: это может нс понравиться
Галифаксу ', и англичане оставят нас в дураках». Тот, кто
распространяет нечто подобное, либо не знает, что проис-
ходит в мире, либо сознательно обманывает обществен-
ность. Мир спрашивает совершенно о другом: «Влезет или
не влезет народ Чехословакии в ярмо?».
Мы на пороге муниципальных выборов, которые будут
проходить в большинстве населённых пунктов. Это —
большое политическое событие, тем более теперь, когда
решается будущее Чехословацкой Республики. По резуль-
татам этих выборов мир определённо будет судить — сда-
димся мы или нет. Поэтому трудящиеся Чехословакии н
510
особенно Большой Праги окажут важную услугу делу
защиты Чехословакии, если нанесут сокрушительное по-
ражение паникёрам и изменникам. Это для мира прозву-
чит ясным ответом: народ Чехословакии не сдастся!
Паникёры и пораженцы в Чехословакии рисуют наше
международное положение в самых чёрных красках: ради
пас, мол, никто и пальцем не пошевелит, всё уже заранее
потеряно, лучше и не защищаться. В тот же барабан бьют
открытые сторонники Третьей империи. В листовках, при-
везённых из Третьей империи, написанных на скверном
чешском языке, говорится, будто ради нас и пальцем ни-
кто пе пошевелит. Враг очень хорошо знает, в чём дело, он
знает, в чём сила Чехословакии, что ей придаёт твёрдость,
что делает нападение на Чехословакию рискованным
предприятием: это — союз с Францией и особенно с Совет-
ским Союзом. Поэтому враг кричит: «Нс верьте, сдавай-
тесь!». И чешские реакционеры бьют в тот же барабан. Но
в действительности дело обстоит совсем иначе, чем этого
желают Генлейн, чешская реакция и господа из Третьей
империи.
Международное положение Чехословакии прочно по-
тому, что'она опирается па Францию и особенно на Совет-
ский Союз. Реакция пытается распространить о Совет-
ском Союзе мнение, что он не может оказать реальную
помощь в деле защиты независимости Чехословакии. Од-
нако до сих пор Советский Союз все свои обязательства
и договоры выполнял. Между Советским Союзом и Чехо-
словакией существует договор о взаимопомощи. Совет-
ский Союз выполнит этот договор до последней буквы.
Если же кто и говорит, что у Советского Союза нет общей
границы пи с нами, ни с Третьей империей, то на это есть
ясный ответ: до сих пор Советский Союз всегда находил
путь к выполнению своих обязательств, и в данном слу-
чае он найдёт этот путь.
Другой вопрос — придёт ли нам на помощь Франция,
в которой всё-таки правят капиталисты. Франция придёт
нам на помощь, но отнюдь не из-за наших прекрасных
глаз, а потому, что это в её собственных интересах. Чехо-
словакия является камнем преткновения на пути агрессо-
ров, которые пытаются убрать его с дороги. Тот, кто этот
камень устранит, будет господствовать в Центральной Ев-
ропе, а это создаст угрозу положению Франции в Европе.
Ещё Бисмарк сказал, что, кто владеет Чехией, тот владеет
oil
Европой. Если империалистическая держава захватит
Чехословацкую Республику, то Франция сойдёт на поло-
жение второразрядного государства и будет открыт путь
для экспансии против всех. Исходя из своей государствен-
ной точки зрения Советскому Союзу нечего особенно этого
бояться: он всегда сумеет дать отпор. Но этого должна
бояться Франция, и поэтому она придёт ням на помощь.
А как обстоит дело с Англией? Там определённая
часть влиятельных капиталистов и лордов охотнее всего
занималась бы дележом чужого имущества. Они знают,
что Гитлер жаждет колоний, что эти колонии они должны
были бы отдать сами, и думают, что было бы неплохо,
если бы он взял то, что им пс принадлежит, хотя бы та-
кую страну, как Чехословакия. Однако уже теперь ясно,
что, чем больше требований Третьей империи будет удо-
влетворено, тем больше будет её аппетит. Предположим,
Гитлер захватит Чехословакию. Английские лорды ду-
мают, что потом он двинется на Украину. Но там уже од-
нажды немцы были и так бежали, что Вильгельм И оста-
новился только в Дорне. Третья империя .захватила бы
Польшу и Венгрию, а гак как Украина оказалась бы ореш-
ком потвёрже, то в конце концов счёт был бы предъявлен
господам в Лондоне. Поэтому в Лондоне тоже говорят,
что рискованно выдавать Чехословакию. Таким образом,
собственные интересы диктуют западным друзьям Чехо-
словакии не допустить того, чтобы она пала. Всё это, ко-
нечно, имеет силу при одном условии: что мы сами не по-
ложим голову на плаху.
В свете этого становится ясной роль объединения чеш-
ских тузов2, толкаюших страну к катастрофе. Папская
коалиция прикладывает усилия к тому, чтобы Чехосло-
вакия капитулировала. Они хотят оторвать ЧСР от Со-
ветского Союза и от Франции. Ясно, что этим они помога-
ют осуществлению планов Третьей империи.
Они хотят протащить Генлейна в правительство, хотят
с его помощью установить реакционный правый режим,
хотят сначала выставить за двери совета министров социа-
листов, а потом вместе с коммунистами бросить их в кон-
центрационные лагери.
Разумеется, нельзя обойти молчанием и ответствен-
ность тех, кто хотя и ругает реакцию, выступает против
неё в печати, но не делает из всего происходящего необхо-
димых выводов. Я говорю об ответственности социалисти-
512
ческих партий за создавшуюся обстановку. Эти их уступки
реакции способствовали возникновению теперешних труд-
ностей. Я хочу привести всего один пример из событии по-
следнего времени. 18 февраля 1937 года с немецкими
правительственными партиями было заключено соглаше-
ние о том, что немцам по справедливости будет дано всё,
что они могут рассчитывать получить, что им дадут права
и возможность жить должным образом. В действительно-
сти же всегда, когда при выполнении этого соглашения
делалось полшага вперёд, одновременно делалось четыре
шага назад. Социалисты говорят, что это якобы произо-
шли по вине аграриев. Л теперь перед лицом всего мира,
под угрозой всевозможных вмешательств быстро пи-
шется статут о национальностях. Если бы полтора года
тому назад поступили так, как предлагали коммунисты,
если бы правительство сделало это по собственной ини-
циативе, на нашей шее нс висел бы теперь Генлейн. Никто
в мире не может понять нерешительность чехословацкого
правительства. Один раз оно что-то разрешит, потом это
же запретит, потом снова разрешит и т. д., как это было
с запрещенном собраний и празднования 1 Мая. Понятно,
когда это делает реакция, желая создать в мире впечатле-
ние нерешительности, впечатление, что чехословацкое пра-
вительство не знает, чего оно хочет. Однако непонятно,
почему это нравится социалистам и демократам, находя-
щимся в правительстве.
Социалисты потому не могут решительно выступать в
правительстве, что они продолжают сохранять раскол в
рядах рабочего класса. Благодаря этому реакция подни-
мает голову. Если бы социалисты не ставили препятствий
на пути стихийно создающегося единства, если бы они
опирались на объединённый трудовой народ, реакция ока-
залась бы бессильной. За это большую ответственность не-
сут лидеры социалистических партий, которые как будто
бы нарочно не хотят ничему научиться на опыте Германии
и Австрии.
Что необходимо в настоящее время? В первую очередь,
необходимо создать единство рабочего класса для защиты
независимости республики и демократии. Рабочий класс
призван возглавить защиту республики. Одна часть бур-
жуазии хочет республику продать, другая, демократиче-
ская часть колеблется. Единственная сила, которая может
сплотить вокруг себя весь народ, за исключением горстки
513
изменников,— это рабочий класс. Для этого, однако, необ-
ходимо единство.
Во-вторых, необходимо создать боевой фронт всех на-
циональностей Чехословакии для защиты её самостоятель-
ности. Мы видим, что тот, кто хочет разделить Чехослова-
кию, одновременно разжигает в народе шовинистические
настроения. Но в Чехословакии живут не только чехи и
словаки. Здесь живут немцы и украинцы, поляки и венгры.
И все эти национальности заинтересованы в том, чтобы
не попасть под иго фашизма. Десятки тысяч люден, тер-
роризируемых Генлейном, при правильной политике при-
мкнули бы к демократии. Существующий режим, который
льёт воду на мельницу Генлейна, должен быть изменён.
В-трс’тьих, пароду нужно дать свободу и хлеб. Народ
многое выдержит и может быть героическим и самоотвер-
женным, когда речь идёт о существовании свободы, но
струны нельзя натягивать слишком сильно. За 20 лет бур-
жуазия нагребла многие миллиарды. Теперь, когда речь
идёт о защите независимости, она не хочет дать ничего.
Разумеется, если она не даст добровольно, сё может за-
ставить сделать это сплочённый народ.
В-четвёртых, необходимо энергично рассчитаться с по-
раженцами и изменниками. Поэтому нужно, чтобы состав
правительства соответствовал интересам народа и респуб-
лики. Необходимо создать правительство действительной
защиты республики. Выполнение этих требований обеспе-
чит Чехословакии независимость н создаст гарантию того,
что она не достанется врагу.
Когда я недавно приехал из-за границы, меня спраши-
вали многие, как будут поступать наши друзья. На это
я могу ответить только одно: они нас не выдадут, если мы
сами не сдадимся! Когда это будет известно агрессору, он
десять раз подумает, прежде чем на нас напасть. Только
так можно спасти мир и республику.
И это также будет решаться на выборах. Поэтому не-
обходимо, чтобы пораженцы были разбиты и чтобы побе-
дили коммунисты, самые последовательные борцы за не-
зависимость республики, самые последовательные против-
ники капитулянтов и изменников,
«Руде праяо» Ks 118,
20 мая 1938 года.
ЕДИНСТВО, ХЛАДНОКРОВИЕ. РЕШИМОСТЬ!
Заявление Коммунистической партии Чехословакии
Сознавая серьёзность момента, Коммунистическая nap-
ins Чехословакии заявляет:
Мы одобряем и полностью поддерживаем все меропри-
ятия, направленные на обеспечение безопасности, целост-
ности и независимости республики.
Мы призываем весь народ сохранять спокойствие, по-
рядок, хладнокровие и дисциплину.
Мы обращаемся к рабочему классу и всем трудящимся
города и деревин с призывом создать прочное и неруши-
мое единство независимо от политической и национальной
принадлежности.
Мы призываем все нации республики отбросить в сто-
рону всё, что их разделяет, встать единым фронтом на за-
щиту мира и своего отечества.
Мы призываем все политические партии и всех деяте-
лей подчинить свои партийные интересы общим интересам:
сохранению мира, безопасности, целостности и независи-
мости республики.
Мы заявляем о своей непоколебимой воле действовать
и идти вместе со всеми, кто полон решимости защищать
республику.
Мы призываем всех коммунистов, все паши организа-
ции действовать и поступать всюду подобным образом.
Коммунисты Чехословакии, будьте в первых рядах
защитников республики!
Прага, 21 мая 1938 года.
Центральный Комитет
Коммунистической партии Чехословакии.
«Руде право» № 120.
22 мая 1938 года
HF ПОЗВОЛИМ РАЗДЕЛИТЬ НАС!
Из речи на собрании избирателей,
организованном КИЧ в Братиславе
6 июня 1938 года
В последние дни республика пережила очень серьёзный
момент. Мы очутились под угрозой непосредственного уда-
ра извне и изнутри, (’тало ясно, откуда грозит республике
наибольшая опасное!ь
Народ понял серьёзность момента. Он проявил похваль-
ное единство. Все объединились. Перед лицом угрозы со
стороны агрессора для каждого стало девизом: держаться
вместе. Все держатся вместе: рабочие между собой, рабо-
чие с крестьянами, чехи со словаками, венграми и немца-
ми— словом, все, кто ис хочет воины и порабощения.
Мы должны осознать это обстоятельство, чтобы понять
значение и результаты того, что было совершено людовой
партией вчера и позавчера. Под лозунгом автономии здесь
вчера провозглашали программу раздела и братоубий-
ственной борьбы, в то время как единство и ещё раз един-
ство является девизом, когда на всех нас обрушивается
сильный враг. Этот поступок руководителей людовой пар-
тии является не чем иным, как нападением из-за угла на
народ, Словакию и республику.
Кому же этим оказали услугу вожди людовой партии?
На этот вопрос мы получим ответ, если посмотрим, кто нм
рукоплещет, кому доставили особую радость их действия.
Им рукоплещет фашистский Берлин. Тот самый фашист-
ский Берлин, который уничтожает лужицких сербов, уг-
нетает поляков в Германия и который так «освободил» Ав-
стрию, что этим возмущаются лаже австрийские фашисты.
Кто же после этого поверит, что судьба словаков волнует
si ст фашистский Берлин?
Генлейн прислал приветствие — Генлейн, нацист, за-
клятый враг республики, паигерманский расист, который
516
мигает все нс немецкие нации неполноценными, по мне-
нию которого немцы — господствующая нация и их мис-
сия — господствовать над остальными нациями. Кто по-
смеет утверждать, что этот Генлейн желает добра словац-
кому народу?
И, наконец, прислал поздравления Эстерхази. Поду-
майте, граф Эстерхази! Потомок той касты, которая в те-
чение веков выжимала соки из словацкого народа, потомок
тех, кто приготовил словакам Чернову представитель той
шорянской касты, которая и сегодня денационализирует
и Венгрии остатки словаков. Подумайте только: Сидору
рукоплещет и братается с ним Эстерхази, один из тех, кто
когда-то говаривал «tot nern ember», что словак не чело-
век. И кто пас хочет убедить, что Эстерхази и ему подоб-
ные желают добра словацкому народу?
Они жгли красное знамя. Поймите! Жгли знамя, ко-
торое священно для рабочего класса всего мира, знамя,
которое победоносно реет над одной шестой земного шара,
знамя Советского Союза, страны социализма, страны сво-
бодных рабочих и крестьян, страны свободных нации. Они
жгли знамя социалистического государства, которое се-
годня является главным оплотом всех угнетённых, которое
стоит на страже мира и чей вес, влияние и сила спасли нас
недавно от катастрофы.
Они называют себя католической партиен. Фашистская
Германия преследует католиков, она им не разрешила
даже участвовать в последнем евхаристическом конг-
рессе 2. Л Сидор подлизывается к Гнтлеру, братается с
Генлейном, восхищается Альфредом Розенбергом, этим
«идеологом» повоязычсского варварства. Таким образом,
политика Сидора находится в противоречии и с религиоз-
ными чувствами самих членов людовой партии.
Итак, ясно: кто совершает поступки, которым так вос-
хищённо рукоплещут и так радуются Гитлер. Генлейн и
Эстерхази, тот не может желать добра словацкому народу.
Это совершенно ясно.
И действительно: осуществление плана Сидора озна-
чало бы расчленение республики, её ослабление перед
внутренним и внешним агрессором, в конце концов при-
вело бы к тому, что все народы республики были бы вы-
даны на произвол агрессора.
Лозунг врага — «разделяй и властвуй». На это мы от-
вечаем: «Не позволим разделить нас! Не позволим
517
распоряжаться собой пи «отечественному», ни иностран-
ному нацизму. Свастика не будет реять над Словакией!»
Если сны отвергаем со всей решительностью планы Си-
дора, это не значит, что мы удовлетворены настоящим по-
ложением дел в Словакии. Совсем нет! [Мы обвиняем пра-
вительство в том, что оно относилось к нуждам трудящих-
ся Словакии, как мачеха.
Чтобы всем Эстерхази жилось хорошо; чтобы новая
помещичья аристократия Словакии была довольна; чтобы
капиталисты в Словакии могли богатеть за счёт тяжёлого
труда словацкого народа — вот о чём заботилось прави-
тельство, а не о нуждах трудящихся Словакии.]
Коммунисты всегда неотступно боролись за интересы
трудящихся Словакии. Они уже давно внесли законопро-
екты об изменении статута Словакии. [Если бы Годжа
и Дерер, будучи в правительстве, меньше говорили и боль-
ше заботились о нуждах словацкого народа; если бы во-
время была проведена в жизнь хотя бы часть предложе-
ний, внесённых коммунистами, Сидор сейчас не мог бы
так безнаказанно подстрекать словацкий парод к брато-
убийственной борьбе.]
Припомним снова некоторые из наших законопроектов,
которые позволили бы лучше, чем сейчас, удовлетворить
нужды Словакии. Так, например, мы предлагаем провести
в Словакии реформу органов местной власти в том направ-
лении, чтобы полномочия земского президента были пере-
даны избираемому земскому представительству и, соответ-
ственно с этим, полномочия районных начальников были
переданы избираемым районным представительствам;
полномочия нотариусов—избираемым общинным предста-
вительствам; чтобы была отменена система назначения
членов в районные и земское представительства и чтобы
эти органы составлялись только из избираемых членов.
Путём этой реформы органов управления в Словакии
можно будет в значительной мере осуществить систему
самоуправления, не расчленяя республики, не создавая
преград между Словакией и остальными районами страны.
Такая реформа органов управления даст возможность
населению Словакии решать свои дела через посредство
избираемых им представителей.
«Словацкие известия»,
год издания 3-й, № 3,
8 нюня 1938 года.
СЕРЬЕЗНОЕ СЛОВО В СЕРЬЕЗНЫЙ МОМЕНТ
Третья империя снова оказывает чрезвычайно большое
давление на Чехословакию. Угрозы применить насилие и
подготовка к совершению насилия над нами достигли не-
бывалых до сих пор размеров. [Прямо бросается в глаза,
что Третья империя просто-таки демонстративно заносит
над нами топор войны.!
Завтра начинается пресловутый нюрнбергский съезд
нацистов. Мы нс знаем что нового он принесёт. Но мы зна-
ем, каковы результаты прежних военных угроз и приго-
товлений империализма свастики против Чехословакии.
♦ •
♦
Франция заявила, что придёт на помощь Чехословакии,
если последняя подвергнется нападению. Советский Союз
ясно и недвусмысленно сказал, что выполнит свои дого-
ворные обязательства в отношении Чехословакии до по-
следней буквы. Англия была вынуждена повторить, что
она выступит бок о бок с Францией, если та будет втяну-
та в войну. А Соединённые Штаты Америки устами своих
наивысших представителей дали ясно попять, что [фашист-
ские поджигатели войны должны будут] считаться с тем,
что нм придётся иметь дело с Америкой. Мы можем без
преувеличения сказать, что на нашей стороне обществен-
ное мнение всего демократического мира.
С другой стороны мы видим следующее. Италия явно
не хочег’обжечь пальни на огне, который Третья империя
разожгла бы вокруг Чехословакии. Уклоняются также
Польша и Венгрия, активное участие которых в нападении
на Чехословакию с удовольствием приветствовали бы
519
господа из Берлина. Однако как п Риме, так н в Варшаве
и в Будапеште в лучшем случае говорят о «доброжела-
тельном нейтралитете». Л Япония, которой недавно был
дан урок того, что нельзя с помощью насилия ставить
Советский Союз перед совершившимися фактами,— эта
Япония увязла по самую шею в собственных трудностях.
Так что в случае военного нападения на Чехословакию
Третья империя оказалась бы изолированной.
Что касается Чехословакии, то здесь демонстративное
бряцание соседа оружием привело к тому, что весь чеш-
ский народ, большинство словацкого народа и народа За-
карпатья, все немецкие, венгерские и польские антифа-
шисты прониклись решимостью пе сдаваться, защищаться.
Спокойно, без пафоса, без величественных жестов, но тем
решительнее сейчас в народе передаётся из усг в уста:
«Мы хотим мира, ио мы до последнего человека будем за-
щищать свободу, целостность и независимость своей стра-
ны». Такого единства и решимости у нашего народа до сих
пор ещё никогда не было.
В противоположность этому мы видим: [господствую-
щий режим в стране агрессора в случае войны может пол-
ностью доверять только своим отборным штурмовым отря-
дам. Все остальные слои населения этот режим уже давно
тем или иным образом восстановил против себя. Начинать
агрессивную войну с таким тылом является для господст-
вующего режима весьма рискованным делом.]
♦ в
*
Итак, до сих пор мы выяснили, по крайней мере, сле-
дующее:
1. Если агрессор совершит военное нападение на Чехо-
словакию, Чехословакия будет защищаться, и защищаться
эффективно. «Прогулка» в Вену не повторится.
2. Война против Чехословакии не останется локальной.
К нам па помощь пришли бы паши союзники, наши друзья,
общественное мнение всего демократического мира было
бы на нашей стороне.
Силы этого лагеря имели бы подавляющее превосход-
ство.
3. Агрессор был бы изолирован, его сегодняшние «со-
юзники» п «друзья» пе ста in бы подвергать себя опасно-
сти быть сброшенными в пропасть вместе с агрессором.
520
4. Очень скоро у агрессора начались бы [хлопоты на
«внутреннем фронте» с не довольным и приведённым и от-
чаяние населением. Его режим, в ко[ще концов, не устоял
бы против этого натиска и рухнул.]
5. При таких обстоятельствах только безумец или от-
чаявшийся может взяться за оружие с агрессивной целью.
Эю означало бы самоубийство.
I» в
9
Мы не знаем, что нового принесёт открывающийся
завтра нюрнбергский съезд. Поэтому мы должны быть го-
товы ко всему: и к тому, что сосед возьмётся за оружие и
выступит в поход, и к тому, что с помощью новых, ешё бо-
лее интенсивных угроз он будет продолжать вымога-
тельства.
Чехословакия привела всему миру достаточно много
токазательств того, чю она хочет жить в мире. Весь мир
также знает, кто является агрессором и нарушителем мира.
В настоящее время много говорится о новых уступках,
которые правительство якобы предлагает генленновцам,
этим агентам Третьей империи. Генлейн вернулся из Берх-
тесгадена от Гитлера с директивами о дальнейших дей-
ствиях. В тот момент, когда мы пишем эти строчки, обще-
ственность не знает ни характера, нн размеров вновь
предлагаемых уступок, ни того, как будет на них по при-
казу Гитлера реагировать Генлейн. Что бы шт случилось,
ясным остаётся следующее:
1. Агрессору важно пе решение национального вопроса
в Судетах, который для него является лишь предлогом,
плохо маскирующим его истинное намерение уничтожить
Чехословакию как самостоятельное и независимое госу-
дарство.
2. Из этого следует, что любая уступка в национальном
судето-немецком вопросе, какой бы большой она пи была,
для агрессора не будет столь велика, чтобы за эту цену он
навсегда оставил в покое Чехословакию.
[3. Каждая уступка, предоставленная генлейновской
агентуре, будет использована агрессором в качестве ис-
ходного пункта для дальнейших вымогательств.]
4. Агрессор будет стараться подорвать и ослабить Че-
хословакию изнутри, чтобы затем в удобный момент со
всей силой обрушиться на нашу ослабленную страну.
52)
5. Если он не делает этого сейчас, то только потому, что
Чехословакия сама по себе сильна, крепка и способна к
эффективной обороне, потому что ей обеспечена помощь
со стороны'союзников и друзей.
[6. Итак, если у нас будут теперь вымогать далеко иду-
щие уступки для генлейновцев под предлогом «сохранения
мира», то нужно понимать, что агрессор хочет ослабить
обороноспособность Чехословакии, чтобы потом в ближай-
шее время военным путём захватить ослабленную Чехо-
словакию.]
Эту опасность сегодня чувствует весь народ. [Поэтому
он с недовернем и беспокойством следит за тем, что де-
лается вокруг тайных переговоров с генлейновцами. Осо-
знаёт ли это также правительство? Чешский народ бес-
счётное количество раз давал понять, что он поддержит
всякое стремление к справедливому уравнению в правах
немецкого населения, но он не потерпит, чтобы господ-
ствующие позиции в государстве были отданы предателям,
нацистским агентам.
Плохой совет даёт правительству тот, кто толкает его
на путь новых и новых уступок этим заклятым врагам
республики. Мы считаем своим долгом предостеречь от
подобных советчиков и влияний. Вместе с нами с этим пре-
достережением выступает весь народ.]
Да, мы все хотим мира. Но мир в Центральной Европе
может быть сохранён только тогда, когда будет сохранена
сильная, единая, независимая и демократическая Чехо-
словакия.
Сохраним же единство, хладнокровие и решимость под
дулом заряжённой винтовки агрессора. Мы говорим: если
он выстрелит, мы будем биться до последнего чёловека.
Сохраним же единство, хладнокровие и решимость в
ту минуту, когда агрессор, держа одну руку на спусковом
крючке, будет протягивать другую за выкупом, который
позволил бы его агентам разорить наш дом.
Так скажем: права и хлеб немецкому народу—пожа-
луйста, но никакой власти тем, кто покушается на суще-
ствование нашей страны и нашей нации
Так. и только так, мы сохраним мир и защитим целост-
ность и независимость республики.
<Руде право» № 208,
4 сентября 1938 года
НЕ ПОЗВОЛИМ РАЗВИТЬ РЕСПУБЛИКУ!
Речь на митинге жителей Праги на Славянском острове
9 сентября 1918 года
Товарищи!
Мы переживаем чрезвычайно серьёзный момент. Мож-
но сказать, что республика стоит на распутье. Развитие
событий в ближайшие дни определит, быть может надол-
го, сё судьбу, судьбу всех пас. Чтобы разобраться в потоке
известий и событий, чтобы попять сущность того, что про-
исходит и что поставлено на карту, чтобы дать правильный
ответ на вопрос, чего необходимо избежать и что нужно
делать, мы должны посмотреть в корень вещей.
Существуют деятели, которые стремятся представить
дело так, будто речь идёт об урегулировании отношений
между чехами и немцами в Чехословакии. Однако такое
изображение существа дела ошибочно. В действительности
на повестке дня стоит не вопрос о национальных взаимоот-
ношениях в Чехословакии, а вопрос о существовании Чехо-
словакии как независимого и демократического государст-
ва, а также вопрос о национальном существовании чехов
и словаков. А этот вопрос о существовании Чехословакии
опять-таки связан с проблемой господства известных им-
периалистических сил в Европе и во всём мире. (Бур п ы е
аплодисменты.)
Всем нам известный империализм, выступающий под
знаком свастики, стремится, прежде всего, к политическо-
му господству в Европе. В данный момент его экспансия
направлена на юго-восток, в Центральную Европу, в Ду-
найский бассейн, на Балканы. О том, какие бесцеремонные
методы он использует для достижения этой цели, свиде-
тельствует оккупация Австрии. На пути этой хищнической
523
экспансии стоит Чехословакия. Поэтому усилия фашист*
скоро империализма сосредоточиваются теперь па устра-
нении этого препятствия, чтобы освободить себе путь к
Венгрии и Румынии, зажать в клеши Польшу, чтобы стать,
таким образом, хозяином в Европе, обрушиться на Фран-
цию и. наконец, начать с Англией битву за мировое гос-
подство. Всякий, кто не поражён слепотой, должен видеть,
что сущность проблемы заключена именно в этом, а не в
новом урегулировании национальных отношений в Чехо-
словакии. Национальное положение судетских немцев —
это лишь предлог, жалкая ширма для прикрытия стрем-
лении фашистского империализма к мировому господству.
Если мы поймем эту основную проблему, нам будет легче
потом найти ответ на вопрос, что должны делать Чехосло-
вакия и мир и чего они должны избегать.
Бесспорно, враг охотнее всего рассек бы наш гордиев
узел мечом, охотнее всего он применил бы против нас
«австрийский» метод. Если он не сделал этого до сих пор.
так не потому, что у него пет такого желания, а просто по-
тому. что в этом случае он слишком многим бы рисковал,
в определённых условиях — даже и собственной головой.
(Эти слова товарища Готвальда вызвали
бурные, продолжительные аплодисмен-
ты.)
Что же до сих пор удерживало врага от прямого напа-
дения на нас? Прежде всего, наша твёрдая воля и способ-
ность защищаться. Защищаться любой пеной, всеми сред-
ствами. Защищаться руками и ногами. Биться за каждое
дерево, за каждый рубеж. Биться за каждый дом, за
каждую деревню. Враг знал и знает, что путь к Праге
для него не будет простой прогулкой. Он знает, что нас не
взять голыми руками. Он знает, что мы сможем и одни
продержаться, по крайней мере до прихода помощи от
друзей и союзников. Итак, паша твёрдая воля и способ-
ность защищаться являются первой причиной, почему враг
до сих пор не решился прямо напасть на пас. (Каждая
фраза сопровождалась проявлением
твёрдой решимости п р и с у т с т в у ю щ и х Р а з-
давалнсь возгласы: «Мы не сладимся! Они не
пройдут!».)
Второй причиной является тот факт, что мы не одиноки.
(Возгласы: «Да здравствует Советский Союз!». Б у р-
н ы е аплодисменты.) В случае нападения на нас
524
Франция обязана по договору прийгн нам на помощь Со-
ветский Союз всегда вплоть до последней буквы выполнял
свои обязательства, и мы можем .чать голову на отсечение,
что он нас не оставит. Англия имеет обязательства по от-
ношению к Франции, и её собственные насущные интере-
сы диктуют ей встать рядом с Францией, если та будет
вынуждена взяться за оружие. Что же касается Соединён-
ных Штатов Америки, то последние выступления государ-
ственных деятелей этой страны достаточно красноречивы,
чтобы понять, на чьей стороне будет Америка. Мы здесь
даже не говорим о мировом общественном мнении, кото-
рое целиком на нашей стороне н которое нс потерпит того,
чтобы Чехословакия была отдана на растерзание агрес-
сору. Итак, мы не одиноки; на нашей стороне подавляю-
щий перевес сил, который приведёт к неизбежному пора-
жению агрессора.
Наоборот, мы видим, что враг в случае вооруженного
нападения на нас оказался бы изолированным. Хотя в
Риме, Варшаве и Будапеште на страницах газет выступа-
ют с нападками на Чехословакию, однако господа в Риме,
Варшаве и Будапеште нс раз поразмыслят о том, стоит ли
обжигать себе пальцы в случае вооружённого нападения.
Собственно, они уже поразмыслили. У Варшавы и Буда-
пешта уже теперь бегают мурашки по спине при мысли о
гом, к каким для них последствиям приведёт экспансия
фашистского империализма. А Рим ещё не переварил ку-
сок, который ему преподнёс Гитлер в Австрии, заняв Брен-
нер Хотя Варшава и Будапешт участвуют в травле Че-
хословакии, но они с ужасом сознают, что если падём мы,
то придёт и их очерсть. К тому же у Варшавы в тылу на-
ха тится Советский Союз, а у Будапешта — Румыния и
Югославия, которые обязаны согласно договору прийти
нам на помощь в случае нападения Венгрии. Таким об-
разом, ни поляки, ни венгры не будут таскать для Гитлера
каштаны из огня. Поэтому мы с уверенностью можем ска-
зать, что агрессор в случае вооружённого нападения бу-
дет изолирован. (Бурные аплодисменты.)
Но это ещё далеко не всё. У самого агрессора нена-
дёжный тыл. Его ненавидит его же народ. Против него —
коммунисты и социал-демократы, католики и протестанты,
словом, большинство народа. Он может положиться толь-
ко на свои штурмовые отряды В случае агрессивной войны
у него в тылу возникнет «внутренний фронт». Проблема
525
внутреннего развала его режима встанет в повестку дня.
Вступить в агрессивную войну с такими перспективами —
предприятие более чем рискованное.
Вот те несколько серьёзных доводов, которые удержи-
вают агрессора от нанесения нам прямого удара. Дело не
в том, что у него нет такого желания. Желание-то у него
есть, но он знает, что в случае прямого нападения он рис-
кует слишком многим. Поэтому, и только поэтому, он ко-
леблется. Поэтому, и только поэтому, в центре Европы до
сих пор сохранён мир. (Бурные аплодисменты.)
Какова же тактика агрессора в данной обстановке?
Это тактика шантажа. Предлогом для шантажа служит
национальный судето-немецкий вопрос. Орудием же шан-
тажа является партия Генлейна. Цель шантажа — разло-
жить Чехословакию изнутри, нарушить единство респуб-
лики, подорвать её обороноспособность, сломить её устой-
чивость и таким образом подготовить почву для нападе-
ния на неё извне. Такова тактическая линия агрессора.
Только слепой не разглядит этой игры. Только безнадёж-
ный глупец не разгадает карт берлинских господ. По мы
не слепые и не глупцы. Поэтому мы их видим насквозь.
(Бурные аплодисменты.)
В этом свете мы должны расценивать также и события
последних дней. Генлейновцам было сделало новое пред-
ложение. Предложение, о котором были информированы
генлейновцы, которое было отослано в Берлин, Лондон,
Будапешт и бог знает куда ещё, но о котором еще до сих
пор не был информирован тот, кого это дело больше всего
касается, то есть чехословацкий народ. Судя по тому, что
до сих пор известно общественности, это новое предложе-
ние весьма многообещающее. Говорят, что оно в основном
удовлетворяет пресловутые карловарские требования2.
Народ этим очень обеспокоен. Совсем нс потому, что чеш-
ский народ не хочет, чтобы как можно лучше было урегу-
лировано положение наших немецких сограждан. Никоим
образом! Чешский народ никогда этому не противился и не
противится. Однако чешский народ опасается того, как бы
под видом урегулирования национального вопроса не были
предоставлены изменникам родины н агентам иностран-
ной державы важные позиции в управлении государством,
которые враг использовал бы для подрыва республики из-
нутри. (Продолжительные аплодисменты.
Возгласы: «Мы не позволим разбить республику!».)
52G
Пусть нас правильно поймут. Мы ла полное равпопра-
вне языков всех национальностей республики. Пусть они
получат возможность сноситься с официальными учрежде-
ниями на своём родном языке. Мы за полное равноправие
в вопросе образования, чтобы родители могли посылать
детей в школы, где их обучают на родном языке. Но мы
не можем согласиться с тем, чтобы немецкие дети воспи-
тывались в этих школах в нацистском духе. Мы — за то,
чтобы для обеспечения работой немецких рабочих было
ассигновано столько миллионов крон, сколько для этого
необходимо. Но мы не согласны с тем, чтобы эти средства
были отданы в руки генлейновцев и геплейновских фаб-
рикантов. Мы — за то, чтобы на государственные и обще-
ственные должности представители не чешской националь-
ности принимались в соответствии с количеством жителей
той или иной нации. Однако они должны быть честными
демократами, преданными республике, а пе государствен-
ными изменниками и агентами иностранной державы.
Мы — за то, чтобы государственные и общественные дота-
ции, а также и государственный бюджет справедливо рас-
пределялись между всеми национальностями. По мы на-
стаиваем на том, чтобы заклятые враги республики пе
могли распоряжаться государственными средствами. Ко-
роче, мы — за то, чтобы было улучшено положение наших
немецких сограждан, однако каждый поймёт, что этого
нельзя достичь путём выдачи их на произвол геилейновца.м.
Намерение предоставить геклейновцам важные пози-
ции в управлении страной объясняют и оправдывают раз-
ными причинами. Говорят, что это делается под нажимом
Англии. Несомненно, английское правительство вразрез с
общественным мнением Англии оказывает давление на
Прагу, с тем чтобы она как можно больше пошла навстре-
чу ультимативным требованиям Генлейна. Об английских
лордах известно, что они щедры и великодушны, когда
раздают то. что им не принадлежит. Ио, в конце концов,
Прага сама должна решать, что отвечает интересам рес-
публики, что для неё приемлемо, а что нет. И если бы Пра-
га твёрдо стояла на своей позиции и сказала этим много-
уважаемым господам: господа, есть границы, которые мы
не можем, слышите, не можем перейти, не совершив са-
моубийства,— то после этого и господа лорды должны
были бы волей-неволей признать это и соответственно по-
ступить. Кое-кто говорит, что Англия предоставила бы
527
агрессору свободу действий против нас, если мы пол-
ностью, на все сто процентов, не удовлетворим требования
английских лордов. Это неправда. Англия просто не смог-
ла бы остаться в стороне, она должна была бы защитить
нас не ради наших прекрасных глаз, а ради своих собст-
венных интересов. Всё это в ещё большей степени отно-
сится к Франции. Правда, Франция в настоящее время
идёт в фарватере английской политики. Однако, случись
самое худшее, она должна будет выступить, если пе захо-
чет скатиться до положения второразрядной державы и
если ей самой не захочется подвергнуться в скором вре-
мени опасности нападения превосходящих сил агрессора.
Кое-кто, в свою очередь, ссылается на Советский Союз.
Мол, в договоре о взаимной помощи существует оговорка
о том, что помощь Советского Союза обусловлена по-
мощью Франции. Ла, такая оговорка там есть. По кто её
желал иметь в договоре? Отнюдь нс Советский Союз. Эта
оговорка была включена в договор под нажимом реакцион-
ных кругов Чехословакии, которые и теперь ещё стыдятся
Советского Союза, нашего самого верного союзника. Од-
ним словом, неверно ссылаться на то, что наши друзья и
союзники оставят нас, если мы пе уступим нажиму англий-
ских лордов и не дадим Генлейну всего, чего он желает.
Правда такова: если Прага будет тверда, то это будет им-
понировать и Лондону.
Говорят: с чертом свяжешься — добра пе жди. Это
.можно сказать и о генленновцах. Им до сих пор шли на-
встречу, а какая ог этого была польза? Была проведена
большая амнистия. Было освобождено несколько сот
крупных и мелких шпионов. А теперь генлейновцы от-
крыто и в крупном масштабе организуют антигосудар-
ственные вылазки. Прошли выборы, генлейновцы захва-
тили в свои руки большинство немецких общин, старосты
которых теперь публично заявляют, что в этих общинах
они будут управлять не по чехословацким законам, а по
законам Третьей империи о местной власти. Были и такие
случаи, когда геплейновские старосты отказывались вы-
полнять указания районных властей о вывешивании офи-
циальных объявлений о военной подготовке. Была раз-
решена ФС3, это подобие гитлеровских СА. А сейчас они
организуют массовую переброску через границу контра-
бандного оружия для вооружения ФС. Был подготовлен
первый проект национального статута. Генлейновцы его
&2S
отвергли. Им этого было мало, они хотели большего. Выл
подготовлен второй проект о реформе местного само-
управления. Генлейновцы бросили его под стол. Они хо-
тели большего. Выл подготовлен третий проект, который
генлейновцы снова отвергли. Они желали ещё большего.
Сейчас нм сделано четвёртое предложение, о котором
говорят, что оно, по существу, удовлетворяет карловарские
требования. А что же генлейновцы? Они уже заявили, что
карловарские требования являются лишь первым, а нс
последним их словом. Это значит, что после их выполне-
ния генлейновцы захотят ещё большего. Они уже кричат,
что чехи должны уйти из Судет. По соседству с нами уже
сейчас доказывают, что Прага, собственно говоря, немец-
кий город, что она когда-то входила в состав Германской
империи. Генлейновцы теперь устраивают нелегальные де-
монстрации и орут о плебисците и присоединении к импе-
рии. Переговоры о четвёртом предложении они, собствен-
но, прервали под совершенно наглым предлогом. Поду-
майте только: генлейновцы прервали переговоры якобы
потому, что одного из их депутатов, некоего Мая. ударили
тростью по спине, когда он шёл во главе запрещённой де-
монстрации, направленной против заключения в тюрьму
нескольких гепленповцев. И знаете за что? За то, что они
занимались массовой контрабандой оружия к нам через
границу. И эта партия позволяет себе еще такую на-
глость — отвергать одно за другим предложения прави-
тельства. (Возгласы протеста всех присут-
ствующих на митинге.)
Таким образом, нет ни малейшей уверенности, что ген-
лейновцы удовлетворятся четвёртым предложением. Ве-
роятнее всего, они будут шантажировать и дальше. Л если
они получат всё, чего хотят сегодня, то где гарантия тому,
что они не придут завтра с новыми, ещё более наглыми
требованиями? Тот, у кого есть хоть капля политического
чутья, должен па основе имеющегося опыта ней збежно
считаться с этим. Короче говоря, генлейновский обжора
обладает огромным аппетитом. Если ему вовремя нс на-
деть намордник, он способен со временем проглотить всё.
В этом отношении в настоящее время ни у кого не должно
быть и тени иллюзии.
Большую ошибку допускает и тот, кто думает, что
путём полного удовлетворения требований Генлейна мы
сохраним мир и, заплатив иностранному агрессору выкуп,
529
обеспечим покой для республики. Мы же все хорошо
знаем, как обстояло дело с Австрией. Выставлялись тре-
бования, давались обещания, брались обязательства и
заключались договоры. Сначала было выставлено одно
требование. После его выполнения следовало обещание,
что страну оставят в покое. Но вскоре после этого были
предъявлены новые требования. Когда заставили их вы-
полнить, снова давались обещания, что на этот раз дей-
ствительно будет обеспечен покой. И так повторялось
снова и снова, вплоть до самого конца — вооружённой
оккупации Австрии и прекращения её существования. Тот
не политик, кто не видит, что подобный метод агрессор
постарался бы применить также и по отношению к нам.
Проведу одну аналогию. Представьте себе, что у вас
есть дом. Рядом с вами живёт сосед-грабитель. Он охотно
поселился бы в вашем доме, а вас выбросил бы. Открыто
он не может вломиться в дом, так как знает, что вы бы
защищались, на помощь вам пришли бы соседи и поли-
ция, так что грабитель получи.'! бы по заслугам. Итак,
этот милый сосед решил, что он вас перехитрит, что он
пойдет на вас, как говорится, «с тыла». Он просит вас по-
селить в вашем доме в качестве дворника своего человека
и передать этому дворнику ключи. Представьте себе, что
в минуту внезапного умственного затмения вы возьмёте
его человека дворником и отдадите ему ключи от дома.
Что тогда случится? Случится то, что в один прекрасный
день, или, лучше сказать, в одну из ночей, дворник от-
кроет ворота, впустит соседа, они выломают двери, вой-
дут в вашу квартиру, стащат вас с постели, стукнут по
голове и выбросят на улицу. Л поскольку вы живёте в го-
роде, где стараниями вашего соседа стало обычаем, что
власти склоняются перед так называемыми свершившими-
ся фактами, захват соседом вашего дома будет признан
де-факто, а лотом и де-юре, о чём вы, однако, уже не
узнаете, поскольку вас уже вообще по будет. Вот видите!
В подобном положении находимся и мы сейчас в респуб-
лике: хотят, чтобы мы в свой дом посадили чужого двор-
ника н отдали ему ключи. Здравый смысл подсказывает,
что мы не можем этого делать. (Возгласы: «Никогда!
И никто не сможет!» Аплодисменты.)
Итак, что нам необходимо делать, чтобы сохранить
мир и защитить республику? Прежде всего, мы должны
быть сплочёнными и хладнокровными, по в то же время
530
твёрдыми и решительными. .Мы сплочены. Чешский народ
сейчас так монолитен, как никогда прежде. Этих смердя-
щих паршивых крыс, которые дышат с врагом одним воз-
духом, всего лишь горстка, и народ растопчет их. Такими
же сплочёнными, как народ, должны быть все партии, для
которых небезразлична судьба республики.
Чешский народ сегодня твёрд и полон решимости всеми
средствами защищать и защитить республику и сё демо-
кратический характер. Такая же твёрдость и решимость
должны быть проявлены и наверху. Мы выдержали со сто-
роны агрессора самую яростную травлю. Мы устояли пе-
ред угрозами и натиском соседа. Значит, нам нельзя вда-
ваться в панику и под нажимом лордов. Весь мир видит,
что правда и право на нашей стороне. Весь мир восхи-
щался нашей решительностью, с которой мы 21 мая спасли
мир в Центральной Европе? Было бы ошибкой думать, что
мировое общественное мнение требует от нас принятия
унизительных и роковых условий и требовании. Проявить
нашу добрую волю? Мы проявили её более чем достаточ-
но, в то время как противник изо дня н день проявляет всё
большую и большую злую волю Мировая демократиче-
ская общественность не требует от пас капитуляции,— на-
оборот, она взывает к нам: не сдавайтесь! Не поддавай-
тесь угрозам и насилию! Не поддавайтесь ни шантажу, ни
хитрости! Если вы сами не сдадитесь, мы вас тоже не вы-
дадим! Да, вот что говорит мировая демократическая об-
щественность, это же будут говорить и правительства, если
мы будем и впредь едины, тверды и решительны.
Если бы теперь кто-нибудь вместо организации оборо-
ны против внутреннего и внешнего врага начал под каким-
либо предлогом подрывать единство народа и его волю за-
щищать республику, это было бы для пас роковым и имело
бы неслыханные последствия. Если у кого-либо и есть та-
кого рода планы, то мы весьма настоятельно предостере-
гаем от их осуществления. Обращаем внимание па грубый
выпад сегодняшнего номера газеты аграриев «Венков*,
который пишет:
«Однако то, что делает Коммунистическая партия, её
печать, сё выступления, граничит с преступлением. Мы по-
нимаем, что такое патриотизм, понимаем отвагу парода,
его любовь к государству и высоко ценим её. Но мы пони-
маем и тех, кто постепенно распространяет в народе воен-
ный психоз, кто легкомысленно подстрекает народ, и без
53]
того сбиваемый с толку московским радио, услуга кото-
рого республике и миру выглядит скорее услугой против
республики и мира. Кто возбуждает в народе недоверие к
деятелям, избранным на основе конституции, кто спекули-
рует патриотизмом и при помощи его агитирует в пользу
партии в то время, когда мы спасаем государство, дейст-
вия того нельзя назвать иначе, как преступлением. Мы
любим Россию, русский парод, но мы отвергаем большеви-
стскую агитацию, даже если она и облечена в тогу крик-
ливого патриотизма. Наше государство никогда не станет
аванпостом коммунизма пли какой-либо подобной идео-
логии; оно всегда будет идти своим демократическим
путём».
Это — безответственная писанина, это значит служить
прусскому королю ’, и мы вообще пе удивимся, если сле-
дующая «чешская» передача «Радио Йена» распространит
этот опус «Венкова» по всему свету. Вы только представьте
себе: на генлейновцев «Венков» пе нападает. Но он напу-
стился на коммунистов и называет их деятельность пре-
ступлением! Почему? За их политику защиты республики.
Пусть редактор «Венкова» придёт сюда н повторит это в
вашем присутствии! Против агрессора, угрожающего на-
шему существованию, «Венков» нс выступает. Но он гру-
бо обрушивается на нашего вернейшего и сильней-
шего союзника, на Советский Союз. Как назвать такие дей-
ствия? Он жалуется па то, что люди слушают московское
радио. Так ведь у вас в руках, мудрые головы, чехословац-
кое радио. Сделайте же так, чтобы чехословацкое радио
правильно информировало общественность. Если чехосло-
вацкое радио будет правильно информировать, людям не-
зачем будет слушать московское радио.
Однако достаточно полемики! Мы только предостере-
гаем, чтобы путём нападок на коммунистов не подрыва-
лось единство и решимость народа защищать республику.
Действительно, этой республике необходима твёрдая
позиция и твердая рука, но не по отношению к народу,
который хочет защищать республику, а по отношению к
государственным изменникам, которые хотят подорвать
и уничтожить республику!
' Я кончаю, товарищи! Некоторые люди представляют
себе дело так, будто всё уже кончено. Но это не так! Ни-
чего ещё не решено и не кончено! Всё, что касается нового
урегулирования национальных отношений, должно быть
532
к
передано на обсуждение парламента! Мы требуем скорей-
шего созыва парламента. Не в Нюрнберге, не в Лондоне
будет решаться вопрос о том, как нам урегулировать наши
национальные отношения. Вопрос об урегулировании на-
циональных отношений в республике будет решаться здесь,
в Праге. А полный решимости и единый парод требует:
1. Пе должно быть допущено ничего, что создало бы
угрозу суверенитету, целостности и обороноспособности
Чехословакии.
2. Не должно быть допущено ничего, что привело бы
к ослаблению верности союзническим договорам с Фран-
цией и Советским Союзом.
3. Нс должно произойти ничего, что бы угрожало без-
опасности чехов в пограничных районах и всех немецких
демократов в Судетах.
4. Должно быть сделано всё для того, чтобы безотла-
гательно навести демократический порядок в Судетах и
пресечь государственную измену, которую ещё у нас тер-
пят.
Народ, товарищи, хотел бы увидеть депутатов, которые
проголосовали бы за меры, нарушающие эти принципы.
Нет, ничего ещё не кончено! Нет причин для паники и для
того, чтобы вешать голову! Если мы и впредь будем еди-
ны, тверды н решительны, если мы не подладимся нашёп-
тыванию пессимистов, перестраховщиков и паникёров, мы
сохраним мир и защитим республику! Флаг со свастикой
над Градчанами развеваться не будет. {Бу р н ы е, про-
должительные а п л о д и с м о н г ы.)
«Руло право», экстренный выпуск,
10 сентября 1938 года.
18 Клеиенг Готвальд, т. I
ЛОНДОНСКИЙ ПЛАН НЕПРИЕМЛЕМ!
Заявление в постоянном комитете парламента
19 сентября 1933 гона
Мы придержи наемся того мнения, что будет большой
политической ошибкой, если сегодня постоянный комитет
в той или иной форме не выскажется совершенно ясно по
вопросу, который в настоящее время больше всего интере-
сует и больше всего возмущает чехословацкий народ, а
именно — относительно советов, получаемых нами из Лон-
дона и Парижа. Мы считаем, что лучше всего, если бы
постоянный комитет сделал это единодушно от имени всех
своих членов, от имени всех своих партий. Но поскольку у
нас нет гарантии, что это будет сделано,— а мы всё-таки
хотим, чтобы именно постоянный комитет откликнулся па
этот вопрос,— мне поручено сделать следующее заяв-
ление:
Предложения, одобренные представителями прави-
тельств Англии и Франции в воскресенье на лондонском
совещании, мы считаем для Чехословакии неприемлемыми
и неосуществимыми *. В Чехословакии никто не обладает
силон осуществить то, против чего выступают у нас все
демократы как немецкой, так и других национальностей,
против чего выступают и те, кто, являясь ещё до сих пор
приверженцами партии Генлейна, не согласны с его по-
следними авантюристическими решениями и хотят спра-
ведливого урегулирования национального вопроса, без
оккупации Судет Третьей империей и без угрозы
миру.
То, что сейчас советуют из Лондона, по своим разме-
рам нисколько не меньше того, чего можно было бы тре-
бовать от Чехословакии в случае проигранной войны.
531
Тысячелетние границы Чехословакии были подтверж-
дены на мирной конференции после мировой войны как га-
рантия мира. Англия н Франция в течение двадцати лет
прямо возлагали на Чехословакию обязанность защищать
эти границы в интересах мира. В современной обстановке
значение этих границ с точки зрения мира является ещё
более важным, чем когда-либо в прошлом. Эти границы
охраняют мир от пангерманской агрессии против всего
Дунайского бассейна и Балкан. Независимость Чехосло-
вакии защищает тот, кто отвергает любое нарушение её
границ. Мы рассчитываем на то, что воля и решимость ши-
роких слоёв народных масс Франции и Англии иные, чем
у участников лондонского совещания. Мы знаем, что Со-
ветский Союз не будет колебаться в выполнении сущест-
вующих договорных обязательств. Мы добровольно не да-
дим расчленить республику. Если на нас нападут, мы
будем защищаться. Если мы будем защищаться, мы не бу-
дем одиноки. Главное в данный момент—чтобы прави-
тельство твёрдо стояло на той точке зрения, которую ещё
вчера изложил премьер-министр Годжа в своём выступле-
нии. Вся нация, весь народ стоит твёрдо, решительно и не-
поколебимо в своём стальном единстве.
[К этому я бы позволил себе добавить ещё несколько
слов. Казалось бы, что наше министерство пропаганды хо-
рошо начало. Однако сегодня утром оно пропустило для
радиопередачи тревожные сообщения без комментариев.
Лотом оно передало их в печать, а прессе дало указание
о том, что эти предложения критиковать нельзя. А сейчас,
после полудня, снова по радио передают сообщение, что
правительства в Париже и в Лондоне единодушно под-
твердили то, о чём сговорились Даладье2 и Бонне 3 с Чем-
берленом 4, и опять без каких-либо комментариев и без
изложения точки зрения Чехословакии.
Господа! Идите на улицы Праги, и вы увидите, каково
настроение, вы увидите, как опасно в такое время нахо-
диться даже час в нерешительности, колебаться и не ска-
зать народу ясного слова ]
«Руде право» № 221.
20 сентября 1938 года.
18’
ПРАГА ВЫШЛА НА УЛИЦУ
Речь на демонстрации протеста перед зданием парламента
22 сентября 1938 года
Граждане, друзья, товарищи! Лозунг, с которым вы се-
годня вышли на улицу, проведён в жизнь. Правительство
ушло в отставку. (Бурные аплодисменты.) В эту
минуту формируется новое правительство, правительство
решительной защиты республики. (О до б р и тел ъ и ы е
возгласы усиливаются.) Создаётся новое прави-
тельство, которое опирается на народ, армию, на честных
демократов из всех политических партии. (Аплоди-
сменты) Республика в опасности. По народ, который
добился создания нового правительства, позаботится так-
же и о том, чтобы по отдать республику захватчику. (Бур-
ные, продолжительные возгласы о д о б р е-
н ия.) Мы поддерживаем постоянную связь с Лондоном н
Парижем. Господа Чемберлен и Даладье находятся иод
давлением народа Лондона и Парижа. (Л плоднсые н-
т ы.) Парод Лондона н Парижа, так же как и Красная
Армия Советского Союза (демонстранты сканди-
руют: «Да здравствует Красная Армия!»),— вместе с
нами, и весь демократический мир говорит нам: «Держи-
тесь н не сдавайтесь!». (Последние слова тонут
в буре о в а ц и й.)
«Руде право» № 224,
23 сентября 1933 года.
ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОГО ДИКТАТА
Речь в постоянном комитете парламента
11 октября 19И8 года
Разрешите мне сказать несколько слов по вопросу, ко-
торый больше всего интересует нашу и международную
общественность. Народ Чехословакии глубоко возмущён
и решительно протестует перед всем миром против наси-
лия, которое совершается над ним и его страной. Если уже
сам мюнхенский сговор был актом необычайного произ-
вола, так то, что делается после мюнхенского сговора н
сверх него, переходит все границы и не имеет примера в
истории. Оккупируются коренные чешские города и райо-
ны. Почти миллион чехов должен подпасть под господство
Третьей империи и Польши. Методически прерываются все
главные железнодорожные и шоссейные магистрали, за-
хватываются важные промышленные районы и сырьевые
базы. Республику кромсают и уродуют с целью выдать её
на произвол агрессора. Захватчик вмешивается уже во
внутренние дела в оставшейся части Чехословакии. Он до-
бивается принесения ему в жертву демократических пред-
ставителей. В Словакии и в Закарпатье он насаждает
своих агентов в правительстве, чтобы с их помощью по-
стоянно угрожать целостности оставшейся части респуб-
лики и подрывать связи чешских земель со Словакией и
Закарпатьем. Захватчик оказывает давление, добиваясь с
помошыо внутренней реакции ликвидации единства чехо-
словацкого народа, уничтожения демократических прав и
свобод рабочего класса и всего народа, устранения демо-
кратической системы и тем самым установления полного
господства Третьей империи над Чехословакией.
Роковая капитуляция чехословацкого правительства
30 сентября этого года поощрила дерзкую агрессивность
537
врага 1. Мы заявляем перед веем народом и перед всем ми-
ром, что правительство не имело ни конституционного, ин
политического права капитулировать. Народ хотел бороть-
ся. Армия хотела бороться. Вся нация хотела всеми сред-
ствами защищать свою страну. Средства для обороны
были. Армия была мобилизована. Па границах созданы
превосходные укрепления. Весь народ был готов пожерт-
вовать последним, чтобы защитить свою страну, своё госу-
дарственное и национальное существование. Й хотя пра-
вительство отступало до 30 сентября, оно имело возмож-
ность изменить ход событий, по крайней мере, 30 сентября.
Ведь мюнхенский ультиматум выходил за рамки не только
берхтесгаденского плана2, принятого правительством
21 сентября, но даже и за рамки годесбергского меморан-
дума 3, который первоначально был отвергнут Чембер-
леном.
При таких обстоятельствах правительство могло и
должно было отвергнуть мюнхенский диктат и провозгла-
сить аннулированными все свои прежние обещания терри-
ториальных уступок. Правительство должно было заявить,
что согласно чехословацкой конституции оно вообще не
имеет права решать вопрос о целостности республики, что
такой вопрос может решать только парламент. Прави-
тельство должно было настаивать на полном выполнении
обязательств, принятых Францией в отношении Чехослова-
кии по договору. Правительство должно было обратиться
в Лигу наций и требовать применения устава Лиги наций
для защиты Чехословакии. Правительство должно было
обратиться ко всем правительствам, подписавшим пакт
Бриана — Келлога о неприменении насилия. Наконец, пра-
вительство должно было дать приказ армии защищать все
позиции в случае военного нападения извне и должно было
мобилизовать новые силы, необходимые для этого. Народ,
в результате могучего выступления 22 сентября свергнув-
ший правительство Годжи, потому что оно дало, вопреки
конституции, согласие на принятие берхтесгаденского пак-
та, заключённого между Гитлером и Чемберленом, осо-
бенно после проведения мобилизации ждал, что политике
постоянного отступления будет положен конец. Широкие
массы членов всех политических партий и очень многие
авторитетные деятели этих партий после проведения моби-
лизации полагали само собой разумеющимся, что границы
и укрепления будут защищаться. Тем большим было по-
533
трясение, когда 30 сентября общественность узнала, что и
новое правительство капитулирует, что око в нарушение
конституции и без борьбы выдаёт захватчику обширные
области республики.
Бесспорно, что в результате действий лондонского и
парижского правительств положение республики сильно
ухудшилось. Однако неверным является утверждение, что
ничего не оставалось другого, как капитулировать без боя.
11режде всего, доподлинно не установлено, предпринял бы
враг вообще военное нападение, если бы знал, что встре-
тит со стороны Чехословакии вооружённое сопротивление.
Судя по тактике агрессора, скорее можно предположить,
чго в таком случае он не взялся бы за оружие. Во-вторых,
неверно утверждение, что в случае обороны против воен-
ного нападения мы остались бы одинокими. Ведь обяза-
тельство Франции прийти нам на помощь в случае воен-
ного нападения оставалось в силе. В позиции Советского
Союза сомневаться не приходится. Англия в таком случае
также вынуждена была бы оказать поддержку Франции,
а следовательно, и нам. Но для этого нужно было, чтобы
мы сами не капитулировали, а защищались, В самом деле,
можно ли помогать тому, кто сам в решительную минуту
сдаётся, кто сам в решительную минуту не защи-
щается?
Законно разгневанный бесцеремонными действиями аг-
рессора, законно возмущённый действиями лондонского и
парижского правительств, наш народ с полным правом
спрашивает, какие внутренние силы вызвали роковую ка-
питуляцию 30 сентября. Бесспорно, что ответственность за
эту чёрную пятницу несут мрачные силы реакционного
крупного капитала. Именно классовые интересы реакцион-
ной крупной буржуазии Англии и Франции заставили её в
Мюнхене поддерживать гитлеровский режим за счёт Че-
хословакии. Именно классовые силы реакционной чехосло-
вацкой буржуазии потребовали капитуляции и заставили
принести в жертву классовым интересам верхушки круп-
ной буржуазии интересы государства, республики и нации.
Перед нами — далеко идущий заговор против народа, про-
тив республики и против демократии.
Лишь одна Коммунистическая партия вовремя уви-
дела угрожавшую опасность, предупреждала о ней и до
последнего момента роковой капитуляции пыталась не до-
пустить самого худшего. Некоторые деятели коалиционных
539
партий во многом признавали пашу правоту’ Ми допод-
линно знаем, что с нами соглашалось большинство сторон-
ников не только социалистических партий, но и всех без
различия коалиционных партии, включая партию нацио-
нального объединения и аграрную партию. Почему не была
осуществлена единая воля парода? Потому, что в прави-
тельстве и во всех правительственных партиях господст-
вовали антидемократические приёмы. Отдельные личности
самозванно н безответственно решали дела, не спрашивая
мнения своих избирателей и своих партий. И получилось,
что в решающий момент 30 сентября, когда над страной
был занесён топор палача, не только широкая обществен-
ность, но и руководство коалиционных партий были по-
ставлены перед совершившимся фактом. К сожалению,
тогда произошло то, что даже тс группы и отдельные дея-
тели коалиционных партий, которые вплоть до 12 часов
дня 30 сентября выступали против капитуляции, покорно
склонили голову и подчинились. Otiu поступили непра-
вильно. .Мы уверены, что, если бы они раньше последова-
тельно выступали вместе с нами против политики капиту-
ляции, не случилось бы того позора, который мы теперь
переживаем. Да. позора! Мы вправе протестовать против
произвола и насилия захватчиков, мы вправе посылать
проклятия предательству капиталистических правительств,
которые раньше назывались нашими «союзниками» и
«друзьями». Но мы обязаны также констатировать, что не-
допустимо было вести на позор капитуляции, без борьбы,
народ, единый и самоотверженный в стремлении защищать
свою страну, располагавший замечательными средствами
обороны, прекрасной отмобилизованной армией, недопу-
стимо было отдавать такой парод на произвол жестокому
захватчику.
Паше право и обязанность — призвать на суд народа и
истории в первую очередь все те слои и силы, которые в
течение долгого времени умышленно готовили эту позор-
ную капитуляцию, которые вступили в заговор с врагом
против собственного народа, нации н республики. Народ,
нация и республика жестоко расплачиваются за эту капи-
туляцию—не только потерей силы, территории, людей и
ценностей различного характера, но и своей честью. По
обманывайте себя! Агрессор, который вчера боялся нас,
сегодня нас презирает. Разные западные «друзья» — не
народ, а правительства,— которые нас лицемерно жалеют
54U
сегодня, завтра будут высокомерно пренебрегать нами.
Л демократическая общественность всего мира уже сегО'
дня ставит необъяснимый для неё вопрос: боролись абис-
синцы; сражались и сражаются испанцы; боролись и бо-
рются китайцы,— почему же без борьбы сдались чехо-
словаки, которые имели всё необходимое ’ для защиты?
Поверьте мне: я, как коммунист, всегда гордился тем, что
я чех, гордился нацией гуситов, к которой принадлежу, я
знаю, что чешский народ остался и в дальнейшем оста-
нется народом гуситов. Однако я не могу ни как чех, ни
как коммунист гордиться действиями правительств, кото-
рые привели нацию к 30 сентября и к его теперешним по-
следствиям. Этого должны стыдиться все, у кого осталась
хотя бы капля чести.
Сегодня 11 октября, и до сего дня у нас нет установив-
шихся границ. Мы не знаем, чего захватчик захочет ещё.
То, что мы вчера услышали здесь от господина министра
иностранных дел, было прямо потрясающим для государ-
ства. Однако, безусловно необходимо, чтобы правитель-
ство и псе партии сказали раз и навсегда: довольно!
Нельзя примириться с тем, что захватчики оккупируют
чисто чешские области и планомерно перерезают важней-
шие коммуникации республики. Мы сознаём, что в резуль-
тате прежней капитулянтской политики республика оказа-
лась в тяжёлом положении; однако, несмотря на это, пра-
вительство обязано обратиться к Лондону н Парижу с
требованием, чтобы соблюдалось хотя бы это мюнхенское
соглашение, которое совместно подписали Лондон и Па-
риж. Ведь мир, говоря по правде, всё ещё не знает, какое
неслыханное насилие совершается в отношении нас, как
дьявольски утончённо подсекаются корпи нашей государ-
ственной и национальной жизни. Об этом нужно кричать
каждый день, каждый час па весь мир — всем, всем! Если
кто-нибудь думает, что терпеливым смирением склонит за-
хватчика к милости, тот чудовищно обманывает себя и
других. Этот захватчик не знает сострадания. Только со-
знание того, что он натолкнётся — хотя бы в последнюю
минуту — на вооружённое сопротивление, может сдержи-
вать его аппетиты. У нас имеются небезосновательные опа-
сения, что правительство не дало достаточно ясно понять
это агрессору. Особенно мы считаем ошибкой то, что пра-
вительство дало согласие на демобилизацию тогда, когда
ещё новые границы Чехословакии не были твердо установ-
ки
лены. Несмотря на это, мы, однако, придерживаемся той
точки зрения, что и нынешнее состояние нашей армии —
при правильном руководстве ею — может заставить за-
хватчика уважать нас, а тем самым и добиться таких но-
вых границ республики, которые не будут для неё совер-
шенно безнадёжными в стратегическом отношении.
В Берлине надо сказать: господа, если вы, после всего
того, что мы вам без боя отдали, ещё будете нас принуж-
дать отказываться от последнего, то есть от оставшейся
части нашей республики, то мы будем сражаться. В более
тяжёлых условиях, чем до этого, но сражаться мы будем.
Несмотря ни на что, у нас есть за что бороться и есть чем
бороться.
Далее, по нашему мнению, нужно энергично прекра-
тить неразбериху, которая воцарилась во взаимоотноше-
ниях между чешскими землями и пражским правитель-
ством, с одной стороны, и между Словакией и Закарпат-
ской Украиной — с другой. Обманывает себя тот, кто
думает, что путём передачи Словакии в руки глипковцев
будет разрешена проблема сожительства чехов и словаков
в одном государстве. Как раз наоборот. В результате того,
что сидоровские элементы антиконституционным спосо-
бом получили власть в Словакии, разрушаются узы связи
между частями республики и разъединяются именно те
силы, которые всегда работали во имя демократического
объединения чехов и словаков в одном государстве. Дока-
зательством этого является запрещение деятельности Ком-
мунистической партии в Словакии, которое, будучи про-
ведено неконституционным правительством, является ме-
роприятием антиконституционным, противозаконным и
антидемократическим.
Если у пражского правительства осталась хотя бы кап-
ля политического чутья и стремления спасти единую Че-
хословакию, оно должно сделать всё, чтобы немедленно
было прекращено преследование Коммунистической пар-
тии в Словакии. Такому же преследованию завтра или по-
слезавтра — ив этом пе питайте никаких иллюзий — под-
вергнутся не только остальные рабочие партии, но и дру-
гие партии, в том числе и аграрная; в результате это
приведёт к полному сепаратизму, представителями кото-
рого являются как раз элементы, хорошо известные как
ставленники Варшавы. Будапешта и Берлина. Нужно по-
требовать от правительства,— если оно действительно хо-
542
чет называться правительством,— чтобы оно отвергло
грубое вмешательство во внутренние дела республики.
Берлину нужно отказать в требовании принести ему в
жертву демократических представителен республики.
Нужно в установленный конституцией срок созвать пар-
ламент для проведения свободных выборов нового, демо-
кратического президента. В эти критические для респуб-
лики минуты мы, коммунисты, заявляем, что в сложив-
шейся не по нашей вине тяжёлой обстановке выполнение
всех задач, которые встают перед республикой, требует са-
мого прочного объединения всего народа республики. Мы
заявляем, что единый фронт нации должен иметь самые
широкие рамки и должен объединить для общих действий
и тех политических деятелей и политические партии, ко-
торые до 30 сентября резко расходились во взглядах.
Тот, кто сегодня в республике под влиянием или при
поддержке извне бравирует диктаторскими замашками,
тот должен понять, что он играет судьбой остающейся ча-
сти республики. В особенности господам из аграрной пар-
тии мы напоминаем о судьбе Стамболинского4, Витоса 5,
о судьбе хорватской сельской партии Мачека *, о судьбе
иационал-царанистов в Румынии 7.
В частности, аграрная партия, как партия сельского
населения, должна быть особенно заинтересована в со-
хранении демократического парламентарного режима,
без которого она вообще бы не могла существовать в ка-
честве партии.
Рабочий класс и мы, коммунисты, как при защите рес-
публики, так и в деле строительства государства в его но-
вых, более узких границах хотим принять позитивное уча-
стие в решении всех проблем — конституционных, полити-
ческих, хозяйственных и т. д. Мы провозглашаем от имени
Коммунистической партии эту свою волю, ибо, чем тяже-
лее минута, тем большую ответственность несёт каждый
из нас нс только за судьбы рабочего класса, но и за судьбы
нации и страны.
Вице-председатель д-р Соукуп: «Уважа-
емый постоянный комитет! Я ex presidio * вынужден вы-
сказать своё самое глубокое сожаление по поводу того,
что господин депутат Готвальд в самые тяжёлые для
нации и государства минуты выступил с сильнейшими
• В качестве председательствующего.
543
нападками и произнёс самые тяжёлые обвинения по ад-
ресу обоих теперешних правительств республики, что мо-
жет нарушить общественное спокойствие и привести к
дальнейшим тяжёлым международным конфликтам. В ка-
честве председателя я обязан за все эти нападки и обви-
нения признать господина депутата Готвальда к порядку
(протестующие возгласы Клемента Гот-
вальда) и подвергнуть всю эту речь цензуре президиу-
ма постоянного комитета.
Далее слова просит господин депутат Гайда. Иришу
его взять слово».
Опубликовано по степографическому
отчету 8-го заседания пгхтоянного
комитета парламента, происходившего
11 октября 1938 годи.
ПРИМЕЧАНИЯ*
ЗЛ БОЛЬШЕВИЗАЦИЮ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1 После окончания первой мировой войны в двадцатых голах Ита-
лия, Болгария и Германия переживали период тяжелых классовых
боёв, окончившихся поражением пролетариата. Одна из важней-
ших причин поражения заключается в том, что рабочие партии и этих
странах ешё не были готовы к осуществлению своей революционной
роли и не сумели организовать решительную борьбу рабочего класса
против буржуазии.
О ТАКТИКЕ ЕДИНОГО ФРОНТА
1 Правительство агрария Швеглы выступило в 1926 году с тре-
бованием поиышеиия скользящих таможенных пошлин на верно и
превращения их в постоянные твёрдые пошлины. Это требование
означало рост иен на муку и тем самым приводило к существенному
понижению жизненного уровня широких народных масс; и наоборот,
крупным аграриям увеличение пошлин должно было приносить еже-
годно сотни миллионов крон прибыли. Поскольку грабительская та-
моженная политика аграриев натолкнулась на решительное сопротив-
ление народа, на помощь был призван испыташ.ый бюрократ времён
австро-венгерской монархии Ян Черный, который создал чиновничье
правительство и начал борьбу за аграрные пошлины Обсуждение
проекта закона сопровождалось бурными обструкциями в парламенте
и вызвало массовые демонстрации рабочих. Однако в парламенте
создалась коалиция чешской, словацкой и немецкой буржуазии, ко-
торая в июне 1926 года проголосовала за принятие закона.
1 «Конгруа» — финансовая поддержка духовенства со стороны го-
сударства. В данном случае имеется в виду закон об изменениях в си-
стеме оплаты духовенства и религиозных обществ, признанных госу-
дарством, принятый 25 июня 1926 года в результате соглашения с
реакционными церковными деятелями и носивший антинародный
характер.
* Составлены Институтом истории Коммунистической партии
Чехословакии.
545
1 Амстердамский Интернационал — международный центр ре-
формистских профсоюзов, который был основан после нерпой миро-
вой войны, в 1919 году, и получил название по месту своей резиден-
ции — городу Амстердаму.
* Забастовка английских шахтёров началась 1 мая 1926 года и.
несмотря на предательство лейбористских лидеров и жесточайший
террор правительства, продолжалась до 19 ноября 1926 года
s МОП (Межнациональное объединение профсоюзов) было соз-
дано в Чехословакии в октябре 1922 года из тех профсоюзных орга-
низаций, которые были исключены из профсоюзов, руководимых
оппортунистическими социал-демократическими лидерами. В марте
1929 года руководство п МОП было захвачено ликвидаторами во
главе с Иозефом Гансом, которые с помощью полиции прибрали к
рукам имущество профсоюзов. Но большинство членов МОП высту-
пило против этого ликвидаторского руководства, за революционную
линию и профсоюзной работе. Под руководством главпых представи-
телей Революционного профсоюзного движения — товарищей Запотоц-
кого, Швсрмы и Доланского, было создано новое объединение проф-
союзов. Ликвидаторское Межняциональное объединение профсоюзов
слилось в сентябре I960 гола с социал-демократическим профсоюз-
ным объединением, во главе которого стоял социал-демократический
депутат парламента Рудольф Тайерле.
"в Речь идёт о конференции представителей профсоюзных цент-
ров чехословацкой к немецкой социал-демократии, состоявшейся
15 сентября 1926 года в Карловых Варах. Па конференции обсуж-
дался вопрос о совместных действиях чехословацких и немецких со-
циал-демократических профсоюзов и объединённых комитетах этих
профсоюзов.
7 Эдмунд Буриаи — депутат парламента от Бриепской области.
В 1929 году, как ликвидатор, вместе с Илеком был исключён из КПЧ.
8 Эмануэль Радл — биолог и философ, профессор философского
факультета' Карлова университета и Праге. Первоначально был
сторонником Масарика, потом перешёл в социал-демократическую
партию.
* Антонии Гампл —правый социал-демократ, депутат парламента,
секретарь Союза металлистов, затем на протяжении многих лет был
председателем чехословацкой социал демократической партии.
10 С 30 октября но 4 ноября 1926 года в Линце (Австрия) про-
исходил съезд социал-демократической партии Австрии. В программу,
принятую на этом съезде, кроме других положений, был включён
пункт о том, что социал-демократия при фашистской попытке из-
менения демократической конституции должна прибегнуть к
насилию и установить диктатуру. Дальнейшее развитие событий
в Австрии показало, что эти слова программы были только
радикальной фразой, так как на практике австрийская социал-демо-
кратия нс руководствовалась ими.
11 Отто Бауэр—руководящий деятель австрийской социал-демо-
кратии и II Интернационала. Своей политикой уступок буржуазии
фактически способствовал поражению восстания австрийских рабочих
в 1931 году и подготовил почну для фашизма.
516
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИТОГ ГОДОВОЙ деятельности
ПРАВИТЕЛЬСТВА МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗНОЙ
КОАЛИЦИИ
* Чехословацкие репарационные долги вымогались империалисти-
ческими державами, победившими в первой мировой войне, у Чехо-
словакии в уплату за «освобождение». Они являлись составной
частью так называемых восточных репараций, т. е платежей, кото-
рые должны были погашать государства, образовавшиеся на террито-
рии распавшейся Анстро-Венгрип. Размер репарационных долгов был
установлен па Второй конференции по репарациям п Гааге в январе
1930 года.
2 Историческими землями в Чехословакии называют Чехию, Мо-
равию и Силезию, так как в прошлом они составляли единое целое —
земли Чешского королевства.
2 Называлось так потому, что оно было сформировано из пред-
ставителей буржуазных партий, принявших антинародные законы о
пошлинах на зерно и об изменениях в системе оплаты духовенства и
религиозных обществ, признанных государством.
* Имеется в виду правительство агрария Антонина Швеглы, ко-
торое было создано после пыборов в декабре 1925 года и существо-
вало до 1Я марта 1926 года. В правительстве Швеглы министром
почт был Ян Шрамек, председатель народной (католической) партии;
министром железных дорог — Рудольф Бехпне, лидер правых социал-
демократов; министром национальной обороны Иржи Стршибрный,
тогдашний заместитель председателя национально-социалистической
партии, а позднее лидер одного из направлений чешского фашизма.
8 Бубнпкпада— неудапшаяся попытка различных ликвидатор-
ских элементов после исключения в феврале 1925 года из КПЧ пре-
дателя Бубника, бывшего депутатом парламента, расколоть партию
Выступление И В. Сталина на V расширенном Пленуме ИККИ в
марте 1925 года помогло партии преодолеть опасность ликвидатор-
ства и пойти по пути дальнейшей большевизации.
° Кл. Готвальд имеет в виду буржуазную политическую группи-
ровку, ведущим представителем которой был тогдашний президент
республики Масарик, а позднее — президент Бенеш, резиденции кото-
рых находились в Пражском Граде (кремле).
т Карел Крамэрж — лидер национально-демократической партии,
партии крупной буржуазии. Под прикрытием национализма он отстаи-
вал интересы самых богатых слоёв финансовой и промышленной
олигархии и был особенно известен своей ненавистью к СССР.
В 1935 голу вместе со Стршнбрным создал фашистскую организа-
цию «Национальное объединение».
в Рудольф Гайда — один из организаторов контрреволюционного
мятежа чехословацких легионов в Советской России в 1918 году.
В домюкхенской Чехословакии стал главарём чешских фашистов.
9 Примо де Ривера — испанский генерал, который по договорён-
ности с королём в сентябре 1923 гола захватил власть и установил
в Испании реакционную военную диктатуру.
’° Ярослав Странскпй — депутат парламента от национально-
социалистической партии, владелец газетного концерна «Лидове но-
вины». После мая 1945 года был одним из главных деятелей чехо-
словацкой реакции, старавшейся восстановить домюпхенский режим.
547
После февраля 1С48 года бежал за границу, где находится в услу-
жении у западных империалистов.
“ И. Пилсудский — польский маршал, буржуазный контрреволю-
ционный националист; в мае 1926 года осуществил вооруженный пере-
ворот и установил в Польше реакционный диктаторский режим.
и Клерикальная сепаратистская партия, основанная священником
Андреем Глинкой. Под лозунгом автономии Словакии людовая пар-
тия стремилась расчленить Чехословацкую Республику.
13 Франтишек Спина — профессор университета, с 1925 года ли-
дер реакционной немецкой аграрной партии. В третьем правитель-
стве межнациональной буржуазной коалиции, возглавляемом Швег-
лой, был министром общественных работ.
14 Роберт Майр-Гартииг— один из лидеров партии немецких хри-
стианских социалистов. В правительстве Шзеглы был министром
юстиции.
14 Альфред Майснер—руководящий правый деятель чехословац-
кой социал-демократической партии; был несколько раз министром
юстиции.
,е Вацлав Клофач основа i ель и председатель чехословацкой на-
ционально -социалистической партии, которая была создала в 1897 го-
ду как агентура буржуазии среди мелкобуржуазных слоёв населения
и рабочих, в противовес социал-демократической партии. Клофач про-
водил шовинистическую политику и кончил тем, что стал поклонником
гитлеровского фашизма. С его согласия п 1938 году партия, добро-
вольно самораспустилась и влилась в фашистскую организацию
«Национальное объединение», н руководство которой Клофач входил
вместе со Стршибриым и Гайдой.
» Иозеф" Майер и Георг Гацрейх —с 1920 года депутаты парла-
мента от немецкой аграрной партии. С шовинистических позиций вы-
ступали против руководства этой партии, возглавляемого Спиной.
В 1926 году были исключены из партии и лишены депутатских
мандатов.
14 Скала и Горовский —ликвидаторы; за свою фракционную дея-
тельность были исключены из Коммунистический партии Чехосло-
вакии.
19 Речь идёт о клеветнической кампании против Чехословакии, ко-
торую в 1927 г. развязал Гарольд Ротермир—английский лорд, кон-
серватор, державший в своих руках крупнейшие органы английской
прессы,—в поддержку стремлений хортистской Венгрии провести ре-
визию границ за счёт Чехословакии. Ротермир был одним из главных
глашатаев ревизионистских стремлений хортистской Венгрии, направ-
ленных на пересмотр Трнанонсксго мирного договора, и поддержи-
вал наступающий фашизм.
» Миклош Хорти в 1919 году, после падения Советской Венгер-
ской республики, вызванного вооружённой интервенцией вассалов
швтерналистаческмх держав, захватил с их оомощыв класть я уста-
новил в стране фашистскую диктатуру крупной буржуазии и поме-
щиков.
5)8
СЕНТ-ГОТХЛРД и что С НИМ СВЯЗАНО
1 1 января 1928 года на станции Сент-Готхард, расположенной
па австро-венгерской границе, был обнаружен тайный транспорт с
оружием, переправляемым из Италии и Венгрию. Тем самым италь-
янское правительство нарушило мирные договоры, запрещавшие
Венгрии вооружаться. Государства Малой Антанты послали 1 фев-
раля 1928 года Лиге наций ноту, в коюрой потребовали расследова-
ния сент-готхардского пнцидсн1а. 7 июня 1928 года Лига наций при-
няла резолюцию, содержащую косвенное осуждение действий вен-
герского правительства.
1 Малая Антанта—союз трёх государств: Чехословакии, Румы-
нии и Югославии, которые были связаны друг с другом политиче-
скими, военными и экономическими договорами. Малая Антанта
была создана в 1920—1921 годах; официально Малая Антанта были
направлена против венгерского ревизионизма. В действительности же
она составляла важнейшее звепо в антисоветской политике и была
серьёзной опорой империалистической политики Франции.
3 Игорь Грушевский с 1920 года депутат парламента от чехо-
словацкой национально-социалистической партии, председатель зем-
ского исполкома этой партии в Словакии.
* Речь идёт о предательстве вождей социал-демократии, которые
в начале первой мировой войны, в июле и августе 1914 гола, отка-
зались от принципа международной пролетарской солидарности и
помогали собственной буржуазии под предлогом зашиты родины
натравливать грудящихся воюющих государств друг против друга.
МАТЕРИАЛЫ К ДИСКУССИИ
ПО ЧЕХОСЛОВАЦКОМУ ВОПРОСУ
1 На VI конгрессе Коммунистического Интернационала, состояв-
шемся в Москве 17 июля—1 сентября 1928 года, для обсуждения
чехословацкого вопроса была образована специальная комиссия.
1 Открытое письмо ИККИ к членам КПЧ явилось результатом
обсуждения чехословацкого вопроса и ИККИ на VI конгрессе Комму-
нистического Интернационала. Оно было утверждено на заседании
ИККИ 3 сентября 1928 года и имеете с решением ЦК КПЧ or 80 сен-
тября 1'428 года опубликовано в брошюре «От оппортунистической
пассивности к большевистской активности».
3 Политическая демонстрация Коммунистической партии и всего
революционного пролетариата Чехословакии 6 июля 1928 гола в
Праге в знак протеста против запрещения Вто|х>й спартакиады —
праздника красного физкультурного движения.
4 ЧСР — Чехословацкая Республика.
5 Весной 1928 года английское правительство снизило ввозные
пошлины па неочищенный сахар, а пошлины па рафинированный са-
хар сохранило в прежних размерах. Таким образом, для английских
дельцов было более выгодно ввозить неочищенный сахар, в основном
тростниковый. Кроме того, английское правительство в 1921—1926 го-
да! крупными субсидиями поддерживало стечестшн ни я сми оводов
и сахарозаводчиков. В результате этих мероприятий ввоз рафиниро-
ванного сахара в Англию упал на одну десятую. Эго особенно ссрьёз-
549
но отразилось на Чехословакии, которая в 1925 1926 годах вывозила
в Англию более половины всего идущего иа экспорт сахара.
8 В 1926 году с помощью реакционных кругов чешской буржуа-
зии Рудольф Гайда основал ио образцу итальянского фашизма Мус-
солини политическую париио иод названием «Национальное фашист-
ское общество».
7 Профессиональные организации, созданные на предприятиях
буржуазными и фашистскими партиями для того, чтобы разбить един-
ство пролетариата и добиться осуществления требований предприни-
мателей, направленных против рабочих.
9 Стрелковые общества — вооружённые организации буржуазии,
созданные главным образом с помощью аграрной партии. Членов
этих организаций воспитывали в антирабочем духе и обучали поль-
зоваться оружием.
’ Сельская конница — вооружённая организация аграрной пар-
тии, которая пол видом пропаганды национальных традиций н заня-
тия спортом объединяла кулаков и обучала их методам борьбы про-
тив трудящихся.
’° Сельская стража — полевые и лесные сторожа, которые,
служа помещикам и кулакам, преследовали бедняков по самым нич-
тожным поводам, например, за сбор хвороста в лесу и т д.
11 «Сокол» — крупная физкультурная организация; в домюнхен-
ской республике чешская буржуазия часто использовала членов «Со-
кола» против рабочего класса, главным образом во время забастовоч-
ных боёв.
w «Орёл» — физкультурная организация католической народной
партии в домюнхенской Чехословакии.
13 IX Пленум ИККИ, состоявшийся в феврале 1928 гола, подробно
рассмотрел проблемы профсоюзного движения и в своих решениях
дал чёткие директивы по работе в профсоюзах. В решениях подчёр-
кивалась главным образом необходимость самостоятельного руковод-
ства экономической борьбой со стороны коммунистических партий и
революционных профсоюзов, поскольку реформистские профсоюзы в
тот период открыто перешли к штрейкбрехерской политике.
14 IV конгресс Красного Профинтерпа состоялся и Москве
17 марта — 3 апреля 1928 года. На конгрессе была расширена н кон-
кретизирована принятая IX Пленумом ИККИ новая тактическая
линия в работе профсоюзов.
15 Гандлирж — руководящий деятель Союза деревообделочников;
был исключён нз КПЧ за ликвидаторство.
16 VIII Пленум ИККИ состоялся в мае 1927 года и дал указа-
ния для проведения политической кампании против империалистиче-
ской войны, против интервенции в Китае, прогни белого террора и
казни Сакко и Ванцетти
17 Пакт Келлога (названный так по имени государственного
секретаря США Ф. Келлога) был подписан 27 августа 1928 года
США, Англией, Францией, Бельгией, Германией, Италией, Японией.
Польшей. Чехословакией и рядом других стран. Участники пакта обя-
зывались во взаимных отношениях, при разрешении международных
споров не прибегать к войне и отказывались ог неё. как от орудия
национальной политики. В действительности этот пакт являлся зве-
ном в политике окружения СССР и манёвром, цель которого заклю-
чалась в том, чтобы отвлечь внимание народов от лихорадочной гонки
вооружений, проводимой империалистами. Когда же Советское прави-
559
тельство разоблачило истинные цели этого пакта, правительства
СШ А, Англии I' Франции вынуждены были под давлением обществен-
ного мнения прнгтнчпь СССР иринят|. участие в пакте Келлога. Ру-
ководимый стремлением проводить политику мира н дружественного
сотрудничества со всеми странами, независимо от их социального
строя, СССР, несмотря на все недостатки этого пакта, присоеди-
нился к нему.
,п Между Полыней и Литвой н течение длительного времени су-
ществовали напряжённые отношения из-за города Вильнюса (Виль-
но), который в начале двадцатых годов был аннексирован Польшей и
провозглашён частью польского государства. Литовское правитель-
ство отказалось признать эту аннексию.
19 В Донбассе было арестовано 6 немецких инженеров и несколько
техников, участвовавших в антисоветском заговоре и саботаже.
80 В мае 1926 года в Женеве начала работу комиссия Лиги наций
по всеобщему разоружению. Позднее н её работе приняла участие
И советская делегация, прибывшая и Женеву в конце ноября 1927 го-
да. На первом же заседании комиссии народный комиссар иностран-
ных дел СССР М. М. Литвинов огласил декларацию, в которой со-
держались предложения о роспуске армий, флота и авиации, унич-
тожении боеприпасов и всех других средств вооружении, о прекра-
щении сборов для обучения военному делу, об отмене законов об обя-
зательной военной службе и т. д.
81 Чехословацкая буржуазия, которая во второй половине два-
дцатых годов принимала активное участие в подготовке интервенции
против СССР, усилила в это время поставки оружия псем европей-
ским государствам — соседим Советского Союза, а также китайским
милитаристам для борьбы против революционного н национальио-
освободктельпого движения.
33 Антнработа — так условно обозначалась политическая работа
КПЧ в армии Это обозначение, которым обычно пользовались пар-
тийные работники, помогало обходить цензурные рогатки.
83 ФПС —Федерация пролетарского спорта.
81 Домкарж—крестьянин, который имел только хату с неболь-
шим приусадебным участком.
® Кл. Готвальд имеет в виду оппортунистические взгляды, со-
гласно которым ошибки партии якобы возникли только в результате
организационной слабости партийного аппарата.
м То есть к территориальным парторганизациям, по месту жи-
тельства членов партии.
*т В результате дискуссии был принят так называемый праж-
ский меморандум: «Отношение актива партийных работников Боль-
шой Праги к политике партии после пеудачи Красного дня». Этот
меморандум был принят, несмотря на сопротивление тогдашнего
оппортунистического руководства партийной организации Пражской
области, и направлен VI конгрессу Коммунистического Интернацио-
нала. Меморандум в общем отряжал позицию готвальдовского, боль-
шевистского направления, однако в нём содержались и некоторые
ошибочные формулировки, которые позднее были подвергнуты кри-
тике товарищем Готвальдом. Сторонники Илека в руководстве Праж-
ским областным комитетом ответили на меморандум гнусным анти-
партийным документом под названием «Факты против фраз», в кото-
ром клеветали на представителей большевистского направления.
551
СОВРЕМЕННАЯ ОБСТАНОВКА II ЗАДАЧИ ПАРТИИ
1 Богумил Илек, который должен был быть на V съезде КПЧ
основным докладчиком, заявил, что не может сделать доклад, так как
экономический отдел секретариата партии не предоставил ему необ-
ходимые материалы. В связи с этим президиум съезда сделал сле-
дующее заявление: «Президиум констатирует, что отказ т. Илека ОТ
доклада является полным признанием политического банкротства
оппортунистического руководства партии, которое было сметено пар-
тией в холе дискуссии. Потерпев банкротство, группа Илека пытается
уйти от политической ответственности перед съездом, с тем чтобы
за спиной руководства партии организовать борьбу против ноной по-
литической линии. Эго трусливое, беспринципное поведение съезд дат-
жен решительно осудить».
2 Третьим послевоенным периодом VI конгресс Коминтерна на-
звал период начиная со второй половины двадцатых годов, когда эко-
номика капиталистических государств и Советского Союза перешаг-
нула довоенный уровень.
3 Генрих Брандлер и Август Тальгеймер — ликвидаторы в Ком-
мунистической партии Германии — несли манную ответственность за
поражение немецкого рабочего класса н 1923 году. В апреле
1921 года опи были выведены из руководства партии, а в 1929 году
исключены из КП Г.
‘Иозеф Кнраль — тогдашний руководящий работник КПЧ и
Тржебоньском районе Ческе-Будеёвицкой области Был делегатом
V съезда КПЧ, высказывал некоторые неправильные взгляды. Однако
он остался верным партии и во время гитлеровской оккупации Чехо-
словакии участвовал в движении сопротивления.
3 Восстание рабочих в Вене 15—18 июля 1927 года было жестоко
подавлено президентом венской полиции Шобером при активной по-
мощи австрийской социал демократа...
6 Наката Сакко и Бартоломео Ванцетти — итальянские р.тбо-
чне-революцноисры, эмигрировавшие в США. 5 мая 1920 года они
были арестованы ио провокационному обвинению в убийстве и гра-
беже и в 1921 году приговорены к смертной казни. После долголет-
него заключения они были казнены 23 августа 1927 гола. Процесс
Сакко и Ванцетти, за которым следил весь прогрессивный мир, вызвал
многочисленные протесты, массовые демонстрации и забастовки с
требованием их освобождения.
’ 9 октября 1928 года на улице Поржнчи в Праге обрушился
строившийся шестиэтажный дом, и развалинах которого погибло 60 че-
ловек. Причиной этой катастрофы была алчность капиталистических
подрядчиков — непосредственных пиновникоз смерти рабочих, так как
в погоне за высокой прибылью опи использовали при строительстве
дома негодный материал. Катастрофа вызвала огромное возмущение
рабочих против капиталистической эксплуатации. В Праге 16 октября
1928 года, в день похорон жертв катастрофы, состоялись демонстра-
ции, п которых приняло участие 250 тысяч трудящихся.
8 Забастовка текстильщиков началась 28 ипваря 1929 года. Ра-
бота прекратилась одновременно в нескольких местах Главным цент-
ром забастовки была Либереикая область, где бастовало около 10 ты-
сяч рабочих. Предательское повеление реформистов которые объеди-
нились с ликвидаторами в КПЧ и в Красных профсоюзах, вынудило
текстильщиков после нескольких дней борьбы прекратить забастовку.
Используя неудачу этой забастовки, пикондаторы питались дискреди-
тировать поиое руководство КИЧ Забастока текстнлыиикон была нер-
пой Гххльшой забастовкой, которой Красные профсоюзы руководили
самостоятельно и во время которой проводилась новая тактика, при-
нятая IV конгрессом Профпптерна и VI конгрессом Коминтерна.
’Лерои — французский генерал, являвшийся после первой ми-
ровой войны делегатом мирной конференции и председателем комис-
сии но плебисциту, проводившемуся и Верхней Силезия. В 1928 году
он вёл тайные военные переговоры в Польше и Румынии, откуда
прибыл в Чехословакию и 27 июля 1928 года был принят президентом
Масариком, находившимся тогда в Карловых Варах.
Имеется и пиду статья Кл. Готнальда «К V съезду КПЧ >. опуб-
ликованная в «Комунпсттшка ревю», год издания би, № I, январь
1929 года.
11 В феврале 1929 года аграрий Франтишек Удржал заменил в
правительстве прежнего премьер-министра Шиеглу, который длитель-
ное время был болен.
14 6 января 1929 года югославский король Александр совершил
государственный переворот и установил в Югославии военную дик-
татуру.
13 V конгресс Коммунистического Интернационала происходил в
Москве 17 июня — 8 июля 1921 года.
<• Исторические правые — группа руководящих работников пар-
тии во главе с Богумнром Шмералем, ерг н которой проявились неко-
торые неправильные правые взгляды уже но время поисков выхода
из первого кризиса партии и 1921—1925 годах и связи г попыткой
секретаря Пражского областного комитета КПЧ Иозефа Бубника и
его сторонников расколоть партию.
Неисторнческие правые — антипартийная группа ио главе с лик-
видаторами Илском и Боленом.
Бывшая аиткбубииковская оппозиция, бывшая оппозиция 1921 —
1925 годов, нынешняя левая оппозиция группа, которая во главе
с И. Гакепом. Кл. Готвальдом, Я. Швермои, Э. Фридом и другими
товарищами боролась за большевизацию партии. Её ядро образо-
валось на II съезде КПЧ а 1921 году в борьбе против Бубника и его
сторонников.
Алоиз Нейрат — троцкист, ликвидатор, вёл раскольническую
ленте а ! • । немецких работах а пограничных i I tax Чехо-
словакии. В июне 1929 года имеете с Боленом. Гоузером, Пленом,
Мукою. Скптаком и Toy ж илом был исключён из КПЧ.
16 Алоиз Тучный реакционный профсоюзный лидер, в бу ржу.it-
ной Чехословакии занимал пост министра почт Был генеральным
секретарём национально-социалистического Оби тми i рабочих
17 Речь идёт об эволюции ликвидаторов, предателей рабочего дви-
жения, большинство которых стало в конце концов с тропинками
социал-демократической политики сотрудничества с буржуазией, то
есть так называемого направления Града.
Народный дом па Гнбернской улице в Праге был резиденцией
Центрального Комитета социал-демократической партия. Дом проф-
союзов на Перштыне—местопребывание социал демократических
профсоюзов. Градчаны район Праги, где находится Град (кремль) —
резиденция президента Чехословацкой Республики.
Кл. Готвальд говорит о методах, которые были определены
уставом о забастовках, принятым па II съезде австрийских социал-
55J
демократических профсоюзов н 1896 году. Забастовочная тактика.
Намеченная этим уставом, характеризовалась следующим лозунгом:
«Сначала создание забастовочного фонда, избрание формы органнза-
пни и только потом забастовки». Этот лозунг был в течение десятиле-
тий одним из важнейших принципов социал демократии.
19 Забастовка на текстильной фабрике Мёр и шля в Брно вспых-
нула 28 января 1929 года. По пипе реформистов, которые за спиной
рабочих сговорились с владельцами фабрики, стачка после трех дней
борьбы была прекращена.
V СЪЕЗД ОПРЕДЕЛИЛ ПРАВИЛЬНЫЙ КУРС
> Богу мир Шмераль (1880—1941)— выдающийся руководитель и
идеолог чешской социал-демократии в период, предшествовавший
первой мировой воине. Под влиянием Великой Октябрьской социали-
стической революции порвал с предательской политикой руководства
социал-демократии и стал одним из главных организаторов «марк-
систской левой», из которой в мае 1921 года образовалась Коммуни-
стическая партия Чехословакии. При организации КПЧ Шмераль был
избран членом узкого состава Исполнительного Комитета партии.
Несмотря на свою преданность делу рабочего класса и Советскому
Союзу, Шмераль не смог полностью освободиться от социал-демо-
кратических традиций и проводил в политике партии i«> многом оши-
бочные, оппортунистические взгляды, проявлявшиеся в неправильной
трактовке характера чехословацкого государства, в непонимании
руководящей роли революционной партии рабочего класса и т. д.
После V съезда Шмераль самокритично преодолел эти непра-
вильные взгляды и и последние годы своей жизни играл видную
роль н руководстве КПЧ. Умер в эмиграции в Москве 8 мая 1941 года.
Кл. Готвальд и своей речи на похоронах товарища Шмераля высоко
оценил его заслуги, охарактеризовав Б. Шмераля как одного из осно-
вателен Коммунистической партии Чехословакии.
БОРЕМСЯ И БУДЕМ БОРОТЬСЯ ЗА ПРОЛЕТАРСКОЕ
ГОСУДАРСТВО. ЗА ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ,
ЗА ГОСУДАРСТВО КРЕСТЬЯН!
1 Срок действия закона о налоге с оборота от 21 декабря
1923 года и закона от 1925 года о гербовых сборах, взимаемых за
обращение в официальные учреждения, окончился в 1929 году. Вме-
сто того чтобы потребовать от капиталистов выплаты задолженности
по налогам, составлявшей 5100 миллионов чешских крон, парламент
20 декабря 1929 года продлил срок действия упомянутых законов до
31 декабря 1930 года, в результате чего налоговое бремя было в ещё
большей мере переложено на плечи мелких налогоплательщиков.
* .13 декабря 1929 года на заседании парламента и сената комму-
нистические депутаты и сенаторы протестовали против программного
заявления нового правительства Удржала. По предложению прези-
диума парламента 22 депутата от Коммунистической партии, присут-
ствовавшие па заседании парламента, были лишены права принимать
участие в десяти заседаниях парламента и лишены па январь депу-
татского жалованья. То же произошло и в сенате. К этим действиям
л 54
буржуазные партии прибегли после того, как коммунисты предло-
жили проект закона н защиту безработных.
* 2 Декабря 1929 годи правительства США и Англин направили
Советскому правительству ногу, в которой обвиняли Советский Союз
в нарушении пакта Келлога. Это наглое выступление США и Англин
против СССР было вызнано тем. что Красная Армия разгромила
контрреволюционных китайских генералов и белогвардейцев, кото-
рые, подстрекаемые США и Англией, провоцировали конфликты ча
советских границах. По требованию США тогдашний министр иност-
ранных дел Чехословакии Э. Бенеш также выразил своё согласие с
чтим неслыханным вмешательством и дела Coiieicxoro Союза.
4 Румынский министр иностранных дел Мироиеску 10 декабря
1929 года прибыл в Прагу с трехднеппым визитом
* Имеется в виду Рудольф Гайда, см. примечание 8 к статье «По-
литический итог годовой деятельности правительства межнациональ-
ной буржуазной коалиции».
6 Лидеры аграрной и национально социалистической партий полу-
чали от владельцев спиртовых заводов комиссионные, составлявшие
много миллионов крон, за то, что добились установления правитель-
ством высоких цеп на спирт. Подобным же образом обкрадывались
государство и простои деревенский люд в результате махинаций ли-
деров аграрной партии с так называемыми «збытковыми» именьями.
«Збытковые» именья должны были быть созданы при ироне енин
земельной реформы из дворянских крупных именин и хозяйств, зи счёт
неиспользованных земель п зданий, которые должны были остаться
после удовлетворения требований мелких претендентов иа землю.
Вместо этого из зданий и лучшей объединённой земли и были со-
зданы «збытковые» именья, а самая плохая земля была отдана мел-
ким претендентам Эти «збытковые» именья в зависимо, ти от размера
взятки, данной секретариату аграрной партии, раздавились по про-
текции за бесценок большей частью просителям-аграриям.
» Главным директором Живностенского банка был крупнейший
финансовый магнат Ярослав Прейсс, слово которого в правящих кру-
гах домюнхснской Чехословакии при решении всех основных эконо-
мических н политических вопросов было решающим.
“ Ироническое название роскошных коттеджей и вилл, принад-
лежащих социал-демократическим главарям, которые при намёках
па это крупное имущество говорили, что это нс виллы, а всего лишь
«собачьи конуры».
8 Иозеф Залина — одни из представителей крупной аграрной бур-
жуазии, депутат парламента, в 1935—1938 годах министр земледе-
лия. Принимал активное участие в подготовке мюнхенского преда-
тельства.
10 Ян Коуделка— правый социал-демократ, депутат парламента и
журналист.
11 19 декабря 1929 года представители правых социал-демократов
заключили с угольными магнатами и правительством соглашение, сог-
ласно которому новый коллективный договор для ссверочешского уголь-
ного бассейна должен бы т быть подписан не позднее чем до конца года.
Договор не предусматривал абсолютно никакого улучшения условий
труда и повышения заработной платы шахтёров Северной Чехии.
12 Франтишек Соукуп уже до первой мировой войны являлся
одним из главных представителей оппортунизма в социал-демократи-
ческой партии Чехословакии. После 1918 года своей крайне привой
555
политикой облегчал всё более тесное сотрудничество социал-демокра-
тии с чехословацкой буржуазией. Являлся сенатором от социал-демо-
кратической партии, с 1929 года был председателем сената.
15 «Чешское слово» — центральный орган национально-социали-
стической партии в домюнхеиской Чехословакии.
14 Рамсей Макдональд — один из основателей лейбористской
партии, ставший защитником британского империализма, проводни-
ком раскольнической политики в рабочем движении. В 1924 и в
1929—1935 годах был премьер-министром английского правительства.
Он так рьяно защищал интересы английского империализма, что в
1931 году даже вышел из лейбористской партии н образовал новое
правительство, опиравшееся непосредственно на консерваторов.
16 Стенли Болдуин — лидер английской консервативной партии.
В 1923 и в 1921—1929 годах возглавлял английское иращ|тельс!во.
11> Герман Мюллер — представитель крайнею правого крыла гер-
манской социал-демократии. Будучи премьер-министром, предложил
программу ремилитаризации Германии (особенно создания военно-
морского флота) и расчищал Гитлеру дорогу к власти.
17 Первомайская демонстрация трудящихся Берлина в 1929 году
была жестоко подавлена социал-демократом Цёргибелем, лолпцей-
президентом Берлина.
*" План Юнга (названный так по фамилии американского бан-
кира О. Юнга) план снижения германских репараций был принят
7 июня 1929 года Францией, Великобританией. Италией, Японией,
Бельгией, США п Германией. Окончательно был утверждён на В иг-
рой конференции по репарациям в Гааге 20 января 1930 года.
19 Хеймвер—состоявшие из добровольцев вооружённые фашист-
ские отряды в Австрии, прибегавшие к террору в борьбе против ра-
бочего движения.
» Войтсх Дуидр — сенатор, правый социал демократ, с 1926 го-
да— генеральный секретарь социал-демократической партии Чехосло-
вакии, известен как раскольник единства рабочего класса и прислуж-
ник капиталистов. Во время оккупации сотрудничал с гестапо, а
после февраля 1948 года, перейдя на службу к западным империа-
листам, принял участие в антигосударственном заговоре и был осуж-
дён, как кэмеипнк родины.
81 Венцель Якш— депутат парламента ог немецкой социал демо-
кратической партии в домюнхеиской Чехословакии, представитель её
шовинистического крыла. Во время оккупации Чехословакии стал
агентом западных империалистов. С 1915 года подвизается в Запад-
ной Германии, призывая к развязыванию новой мировой войны.
22 Людвиг Чех — председатель немецкой социал-демократической
партии в домюпхеяской Чехословакии, депутат парламента. Во время
экономического кризиса 1929—1933 гидов был министром социального
обеспечения.
» Фраптишка Зсминова—с 1920 года депутат парламента от
чехословацкой национально-социалистической партии, известна своими
демагогическими и шовинистическими выступлениями. После февраля
1948 тола приняла участие в антигосударственном заговоре и была
осуждена за измену родине.
24 На заседании парламента 13 декабря 1929 года Земинопа на-
бросилась с кулаками на депутата от Коммунистической партии
Марию Чнжинскую, которая вместе с другими депутатами-коммуни-
стами протестовала против программы нового правительства Удржала.
556
Печек Нейман представители крупного немецкого капитала
в ;н мюнхенской Чехословакии
Ротшильды -— династия финансовых магнатов, владеющих по
многих странах Европы крупной собственностью В Чехословакии, по-
мимо нескольких имений, им принадлежали Виткоиицкие металлур-
гические заводы.
ЗЛ УСКОРЕНИЕ ТЕМПОВ БОЛЬШЕВИЗАЦИИ ПАРТИИ
1 4 октября 1929 года произошёл крах на пью коркской бирже,
который возвестил начало экономического кризиса мирового капи-
тализма.
2 Во время выборов в рейхстаг 20 мая 1928 года германские
социал-демократы добились определённых успехов. Однако уже в
ходе выборов и .заводские комитеты в апреле н мае 1929 гола они
потерпели поражение.
' Конфликт с Китаем произошёл вследствие антисоветской про-
вокации, предпринятой китайскими милитаристами по прямому при-
казу империалистических государств. После нападения на советское
консульство и Харбине 27 мая 1929 гола и ареста советских служащих
китайские войска 10 июля 1929 года заняли Кнтаиско Восточную
железную дорогу, принадлежащую Советскому Союзу Попытки
Советского правительства мирным путём разрешить ыот конфликт
были безуспешны, поэтому 16 августа 1929 года были рв iopn.on.i
дипломатические отношения между СССР и Китаем Io n .....гож ре
1929 гола, когда Красная Армия pas 1 войска китайских мили в
ристов в Маньчжурии, китайское iipaini'c.n.ciuo npiiciviuiio к пере
говорам с СССР, и 22 декабря 1929 года был подписан тик пазы
васмый Хабаровский протоки,т о посстанонлеиин прежнего положения
на Китайско-Восточной железной дороге. Советски китайские дипло-
матические отношения, прерванные вследстине конфликта, были во-
зобновлены 22 декабря 1932 года
4 См. примечание 1 к статье «Политический итог годовой дея-
тельности правительства межнациональной буржуазной коалиции».
с Закон о налоговых льготах при слиянии промышленных пред-
приятий и банкой от 9 июня 1927 гола первоначально должен был дей-
ствовать до 192!) гола Однако срок его действия всё время продле-
вался. в последний раз законом <0 дальнейшем прсдостпвленнп
льгот при слиянии» от 23 января 1936 года срок его действия был
продлён до 1938 года.
° Согласно так называемой гентской системе значительную часть
расходов но выплате пособий безработным несли профсоюзы, а госу-
дарство лини помогало профсоюзам Введение гентской системы н
Чехословацкой Республике в 1925 году вызвало дальнейшее ухудше-
ние положения безработных.
7 С начала тридцатых годов аграрная партия стремилась ввести
хлебную монополию, которая и была узаконена постановлением пра-
вительства в июле 1934 года. Это постановление дало возможность
крупным аграриям монопольно завладеть производством зерна и
торговлей хлебом
* Речь идёт о стремлении буржуазии ешё больше усилить ста-
рые аистро венгерские законы о потразе на полях, о сельской ораже,
об охоте, направленные на ограничение прав крестьянства
557
’ В октябре 1920 гола в северочешском угольном бассейне вспых-
нула забастовка шахтёров, направленная против снижения заработ-
ной платы, насаждения фашистского движения на шахтах, террора,
а также против капиталистической рацноиалнзацин. Весь северо-
чешский угольный бассейн — шахты и шахтёрские посёлки были на-
воднены жандармами; а в город Лом для подавления забастовки
были нызваны даже войска и объявлено чрезвычайное положение.
Вслед ап шахтёрами в забастовку включились во многих местах ра-
бочие текстильной и стекольной промышленности, против которых
правительство и фабриканты применяли столь же жестокие меры.
18 См примечание 2 к статье «Боремся и будем бороться за про-
летарское государство, за государство рабочих, за государство кре-
стьян!»
11 Франтишек Вейр — буржуазный юрист. Высказывался за из-
менение чехословацкой конституции в реакционном духе.
12 См. примечание 10 к статье «Политический итог годовой дея-
телькости правительства межнациональной буржуазной коалиции».
13 Масарик во время своих выступлений 31 августа в Брно и
27 сентября 1929 года на празднике в чгсть святого Баштана в Праге
призывал «защищаться железом» и «отбросить мягкотелость».
14 Lex Вопсопг— закон о милитаризации, принятый французским
парламентом 17 февраля 1927 года по предложению Поля Бонкура,
одного из лидеров социалистической партии Франции. Подобный же
закон о милитаризации подготовлялся в конце двадцатых и в начале
тридцатых годов и в буржуазной Чехословакии.
18 Правительство Макдональда восстановило осенью 1929 года—
после разрыва дипломатических отношений в 1927 г.— дипломатиче-
ские отношения с Советским Союзом, что, однако, не мешало ему
продолжать организацию антисоветского фронта и подготовку новой
империалистической войны.
’* Капиталисты в домюнхснской Чехословакия, заключая кол-
лективные договоры, использовали всевозможные средства для того,
чтобы обойти обязательства, вытекающие из этих договоров, игнори-
ровать их нли же злоупотребить ими. В период буржуазной респуб-
лики постановлением правительства ст 29 апреля 1935 гола было
объявлено обязательным соблюдение коллективных договоров только
для текстильной промышленности Соблюдение этих коллективных
договоров зависело от большого количества условий, составлявшихся
в интересах предпринимателей.
Обязательный третейский суд. Речь идёт о создании судов, кото-
рые занимались бы решением спорных вопросов, возникавших между
предпринимателями и рабочими Они должны были состоять пз пред-
ставителей от предпринимателей и профсоюзных организаций и рабо-
тать под председательством государственного чиновника, решение
которого было бы обязательным и окончательным для обеих сторон.
Третейские суды созданы не были,
” Экономический парламент предполагалось создать из предста-
вителей предпринимателей и рабочих для обсуждения законопроек-
тов, касающихся экономического развития страны.
Палаты потребления — учреждения, которые должны были пред-
ставлять интересы мелких потребителей и создавать у них впечатле-
ние, что они оказывают влияние на руководство хозяйством страны.
Палаты труда — публично-правовой орган, в который должны
были входить на паритетных началах представители рабочих и пред-
55й
прнипмателей якобы для того, чтобы совместно решать социальные
и политические вопросы, но на деле же сохранять экономический и
социальный мир в интересах буржуазии Создание эшх пала» не было
осуществлено.
Под видом комитетов но рационализации предприниматели стре-
мились создать учреждения, состоящие из представителей капитали-
стов и профсоюзных организаций, которые помогли бы предпринима-
телям сломить сопротивление рабочих, боровшихся против проведения
потогонной, капиталистической рационализации производства. Созда-
ние этих комитетов также не было осуществлено
,н Карел Вишковский — представитель крупнопомещичьего крыла
аграрной партии, верный председатель Государстненного земельного
управления; и 192!)—1932 годах — министр национальной обороны.
15 Франтишек Годач — генеральный секретарь Союза чехословац-
ких промышленников, депутат парламента от национально-демокра-
тической партии, с 1935 года — один из главарей фашистской органи-
зации «Национальное объединение».
2(1 Бела Тука —с 1922 года член реакционной националистиче-
ской партии Глнпкп, главный редактор её органа «Словак», депутат
парламента в 1925—1929 годах. В интересах хортисгской Венгрии
стремился к отторжению Словакии от Чехословацкой Республики.
В 1929 году был приговорён к 15 годам тюрьмы за участие и заговоре
против республики и за еденную измену.
21 18 декабря 1929 года во время дискуссии в парламенте по по-
воду декларации правительства Удржала Глинка произнёс речь, и
которой требовал автономии Словакии, но при этом лицемерно клялся
в верности Чехословацкой Республике, «нашему государе ту, которое
мы любим».
52 13 мая 1929 года в Словакии вспыхнула крупная забастовка
сельскохозяйственных рабочих, в которой участвовало 25 тысяч ба-
стующих. Забастовка принесла рабочим значительные успехи, хотя
проходила в условиях жестокого террора со стороны властен и при
открытом штрейкбрехерстве реформистов и ликвидаторов.
23 В июне 1929 года началась забастовка каменотёсов во Фри-
вальдове, которая посте трёх недель ожесточённой борьбы была по-
давлена в результате совместных усилий властей, реформистов и
ликвидаторов.
»• 1 августа в 1928 г по постановлению VI конгресса Коммуни-
стического Интернационала было оба,явлено Международным днём
борьбы против империалистической войны, в защиту СССР. Впервые
эта антивоенная демонстрация состоялась I августа 192*) годи, когда
отмечалась )Б-я годовщина со дня начала нерпой мировой войны
25 Евгений Фрид играл выдающуюся роль при основании Комму-
нистической партии Чехословакии, был редактором газеты «Мункаш»,
издававшейся компартией па венгерском языке. Он принимал участие
в борьбе левой оппозиции за болыиеви чацпю партии, но после
V съезда, при новом руководстве партии, возглавляемом Готвальдом,
проявил неправильные, сектантские взгляды. После обсуждения в
Секретариате ИККИ Фрид отказался от своей неправильной точки
зрения. Ila VI съезде Кл. Готвальд указал, что Фрид снова полностью
солидарен с руководством партии В период оккупации он находился
в эмиграции в Бельгии и погиб, участвуя в антифашистской
борьбе.
559
26 Конференция представителей предприятий и пролетарских орга-
низаций Пражской области, созванная пролетарским комитетом дей-
ствия, происходила 22 июля 1929 г. Она опубликовала манифест,
призывавший трудящихся к созданию единого фронта и к проведению
антивоенной демонстрации 1 августа 1929 года
2Г «Руде право» — центральный орган КПЧ. Начал выходить
21 сентября 1920 года как орган левого марксистского крыла социал-
демократической партии.
28 «Руды вечерник» — вечерняя газета, издававшаяся п домюн-
хенской Чехословацкой Республике редакцией «Руде право».
ПОВСЕДНЕВНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА —
БОЛЬШИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
1 б марта 1930 года было объявлено Международным днем борь-
бы против безработицы согласно решению Конференции европейских
коммунистических партий и Красных профсоюзов в Дюссельдорфе
2 февраля 1930 года.
ЗА ЖИЗНЬ КАЖДОГО РАБОЧЕГО ВЫ ДОРОГО ЗАПЛАТИТЕ
1 5 февраля 1931 года по поводу событий в Духцове ог имени
правительства выступил его глава Удржал. Самым бесстыдным об-
разом он сваливал вину за расстрел рабочих па коммунистов, которые
якобы угрожали жизни жандармов и принудили их. таким образом,
применить оружие. В подобном же топе была выдержана и речь пред-
седателя фракции социал-демократических депутатов Томашека, ко-
торый обвинял коммунистов в том. что они «подгота вливают н плано-
мерно проводят столкновения с вооружёнными силами».
2 Эмиль Фрапке — реакционный депутат парламента от нацио-
нально социалистической партии. В 1929—1935 годах был министром
почт, в 1936—1938 годах— министром школ и народного просвещения.
3 Франц Кауфман — правый депутат от немецкой социал демо-
кратической партии в домюнхенской Чехословакии.
4 См. примечание 1 к статье «Между V и VI съездами Комму-
нистической партии Чехословакии».
МЕЖДУ V и VI СЪЕЗДАМИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ
’ 25 февраля 1931 года в Чехословакии отмечался под руковод-
ством Коммунистической партии Международный день борьбы про-
тив безработицы. В демонстрациях приняло участие до 210 тысяч
безработных и занятых рабочих, а во многих местах в ней участво-
вали и крестьяне.
2 Фердинанд Пероутка— буржуазный журналист, известен сво-
ими антисоветскими и антикоммунистическими взглядами, которые оп
маскировал слонами о демократии и свободе. После победы народа
в феврале 1'48 года он бежал за границу, где занимается деятель-
ностью, враждебной иародцо демократичсской Чехословакии.
560
5 По закону о проведении земельной реформы от 16 апреля
1919 года у Крупных помещиков и церкви отчужд.-ьпх :ь около I ..
лтюнои гектаров земли (в том числе 1.3 миллиона гектаров ними ной
земли). Но с помощью различных махинаций 2.7 миллиона гектаров
земли было освобождено от конфискации и оставлено за крупными
помещиками как их имущество. Из конфискации ной земли было обра-
зовано около 2900 так называемых «збытковых имений*, средняя
площадь которых равнялась 100 гектарам пахотной земли Остии
шнеся 640 тысяч гектаров пахотной земли были распределены меж ту
510 тысячами мелких претендентов.
4 По закону о леской реформе лесные массивы, конфискованные
у крупных помещиков, не должны были быть переданы в собствен-
ность отдельным лннам. На деле, однако, из 2500 тысяч гектаров
конфискованного леса только 400 тысяч гектаров перешло в собст-
венность государства, а остальная часть путем разных махинаций
была или оставлена прежним владельцам, пли же передана главным
образом аграриям-капиталистам и помещикам.
в В двадцатых голах, по время благоприятной хозяйственной
конъюнктуры, пролетариату не всегда удавалось добиться повышения
основной зарплаты. Предприниматели в то время соглашались только
на специальную прибавку к зарплате, которая называлась пособием
по дороговизне Предприниматели знали, что отмены такой прибавки
в нужный момент легче добиться, чем снижения основной зарплаты.
* Имеются в паду беседа пражского архиепископа Кордача с
представителем компании Международного научного фильма, напе-
чатанная в газете «Прагер тагеблаи» 6 ноября 1930 гада, интервью
министра снабжения социал-демократа Р Безине с представителем
еженедельника «Прпштомност» («Приттомпост» № 7, февраль
1931 г.) и статья Ф Псроутки «Что-то происходит» («Прпштомност»
№ 47. 48 н 50. 1930 г).
7 Карел Перглер — фашистский политик, живший в США.
В 1919—1922 готах был чехословацким послом в Вашингтоне н
Токио. В 1929 году приехал н Прагу и вместе со Стршибрный и Гай-
дой был избран депутатом парламента от фашистской «Лиги борьбы
против обязательных списков кандидатов».
• Рудольф Беран — депутат парламента, председатель агрзрпой
партии. Играл одну пз главных ролей в подготовке мюнхенского
предательства.
9 Ян Батя—чешский капиталист, владелец крупнейшего в мире
обувного концерна «Батя». Отделения этого концерна («дочерние
общества») основывались в Германии. Югосллии, Польше, Франции,
Великобритании, Индии и в других eip.-ui.ix
10 Процесс группы меньшевиков, занимавшихся шпшшлжгм о про
мытлешюстн СССР, проходил в марте 193i годи
” Алоиз Муна—ликвидатор, исключён щ КПЧ в ГОМ 1929 гона
за свою раскольническую деятельность.
” Ольдржих Бергер — ликвидатор, исключён из КПЧ и 1929 году.
13 Иозеф Стнвиц главный редактор «Право лиду», заместитель
председателя парламента в домюнхснской Чехословакии; один из
самих реакционных лидеров чешской социал-демократии.
11 Красный союз сельскохозяйственных рабочих — профсоюзная
организация сельскохозяйственных рабочих, которая во время созда-
ния КПЧ поддержала её политику и в 1923 году вступила в Меж-
национальное объединение профсоюзов.
561
ВАША ПОЛИТИКА ВЕДЕТ К НОВОП БЕЛОЙ ГОРЕ
’ Белая гора — местность недалеко от Праги, где 8 ноября
1620 года войска чешского дворянства и горожан столкнулись с
армией императора Фердинанда II Габсбурга. Чешские войска по-
терпели поражение. Поражение у Белой горы повлекло за собой
потерю независимости для Чехии и столетия национального гнёта
для чешского народа (вплоть до 1918 года).
3 Австро-германская таможенная уния — соглашение об общем
таможенном законе, о единых тарифах п об уничтожении таможенных
границ между ?\встриен и Германией — была подписана 19 марта
1931 года Уния означала создание австро-германского экономиче-
ского блока, направленного против блока Франция — Малая Аигаита.
Франция путём политического и экономического нажима добилась
того, что Германия и Австрия заявили 3 сентября 1931 года об от-
казе от таможенной унии.
* В уставе шляхетского сейма королевства польского была
статья, согласно которой каждый депутат сейма мог отменить реше-
ние, заявив «nie pozwalam» (нс разрешаю), Из-за этого права каж-
дого депутата накладывать вето польский сейм в XVIII веке вообще
был лишён возможности принимать какие-либо решения.
4 Отмар Каллина — депутат от немецкой национальной партии —
шовинистической ирредентистской партии немецкой буржуазии в
домюнхеиской Чехословакии После роспуска этой партии в 1933 году
члены её вступили в нацистскую партию Генлейна.
5 Пауль фон Гинденбург — виднейший представитель прусского
милитаризма, главнокомандующий германской армии в первой ми-
ровой войне. В 1925—1934 годах президент Германии; в 1933 году
помог Гитлеру стать рейхсканцлером.
8 Эрих Людендорф — начальник генерального штаба германской
армии в период первой мировой войны, наряду с Гинденбургом—
один из крупнейших представителей прусского милитаризма.
7 3 марта 1918 года в Брест-Л н говске был заключён мирный до-
говор между молодым Советским государством и Германией. Совет-
ская республика, которая после Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции нуждалась в передышке, чтобы мобилизовать силы
для укрепления своей власти и защиты социалистического государ-
ства, вынуждена была пойти на тяжёлые условия германских импе-
риалистов, требовавших отторжения Литвы, Латвии. Эстонии, части
Белоруссии и превративших Украину и Финляндию в свои вассальные
государства.
• Аристид Бриан — министр иностранных дел Франции; н мае
1930 года обратился к 27 европейским государствам с предложением
организовать европейский федеральный союз (план так называемой
пан-Европы) Под предлогом экономического сотрудничества и сов-
местной борьбы против кризиса он хотел создать блок буржуазных
государств Европы, направленный против СССР. Однако эта попытка
потерпела крах, с одной стороны, из-за отрицательной позиции Анг-
лин и США, которые в планах пан-Европы видели усиление фран-
цузского влияния, с другой стороны, под давлением общественного
мнения, обеспокоенного новыми военными авантюрами.
» Э. Шнейдер — руководящий деятель французского поенного
концерна Шисйдер-Крезо. Он был держателем акций многих иност-
562
ранных поенных предприятий. в том числе заводов Шкода в Чехосло-
вакии к др.
10 Речь идёт о прямом железнодорожном пути из угильного ®°с*
сейпа в Юго-Западной Польше (Верхняя Силезия) до бал "некою
порта Гдыня.
” Л пианы—деревня н Восточной Чехии, где 30 мая |431 гола
произошло сражение между революционными гуситскими поисками и
войсками панской коалиции (так назывался союз крупною дворян-
ства и городского патрициата). Гуситские войска потерпели пораже-
ние, и таким образом были уничтожены революционные силы гуситов.
“ Карл Лёвенштейн —генеральный директор заводов Н1кода, с
1931 года — председатель правления этих заводов.
ВСЕ СИЛЫ НА ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ
И ПРОФСОЮЗНЫЙ ФРОН II
‘ Па Пленуме ПК КПЧ 6—7 октября 1930 года была принята
резолюция «Путём борьбы за понссдненкые интересы трудя1п,|хся —
к решающим битвам», предложенная Кл. Готвальдом.
НА ШТУРМ ГОЛОДА II КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХДОСАГ
1 Во время экономического кризиса в 1931 году пропзотП-10 бан-
кротство ряда крупных финансовых учреждений, н том чнсле 11 вен-
ского банка «Кредитанштальт». Крах этих банков, которые поддер-
живались государственными субсидиями, тяжело тратился главным
образом на мелких вкладчиках.
1 Герберт Кларк Гувер — президент Соединённых Штат®® Аме-
рики в 1929—1933 годах. В июне 1931 года опубликовал меморандум,
на осаомшш которое......1риед кризиса были приостановлены на
«дин год аса платежи по международным долгам, репарация** 11 ®а®*
мам («мораторий Гувера»). Это мероприятие было прямой помощью
американского империализма германскому финансовому капиталу.
3 Чехословацкая Республика состояла из 4 земель: Че^ии, Мо-
равни-Сйлезии, Словакии и Закарпатской Украины. Во гл;>ве каж-
дой земли стоял земский президент, государственный чиновник, имев-
ший почти неограниченные полномочия и назначавшийся министром
внутренних дел. Земскому президенту подчинялось земское предста-
вительства, председателем которого он был.
Две трети членов этого представительства избирались, 3 одна
треть назначалась министром внутренних дел
Земли делились на районы, во главе которых стояли государе таен-
ные чиновники — районные гетманы. Структура районного предста-
вительства была такая же, как и земского.
В 1923 году в Словакии н на Закарпатской Украцне были со-
зданы жупы, которым предоставлялись значительные, хотя и ограни-
ченные полномочия. Во главе управления жуп на Закарпатской Укра-
ине стоял губернатор, назначаемый президентом республики. 0 1927 го-
ду жупы были аннулированы. Тем самым Словакия и Закарпатская
Украина попали в ещё большую зависимость от чешской буржуазии.
• То есть после образования Чехословацкой Республики в
1918 году, когда развернулась борьба за власть между буржуазией и
пролетариатом.
563
5 25 мая 1031 гола, во время забастовки сельскохозяйственных
рабочих в Кошутах, в Словакии, жандармы застрелили четырёх сель-
скохозяйственных рабочих и многих ранили.
20 июля 1931 года во время забастовки рабочих, занятых на
строительстве гидротехнических сооружений на реке Рикс н районе
города Хуста, в Закарпатской Украине, был застрелен рабочий.
" Ганс Кребс — депутат парламента от немецкой национал-со-
циалистской партии, агентуры Гитлера в Чехословакии В октябре
1933 года бежал и Германию, где был организатором аптнчехословац-
кой камлании После второй мировой войны на процессе нацистских
преступников был приговорён к смертной казни.
1 Геэа Сюллё— депутат парламента or ирредентистской партии
венгерских христианских социалистов в Словакии.
• Иожсф Сентиваньи — депутат парламента от венгерской нацио-
нальной партии в Словакии.
0 Иван Куртяк — депутат парламента от Автономного земледель-
ческого союза в Закарпатской Украине, Этот союз имел такой же
характер, как и партия Глинки в Словакии.
10 Урба риалы—земельные участки, которые первоначально фео-
дал сдавал деревенским старожи лам в няследст пенную аренду. После
отмены барщины эти земельные участки оеревгли в совместную собст-
венность этих старожилов. С лечением времени урбарналами завла-
дели деревенские богатеи и ростовщики, которые, пользуясь нищетой
деревенской бедноты и мелкого Крестьянства, скупали их долю в об-
щей собственности. Эта форма фшдальной собственности сохраня-
лась в Словакии И Закарпатской Украине ешё в домюнхснской Чехо-
словакии.
11 Коммунисты, избранные в муниципалитет, образовывали ком-
мунальную фракцию. Они собирались вместе, чтобы выработать еди-
ную линию и действовать сообща на заседаниях муниципалитета.
ПРОТИВ империалистической воины,
за пролетарский выход из кризиса
1 Концерн Крейсера — швсдско-англо-амернкпиский концерн, ко-
торый почти монопольно владел мировым производством спичек,
контролировал основную часть добычи железной руды в Швеции и
проник во многие другие отрасли промышленности.
2 Лозаннская конференции была последней международной кон-
ференцией, посвящённой вопросам репараций. 9 июля 1932 года в
Лозанне было подписано соглашение, в соответствии с которым Гер-
мании должна была быть освобождена от обязательств по репара-
циям после уплаты трёх миллиардов золотых марок. Но даже это
обязательство Германия не выполнила, так как Гитлер не признавал
подобных договоров.
3 Дунайская федерация Речь идёт о вынашивавшемся француз-
скими империалистами плане создания франко чехословацкого анти-
советского блока в средней Европе при участии дунайских госу-
дарств.
4 Генрих Брюнпнг — германский рейхскаинлер с марта 1930 года
по июнь 1932 года. Опираясь на поддержку социал-демократии, он при
помощи чрезвычайных декретов лишил парламент возможности ден-
ствозать н таким путём способствовал приходу фашистов к власти.
561
1 20 апреля 1930 года во время массовки пролетарской молодёжи
в Радотнне, возле Праги, были тяжело ранены двое юношей и три
девушки — члены Коммунистического союза молодёжи,
25 ноября 193) года, во время голодного похода безработных во
Фривальдов (ныне Есеник) в Силезии, 8 демонстрантов, в том числе
14-летнян девочка, были убиты и 30 тяжело ранены.
18 февраля 1932 года в селе Турья Пасика (Закарпатская Украи-
на) крестьяне демонстрировали в знак протеста против ареста сель-
скохозяйственных рабочих. Жандармы застрелили 1 рабочего, а не-
сколько человек ранили.
26 февраля 1932 года полицейский застрелил рабочего в Паркане,
в Словакии, за то, что он накануне выборов в муниципалитет писал
на заборах и воротах домов номер избирательного списка комму-
нистов.
6 Антонин Розсыпал — круппый австрийский чиновник, после об-
разования Чехословацкой Республики стал одним из руководителей
полиции. В 1929 году был назначен президентом земского управления
для Закарпатской Украины.
’ Имеется в виду Юрай Славик — аграрий, депутат парламента
от Словакии. Славик в 1929—1932 годах был министром внутренних
дел и нёс ответственность за расстрел рабочих в Духцове, Кошутах,
Фрнвальдове, Мосте н Радотнне. Во время второй мировой войны он
был одним из главных деятелей реакционной эмиграции в Лондоне.
Посте февраля 1948 года кончил тем, что стал открытым предателем
и агентом западных империалистов,
* Рождественская прибавка в размере месячного оклада, выпла-
чивавшаяся государственным служащим.
9 Карел Энглиш — буржуазный экономист, одни из руководящих
деятелей национально-демократической партии, представитель Англий-
ского банка, в домюнхснской Чехословакии шесть раз был министром
финансов. После мая 1945 года выступал против национализации и
всех революционных завоеваний чехословацкого народа.
10 Богумпр Брадач — реакционный политик, член аграрной пар-
тии. В 1929—1932 годах был министром земледелия, в 1932—1935 го-
дах—министром национальной обороны.
11 В январе 1932 года каменщики в Скутече начали забастовку,
чтобы не допустить снижения заработной платы на 21 процент, как
этого требовали предприниматели. Единство бастующих было пре-
дано социал-фашистскими лидерами, которые во время забастовки
вели переговоры с предпринимателями и в конце концов согласились
на частичное снижение заработной платы рабочих.
12 Забастовка братиславских строителен продолжалась с 19 ян-
варя по 26 февраля 1932 года и была сломлена в результате откры-
того штрейкбрехерства социал-демократов.
13 Индифферентное отношение к профсоюзам со стороны чле-
нов КПЧ выражалось в том. что часть коммунистов не вступала в
профсоюзы.
11 Имеется в виду письмо И. В. Сталина от 1931 года в редак-
цию журнала «Пролетарская революция» (см. И. В. Сталин. О неко-
торых вопросах истории большевизма, «Вопросы ленинизма», изд. II.
Госполитнздат, 1953, стр. 38-1—395). Политбюро ЦК КПЧ обсуждало
письмо И. В. Сталина. Результатом этого обсуждения было решение,
напечатанное в журнале «Комуннстицка ревю» X» 2, март 1932 г.
19 Клемент Готвальд, T. I
565
ОБЪЕДИНИТЬСЯ. БОРОТЬСЯ. ПОБЕЛИТЬ!
’ «Пани франиы» — так в чешских землях иронически звали
заполнявших феодальные учреждения немецких чиновников, которые
жестоко притесняли и преследовали крепостных крестьян
2 20 июля 1932 года Ян Кржиж, владелец кирпичного завода во
Враже иод Горными Черношицами, поссорившись с 24-летним рабо-
чим Вацлавом Скугровнем, отцом троих детей, застрелил его. После
убийства Кржиж цинично заявил, что ему за это ничего не сделают.
3 Франц фон Паней — германский реакционный политический дея-
тель. С нюня но ноябрь 1932 годэ был рейхсканцлером. В период пра-
вительства Шлейхера он способствовал заключению соглашения
между представителями тяжёлой промышленности и нацистами, ре-
зультатом чего явилось назначение Гитлера рейхсканцлером. В на-
граду за это он стал вице-канцлером н первом правительстве Гитлера.
Папеи, будучи связан с Ватиканом, посредничал при заключении кон-
кордата между римским папой и нацистами.
* Курт фон Шлейхер — генерал, представитель юнкеров; 2 де-
кабря 1932 года был назначен Гинденбургом рейхсканцлером. После
прихода Гитлера к власти примкнул к антигитлеровской группировке
в нацистской партии и 30 июня 1931 года был убит вместе со Штрас-
сером. Ремом и другими.
9 Рейхсвер — название германской армии после окончания первой
мировой войны.
fi «Железный фронт» — социал-демократическая организация по
лувоениого характера, созданная в 1931 году реакционной верхушкой
социал-демократической партии и реформистских профсоюзов Гер-
мании. Её создание означало новый манёвр лидеров германской со-
циал-демократии в целях отвлечения рабочих — социал-демократов от
единого антифашистского фронта. Создавая эту организации», лидеры
германской социал-демократии делали нид, что борются против гитле-
ризма, ко в то же время они отвергали единый фронт с коммунистами.
О ЗАБАСТОВОЧНОМ ДВИЖЕНИИ
И БОРЬБЕ БЕЗРАБОТНЫХ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
’ Органы больничного страхования, в которых начиная с 1921 го-
да большинство промышленных рабочих должно было в обязательном
порядке застраховаться.
2 20 июля 1932 года Вильгельм Зеверинг, социал-демократиче-
ский министр внутренних дел в прусском правительстве, добровольно
передал свои функции и весь полицейский аппарат Папену. Правые,
социалисты в то же время отвергли предложение Коммунистической
партии Германии о создании единого фронта против фашизма.
3 В 1920 году П конгресс Коммунистического Интернационала
одобрил 21 условие принятия революционных рабочих партий в Ко-
минтерн. Эти условия определяли главные принципы политики и
организационной структуры партий, провозглашавших себя секциями
Коминтерна.
4 Международный комитет горняков при Профннтерне. Густав
Соботка — депутат рейхстага от Коммунистической партии Германии,
руководитель революционного профсоюзного движения горняков Рур-
ского бассейна.
£06
s Иозеф Ганс — оппортунист, представитель Межнационального
объединения профсоюзов; как ликвидатор бил исключён из КПЧ
в 1929 году.
ПРИЗЫВАЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ К СОВМЕСТНОЙ
БОРЬБЕ ПРОТИВ ГОЛОДА, ФАШИЗМА И ВОЛНЫ
* Карл Либкнехт — выдающийся немецкий революционер, воз-
главлявший борьбу «Союза Спартака» против империалистической
войны В 1914 году ои, единственный из всех депутатов социал де-
мократической партии Германии, голосовал против военных кредитов.
Карл Либкнехт был одним из основателей Коммунистической партии
Германии. В январе 1919 года Либкнехт руководил восстанием бер-
линского пролетариата и во время подавления восстания был имеете
с Розой Люксембург убит реакционной немецкой военщиной,
2 Роза Люксембург — замечательная немецкая революционерка,
боровшаяся плечом к плечу с Карлом Либкнехтом против империа-
листической войны. Наряду с Либкнехтом она участвовала в созда-
нии Коммунистической партии Германии.
* Имеется в виду германский император Вильгельм П, бежав-
ший из Германии после ей поражения в первой мировой войне н
живший в голландском городке Дорне.
< Речь идёт о словах министра внутренних дел Австро-Венгрии
Карла Гискра. который, в 1868 году подписывая указ, направленный
против социалистического движения, с насмешкой заявил, что он оста-
новит социализм у Подмокл, то есть у города Подмоклы па границе
Чехии, которая тогда была составной частью австро-венгерской им-
перии.
5 Фашистская вооружённая орг а низа цн я. финансировавшаяся на-
ционально-демократической партией.
НЕ ФАШИЗМ И НЕ ДЕМОКРАТИЯ БОГАЧЕП,
Л ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. СОВЕТСКАЯ
ДЕМОКРАТИЯ
’ Эрнст Тельман (1886—1944) — вождь Коммунистической пар-
тии Германки. Уже с 1904 года принимает деятельное участие в рабо-
чем движении. Во время первой мировой войны, находясь на фронте,
проводил революционную работу среди солдат, развернул антивоен-
ную агитацию. После окопчания войны он во главе гамбургского про-
летариата боролся против изменнического руководства социал-демо-
кратии, за создание Коммунистической партии как массовой партии
германского рабочего класса. В 1926 готу, после исключения из партии
изменнических, оппортунистических элементов, Тельман встал во глазе
Коммунистической партии Германии и руководил её деятельностью в
борьбе против возраставшей угрозы фашизма. После прихода Гит-
лера к власти Тельман 3 марта 1933 года был арестован, Междуна-
родный комитет зашиты Тельмана и всех антифашистов 21—22 июля
1934 года во многих странах провёл «День Тельмана» В Чехослова-
кии также прошли мошные демонстрации под лозунгами борьбы за
освобождение Тельмана Но, несмотря на чти огромные усилия меж-
дународного пролетариата, освободить Тельмана не удалось. Фашисты
1»*
567
продержали Тельмана в заключении II лет и п августе 1944 гола
злодейски убили его в концентрационном лагере в Бухенвальде.
* Густав Носке — социал-демократ, военный министр; жестоко
подавил восстание спартаковцев в январе 1919 гола.
8 Вольфганг Капп — реакционный политический деятель, вместе
с монархистскими и офицерскими кругами 13 марта 1920 года пы-
тался осуществить в Берлине контрреволюционный путч. Берлинский
пролетариат ответил на эту попытку всеобщей забастовкой и тем
самым помешал осуществлению военно-фашистского перепорота.
* 17 июня 1932 года было отменено запрещение деятельности
гитлеровских штурмовых отрядом. Пролетариат города Алтоны, близ
Гамбурга, ответил на эту новую подготовку почвы для фашизма
мощными демонстрациями протеста. По приказу правых социал-де-
мократов полиция потопила эти демонстрации в крови.
6 «Стальной шлем» — одна нэ реакционных милитаристских орга-
низаций, существовавших в Веймарской республике. «Стальной шлем»
был основан в декабре 1918 года первоначально как Союз фронтовиков.
Во время президентских выборов 1925 года зга организация выступала
за кандидатуру Гинденбурга, бывшего её почётным членом. В 1932 го-
ду «Стальной шлем» начинает поддерживать Гитлера, а позднее вли-
вается в гитлеровские штурмовые отряды СА.
8 Отто Вельс — правый лидер германской социал-демократии.
Вельс признал правительство Гитлера и в рейхстаге выступил в защиту
фашистского режима, главным образом внешней политики нацистов.
7 Лейпарт — руководящий деятель реформистского профсоюзного
объединения в Германии, несущий ответственность за соглашатель-
ские действия профсоюзов во время создания фашистского прави-
тельства.
’ Рудольф Юнг — депутат парламента от немецкой наннонал-со-
цпалпстской партии. После роспуска этой партии в 1933 году он
бежал, как и другой главарь партии Кребс, в Германию, где орга-
низовывал антнчехословацкую кампанию.
9 Франтишек Станек — реакционный политический деятель, де-
путат парламента от аграрной партии. Несколько раз был министром,
а в 1932—1935 годах — председателем палаты депутатов парламента.
10 Милан Годжа — реакционный политический деятель, аграрий.
Был министром почти во всех правительствах домюнхеиской Чехосло-
вацкой Республики. В 1935—1938 годах, став премьер-министром,
Годжа поддерживал нацистскую партию Генлейна п был одним из
тех, кто подготовил мюнхенскую сделку.
11 Антанта — империалистический блок Англии, Франции и цар-
ской России, которым в 1904—1907 годах, накануне первой мировой
войны, было завершено создание политических группировок европей-
ских великих держав. Противоречия между Ангаитой, с одной сто-
роны. и Германией — с другой, привели к первой мировой войне.
12 Ревизионистское движение было направлено против террито-
риальной организации Европы, установленной Версальской мирной
конференцией в 1919 году. Главным образом это движение было на-
правлено против Чехословакии, где оно нашло опору в лице сторон-
ников Генлейна, Глинки и венгерских ирредентистов.
18 12—19 апреля 1933 года в Москве происходил судебный про-
цесс 6 английских инженеров, занимавшихся вредительской деятель-
ностью в СССР. Этот процесс послужил для британского правитель-
ства предлогом для запрещения ввоза товаров из СССР и для ли-
5&S
тения членов советской торговой миссии в Великобритании дипло-
матической неприкосновенноеiи.
1’ В марте 1933 годэ штурмовые отряды СЛ ворвались в отделе-
ния советских торговых обществ в Германии и разгромили их, На со-
ветских кораблях, заходивших в германские порты, производились
обыски.
15 Александр Карагеоргиевнч—югославский король. Проводил
шовинистическую велнкоссрбскую политику, жестоко подавлял рабо-
чее н крестьянское движение Был главной опорой французской импе-
риалистической полигики на Балканах, б января 1929 года совершил
государственный переворот и установил военную диктатуру. 9 октября
1931 года вместе с министром иностранных дел Франции Барту был
убит в Марселе хорватскими фашистскими террористами
>*> Кароль 11—румынский король. Вдохнови гель фашистского
режима в Румынии, прислужник французских империалистов.
Во время второй мировой войны принимал активное участие в вовле-
чении Румынии в войну против СССР, на стороне гитлеровской Гер-
мании
|Т Антонин Срба — депутат парламента, правый социал-демократ.
В 1921 -1925 годах был министром общественных работ. Он особенно
рьяно ратовал за усиление гонки вооружений и выступал в поддержку
милитаризма в домюнхеиской Чехословакии.
ВЫ НЕ ЗАСТАВИТЕ НАС МОЛЧАТЬ
И ОТ РАСПЛАТЫ ПЕ УПДЕТЕ!
1 Дивнш— полицейский чиновник из города Устн над Лабой, из-
вестный своим преследованием коммунистов в домюнхеиской Чехо-
словакии.
2 13 марта 1933 года в городе Ннтре, в Словакии, проходплп тор-
жества в честь квязя Прибииы. заложившего первую христианскую
церковь в Цитре. На этих торжествах министр просвещения социал-
демократ Иван Дерер произнес шовинистическую, милитаристскую
речь.
ПОВСЮДУ СОЗДАДИМ ФРОНТ ПРОТИВ ФАШИЗМА
И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ!
' Чехословацкая национально-демократическая партия — реак-
ционная политическая партия, защищавшая интересы крупной бур-
жуазии. В апреле 1935 г она объединилась с «Национальной лигой»
и «Национальным фронтом» в фашистскую организацию «Националь-
ное объединение».
ЕДИНЫЙ АНТИФАШИСТСКИЙ ФРОНТ-
НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!
> Преторианская гвардия — личная охрана римских императо-
ров, славившаяся своей жестокостью и суровой дисциплиной.
* Богумил Сташек — вишеградский каноник, представитель фа-
шистского крыла народной партии в домюнхеиской Чехословакии.
5G9
’Ян Малппстр — аграрий, реакционный политический деятель,
Заклятый враг рабочего класса. В 1922—1925 годах был министром
внутренних дел, в 1925—1932 годах - председателем парламента, з
1932—1935 годах — премьер-мпннсгром к затем — снова председателем
парламента
• Энгельберт Дольфус — австрийский реакционный политический
деятель, лидер христианско-социальной партии, с 1932 года — канцлер.
Известен жестоким подавлением восстания австрийского рабочего
класса в феврале 1931 гола. Был главным представителем так назы-
ваемого австрофашизма, который ориентировался на Ватикан и
итальянский фашизм Вследствие этого он выступал против присое-
динения Австрии к Германии и был убит нацистами в июле 1934 года.
РАБОЧИМ —СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМ О ТЕОРИИ ЛЕНИНА
1 Международные конгрессы II Интернационала — в Штутгарте
в 1907 году и в Базеле в 1912 голу — осудили империалистические
войны. На конгрессе в Базеле было провозглашено, что рабочие всех
стран считают преступлением стреляй» друг в друга во имя увеличе-
ния прибылей капиталистов. Когда же в 1911 году началась первая
мировая война, то лидеры II Интернационала пе только не нысту-
пили против войны, а. напротив, под предлогом зашиты родины по-
могали буржуазии натравливать друг на друга трудящихся воюющих
государств.
ЗА НАРОДНЫЙ ФРОНТ ТРУДА. СВОБОДЫ И МИРА
Б ЧЕХОСЛОВАКИИ
’ Судето-немецкий отечественный фронт — немецкая фашистская
партия в домюнхснской Чехословакии, созданная 8 октября 1933 года
под руководством Генлейна. В апреле 1935 года была переименована
в судето-немецкую партию.
’Виктор Стоупал — финансовый магнат, занимавший господ-
ствующее положение в Аграрном и Моравском банках, глава круп-
нейшего сахарного картеля в домюнхвиской Чехословакии Вместе
с Бераном поддерживал связь с штлеровским агентом Генлейном и
проводил капитулянтскую мюнхенскую политику.
3 Войтех Кийовсхий — адвокат, член правлений многих капита-
листических предприятий и картелей, связанных с аграрной партией.
’ Янош Эстерхази — в домюнхснской Чехословакии депутат пар-
ламента от ирредентистской партии венгерских христианских социа-
листов.
5 Вильгельм Пик (родился в 1876 голу)—президент Германской
Демократической Республики, председатель Социалистической единой
партии Германии. С 1891 года принимал участие в германском ра-
бочем движении, стоял на позиция* левого крыла Германской социал-
демократической партии, возглавляемого К. Либкнехтом и Р Люк-
сембург. Во время первой мировой войны активно участвовал в неле-
гальной антивоенной деятельности, проводимой «Союзом Спартака»,
В. Пик — один из основателей Коммунистической партии Германии,
бессменный член её ЦК и ближайший соратник Тельмана. После аре-
ста Тельмана возглавил руководство Коммунистической партии Гер-
мании и находился на этом посту и самые тяжёлые годы борьбы
570
против фашизма и войны П 1935 году вместе с Георгием Димитровым
и Клементом Готвальдом подготовлял VII конгресс Коминтерна.
Во время второй мировой войны, находясь в СССР, принимал уча-
стие в организации борьбы протии гитлеровского фашизма. В 1916 го-
ду при объединении Коммунистической и Социал-демократической
партий в Социалистическую единую партию Германии В. Пик был
избрал председателем згой партии. В 1919 году был избран прези-
дентом Германской Демократической Республики. Вильгельм Пик —
большой друг чехословацкого народа, с которым он близко позна-
комился, будучи несколько раз в Чехословакии.
в После первой мировой войны тогдашний министр финансов
Чехословакии А. Рашин пустил в обращение старые австро-венгерские
банкноты. Перед тем как банкноты были пущены в обращение, Жнв-
ностенский банк перевёз из Вены в Прагу огромное количество этих
Денег и здесь проштемпелевал их. Живностеиский банк также пере-
правил из Вены ценные бумаги и объявил, что они являются ценными
чехословацкими бумагами. Этим самым Живностеиский байк увели-
чил число денег, находящихся и обращении, которые не были обес-
печены никакими материалы ымн ценностям.t В результате государ-
ственный ДОЛГ вырос на 1,5 миллиарда крон. Положение трудящихся
ухудшилось, а Живностеиский банк неимоверно разбогател, став
крупнейшим финансово-монополистическим концерном буржуазной
Чехословакии.
7 Неприкосновенные фонды были созданы и буржуазной Чехосло-
вакии законом от 1927 гола. Они создавались из сумм, которые капи-
талисты накопили путём различных махинаций: избегая уплаты
налогов, подавая неверные, заниженные данные о размерах своего иму-
щества, подлежащего обложению. и т л. Часть денежных сумм, пред-
назначенных для неприкосновенного фонда, использовалась для уве-
личения акционерного капитала Это означало, что капиталисты,
освободившись от уплаты налогов, обокрали государство, а прибыль,
полученную таким путём разделили между собой
• «Жнпностенская партия» — партия мелкой буржуазии в домюн-
хепской Чехословакии, которая находилась под влиянием аграрной
партии и имела своих представителей во всех буржуазных прави-
тельствах.
4 Существовавшая при аграрной партии организация мелких кре-
стьян и домкаржей. С её помощью аграрии стремились привлечь на
свою сторону массы домкаржей и мелких крестьян и подчинить их
безраздельному влиянию крупных помещиков и аграрного капитала.
ЗА ПРАВИЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ЛИНИИ
VII КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА
1 Иозеф Браный — представитель самого реакционного крыла
аграрной партии; руководил прессой этой партии.
• Президентские выборы состоялись 18 декабря 1935 года. Реак-
ционный блок. объединявший аграриев, фашистскую организацию
«Национальное объединение», Жнвиостенскую партию, словацкую
людовую партии» и генлейновцев, вынужден был под давлением иарот
пых масс, поднявшихся на борьбу пол руководством Компартии Чехо
Словакии, снять кандидатуру профессора Немец.», И4мсч.шшс|ы и
этим блоком на пост президента
571
3 Вальтер Бранд — сообщник Генлейна. До 1936 года — генераль-
ный секретарь генлейновской партии, сотрудничал с наиболее реак-
ционными кругами чешской буржуазии; перед выборами 1935 года
Заключил с аграрной партией тайное соглашение о взаимной под-
держке во время выборов.
4 Карол Сидор — одни из лидеров фашистской словацкой людо-
вой партии После Мюнхена был министром по делам Словакии и
заместителем премьер-министра в предательском правительстве Бе-
рана, а позднее председателем фашистского словацкого автономного
правительства В апреле 1939 года был назначен послом «Словацкого
государства» в Ватикане После освобождения Чехословакии Совет-
ской Армией создал в Ватикане вредительскую террористическую
группу, которая должна была в интересах западных империалистов
препятствовать мирному строительству в Чехословацкой Республике.
5 «Пламен» — теоретический орган КПЧ. Начал выходить 15 но-
ября 1935 года. После выхода второго номера этого журнала компар-
тия прекратила его дальнейшее издание.
* Яромир Нечас — правый социал-демократический деятель.мас-
ккровавшийся радикальными фразами. В 1935—1938 годах был мини-
стром социального обеспечения. В 1940 году выехал в Лондон; при-
надлежал к реакционным кругам чехословацкой эмиграции.
1 Станислав Будин — в январе 1936 года был исключён из КПЧ.
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ДЛЯ ЗАШИТЫ МИРА,
ПРОТИВ ГИТЛЕРА, ЗА ХЛЕБ И СВОБОДУ!
1 Якобинцы были представителями революционной части мелкой
буржуазии во французской буржуазной революции 1789 1794 годов.
3 В сентябре 1935 годэ на оружейном заводе Янечка в Праге
началась забастовка против возраставшего террора со стороны адми-
нистрации завода. По вине реформистских профсоюзных руководите-
лей забастовка не имела успеха.
3 Союз чехословацких промышленников — организации, представ-
лявшая интересы промышленного и финансового капитала.
• Фердинанд Каганек — фашистский журналист, работавший в
печати Стршнбриого, а затем перешедший в орган партии аграриев
«Венкой».
ДЕЛО ИСПАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ - ЭТО И ПАШЕ ДЕЛО
1 Молл — фашистский генерал, один из главных организаторов
путча против Испанской Республики, командующий фашистскими бан-
дами в Северной Испании. Был членом правительства мятежников в
Бургос», созданного 24 июля I93G года.
3 Роблес — лидер католической народной партии в Испании; во
время своего пребывания в фашистском правительстве Лерруса в
октябре 1934 года подавил восстание рабочих Астурии.
3 Альфонс ХШ — испанский король, был свергнут в результате
республиканского перепорота 14 апреля 1931 года и эмигрировал в
Чехословакию.
572
4 Курт Шушннг— австрийский реакционный политический дея-
тель, лидер христпаиско социальной партии После убийства Доль-
фуса стал канцлером. В марте 1938 года расчистил дорогу гитлеров-
цам для захвата Австрии
5 Эдгар Андрэ — соратник Тельмана, один из руководителей Ком-
мунистической парши Германии. После прихода Гитлера к власти
был арестован и казнён фашистски ми преступниками 1 ноября
1936 года.
6 Карл Осецкий — германский антифашист, журналист и писа-
тель, лауреат Нобелевской премии мира. После прихода Гитлера
к власти был арестован и заключён и концлагерь, где умер 1 мая
1938 года
7 Речь идёт о собрании гс плен невских штурмовых отрядов а
Десне, в Пзерскпх горах, 9 августа 1936 года.
ТОЛЬКО НАРОДНЫЙ ФРОНТ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ
РЕСПУБЛИКУ
1 25 октября 1936 года было подписано германо-итальянское со-
глашение о создании так называемой осн «Берлин — Рим» По этому
соглашению Германия признавала захват Абиссинии Италией, была
определена совместная линия поведения в лондонском Комитете по
невмешательству, признавалось правительство Франко и была до-
стигнута договорённость о дальнейшей помощи мятежникам в
Испании. В соглашении также были определены сферы экономиче-
ской экспансии Италии и Германии на Балканах и в Дунайском
бассейне. В конце ноября 1936 года Германия, Италия, Венгрия и
Австрия открыто заявили, что они признают правительство Франко.
2 По инициативе английского министра иностранных дел А. Идена
25 июля 1936 года французское правительство, возглавляемое Л- Блю-
мом, решило по отношению к Испании проводить политику строгого
нейтралитета и призвало остальные правительства присоединиться
к этому решению. Кроме 24 государств, к этому решению формально
присоединились также и государства, непосредственно участвовавшие
в интервенции,— Германия, Италия и Португалия, хотя нн одно из
них не отказалось от прямой поддержки Франко. Таким образом,
пакт о нейтралитете косвенно прикрывал и поддерживал фашистскую
агрессию и превратился в орудие борьбы против испанского респуб-
ликанского правительства. Как только правительству Советского
Союза стал ясен этот факт, оно заявило 22 октября 1936 года, что
не считает себя более связанным условиями этого соглашения.
5 Альфред Роше—немецкий капиталист и гитлеровский агент в
Чехословакии, депутат парламента от генлейнонской нацистской
партии.
4 Так Кл. Готвальд называет чешских пособников Гитлера.
В борьбе против испанского народа мятежники использовали марок-
канцев и берберов, которые стали орудием фашистского террора.
s 27 ноября 1936 года министр иностранных дел испанского рес-
публиканского правительства обратился к Лиге наций с просьбой,
чтобы она в кратчайшее время расследовала факты нарушения нейт-
ралитета Германией и Италией и оказала испанскому народу помощь
в борьбе против фашистов. Лига наций воздержалась от принятия
решений, ссылаясь на существование Комитета по невмешательстиу
573
На чрезвычайном заседании II декабря 1936 года требование Испа-
нии поддержал только представитель СССР. 12 декабря Совет Лиги
принял чисто формальную резолюцию о необходимости «изучения
положения».
6 Так называлось законодательное собрание Испанской Респуб-
лики. Первоначально кортесы представляли собой сословное предста-
вительство, которое должно было обеспечивать равноправие дворян-
ства, церкви, городов и короля.
1 Так называемый анти коминтерновский пакт был подписан
25 ноября 1936 года в Берлине.
6 14 ноября 1936 года гитлеровское правительство отказалось
выполнять статьи Версальского договора о водных путях, касающиеся
Рейна. Дуная, Эльбы и Одера.
' Город к юго-востоку от Берлина, где. находилась главная гит-
леровская радиостанция.
10 Штефан Фекчик — реакционер и шовинист, депутат парламента
от фашистского Автономного земледельческого союза, существовав-
шего в Закарпатской Украине.
11 Леон Вольф — фашист, депутат парламента от националисти-
ческой польской партии в домюнхеиской Чехословакии
12 Франтишек Махник — аграрий, министр национальной обороны
с 1935 по 1938 год
13 В конце ноября 1936 года гитлеровцы созвали в Германии, в
городе Госларе, имперский съезд земледельцев, в котором приняли
участие и чехословацкие аграрии Фейерабенд, Клин дера и Мечирж.
м Рудольф Гесс — заместитель Гитлера по партии. Во время
второй мировой войны (май 1941 гола) перелетел в Англию, пытаясь
привлечь её к совместному походу против Советского Союза.
15 Капиталистическая, потогонная система рационализации, соз-
данная американцем Бедо. позволяла предпринимателям значительно
усилить эксплуатацию рабочего класса В Чехословакии система Бедо
была внедрена в 1934—1938 голах, причём её внедрение вызывало
сильное сопротпнленис со стороны рабочих.
НАС НЕ СМОГУТ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ НЕ СДАДИМСЯ!
* Эдуард Фредерик Галифакс — английский реакционный поли-
тический деятель, один нз лидеров консервативной партии, заклятый
враг Советского Союза. С ноября 1937 года до марта 1938 года был
заместителем премьер-министра. В ноябре 1937 года ок посетил Гер-
манию к встретился с Гитлером, которому от имени английского пра-
вительства предложил присоединение Англии и Франции к оси
Берлин — Рим. Тогда же Галифакс выразил согласие с гитлеровскими
планами захвата Данцига. Австрии и Чехословакии. С марта 1938 до
декабря 1940 года он был министром иностранных дел, а в 1940—
1946 годах—послом в США.
2 Объединение реакционной чешской и словацкой буржуазии.
Название «панская коалиция» взято из чешской истории; см. приме-
чание 11 к статье «Ваша политика ведёт к новой Белой горе».
574
НЕ ПОЗВОЛИМ РАЗДЕЛИТЬ НАС!
1 В 1907 голу 11 деревне Чернова, под Ружомберком, венгерскими
жандармами во время разгона демонстрации было убито несколько
словаков.
1 Евхаристические конгрессы — периодически созываемые высшим
католическим духовенством международные или национальные като-
лические конгрессы с участием представителей Ватикан.’! и еписко-
пата различных стран. Евхаристические конгрессы НОСЯТ характер
больших религиозно-политических демонстрации католической церкви.
Конгресс, о котором упоминает Кл. Готвальд, состоялся в Будапеште
в 1937 году.
ПЕ ПОЗВОЛИМ РАЗБИТЬ РЕСПУБЛИКУ!
* Во время захвата Австрии и марте 1938 года германские войска
заняли 12 марта 1938 года итало-австрийскую границу в районе Брен-
нерскоп) перевала, через который идёт кратчайший путь из Германии
в Италию.
3 2-1 апреля 1938 гола генлейнонская судето-немецкая партия вы-
двинула на съезде в Карловых Варах 8 сепаратистских требований,
противоречащих конституции Чехословакии. Удовлетворение этих тре-
бований означало бы признание претензий фашистской Германии н
привело бы к разгрому республики.
3 Ф С. (Freiwilliger Schittadienst) — вооружённые генлейновские
банды, подготовлявшиеся на случай гражданской войны в Чехосло-
вакии.
4 21 мая 1938 года в ответ на сосредоточение гитлеровских войск
на границе Чехословакии была объявлена частичная мобилизация
чехословацкой армии Гитлер вынужден был отозвать свои войска, и
чехословацкая армия в течение нескольких часов восстановила в погра-
ничных районах спокойствие и порядок.
3 Служить прусскому королю - выражение времён французской
буржуазной революции' (1789—1794). когда контрреволюционные
дворянские эмигранты, бежавшие из Франции, направлялись в город
Коблеиц-на-Рейпе а Германии и, предавая интересы своей страны,
просили у прусского короля помощи для восстановления монархии
во Франции.
ЛОНДОНСКИЙ ПЛАН НЕПРИЕМЛЕМ!
1 18 сентября 1938 года на совещании в Лондоне Чемберлен,
Длладье и Бонне договорились передать Германии Судеты и аннули-
ровать договоры о взаимопомощи между Францией. Чехословакией
и Советским Союзом За это Англия, Франция и Германии обещали
искромсанной Чехословакии «международные гарантии».
т Эдуард Даладм* — французский реакционны!) политический
деятель В 1938 году, будучи премьер министром, от имени прави-
тельств!! Франции подписал мюнхенское соглашение о разделе Чехо-
словакии.
3 Жорж Бонне — французский реакционный политический деятель,
правый радикал. В 1938 году он, будучи министром иностранных дел
в правительстве Далалье, способствовал юму, что французское пра-
вительство отказалось от выполнения своих союзнических обяза-
тельств по отношению к Чехословакии.
575
’Невиль Чемберлен — английский реакционный политический
деятель, с 1937 по 19-10 год — премьер-министр. Основная линия его
внешней политики — во что бы то ни стало заставить фашистскую
Германию напасть па Советский Союз В качестве взятки за это Чем-
берлен решил принести Чехословакию в жертву Гитлеру и стал по-
этому одним из главных организаторов мюнхенского соглашения. По-
сле встреч с Гитлером 15 н 22 сентября 1938 года он принял все его
требования и дал согласие на отторжение от Чехословакии погранич-
ных областей.
ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОГО ДИКТАТА
1 29 сентября 1938 года п Мюнхене собралась конференция пред-
ставителей Германии, Италии. Франции и Великобритании. на кото-
рой без участия представителей Чехословацкой Республики Гитлеру
было предоставлено право на всю пограничную территорию Чехосло-
вакии. 30 сентября предательское правительство во главе с президен-
том Бенешем согласилось с позорным мюнхенским диктатом Эта
капитуляция открыла путь к развязыванию второй мировой войны.
* При встрече в Берхтесгадене 15 сентября 1938 года Гитлер и
Чемберлен пришли к соглашению, что Чехословакия должна пере-
дать Германии так называемые Судеты.
а Речь идёт о тосбованпи, предъявленном Гитлером Чемберлену
во время встречи в Годесберге 22 сентября 1938 года, согласно кото-
рому Чехословакия должна была не позже 28 сентября очистить тер-
риторию, на которую предъявляли претензия Германия, Венгрия и
Польша.
4 Александр Стамболийский — руководитель крестьянской партии
«Болгарский земледельческий народный союз» в 1920—1923 годах и
премьер-министр болгарского правительства. Во время путча, орга-
низованного Цанковым, был убит фашистами.
“Винценты Витое—польский реакционный политический дея-
тель, основатель кулацкой партии «Пяст». После прихода к власти
Пилсудского создал объединённую крестьянскую партию — «Строп-
ництво людове» Несмотря на то, что Витое стремился отвлечь народ-
ные массы от борьбы с фашистским режимом, он был вынужден
эмигрировать из Польши.
" хорватская сельская партия, хотя большинство её составляли
мелкие крестьяне, защищала интересы сельской буржуазии Посте
установления в Югославии фашистской диктатуры была в 1929 году
распущена. Главою партии был Владимир Мачек.
; Нацпонал-царанкстская (крестьянская) партия — румынская
реакционная партия, отстаивавшая интересы аграрной буржуазии.
После установления в Румынии военно-фашистской диктатуры в
1938 году была запрещена вместе с остальными румынскими паш-
тическиын партиями.
С О Д Е Р Ж Л I! И Е
Предисловие к русскому изданию избранных произведений Кле-
мента Готвальда ....................................... 3
За большевизацию коммунистического движении................ 7
О тактике единого фронта....................'............. 12
Политический итог головой деятельности правительства меж-
национальной буржуазной коалиции ..................... 24
Сент-Готхард и что с ним связано.......................... 35
Материалы к дискуссии по чехословацкому вопросу.......... 49
Современная обстановка и задачи партии. Из доклада на
V съезде КИЧ 18 февраля 1929 года.................... 85
V съезд определил правильный курс. Заключительная речь
на V съезде Коммунистической партии Чехословакии
23 февраля 1929 года ................................ 113
Боремся и будем бороться за пролетарское государство, за го-
сударство рабочих, за государство крестьян! Первая речь
в парламенте, произнесённая 21 декабря 1929 года . . 117
За ускорение темпон большевизации партии. О текущем мо-
менте, о партии и её ближайших задачах. Политическая
резолюция Центрального Комитета Коммунистиче-
ской партии Чехословакии от 5 и 6 января 1930 года 131
Повседневная революционная работа — большие революционные
перспективы ......................................... 153
За жизнь каждого рабочего вы дорого заплатите. Речь в пар-
ламенте 5 февраля 193! года .............................. 158
Между V и VI съездами Коммунистической партии Чехословакии.
Док мд на V/ съезде КПЧ 7 марта 1931 года .... 172
Ваша политика ведёт к новой Белой горе. Речь во внешнепо-
литическом комитете парламента 28 апреля 1931 года 220
577
Все силы на организационный н профсоюзный фронт! Заклю-
чительное слово ни Общечехословацкой организацион-
ной конференции КПЧ 2—3 ждя 1931 года....................
На штурм голода и капиталистического хаоса! Резолю-
ция /// Пленума Центрального Комитета КПЧ,
состоявшегося 31 октября — 1 ноября 1931 года, при-
нятая ио докладу товарища Готвальда.....................
Мы отомстим за нас! Речь, произнесенная 23 ноября 1931 года
в Зигхартпцах над могилой жертв кровопролития в
Дольной Липове у Фривальдова.............................
Против империалистической войны, за пролетарский выход из
кризиса. Резолюция, принятая по докладу товарища
Готвальда IV Пленумом Центрального Комитета
КПЧ, состоявшимся 19—20 марта 1932 года..................
Объединиться, бороться, победить! ......................
О забастовочном движении и борьбе безработных в Чехосло-
вакии. Содоклад на седьмом заседании XI! Пленума
Исполнительного Комитета Коммунистического Ин-
тернационала (ИККИ! 39 августа 1932 года в Москве
Сплочённый и борющийся пролетариат свалит всех гитлсров
мира.....................................................
Призываем социалистические партии к совместной борьбе против
голода, фашизма и войны. Письмо Центрального Коми-
тета КПЧ исполнительным комитетам чехословацкой
социал-демократической партии, немецкой социал-демо-
кратической партии и партии чехословацких нацио-
нальных социалистов.....................................
Не фашизм и не демократия богачей, а власть рабочих и кре-
стьян, советская демократия. Речь в парламенте
27 апреля 1933 года .....................................
Вы не заставите нас молчать и от расплаты не уйдёте! . . .
За ясность на фронте борьбы с оппортунизмом.............
Повсюду создадим фронт против фашизма и империалистиче-
ской войны!.............................................
Единый антифашистский фронт — несмотря ни на что! Откры-
тое письмо Коммунистической партии Чехословакии
ко «сем членам и организациям чехословацкой социал-
демократической партии, партии чехословацких нацио-
нальных социалистов и немецкой социал-демократиче-
ской партии в Чехословакии..............................
Рабочим — социал-демократам о теории Ленина.............
За народный фронт труда, свободы и мира в Чехословакии.
Речь на VII конгрессе Коммунистического Интерна-
ционала в Москве 7 августа 1935 года.....................
229
236
257
258
285
294
329
333
340
361
367
379
382
394
402
578
За правильное проведение линии VII конгресса Коминтерна . 41’1
Народный фронт для защиты мира, против Гитлера, за хлеб
п свободу! Доклад на VI! съезде КИЧ И апреля
19М года............................................. Mt
Дело испанской лсмокрапш—вто и наше дело. на со-
брании жителей Праги на Славянском острове на-
густа 1936 года ............................. ...... 41Л
Только народный фронт может защитить республику. /*<4*
в парламенте 1 декабря 1936 года.................... 4Н0
Немецкое население требует демократического национального
равноправия. //.< выступления на митинге а А/блоице
над /{той февраля /о;, .......................... | > >
Мирная политика Советского Союза ....................... 5(14
Нас. не смогут выдать, если мы не сладимся! Ил речи на
предвыборном собрании, организованном Коммунисти-
ческой партией Чехословакии в Дионе 18 мл» 1938 года 510
Единство, хладнокровие, решимость! Заявление Коммунисти-
ческой партии Чехословакии.......................... 515
Не позволим разделить нас' Ил речи на собрании избира-
телей, организованном КПЧ я Братиславе 6 июня
1938 года........................................... 516
Серьёзное слово в серьёзный момент....................... 519
Не позволим разбить республику! Речь на митинге жителей
Праги на Славянском острове 9 сентября /938 года . 523
Лондонский план неприемлем! Заявление в постоянном ко-
митете парламента 19 сентября 1938 года............. 534
Прага вышла на улицу. Речь на демонстрации протеста
перед зданием парламента 22 сентября 1938 года 536
После Мюнхенского диктата. Речь в постоянном комитете
парламента 11 октября 1938 года..................... 537
Примечания............................................... 545
КЛЕМЕНТ ГОТВАЛЬД
Избранные произведения, Том 1.
*
В р а б о т е по и с р с н о л у материалов
1 тома участвовали:
Алексеева М. С.. Зорина Л. И., Не^орезов Л. И.,
Соловьева А. Г!.. Ткачева Т. К.. Хатунцова И. П.,
Хазанов М М., Шленова Н. А., Широкова А. Г.,
Шерлачмова С. А., Шмораль С. А., ш мораль Я- Б.
Редакторы перевода:
Ф. Алексеев, И. Удальцов
Оформление *удржника Н. Симагина
Технический редактор А. Данидина
Огне кгненнче корректоры О. Руйцма и И. Сморкала
Слано п набор 12 октября 195*1 гола. Подписано я печать 1 окгибря 1057 г.
Форма! Ч -.ЮЗ1 .vs. Фя8. нем. Л. tfi .4(1 ttKji икау |я. л. У слови. псч. □-
28,&2а. Учёгисмпд. Л. 30,2. Тираж 50 тыс. (1—25 iiwc ) акз. Заказ N’ 1052-
Цена 12 руб.
Геку паре t пенное иэхательспю политический литературы.
Москва, В*71, Б. Калужская, 13.
Пеунап Образцовая тппогрэфкя им* ни А. А Жданова
Московски! о lOpoacKorv Сонвархозя. Моею», Ж-54, Валовая,