Беликова Л. И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП(б) в 1917-1922 гг.)

Глава первая. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Похожие

Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1920). Книга 1

Внешняя политика Дальневосточной республики (1920-1922 гг.)

Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.)

Становление Дальневосточной республики, 1920-1922 гг

Текст

Министерство просвещения РСФСР
ХАБАРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Л. И. БЕЛИКОВА
КОММУНИСТЫ ПРИМОРЬЯ
В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(ПРИМОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РКП(б) в 1917-1922 гг.)
Хабаровск 1967

Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Хабаровского государственного педагогического института.

ВВЕДЕНИЕ
Период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции и годы гражданской войны занимают особое место в истории Коммунистической партии Советского Союза, в судьбах советского народа и всего человечества, так как пролетарская революция в России явилась подлинным триумфом марксистско-ленинской теории и началом всемирно- исторического перехода от капитализма к коммунизму, составляющего основное содержание нашей эпохи, а разгром интервентов и белогвардейцев был самым сильным после Октябрьской революции ударом по международному империализму.
Всестороннее и тщательное изучение этого важнейшего периода в жизни и деятельности нашего народа и партии имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
«Чем дальше отходит от нас этот великий день, — писал В. И. Ленин к четырехлетней годовщине Октября, — тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся также в практический опыт нашей работы, взятый в целом» 1.
Необходимость изучения «победоносного, проверенного жизнью исторического опыта Коммунистической партии и советского народа» 2 подчеркивается в Программе КПСС.
Деятельность Приморской организации РКП (б) в годы Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917—1922 гг.) мало изучена и обобщена. В опубликованной исторической литературе и диссертациях, посвященных революционной борьбе трудящихся Дальнего Востока в целом и частным проблемам этой темы, она не получила должного освещения. Кроме того, в некоторых трудах встречается неверная оценка работы приморских большевиков в отдельные периоды. По ряду вопросов существуют различные точки зрения. Имеют место вредные последствия культа личности — субъективизм, искажение исторической правды. До сих пор нет научных работ, посвящен-
1 В. И. «Ленин. Полн. собр. соч., изд. 5, т. 44, стр. 144.
2 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т. III, М., 1962, стр. 324.
5

ных историографии и источниковедению, недостаточно разработана библиография.
Перечисленные выше соображения и обусловили выбор темы данного исследования. Автор ставил перед собой следующие задачи: на основе марксистско-ленинской методологии и тщательного изучения фондов центральных и местных архивов, периодической печати, воспоминаний участников событий и имеющейся литературы сделать первую попытку теоретического обобщения опыта Приморской организации РКП (б) в период Октябрьской революции, гражданской войны и империалистической интервенции на Дальнем Востоке (1917—1922 гг.); раскрыть роль и место Приморской организации в борьбе за власть Советов в крае; попытаться преодолеть ошибки, ранее допущенные исследователями при оценке деятельности большевиков Приморья, устранить неточности в освещении некоторых вопросов, вкравшиеся в историческую литературу (в том числе и в первые работы автора данного исследования); определить свое отношение к отдельным спорным вопросам проблемы; воскресить имена коммунистов — активных участников борьбы за власть Советов; и, наконец, проследить процесс накопления исторических знаний по данной теме и разработать ее историографию, а также дать анализ состояния источниковедческой базы и создать научно-достоверную библиографию.
Главное внимание в работе уделено раскрытию роли Приморской партийной организации в борьбе за выполнение решений большевистской партии, за установление и упрочение Советской власти в области3. Но материалы, факты и обобщения выходят за эти рамки, так как в центре Приморья до 1920 г. работал Дальневосточный комитет РКП (б), руководивший партийными организациями всего края, а в 1920 г. во Владивостоке находилась Приморская группа Дальневосточного бюро РКП (б), так как руководство Приморской организации распространялось не только на область, но и на Китайскую Восточную железную дорогу (КВЖД) и на Камчатку.
История Приморской организации РКП(б) 1917— 1922 гг. органически связана с основными этапами и периодами борьбы российского пролетариата и его партии за власть Советов. Поэтому при определении хронологических рамок исследования прежде всего учитывалась ленинская периодизация Октябрьской революции и гражданской войны.
В развитии пролетарской революции В. И. Ленин выделял два основных этапа: дооктябрьский — с 27 февраля по 25 ок-
3 Почти до конца 1920 г. в Приморскую область входил Хабаровский уезд, выделенный затем в самостоятельную Приамурскую область.
4

тября 1917 г. и послеоктябрьский — с 25 октября 1917 г. по ноябрь 1918 г. Эти этапы, в свою очередь, Владимир Ильич делил на периоды: первый — от Февральской революции до июльских событий 1917 г. и от июльских событий до победы вооруженного восстания в Петрограде, второй — от Октября 1917 г. до введения комбедов в июне 1918 г. и от комбедов до слияния их с крестьянскими Советами в ноябре 1918 г.
Гражданскую войну от мятежа чехословаков до разгрома Врангеля (1918— 1920 гг.) В. И. Ленин выделил в особый этап, когда в неравной борьбе Советская республика одержала победу над «могущественной Антантой» 4.
В 1921 г. В. И. Ленин отмечал начало нового этапа в развитии России, перешедшей к новой экономической политике.
Революционное движение на Дальнем Востоке развивалось непосредственно под влиянием событий, происходивших в центральной России, но оно имело свою специфику. Выступления трудящихся края происходили не повсеместно и, в целом, несколько позже, чем в центре. В связи с чехословацким контрреволюционным мятежом комитеты бедноты на Дальнем Востоке не создавались. Гражданская война в Приморье продолжалась до октября 1922 г. До ноября 1922 г. области Дальнего Востока входили в Дальневосточную республику (ДВР).
Исходя из ленинской периодизации Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны и из учета особенностей Дальнего Востока в целом и Приморья в частности, в истории Приморской организации РКП (б) 1917— 1922 гг. можно выделить четыре основных, этапа:
1. Март — декабрь 1917 г. — борьба за создание самостоятельных большевистских организаций и установление Советской власти в Приморье.
2. Декабрь 1917 г. — сентябрь 1918 г. — осуществление большевиками первых мероприятий Советской власти в Приморье, руководство борьбой трудящихся против сил контрреволюции до оккупации интервентами Дальнего Востока.
3. Сентябрь 1918 г. — начало 1920 г. — организация и развертывание первого большевистского подполья; организация вооруженного восстания и ликвидация колчаковщины в Приморье.
4. Начало 1920 г. — октябрь 1922 г. — деятельность организации РКП (б) в период строительства и существования Дальневосточной республики.
Этой периодизации соответствует и структура настоящей работы. Во второй главе («Борьба Приморской партийной организации за установление Советской власти в области»)
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 103.
5

рассматриваются события первого этапа. Следующая глава («Дальнейшее развитие и углубление социалистической революции. Осуществление решений ЦК РКП (б) и СНК в Приморье») посвящена второму этапу. Третий этап излагается в четвертой главе («Деятельность большевистской организации Приморья в период первого подполья»). Так как четвертый этап охватывает большой хронологический период и внутри его наблюдалась резкая смена форм и методов борьбы большевиков, он излагается в двух главах — пятой («Большевики Приморья в период строительства Дальневосточной республики. Начало 1920 г. — апрель 1921 г.») и шестой («Деятельность Приморской организации РКП (б) в период второго подполья. Май 1921 г. — октябрь 1922 г.»).
Первая глава книги посвящена историографии и характеристике использованных источников.
Главам работы предпослано введение, содержащее обоснование важности представленного исследования.
Завершает книгу заключение, в котором даны общие выводы. В конце помещены библиографический и именной указатели.

Глава первая
ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ
В основу данного исследования положены работы В. И. Ленина, раскрывающие закономерности и важнейшие проблемы Октябрьской революции и гражданской войны.
До Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин разрабатывал проблемы пролетарской революции в новых исторических условиях, созданных империализмом. В работах «Империализм, как высшая стадия капитализма», «О лозунге Соединенных штатов Европы», «Военная программа пролетарской революции» он развил дальше марксистскую теорию социалистической революции и пришел к выводу о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, стране или в нескольких странах, определил условия победы революции и перспективы ее развития. Это учение, как яркий прожектор, осветило путь революционной борьбы российского пролетариата.
В ходе самой революции и гражданской войны под руководством Владимира Ильича осуществлялись все важнейшие вопросы стратегии и тактики партии большевиков уже в конкретно-историческом плане. Так В. И. Ленин стал первым историком Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны.
Рассмотренная во введении ленинская периодизация Великой Октябрьской социалистической революции, основным критерием которой являются происходящие в ходе революционной борьбы изменения в состоянии и классовой природе государственной власти, раскрывает всю сложность переплетения социалистических и демократических задач революции, определяет ее движущие силы на различных этапах. Она раскрывает тактику большевиков и позволяет определить мотивы и характер поведения различных слоев мелкой буржуазии и их партий, проследить дифференциацию как в рядах мелкобуржуазных масс, так и в среде мелкобуржуазной демократии, революционная часть которой в конечном счете слилась с коммунистами.
В. И. Ленин определил сущность и характер гражданской войны. В статье «Русская революция и гражданская война»
7

он писал: «...гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновении и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновении в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса» 1.
Корниловский мятеж, — отмечал Владимир Ильич, — положил фактическое начало гражданской войне в России. В. И. Ленин показал, как после установления диктатуры пролетариата эксплуататорские классы при поддержке между народного империализма начали гражданскую войну, в ко торой борющиеся классы преследовали диаметрально проти воположные цели. Помещики и буржуазия стремились ликвидировать Советскую власть и вернуть былое господство п привилегии, а рабочие и крестьяне боролись «за освобождение трудящихся от капиталистов своей страны и всего мира» 2.
На огромном фактическом материале В. И. Ленин показал, что империалистическая интервенция в России осуществлялась в различных формах: через вооруженное вторжение, экономическую и дипломатическую интервенцию, голодную блокаду, организацию гражданской войны. Он раскрыл причины краха всех происков империалистов против республики Советов.
В. И. Ленин определил отношение пролетарской партии к партизанскому движению. В работе «Партизанская война», написанной еще в 1906 г., он подчеркивал, что это средство борьбы «должно быть подчинено другим, должно быть соразмерено с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма» 3. Анализируя ход гражданской войны, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что именно в указанном выше направлении развертывалось партизанское движение в тылу врага. Партизаны помогали Красной Армии, наносившей главный удар по интервентам и белогвардейцам.
Большое внимание уделял В. И. Ленин событиям, происходившим не только в Сибири в целом, но и на Дальнем Востоке и, в частности, в Приморье. Эти труды В. И. Ленина особенно помогли автору при изучении огромного количества местных иногда противоречивых документов и при разрешении спорных вопросов 4.
В. И. Ленин пристально следил за литературой о Великой Октябрьской социалистической революции, о Советской России. Он приветствовал каждую правдивую книгу, вышедшую
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 215.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 319.
з В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 9.
4 Эти высказывания В. И. Ленина см. дальше по тексту работы.
8

за рубежом. Ленинская критика каутскианско-меньшевистской историографии Октябрьской революции имела решающее значение в становлении марксистской историографии Октября.
Произведения В. И. Ленина явились методологической основой данного исследования.
По историографии Октябрьской революции и гражданской войны в СССР опубликован ряд работ советских ученых. Непосредственно историографии Дальнего Востока посвящено несколько небольших статей. Первые историографические и библиографические обзоры были даны З. Н. Матвеевым и Д. Файбушевичем 5. Краткий обзор литературы по истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке сделали Г. С. Куцый и И. П. Трофимов 6. Разбору некоторых проблем и исследований по истории Октябрьской революции и гражданской войны в крае посвящены выступления И. М. Разгона, Г. Е. Рейхберга, Л. И. Беликовой 7. Историографии этого периода уделяют внимание В. В. Томашевский, И. И. Глущенко, А. И. Крушанов 8. Первое обобщение
5 См. З. Н. Матвеев. Периодическая печать на Дальнем Востоке в период 1917—1922 гг. Владивосток, 1923; его же. Историографический и библиографический обзор состояния исторической науки в ДВК за 1922— 1923 гг. «Вестник дальневосточного отделения Академии наук СССР», № 1—2. Владивосток, 1932; Д. Файбушевич. Большевистская печать на Дальнем Востоке. Огиз, Далькрайотделение. Москва—Хабаровск, 1931.
6 См. Г. С. Куцый, И. П. Трофимов. К вопросу изучения,истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Ученые записки ДВГУ. Вып. I. Владивосток, 1957.
7 См. И. М. Разгон. Некоторые проблемы изучения истории гражданской войны на Дальнем Востоке. «Сборник статей по истории Дальнего Востока». Изд. АН СССР, М., 1958; его же. Состояние и задачи изучения истории борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 году. «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Изд. Томского университета, Томск, 1960; Г. Е. Рейхберг. Об освещении в исторической литературе деятельности Советов Дальнего Востока в 1917—1913 гг., «Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока». Вып. I. Дальневосточный филиал Сибирского отделения АН СССР (ДВФ4Н). Владивосток, 1962; Л. И. Беликова Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке (1917—1922 гг.). Ученые записки Калининградского госпединститута. Вып. XI, Калининград, 1964.
8 См. В. В. Томашевский. Историческая наука на Советском Дальнем Востоке. «Наука на Дальнем Востоке», ДВФАН. Владивосток, 1957; И. И. Глущенко. К вопросу о советской историографии гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. «Вопросы истории Советского Дальнего Востока». Книга первая. ДВФАН. Владивосток, 1963; А. И. Крушанов. Задачи научно-исследовательской работы по истории социалистического строительства на Дальнем Востоке в свете решений XXII съезда КПСС. Там же.
9

высказываний В. И. Ленина о Приморье сделал В. Л. Левицкий 9.
Накопление исторических знаний по истории Приморской организации РКП(б) 1917—1922 гг. началось с двадцатых годов.
В первые годы Советской власти по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке публиковались сборники популярных статей и брошюры пропагандистского характера, как правило, приуроченные к тем или иным юбилейным датам. Их авторами в большинстве случаев были непосредственные участники событий, фактически положившие начало изучению этих героических страниц 10.
С 1920 г. начали работу комиссии по изучению истории РКП (б) и Октябрьской революции (Истпарты). Они издали несколько сборников воспоминаний участников событий 11. В сборнике «Революция на Дальнем Востоке» сделана первая попытка рассказать о работе большевиков Приморья. Н. М. Яременко опубликовал «Дневник коммуниста», отразивший деятельность большевиков Приморья по организации партизанского движения в Ольгинском уезде. Статья П. В. Лехова «К истории Приамурской организации РКП (б)» дала первые сведения о большевистском подполье Хабаровска. Но большинство материалов этого и других сборников по-прежнему было посвящено описанию лишь отдельных событий, чаще всего боевых эпизодов. Их авторы не всегда сверяли свою память с документальными источниками, что приводило к расхождениям в датах, именах, цифрах, к неточному изложению отдельных фактов. Так, П. В. Лехов пишет, что 29 июня 1918 г. и в апреле 1920 г. в Хабаровске якобы создавался Приамурский областной комитет партии 12, хотя документы свидетельствуют о том, что до конца 1920 г. Хабаровский уезд входил в Приморскую область и областной
9 В. Л. Левицкий. Ленин о Приморье и Владивостоке. «Тихий океан», № 1 (25). Примиздат, Владивосток, 1959.
10 Красная Голгофа. Сборник, посвященный памяти товарищей, погибших за рабоче-крестьянское дело. Благовещенск. Изд. газеты «Амурская правда», 1920; Неравнодушные строчки. О годовщине 4—5 апреля 1920 г.- дня выступления японцев в Приморье. Сборник. Чита. Дальцентропечать, 1921; Борьба за русский Дальний Восток. Сборник материалов для политработников. Иркутск, 1922; Борьба с контрреволюцией в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1922 и другие.
11 Революция на Дальнем Востоке. Вып. I (Истпарт, комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б). М.—Пг. Госиздат, 1923; Дальистпарт (комиссия по изучению истории РКП (б) на Дальнем Востоке). Сборник материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Книга I, Чита—Владивосток, 1923; Книга II. Владивосток, 1924; Книга III. Владивосток, 1925.
12 См. Революция на Дальнем Востоке, стр. 146, 149.
10

комитет находился во Владивостоке, а в Хабаровске был только горком 13.
Много воспоминаний было опубликовано в 1927- 1938 гг. 14, но только одно из них посвящено работе большевиков Приморья 15.
В 1938— 1957 гг. издание подобной литературы почти прекратилось. Лишь в 1951 г. Приморское книжное издательство (Примиздат) выпустило два небольших сборника 16, на содержание которых оказал влияние культ личности. В них, в частности, обойдены имена таких наиболее крупных руководителей борьбы, как В. К. Блюхер 17, М. П. Вольский 18, П. П. Постышев 19, И. В. Слинкин 20 и других.
13 См. ЦПА ИМЛ. ф. 372, oп. I, ед. хр. 12, л. 90. Протокол Дальбюро ЦК РКП (б); ф. 144, oп. I, ед. хр. 56, л. 32. Протоколы IV Дальневосточной конференции РКП (б).
Это ошибочное утверждение П. В. Лехова прочно вошло в историческую литературу. См. Д. И. Бойко-Павлов. Хабаровское подполье. Сб. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке». Вып. I. М., 1932; Г. Манжула. Большевики Приамурья в борьбе с американо-японскими интервентами. «Дальний Восток», № 1, Хабаровск, 1952; Г. Коваль. По долинам и по взгорьям. М., Изд. «Советская Россия», 1958; А. И. Крушанов. Разгром колчаковских войск и восстановление революционной власти в Сибири и на Дальнем Востоке (лето 1919 — начало 1920 г.). «Труды, серия историческая», т. II. ДВФАН. Владивосток, 1961.
14 В огне революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Изд. комиссии при Далькрайисполкоме по проведению празднования 10-летия Октябрьской революции, Хабаровск, 1927; Дальний Восток. Сборник документов и материалов № 1. Л., Изд. ВПАТ, 1932; Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Вып. I. М., 1932; Таежные походы. М., 1935; Борьба за Советский Дальний Восток. Дальиздат, Хабаровск, 1938.
15 См. А. Воронин. Владивостокское подполье. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке».
16 «В боях за Советское приморье». «Этого не забыть». Владивосток, 1951.
17 В. К. Блюхер (1889—1938). Большевик с 1916 г. В мае 1921 г. ЦК РКП (б) направлен для руководства вооруженными силами Дальневосточной республики. (Был главнокомандующим Народно-революционной армией, военным министром и председателем Военного совета ДВР).
18 М. П. Вольский. Родился в 1897 г. Большевик с 1917 г. В 1919 г. в «эшелоне смерти» прибыл в Приморье. Из Никольск-Уссурийского бежал к партизанам. После падения колчаковщины был политуполномоченным Приморского правительства земской управы по Никольск-Уссурийскому, Гро! деково и Раздольному, 4—5 апреля 1920 г. — парламентером правительства. В 1921 г. командовал партизанским отрядом Сучанского района, затем объединением партизанских отрядов Приморья. В 1922 г. член Приморского губвоенревкома, командир экспедиционного отряда по ликвидации белых банд на Камчатке.
19 П. П. Постышев (1889—1937). Большевик с 1904 г. В 1917 г. член Центрального исполнительного комитета Советов Сибири (Центро- сибири), откуда направлен в Хабаровск для связи с ДальСНК. В годы гражданской войны — один из организаторов партизанского движения в Хабаровском уезде. В 1920 г. занимался реорганизацией партизанских отрядов Приамурья в Народно-революционную армию ДВР. Комиссар Восточного фронта до конца интервенции.
20 И. В. Слинкин (1899—1941). Большевик с 1920 г. Родился в ра-

Сорокалетие Великой Октябрьской социалистической ре волюции было отмечено выпуском большого количества сборников воспоминаний 21, среди которых особую ценность для данного исследования представляет сборник, изданный во Владивостоке 22. Именно в нем впервые сообщается много ценных сведений о работе Приморской организации РКП (б) в 1917— 1922 гг.
Некоторые воспоминания, опубликованные к 40-летию Октября, имеют серьезные недостатки. Это прежде всего относится к статье В. М. Клипова 23, в которой дана субъективная оценка деятельности не только отдельных руководящих партийных работников Приморья в 1918 г., но и партийной организации Дальнего Востока в целом 24.
Подводя итоги, следует отметить, что эти воспоминания, несмотря на недостатки, занимают важное место в истории изучения деятельности большевиков Приморья в 1917 — 1922 гг., так как именно они дают массу фактов, показывающих творческую активность народных масс, выступавших под руководством большевиков.
Параллельно с воспоминаниями с начала двадцатых годов стали выходить статьи, посвященные различным вопросам истории Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке 25. Их авторы первоначально обобщили собранные к тому времени факты и немногочисленные документы.
Первые исторические книги были опубликованы в 1928 г.
бочей семье в Приморье. Работал учителем в с. Владимиро-Мономахове. В период гражданской войны организатор партизанского движения я революционной власти в Ольгинском уезде. (С марта 1919 г. — председатель Временного военно-революционного штаба партизанских отрядов Ольгин- ского уезда). В 1921 г. член правительства ДВР, в 1922 г. член Приморского партбюро, председатель Народно-революционного комитета Приморской области.
21 Этих дней не смолкнет слава. Сборник воспоминаний участников гражданской войны на Дальнем Востоке. Хабаровское кн. изд., 1957; В огне революции. Очерки, статьи и воспоминания о событиях 1918—1922 гг. в Амурской области. Благовещенск, 1958 г. и другие.
22 Борьба за власть Советов. Сборник воспоминаний участников гражданской войны в Приморье в 1917—1922 гг. Примиздат, 1957.
23 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. «Сборник воспоминаний активных участников Великой Октябрьской социалистической революции». Иркутское кн. изд. 1957.
В. М/ Клипов, член партии с 1906 г. В 1917—1918 гг. — зам. председателя Центросибири. В 1918 г. — член Чрезвычайной комиссии по разгрузке Владивостока и других мест Дальнего Востока. Персональный пенсионер.
24 Подробности см. в главе третьей.
25 Много статей публиковалось в журналах «Великий Октябрь», «Красный архив», «Наш путь», «Сибирские огни», «Дальний Восток» и других.
12

в Ленинграде 26. П. С. Парфенов дал систематическое изложение событий в период строительства и существования Дальневосточной республики. Н. К. Ильюхов 27 и М. В. Титов 28 рассказали о зарождении партизанского движения в Приморье. Они впервые осветили борьбу трудящихся области против интервентов и белогвардейцев в 1918—1920 гг. Но серьезным недостатком их книги явилось противоречивое изложение вопроса о руководстве партизанским движением. С одной стороны, Н. К. Ильюхов и М. В. Титов приводят партийные решения о развертывании активной борьбы против контрреволюции и поддержке партизанского движения, рассказывают о том, как пополнялись партизанские отряды рабочими, прибывавшими из Владивостока, Сучана и других мест, как снабжал оружием и боеприпасами партизанские отряды военный отдел подпольного большевистского комитета, называют имена коммунистов, работавших в партизанских отрядах, т. е. сообщают объективные данные о большевистском руководстве партизанским движением. С другой стороны, они всюду подчеркивают, что инициаторами и руководителями движения были учителя и крестьяне 29.
На первый взгляд может показаться, что ничего противоречивого в подобном описании событий нет, так как зачинателями многих партизанских отрядов не только в Приморье, но и в других районах страны являлись стоявшие на позициях Советской власти крестьяне, особенно бывшие солдаты-фронтовики, красногвардейцы и революционно настроенное учительство. Все они, как правило, прошли большую школу большевистского влияния и искали связей с подпольными партийными организациями, находили их и принимали большевистское руководство. Однако в книге Н. К. Ильюхова и М. В. Титова не раскрыт именно этот процесс подчинения партизан большевистскому руководству 30.
28 П. С. Парфенов (Алтайский). Борьба за Дальний Восток. 1920— 1922 гг. Изд. «Прибой», Н. К. Ильюхов и М. В. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—1920).
27 Н. К. Ильюхов. Большевик с 1920 г. Родился в 1698 г. в семье крестьянина в Приморье. В 1917 г. вернулся с фронта. Работал учителем в деревне Хмельницкой Ольгинского уезда. В годы гражданской войны организатор и командир партизанских отрядов в Сучанской долине. (В 1920 —1922 гг. — командир Первого Дальневосточного советского полка). С 1922 г. — депутат Нарсоба ДВР в Чите. Персональный пенсионер.
28 М. В. Титов (Я. С. Гоголев, 1887—1937). Большевик с 1917 г. Учитель. Участник борьбы против Семенова в 1918 г. Организатор партизанского движения и революционной власти в Сучанской долине. (С июня 1919 г. — член Ольгинского уездного исполкома). В 1920—1922 гг. — начальник политотдела Амурского фронта.
29 См. вышеуказ. книгу, стр. 17, 20, 44, 45, 48, 50, 90, 93, 111 и другие. Подробности см. в главе четвертой.
30 Есть в работе положения, с которыми невозможно согласиться.
13

Значительный вклад в изучение революционного движения 1917—1922 гг. на Дальнем Востоке в целом внесли историки и участники этих событий в тридцатые—сороковые годы. Труды этих лет 31, за исключением книг И. П. Шевчука и Г. Ф. Коваля, которые носят преимущественно мемуарный характер, и популярной брошюры П. А. Антохина, являются историческими исследованиями, опирающимися на. архивные документы и данные периодической печати. Нашли отражение в них и приморские события.
Наибольший интерес для данного исследования представляет книга С. А. Цыпкина, проследившего историю оформления в начале социал-демократических, затем большевистских организаций в период от февраля до октября 1917 г. Но и эта работа, к сожалению, разрешает только часть вопроса. В ней, например, констатируется факт существования объединенных организаций большевиков и меньшевиков, а причины объединения не объясняются. Автор ничего не говорит о составе и деятельности местных партийных организаций.
Таким образом, издания двадцатых—сороковых годов положили только начало разработке проблем Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке.
Самый плодотворный период в развитии советской историографии Октябрьской революции и гражданской войны наступил после XX съезда КПСС. Как в центре, так и на местах публикуются десятки книг, брошюр и статей.
Среди общесоюзных трудов особое место занимают 3-й, 4-й и 5-й тома «Истории гражданской войны в СССР» 32. В этих фундаментальных исследованиях, глубоко и всесторонне раскрыты события, связанные с триумфальным шествием Со-
Подробности см. дальше по тексту и в главе четвертой данного исследования.
32 т. 3 — 1957, т. 4 — 1959, т. 5 — 1960. Госиздат, М.
31 С. Булыгин. Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке. Дальгиз, Хабаровск, 1932; С. Цыпкин. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю. Дальиздат, Хабаровск, 1934; З. Карпенко. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918—1922), Дальпартиздат. Хабаровск,-1934; А. Шурыгин. Революционные волнения в интервентских войсках на Дальнем Востоке (1918—1922). Истпарт Далькрайкома ВКП(б). Хабаровск, 1938; И. П. Шевчук. Восьмой Тунгусский. Воспоминания участника гражданской войны на Дальнем Востоке. Дальгиз. Хабаровск. 1939; Г. Е. Рейхберг. Военная интервенция на Дальнем Востоке 1918—1922 гг. Краткий очерк, Соцэкгиз, М., 1935; его же. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918—1922). Соцэкгиз, М., 1940; М. И. Губельман. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока (1918—1922). Военгиз, М., 1938; Г. Коваль. По долинам и по взгорьям. Изд. «Советская Россия», М., 1958; П. Антохин. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Прпмиздат, Владивосток, 1942 (брошюра переиздавалась в 1947 и 1951 гг.); и другие.
14

ветской власти и с решающими победами Красной Армии над интервентами и белогвардейцами в 1918—1922 гг. Значительное место в них отведено и Дальнему Востоку, в частности работе Приморской партийной организации 33. Не возражая против оценки работы организации в целом, следует отметить, что некоторые моменты, изложенные в 5-м томе «Истории гражданской войны в СССР», нуждаются в уточнении.
Новые данные о Приморье 1917—1922 гг. нашли место и в работах, посвященных Дальнему Востоку 34.
В отличие от предыдущих лет в исследованиях 1957 — 1960 гг. больше внимания уделяется партийной тематике. Дальневосточной организации РКП (б) посвящены исследования А. В. Близняковой, С. С. Каплина и А. П. Шурыгина 35. А. В. Близнякова и А. П. Шурыгин первыми в исторической литературе наиболее полно раскрыли руководящую роль партии большевиков в борьбе за власть Советов в крае: А. В. Близнякова — в период установления диктатуры пролетариата, А. П. Шурыгин — в годы гражданской войны. С. С. Каплин обстоятельно осветил вооруженную борьбу трудящихся против белогвардейцев и интервентов.
С 1957 г. публикуются первые труды по истории Приморской организации РКП (б) 1917— 1922 гг., написанные автором данной книги36. В них делается попытка раскрыть деятельность Владивостокской партийной организации, Приморского обкома и Дальневосточного крайкома партии. Но эти работы имели существенные недостатки: очень кратко в них
33 Подробности см. в главе пятой.
34 Н. А. Авдеева. Дальневосточная Народная Республика (1920— 1922). Хабаровское книжное изд., 1957; В. П. Гол и онко. В огне борьбы. (Из истории гражданской войны 1918—1922 гг. на Дальнем Востоке). Госполитиздат, М., 1958; С. Григорцевич. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. М., 1957; М. И. Гу бельм ан. Борьба за Советский Дальний Восток (1918—1922). Врениздат, М., 1958; Л. М. Папин. Крах колчаковщины и образование ДВР. Издат. МГУ, М., 1967; М. В. Соколова. Борьба трудящихся Крайнего Северо-Востока за установление и упрочение власти Советов. М., 1958; С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке. Воениздат, М., 1957; и другие.
35 А. В. Близнякова. Борьба большевиков за установление Советской власти на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1957; С. С. Каплин. Большевики на Дальнем Востоке (1918—1922). Госполитиздат, М., 1960; А. П. Шурыгин. Коммунистическая партия — организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке (1918—1922). Изд. ВИА, М., 1957.
36 Л. Беликова. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918). Примиздат, Владивосток, 1957; ее же. Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Приморье. Примиздат, Владивосток, 1960; е е ж е. Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Примиздат, Владивосток, 1960.
15

освещается деятельность местных организаций РКП (б), находившихся в области, отсутствует историография, имеются неточности и ошибки, некоторые вопросы только поставлены, но не разрешены 37.
В 1958—1960 гг. положено начало изданию множества брошюр и статей, содержание которых тесно связано с отдельными вопросами данной монографии 38. Но и в этих трудах имеют место указанные выше недостатки, причем большая часть неточностей и ошибок допускается именно при освещении вопросов истории партийной организации.
Среди книг, вышедших в последующие годы 39, внимание общественности привлекли работы А. И. Крушанова, Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко 40. Вокруг этих трудов развернулась дискуссия 41, в основе которой лежит принципиальный спор по очень важным вопросам. Книги Крушанова, Ильюхова и Самусенко им и ряд достоинств: они насыще-
37 Недочеты этих работ устранены автором в последующих изданиях, в том числе и в данной книге.
38 Е. Бреслав. Большевистская печать в Приморье (1918—1922). Примиздат, Владивосток, 1958; И. И. Глущенко. Большевистская организация Приморья в период упрочения Советской власти. Примиздат, Владивосток, 1960; Е. Дудченко. Из истории комсомола Приморья (1920—1922). Примиздат, Владивосток, 1960; Б. Л. Беляев. «Люди и события Приморья. Воениздат, М., 1959; А. И. Крушанов. Из истории зарождения и развития партизанского движения в Приморье (октябрь 1918 — весна 1919). Ученые записки Уссурийского госпединститута. Серия историко-филологических наук. Вып. II. Уссурийск, 1958; Г. С. Куцый. Из истории борьбы рабочего класса Приморья против интервентов и колчаковщины (июль 1918 — январь 1920), «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». ДВФАН. Комсомольск-на-Амуре, 1958; А. Непомнящий. Из истории участия моряков и солдат в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции во Владивостоке. Там же; и другие.
39 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917 — март 1918), Владивосток, 1961; его же. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918— март 1920). ДВФАН, Владивосток, 1962; Н. Ильюхов, И. Самусенко. Партизанское движение в Приморье. Воениздат, М., 1962; П. М. Никифоров. Записки премьера ДВР. Госполитиздат, М., 1963; Г. С. Куцый. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917). ДВФАН. Владивосток, 1963; и другие.
40 И. П. Самусенко. Родился в 1899 г. в семье крестьянина в Приморье. Большевик с 1920 г. В 1917—1918 гг. работал счетоводом в Приморской продовольственной управе. В период гражданской войны — организатор партизанского движения в Ольгинском уезде. Персональный пенсионер.
41 См. М. М. Свиридов, Е. П. Сидорчук и А. П. Шурыгин, А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920). Владивосток, 1962. «История СССР», № 3, 1964; К. И. Седов, встреча в редакции. Дискуссия о некоторых вопросах истории партизанского движения на Дальнем Востоке 1918—1922 гг. «Вопросы истории», № 5, 1964.
16

ны новыми интересными материалами, отражающими героическую борьбу рабочих и крестьян против интервентов и белогвардейцев. Но и в них немало ошибок, особенно в освещении и оценке деятельности Приморской организации РКП(б).
В книгах А. И. Крушанова «Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье» недостаточен анализ приведенных фактов, мало выводов и обобщений. Например, в книге, изданной в 1961 г. (первой), отражающей события 1917—1918 гг., первая глава посвящена социально-экономической характеристике Дальнего Востока. В ней автор приводит очень много общих цифр, но он не раскрывает специфики областей, уровень развития экономики и состав населения которых резко отличались друг от друга. Автор не делает необходимых выводов о ведущей роли Приморья (особенно Владивостока), где концентрировался индустриальный пролетариат, армия и флот; ничего не говорит о том, что аграрные отношения в Приморской и Амурской областях являлись более передовыми, чем в центральной части России, а на Сахалине и Камчатке, наоборот, чрезвычайно отсталыми и т. д. Иными словами, после ознакомления с этой главой вопрос о расстановке классовых сил на Дальнем Востоке остается неясным, а это в дальнейшем затрудняет понимание хода борьбы. Из краткого библиографического предисловия книги, изданной в 1962 г. (второй) и отражающей события 191В—1920 гг., невозможно уяснить, как шло накопление знаний по данной теме, что внес автор в ее разработку. Из весьма неубедительных данных о гайдовском восстании во Владивостоке (ноябрь 1919 г.) абсолютно невозможно понять тактику большевиков.
Несостоятельна в научном отношении и полемика А. И. Крушанова. Так, на стр. 41 (первой книги) он приводит огромное количество цифр, чтобы доказать, что в Приамурье в 1917 г. было 125— 130 тысяч постоянных рабочих, хотя эта цифра не требует доказательств — в решениях V Дальневосточной конференции РКП (б) записано, что в 1917 г. в крае было 125 тысяч постоянных рабочих 42. А на стр. 73 А. И. Крушанов сглаживает непоследовательность собственных взглядов. Он пишет: «Некоторые авторы при оценке объединен- чества отмечают положительное значение этого факта». И дальше правильно подчеркивает, что существование объединенных организаций большевиков и меньшевиков было ошибочным. Автор не называет имен исследователей, оправдывающих объединенчество, хотя именно сам А. И. Крушанов
42 См. Протоколы и постановления V Дальневосточной конференции РКП(б). Чита. 1923, стр. 26.
2 Л. И. Беликова 17

и В. А. Шварев доказывали, что объединенчество «было сознательной тактикой большевиков, использовавших своеобразные местные условия» 43 и т. д.
Невозможно согласиться с выводом А. И. Крушанова, сделанным в заключительном разделе первой главы второй книги (стр. 79), где говорится, что дальневосточный пролетариат до Великой Октябрьской социалистической революции не имел опыта классовых битв. Ярчайшие страницы вписали рабочие, солдаты и матросы края, особенно Владивостока, в летопись героической борьбы трудящихся России против царизма в годы революции 1905—1907 гг. Не случайно в проекте резолюции к IV объединительному съезду партии средн первых Советов, родившихся в России в 1905 г., В. И. Ленин назвал и Совет солдатских депутатов Владивостока 44. На этот опыт опирались большевики Приморья в 1917 г.
Работа Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко «Партизанское движение в Приморье» — дополненное и расширенное издание вышедшей в 1928 г. одноименной книги Н. К. Ильюхова и М. В. Титова. Авторы располагали огромным количеством книг и статей, вышедших до 60-х гг., значительным количеством документов и воспоминаний (опубликованных и неопубликованных), тщательный анализ и сопоставление которых могли помочь уточнению многих фактов и дать им объективную оценку, ликвидировать «белые пятна» предыдущего издания. Однако эти возможности были использованы только частично. Во-первых, так же, как и в первом издании, в новой книге детально освещена борьба трудящихся только в южной части Ольгинского уезда, хотя ярким пламенем партизанской войны пылало все Приморье. Во-вторых, с неправильных позиций подходят Н. К. Ильюхов и И. П. Самусенко к оценке деятельности партийных организаций и отдельных коммунистов. Авторы подчеркивают преимущественно их ошибки и недостатки, хотя они не характерны для общей линии руководства, причем, многие их обвинения бездоказательны и не соответствуют действительности 45.
Изучением истории Октябрьской революции и граждан- гкой войны на Дальнем Востоке занимаются сейчас многие ученые. В работе Дальневосточных научных конференций, материалы которых публикуются в печати 46, принимают участие представители многих городов страны. Повсеместно выпус-
43 См. «Красное знамя», № 204, 29 августа 1957 г, Владивосток.
44 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 229.
45 Подробности см. в главах четвертой — шестой.
46 См. Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока эпохи социализма и коммунизма (1917—1962); Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Книга первая и другие. 18

каются статьи, посвященные данным проблемам 47. В настоящее время мы располагаем такими трудами, которые служат прочным основанием для создания обобщающих исследований, в том числе и по истории партийной организации Приморья 1917— 1922 гг.
История Октябрьской революции и гражданской войны в СССР, в том числе и на Дальнем Востоке, с первых лет существования Советской республики привлекает внимание зарубежных социологов и служит предметом острой идеологической борьбы двух направлений — марксистско-ленинского, отражающего объективную истину, и буржуазного, искажающего и фальсифицирующего эти всемирно-исторического значения события в угоду правящим империалистическим кликам.
Мощным набатом прозвучала первая правдивая книга свидетеля пролетарской революции американского коммуниста Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир», опубликованная в 1919 г. в Нью-Йорке. Затем раздался голос друга советского народа, побывавшего в 1918 г. в Приморье, американского журналиста Альберта Рис Вильямса, который описал события не только в революционной столице, но и в Сибири и на Дальнем Востоке. Именно он первый коротко рассказал о работе Владивостокского Совета, назвав его «копией Петроградского Совета» 48. Но таких работ вышло немного.
С 1920 года начинается издание литературы буржуазных идеологов, причем выпуск ее постепенно возрастает. Все авторы этого направления отрицают объективные социальные причины пролетарской революции и интервенции в России и стремятся замаскировать действия своих правительств. Однако и их труды иногда проливают свет на действительные причины нашествия международного империализма на молодую Советскую республику и помогают сорвать маску с фальсификаторов истории. Так, Грэвс пишет: «Союзники были сильно встревожены тем, что Советы простерли свою власть на
47 См. сборник статей, материалов и документов в помощь изучающим историю КПСС «Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке (1905 — июнь 1941)». Хабаровское кн. изд., 1962, В. И. Василевский. Из истории борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров в Дальневосточной республике (1920—1922). «Труды». Том II. Вопросы права, истории и философии. Всесоюзный юридический заочный институт. М., 1963; Л. И. Беликова. Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке (1917—1922); и другие. (Подробности см. в библиографическом указателе).
48 Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции. М., Госполитиздат, 1960, стр. 232. В эту книгу вошли предыдущие публикации автора. (Очерки, «Ленин — человек и его дело» Вильямс издал в США в 1919 г., книгу «Сквозь русскую революцию» — в 1921 г. На русском языке книга вышла в 1924 г., очерки — в 1925 г.)
2*
19

всю Сибирь, задолго до того, как состоялось решение об интервенцин» 49. О политике США в этом вопросе он, правда, умалчивает, но вторжение войск Англии, Франции и Японии в Сибирь объясняет стремлением искоренить большевиков. Об антибольшевистской политике правящих кругов Америки говорит другой автор — Уорс. Он сообщает: «Большинство влиятельных людей как в правительстве, так и вне его считали большевиков гораздо более опасными врагами... чем немецких автократов, против которых, как предполагалось, шла война» 50. А японский историк Хосоя доказывает, что действия Японии в Сибири и на Дальнем Востоке носили подчиненный характер, так как решающую роль в организации интервенции играли Соединенные Штаты Америки 51.
Работы буржуазных идеологов, несмотря на их тенденциозность, представляют определенную ценность, так как они сообщают массу фактов, проверка и критическое рассмотрение которых помогли автору в разрешении некоторых вопросов.
Труды В. И. Ленина являются не только теоретической и методологической основой, на которой строится все исследование, но и документальным источником, раскрывающим важнейшие вопросы темы.
Чрезвычайно ценную группу источников составляют решения партийных съездов и конференций, Пленумов Центрального Комитета партии, постановления Советского правительства и т. д., которые также дают ключ к правильной постановке вопросов.
Первые официальные документы по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке были опубликованы в двадцатых—тридцатых годах: одни из них помещены в сборниках материалов и воспоминаний советских авторов 52, другие — в официальных отчетах съездов Советов, хрониках и т. д. 53, третьи — в сборниках документов буржу-
49 В. Грэвс. Колчак, Америка и Япония. М., 1932, стр. 42.
50 R. Warth. The Allies and the Russian Revolution. Durham. 1954, P. 175.
51 Книга Хосоя T. «Историческое исследование Сибирской экспедиции» издана в Токио в 1955 году на японском языке.
52 См. указанные выше сборники «Революция на Дальнем Востоке». «Дальистпарт», «Дальний Восток», «Борьба за Советы на Дальнем Востоке».
53 Два года Советской власти в Приморье. Отчет Приморского Губ-
исполкома II губернскому съезду Советов. Владивосток, 1925; Три года
советского строительства‘в ДВК (Отчет Дальревкома за 1922—1925 гг.)
Хабаровск, 1920; С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—1922 гг. Истпартотдел. Москва—Хабаровск, Дальгиз, 1933; Советский Дальний Восток. Чита—Владивосток, Изд. акцион. о-ва «Книжное дело», 1923.
20

азных органов Приморья 54. Вместе с первыми воспоминаниями они положили начало собиранию материалов для будущих исследований. С 1925 по 1937 гг. вышли из печати три тематических сборника 55, два из которых посвящены Приморью. На этом издание документов по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке временно прекратилось.
После 18-летнего перерыва появился сборник «Борьба за власть Советов в Приморье» (1917 — 1922 гг.) 56, вышедший во Владивостоке. В нем была сделана первая попытка сведения воедино огромного количества документов на данную тему, разбросанных по различным архивам, периодической печати, книгам, брошюрам, статьям и т. д. В сборник не включены документы от февраля до октября 1917 г., мало документов центральных архивов, особенно ЦПА ИМЛ, отражающих руководство ЦК РКП (б) и СНК. По отдельным вопросам документальные метериалы представлены очень незначительно. И все-таки выход сборника — весьма положительное явление. 528 документов (из них 255 архивных) дали серьезную документальную базу для исследователей.
Значительно расширили источниковедческую базу документальные сборники, опубликованные на местах 57 в связи с сорокалетием Октябрьской революции. Но в них очень мало партийных документов.
Таким образом, в настоящее время по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке имеется значительное количество опубликованных документов. Однако для разрешения задач, которые поставил перед
54 Действия Японии в Приамурском крае. Сборник официальных документов, относящихся к интервенции держав в. пределах Приморья. Изд. «Свободная Россия», Владивосток, 1921; Доклады Приморской торгово- промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года. Изд. Приморской Окружной торгово-промышленной палаты, Владивосток, 1922.
55 П. Никифоров. Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке. Изд. «Московский рабочий», М., 1925; Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., Центроархив, 1934. Под редакцией И. И. Минца; 4—5 апреля 1920 г. Сборник документов о японской интервенции в Приморье (Истпарт Даль- крайкома РКП). Хабаровск, Дальгиз, 1937.
56 Примиздат, 1955. Во введении к сборнику, написанном автором данной работы, допущена ошибка, вытекавшая из установок, существовавших во время культа личности. Сторонники создания самостоятельного буфера (ДВР) квалифицируются как правые, действовавшие в интересах международного империализма.
57 Первый Ревком Чукотки (1919—1920). Сб. документов и материалов, Магадан, 1957; Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке, 1922—1926 гг. Хабаровск, 1957; Победа Советской власти на Северном Сахалине (1017—1925). Сахалинское кн. изд., 1939; Благовещенску 100 лет (1859-1958), Благовещенск, 1950.
21

собой автор данной работы, потребовалось изучить и неопубликованные материалы, хранящиеся в различных архивах страны.
Много неопубликованных партийных документов выявлено в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ). В фонде 17 «Центральный Комитет КПСС» хранятся протоколы заседаний Центрального Комитета РКП (б), показывающие, какое огромное внимание уделяли партия и лично В. И. Ленин Дальнему Востоку. Даже по неполным данным, с июля 1920 г. по октябрь 1922 г. вопрос о Дальнем Востоке обсуждался Центральным Комитетом партии 24 раза. По материалам этого фонда можно проследить постоянную связь ЦК РКП (б) и В. И. Ленина с местными партийными организациями края и личные контакты работников Центрального Комитета партии с их руководителями. Так, на заседании Пленума ЦК РКП (б) 4 января 1921 г., обсуждавшем вопрос о ДВР, присутствовал П. М Никифоров 58, который решением Пленума был включен в состав комиссии, подготовившей основные положения экономической и внешней политики Дальневосточной республики 59. В этом фонде были обнаружены отдельные материалы, которые вряд ли можно считать документальным источником. Это, прежде всего, относится к переписке-информации с мест, иногда носящей субъективный характер. Сохранилось, например, письмо, присланное из Сибири, дающее отрицательную оценку деятельности Владивостокского Совета в начале 1918 г., и сообщение по прямому проводу из Читы, обвиняющее владивостокских коммунистов в трусливой соглашательской политике в период строительства ДВР 60. Данные этой информации прочно вошли в историческую литературу, хотя поступили они в тот момент, когда связь Сибири с Приморьем отсутствовала и истинное положение дел в области не было известно.
Значительное количество документов помещено в сборнике «Центральный Государственный архив РСФСР Дальнего Востока», труды, том I, Томское кн. изд., 1960.
59 См. НПА ИМЛ. 17. оп. 2. хп. л. 1.
58 П. М. Никифоров (Р. Rassi, «Петр»), Родился в 1882 г. Большевик с 1904 г. Прибыл во Владивосток весной 1917 г. после освобождения из Александровского централа. Работал электромонтером во Временных вагоносборочных мастерских. Депутат городского Совета. В 1918 г. товарищ председателя исполкома Совета, член Дальневосточного , бюро большевиков, председатель Совета рабочего контроля. Арестован и посажен в тюрьму во время чехословацкого переворота. В 1920—1922 гг. член Дальбюро РКП (б), председатель финансово-экономического Совета и Совета управляющих ведомствами Временного правительства Приморской земской управы (1920), член Совета Министров ДВР и председатель его. Встречался с В. И. Лениным. Персональный пенсионер.
22
60 См. там же, оп. 6, ед. хр. 351, л. 14; оп. 7, ед. хр. 163, л. 2. Подробности по этому вопросу см. в главах третьей и пятой.

Исключительно ценны документы фонда 372 «Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)», в котором хранятся протоколы заседаний Дальбюро, отражающие как руководство Центрального Комитета РКП (б) строительством ДВР и работой в республике большевиков, так и огромное внимание, которое уделяло бюро событиям в Приморье. В этом фонде частично сохранились протоколы Политбюро (Владивостокской группы Дальбюро РКП (б), Дальневосточных конференций РКП (б), партийных совещаний при Дальбюро, партийных конференций Приморья, Владивостока; переписка Дальбюро с Приморским обкомом; документы о работе Военного совета крестьянских боевых дружин Приморской области и т. д. Эти документы, большая часть которых до сих пор не использовалась историками, помогли автору разобраться в некоторых спорных вопросах и восстановить истину. Следует отметить, что хранящиеся в фонде протоколы Дальневосточных краевых, Приморских областных конференций и некоторые другие документы неполные (сокращенные копии) и использование их без подробных подлинников явилось причиной ряда неточностей, допущенных исследователями и вызывающих споры.
Большинство документов Приморской партийной организации находится в Партийном архиве Приморского КК КПСС (ПАП КК КПСС). В фонде 1 «Приморский обком РКП(б)» сосредоточены почти все партийные решения за 1920 — 1922 гг. Эти документы, прежде всего, позволяют дать более полное и систематическое изложение деятельности большевиков Приморья в годы строительства и существования ДВР 61.
Много документов, характеризующих работу большевиков Приморья, хранится в Партийном архиве Хабаровского КК КПСС (ПАХ КК КПСС), особенно в фонде 44 «Отдел истпарта при Далькрайкоме ВКП(б)». Здесь подлинные и полные протоколы и документы IV Дальневосточной партийной конференции 1920 г., партийных конференций ДВР; информационные письма Дальбюро ЦК РКП (б); протоколы Владивостокской группы Дальбюро; решения II и III общесибирских конференций РКП (б); документы Военного совета н Временного правительства Приморской земской управы; протоколы заседаний революционных комитетов и штабов, съездов трудящихся, партизан, боевых дружин Приморья и т. д. Многие из этих документов впервые использованы автором: например, только в этом фонде сохранилась часть протоколов IV Дальневосточной конференции РКП (б) но вопросам строительства ДВР, которая характеризует как слабое знакомство большевиков края с директивами ЦК РКП (б)
61 Большинство документов ПАП КК КПСС автор ввел в научный оборот впервые.
23

о строительстве ДВР, так и разногласия внутри организации по этому вопросу.
Ценные неопубликованные источники обнаружены в Центральном государственном архиве Военно-Морского Флота СССР в Ленинграде (ЦГА ВМФ). Многие фонды этого архива оказались нетронутой целиной. Именно они богаты документами, отражающими деятельность большевиков Приморья в Сибирской флотилии и Добровольном флоте в 1917 - 1922 гг. В фонде 2028 «Штаб командующего Сибирской флотилией» сохранились решения и протоколы матросских организаций, протоколы Военной комиссии Владивостокского Совета; в фонде 2095 «Центральный комитет Сибирской флотилии» — почти все протоколы заседаний ЦК Сибирской флотилии, постановления и распоряжения Военной комиссии Владивостокского Совета по армии и флоту, переписка флотилии с Петроградом и т. д. Все эти документы отражают руководящую роль большевиков. По этим фондам лучше всего можно судить о том, как быстро откликался Владивосток на события, происходившие в столице. О героической борьбе моряков Сибирской и Амурской флотилий против интервентов и белогвардейцев, о борьбе военных и торговых моряков за сохранение флота для Советской России, о подчинении их командованию ДВР, об огромном внимании и помощи Приморью со стороны большевистского ЦК и Советского правительства говорят документы фонда 417 «Амурская военная флотилия» и другие.
Многие документы, характеризирующие деятельность Советов Приморья, были выявлены в Центральном государегвен- ном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), в Центральном государственном архиве в Ленинграде (ЦГИАЛ) и Центральном государственном архиве Советской Армии (ЦГАСА); но основная их масса сосредоточена в Центральном государственном архиве РСФСР Дальнего Востока в Томске (ЦГА РСФСР ДВ).
Уникальные документы обнаружены в Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК). Так, только в фонде 1495 «С. Г. Лазо» 62 сохранилась подлинная (полная) рукопись речи С. Г. Лазо на заседании Владивостокского Совета 3 апреля 1920 г.; в фонде 1116 «Приморское областное Народное Собрание» — протоколы заседания Третьей сессии Приморского Народного Собрания, позволяющие впервые осве-
62 С. Г. Лазо (1894—1920). Большевик с 1918 г. В 1918 г. — член Центросибири. Командовал Забайкальским фронтом против Семенова. С 1919 г. — в Приморье. (Член подпольного. Дальневосточного комитета РКП (б), командир партизанских отрядов Ольгинского уезда). В 1920 г. возглавлял Военный совет Временного правительства Приморской земской управы. Арестован во время японского выступления.
24

тить его работу после контрреволюционного Меркулове кого переворота 1921 г.; фонд 19 «История буфера (по официальным документам)» позволяет детально восстановить работу Временного правительства Приморской земской управы и Временного Народного Собрания Дальнего Востока, избранного во Владивостоке в июне 1920 г. Именно эти документы показывают, как большевики Приморья в условиях оккупации стремились объединить все патриотические силы, чтобы противопоставить их японским захватчикам и сохранить Дальний Восток для Советской России. Отдельные интересные документы встречаются и в других фондах 63.
При подготовке данной работы использовались также документы личных архивов участников событий М. И. Губельмана 64, В. П. Голионко 65, Я. К. Кокушкина 66, Я. М. Нп-
63 При подготовке монографии использовались документы и других архивов. См. библиографию.
64 М. И. Губельман («Володя большой», «Дядя Володя»). Родился в 1834 г. Член партии с '1902 г. В годы нового революционного подъема бежал с каторги на Дальний Восток. В 1917 г. прибыл из Сибири во Владивосток. В 1917—1918 гг. — член городского Совета, горкома и Дальневосточного бюро большевиков, член и секретарь краевого Совета. В 1918 г. руководил подавлением контрреволюционного гамовского мятежа в Благовещенске, был комиссаром Первого Дальневосточного социалистического отряда на Забайкальском фронте. Арестован чехословацким командованием. Из концентрационного лагеря бежал. В 1919 г. — член подпольного Дальневосточного комитета, председатель обкома. В 1919—1920 гг.— организатор партизанского движения в Приморье. В 1921 г. — член Дальбюро ЦК РКП (б), член Военного совета НРА и флота ДВР. Персональный пенсионер.
65 В. П. Голионко. Родился в 1880 г. Большевик с 1917 г. В на7 чале девятисотых годов плавал матросом на Дальнем Востоке. После отбытия срока тюремного заключения по делу Пермского комитета (сидел вместе с Я. М. Свердловым) выслан на Дальний Восток. В 1917 г. — один из организаторов Хабаровской организации РСДРП, член горкома, исполкома городского Совета. В 1918 г. — комиссар госбанка, председатель трибунала печати. Арестован калмыковцами. Персональный пенсионер.
66 Я. К. Кокушкин («Яков»). Родился в 1892 г. Большевик с 1917 г. С 1915 г. служил во Владивостокском четвертом артиллерийском крепостном полку. В 1917 г. был организатором солдатских комитетов, членом комитета, членом городского Совета; в 1918 г. — член Приморской областной продовольственной управы. После чехословацкого переворота работал в подпольной большевистской типографии «Красного знамени», «Рабочего» и т. д. С конца 1918 г. до начала 1920 г. находился в концлагере, откуда бежал. В 1920 г. — уполномоченный Дальневосточного комитета большевиков в ВРК Никольск-Уссурийского, председатель уездного исполкома крестьянских депутатов, политуполномоченный краевого комитета РКП (б) революционных войск в Анучино В 1921 г. руководил Владивостокской подпольной партийной школой, после меркуловского переворота был членом Облревкома. В 1902 г. — член Военного совета партизанских отрядов Приморья. Персональный пенсионер.
25

кифорова, К. П. Серова 67, З. И. Секретаревой 68 и других.
Значительная часть документов, особенно за 1917 — 1919 гг., в архивах не сохранилась. Их содержание в большей части восстанавливалось по периодической печати.
Таким образом, в основу монографии легли архивные источники и данные периодической печати, большая часть которых либо не опубликована, либо введена в научный оборот впервые. Многие новые данные взяты из воспоминаний участников описываемых событий.
Некоторые положения, сформулированные автором, окончательно определились в результате обмена мнениями с историками и участниками революционной борьбы на Дальнем Востоке. Разногласия и споры сыграли положительную роль, так как помогли более правильно разобраться во многих вопросах 69.
Глава вторая
БОРЬБА ПРИМОРСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ (март—декабрь 1917 года)
Социально-экономическая характеристика Приморья
В. И. Ленин дал глубокое теоретическое обоснование коренных причин и исторических условий победы Великой Октябрьской социалистической революции. Он писал:
67 К. П. Серов (Т. И. Вишлин, Метишайтис, «Медведь»). Родился в 1898 г. Большевик с 1919 г. В «поезде смерти» прибыл из Поволжья в Никольск-Уссурийскрй, Бежал во Владивосток, где работал грузчиком. В 1919 г. был членом Ревкома в Аиучинском партизанском районе, создавал боевые группы среди грузчиков Владивостока. В 1921 г. — член Облрев- кома (Выезжал с докладом в Дальбюро ЦК РКП (б) в Читу). Персональный пенсионер.
68 З. И. Секретарева («Зоя большая»). Родилась в 1894 г. в г. Никольск-Уссурийском Приморской области. Член большевистской партии с 1917 г. В 1913—1917 гг. училась на Высших женских (Бестужевских) курсах в Петрограде. Участница Февральской революции. Весной 1917 г. Советом представителей сибирских студенческих землячеств была направлена на Дальний Восток для организации учащейся молодежи. В 1918 г. — секретарь газеты «Крестьянин и рабочий», член Владивостокского ГК большевиков. После чехословацкого переворота вела подпольную работу через Красный Крест. В 1919 г. в Анучипо редактировала партизанскую газету. В 1920 г. работала в редакции «Военного набата» и «Красного знамени», в 1920—1921 гг. — в исполнительном бюро Совета профсоюзов Владивостока, затем в Чите — секретарем Совета Министров ДВР. Персональная пенсионерка.
69 Монография печатается в сокращенном виде. Полный текст см. в диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. «Приморская организация Р1(П(б) и ее деятельность в годы Октябрьской социалистической революции, гражданской войны и империалистической
26

«Социалистическая революция не один акт, не одна битва по одному фронту, а целая эпоха обостренных классовых конфликтов, длинный ряд битв по всем фронтам, т. е. по всем вопросам экономики и политики, битв, которые могут завершиться лишь экспроприацией буржуазии» 1.
В основе социалистической революции лежат общие закономерности общественного развития эпохи империализма. Но отдельным капиталистическим странам присущи специфические экономические и политические черты, отражающие особенности их исторического развития. В. И. Ленин подчеркивал, что революции «разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин» 2.
Особенность России состояла в том, что в ней переплетался высокоразвитый промышленный и финансовый капитализм с сильнейшими пережитками крепостничества в экономике и политическом строе. В нашей стране рядом с капиталистическим гнетом сохранились в самых безобразных формах полу- крепостническая эксплуатация, национальное угнетение и полицейский деспотизм царизма.
Многоукладность экономики в сочетании с отсталым политическим строем обостряли социальные антагонизмы, в силу чего наиболее характерной чертой социально-политического развития России начала XX века было объективно-революционное состояние страны, облегчавшее и ускорявшее возникновение революционного кризиса. Причем руководство Коммунистической партии классовой борьбой пролетариата и гегемония рабочего класса в революционно-освободительном движении являлись решающим условием длительности и устойчивости этого состояния.
Россия была отсталой, преимущественно аграрной страной, и намного уступала в развитии производительных сил передовым странам Запада; поэтому царизм и русский капитализм находились в зависимости от иностранного капитала, приток которого особенно увеличился в годы первой мировой войны.
Развитие социалистической революции в Приморье, как и во всей стране, происходило на основе общих материальных и социальных объективных предпосылок, сложившихся к 1917 году. Однако на революционных событиях области сказалась и специфика Дальнего Востока.
Конец XIX и начало XX века в истории Приамурского края (Дальнего Востока), куда входила и Приморская область, — период глубоких социально-экономических измене-
интервенции на Дальнем Востоке (1917—1922)». Москва, МГПИ им. В. И. Ленина, 1965.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 253.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч , т. 36, стр. 531.
27

ний, вызванных расширением внутреннего и мирового рынков России.
Первостепенную роль в этих сдвигах сыграло строительство железных дорог, давшее сильный толчок к дальнейшему заселению края и значительно ускорившее темпы его промышленного развития. Однако экономические мероприятия, осуществлявшиеся в Приамурье, были подчинены корыстным интересам царизма, его захватнической политике. Развитие угольной промышленности, находившейся в основном в руках государства, стимулировалось необходимостью обеспечить железную дорогу, военный и торговый флот местным топливом. Лесопильные, кирпичные, цементные заводы, литейные и механические заводы и мастерские также обслуживали железную дорогу, флот, интендантство и военное строительство. Паровозо- и вагоносборочные мастерские- выпускали продукцию, прежде всего, для обеспечения нужд страны, вызванных первой мировой войной. По этой же причине осуществлялась перестройка Владивостокского порта в 1915—1917 гг., так как Владивосток оставался и в зимний период действующим портом, через который поступали военные и гражданские грузы на Дальний Восток, в Европейскую Россию и Сибирь.
Освоение Приамурья имело большое прогрессивное значение, так как оно способствовало развитию производительных сил края и укреплению восточных границ России. Но однобокое развитие экономики и низкий ее уровень привели к тому, что ни промышленность, ни сельское хозяйство не могли удовлетворить потребности местного рынка. Располагавший огромными богатствами Дальний Восток в целом оставался к 1917 году экономически отсталой окраиной Российской империи: молодая местная промышленность являлась придатком более развитой экономики центра России 3 и находилась в зависимости от иностранного капитала. Добывающая промышленность не находила в Приамурье местного рынка сбыла и давала продукцию опять-таки для центра России или иностранных государств. (Отправлялась она в стадии первичной обработки). До войны, из края в Англию, Австралию, южную Африку, Германию, Индию и Новую Зеландию вывозился лес; в Англию, Бельгию, Германию, а с начала войны и в Японию отправлялись цинковые и серебро-свинцовые руды; в Америку, Англйю, Китай, Японию и т. д. шла рыба, пушнина и прочее. Бесконтрольно грабили богатства морей, тундры и тайги Дальнего Востока иностранные, особенно американские и японские, суда и фирмы 4.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр; 593.
Особенно отсталыми были районы Камчатки и Сахалина. (Л. Б.).
4 См. «Советский Дальний Восток», стр. 66, 82—85, 100; Доклады
28

Царское правительство оказалось неспособным наладить регулярное снабжение населения Дальнего Востока, чем воспользовались империалисты других стран, особенно Японии и Америки. В годы первой мировой войны они доставляли 70 процентов всех прибывавших в край товаров 5. Сельскохозяйственная продукция (до 11 миллионов пудов хлеба в год) поставлялась из Маньчжурии 6.
Во Владивостоке находилась особая комиссия союзников России, которая контролировала прохождение на фронт военных грузов и распределение военного сырья между предприятиями.
Структура административного управления Дальнего Востока была типичной для отсталых окраин России. Во главе Приамурья 7 стоял генерал-губернатор, области 8 возглавляли губернаторы, уезды — уездные начальники, волости—крестьянские начальники. Своеобразную административную единицу представляла территория казачьего войска — Уссурийского в Приморье, Амурского — в Амурской области. Права земского самоуправления были распространены на край только по постановлению Временного правительства от 17 июня 1917 г.
Малочисленность индустриального пролетариата и чрезвычайно неравномерное его размещение — одна из особенностей Дальнего Востока.
О численности рабочих Приамурья имеются разноречивые сведения. З. Карпенко пишет, что, по неполным данным, в 1914 г. на Дальнем Востоке было 155 780 рабочих 9, О. Н. Тутолмина называет 200 000 10; в отчетах Приамурского генерал-
Приморской торгово-промышленной палаты но вопросам экономики русского Дальнего Востока, стр. 139, 143, 170; М. И. Целищев. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925, стр. 49; и другие.
5 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1342, oп. 1, ед. хр. 923, л. 10; оп. 4, ед. хр. 812, л. 50; А. Шима. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. «Сибирские огни», № 2, 1922, стр. 100—104; З. Карпенко. Гражданская война в Дальневосточном крае, стр. 11; и другие.
6 См. Доклады Приморской торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, стр. 17.
7 В Приамурское генерал-губернаторство в 1917 г. входили Приморская, Амурская, Сахалинская и Камчатская области.
8 В Приморскую область в 1917 г. входило 4 уезда: Никольск-Ус- сурийский, с центром в г. Никольск-Уссурийском; Ольгинский, с временным центром в с. Владимиро-Александровском; Иманский, с центром в поселке (затем в городе) Иман; Хабаровский, с центром в г. Хабаровске (г. Владивосток входил в Никольск-Уссурийский уезд). В Приморской области было 48 волостей.
9 См. Гражданская война в Дальневосточном крае, стр. 12.
10 См. Борьба Коммунистической партии и Советского государства за восстановление промышленности на Дальнем Востоке (1922—1925). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Томск, 19615, стр. 19.
29

губернатора и в донесениях представителей Биржевого комитета г. Владивостока говорится, что в крае было 100 000 постоянных рабочих 11; в протоколах V Дальневосточной конференции РКП (б) отмечается, что к 1917 г. количество постоянных рабочих в Приамурье достигло 125 000 12; а И. И. Глущенко утверждает, что на.Дальнем Востоке в 1917 г. было 164 384 рабочих 13. Если учесть, что тт. Глущенко и Тутолмина и данные V Дальневосточной конференции включают сведения не только по Приморской, Амурской, Камчатской и Сахалинской областям, но и по Забайкалью, а в материалах V конференции РКП (б), отчетах генерал-губернатора и Биржевого комитета не фигурируют сезонные рабочие, то надо полагать, что наиболее точные сведения о количестве постоянных рабочих дают генерал-губернатор и Биржевой комитет, а общую цифру рабочих наиболее верно показывает З. Карпенко.
Если сравнить общую цифру постоянных и сезонных рабочих края с общей цифрой рабочих по всей России, то окажется, что процент работавших в Приамурье был выше. В 1913 г. по всей стране на 170,9 млн. человек населения общее число занятых по найму людей достигало 18 млн. 14, т. е. 10,5 процента, а на Дальнем Востоке на 1 097331 жителя 15, занятого по найму, было 155 780 человек, т. е. 14,1 процента. Если же учитывать только 100 000 постоянных рабочих, то процент этот снизится до 9,1, т. е. станет ниже общероссийского. Кроме того, в Приамурье преобладала мелкая полукустарная, промышленность, составлявшая 95 процентов всех предприятий 16. По всей стране промышленных рабочих насчитывалось 3,1 млн. 17, а на Дальнем Востоке промышленных рабочих было около 20 000. В России на крупнейших предприятиях с числом рабочих свыше одной тысячи было занято около 1/4 всего количества рабочих 18, а в Приамурье таких предприятий было шесть,
11 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 252, оп. 1, ед. хр. 45, л. 133.
12 Протоколы и постановления V Дальневосточной конференции РКП (б), стр. 26.
13 См. Борьба пролетариата Дальнего Востока за осуществление рабочего контроля над производством (февраль 1917—июль 1918). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Томск, 1959, стр. 77.
14 См. А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России. М., 1958, стр. 172; П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX — XX вв. М., 1950, стр. 454.
15 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, ед. хр. 712, л. 197.
16 См. Советский Дальний Восток, стр. 116.
17 См. А. Г. Рашин. Указ, соч., стр. 172; П. А. Хромов. Указ, соч., стр. 454.
16 См. С. Г. Струмилин. Забастовки и революция. «Материалы по статистике труда». Вып. 9. М., 1920, стр. 11; П. В. Волобуев. О закономерностях Октябрьской революции. «Вопросы истории», № 11, I960. М., стр. 23.
30

к работало.на них около 19 000 человек 19, т. е. 1/8 всех рабочих.
Таким образом, несмотря на высокий процент занятых по найму, промышленных рабочих на Дальнем Востоке было меньше, чем в целом по стране, и относительный вес крупной промышленности края был ниже общероссийского.
Вся крупная промышленность и почти весь индустриальный пролетариат края были сконцентрированы в Приморской области, главным образом во Владивостоке и его окрестностях. Промышленность Владивостока давала 60 процентов всей фабрично-заводской продукции Приморской области 20.
Точных данных о количестве рабочих во Владивостоке нет. В сборнике «В огне революции» говорится, что в 1917 г. в городе было около 50 000 рабочих 21, т. е. 73,4 процента всех занятых по найму в Приморской области. Приблизительные подсчеты количества рабочих позволяют заключить, что эта цифра несколько преувеличена или включает и сезонных рабочих, но одно совершенно очевидно, что большая часть всех занятых по найму в области падает именно на Владивосток 22. Во Владивостокском порту работало от 5 до 7,5 тысячи грузчиков 23, в Первореченских временных вагоносборочных мастерских было занято 2500 рабочих 24, на Дальневосточном механическом (судостроительном) заводе — более 2000 25. Много рабочих находилось на железной дороге 26, в мастерских Добровольного флота и на стройках города. Остальная часть занятых по найму приходилась на более мелкие заводы, фабрики, мастерские и т. д. 27.
На втором месте по количеству индустриальных рабочих в Приморье стоял Сучан, на шахтах которого в 1917 г. работало 5000 человек 28.
19 Все они находились в Приморье.
20 См. Глуздовский. Дальневосточная область, Владивосток, 1925, стр. 125. По неполным данным, в Приморской области в 1914 г. было 68 101 рабочий, т. е. более 45% всех рабочих края.
21 См. указ, сб., стр. 10.
22 На общегородской конференции правлений профсоюзов и фабзав- комов в апреле 1918 г. говорилось, что во Владивостоке около 25 000 членов союза. См. «Красное знамя», № 171 (75), 20 апреля 1918 г.
23 См. «Известия Владивостокского Совета», № 75, 21 июля 1917 г.; «Красное знамя» № 259, 30 декабря 1920 г.
24 См. «Известия Владивостокского Совета», № 161, 3 ноября 1917 г. В марте 1918 г. в мастерских работало 4000 человек. См. «Красное знамя», № 141 (45), 14 марта 1918 г.
25 См. «Красное знамя», № 257, 28 декабря 1920 г. Сведения на 1917 г. Всего членов союза металлистов города было 2281; а в январе 1918 г. — более 3000. См. там ж е, № 122 (26), 17 февраля 1918 г.
26 По архивным данным в вагоносборочных мастерских и во Владивостокском железнодорожном узле всего было занято до 4400 рабочих. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 47, oп. 1, ед. хр. 1, л. 26.
27 Подробности см. Л. Беликова. «Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье», глава 1.
28 См. «Известия Владивостокского Совета», № 202, 25 декабря 1917 г.
31

На Тетюхинском серебро-свинцовом руднике в 1917 г. было занято 1491 рабочих 29, на Зыбунном угольном руднике Скндельского — 960, на Угловских копях Арцта — 535, па Спасском цементном заводе — 455 30 и т. д. Значительное число рабочих находилось в Хабаровске (в арсенале, в мастерских Амурской флотилии, на железной дороге), в Никольск- Уссурнйске (на железной дороге, в мастерских). На всей же остальной территории пролетарская прослойка была ничтожной.
Сосредоточение крупных промышленных предприятий и индустриального пролетариата в Приморской области, особенно во Владивостоке и его окрестностях, создавало предпосылки для успешной работы большевиков и быстрого развертывания революционных событий прежде всего в этом районе.
Кроме того, во Владивостоке находились большой гарнизон и Сибирская военная флотилия, укомплектованная преимущественно грамотными фабрично-заводскими рабочими, имевшими опыт революционной борьбы. Это способствовало объединению революционных выступлений рабочих, солдат и матросов и усиливало роль Владивостока как центра революционного движения на Дальнем Востоке.
Формирование рабочего класса Приамурья проходило своеобразно. Большинство рабочих крупных государственных предприятий и строек Дальнего Востока составляли русские, переброшенные из Европейской России 31. Это были наиболее квалифицированные, сплоченные и постоянные кадры пролетариата, на которых в первую очередь опирались большевики. Значительную часть русских рабочих составляли бывшие политические ссыльные и каторжане, проводившие большую работу среди трудящихся. В связи с этим Приамурский генерал-губернатор писал, что на постройке железной дороги рабочий вопрос осложнялся из-за наплыва «ненадежного элемента, создающего немало затруднений в виде волнений, беспорядков, забастовок» 32. Ряды русских рабочих постоянно пополнялись и укреплялись за счет отбывших срок службы сол-
Надо полагать, что эта цифра наиболее точная, так как она была приведена на конференции горнорабочих Приморской области, проходившей 17—18 декабря 1917 г. В работе С. Булыгина. «Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке», на стр. 9 названа цифра рабочих Сучана — 2316. Эти сведения приведены в первых работах автора данного исследования.
20 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 50, oп. 1, ед. хр. 132, л. 13. «Крестьянин и рабочий», № 7, 26 февраля 1918 г. сообщает о наличии на руднике 2200 рабочих.
30 См. «Известия Владивостокского Совета», № 206, 3 января 1917 г.
31 На 1912 г. они составляли 57 процентов всех рабочих края. См. Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. Труды Амурской экспедиции. СПБ. 1912, Вып. II, стр. 60.
32 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, ед. хр. 1340, л. 53.
32

дат и матросов. Рос рабочий класс и за счет разорявшихся местных крестьян 33. На мелких, главным образом частных, предприятиях работало много иностранных рабочих 34.
Для Приамурья характерна текучесть рабочей силы. Большинство занятых по найму составляли рабочие различных строек, золотой, лесной и рыбной промышленности, морских промыслов и т. д. Состав этих рабочих постоянно менялся.
Формирование пролетариата на Дальнем Востоке, как и во всей стране, сопровождалось ростом его классового сознания, организованности и политической активности.
«Сила пролетариата в любой капиталистической стране, — учил В. И. Ленин, — несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это — потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме» 35. Имевший небольшой удельный вес в общей массе населения, пролетариат Дальнего Востока шел в авангарде революционных выступлений трудящихся края.
Имело свои особенности и сельское хозяйство Приамурья. В отличие от центральных областей европейской России, где в сельском хозяйстве господствовали полукрепостнические производственные отношения 36, развитие сельского хозяйства Дальнего Востока шло капиталистическим путем, сопровождавшимся быстрым социальным расслоением деревни.
Помещичьего землевладения в крае не было 37, но к началу XX в. там сложилась мощная кулацкая прослойка. Только небольшая часть отводившихся для переселенцев земель Дальнего Востока была удобной для обработки, и досталась она казачеству 38 и первым переселенцам (старожилам — «стодесятинникам») 39. Именно из этой среды выделилась основная масса кулацких хозяйств, выросших на эксплуатации
33 Очень много крестьян было среди сезонных рабочих.
34 См. Советский Дальний Восток, стр. 12.
35 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 23.
36 См. А. Н. Анфимов. К вопросу о характере аграрного строя европейской России в начале XX в. «Исторические записки», т. 65, 1959, стр. 162.
37 По данным Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи N917 г., в Приморской области насчитывалось 59 559 хозяйств крестьянского типа, имевших в пользовании 398 472 га пашни и 164 частновладельческих хозяйства, имевших 1308 га посева. См. Труды ЦСУ, том V, вып. 1, Москва, 1921, стр. 64, 71; т. VII, вып. 1, Москва, 1921, стр. 205—206.
38 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1342, оп. 5, ед. хр. 475, л. 2.
39 См. Высочайше командированного на Дальний Восток товарища главноуправляющего землеустройством сенатора Иваницкого отчет по переселенческому делу. СПБ. 1909, стр. 42.
3 Л. И. Беликова
33

батраков и арендаторов, на снабжении интендантства и золотопромышленности хлебом и фуражом. Эти хозяйства был и хорошо оснащены сложной по тому времени сельскохозяйствен ной техникой.
Революция 1905 года, показавшая помещикам политическое пробуждение крестьянства, заставила их сбыть побольше беспокойных крестьян в Сибирь.
Прибывшие на Дальний Восток в годы столыпинской ре акции переселенцы оказались в более трудных условиях, чем первые засольщики. Имущественный ценз их был более низким, а достались им худшие участки, требовавшие затраты средств на раскорчевку, осушение и т. д. 40. Крестьяне-новоселы вынуждены были обращаться за помощью к старожилам и попадали в кабальную зависимость от них. Новоселы быстро увеличивали ряды бедняков и батраков 41. Часть из них уходила в город, пополняя ряды пролетариата, часть переходила на промыслы 42, а очень многие, так и не устроившись на новых землях, возвращались обратно. Причем в Россию возвращалась «беднота, самая несчастная, все потерявшая и озлобившаяся» 43. Расчеты царского правительства на разрядку революционной обстановки путем переселения крестьян и усиления кулачества не оправдались. Разоренное крестьянство увеличивало бедняцкую прослойку и обострило земельный вопрос как в Центральной России, так и на окраинах. Особенно ухудшилось положение трудового крестьянства в годы первой мировой войны.
Вопрос о социальном составе крестьянства Приморской и Амурской областей остается спорным. Многие историки до
По закону царского правительства от 26 марта 1861 г. переселенцы в Амурскую и Приморскую области получали право бесплатного пользования государственной землей на 20 лет и могли выбрать любой, еще никем не занятый участок размером до 100 десятин на семью (с условием обработки его в течение 5 лет). С 1901 г. стал действовать закон от 20 июня 1900 г., по которому переселенцы были разделены на две группы: старожилов — «стодесятинников», прибывших до 1901 г., и «новоселов». Последние получали уже 15 десятин земли на мужскую душу.
40 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1342, oп. 1, ед. хр/ 923, л. 2.
41 В 1910—1911 гг. хозяйства русских новоселов Приморской области отпускали батрачить 11 780 работников. См. Карпенко. Гражданская война в Дальневосточном крае, стр. 17.
42 Одна двадцатая русских крестьян края жила преимущественно за
счет добычи зверя; до одной пятой населения занималось пушным промыслом, как «подсобно случайным». В крестьянском хозяйстве огромное значение имели пчеловодство, охота, лесной и кустарный промысел, почтовая гоньба, отход на городские и железнодорожные работы, в золотую промышленность и т. д. В 1917 г. в Приморье, например, из 59 559 крестьянских хозяйств 11 692 занималось промыслами, См. Советский Дальний Восток, стр. 57.
43 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 104.
34

сих пор приводят данные И. Л. Ямзина и П. В. Вощинина, по которым в крае беднота составляла 33 процента, середняки — 45 процентов, кулачество — 22 процента 44, в то время как по всей России бедняцких хозяйств было 65 процентов, середняцких — 20 процентов, кулацких — 15 процентов 45.
Исследования Л. Б. Белявской убедительно говорят о том, что к определению численности каждой социальной группы крестьян И. Л. Ямзин и П. В. Вощинин подошли формально и без учета специфики сельского хозяйства Дальнего Востока применили к нему «критерий», верный лишь для европейской части страны. На анализе большого количества фактического материала Л. Б. Белявская делает вывод, что среди крестьян Приморской и Амурской областей беднота составляла более 50 процентов 46. Эти выводы подтверждает М. И. Старков 47.
Таким образом, в Приамурье к 1917 г. большинство крестьян составляли бедняки. Однако процент бедноты был более низок, а кулачества более высок, чем в целом по стране. Кроме того, земельный вопрос в крае стоял менее остро, чем в европейской России. Поэтому крестьянских выступлений в дальневосточной деревне в годы революции не было.
Отличалось Приамурье и многонациональным составом населения 48, малочисленностью и неравномерностью расселения жителей.
Русские, составлявшие большинство населения, концентрировались главным образом на узкой полоске вдоль железной дороги, в городах, вокруг них и по судоходным рекам в Приморской и Амурской областях, иностранцы — в При-
44 См. И. Л. Ямзин и П. В. Вощинин. Учение о колонизации и переселениях. М.—Л., 1926, стр. 216. Эти цифры приводятся и в первых работах автора данного исследования, в книге А. И. Крушанова «Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье», 1961 г., стр. 25 и т. д.
45 См. 20 лет Советской власти. Статистический сборник, 1938 г. стр. 43.
46 См. Л. Б. Белявская. Крах переселенческой политики царизма в период столыпинской аграрной реформы на Дальнем Востоке (1906— 1914) Томск, 1959. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, стр. 206, 219; ее же. Социально-экономические последствия переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке. «Особенности аграрного строя России в период империализма». Материалы сессии Научного Совета по проблеме «Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции», май 1960 г., М., 1962, стр. 145.
47 См. М. И. Старков. Амурское крестьянство накануне Октября. Благовещенск, 1962, стр. 72.
48 В 1911 г. русские в крае составляли 74,2 процента, малые народности — 5,8 процента и т. д. См. П. Дербери М. Шер. «Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока». Гиз, М.—Л., 1927, стр. 10.
3* 35

морье 49, малые народности — на Камчатке, Сахалине и по Амуру. Если в азиатской России средняя плотность насело, иия была около 1,4 человека на квадратную версту, то Иа Дальнем Востоке она составляла 0,4 50, причем в Примор. скон области на одну квадратную версту приходился один человек, а в Никольск-Уссурийском уезде — 4,3; в Амур, ской области — 0,7; на Камчатке — 0,03, а местами один человек приходился на 100 квадратных верст 51.
Находившиеся на низком уровне развития малые народности были оторваны от промышленных центров края. Всюду у них царила «патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость» 52. Обирали и спаивали эти народности русские и иностранные купцы. Хищнические способы охоты и лова рыбы, особенно иностранными судами, часто оставляли их без необходимых запасов пищи и приводили к голоду и даже к вымиранию населения северных районов. Дальбюро РКП (б) отмечало, что политика царизма по национальному вопросу на Дальнем Востоке «характеризовалась обычными способами, выработанными империалистами в деле захвата колоний, основанными на порабощении, национальном гнете, русси- фикаторстве, великодержавности, шовинизме и уничтожении слабых, менее культурных народностей» 53. Большинство этих народностей участия в революционной борьбе не принимало.
Наконец, следует отметить, что до сентября 1917 г. в Приамурье существовали объединенные социал-демократические организации большевиков и меньшевиков, в то время как большевики центральной России с объединенчеством покончили еще в 1912 г. Кроме того, социал-демократические организации края были малочисленны, слабы и разобщены. Все это снижало уровень партийной работы и наносило ущерб революционному воспитанию масс. Наиболее крупной и по составу преимущественно большевистской была владивостокская организация.
Таким образом, основные революционные силы Дальнего Востока концентрировались в Приморье, что обеспечивало его ведущую роль в революционном движении края.
49 На 1 ноября 1916 г. из 97 509 жителей гражданского населения Владивостока иностранные подданные составляли 48%. См. Глуздовский. Приморско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток. 1917, стр. 160.
50 Площадь Приамурья в 1917 г. была около 2 138 000 кв. верст. Жителей было 1 097 331 человек.
51 См. М. И. Целищев. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925, стр. 9; Н. П. Огановский. Народное хозяйство Сибири. Изд. Сиботдел. Всероссийского Центральн. Союза Потреб, о-ва, 1921, стр. 41.
52 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 228.
53 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 1095, л. 12.
36

Приморская область после Февральской буржуазнодемократической революции. Состояние социал-демократических организаций
27 февраля 1917 г. 54 под ударом народных масс в России рухнула монархия. Быстрота, с которой восставший народ добился победы, явилась результатом той революционной закалки и опыта, которые пролетариат приобрел в предшествовавших классовых битвах, особенно в период революции 1905— 1907 гг. Первая русская революция пробудила к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян. В годы революции и в годы реакции трудящиеся массы увидели всю гнилость и гнусность самодержавия. Всесильным «режиссером», «могучим ускорителем» гибели царизма «явилась всемирная империалистическая война» 55. Вождем и застрельщиком революции был рабочий класс, руководимый большевистской партией. Он увлек за собой миллионы переодетых в солдатские шинели крестьян. Союз пролетариата и крестьянства при гегемонии пролетариата в этом союзе обусловил успех революции.
Творчеством народных масс в Петрограде был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. Но меньшевистско-эсеровские лидеры Совета предали интересы рабочих и крестьян и добровольно уступили государственную власть возникшему рядом буржуазному Временному правительству. В стране установилось двоевластие и своеобразное переплетение двух диктатур. Объясняя причины создавшегося положения, В. И. Ленин отмечал, что доверчиво-бессознательное отношение масс к капиталистам выросло на социально-экономической почве мелкобуржуазной России. Революция пробудила от политической спячки миллионы людей, неискушенных в политике. Пролетариат страны был малочислен, недостаточно сознателен и организован. И огромная мелкобуржуазная волна выплеснула на поверхность меньшевиков и эсеров. Массы оказались в плену у мелкобуржуазных партий.
В период с 27 февраля по 3—5 июля 1917 г. двоевластие выражало неопределенно-переходное состояние государственной власти.
«Тогда власть находилась в колеблющемся состоянии. Ее делили, по добровольному соглашению между собой, Временное правительство и Советы» 56. Борьба за единовластие составляла основное содержание этого периода. Возглавляемая партией кадетов и поддерживаемая ворхушкой мелкобуржу-
54 До 1 февраля 1918 г. даты даются по старому стилю.
55 В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 31, стр. 13.
56 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 10—11.
37

азных партий контрреволюционная буржуазия добивалась единовластия Временного правительства, представлявшего диктатуру буржуазии. Руководимый большевиками рабочий класс стремился утвердить единовластие Советов — органов революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, причем борьба за переход всей полноты власти к Советам осуществлялась мирными средствами, так как перевес сил был на стороне Советов и буржуазия не могла оказать вооруженного сопротивления народу.
Пролетариат Петрограда, поднявший знамя народной революции, дал могучий толчок революционному движению трудящихся всей страны, в том числе и Приморья.
Первыми на петроградские события бурно реагировали рабочие, солдаты и матросы Владивостока. Насколько силен был революционный порыв и вера .трудящихся в настоящую свободу, можно судить по следующему факту. Находившийся на Русском острове Третий артиллерийский крепостной полк получил приглашение принять участие в организации городского Совета рабочих и солдатских депутатов. Рискуя жизнью, добирались депутаты полка в темную ночь во Владивосток. Они несли на своих плечах доски, которые укладывали между льдинами через прорезанный ледоколом пролив, и вымокшие и обмерзшие переползали на другой берег 57.
4 марта был избран Владивостокский Совет, который провозгласил себя революционным центром трудящихся города и его окрестностей. Совет приветствовал революционный Петроград и обещал ему поддержку «в борьбе за лучшее будущее» 58.
В марте — апреле Советы рабочих и солдатских депутатов были созданы почти во всех крупных населенных пунктах Дальнего Востока 59. В селах, особенно там, где сильно было влияние кулачества, известие о свержении самодержавия принималось враждебно и Советы не создавались.
Советы Дальнего Востока, как и в центре страны, оказались эсеро-меньшевистскими. Основные причины этого были следующие: малочисленность большевиков и индустриального пролетариата и отсутствие самостоятельных большевистских организаций, недостаточная сознательность и организованность рабочих и крестьян, влияние меньшевиков и эсеров на преобладавшие в крае мелкобуржуазные слои населения.
И. И. Глущенко утверждает, что из 750 депутатов Влади-
57 См. «Известия Совета Р. и С. Д. г. Владивостока», № 101, 22 августа 1917 г.
58 «Далекая окраина», № 3269, 19 мая 1917 г.
59 4—5 марта Советы были избраны в Благовещенске, Никольск-Уссу- рийском, Сучане, Хабаровске, Харбине; 7 марта — в Анучино и т. д.
38

востокского Совета 150 составляли большевики 60. В действительности же в марте 1917 г. в составе Совета было только 9 большевиков 61 — А. Г. Антонов, А. А. Воронин, С. Я. Гросман, С. М. Гольдбрейх, В. К. Громадзский, Л. Е. Герасимов, С. Медведев, А. Г. Степанов-Бродский и Ф. В. Шумятский. Даже в июне социал-демократическая фракция Владивостокского Совета насчитывала всего 36 большевиков и меньшевиков 62.
Одновременно с образованием Советов на Дальнем Востоке были созданы буржуазные органы власти — Комитеты общественной безопасности (КОБы), являвшиеся местными органами Временного правительства и подчинявшиеся его комиссарам 63. Созданный 4 марта Владивостокский КОБ объявил себя_властью в Приморской области.
Лидеры меньшевиков и эсеров считали революцию законченной и стремились подчинить Советы Комитетам общественной безопасности. Они посылали представителей Советов в Комитеты и таким образом признавали их полномочия. Отодвинув Советы на задний план, КОБы овладели властью. Исключение представляли Владивосток и Сучан, где трудящиеся категорически отказались признать над собой какую бы то ни было власть, кроме Советов, хотя Временному правительству они выражали доверие 64.
Таким образом, как и в центре страны, в Приморье образовалось двоевластие, и широкие массы народа оказались в плену у соглашательских партий.
После победы Февральской революции в наиболее крупных хозяйственно-политических пунктах Приморья началось организационное оформление вышедших из подполья социал-демократов. Проходило оно в условиях, когда партийная информация и большевистские газеты на Дальний Восток поступали из центра редко. Официальные сведения о событиях в Петрограде сообщало по телеграфу Временное правительство. Часть членов партии была недостаточно знакома с историей борьбы большевиков и меньшевиков и нечетко понимала перспективы революции. Поэтому всюду продолжали существовать объединенные социал-демократические организации большевиков и меньшевиков, в которых на первых порах да-
60 См. указ, выше диссертацию, стр. 15.
61 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 6, 22 марта 1917 г. (С. М. Гольдбрейх после Первого Всероссийского съезда Советов стал меньшевиком).
62 См. «Красное знамя», № 3, 24 июня 1917 г.
63 См. «Известия Комитета общественной безопасности Приморской области», № 1, 2, 3 за 12, 14, 15 марта 1917 г.
64 В некоторые Комитеты общественной безопасности вошли представители трудящихся. В частности, избранный 3 марта Хабаровский КОБ возглавил большевик А. И. Малышев.
39

же не было деления на фракции. Социал-демократические организации приняли участие в работе Комитетов общественной безопасности, а затем и местных органов самоуправления Городских Дум и Земств.
Раньше всех оформились Владивостокская, Хабаровская и Сучанская организации. На первом организационном собрании большевиков и меньшевиков Владивостока, состоявшемся 10 марта, присутствовало 20 человек 65. 14 марта органнза ция избрала городской комитет, который возглавил большевик А. Г. Антонов. На первом собрании социал-демократов Хабаровска 3 апреля присутствовало 7 человек. Руководителем горкома был избран большевик А. И. Малышев. В апреле оформилась и Сучанская организация, насчитывавшая вначале 7 человек. Возглавил ее большевик С. А. Замараев. Несколько позже были созданы организации Никольск-Уссурийского и Харбина.
Группа большевиков, работавших во Владивостоке с 1917 л Слева направо: П. М. Никифоров, М. И. Губельман, Г. К. Ковалик.
З. И. Секрета рева, А. .4. Воронин
Количество членов РСДРП быстро увеличивалось. В ее ряды вступали рабочие, матросы, солдаты, революционеры, возвращавшиеся из ссылок, тюрем, каторги и из-за границы Особенно быстро росла Владивостокская организация. Вес ной во Владивосток из Сибири прибыли большевики М. И. Губельман и П. М. Никифоров. Через Владивосток на родину
65 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 2, 12 марта 1917 г.
40

возвращались политэмигранты-ленинцы В. Г. Антонов 66, Д. Браварнюк, Д. М. Гершатер, Е. К. Ковальчук 67, А. Я. Нейбут 68, Г. Ф. Раев, А. К. Чумак и другие. Некоторые из них оставались в Приморье. Во всех социал-демократических организациях Дальнего Востока, за исключением Владивостокской и Сучанской, в то время преобладали меньшевики.
Февральская революция вызвала небывалую политическую активность народных масс страны, в том числе и Приморья. Рабочие и крестьяне области, прежде всего, выступили против всех институтов царской монархии, являвшихся органами угнетения.
Наиболее решительно действовали рабочие, матросы и солдаты Владивостока, стихийные выступления которых стремились возглавить, организовать и политически направить социал-демократы города. Так, по предложению большевиков, поддержанных рабочими и солдатскими депутатами, уже на первом заседании городского Совета было принято решение организовать во Владивостоке народную милицию и установить наблюдение за телеграфом. 19 марта во все полицейские участки города Совет ввел милицию из рабочих, солдат и матросов. Возглавил милицию член исполкома Совета демократически настроенный и пользовавшийся большим авторитетом у военных моряков штабс-капитан флота П. И. Калинин 69.
66 В. Г. Антонов («Литератор»). (1882—1967). Большевик е 1903 г. Из-за преследований за революционную работу эмигрировал за границу. Жил в Бельгии, где встречался с В. И. Лениным, в Италии, откуда переписывался с Н. К. Крупской, работал с А. В. Луначарским. После Февральской революции прибыл во Владивосток, где редактировал большевистскую газету «Красное знамя». С декабря 1920 г. возглавлял Приморское областное управление ДВР. Знал французский, итальянский и японский языки.
67 Е. К. Ковальчук (1886—1921). Большевик с 1905 г. С 1899 г. жил в Приморье. За революционную работу в 1906 г. арестован в Ни- кольск-Уссурийском. После тюрьмы работал во Владивостоке, где в 1907 г. был арестован и осужден на 6 лет каторги. Бежал в Австралию, откуда вернулся во Владивосток после Февральской революции. Работал в порту. С начала 1918 г. — товарищ председателя Владивостокского Совета. В 1920 г. был членом горкома партии, с 1921 — членом Дальневосточного комитета. Умер во Владивостоке.
68 А. Я. Нейбут (1889—1919). Большевик с 1905 г. Участник вооруженного восстания 1905 г. в Прибалтике. Из-за преследований в 1912 г. эмигрировал в Америку. В 1917 г. прибыл во Владивосток и сразу был избран в состав городского Совета (с ноября стал председателем исполкома). Одновременно возглавил горком РСДРП, с конца года стал председателем краевого бюро партии. Делегат Учредительного собрания и IV Всероссийского съезда Советов. После выступления чехословаков работал членом Сибирского областного комитета РКП (б). Расстрелян колчаковцами.
69 Владивостокский КОБ попытался помешать ликвидации царской полиции и ввел туда своих комиссаров. Однако по решению исполкома Совета полиция была разоружена. Бывшие полицейские и жандармы
41

Большую активность проявил Хабаровский комитет общественной безопасности. Он арестовал генерал-губернатора, командующего войсками Приамурского округа и часть чинов полиции и жандармерии, отстранил от работы некоторых начальников местных учреждений 70.
Под влиянием революционных выступлений рабочих и солдат против органов старого режима поднималось и крестьянство. Никольск-Уссурийское уездное собрание в начале апреля 1917 г. приняло решение об упразднении института крестьянских начальников и передаче их функций уездному собранию. Оно потребовало выборности уездных комиссаров и их помощников. 17 апреля комиссар Временного правительства Приморской области телеграфировал в Петроград, что распоряжение правительства об упразднении института земских начальников воспринято населением как необходимость ликвидации и крестьянских начальников. Он сообщал, что из 21 крестьянских начальников и исполняющих их обязанности переселенческих чиновников 15 уже устранены комитетами крестьян, что устранение остальных — вопрос времени 71.
Даже в казачьих частях, являвшихся наиболее надежной опорой царского режима, началось брожение. Проходивший 11 —13 марта 1917 г. в Никольск-Уссурийском войсковой круг Уссурийского казачьего войска принял решение об отстранении от должности наказного атамана войска генерала Толмачева, его советников и председателя войскового правления. Сход избрал казачий исполком, который принял на себя управление войском 72.
Некоторые историки утверждают, что революционные события в Приморье развивались значительно позже, чем в
были отправлены в армию. По постановлению городского Совета старый состав Комитета общественной безопасности сложил свои полномочия и до выборов нового Комитета передал всю полноту власти Совету. Новый КОБ был избран на основе всеобщего, прямого и равного права при тайном голосовании, без участия крупной (цензовой) буржуазии и генералов. В него вошли 25 депутатов от Совета, 25 — от профсоюзов, 10 — от Городской думы. Этот комитет рабочие, солдаты и матросы поставили в зависимость от Совета. По решению Совета председатель Владивостокского КОБа городской голова и комиссар Временного правительства И. А. Юшенков был освобожден от должности. Комиссаром области Временное правительство назначило рекомендованного Советом, демократически настроенного А. Ф. Милеева. См. «Известия Совета Р. и ВД. г. Владивостока» № 5, 6 за 19, 22 марта и № 16 за 27 апреля 1917 г.. «Известия Владивостокского Комитета общественной безопасности», № 7, 3 мая 1917 г.
70 См. А. А. Степанов. Хабаровский край. Хабаровск, 19,57, стр. 99.
71 См. ЦГИАЛ, ф. 1291, оп. 31, ед. хр. 30, л. 22 и 79.
72 См. «Известия Владивостокского Комитета общественной безопасности», № 7, 3 мая 1917 г.
42

К. А. Суханов
центре страны 73. Однако документы говорят, что рабочие, матросы и солдаты крупнейших промышленных центров области, особенно Владивостока, шли в ногу с трудящимися Петрограда. И нарастание революционной активности трудящихся масс было связано именно с событиями, происходившими в центре России. В отдаленных и глухих районах области события действительно развертывались с большим опозданием.
В первые дни Февральской революции Петроградский комитет РСДРП (б) выпустил воззвание, призывавшее к организации профсоюзов 74. Владивостокские большевики немедленно откликнулись на этот призыв и приступили к организации рабочего класса. По их предложению в начале марта 1917 г. Владивостокский Совет избрал рабочую комиссию, которую возглавил К. А. Суханов 75. Эта комиссия приступила к организации профсоюзов и созданию фабрично-заводских комитетов. Через «Известия» городского Совета она опубликовала примерный устав профсоюзов, в котором рядом с требованием, улуч¬
шения материального и правового положения трудящихся стояли следующие пункты большевистской программы-мини- мум: введение 8-часового рабочего дня и политических свобод. Перед профсоюзами ставилась задача осуществления политического воспитания трудящихся для формирования у них «классового пролетарского самосознания» 76.
Первые профсоюзы Приморья появились в марте — апреле 1917 г. на крупных промышленных предприятиях.
7 марта был избран «Комитет трудящихся Владивостокских временных мастерских» 77. Созданный при комитете проф¬
73 См. указ, выше диссертацию И. И. Глущенко, стр. 19.
74 См. «Правда», № 3, 8 марта 1917 г.
75 К. А. Суханов (1894—1918). Большевик с 1917 г. Родился в Николаевске-на-Амуре. С 1903 г. жил во Владивостоке. Окончил городскую гимназию. С 1911 г. учился в Петербургской университете, где в 1913 г. стал меньшевиком-интернационалистом. Работал с большевиками. В 1916 г. был арестован во Владивостоке. После Февральской революции работал в городском Совете (с конца 1917 г. — председатель Совета). Погиб от рук белогвардейцев после чехословацкого контрреволюционного переворота.
76 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 12, 12 апреля 1917 г.
77 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 47, oп. 1, ед. хр. 1, л. 26.
43

союз железнодорожников возглавил большевик И. Г. Кушнарев. Очень быстро этот союз распространил свое влияние не
только на рабочих мастерских, но и всего железнодорожного узла. К апрелю 1917 г. во Владивостоке было 13 профсоюзов: железнодорожников, металлистов, грузчиков и чернорабочих, тружеников печатного дела, моряков торгового флота, домашней прислуги, торгово-промышленных служащих, служащих предприятии по грузовым работам во Владивостокском порту, живописцев и маляров, вольнонаемных служащих военного порта, тружеников «Иглы» (портных), служащих городского самоуправления и банковских служащих 78.
26 марта оформился профсоюз рабочих Уссурийского стекольного завода на разъезде Кипарисово, председателем которого стал бывший политический ссыльный Анкуль. В марте началась организация профсоюза горняков Сучана. Председателем правления рабочие избрали большевика С. А. Замараева 79. Постепенно создавались профсоюзы и в других промышленных пунктах Приморья.
И. И. Глущенко утверждает, что даже в мае — июне 1917 г. в Приморье рабочие не вводили 8-часовой рабочий день, что данные историков по этому вопросу ошибочны 80. Однако изучение этого вопроса позволяет сделать вывод, что рабочие промышленных предприятий области еще в марте — апреле начали вводить 8-часовой рабочий день, требовать повышения зарплаты и даже вмешиваться в управление предприятиями. На этой почве возникали острейшие конфликты, которые решались как местными рабочими комиссиями, так и рабочей комиссией Владивостокского Совета. Вот некоторые факты.
Рабочие Уссурийского стекольного завода разъезда Кипарисово 26 марта 1917 г. приняли решение о введении 8-часового рабочего дня, увеличении зарплаты и создании комиссии для разбора конфликтных дел. «Известия» Владивостокского Совета сообщали: «Восьмичасовой рабочий день установлен для всех за исключением сторожей и обозных рабочих» 81. За «самоуправство и за порицание местного комитета и союза» рабочие стеклозавода наказали десятника Ячменникова —
78 См. Добавление к «Известиям Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 14, 23 апреля 1917 г.
Наибольшее количество членов было в союзе грузчиков, который возглавлял большевик Н. X. Денисенко. К середине июля в союзе было 4926 человек, в конце 1917 г. — 7500. См. «Красное знамя», № 259, 30 декабря 1920 г.
79 В мае профсоюз горнорабочих Сучана насчитывал около 4000 членов (около 80 процентов всех рабочих). См. «Красное знамя», № 4, 29 июня 1917 г.
80 См. указ, выше диссертацию, стр. 18.
81 «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 21, 11 мая 1917 г.
44

надели ему на голову мешок, вывезли на тачке с территории завода и предупредили, чтобы не выходил на работу. В резолюции, отправленной хозяевам завода, рабочие иронически писали: «У его товарищей по профессии и хозяев просим извинения, что не имеем рысаков и экипажей и довольствуемся рабочей тачкой» 82.
Сучанский исполком Совета разработал временные правила самоуправления Сучанских угольных копей и принял решение об отстранении от должностей наиболее ненавистных представителей администрации, которым было предложено покинуть рудник. В апреле 1917 г. на шахтах рудника был установлен 8-часовой рабочий день, повышена зарплата рабочих, начала работу конфликтная комиссия 83.
Принятое в апреле решение правления союза тружеников печатного дела г. Владивостока гласило: «Во всех учреждениях печатного дела города Владивостока для всех тружеников, вошедших, а равно еще и не вошедших в союз, установить 8-часовой рабочий день, где таковой еще не установлен» 84. В ночной смене устанавливался 7-часовой рабочий день и сверхурочная плата. С 13 апреля грузчики и чернорабочие Владивостока ввели 6-часовой рабочий день 85. 3 мая рабочие Русского острова приняли решение о введении 8-часового рабочего дня и увеличении зарплаты 86. Возникший после Февральской революции конфликт рабочих с предпринимателем Тетюхинского рудника завершился изгнанием управляющего и переходом рудника в руки рабочих, приче?л после изгнания управляющего рабочие добились повышения производительности труда на 50 процентов 87.
Таким образом, уже в первые месяцы после Февральской революции пролетариат крупных промышленных предприятий Приморья был организован в профсоюзы и включился в активную борьбу за осуществление 8-часового рабочего дня и других лозунгов большевиков.
После свержения царизма началась ожесточенная борьба между пролетариатом и буржуазией за армию. Политической работой в армии руководила Военная организация, созданная при ЦК партии и Петроградском комитете большевиков. Большевики стремились, с одной стороны, вырвать солдат
82 Т а м же, № 22, 14 мая 1917 г.
83 См. ЦГАОР и СС, ф. 4273, oп. 1, ед. хр. 2, л. 2 и «Красное знамя», № 4, 29 июня 1917 г.
84 «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 21 11 мая 1917 г.
85 См. Добавление к № 14 вышеуказ. «Известий», 23 апреля 1917 г.
86 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 19, 5 мая 1917 г.
87 См. там же, № 32, 31 мая 1917 г.
45

из-под влияния буржуазии и ее агентуры (лидеров меньшевиков и эсеров), лишить их вооруженной силы, с другой вооружить пролетариат, поставить армию и флот под его политическое руководство. Так как армия в подавляющем большинстве состояла из крестьян, борьба за солдат по существу была борьбой за укрепление союза рабочих и крестьян. В соответствии с приказом № 1 о демократизации воинских частей, принятым и обнародованным Петроградским Советом, в армии и флоте.создавались комитеты, которые большевики старались превратить в центры революционной борьбы.
Во Владивостоке была база Сибирской флотилии. Гарнизон города насчитывал около 50 000 солдат. В Хабаровске стояли корабли Амурской флотилии и большие воинские гарнизоны. В Никольск-Уссурийском, Раздольном, Анучине и других местах находились воинские части. Базирование кораблей и наличие воинских частей в промышленных центрах способствовало общению матросов и солдат с революционно настроенными рабочими и распространению большевистского влияния на армию и флот.
Владивостокский Комитет общественной безопасности сделал попытку подчинить себе армию, введя в свой состав командующего войсками и представителей старшего офицерства, но солдаты и матросы признавали только решения Совета и созданной при нем 14 марта военной комиссии, большинство членов которой шло за большевиками.
Непонимание на первых порах большинством членов Владивостокского Совета классового значения и роли Советов и задач трудящихся в новых условиях, неправильная позиция по отношению к Временному правительству, выражавшаяся в призыве к установлению «контроля масс» за его деятельностью, сказались и на действиях военной комиссии, которая призывала солдат к неуклонной поддержке Временного правительства и защите Отечества силой оружия от любых врагов. Комиссия была объявлена общественным контролером в армии и флоте 88. Она систематически информировала солдат и матросов о текущих событиях в стране, помогала в организации комитетов, контролировала работу коменданта крепости и его штаба, разбирала конфликты, возникавшие между командным составом и солдатами, пресекала вылазки контрреволюции, укрепляла революционную дисциплину, занималась культурно-просветительной работой и улучшением быта военнослужащих.
Организованность и сплоченность армии и флота проявились прежде всего во Владивостоке. В отдельных частях города служили большевики: в Четвертом артиллерийском пол-
88 Там же, № 13, 18 апреля 1917 г.
46

ку Л. Е. Герасимов, в автомобильной команде — А. А. Воронин и т. д. Вместе с большевиками большую организаторскую работу в воинских частях проводили солдаты — выходцы из рабочей среды: во Втором артиллерийском полку — рабочий из Николаевска-на-Амуре В. В. Иванов, в Четвертом артиллерийском полку — сормовский рабочий Я. К. Кокушкин, в Сибирской флотилии — владивостокский рабочий В. В. Лев- чук и уральский рабочий Д. Ф. Коновалов 89 и другие. Большую активность проявили и так называемые «ненадежные» моряки, отправленные во флотилию за участие в революционном движении в Балтийском и Черноморском флотах.
С 5 марта началось создание армейских комитетов, подчинившихся военной комиссии Совета. Параллельно шла организация судовых комитетов на военных кораблях. Их объединил Совет делегатов Сибирской флотилии 90, создавший 29 марта свой президиум — Центральный комитет Сибирской флотилии, который также признал руководство военной комиссии Совета. Первым председателем ЦК Сибирской флотилии был штабс-капитан П. И. Калинин 91. Комитеты контролировали выполнение приказов по армии и флоту, смещали офицеров, превышавших свои права, создавали библиотеки, организовывали лекции и курсы для солдат и матросов.
Нарастание революционной активности на флоте можно проследить на действиях военных моряков: через все документы общих собраний и комитетов, в том числе и Центрального Комитета Сибирской флотилии, начиная с апреля 1917 г., проходят требования об устранении отдельных офицеров, о лишении их званий и т. д. Так, по решению общего собрания матросов ЦК флотилии 11 апреля принял решение ходатайствовать перед вышестоящими инстанциями об утверждении выдвинутых матросами капитана П. И. Калинина командиром экипажа, прапорщика Ю. Иогансона помощником по строевой части 92. 16 апреля ЦК флотилии лишил офицерского звания капитана Огурцова, так как получено оно было «за подавление восстания на крейсере «Память Азова» в 1905— 1907 гг.» 93. 24 апреля ЦК передал в следственную комиссию
89 Д. Ф. Коновалов. Родился в 1890 г. Большевик с 1917 г. С 1911 г. служил во флоте во Владивостоке. В 1918 г. — член ЦК Сибирской флотилии. После чехословацкого переворота работал в подполье. С конца 1919 г. — член военно-революционного штаба по подготовке восстания против колчаковцев. В 1920—1921 гг. — комиссар посыльного судна «Батарея». Пенсионер. Живет во Владивостоке.
90 С июня 1917 г. он назывался Советом представителей флотилии.
91 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 1; ед. хр. 17, л. 1.
До 29 июня 1918 г. председателями ЦК Сибирской флотилии были П. И. Калинин (два срока), Чукмасов, Смольский, Н. Нелюбин, Парилов, Ермаков.
92 Подробности см. там же, ед. хр. 1, л.1.
93 Там же, л. 9.
47

дело участника подавления революционных выступлении 1907 г. боцмана сухих, доков Турбина 94. Причем действовали моряки в Постоянном контакте с воинскими частями города. В середине апреля военные моряки Владивостока установили тесную связь с рабочими порта и моряками Амурской флотилии.
8—9 апреля военная комиссия Владивостокского Совета провела в городе совещание представителей воинских частей Владивостока, Никольск-Уссурийского, Раздольного, Спасска, Хабаровска, Харбина и Шкотово 95. Это совещание подготовило Первый краевой съезд военных делегатов 96, принявших участие в работе Первого Дальневосточного съезда Советов.
На военных моряков и солдат города опирался Владивостокский Совет при наведении порядка в Приморье: на судах и в воинских частях действовали «суды чести»; матросы и солдаты выполняли функции милиции на железной дороге и во Владивостоке.
Большая агитационно-пропагандистская и организаторская деятельность военной комиссии обеспечила ей поддержку со стороны рабочих и солдат города Владивостока. Из рабочих порта и грузчиков военная комиссия создала красногвардейские отряды, насчитывавшие более 1500 человек. Эти отряды предназначались для борьбы с контрреволюцией.
Постепенно влияние военной комиссии Владивостокского Совета распространилось на войска всего Приамурского военного округа.
Таким образом, меньшевистско-эсеровскому большинству Советов Приморья, так же, как и в центральной России, не удалось удержать рабочих, солдат и матросов промышленных центров от решительной ломки царского государственного аппарата, осуществления демократизации в управлении армией и флотом, введения 8-часового рабочего дня.
Иная обстановка складывалась в приморской деревне, где не было партийных организаций. Земельные отношения изменялись только в отдельных селах. Так, крестьяне деревень Кабарги и Павло-Федоровки Иманского уезда в апреле 1917 г. захватили церковный надел; крестьяне с. Красицкого Вяземской волости начали распахивать казачьи земли, а жители с. Жариково разделили участок офицера 97. Кое-где крестьяне принимали решения о перераспределении наделов.
94 Там же. л. 14.
95 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 13, 18 апреля 1917 г.
96 Съезд открылся во Владивостоке 1 мая 1917 г. См. ЦГА ВМФ, ф. р. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 16.
97 См. «Известия Совета крестьянских депутатов Приморской области», № 3, 22 июля 1917 г. '
48

Например, Никольск-Уссурийское уездное собрание 22 апреля постановило земли церковных попечительств и принтов по решению сельских сходов отбирать и передавать населению.
Против действий крестьян выступили Комитеты общественной безопасности. В частности, Первый Дальневосточный съезд КОБов, проходивший в апреле в Хабаровске, постановил запретить самовольный захват земли. Решение вопроса он предлагал отложить до Учредительного собрания. От крестьян Кабарги и Павло-Федоровки съезд потребовал возвращения наделов церковным причтам. А Тетюхинский районный комитет общественной безопасности на просьбу народности тазов жителей деревни Верховье о выделении им земли отвечал: «Земельный вопрос в Учредительном собрании будет поставлен в первую очередь и будет разрешен в пользу крестьян законодательным порядком. Много ждали, подождите и немного» 98.
За разрешением спорных вопросов трудящиеся Приморья все чаще обращались к Владивостокскому Совету, который приобретал характер административно-политической власти не только в городе, но и в области. Но внутри Совета разгоралась острая борьба между небольшой группой большевиков и имевшими значительный перевес эсерами и меньшевиками.
Первое острое столкновение вызвал вопрос о войне, который 23 марта большевики поставили на обсуждение Совета. Большевики разоблачали империалистический характер войны и доказывали необходимость заключения мира. Эсеры уверяли, что с победой революции война якобы перестала быть империалистической и призывали к обороне отечества. Их резолюция требовала продолжения войны до полной победы. Разделявшие оборонческие настроения эсеров меньшевики взяли вводную часть из резолюции большевиков, а заключение— из резолюции эсеров. Они предлагали продолжать войну до окончательного уничтожения германского милитаризма 99. Эта оборонческая резолюция получила большинство голосов. Но депутаты Совета уже были вовлечены в активную критику действий Временного правительства. Критика эта появляется и на страницах «Известий» городского Совета, где уже в апреле 1917 г. печатали антивоенные статьи из большевистских центральных газет. Из «Социал-демократа», органа московских большевиков, была перепечатана статья «Война и революция», раскрывавшая заинтересованность Временного правительства в продолжении войны. В этой же га-
98 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 423, oп. 1, ед. хр. 4, л. 5.
99 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 7, 25 марта 1917 г.
4 Л. И. Беликова 49

зете матрос Беляев заявил, что на поддержку армии Времен ное правительство может рассчитывать лишь до тех пор, «пока оно будет выполнять волю народа и Петроградского Со вета» 100.
Таким образом, после победы буржуазно-демократической революции под влиянием болыневистской агитации в крупных промышленных центрах Дальнего Востока (прежде всею во Владивостоке) происходит быстрое нарастание революционной активности трудящихся. Но существование объединенных социал-демократических организаций, преобладание в большинстве из них меньшевиков, отсутствие краевого партийного центра и единства действий, нечеткое понимание ближайших задач, перевес в Советах меньшевиков и эсеров, лидеры которых проводили соглашательскую политику, — все это тормозило дальнейшее развитие революции.
Курс партии на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Борьба большевиков
Приморья за массы в период двоевластия
Апрельские тезисы В. И. Ленина и решения VII Всероссийской конференции РСДРП (б) дали народу теоретически обо снованный конкретный план перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической.
Буржуазия являлась прямым и главным классовым врагом трудящихся. Ее основной опорой были вожди мелкобуржуазных партий, контрреволюционность которых определенно стала проявляться после взятия большевиками курса на мирное развитие социалистической революции через установление единовластия Советов. Меньшевики и эсеры стремились к соглашательству с буржуазией во что бы то ни стало. Поэтому большевики должны были прежде всего разоблачать политику Временного правительства и предательство лидеров соглашательских партий, чтобы выбить у буржуазии эту опору. Взяв руководство в Советах и других массовых организациях из рук меньшевиков и эсеров и изолировав их от масс, большевики могли на базе Советов создать новый государственный аппарат, отвечавший интересам народа.
Вслед за Петроградской организацией ленинские Тезисы одобрили также местные организации большевистской партии. На основе решений Апрельской конференции партия развернула огромную работу по завоеванию масс, по боевому их воспитанию и организации. Она призвала трудящихся к борьбе за передачу всей власти Советам.
100 Там же, № 14, 23 апреля 1917 г.
50

В апреле 1917 г. Владивостокская социал-демократическая организация насчитывала более 500 членов 101. Внутри ее образовались две фракции: большевиков и меньшевиков. Фракция большевиков держала связь с ЦК РСДРП (б) и выполняла его решения, меньшевики от подчинения большевистскому Центральному Комитету отказались. Находясь в объединенной организации, большевики, тем не менее, по коренным вопросам революции оставались на принципиальных ленинских позициях. Поэтому в организации возникли острые разногласия, перешедшие затем в открытую политическую борьбу между большевиками и меньшевиками. В связи с этим в сообщении Центральному Комитету РСДРП (б) большевики писали, что по наиболее важным вопросам текущего момента в Совете они боролись с членами своей организации — меньшевиками «даже ожесточеннее, чем с эсерами» 102. Не было единства и у меньшевиков. Из их среды выделились поддерживавшие большевиков интернационалисты. Большевики и меньшевики-интернационалисты составляли значительное большинство организации.
Владивосток стал центром притяжения лучших большевистских сил Дальнего Востока. Именно Владивостокская организация РСДРП явилась инициатором собирания и организации революционных сил не только города и Приморья, но и края.
Во второй половине апреля владивостокские большевики получили ленинские «Письма из далека» и «Апрельские тезисы». Эти документы внесли ясность в спорные вопросы и окрылили большевиков, которые сосредоточили внимание на выполнении основной тактической задачи партии — завоевании трудящихся масс на сторону пролетариата, организации их под лозунгом «Вся власть Советам!»
Под большевистскими лозунгами прошла 18 апреля (1 мая) 1917 г. во Владивостоке пятидесятитысячная демонстрация трудящихся. В этот день в театре «Золотой Рог» с докладом о задачах революции перед рабочими, солдатами и матросами города выступил возвращавшийся из эмиграции в Петроград В. Володарский.
Исключительную роль в укреплении партийных организаций Приморья и направлении их деятельности сыграла газета «Правда». После получения во Владивостоке ее первого номера, призывавшего к повсеместному восстановлению партийных организаций и к развертыванию широкой партийной пропаганды, большевики города решили издавать газету
101 См. там же, № 12, 12 апреля 1917 г.
102 «Рабочий путь», № 29, 6 октября 1917 г.
4*
51

«Красное знамя» 103, которая явилась родоначальницей большевистской печати на Дальнем Востоке, боевым органом, отстаивавшим линию ЦК РСДРП (б). Ее указаниями руководствовались все большевики Дальнего Востока. «Красное знамя» проникало всюду и завоевывало доверие и поддержку трудящихся 104.
Успех большевистской агитации привел к бурному росту социал-демократической организации Владивостока. В мае при городском комитете была создана военная организация 105, в июне — Первореченская районная и латышская организации 106.
В мае—июне 1917 г. усилилась работа большевиков в профсоюзах и фабзавкомах. Деятельность профсоюзов лидеры меньшевиков и эсеров пытались ограничить рамками экономической борьбы, да и то лишь на словах, прибегая на деле к любым уловкам, чтобы удержать трудящихся от предъявления требований к предпринимателям. Четко формулируя экономические требования рабочих, большевики разъясняли политические задачи пролетариата и постепенно превращали профсоюзы в боевые классовые организации. Самыми мощными и сплоченными, политически зрелыми и дисциплинированными были союзы рабочих металлистов, вагоносборочных мастерских, грузчиков Владивостокского порта, горняков Сучанских копей и рабочих Хабаровского арсенала. Они являлись опорой и источником роста большевистских сил. Об их политической направленности можно судить по заявлению союза горняков, в котором говорилось, что целью союза является: «борьба с капиталом за полное освобождение рабочего класса от экономического гнета, борьба за социалистический строй, защита интересов и прав своих членов, политическая борьба за переход власти в руки рабочего класса» 107.
14 мая состоялось первое организационное собрание семнадцати профсоюзов города Владивостока, где было избрано Центральное бюро (ЦБ) профсоюзов, руководство которого признали все союзы Приморья 108. Выборы центрального профсоюзного органа показали, что рабочий класс крупнейших предприятий города идет за большевиками. В ЦБ были из-
103 «Красное знамя» — сейчас орган Приморского краевого и Владивостокского городского комитетов КПСС и краевого Совета депутатов трудящихся. Первый номер газеты вышел 18 апреля (1 мая) 1917 г.
104 Через профсоюзы рабочие постоянно отчисляли взносы в «железный фонд» «Красного знамени».
105 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 28, 26 мая 1917 г.
10б См. «Красное знамя», № 5, 6 июля 1917 г. Секретарем латышской организации был большевик Ф. Я. Калыс.
107 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 22, 14 мая 1917 г.
108 См. там же, № 25, 21 мая 1917 г.
52

браны преимущественно большевики: председателем — Г. Ф. Раев, секретарем-казначеем — С. Я. Гросман и другие.
Пролетариат Приморья продолжал упорную борьбу за осуществление большевистской программы. В центре внимания были требования введения 8-часового рабочего дня и контроля над производством и распределением. Так, открывшийся в Никольск-Уссурийском 25 мая съезд рабочих и служащих Уссурийской железной дороги постановил: требовать установления для рабочих и служащих минимума зарплаты, введения на дороге 8-часового рабочего дня для рабочих и 6- часового для служащих 109.
Борьба трудящихся с предпринимателями обострялась. Во Владивостокский Совет непрерывным потоком шли заявления, которые поддерживало большинство рабочих и солдатских депутатов. В апреле в пользу рабочих был решен конфликт работников трамвая. Через рабочую секцию Совета грузчики и предприниматели договорились о выработке общей таксы на грузовые работы в районе Владивостокского порта и крепости. В мае она была опубликована в газете. Длившиеся с марта конфликты рабочих по постройке тоннеля окружной ветки с подрядчиком Дебелло-Секко и рабочих и служащих Уссурийского стекольного завода с хозяевами в конце мая были решены исполкомом Владивостокского Совета также в пользу рабочих 110.
Таким образом, революционная активность промышленного пролетариата нарастала. Одновременно усиливалось и сопротивление предпринимателей и лидеров меньшевистско- эсеровских Советов.
Влияние большевиков на крестьянство по-прежнему было еще очень слабым. На Первом Приморском областном крестьянском съезде, проходившем с 21 по 24 мая 1917 г. в Никольск-Уссурийском. как и на I Дальневосточном съезде Советов 111, преобладали меньшевики и эсеры. Съезд высказался за поддержку Временного правительства, за продолжение войны до победного конца и избрал соглашательское, преимущественно эсеровское, исполнительное бюро Примор-
109 См. «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 29, 27 мая 1917 г.
По решению съезда было создано Центральное исполнительное бюро союза железнодорожников, работавшее в Никольск-Уссурийском. По его предложению, поддержанному трудящимися города, Никольск-Уссурийский исполком Совета 28 мая принял решение ввести в государственных и частных предприятиях города 8-часовой рабочий день, в канцеляриях и конторах — 6-часовой.
110 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № II, 17 за 8, 30 апреля; № 34, 2 июня 1917 г.
111 I съезд Советов Дальнего Востока проходил во Владивостоке с 4 по 7 мая 1917 г.
53

ского областного Совета крестьянских депутатов. Под давлением крестьян съезд принял большевистскую резолюцию по земельному вопросу, требовавшую уничтожения частной собственности на землю, запрещения купли, продажи и аренды земли, предоставления всем трудящимся и их союзам равного права пользования землей, разрабатываемой личным трудом. Но эсерам удалось внести в резолюцию дополнение, запрещавшее захват земель и откладывавшее решение вопроса до Учредительного собрания 112.
Г. Ф. Раев
В «Известиях» Советов публиковались сообщения о захватах земли в различных районах страны, письма фронтовиков, сатирические стихотворения вроде «Барыни» Д. Бедного:
Все помещики в округе Разбежалися в испуге. Разбежались, барыня, Пусть бегут, сударыня!
А мы слез не стали лить, Землю их давай делить.
Хорошо ли, барыня?
Хорошо, сударыня!
Война начата не нами, А царями да панами.
Верно ль это, барыня?
Верно ли, сударыня?
За чужие ж дележи
Неча лезть нам на ножи!
Ни к чему нам, барыня, Ни к чему, сударыня!
Однако все эти материалы, как правило, печатались без комментариев. Так, в «Известиях» Владивостокского Совета рядом с открытым письмом В. И. Ленина к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов редакция помести-
112 См. «Известия Совета К. Д. Приморской области», № 2, 18 июня 1917 г.
54

ла статью, предупреждавшую крестьян от захвата земель (кроме пустующих) до Учредительного собрания. Все это мешало крестьянам разобраться в большевистской аграрной программе.
В июне в Приморье отмечался Крестьянский день. Владивостокский комитет РСДРП приветствовал деревенскую бедноту и призвал ее к сплочению вокруг пролетариата. «Красное знамя» писало: «Пусть растет и крепнет огнем революции спаянный союз городской и деревенской бедноты. Только такой союз вместе с революционной армией закрепит завоеванные свободы и проведет в жизнь давнишние требования революционной социал-демократии, а именно: конфискацию монастырских, церковных, удельных и помещичьих земель и передачу их в руки тех, кто их обрабатывает» 113.
Отсутствие большевистских организаций в деревне, недостаток партийных сил в городах не позволяли большевикам обеспечить систематическую устную пропаганду даже в ближайших крупных сельских населенных пунктах, и крестьянство. особенно отдаленных сел, в большинстве своем шло за эсерами.
Таким образом, в период мирного развития революции большевики Приморья добились организации и сплочения промышленного пролетариата, армии и флота вокруг лозунгов большевистской партии, заложили основы единства действий народных масс под руководством рабочего класса. Однако большинство трудящихся все еще находилось в плену мелкобуржуазных партий, господствовавших во всех Советах, которые оставались на позиции доверия Временному правительству и продолжали сотрудничать с буржуазными органами власти, сохраняя за собой право контроля над их деятельностью 114. Поэтому большевики основное внимание сосредоточили на работе в Советах.
Колебания рядовых депутатов Владивостокского Совета начались после получения известий о ноте Милюкова, подтверждавшей союзным державам верность Временного правительства царским договорам и гарантировавшей участие
113 «Красное знамя», № 4, 29 июня 1917 г.
114 этот период большевики Приморья вместе с меньшевиками и другими социалистическими партиями приняли участие в работе областного собрания Комитетов общественной безопасности, в выборах и работе Городских дум и Земств, продовольственного и земельного комитетов. И хотя они всюду отстаивали свою программу, эта тактика мешала трудящимся разобраться в антинародной сущности Временного правительства и его органов на местах, которые контрреволюция стремилась укрепить и противопоставить Советам. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 540, oп. 1, ед. хр. 2; ф. р. 582, oп. 1, ед. хр. 1; «Рабочий путь», № 29, 6 октября 1917 г.; «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 71, 73 за 16, 19 июля 1917 г.; «Известия Совета К. Д. Приморской области», № 4, 29 июня 1917 г.
55

России в войне до решительной победы. При обсуждении этого вопроса на заседании исполкома 26 апреля большевики разъясняли, что Временное правительство ведет империалистическую войну, выгодную для буржуазии и помещиков, но большинство депутатов пошло за эсерами и меньшевиками, доказывавшими оборонительный характер войны и необходимость давления снизу на Временное правительство. В резолюцию исполкома были включены следующие требования к Временному правительству: разъяснить смысл ноты Милюкова и пересмотреть обязательства царского правительства в интересах народа 115.
В таком же духе прошло и заседание Совета, обсуждавшего этот вопрос 29 апреля. После ожесточенных споров резолюция исполкома была утверждена, решение Петроградского Совета о «займе свободы» поддержано. Но от Временного правительства Совет потребовал «чтобы этот заем был последним и чтобы в дальнейшем все средства, необходимые на нужды государства, были добыты путем конфискации: 1) капиталов царской фамилии, 2) капиталов монастырей всех вероисповеданий, 3) военных прибылей и 4) прогрессивного подоходного налога» 116.
Апрельская демонстрация в Петрограде положила начало кризису власти буржуазного правительства. Из него ушли Милюков и Гучков. Но Временное правительство пошло на новый маневр и для обмана народа решило ввести в свой состав лидеров меньшевиков и эсеров. 5 мая образовалось первое коалиционное правительство. Коалиция закрепила союз крупной и мелкой буржуазии, фактически сложившийся еще в начале революции. Вожди меньшевиков и эсеров открыто перешли на сторону буржуазии и спасли Временное правительство, представлявшее блок буржуазии, меньшевиков и эсеров, направленный против революции. Однако образование коалиции не устранило политического кризиса, так как по своему характеру правительство оставалось империалистическим.
Известия о создании коалиционного правительства еще более обострили борьбу внутри Советов Приморья, но меньшевики и эсеры по-прежнему вели за собой большинство депутатов. Даже Владивостокский Совет 6 мая приветствовал создание коалиции 117.
19 мая прошли перевыборы Владивостокского комитета РСДРП, новый состав которого был, Как и раньше, преимущественно большевистским. Возглавил его большевик
115 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 17, 30 апреля 1917 г.
116 Там же, № 16, 27 апреля 1917 г.
117 См. там же, № 21, 30 за 11, 28 мая 1917 г.
56

A. Я. Нейбут
А. Я. Нейбут 118. Под руководством этого комитета большевики города усилили работу как внутри Совета, так и вне его. В начале июня во Владивостоке была создана первая в Приморье социал-демократическая школа, начавшая подготовку партийных агитаторов. В воинских частях и на предприятиях читались циклы лекций. В июне Владивостокская социал-демократическая организация издала и распространила по всему Дальнему Востоку Программу РСДРП, «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса, работы К. Либкнехта «Пауки и мухи» и Н. Рожкова «Капитализм и социализм» 119.
Упорно и последовательно разоблачали владивостокские
большевики буржуазное Временное правительство и его иностранных союзников. «Красное знамя» писало: «Русские рабочие и крестьяне не для того свергли иго царя, чтобы попасть под иго американских денежных королей...
Для гг. Рута, Мак-Кормика, Расселя и им подобных у нас только один ответ — «Руки прочь!» 120.
Текущий момент не сходил с повестки дня партийных собраний, конференций и митингов трудящихся. Большевики категорически заявляли, что вступление социал-демократии в коалиционное правительство недопустимо. Владивостокская организация РСДРП призывала «пролетариат, революцион-
118 См. там же, № 25, 21 мая 1917 г.
119 См. «Красное знамя», № 2, 8 июня; № 5, 6 июля 1917 г.
120 № 4, 24 июня 1917 г.
18 мая 1917 г. во Владивосток прибыл первый отряд американской «технической миссии» во главе со Стивенсом. Официально эта миссия должна была провести полную реорганизацию сибирских железных дорог по образцу американских, на деле же, желая вытеснить японский капитал и создать условия для проникновения в Россию американского капитала, США стремились установить свое господство на Сибирской железной дороге. В июне американский посол Френсис получил от Временного правительства согласие на передачу «миссии Стивенса» контроля над станцией Владивосток. 21 мая во Владивосток прибыла американская «политическая миссия» во главе с сенатором Рутом. Эти миссии и комиссии развернули шпионскую деятельность, а в дальнейшем стали центрами организации сил контрреволюции.
57

ное крестьянство и революционную армию к самому тесному сплочению и организации сил вокруг Советов Р. С. и К. Д. в целях захвата Советами всей полноты власти, необходимой для доведения революции до конца» 121. Большевики разъясняли необходимость замены контрреволюционно настроенных депутатов Совета.
Результаты этой работы сказались на июньских перевыборах Владивостокского Совета, в котором увеличилось количество депутатов-большевиков 122.
Начиная с июня, требования немедленного окончания войны и заключения всеобщего мира, прекращения всякого сотрудничества с буржуазией, создания однородной власти революционной демократии в лице Советов проходят через все резолюции Владивостокской организации РСДРП, собраний рабочих и солдат города. И на заседании Владивостокского Совета Р. и С. Д. за резолюцию о поддержке военной политики Временного правительства меньшевики и эсеры собрали незначительное большинство голосов 123.
В то время, как рабочие и солдаты Приморья требовали прекращения войны и пересмотра договоров с союзниками, местная буржуазия выполняла указания Временного правительства. Под предлогом укрепления фронта командующий войсками Приамурского военного округа полковник Высоцкий стал отправлять из гарнизонов революционно настроенных солдат. Но если 11 июня Владивостокский Совет торжественно провожал на фронт «добросовестных оборонцев» (солдат шестой и одиннадцатой рот Третьего полка) 124, то 22 июня военная комиссия Совета высказалась против отправки солдат. Более того, она приняла решение не выпускать ни один приказ командования без ее одобрения 125.
На действия комиссии Высоцкий ответил телеграммой, угрожавшей отдачей ее членов под суд. 29 июня возникший конфликт большевики вынесли на обсуждение Совета. Руководители военной комиссии потребовали принять решение о подчинении командования города военной комиссии Совета, но эсеро-меньшевистское большинство не согласилось и тем
121 Там же.
122 В новый состав Совета прошли большевики И. Башаев, А. А. Воронин, С. С. Гуляев, Л. Е. Герасимов, С. Я. Гросман, И. Г. Кушнарев, Э. К Кистер, А. Коковихин, В. И. Махов, А. Я. Нейбут, Д. А. Носок, В. С. Прокофьев, Ф. В. Шумятский и другие. См. там же, № 3, 24 нюня 1917 г.
Вскоре большевики к меньшевики образовали в Совете самостоятельные фракции.
123 См. «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 46, 16 июня 1917 г.
124 См. там ж е, № 43, 13 июня 1917 г.
125 См. там же, № 53, 24 нюня 1917 г.
58

самым открыто противопоставило себя требованию трудящихся. Это решение Совета вызвало недовольство значительной части депутатов и солдат города.
Так на опыте, на конкретных фактах массы начинали убеждаться в правоте большевиков к в предательской роли меньшевиков и эсеров.
Недовольством трудящихся действиями Совета пытались воспользоваться анархические элементы. 29 июня они устроили митинг, на котором призывали трудящихся к свержению Советов, не исполняющих волю народа 126. Большевикам удалось удержать рабочих, солдат и матросов города от погромных действий. Трудящиеся заявили, что выступления анархистов «будут подавлены всеми средствами до вооруженной силы включительно» 127.
Борьба большевиков против эсеро-меньшевистского руководства в Советах, профсоюзах, комитетах и других организациях усилилась. Опыт убеждал большевиков в необходимости создания самостоятельных организаций и краевого партийного центра.
С 1 по 4 июля 1917 г. в Хабаровске прошла I Дальневосточная конференция РСДРП, на которой присутствовало 11 делегатов, представлявших около двух тысяч членов 128. Большевиков было только четыре: от Владивостока А. Я. Нейбут, Н. М. Любарский и К. А. Суханов, от Хабаровска А. И. Малышев 129. Конференция обсудила вопросы: доклады с мест, отношение к коалиционному министерству, отношение к войне; единая РСДРП; областная организация социал-демократов; левоблоковое соглашение; Учредительное собрание и подготовка к нему; аграрный вопрос; местное строительство; Земство, городское самоуправление; Советы Р. С. и К. Д. и социал-демократия; национальный вопрос; экономическая разруха и борьба с ней.
Ко времени конференции только во Владивостокской и Сучанской организациях преобладали большевики. Самой большой была Владивостокская организация, насчитывавшая
126 См. «Красное знамя», № 5, 6 июля 1917 г.
127 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 24; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Владивостока», № 59, 60, 2, 4 июля 1917 г.
128 См. «Красное знамя», № 8, 19 июля 1917 г. и «Голос труда» № 30, 18 июля 1917 г. От Владивостока и Хабаровска на конференции было по три делегата, от Благовещенска, Никольск-Уссурийского, ст. Муравьево-Амурской и Харбина — по одному.
129 Среди делегатов Хабаровска «Красное знамя» не назвало А. И. Малышева. Однако «Голос труда» сообщает, что доклад о Советах Р. С. и К. Д. сделал А. И. Малышев. Среди делегатов Владивостока «Красное знамя» не упоминает и К. А. Суханова, который был докладчиком от Владивостокской организации.
59

около 800 членов 130, т. е. 40 процентов всего состава объединенных организаций края.
По всем вопросам повестки дня шла ожесточенная борьба. Меньшевики отстаивали буржуазный характер революции, оправдывали коалиционное правительство 131, призывали к поддержке «революционной оборонительной» войны; существование Советов они допускали только до Учредительного собрания. Меньшевики доказывали вред большевистского влияния на массы и не соглашались на объединение с революционным крылом. В основу выступлений большевиков были положены Апрельские тезисы В. И. Ленина и решения VII (Апрельской) Всероссийской конференции. Они разъясняли, что буржуазно-демократическая революция перерастает в социалистическую, что на новом этапе революции сложилось новое соотношение сил, что движущими силами социалистической революции являются пролетариат и беднейшее крестьянство, что создание коалиционного министерства кризиса власти не устранило, а продолжавшаяся война по-прежнему остается империалистической. А. Я. Нейбут категорически заявил : «Наше основное требование: пролетариат должен взять власть в свои руки». Он подчеркнул, что большевики признают возможным объединение только с меньшевиками-интернационалистами, что «большевики на объединение с оборонцами, плехановцами не пойдут» 132. Большевики требовали создания в Советах чисто большевистских фракций, которые должны помочь трудящимся высвободиться из-под влияния соглашателей.
Преобладание меньшевиков привело к тому, что почти все решения конференции были приняты в меньшевистском духе. Единогласно прошла резолюция об участии социал-демократов в работе КОБов, Земств, Дум. Исключение представляли аграрный и национальный вопрос: большинство делегатов высказалось за большевистские требования национализации земли и за признание права народов на самоопределение вплоть до отделения 133.
Таким образом, после Первой Дальневосточной конференции РСДРП положение в социал-демократических организациях края не изменилось. Оставаясь в объединенной органи-
130 В Благовещенской организации было более 400 членов, в Никольск-Уссурийской и Харбинской — более чем по 300, в Хабаровской — около 120, в Муравьевской — 67. См. «Голос труда», № 30, 18 июля 1917 г.
131 Представитель Владивостокской организации меньшевик А. Ф. Агарев утверждал, что Россия еще не созрела для социалистической революции, что только после победы пролетарской революции в Западной Европе можно рассчитывать на ее победу в нашей стране.
132 См. «Голос труда», № 30, 18 июля 1917 г.
133 Там же, № 32, 20 июля 1917 г.
60

зации, большевики Владивостока начали подготовку к организационному разрыву с меньшевиками. Для усиления большевистских групп на местах городской комитет РСДРП направил своих представителей на партийную работу в Хабаровск, Никольск-Уссурийский, Харбин 134.
Изменение обстановки после июльских событий. Большевизация Владивостокского Совета
Переломным моментом в настроении рабочих и солдат Приморья явились июльские события в Петрограде.
Наступление русской армии, начатое 18 июня, окончилось полным провалом. Возмущенные авантюристической политикой Временного правительства, 3 июля 1917 г. трудящиеся Петрограда стихийно вышли на улицы города под лозунгом «Вся власть Советам!» Но вожди меньшевиков и эсеров «окончательно предали дело революции, отдав его в руки контрреволюционерам и превратив себя и свои партии и Советы в фиговый листок контрреволюции» 135.
После кровавой расправы над демонстрантами Временное правительство перешло к репрессиям. По всей стране начался разгул контрреволюции, стремившейся обезглавить большевистскую партию.
Июльские события в Петрограде по разному были восприняты различными политическими партиями и слоями населения. Так было и в Приморье. Буржуазия, лидеры меньшевиков и эсеров торжествовали, полностью оправдывая действия Временного правительства. Они утверждали, что в Петрограде была предотвращена попытка «анархистов» поднять вооруженное восстание против правительства. «Известия Совета К. Д. Приморской области» осудили «неорганизованное выступление» и «братоубийственную войну» 136. Правильную оценку событиям дали только большевики, разъяснявшие, что «4-е июля это поворотный пункт в революции» 137.
7 июля вопрос о петроградских событиях большевики поставили на обсуждение Исполкома Владивостокского Совета. Они настаивали на принятии резолюции, разоблачавшей Временное правительство и предательство меньшевиков и эсеров. Но исполком принял резолюцию, осуждавшую «разрозненные
134 В Хабаровск вначале были направлены Л. Е. Герасимов и А. Коковихин, затем М. Е. Попко и Д. А. Носок-Турский; в Никольск- Уссурийский — вначале Я. В. Свидерский, П. Н. Тупицын и И. Г. Кушнарев, затем А. М. Краснощеков, Н. Нелиус, Т. К. Цивилева, В. Зубарев, М. Кузя и другие. Позже И. Г. Кушнарев был направлен в Харбин.
135 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 2.
136 № 8, 13 июля 1917 г.
137 «Красное знамя», № 6, 12 июля 1917 г.
61

выступления», вызванные «темными силами», и призывавшую массы к сплочению вокруг ВЦИКа. Он предупреждал, что подобные выступления «будут рассматриваться как измена революции» 138.
Обсуждение этого вопроса на заседании Совета города 8 июля проходило весьма остро. Меньшевикам и эсерам и на сей раз удалось обмануть большинство беспартийных депутатов и добиться утверждения резолюции исполкома, но в нее было внесено дополнение, отмечавшее «принципиальные разногласия в рядах Советов» 139.
Борясь за влияние среди трудящихся, большевики Владивостока развернули широкую разъяснительную работу на предприятиях, в воинских частях и на кораблях. 13 июля на общегородское партийное собрание они пригласили рабочих и солдат. Это собрание приняло резолюцию, квалифицировавшую июльские события как результат «продолжительного кризиса власти, который может быть устранен только переходом всей власти в руки... Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 140. Трудящиеся города поддержали большевиков. 17 июля эта резолюция была одобрена солдатами пятой роты Четвертого Владивостокского крепостного артиллерийского полка 141. 18 июля солдаты третьей роты того же полка, гарнизонный и ротный комитеты солдат Второй речки заявили протест против введения смертной казни на фронте и в тылу, против введения цензуры, арестов большевиков и закрытия большевистских газет 142.
19 июля вопрос о введении смертной казни и цензуры большевики вынесли на обсуждение исполкома Владивостокского Совета. Как ни старались меньшевики и эсеры, но их резолюция поддержки Временного правительства была отвергнута. Исполком принял большевистскую резолюцию, требовавшую «отмены постановления Временного правительства о введении смертной казни и цензуры» 143.
20 июля этот же вопрос обсуждался на общем собрании Владивостокской организации РСДРП. Против резолюции большевиков голосовало только три человека. Воздержалось 8 членов организации 144.
138 «Известия Владивостокского Совета Р и С. Д.», № 65 9 июля 1917 г.
139 Там же, № 67, 12 июля 1917 г. и «Приамурские известия», № 45, 16 июля 1917 г.
140 ПАХ КК КПСС, ф. 10-а, ед. хр. 63, св. 5, л. 3.
141 «Красное знамя», № 8, 19 июля 1917 г.
142 Там же, № 9, 22 июля 1917 г.; «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 77, 23 июля 1917 г.
143 «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 75, 21 июля 1917 г. Докладчиком был А. Я. Нейбут.
144 «Красное знамя», № 10, 25 июля 1917 г.
62

22 июля резолюцию большевиков одобрило общее собрание Владивостокского Совета 145. С этого времени наблюдается переход большинства депутатов на сторону большевиков. Резюмируя активность трудящихся Владивостока, «Известия» городского Совета отмечали, что на июльские события «рабочая и солдатская масса ответила поворотом влево» 146.
Таким образом, после июльских событий началась большевизация Владивостокского Совета.
Вслед за Владивостокским Советом резолюцию большевиков одобрили 25 июля грузчики и чернорабочие Владивостока. 26-го — исполком Никольск-Уссурийского Совета. 27-го — рабочие вагоносборочных мастерских Владивостока 147 и т. д.
После июльских событий начался второй период подготовки социалистической революции (5 июля — 25 октября 1917 г.), который характеризовался единовластием буржуазии. «Фактически основная государственная власть в России, — писал В. И. Ленин, — теперь есть военная диктатура; этот факт затемнен еще рядом революционных на словах, но бессильных на деле учреждений. Но это несомненный факт и настолько коренной, что без понимания его ничего понять в политическом положении нельзя» 148. Единовластие буржуазии в этот период исключало мирное развитие революции. Поэтому большевики временно сняли лозунг «Вся власть Советам!» Проходивший с 26 июля по 3 августа в Петрограде VI съезд партии взял курс на подготовку вооруженного восстания с целью ликвидации диктатуры контрреволюционной буржуазии и перехода власти в руки пролетариата. В решении съезда подчеркивалось, что эту задачу может выполнить лишь пролетариат в союзе с деревенской беднотой.
Обстановка, сложившаяся после июльских событий в Приморье, имела свои особенности.
Прежде всего, наступление реакции в промышленных центрах Области встретило решительный отпор трудящихся. Особенно ярко это проявилось во Владивостоке. «Известия» городского Совета сообщали, что в городе было пять попыток расправы с теми, кто осуждал Временное правительство, однако рабочие и солдаты немедленно потребовали обсуждения этого вопроса на исполкоме Совета. 17 июля исполком единогласно заявил, что он «признает свободу слова и пропаганды идей и не допускает ареста лиц за высказываемые ими убеж-
145 «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 78 25 июля 1917 г.
146 Там же, № 101, 22 августа 1917 г.
147 «Красное знамя», № 12, 3 августа 1917 г.; «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 83, 5 августа 1917 г.
148 в. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 1.
63

дения» 149. По требованию членов исполкома Совета все арестованные были освобождены, а милиционеры, производившие аресты, уволены.
Рабочие, солдаты, матросы города открыто осуждали действия Временного правительства. Они обещали поддержку городскому Совету, но предупреждали, что при новых арестах «применят силу для освобождения»150.
Под давлением трудящихся 24 июля исполком Совета принял решение о необходимости демократизации порядков на Камчатке и Сахалине 151, однако осуществление этого решения предполагалось через реакционного комиссара Временного правительства на Дальнем Востоке Русанова.
В июле во Владивостоке состоялась демонстрация рабочих, солдат и матросов, которая предъявила Совету следующие требования: «Долой смертную казнь!», «Долой цензуру!», «Исключить из Совета рабочих и солдатских депутатов Выхристова, Агарева и Сорокина»м152 за то, что они защищали смертную казнь. Такие же требования предъявляли рабочие организации и воинские части. Например, рабочие и служащие военного порта 25 июля обратились к организациям Владивостока с призывом отзывать из Совета депутатов, поддерживающих смертную казнь и другие репрессии. Их поддержали солдаты третьей роты Четвертого полка и другие 153.
Таким образом, в отличие от центра России, большевики Приморья по-прежнему находились на легальном положении. Открыто выходило большевистское «Красное знамя», продолжали свою работу организации трудящихся, свободно выступали большевики со своей программой не только перед народом, но и в органах местного самоуправления. «Известия» местных Советов, как и прежде, рядом с эсеро-меньшевистскими статьями публиковали статьи большевиков, материалы большевистских съездов и конференций. Например, резолюция VI съезда РСДРП (б) «Текущий момент и война» была опубликована в «Известиях Владивостокского Совета» 1 сентября. В этот период большевики еще более усилили работу по разоблачению контрреволюционного Временного правительства. предательства вождей мелкобуржуазных партий с целью вытеснения последних из Советов, профсоюзов и дру-
149 «Пролетарий», № 4, 17 августа 1917 г.
150 «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 88, 5 августа 1917 г.
151 См. там же, № 82, 29 июля 1917 г.
152 С. Цыпкин. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю, стр. 86.
153 «Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов» (В дальнейшем: «Известия Владивостокского Совета»). № 85. 2 августа 1917 г.
64

гих организаций трудящихся. Ведущей организацией РСДРП по-прежнему оставалась Владивостокская, в комитет которой 13 мюля были избраны только большевики: М. И. Губельман (секретарь), В. Г. Громадзский, Я. К. Кокушкин, Е. К. Ковальчук, Н. М. Любарский, А. Я. Нейбут (председатель) и И. А. Рабизо 154.
Именно после июльских событий в Приморье наблюдается бурный рост активности и сознательности трудящихся. Особенно организованно выступал пролетариат, отстаивавший прежде всего 8-часовой рабочий день и право контроля над производством. На сопротивление предпринимателей рабочие отвечали организованными и упорными забастовками: в двадцатых числах июля бастовали рабочие торгового дома «Чурин и К°», фирм Васильева, Кунста и Альберса и служащие фирмы «Грушко-Чернега» во Владивостоке, служащие торгового дома Пьянкова в Никольск-Уссурийском и в других местах. Требования рабочих и служащих, как правило, удовлетворялись. Фабзавкомы и конфликтные комиссии устанавливали нормы выработки и размер зарплаты за 8-часовой день, затем эти нормы утверждались Центральным бюро профсоюзов и Советом, после чего опубликовывались в «Известиях» местных Советов. В случае неподчинения хозяев забастовки возобновлялись. На места забастовщиков из солидарности никто не претендовал, хотя во Владивостоке было четыре тысячи безработных 155. В отдельных случаях Центральное бюро предлагало рабочим и служащим брать предприятие в свои руки на кооперативных началах 156. Следует особо подчеркнуть, что Центральное бюро профсоюзов Владивостока объединяло только революционно настроенные профсоюзы 157.
Таким образом, направляемый большевиками пролетариат крупных промышленных центров Приморья при поддержке Владивостокского Совета, Центрального бюро профсоюзов, фабзавкомов и других массовых пролетарских и демократических организаций и после июльских дней добивался установления 8-часового рабочего дня и контроля над производством, причем рабочий контроль на крупнейших промышленных предприятиях все более выходил за рамки трудовых
154 См. «Красное знамя», № 27, 23 сентября 1917 г.
155 См. «Известия Владивостокского Совета», № 74, 79, 80 за 24, 26, 27 июля,-№ 87, 91, 93, 105, 108 за 4, 9, 11, 26, 31 августа 1917 г.
156 В августе ЦБ рекомендовало служащим фирмы «Грушко-Чернега» взять магазин в свое ведение на кооперативных началах. См. там же, № 106, 26 августа 1917 г.
157 В августе 1917 г. ЦБ объединяло 18 профсоюзов города. Не были приняты представители союза моряков, которому было предложено реорганизоваться на демократических началах. См. там же.
5 Л. И. Беликова 65

взаимоотношений между капиталистами и рабочими и вторгался в область ведения производства, явочным порядком устанавливался контроль фабзавкомов за наймом и увольнением рабочих. Именно в этот период пролетариат Приморья начал освобождаться от соглашательских идей «общественного» и «государственного» контроля и обращать острие рабочего контроля против дезорганизации производства буржуазией.
Работа большевиков в деревне по-прежнему носила эпизодический характер: Владивостокский и Никольск-Уссурийский Советы организовали помощь беднейшим крестьянским хозяйствам по уборке урожая 158. Большевики приняли участие в работе Второго Приморского областного съезда крестьян, открывшегося 30 июля в Никольск-Уссурийском. Так как большинство крестьян еще находилось под влиянием эсеров, в наказе Учредительному собранию съезд выставил эсеровский провокационный лозунг передачи власти не Советам, а народу. Он высказался за выделение Дальнего Востока в самостоятельную единицу, управляемую Народной думой. Земельный вопрос крестьяне требовали решить в интересах трудящихся. Они предлагали национализировать все земли и передать их в бесплатное пользование крестьян; участки выделять в размерах, которые можно обработать, личным трудом; наемный труд допускать только в исключительных случаях (при отсутствии работника, освоении целины, необходимости скорой уборки по климатическим условиям); но решения вопроса крестьяне ждали от Учредительного собрания 159.
Изменившаяся политическая обстановка в стране и возросшее влияние большевиков сказались на работе II краевого съезда Советов Дальнего Востока, проходившего с 3 по 12 августа в Хабаровске. Хотя на съезде преобладали эсеры и меньшевики 160, большевики сумели добиться поддержки своих резолюций значительной частью делегатов. Ведущая роль на съезде принадлежала большевикам Владивостока.
Ожесточенные споры вызвал вопрос о посылке делегата на Государственное совещание, которое открывалось 12 августа в Москве. Меньшевики и эсеры уверяли, что совеща-
158 По решению исполкома Владивостокского Совета от 10 июля были созданы военные команды для уборки хлеба в Ольгинском и Владимиро-Александровском уездах. Женщины Никольск-Уссурийского создали трудовую дружину, которая помогала в уборке полей бедноты в ближайших селах. См. там же, № 67, 12 июля; № 98, 18 августа 1917 г.
159 См. там же, № 85, 87 за 2, 4 августа 1917 г.
160 Из 110 делегатов большевиков было 13, меньшевиков-интернационалистов — 10, меньшевиков-оборонцев — 16, эсеров — 32, беспартийных— 39
66

ние закрепит завоевания революции, и настаивали на необходимости участия в его работе. Фракция большевиков протестовала против посылки делегата и заявила, что «совещание является антидемократическим... и несет в себе контрреволюционное начало» 161. Эсеро-меньшевистская резолюция получила 40 голосов, а большевистская — 31.
Исключительной остроты достигла борьба при обсуждении вопроса об отношении к Временному правительству и войне. Эсеры и меньшевики доказывали революционность правительства и призывали к выражению ему доверия. Большевики заявляли, что контрреволюционное правительство не может разрешить требований трудящихся и, что выйти из политического и экономического кризиса можно только через свержение буржуазного правительства и передачу всей власти Советам, которые должны стать органами диктатуры пролетариата.
На съезде создалось такое соотношение сил, что ни большевики, ни оборонцы не могли провести свои резолюции. И согласительная комиссия съезда постановила снять с повестки дня важнейшие политические вопросы и рекомендовала проводить в жизнь решения ЦИК Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, оставляя за собой право критики. «Политическое лицо съезда, — говорилось в ее решении, — выявляется опубликованием протоколов фракций» 162. Резолюция согласительной комиссии была принята при двадцати четырех воздержавшихся. В состав воздержавшихся вошли и большевики. Они опубликовали заявление, в котором снятие с обсуждения съезда вопросов политического характера оценили как уступку надвигавшейся волне контрреволюции.
Избранный II краевым съездом Советов меньшевистско- эсеровский Дальневосточный краевой комитет Советов проводил контрреволюционную политику, поэтому он не имел поддержки трудящихся.
По мере поступления известий о событиях, происходивших в центре России, недовольство трудящихся Приморья политикой Временного правительства нарастало. 17 августа солдаты семьсот двадцать шестой Пензенской дружины во. Владивостоке решительно и смело выступили с осуждением действий правительства. Они протестовали против гонений на большевиков, против «явно контрреволюционного» московского Государственного совещания, требовали разгона Государственной Думы и Государственного Совета, ареста контрре-
161 Протоколы Второго краевого съезда Советов Дальнего Востока, г. Хабаровск. 1917 г., стр. 11. Выступал по этому вопросу К. А. Суханов.
162 Там же, стр. 44. С докладом об отношении к Временному правительству от большевистской фракции выступал А. Я. Нейбут.
5* 67

волюционной буржуазии, созыва Учредительного собрания в назначенный срок и т. д Солдаты рекомендовали ВЦИКу Советов возложить бремя войны и на капиталистов, чтобы они меньше говорили о патриотизме, и кричали «война до победного конца», и доказывали свою любовь к Родине, «отказавшись от миллионным барышей» 163. Местному исполкому Со¬
вета они предлагали принять решительные меры против контрреволюции, в частности, протия буржуазной прессы.
Выступление солдат Пензенской дружины нашло широкий отклик к пролетариата и солдат Владивостока. 20 августа
большевики города организовали массовый митинг трудящихся. который Единогласно постановил объявить бойкот контр¬
революционным rазетам «Дальний Восток» и «Голос При¬
морья». Такое же решение приняли 23 августа солдаты Ли¬
бавской роты первой, второй, четвертой пятой и шестой рот
Второго Полка, причем солдаты требовали привлечения к от¬
ветвениости редакторов, которые допускали оскорбление
Советов и революционной армии. Резолюцию Пензенской
дружины одобрили Четвертый артиллерийский полк Влади¬
востока, солдаты Раздольникского гарнизона Никольск—Уссурийского и т. д 164
Публикуя резолюции трудящихся. меньшевистско-эсеровские «Известия» продолжали линию поддержки Временного правительства и давления на него снизу. Значительная часть
трудящихся оставалась а плену этих убеждений.
28 августа во время заседания исполкома Совета во
Владивосток потупила телеграмма Керенского «о попытке Корнилова захватить власть.» В оценке корниловского вы¬
ступления столкнулись противоположные мнения большеви¬
ков и лидеров мелкобуржуазных партий. Меньшевики и
эсеры доказывали. что Корнилов поднял мятеж против Вре¬
менного правительства и призывали к защите этого прави¬
тельства. Большевики же разъясняли, что Временное прави¬
тельство является соучастником корниловского выступления, что буржуазия готовила военно-монархический заговор с
целью удушения революции, что контрреволюция была по¬
давлена рабочими и крестьянами, организованными партией большевиков. Большевики настаивали на необходимости принятия срочные мер для предупреждения контрреволюционного выступления в Приморье и на объединение исполкома
Совета рабочих и солдатских депутатов с исполнительным
бюро Совета крестьянских депутатов, которые должны взять
власть в свои руки.

Попытки контрреволюции смести Советы и другие демократические организации, руководство которыми осуществлялось верхушкой мелкобуржуазных партий, привело к некоторому «революционизированию» лидеров меньшевиков и эсеров. Под влиянием широких народных масс они вынужденно включились в борьбу против наиболее реакционной части буржуазии. Эсеро-меньшевистские лидеры Владивостокского Совета, например, согласились на создание объединенного исполкома Совета Р. С. и К. Д.; но для того чтобы сохранить в исполкоме свое влияние, они предложили ввести в него представителей различных общественных организаций, партий и местного самоуправления. В ночь с 28 на 29 августа вся власть во Владивостоке и его окрестностях перешла к Объединенному исполкому Советов Р. С. и К. Д. Исполнительными органами были объявлены городская управа и военная комиссия Совета 165, являвшаяся фактическим исполнителем решений исполкома.
В оценке текущих событий большинство членов объединенного исполкома пошло за меньшевиками и эсерами. В воззвании исполкома к населению от 29 августа о корниловщине говорилось: «подлый изменник поднял восстание против признанного народом правительства». Исполком призывал к поддержке Временного правительства, опирающегося на Советы.
Чтобы предупредить волнения в воинских частях Владивостока, по решению исполкома с утра 29 августа члены Совета начали объезд крупнейших промышленных предприятий, воинских частей и военных кораблей Владивостока. На телеграфе были введены комиссары, опиравшиеся на солдат телеграфной роты. По решению военной комиссии Совета приказы командного состава по особо важным вопросам выходили только за подписью комиссара. В городе, и в частности в городском Совете, был установлен патруль из рабочих, солдат и матросов; вместо постоянно находившегося под парами одного миноносца стало два. Усилилась охрана спирта и взрывчатых веществ. По решению исполкома и единодушному требованию трудящихся была закрыта контрреволюционная буржуазная газета «Дальний Восток» 166.
165 В объединенный исполком Совета Р. С. и К. Д. вошли все члены исполкома Совета Р. и С. Д. и исполнительного бюро Совета К. Д., по 2 представителя от военной Комиссии Совета, ЦБ профсоюзов, областного исполкома КОБов, от партий социал-демократов, эсеров и анархистов, по одному представителю от городской Управы, президиума городской Думы, Сибирской флотилии. См. там же, № 108, 31 августа 1917 г
166 См. ЦГА ВМФ, ф. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 96; ЦГАОР и СС, ф. 6978, oп. 1, ед. хр. 261, л. 66; «Известия Владивостокского Совета» № 108, 31 августа, № 111, 3 сентября 1917 г.
69

Вопрос о выступлении Корнилова бурно обсуждался во Владивостоке на собраниях трудящихся. Все рабочие, солдаты и матросы единодушно заявили о поддержке Объединенного исполкома Совета Р. С. и К. Д. 167, требовали передачи власти Советам, однако оценка петроградских событий и конкретные решения о перспективах борьбы не были едиными. Большевистские резолюции, как правило, принимали рабочие крупных предприятий, отдельные воинские части и военные корабли, но целый ряд организаций и воинских частей, попавших под влияние эсеров и меньшевиков, заявили о поддержке Временного правительства 168.
Часть армии поддалась на агитацию анархистов. 29 августа солдаты нестроевой роты и лабораторной команды Четвертого артиллерийского полка призвали рабочих, солдат и матросов Владивостока к подготовке революционного выступления против Временного правительства. Они писали: «Довольно слов, нужно дело, вперед к социальной революции» 169. 2 сентября солдаты Четвертого артиллерийского полка приняли резолюцию, которая гласила: «нет больше путей, которые бы явились избавлением для России, кроме одного, — пути социальной революции». Солдаты обратились к гарнизону и рабочим организациям с призывом собраться 14 сентября в Народном Доме, чтобы «выяснить силы ко дню окончательного освобождения трудящихся от ига капитала» 170. Они послали своих делегатов в другие воинские части, выделили агитаторов для поездки по деревням, дали указание комитетам проверить оружие и усилить военные занятия, обратились в военную комиссию Совета с просьбой реквизировать оружие в складах и магазинах и усилить вооружение частей. Еще дальше пошло общее собрание Совета представителей Сибирской флотилии. Оно призвало к немедленному объединению всех сил «вокруг идеи социальной революции» и решило избрать специальную комиссию из представителей народа, которая займется регулированием промышленного производства и распределением «богатств между народом» 171.
Огромную разъяснительную работу, направленную на предупреждение преждевременного выступления трудящихся, провели большевики Владивостока172. И, несмотря на неодно-
167 См. ЦГА ВМФ, ф. 2095, oп. 1, ед хр. 2, л. 26; «Известия Владивостокского Совета», № 110, 111, 112 за 2, 3, 5 сентября 1917 г.
168 См. С. Цыпкин. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю, стр. 92; «Известия Владивостокского Совета», № 110, 2 сентября 1917 г. и последующие номера.
169 «Известия Владивостокского Совета», № 111, 3 сентября 1917 г.
170 Там же, № 113, 6 сентября 1917 г.
171 Та м же, № 124, 21 сентября 1917 г.
172 См. «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г.
70

кратные призывы анархистов к немедленному выступлению, рабочие, солдаты и матросы города подчинились Совету.
После разгрома корниловского выступления деятельность руководителей мелкобуржуазных партий вошла снова в свое обычное контрреволюционное русло. Меньшевистско-эсеровские лидеры Владивостокского Совета 2 сентября на заседании объединенного исполкома Совета поставили вопрос о власти в городе. Они высказались против существования объединенного исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и предложили создать в армии самостоятельные крестьянские Советы. Но большевики разъяснили, что для решения задач революции необходимо объединение в одних Советах рабочих и крестьян, и большинство членов исполкома одобрило создание Объединенного исполкома Совета Р. С. и К. Д. и высказалось за передачу власти Советам. ВЦИКу Советов была отправлена следующая телеграмма: «Владивостокский Объединенный исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов срочно настаивает на немедленном издании общего декрета о признании Временным правительством высшей власти на местах Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Во Владивостоке фактически власть Советов осуществлена и общепризнана» 173.
За передачу власти Советам высказывались рабочие и солдаты Сучана, Никольск-Уссурийского и Раздольного. Во всех остальных местах трудящиеся заявили о готовности дать отпор контрреволюции, но одновременно выразили доверие Временному правительству 174.
Учитывая напряженность обстановки, большевики создавали рабочие отряды и готовили силы для поддержки Советов.
Чтобы помешать дальнейшему развитию пролетарской революции и сохранить в своих руках руководство, меньшевистско-эсеровский Дальневосточный крайисполком Советов предложил создать на местах объединенные органы власти из представителей Советов, городского самоуправления, общественных организаций и социалистических партий. Этим органам предлагалось передать контролирующую власть. Крайисполком призывал морально поддерживать Центральный Комитет Советов и Временное правительство. Эти указания Крайисполкома повсеместно принимались к исполнению. Исключение составили Владивосток, Сучан, Никольск-Ус-
173 ЦГАОР и СС, ф. 6978, oп. 1, ед. хр. 375, л. 5; «Известия Владивостокского Совета», № 117, 12 сентября 1917 г.
174 Телеграммы доверия поступили из Анучино, Тетюхе, Харбина и т. д. См. ЦГАОР и СС, ф. 6978, оп. 1, ед. хр. 261, 264, 366, 374.
71

сурийский и Раздольное, где происходила быстрая большевизация Советов и трудящиеся никакой власти, кроме Совета, не признавали.
После подавления корниловщины, открыто показавшей народу антинациональную политику русской буржуазии и ее прислужников — меньшевиков и эсеров, соотношение классовых сил в стране резко изменилось. Начался новый революционный подъем, одним из ярких проявлений которого явилась большевизация Советов. 31 августа Петроградский Совет принял большевистскую резолюцию. Меньшевистско-эсеровский президиум ушел в отставку. Вслед за Петроградом происходил процесс большевизации Советов на местах.
В исторической литературе и в воспоминаниях участников Октябрьской революции на Дальнем Востоке получила распространение точка зрения, по которой Владивостокский Совет стал большевистским только после перевыборов исполкома Совета 5 ноября 1917 г. Детальное изучение документов позволяет сделать вывод о том, что начавшаяся после июльских событий большевизация Владивостокского Совета завершилась гораздо раньше — к началу сентября 1917 г. Об этом говорят и вышеприведенные факты и следующие данные.
Во-первых, с начала сентября резко меняется направление «Известий Владивостокского Совета». Так, характеризуя обстановку в стране, газета 3 сентября писала: «Принцип коалиции, за который ухватились меньшевики и большинство социалистов-революционеров при создании нашей центральной правительственной власти в начальные месяцы нашей революции, был разбит самой жизнью к дням июльских событий». Она подчеркивала, что «интересы революционного народа и имущественных классов несоединимы» и что «сейчас более, чем когда-либо, необходима передача всей полноты власти в руки самого революционного народа» в лице Советов 175. 5 сентября в статье «К мятежу Корнилова» говорилось: «Настаиваем на скорейшем образовании нового ответственного правительства из состава Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; которое явится действительным выразителем народной воли» 176. А передовая газеты за 7 сентября была полностью посвящена разоблачению клеветы в адрес большевиков. В ней приводились данные о возросшем влиянии большевиков, особенно в Петрограде и Москве 177.
Во-вторых, с сентября большинство депутатов Владивостокского Совета шло за большевиками. Так, состоявшееся
175 «Известия Владивостокского Совета», № 111, 3 сентября 1917 г 176 Там же, № 112, 5 сентября 1917 г.
177 См. там же, № 114, 7 сентября 1917 г.
72

9 сентября общее собрание Совета приняло решение о передаче власти Совету и утвердило большевистскую «Декларацию», в которой была дана оценка текущих событий и конкретная программа деятельности Совета. В «Декларации» отмечалось, что против русской революции, оказывающей огромное влияние на другие народы, объединились империалисты всех стран, и русская буржуазия сильна именно этими международными связями; что корниловский Мятеж был разгромлен трудящимися, организованными большевиками; что «ликвидация сил империалистического господства есть непосредственная задача пролетариата всех стран, в том числе и России», и «единственным способом борьбы против всемирной реакции и действительно демократической ликвидации войны для международного пролетариата является завоевание им власти, а в России завоевание ее рабочими и беднейшим крестьянством» 178. «Декларация» призывала трудящихся к объединению вокруг Советов и предлагала осуществить следующее: отстранить от власти представителей цензовых элементов; распустить Государственную Думу и Государственный Совет; немедленно декретировать республику; отменить репрессии против большевиков; ускорить созыв Учредительного собрания; уничтожить частную собственность на землю; превратить в государственную собственность синдицированные промышленные, предприятия и монополизировать банки; установить контроль над производством и минимум зарплаты; декретировать 8-часовой рабочий день; ввести трудовую повинность и поимущественный налог; конфисковать военные прибыли; осуществить право наций на самоопределение; немедленно предложить воюющим странам демократический мир без аннексий и контрибуций и т. д. Эта декларация была отправлена в Петроград и местным Советам Дальнего Востока 179. Для Владивостокского Совета она стала программой деятельности со дня ее утверждения.
В-третьих, именно с сентября наблюдается резкое расхождение в решениях и действиях большевистского Совета и эсеро-меньшевистского исполкома. Исполком шлет приветствие Керенскому, а Совет лишает полномочий приморского областного комиссара Временного правительства. Эсеры и меньшевики не посещают заседания Совета, а большевики проводят их с оставшимися депутатами. Исполком апеллирует к крайисполкому и комиссару Временного правительства по Дальнему Востоку, которые осуждают «самочинные» дей-
178 Там же, № 125, 22 сентября 1917 г.
179 Сравнение Декларации с большевистским наказом делегатам Владивостока на II Всероссийский съезд Советов показывает, что оба эти документа почти дословно повторяют друг друга.
73

ствия Владивостокского Совета и требуют роспуска Объединенного исполкома и исполнения приказа Керенского, запрещавшего армии заниматься политикой, а Совет и трудящиеся Владивостока не подчиняются. Солдаты и матросы заявляют, что завоеванного не отдадут 180. В решении Совета отмечалось, что требование Керенского «не может быть проведено в жизнь, какие бы кары за это ни грозили» 181.
Таким образом, большевизация Владивостокского Совета завершилась в сентябре 1917 г.
За большевиками шло большинство депутатов Сучанского 182, Никольск-Уссурийского 183 и Раздольнинского 184 Советов. На остальной территории Приморья положение оставалось прежним.
I и II Дальневосточные конференции РСДРП(б). Оформление большевистских организаций
Нарастание революционных событий в стране и курс партии на подготовку вооруженного восстания настоятельно требовали повсеместного решения главного вопроса партийногo строительства — создания самостоятельных большевистских организаций.
В корреспонденции в «Рабочий путь» большевики Владивостока писали, что все обострявшаяся борьба показала «тщетность попытки объединения в рамках одной организации двух мировоззрений — мелкобуржуазного оборонческого и пролетарского большевистского» 185.
По инициативе Владивостокского комитета РСДРП 5 сентября 1917 г. в Никольск-Уссурийском открылась II Дальневосточная конференция РСДРП. На конференцию прибыло 15 делегатов: 8 большевиков, 4 меньшевика-интернационалиста и 3 — меньшевика-оборонца, причем 6 большевиков (вся делегация) были представителями Владивостока186. Конфе-
180 См. «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г.
181 «Известия Владивостокского Совета», № 135, 4 октября 1917 г.
182 С 28 августа начал работу вновь избранный Совет рабочих депутатов Сучанских копей, в президиум которого были избраны большевики С. А. Замараев и А. Я. Калнин. См. там же, № 109, 117 за 1, сентября 1917 г.
183 Председателем Никольск-Уссурийского Совета в это время был большевик С. И. Гиллерсон. См. «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск- Уссурийского», № 124, 30 сентября 1917 г.
184 Председателем Совета солдатских депутатов в с. Раздольном был Балацкий — рабочий Владивостока, по убеждениям большевик. См. «Известия Владивостокского Совета», № 189, 8 декабря 1917 г.
185 № 29, 6 октября 1917 г.
186 Из Владивостока на конференцию прибыли большевики А. И. Го-
74

ренция обсудила вопросы: доклады с мест; текущий момент и тактика партии; о выборах в Учредительное собрание; выборы краевого партийного центра; тактика партии в городском и земском самоуправлениях. По всем вопросам повестки дня с докладами выступали большевики Владивостока, располагавшие решениями VI съезда РСДРП (б).
Из сообщений с мест выяснилось, что социал-демократические организации края объединяли 4700 членов, большинство которых составляли меньшевики. До двух с половиной тысяч членов приходилось на Амурскую область, где преобладали оборонцы. Самой большой по количеству членов (1300 человек) и состоявшей почти полностью из большевиков и поддерживавших их меньшевиков-интернационалистов была Владивостокская организация. Издававшаяся Владивостокским комитетом РСДРП газета «Красное знамя» являлась единственным на Дальнем Востоке органом большевистского направления. Повсеместно не хватало опытных кадров. Члены партии работали преимущественно в Советах и профсоюзах. Все делегаты отмечали перелом в настроении рабочих, солдат и беднейшего крестьянства, которые все более переходили на сторону большевиков. А в отношении Владивостока особо подчеркивалось, что кадеты и эсеры там потеряли влияние среди трудящихся полностью 187.
Доклад о текущем моменте и тактике партии сделал А. Я. Нейбут. Опираясь на указания В. И. Ленина и решения VI съезда РСДРП (б), он раскрыл противоположность взглядов большевиков и меньшевиков, показал контрреволюционность буржуазии, непримиримость классовых противоречий буржуазии и помещиков, с одной стороны, и рабочих и беднейших крестьян — с другой, невозможность разрешения этих противоречий буржуазным коалиционным правительством. Докладчик привел данные, характеризовавшие нарастание революционной активности трудящихся, сообщил о большевизации Петроградского и других Советов и обосновал необходимость установления диктатуры пролетариата, которая
лубятников, Я. К. Кокушкин, И. Г. Кушнарев, Н. М. Любарский, А. Я. Нейбут и К. А. Суханов; из Никольск-Уссурийского — 1 большевик, I интернационалист, 1 оборонец; из Харбина — 1 большевик; из Хабаровска — 1 интернационалист и 1 оборонец; со ст. Муравьево-Амурской — 1 интернационалист; из Николаевска-на-Амуре — 1 интернационалист; из Благовещенска — 1 оборонец. См. «Голос труда», № 77, 17 сентября 1917 г.
187 См. «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г.; «Голос труда», № 77, 17 сентября 1917 г.
Ко времени конференции Харбинская и Никольск-Уссурийская организации насчитывали по 400 членов. Хабаровская и Николаевская-на-Амуре — по 300, Благовещенская и Муравьево-Амурская — по 100. См. там же.
75

обеспечит выполнение большевистской программы, отвечав шей интересам трудящихся.
Меньшевики-оборонцы отстаивали революционность буржуазии и буржуазный характер русской революции. Они доказывали, что победа социалистической революции в одной стране невозможна, вместо рабочего контроля над производством меньшевики предлагали демократический контроль Особенно возражали они против большевистской программы национализации земли, вместо которой предлагалась муниципализация. После ожесточенных споров за большевистскую резолюцию проголосовало 9 делегатов, против — 3, воздержалось — 2 ,188. Эта резолюция включала все основные положения доклада А. Я. Нейбута и давала развернутую программу, которую должно было осуществлять революционное правительство. (С небольшими добавлениями и изменениями она повторялась в большевистской Декларации, принятой Владивостокским Советом 9 сентября). Резолюция призывала к усиленной работе в Советах, к созданию в них стойких большевистских фракций, способных вырвать Советы из-под влияния мелкобуржуазных партий. В ней подчеркивалось, что только «Советы, стоящие на пролетарской классовой точке зрения, порвавшие с оборончеством, могут быть теми органами власти, которые будут способны провести в жизнь диктатуру пролетариата и бедных крестьян» 189.
На второй день работы конференции прибыл представитель из Благовещенска (оборонец) и потребовал пересмотра этой резолюции. Состоялись заседания по фракциям, после которых меньшевики категорически настаивали на признании буржуазного характера русской революции и отказе от установок на победу пролетарской революции. Окончательно убедившись в непоколебимости позиции большевиков, меньшевики покинули конференцию 190, и она продолжала работу как Первая краевая конференция РСДРП (большевиков). Конференция постановила: 1) для выяснения сторонников большевистской платформы послать делегатов по краю; 2) созвать 1 октября во Владивостоке краевую конференцию большевиков; 3) поручить Владивостокскому (большевистскому) комитету быть временно Дальневосточным краевым бюро РСДРП (большевиков-интернационалистов); 4) газету «Красное знамя» сделать краевым органом; 5) тезисы изби-
188 См. «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г.
189 Там же.
190 Оставили конференцию 7 человек. Работу продолжали 6 представителей из Владивостока, 1 из Никольск-Уссурийского и 1 из Харбина. См. там же.
76

рательной платформы по выборам в Учредительное собрание поручить подготовить Владивостокскому комитету 191.
Таким образом, I краевая конференция РСДРП (б) положила начало объединению большевиков Дальнего Востока и оформлению самостоятельных большевистских организаций на местах. С этого времени Владивостокская партийная организация становится не только фактически, но и официально признанным руководителем большевиков края.
14 сентября Владивостокская организация первая на Дальнем Востоке официально заявила о разрыве организационной связи с меньшевиками и присоединении к Центральному Комитету Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) 192.
21 сентября собрание большевиков Владивостока утвердило избирательную платформу по выборам в Учредительное собрание. Состояла она из семи следующих разделов: 1. ликвидация войны 193 (речь шла об империалистическом характере войны и необходимости ее ликвидации на основе заключения мира без аннексий и контрибуций и самоопределения наций. Рядом стояло требование — опубликовать все тайные договоры); 2. государственное устройство (предлагалось добиваться полного народовластия — создания федеративной республики на основе всеобщих, равных, прямых выборов при тайном голосовании; выборности судей; отделения церкви от государства, школы от церкви; замены постоянной армии всеобщим вооружением; широкого местного самоуправления); 3. национальный вопрос (основное требование — право наций на самоопределение вплоть до отделения); 4. аграрный вопрос (предполагалась конфискация и национализация земли); 5. рабочий вопрос (требовалось издание законов о 8-часовом рабочем дне, а при вредном производстве — 4—6-часовом; об охране труда и т. д.); 6. школа (предлагалось бесплатное и обязательное общее и политехническое образование для всех детей до 16 лет); 7. финансовая политика (выставлялись требования: отменить косвенные налоги, установить прогрессивный налог, государственный и общественный контроль над производством и распределением продуктов; национализировать банки и синдикаты; отказаться от платежей по всем займам 194.
Собрание одобрило отчет городского комитета. В связи с передачей ему функций Дальневосточного краевого бюро, в
191 См. там же.
192 «Рабочий путь», № 29, 6 октября 1917 г.; «Красное знамя». № 24, 16 сентября 1917 г.
193 (Сокращено мною. — Л. Б )
194 См. «Красное знамя», № 27, 23 сентября 1917 г.
77

состав комитета было доизбрано 4 человека. В бюро вошли М. И. Губельман, А. А. Гульбинович 195, С. С. Гуляев, Д. М.
Гершатер, В. К. Громадзский, Е. К. Ковальчук, Я. К. Кокушкин, Н. М. Любарский, П. М. Никифоров, И. А. Рабизо и К. А. Суханов 196.
По поручению Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б) между Первой и Второй Дальневосточными конференциями большевиков И. Г. Кушнарев и А. Я. Нейбут совершили поездку по краю. В результате огромной разъяснительной работы, проведенной ими и газетой «Красное знамя», решения Первой краевой конференции РСДРП (б) были одобрены всеми большевиками края. В октябре 1917 г. большевики вышли из объединенных партийных организаций и создали свои самостоятельные организации, признавшие руководство краевого бюро и ЦК РСДРП (б).
С 5 по 7 октября 1917 г. во Владивостоке состоялась II краевая конференция РСДРП (б), на которой присутствовало 13 делегатов от 6 организаций: 6 от Владивостокской, 3 от Никольск-Уссурийской и по одному от Благовещенской, Муравьево-Амурской, Сучанской и Хабаровской 197. Они пред-
195 А. А. Гульбинович (1880—1922). Большевик с 1909 г. Прибыл на Дальний Восток в 1905 г. В 1917—1918 гг. — организатор Красной гвардии во Владивостоке. Был командиром красногвардейской роты рабочих Дальзавода в Первом Дальневосточном отряде на Забайкальском фронте в 1918 г. В 1919 г. — арестован. После ликвидации колчаковщины освобожден. В 1921 — 1922 гг. занимался снабжением партизан. В октябре 1922 г. арестован в механической мастерской Дальзавода, где работал токарем. Замучен белогвардейцами и сброшен в бухту Золотой рог.
196 См. «Красное знамя», № 27, 23 сентября 1917 г. Председателем бюро до октября 1917 г. был А. Я. Нейбут. После избрания его в Учредительное собрание стал В. Г. Антонов.
197 Владивостокскую организацию представляли В. Г. Антонов. С. Я. Гросман, Е. К. Ковальчук, Н. М. Любарский, А. Я. Нейбут и П. М. Никифоров; Никольск-Уссурийскую — С. И. Гиллерсон, А. М. Краснощеков и Я. В. Свидерский; Благовещенскую — И. Г. Кушнарев; Муравьево-Амурскую — А. П. Станкевич (Ким); Сучанскую — А. С. Аллилуев, Хабаровскую — И. Башаев. См. там ж е, № 33, 35 за 7, 12 октября 1917 г.
Районный комитет РСДРП (б) Уссурийского стекольного завода не сумел послать делегата, но он приветствовал конференцию. См. там же. № 35, 12 октября 1917 г. Харбинские большевики также одобрили решения конференции. К этому времени большевистская организация существовала и в Амурской речной флотилии. См. ЦГА ВМФ, ф. 417, oп. 1. ед. хр. 89, л. 6.
А. С. Аллилуев родился в 1898 г. в семье сучапского рабочего. Большевик с 1917 г. Организатор профсоюзов и красногвардейских отрядов на угольных копях в 1917 г. Член Краевого комитета профсоюзов горнорабочих Дальнего Востока в 1918 г. В годы гражданской войны и интервенции вел подпольную партийную работу, был партизаном. Начальник комбината «Приморскуголь». Герой Социалистического Труда. Живет во Владивостоке.
78

ставляли около 2000 членов партии 198. На повестке дня конференции стояли следующие вопросы: 1) доклады с мест; 2) избирательная платформа к выборам в Учредительное собрание; 3) выборы кандидатов в Учредительное собрание; 4) выборы краевого бюро.
Из сообщений делегатов выяснилось, что размежевание с меньшевиками и создание самостоятельных большевистских организаций привело к усилению авторитета большевиков в массах, к росту большевистских сил и революционной активности трудящихся, особенно во Владивостоке и Никольск-Уссурийском.
Вся работа II краевой конференции РСДРП (б) проходила под знаком непосредственной подготовки социалистической революции и взятия власти Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В связи с этим перед большевиками была поставлена задача — добиться окончательного отрыва рабочих и крестьян от меньшевиков и эсеров, мешавших развитию революции. Конференция единодушно поддержала предложение ЦК партии о созыве II Всероссийского съезда Советов; утвердила избирательную платформу и список кандидатов в Учредительное собрание 199, признала недопустимым блокирование на выборах с эсерами и меньшевиками; утвердила Дальневосточное бюро РСДРП (б) в составе Владивостокского комитета; подтвердила решение Первой конференции о превращении «Красного знамени» в краевой партийный орган.
Таким образом, Вторая краевая конференция РСДРП (б) завершила оформление Дальневосточной большевистской организации и создание единого краевого центра. После объединения своих рядов большевистская организация становится серьезной политической силой, обеспечившей выполнение директив Центрального Комитета РСДРП (б) 200.
198 Точных данных о количестве членов большевистской партии на Дальнем Востоке на октябрь 1917 г. нет. А. П. Шурыгин пишет, что к марту 1918 г. в крае было 2600 большевиков. См. «Коммунистическая партия — организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке», стр. 33. А. Я. Нейбут в анкете, представленной VII съезду партии., говорит, что в крае было около 3 000 членов партии. См. «Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке», стр. 91.
199 В список были включены большевики Владивостока — В. Г. Аптонов, Н. М. Любарский, П. М. Никифоров, А. Я. Нейбут (первый по списку); Никольск-Уссурийского — С. И. Гиллерсон; Благовещенска — Ф. Н. Сюткин. См. «Красное знамя», № 35, 12 октября 1917 г.
200 С этого времени устанавливается связь Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б) с Центральным Комитетом партии. См. «Переписку секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», ч. I, д. № 436; ч. II, дд. № 44, 479.
79

Установление Советской власти в Приморье
После разгрома корниловщины большевистская партия пыталась использовать последнюю возможность мирного развития революции. Еще тогда, когда меньшевики и эсеры преобладали в Советах, В. И. Ленин предлагал Советам взять власть в свои руки. Но меньшевики и эсеры отказались сделать это и показали свое истинное лицо. Начался бурный процесс большевизации Советов. И партия вновь поставила на очередь дня лозунг «Вся власть Советам!», который означал призыв к вооруженному восстанию против диктатуры буржуазии и к установлению диктатуры пролетариата. За этот лозунг высказалось более 250 Советов 201.
12 и 14 сентября 1917 г. В. И. Ленин написал из Финляндии два письма: «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание». В этих письмах В. И. Ленин указывал на наличие всех условий для победы пролетарской революции и призывал партию к восстанию. 15 сентября Центральный Комитет обсудил эти письма и принял ленинские указания к руководству. Началась подготовка вооруженного восстания.
Революционное движение трудящихся крупных промышленных центров Приморья сливалось с общей борьбой рабочих и крестьян России. Возглавлялось и вдохновлялось оно рабочим классом, борьба которого за установление рабочего контроля и сохранение 8-часового рабочего дня в сентябре— октябре 1917 г. достигла наивысшей остроты. Причем, контроль в это время становился более организованным и массовым, а Советы все решительнее вмешивались в экономическую жизнь.
Наиболее успешно и организованно выступали рабочие Владивостока, действия которых направляло находившееся в городе Дальневосточное бюро РСДРП (б) и поддерживал Совет.
При Владивостокском Совете с 2 сентября постоянно работала комиссия по контролю над производством, ведению которой подчинялись государственные предприятия 202. Не-
201 См. История Коммунистической партии Советского Союза. М, Госполитиздат, 1962, стр. 235.
202 4 сентября исполком Совета одобрил решение Объединенного революционного комитета рабочих Добровольного флота от 31 августа о введении рабочего контроля над производством. В середине сентября решение о введении рабочего контроля приняли рабочие военного порта и
временных мастерских. См. «Известия Владивостокского Совета», № 119, 120, 129 за 14, 16, 27 сентября; № 138, 155 за 7, 27 октября 1917 г.
В комиссию по контролю над производством от исполкома Совета входили большевики Н. М. Любарский и А. Я. Нейбут. См. там же. № 138.
80

сколько позже при Центральном бюро профсоюзов начала работу комиссия по контролю над частными предприятиями 203. Центральное бюро профсоюзов 204 устанавливало минимум зарплаты, оформляло коллективные договоры рабочих с предпринимателями, создавало примирительные камеры, одобряло забастовки рабочих и объявляло места бастующих под бойкотом, изгоняло из рабочих организаций штрейкбрехеров, через Биржу труда оказывало помощь безработным 205. Рабочая секция Совета разрешала в пользу рабочих конфликты, возникавшие не только на предприятиях города, но и области. По требованию грузчиков в начале октября она увеличила таксу грузовых работ на 50 процентов. По решению секции от 5 октября на частном заводе Скидельского был создан фабричный комитет, который регулировал производство и принимал меры против сокращения рабочих и служащих. Рабочая секция восстанавливала на работу уволенных, удовлетворяла требования даже отдельных рабочих 206.
Н. К. Руденко
Под руководством большевиков пролетариат Владивостока добивался установления контроля над распределением товаров и продуктов. 16 сентября 1917 г. Владивостокский Совет предложил продовольственной управе «в целях окончательного упорядочения распределения продуктов и топлива» ввести карточную систему и организовать срочную закупку продуктов. Совет постановил реквизировать магазины «Грушко-Чернега», свертывавшие торговлю и создавшие дополнительные трудности в снабжении населения. По требованию рабочих объединенное заседание исполкома Совета Р. С. и К. Д.,
203 См. там же, № 140, 10 октября 1917 г.
204 В центральное бюро профсоюзов входило 9 большевиков. Председателем его был Г. Ф. Раев, секретарем С. Я. Гросман. См. там же, № 138, 7 октября 1917 г.
205 См. там же, № 151, 22 октября 1917 г.
206 См. там же, № 139, 151 за 8, 22 октября 1917 г.
6 л. II. Беликова
81

президиума областной и городской продовольственных управ 10 октября приняло решение: во всех складах и квартирах спекулянтов в срочном порядке произвести учет запасов первой необходимости, реквизировать их и пустить в продажу. Для регулирования снабжения населения ввести карточную систему. Но антирабочий состав продовольственной управы саботировал это решение. В связи с этим 18 октября президиум объединенного исполкома Совета передал продовольственное дело в ведение городского самоуправления, куда вводились представители Совета и профсоюзов. В октябре началось регулирование цен на продукты. С 1 ноября началась выдача продовольственных карточек 207.
Пролетариат Владивостока делал попытки решения квартирного вопроса. 10 октября исполком Владивостокского Совета одобрил действия квартирно-санитарной комиссии Временных мастерских, которая распределила квартиры на равных условиях для рабочих, служащих и администрации. 18 октября конференция правления профсоюзов города и рабочая секция Совета поручили городской думе в 12-дневный срок разместить не имевших квартир трудящихся по нормам жилищной комиссии Совета. Конференция постановила закрыть рестораны с отдельными кабинетами и передать их под квартиры. Перед военным ведомством она поставила вопрос о переводе солдат из привокзальных казарм на Русский остров, чтобы в казармы поселить безработных 208.
На ожесточенное сопротивление предпринимателей и буржуазных органов местного самоуправления пролетариат Владивостока отвечал забастовками, как правило, кончавшимися удовлетворением требований трудящихся. В сентябре— октябре в городе бастовали железнодорожники, грузчики, ра-
Председателем рабочей секции в сентябре был большевик А. Г. Степанов-Бродский. См. там же. В октябре председателем секции был В. А. Вонсик, секретарем. Н. К. Руденко. См. там же, № 148, 19 октября 1917 г.
Н. К. Руденко (1895—1964). Большевик с 1917 г. Служил в Четвертом Владивостокском полку. Член первого Владивостокского Совета. (Работал в военной, затем в рабочей секции). В 1918 г. член ЦБ профсоюзов и член коллектива по управлению городским хозяйством, с июня — начальник тыла Уссурийского фронта. До конца 1918 г. осуществлял связь с Хабаровском. С 1919 г. вел нелегальную работу во Владивостокском Красном Кресте. Принимал участие в освобождении Владивостока от колчаковщины. До выступления японской военщины — 4—5 апреля 1920 г. был старшим адъютантом Военного совета, затем комиссаром при начальнике снабжения войск Приморья. Одновременно работал в горкоме и райкоме партии. Затем был в партизанских отрядах, работал секретарем Спасского УК РКП (б). С 1924 г. — заместитель управляющего Дальневосточным управлением Совторгфлота.
207 См. там же, № 129, 27 сентября; № 135, 145, 150, 151 за 4, 15, 21, 22 октября; № 161, 3 ноября 1917 г.
208 См. там же, № 145, 151 за 15, 22 октября 1917 г.
82

бочие Временных мастерских, Добровольного флота, печатники, моряки, служащие торгового дома «Чурин и К°» 209. и другие. На требование предпринимателей об увеличении рабочего дня рабочие отвечали категорическим отказом. Так, общее собрание грузчиков Владивостока на сообщение о введении 12-часового рабочего дня заявило: «Не считаться с этим объявлением и продолжать проводить в жизнь 8-часовой рабочий день» 210.
Таким образом, рабочие Владивостока продолжали идти в авангарде пролетариата Дальнего Востока. Их самоотверженная борьба служила образцом и вдохновляющим примером для всех трудящихся края.
Под руководством большевистской организации смело и решительно в этот период действовали рабочие Сучана. 28 августа Сучанский Совет решил установить действенный рабочий контроль над производством. В сентябре он отстранил от должности управляющего Егорова и назначил на его место инженера Ф. Л. Трухина. Управляющий и Совет отвечали за работу рудника, делами которого ведал коллегиальный орган — Контрольный комитет, состоявший в большинстве из рабочих. Комитет утверждал планы работы, и сметы шахт, регулировал вопросы рабочего дня, зарплаты, найма и увольнения. Управляющий исполнял решения комитета и отчитывался перед ним. Только с ведома комиссара Совета он мог обращаться в вышестоящие инстанции. При конфликтах вопросы рассматривал Совет. Свои решения он посылал на заключение Владивостокскому Совету, остальные инстанции только информировал. За работу копей отвечал не только управляющий, но и Совет. При правлении профсоюза горнорабочих с начала сентября работало Бюро труда, занимавшееся вопросами приема и увольнения рабочих 211. Под руководством Совета профсоюз горнорабочих Сучана взял в свои руки снабжение рабочих. На базе бывшего продовольственного магазина, паевых шахтеров и субсидий администрации 23 сентября открылась потребительская кооперация «Углекоп-двигатель», которую также контролировали рабочие 212. На требование Министерства торговли и промышленности Временного правительства восстановить на Сучане прежние порядки правление Приморского профсоюза горнорабочих заявило, что оно «считает ниже своего достоинства
209 См. там же, № 127, 24 сентября; № 133, 139 151, 154 за 1,
8, 22, 26 октября 1917 г.; «Красное знамя», № 58, 10 ноября 1917 г.
210 «Известия Владивостокского Совета», № 135, 4 октября 1917 г.
211 См. там же, № 109, 117, 125 за 1, 12, 22 сентября; № 155,. 27 октября 1917 г.
212 См. там же, № 117, 12 сентября; № 151, 153, 155 за 22, 25, 27 октября 1917 г.
6*
83

рассматривать подобные контрреволюционные документы», осуждает Временное правительство и требует «в будущем не присылать подобных циркуляров» 213. Это решение и письмо Министерства правление отправило для сведения Приморскому горному управлению. Сучанский Совет одобрил решение профсоюзного руководства и информировал Владивостокский Совет.
Несколько позже развертывались события в Никольск- Уссурийском. В сентябре начали забастовку железнодорожники. 1 октября Центральное бюро профсоюзов города утвердило устав профсоюзов, основным пунктом которого было требование установления рабочего контроля над промышленностью. 16 октября общее собрание членов союза одобрило устав и предложило рабочим создавать фабрично-заводские комитеты, через которые организовывать контроль над производством 214.
Выступления рабочих происходили и в других пунктах Приморья и Дальнего Востока, но они не встречали поддержки со стороны эсеро-меньшевистских Советов и не могли дать больших положительных результатов.
Таким образом, перед Октябрьской революцией в крупных промышленных пунктах Приморья, как и в центре страны, наблюдается исключительная революционная активность и самодеятельность направляемого большевиками пролетариата, в центре внимания которого была борьба за установление рабочего контроля над производством и распределением. Ожесточенное сопротивление буржуазии не позволило пролетариату осуществить рабочий контроль в объеме большевистской программы. Он устанавливался не повсеместно, осуществлялся не систематически, распространялся только на отдельные стороны деятельности предприятий. Однако рабочий контроль сыграл свою положительную роль: в условиях саботажа предпринимателей он способствовал сохранению производственно-технической базы промышленности и основных кадров промышленного пролетариата, получению рабочим классом некоторого опыта ведения производства. Рабочий контроль вовлекал трудящихся в непосредственную борьбу против капитала.
За большевиками шли все крупнейшие воинские гарнизоны Приморья. Солдаты Владивостока и Никольск-Уссурийского заявили, что на выборах в Учредительное собрание будут
213 Там же, № 153.
214 См. ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. 48, ед. хр. 4 9, л. 49; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 130, 143 за 7, 22 октября 1917 г.
ЦБ профсоюзов Никольск-Уссурийского объединяло 7 профсоюзов, в которые входило 4500 членов. См. там же.
84

голосовать только за большевиков. Они требовали отзыва из Советов лиц, идущих против интересов трудящихся, передачи всей власти Советам, распределения земли земельными комитетами до Учредительного собрания, установления контроля над производством и распределением. Солдаты не выполняли распоряжений Временного правительства и командования. Особенно бурную реакцию в войсках вызвал приказ Керенского, запрещавший армии заниматься политикой. В связи с этим Владивостокский Совет 25 сентября заявил, что от выполнения приказа отказывается и требует отмены его в кратчайший срок. На резолюцию Московского совещания по военному вопросу, предлагавшую ограничить деятельность армейских комитетов разрешением культурно-просветительных и хозяйственно-продовольственных вопросов, солдаты заявили, что любое покушение контрреволюции на завоеванные народом права будет отвергнуто. А Никольск-Уссурийский гарнизон не подчинился приказу командования о смещении пользовавшегося доверием и уважением солдат начальника гарнизона генерала Севастьянова. Армия выступила как организованная сила. И попытки анархистов спровоцировать во Владивостоке преждевременное выступление солдат и матросов в октябре 1917 г. провалились. Солдаты и матросы заявили, что они будут действовать только по указанию Совета 215.
Осенью 1917 г. значительно возросло большевистское влияние и в приморской деревне. Этому способствовало усиление агитационной работы партии в связи с подготовкой к съездам Советов и к выборам в Учредительное собрание. Дальневосточное бюро РСДРП (б) призывало крестьян выступать в союзе с пролетариатом и выбирать в Советы и в Учредительное собрание большевиков, так как только они являлись «единственными защитниками рабочих и беднейших крестьян» 216. Владивостокский комитет выпустил листовку «Почему крестьяне не получили земли в 1917 году и как ее получить?» В ней разоблачалась антинародная политика буржуазного Временного правительства и разъяснялась большевистская аграрная программа конфискации и национализации земли. Большевистские комитеты посылали в села в качестве агитаторов солдат-большевиков из местных жителей 217. Для солдат, подлежавших демобилизации, большевики организовали специальные курсы, на которых они изучали
215 См. «Красное знамя», № 33, 7 октября; «Известия Владивостокского Совета», № 135, 153, 155 за 4, 25, 27 октября 1917 г.
216 «Красное знамя», № 44, 25 октября 1917 г.
217 Никольск-Уссурийская организация направила в села 40 солдат- большевиков — жителей Никольск-Уссурийского уезда. См. там же, № 35, 12 октября 1917 г.
85

программу партии, знакомились с текущими событиями и задачами, стоящими перед трудящимися. Большевистские газеты печатали обращения, призывавшие демобилизованных и едущих в отпуск солдат рассказывать крестьянам правду о большевиках, революции и контрреволюции. Значительную работу среди сельского населения осуществляли и рабочие мастерских Владивостока и Никольск-Уссурийского, изготовлявшие сельскохозяйственные машины и производившие ремонт инвентаря как в мастерских, так и в селах 218.
Кадеты, меньшевики и эсеры пытались дезориентировать трудящихся, особенно крестьян. Они сеяли иллюзии, будто Учредительное собрание удовлетворит все требования народа; клеветали на большевистскую партию и В. И. Ленина. Они заявляли, что большевики на II Всероссийском съезде Советов постараются передать власть Советам без крестьян, что брать власть на 8 дней (до Учредительного собрания) не следует, так как это даст повод для гражданской войны. Эсеровские «Известия Приморского областного Совета крестьянских депутатов и Приморского союза кооперативов» печатали статьи, искажавшие большевистскую аграрную программу. Они утверждали, что земля перейдет в руки государства и ее могут отдать в аренду капиталистам, а не крестьянам, которых большевики якобы называют «буржуями». А во время выборов в Учредительное собрание в селах эсеры пошли даже на подлог бюллетеней 219.
Большинство крестьян Приморья ждало решения земельного вопроса от Учредительного собрания. И в отличие от центральной России в предоктябрьский период в области крестьянских выступлений не было. Однако большевистское влияние в деревне усиливалось. В отдельных селах уже в сентябре 1917 г. происходило перераспределение удобных земель. Например, по решению крестьян Каменский волостной комитет при поддержке Николаевской земельной управы отобрал землю отрубщиков и передал ее каменскому обществу 220. Крестьянская беднота выражала готовность поддержать рабочих и солдат в их борьбе против капитализма Так, крестьяне села Бельцово 27 сентября заявили: «Мы с вами, дорогие друзья и товарищи, дорогие наши сыны — солдаты и рабочие! ...кликните клич по деревне, и на него отзовутся
218 См. там же, № 34, 46 за 10, 27 октября 1917 г.; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 147, 149 за 27, 29 октября; № 174, 29 ноября 1917 г.; «Известия Приморского областного Совета К. Д. и Приморского союза кооперативов», № 2, 25 октября 1917 г.
219 См. «Известия Приморского областного Совета К. Д. и Приморского союза кооперативов», № 1 (36), 22 октября, № 5 (40), 7 (42) за 5, 11 ноября 1917 г.
220 ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. 48, ед. хр. 49, л. 85.
86

все честные души землеробов, ...мы смело пойдем за вами» 221. Результаты работы большевиков среди крестьян сказались в период выборной кампании в Учредительное собрание. Крестьяне отказались от блока с эсерами и выставили свой самостоятельный список. Крестьянский наказ в Учредительное собрание требовал отмены частной собственности на землю, передачи земли в бесплатное пользование народа; обеспечения равного права землепользования; выделения земельных участков в размерах, которые крестьянин может обработать своим личным трудом; содействия государства развитию сельского хозяйства на кооперативных началах 222.
Таким образом, к октябрю 1917 г. большинство пролетариата и армии промышленных центров и значительная часть крестьян Приморья шли за большевиками.
Итоги выборов в Учредительное собрание, проходивших по спискам, составленным до Октябрьской революции, до некоторой степени отразили соотношение сил в этот период. Самое большое количество голосов получили списки большевиков на Сучане (63 процента), во Владивостоке (49), Никольск-Уссурийском (45), в селах Иманского уезда — Руновке (96), Антоновке (95), Комаровке (80) и Ольге (62); в Борисовской волости Никольск-Уссурийского уезда (58), в деревне Сысоевке того же уезда (57), в селе Раздольном (43 процента). Второе место по количеству голосов в этих пунктах, кроме Владивостока, получил крестьянский список, причем в некоторых населенных пунктах, в частности в селах Антоновка, Комаровка, Руновка и Ольга, население голосовало только за список большевиков и крестьян. На первом месте по области по количеству полученных голосов оказался крестьянский список, на втором — большевистский 223.
С ростом сознательности и активности трудящихся все смелее и решительнее становились действия местных Советов, особенно Владивостокского, быстро откликавшегося на революционные события в стране и настойчиво боровшегося за выполнение большевистской программы. На общесибирский съезд Советов Владивосток отправил 7 делегатов, из которых пять были большевиками, два — левыми эсерами, на Второй Всероссийский съезд Советов в Петроград — одного большевика и одного левого эсера. Делегаты Владивостока
221 «Известия Владивостокского Совета»,_№ 153, 25 октября 1917 г.
222 См. там же, № 155, 27 октября 1917 г.
223 См. там же, № 173, 174 за 17, 18 ноября, № 184, I декабря
1917 г.; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 169—
172 за 23—26 ноября, № 76, 77, 80 за 1, 2, 6 декабря 1917 г.; «Извес¬
тия Приморского областного Совета К. Д. и Приморского союза кооперативов», № 13 (48), 29 ноября 1917 г.
87

повезли большевистские наказы, требовавшие передачи всей власти Советам 224.
Но внутри Совета и особенно Объединенного исполкома шла ожесточенная борьба с эсерами и меньшевиками, которые по-прежнему доказывали, что Советы нужны только до
Учредительного собрания. Исполнительное бюро Совета крестьянских депутатов отказалось от посылки делегата на Второй Всероссийский съезд Советов и высказалось за передачу власти Учредительному собранию 225. Оказавшись в меньшинстве, эсеры, ссылаясь на приказ Керенского, предложили распустить Объединенный исполком. Однако общее собрание Владивостокского Совета потребовало сохранения Обьединенного исполкома Совета Р. С. и К. Д. для закрепления «завоеваний революции» и осуществления «Декларации», принятой Советом 9 сентября. И после этого решения исполнительное бюро Совета крестьянских депутатов заявило, что оно не считает возможным оставаться в Объединенном исполкоме, но большинство Объединенного исполкома согласилось с решением Совета, и он продолжал свою работу 226. В ответ на саботаж и заявление председателя президиума исполкома Совета эсера С. Н. Михайлова о сложении полномочий большевики настояли на принятии 13 октября решения о переизбрании исполкома Совета. 18 октября исполком избрал новый, временный президиум, в состав которого вошли три большевика, один левый эсер и один меньшевик. Этот президиум и руководил работой Совета до перевыборов 227.
224 Наказы владивостокских делегатов содержали основные требования «Декларации» Владивостокского Совета от 9 сентября и наказа в Учредительное собрание, утвержденного II Дальневосточной конференцией РСДРП (б). Эсеровское влияние сказалось на наказе общесибирскому съезду в требовании автономии Сибири. На II Всероссийский съезд поехали большевики Г. Ф. Раев и левый эсер Ф. И. Бугаев. См. «Известия Владивостокского Совета», № 167, 145 за 6 и 16 октября 1917 г.
225 См. «Известия Приморского областного Совета К. Д. и Приморского союза кооперативов», № 1 (36), 2(37) за 22, 25 октября 1917 г.
226 См. «Известия Владивостокского Совета», № 137, 147 за 6, 18 октября 1917 г.
227 В президиум исполкома были избраны большевики А. П. Алютин (председатель), С. С. Гуляев, М. И. Губельман (секретарь). См. там же, № 148, 19 октября 1917 г.
А. П. Алютин (1887—1967). Большевик с 1917 г. С 1902 г. жил в Маньчжурии, работал на КВЖД. В 1905 г. был ответственным секретарем профорганизации рабочих депо станции Яомынь и членом группы РСДРП (б), которую возглавлял Иванов («Кузьмич» — Ветошкин Михаил Кузьмич). С 1906 г. служил в армии на ст. Хайлар. Работал в подпольной военной организации. В 1910 г. переехал в Приморье. До 1914 г. работал в Тетюхе. Вместе с политический ссыльным учителем Савченко проводил среди населения пропагандистскую работу. С 1914 г. служил в 36-м Сибирском стрелковом полку на Русском острове. Депутат первого Владивостокского Совета, член, затем председатель военной ко- 88

Никольск-Уссурийский Совет в это время выступил с осуждением контрреволюционной деятельности Временного правительства. Он спрашивал лидеров меньшевиков и эсеров: «чем является их политика: преступлением или недомыслием?» 228. На II Всероссийский съезд Советов трудящиеся города избрали председателя Совета большевика С. И. Гиллерсона. Ему вручили большевистский наказ, требовавший передачи власти Советам, земли крестьянам, установления контроля над производством, конфискации военных прибылей и т. д. 229.
Представители Владивостокского, Никольск-Уссурийского и Хабаровского Советов приняли участие в работе I съезда Советов Сибири, который проходил с 16 по 24 октября в Иркутске. Съездом руководили большевики. Он высказался за взятие власти II Всероссийским съездом Советов и передачу власти Советам на местах, избрал Центральный исполнительный комитет Советов Сибири (Центросибирь) 230. Окончание его работы совпало с началом вооруженного восстания в Петрограде.
К октябрю 1917 г. большевистская партия создала мощную политическую армию из рабочих и крестьян, готовую пойти на социалистическую революцию. Большевизация Советов явилась заключительным этапом в формировании этой армии.
25 октября (7 ноября) 1917 г. вооруженное восстание рабочих и революционных солдат гарнизона в Петрограде победило. Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочим классом и беднейшим крестьянством России под руководством большевистской партии и ее вождя В. И. Ленина, ликвидировала диктатуру буржуазии и установила диктатуру пролетариата.
25 октября в Петрограде открылся II Всероссийский съезд Советов, представлявший более 400 Советов страны и на 66 процентов состоявший из делегатов-большевиков 231. Руководил им В. И. Ленин. Съезд взял власть в свои руки.
Решения II Всероссийского съезда Советов о передаче
миссии; с октября 1917 г. — председатель президиума Совета. В период гражданской войны вел подпольную партийную работу и был партизаном на побережье Тетюхе и Ольги. С 1920 г. руководил Ольгинской уездной партийной организацией.
228 «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского» № 126, 3 октября 1917 г.
220 См, там же, № 135, 148 за 13, 28 октября 1917 г.
230 См. «Красноярский рабочий», № 277, 24 октября 1917 г.; «Красное знамя», № 46, 27 октября 1917 г.
23J См. Историю КПСС, Госполитиздат, 1962, стр. 246. Все делегаты Приморья, кроме представителя Хабаровска, прибыли на съезд с большевистскими наказами.
89

власти на местах Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, декреты о мире и о земле наглядно показали широким народным массам, что только партия большевиков и Советская власть способны удовлетворить их насущные нужды; они способствовали дальнейшему укреплению союза рабочего класса и беднейшего крестьянства и постепенному привлечению на сторону Советской власти колебавшегося середняка.
«Союз рабочих и крестьян; — писал В. И. Ленин, — вот что дала нам Советская власть. Вот в чем ее сила. Вот в чем залог наших успехов и нашей окончательной победы» 232.
26 октября съезд создал Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Рабочие и крестьяне доверили руководство страной большевистской партии.
После того как социалистическая революция довела до конца общедемократические преобразования, из рядов мелкобуржуазной демократии, которая пришла к Октябрю как левая, интернационалистическая ее часть, выделилась реформистская, контрреволюционная верхушка. Удовлетворенная решением буржуазно-демократических задач, она отошла от революции и по отношению к социалистической революции стала контрреволюционной. Однако та часть мелкобуржуазных революционеров, которая была наиболее тесно связана с низами масс и шла совместно с пролетариатом в социалистической революции, слилась с коммунистами. Контрреволюционная верхушка партий меньшевиков и эсеров покинула II Всероссийский съезд Советов и объявила, что она исключает из партии всех тех, кто остался на съезде. Однако мелкобуржуазные революционеры остались на съезде и дали правильную оценку поведения бывших «вождей». Так, делегат Владивостока левый эсер Ф. И. Бугаев 28 октября писал: «Не нас они исключили: они себя выкинули из рядов народа... выбора нет: или большевики и угнетенный народ, или Керенские и Корниловы с буржуазными хищниками» 233.
Победа Октябрьского вооруженного восстания и установление Советской власти в России открыли третий период истории Октябрьской революции и проложили рубеж между двумя историческими эпохами не только в жизни нашей страны, но и всего человечества, ибо эти всемирно-исторические события открыли эру пролетарских революций, эру крушения капитализма и утверждения коммунизма. В связи с этим В. И. Ленин уже 25 октября 1917 г. отмечал:
«Отныне наступает новая полоса в истории России, и дан-
232 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 58.
233 «Известия Владивостокского Совета», № 173, 17 ноября 1917 г.
90

ная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма» 234.
Вслед за победой социалистической революции в Петрограде и в Москве наступил период триумфального шествия Советской власти.
Установление Советской власти в Приморье, как и на всем Дальнем Востоке, произошло мирным путем. Началось оно с крупных промышленных центров в ноябре 1917 г. Контрреволюция не могла помешать установлению Советской власти, так как она не располагала для этого достаточными вооруженными силами, а большевики опирались на пролетариат, армию и флот.
24 октября во Владивосток поступили сведения о том, что большевики и В. И. Ленин призывают трудящихся к восстанию против буржуазного правительства. 26 октября Временное правительство сообщило о захвате власти Петроградским Советом.
Большевистские Советы Дальнего Востока не сразу заявили о признании СНК. Объясняется это тем, что сведения из Центра поступали из контрреволюционных источников; большевистская информация длительное время задерживалась и искажалась антисоветски настроенным почтово-телеграфным союзом 235. Несмотря на отсутствие связи с Центральным Комитетом, Петроградским Советом и Центросибирью, большевики края в событиях ориентировались правильно. Об этом свидетельствуют следующие факты. 26 октября Дальневосточное бюро большевиков провело во Владивостоке общее собрание большевиков города, на которое были приглашены беспартийные рабочие, солдаты и матросы. Собрание одобрило «выступление петроградского пролетариата за переход всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». 28 октября Владивостокский Совет сообщил: «В Петрограде, который так дорог каждому революционеру, происходит попытка образования нового правительства» 236. 29 октября он информировал: «Петроград находится во власти восставших рабочих, солдат и матросов» 237. Дальневосточное бюро большевиков призвало трудящихся к поддержке революционного Петрограда.
Большевиков поддержал пролетариат края. Во Владивостоке с 20 по 26 октября проходил Первый Дальневосточ-
234 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 2.
235 См. «Красное знамя», № 46, 27 октября 1917 г.; «Известия Владивостокского Совета», № 159, 161 за 1, 3 ноября 1917 г.; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 151, 158, 160 за 1, 9, 12 ноября 1917 г.
236 «Известия Владивостокского Совета», № 156, 28 октября 1917 г.
237 Там же, № 157, 29 октября 1917 г.
91

ный съезд профсоюзов. Еще до получения известий о вооруженном восстании в Петрограде на съезде развернулась острая дискуссия по текущему моменту. В ответ на заявление меньшевика А. Ф. Агарева о невозможности победы пролетарской революции в России докладчик Дальневосточного бюро А. Я. Нейбут разъяснял: «Ошибаются те, кто говорит, что социалистический строй придет через 100—200 лет. Пусть эти люди не называют себя социалистами. Русская революция... есть провозвестник мировой революции. Поэтому мы требуем всей власти в свои руки» 238. Получив телеграмму исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, сообщавшую о низложении Временного правительства и осуждавшую действия большевиков, съезд профсоюзов отметил, что либо этот комитет слишком отстал от жизни и очутился за бортом движения, либо телеграмма подложная. Съезд приветствовал II Всероссийский съезд Советов и обещал ему поддержку в борьбе за создание Советской власти 239.
Трудящиеся Владивостока первыми откликнулись на события в Петрограде. 28 октября городской Совет отправил приветственную телеграмму пролетариату и солдатам революционной столицы. Он усилил охрану города, грузов, контроль за работой транспорта и телеграфа. На организованных большевиками многолюдных митингах и собраниях рабочие, солдаты и матросы города заявили о готовности поддержать пролетариат Петрограда любыми средствами и требовали передачи всей власти Советам 240.
29 октября во Владивостоке проходили перевыборы исполкома Совета. В это время значительная часть большевиков и поддерживавших их беспартийных депутатов находилась на съездах Советов и в области, в связи с подготовкой выборов в Учредительное собрание. Часть депутатов (демобилизованных и солдат-отпускников) выехала в центральную Россию. Воспользовавшись этим, меньшевики и эсеры решили дезорганизовать работу Совета и не явились на выборы. Из 515 депутатов Совета участие в голосовании приняло 197 человек — выборы оказались недействительными 241.
4 ноября Владивостокский Совет заслушал сообщение делегатов I Сибирского съезда Советов. Он одобрил решения съезда и обещал Центросибири «свою поддержку в проведении в жизнь революционных требований пролетариата и
238 «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 149. 29 октября 1917 г.
239 См. там же и № 148, 28 октября 1917 г.
240 См. «Известия Владивостокского Совета», № 157, 158 за 29, 31 октября; № 159—163, 165 за 1—5, 8 ноября 1917 г.
241 См. там же, № 158.
92

крестьянства» 242. Совет поддержал обращение большевиков, призывавших трудящихся на новых выборах в исполком отдать голоса за большевистский список № 4, который шел под лозунгами: «Свержение правительства контрреволюционеров!»; «Вся власть в руки Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов!»; «Вся земля в руки беднейшего крестьянства!»; «Немедленный созыв Учредительного собрания!».
5 ноября состоялись перевыборы исполкома Совета. В новый исполком вошли 18 большевиков, 11 эсеров (преимущественно левых, сотрудничавших с большевиками), 8 беспартийных солдат и грузчиков и 3 меньшевика. В президиум исполкома были избраны 3 большевика (А. П. Алютин — товарищ председателя, М. И. Губельман — секретарь и А. Я. Нейбут — председатель) и 2 левых эсера (М. М. Володин — секретарь и Г. Ф. Павлов — товарищ председателя) 243.
Таким образом, трудящиеся Владивостока доверили руководство Советом большевикам и поддерживавшим их левым эсерам.
8 ноября экстренное собрание Владивостокского Совета обсудило текущий момент и поступившую 7 ноября телеграмму делегата II Всероссийского съезда Советов Ф. И. Бугаева о победе вооруженного восстания в Петрограде. Для соблюдения строжайшего порядка в городе Совет решил создать Красную гвардию из рабочих 244.
Вслед за Владивостоком на защиту революционного Петрограда поднимались трудящиеся и других населенных пунктов Приморья.
Большевики Никольск-Уссурийского 245 провели 31 октября пятитысячный митинг рабочих и солдат. Трудящиеся приветствовали героическую борьбу Петрограда и II Всероссийский съезд Советов. 2 ноября, выступление петроградского пролетариата приветствовал Совет Р. и С. Д. 246. А после поступления телеграммы Ф. И. Бугаева «Известия» Ни-
242 Там же, № 164, 7 ноября 1917 г.
243 См. там же.
244 См. там же и № 167, 10 ноября 1917 г. Под руководством Военной комиссии Совета на предприятиях Владивостока создавались и обучались военному делу красногвардейские отряды рабочих. В Военную комиссию в это время входили Э. К. Кистер (председатель), Лапенко, Масен, Тимофеев, С. Г. Коваленко и другие. См. там же, № 169, 12 ноября 1917 г.
245 В большевистский горком, избранный 15 октября, входили Артюшин, Батюков, Ф. И. Гапон, В. Зубарев, Зеленский, А. М. Краснощеков, Маликов, Мурашкин, Н. Нелиус. См. «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 139, 143 за 18, 22 октября 1917 г.
246 См. там же, № 151, 155 за 1, 5 ноября 1917 г.
93

кольск-Уссурийского Совета писали: «Да здравствует новое правительство! Теперь уже нет больше сомнений: революционный пролетариат и крестьянство в союзе с революционной армией победили, и правительство Керенского и контрреволюционной буржуазии свергнуто навсегда... Наш долг на местах немедленно взять всю власть в руки Советов, ибо нет сомнения, что новая власть может быть только властью Советов» 247. Газета призывала к признанию нового правительства.
Упорная борьба разгорелась в Харбине. 25 октября Совет обсудил поступившую из Петрограда телеграмму, сообщавшую о начале вооруженного восстания. Председатель Совета большевик М. Н. Рютин предложил Совету взять власть в свои руки и принять решительные меры для борьбы с контрреволюцией, для чего создать Ревком, которому подчинить все войска. Однако за эту резолюцию проголосовало 50 человек, а против — 89. Тогда большевики заявили, что в вопросе о власти оставляют за собой свободу действия и покинули заседание. Солдаты тоже запротестовали, и заседание Совета прекратилось. 3 ноября Харбинский Совет принял большевистское предложение о переизбрании Совета и исполкома, так как они не отражают интересы народа и состав их неполный 248.
Напряженное положение было и в Хабаровске. 30 октября городской Совет обсуждал вопрос о событиях в Петрограде. Большевистский комитет предложил Совету принять резолюцию, гласившую: «Хабаровский Совет рабочих и солдатских депутатов приветствует революционных рабочих и солдат, восставших против контрреволюционного правительства, и присоединяется к их требованию перехода власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 249. Однако эсеро-меньшевистское большинство Совета отвергло эту резолюцию и, ссылаясь на скорый созыв Учредительного собрания, высказалось против передачи власти Советам. Это решение Совета не отражало настроения трудящихся города, которые по призыву большевиков заявляли о солидарности с революционным Петроградом.
Такое же положение было в Благовещенске и других крупных промышленных пунктах Дальнего Востока.
Проходивший в Никольск-Уссурийском с 1 по 3 ноября
247 См. там же, № 159, 10 ноября 1917 г.
248 См. «Голос труда», № 112, 29 октября, № 119, 7 ноября 1917 г.
249 См. В. П. Голионко. О революционных событиях на Дальнем Востоке, «Рассказывают участники Великого Октября». Госполитиздат, М., 1957, стр. 415. В Хабаровский горком большевиков, созданный 7 октября, входили Л. Е. Герасимов, М. Е. Попко, А. К. Криворучко, А. Коковихин и В. П. Голионко.
94

Приморский областной съезд представителей Советов крестьянских депутатов осудил Временное правительство и потребовал создания нового революционного правительства, ответственного перед Советами Р.С. и К.Д. 250.
Таким образом, большинство трудящихся Приморья поддерживало революционный Петроград еще до получения официальных сведений от Советского правительства.
Между 11 и 14 ноября в Приморье вернулись делегаты II Всероссийского съезда Советов и привезли декреты съезда и другие документы партии и Советского правительства, которые большевики начали печатать в газетах и разъяснять трудящимся. Одновременно печатались поступившие из Иркутска решения Центросибири, призывавшие население к передаче власти Советам 251. Публикуя документы II Всероссийского съезда Советов, «Красное знамя» жирным шрифтом выделяло следующие слова: «За 8 месяцев революции кадеты. меньшевики и эсеры не исполнили своих обещаний», а большевики удовлетворили требования трудящихся изданием декретов «в первый же день, как стали у власти» 252. Декреты в это время служили лучшей формой пропаганды: они обеспечили дальнейшее сплочение трудящихся вокруг большевистской партии.
По решению Дальневосточного бюро большевиков от 15 ноября большевики края развернули агитацию за признание Совета Народных Комиссаров и осуществление декретов II Всероссийского съезда Советов, решений СНК и Центросибири 253.
Силы русской контрреволюции и международный империализм пытались помешать установлению Советской власти в крае. 11 ноября 1917 г. во Владивостокский порт прибыл американский крейсер «Бруклин», на котором находился командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Найт. Прием на «Бруклине» комиссара уже не существовавшего Временного правительства явился открытым вызовом Советскому правительству на Дальнем Востоке со стороны империалистического правительства США. Находившийся во Владивостоке консульский корпус в адресованном земству меморандуме заявил, что он не будет признавать власть Советов в городе, так как союзные государства не признают Советское правительство. Комиссар Временного правительства по делам
250 См. «Известия Приморского областного Совета К. Д. и Приморского союза кооперативов», № 5 (40), 5 ноября 1917 г.
251 См. «Известия Владивостокского Совета», № 168, 170, 171, 173 за 11, 14, 15, 17 ноября 1917 г.
252 «Красное знамя», № 60, 12 ноября 1917 г.
253 См. «Известия Владивостокского Совета», № 171, 15 ноября 1917 г.
95

Дальнего Востока правый эсер Русанов и председатель краевого комитета Советов меньшевик Вакулин 16 ноября 1917 г. обратились к населению Дальнего Востока с контрреволюционным воззванием, в котором протестовали против взятия власти Советами и высказывались за передачу ее Учредительному собранию. Контрреволюционная печать края открыла кампанию клеветы на В. И. Ленина, большевиков и Советское правительство. Так, эсеровские «Известия Приморского областного Совета К.Д. и Приморского союза кооперативов» писали о неправомочности II съезда Советов, о диктатуре В. И. Ленина и Советского правительства, о контрреволюционности большевиков и незаконности их действий, о сговоре большевиков с немцами. Они искажали большевистскую программу и советские декреты, заявляя, например, что право наций на самоопределение уничтожит Россию, так как оно приведет к образованию множества самостоятельных государств 254.
Остановить победный марш пролетарской революции контрреволюция была не в силах. Трудящиеся крупных промышленных пунктов Дальнего Востока, прежде всего городов Приморья, заявляли о признании и поддержке Советского правительства, проводили перевыборы Советов, изгоняя из них контрреволюционно настроенных депутатов.
Первым признал СНК Сучанский Совет. В резолюции Совета от 16 ноября говорилось: «Мы шлем свой сердечный привет новому революционному правительству Народных Комиссаров и обещаем поддерживать ее (Советскую власть. — Л. Б.) как искреннюю выразительницу и заступницу интересов трудового народа нашей многострадальной родины» 255. Совет постановил: для организации сил против контрреволюции немедленно приступить к созданию Красной гвардии 256.
Учитывая напряженное положение во Владивостоке, Дальневосточное бюро большевиков организовало массовые митинги и собрания рабочих, солдат и матросов, на которых обсуждался вопрос об отношении к Совету Народных Комиссаров. Трудящиеся единодушно заявили о готовности поддержать СНК и потребовали чтобы Владивостокский Совет немедленно провозгласил взятие власти в свои руки и приступил к осуществлению декретов Советского правительства 257
Опираясь на волю большинства трудящихся города, Вла-
254 См. № 10 (45), 11 (46), 13 (48), за 18, 23, 29 ноября; № 14 (49), 2 декабря 1917 г. и другие.
255 Сб. «За власть Советов», Владивосток, 1957, стр. 43. Воспоминания М. И. Губельмана.
256 См. ЦГАОР и СС. ф. 4273, oп. 1, ед. хр. 3, л. 25.
257 См. ЦГА ВМФ. ф. р. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 49; «Известия Владивостокского Совета» № 176, 178 за 21, 24 ноября 1917 г.
96

дивостокский Совет 18 ноября принял резолюцию большевиков о поддержке власти Советов и признании Совета Народных Комиссаров. Он заявил, что будет проводить в жизнь все постановления Советской власти 258. Совет заслушал доклад П. Я. Новаченко о состоянии вооруженных сил трудящихся и утвердил «Устав Красной гвардии» 259.
25 ноября общее собрание Совета избрало ЦК Красной гвардии 260, которому подчинялись районные комитеты Красной гвардии, 31 декабря во Владивостоке прошла конференция райкомов Красной гвардии, которая отметила, что в Красную гвардию вступили наиболее сознательные рабочие, добросовестно исполняющие свои обязанности 261.
Параллельно осуществлялась демократизация армии. Еще до получения декретов СНК военная комиссия Владивостокского Совета в ноябре 1917 г. назначила своих комиссаров в воинские части города 262. Под ее руководством солдатские и матросские комитеты брали решение всех вопросов в свои руки. 3 декабря по решению общего собрания моряков Сибирской флотилии вся власть во флоте была передана в руки Центрального комитета флотилии 263. Уже в декабре началось увольнение не выполнявших своих обязанностей реакционных офицеров, о которых в решении ЦК флотилии говорилось: «Упомянутые офицеры есть лишний расход для государства, и они в прошлом были ярыми исполнителями «драконовских законов» Николая II» 264.
258 «Известия Владивостокского Совета», № 176, 21 ноября 1917 г.
29 ноября Объединенный исполком Совета Р. и С. Д. официально заявил, что он «является представителем Центральной Советской власти и высшим органом в городе, проводящим в жизнь волю Советского правительства, регулирующим, контролирующим и организующим правительственные учреждения и жизнь города вообще». См. там же, № 184, 1 декабря 1917 г.
259 См. там же, № 176, 21 ноября 1917 г.
260 д ЦК Красной гвардии были избраны П. В. Белозеров, Гончар- Гончаренко, П. И. Калинин, Караченцев, Калиничев, П. Я. Новаченко, Н. И. Нижник, Павлюченко, Н. К. Руденко, Санаров и Серебряков. См. там же, № 182, 29 ноября 1917 г. 30 ноября ЦК избрал временный президиум в составе Н. К. Руденко (председатель), Павлюченко (товарищ председателя) и Калиничева (секретарь). См. там же, № 186, 3 ноября 1917 г.
261 См. там же, № 206, 3 января 1918 г. Конференция избрала новый ЦК Красной гвардии. В его состав вошли Баранов, Гончар-Гончаренко, К. Кусман (секретарь), Рублев и П. В. Уткин (председатель). См. там же, № 207, 4 января 1918 г.
202 Комиссаром штаба крепости с ноября был большевик А. П. Алютин, с декабря — Е. Н. Ходанович (большевик с февраля 1918 г.), комиссаром комендантского отделения штаба крепости — большевик В. П. Владивостоков. См. там же, № 188, 6 декабря 1917 г.
203 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 2095, oп. 1, ед. хр. 1, л. 50. Председателем ЦК был Балыбин. См. там же, ф. 2024, oп. 1, ед. хр. I, л. 396.
204 Там же.
7 Л. И. Беликове
97

Никольск-Уссурийский большевистский комитет призвал трудящихся к поддержке Центрального Советского правительства и к объединению рабочих и крестьян в Советы. По предложению большевиков исполком Совета Р. и С.Д. 21 ноября постановил создать Объединенный уездный исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Председателем исполкома был избран большевик А. М. Краснощеков, секретарем — большевик Н. Нелиус265. В телеграмме в адрес ВЦИКа Советов Никольск-Уссурийский Совет приветствовал рабочих и солдат Петрограда и обещал всемерную поддержку СНК. 5 декабря Объединенный уездный исполком Советов официально сообщил населению, что он является органом центральной власти Российской республики в Никольск-Уссурийском уезде и немедленно приступает к осуществлению всех декретов Советского правительства 266.
Бурные события происходили в Хабаровске. 19 ноября большевики города провели митинги и собрания рабочих, матросов и солдат, которые потребовали переизбрания Совета и признания Совета Народных Комиссаров. Требования трудящихся были переданы в исполком, но меньшевистско- эсеровский исполком не подчинился. Тогда 21 ноября Хабаровская организация РСДРП (б) постановила: приветствовать Советское правительство и оказывать ему поддержку. Она предложила всем членам партии «во всех организациях вести непрерывную борьбу за признание Народного советского правительства и проведение в жизнь декретов, изданных съездом Советов и Народными комиссарами» 267. 23 ноября большевики провели в городе вооруженную демонстрацию, принявшую резолюцию большевиков и предъявившую исполкому требования Амурской речной флотилии, рабочих Арсенала и гарнизона, главными пунктами которых было признание СНК и передача власти Советам на местах. В этот день состоялось экстренное собрание Совета. Его большинство решило не признавать Советское правительство. В ответ на это большевики и левые эсеры заявили, что они выражают волю гарнизона, флотилии и большинства рабочих, и ушли с заседания Совета. Большевики и левые эсеры провели собрание с представителями трудящихся и приняли решение о необходимости переизбрания правого большинства Совета. 6 декабря власть в Хабаровске перешла к большевистскому
265 См. «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 170, 24 ноября 1917 г. С этого номера газета выпускается под лозунгом: .«Товарищи! Не верьте буржуазной лжи. Полное доверие Совету Народных Комиссаров!».
266 См. там же, № 172, 26 ноября, № 179, 5 декабря 1917 г.
267 «Красное знамя», № 72, 28 ноября 1917 г.
98

Совету, председателем исполкома которого стал большевик Л. Е. Герасимов 268.
В тяжелом положении оказались большевики Китайской восточной железной дороги. Вновь избранный большевистский Совет Харбина взять власть в свои руки сразу не решился, так как комиссар Временного правительства на КВЖД Хорват и консульский корпус заявили, что они Советское правительство не признают и с местными Советами считаться не будут. Если же Совет возьмет власть, то они оставят за собой свободу действий.
21 ноября в Харбинский Совет поступила подписанная В. И. Лениным директива СНК, предлагавшая Совету немедленно взять власть в свои руки, на что Совет ответил информацией о создавшемся положении. 29 ноября Министерство иностранных дел предложило Харбинскому Совету устранить Хорвата и заменить его комиссаром Совета. 30 ноября Харбинский Совет взял власть в свои руки. Он избрал Военно-революционный комитет (ВРК), которому поручил принять решительные меры по борьбе с контрреволюцией. ВРК издал приказ № 1 о смещении Хорвата и других представителей буржуазной власти. Но консульский корпус заявил, что он признает только Хорвата. По требованию консулов реакционное китайское правительство ввело в Харбин китайские войска, взявшие под охрану русское консульство и Хорвата. Китайские власти потребовали выслать из города 559-ю и 618-ю революционные дружины, председателя Совета М. Н. Рютина и комиссара Б. А. Славина 269. Над Советами нависла смертельная опасность.
В такой обстановке 12 декабря 1917 г. в Хабаровске открылся III съезд Советов Дальнего Востока 270—первый кра-
268 Л. Е. Герасимов. Большевик с 1917 г. В 1917—1918 гг. — руководитель большевистской организации Хабаровска. Погиб в 1918 г.
269 См. «Красное знамя», № 72, 28 ноября 1917 г.; «Голос труда», № 138, 30 ноября 1917 г.; В. Соломеник. Борьба за Советскую власть в полосе отчуждения КВЖД. «Дальистпарт», кн. III стр. 59.
270 Накануне открытия съезда комиссар Временного правительства по делам Дальнего Востока Русанов сделал попытку спасти власть буржуазии: он созвал в Хабаровске съезд представителей земских, городских и казачьих самоуправлений, на который прибыло всего 9 делегатов (5 от земств — Амурского областного, Иманского, Никольск-Уссурийского и Хабаровского уездных; 3 — от Городских дум — Имана, Никольск-Уссурийского и Хабаровска и 1 — от Амурского казачества). Вечером исполком Хабаровского Совета арестовал Русанова. В ночь перед съездом в Хабаровске отряды Красной гвардии, солдаты 730-й дружины и матросы Амурской военной флотилии во главе с большевиками заняли почту, телеграф, телефонную станцию, электростанцию, вокзал, банк и казначейство. На следующий день III съезд Советов избрал коллектив, которому передал дела краевого комиссара до решения вопроса о власти. В коллектив вошли 4 большевика и 3 левых эсера. См. «Протоколы 3-го Дальневосточного краевого съезда Советов рабочих и солдатских депутатов».
7*
99

евой съезд, проходивший под преобладающим влиянием большевиков. Съезд представлял 15 Советов края. Из 84 делегатов большевиков было 46, левых эсеров — 27, меньшевиков — 9, беспартийных — 2. Все делегации, кроме благовещенской, состояли преимущественно из большевиков и левых эсеров 271, большинство которых заявило о поддержке большевиков. Они требовали признания Совета Народных Комиссаров и Всероссийского Центрального исполнительного комитета Советов, осуществления декретов II Всероссийского съезда Советов и постановлений Советского правительства 272.
И на этом съезде меньшевики и некоторые эсеры отрицали социалистический характер русской революции, доказывали. что в России нет экономических предпосылок для победы пролетарской революции, и «призывали» большевиков отказаться от «социалистических экспериментов» 273. Они заявляли о непризнании СНК и требовали передачи всей власти Учредительному собранию.
14 декабря 69-ю голосами при 4-х против и 6-ти воздержавшихся съезд принял большевистскую. Декларацию, которая приветствовала постановление II Всероссийского съезда Советов о передаче власти СНК. Единственным представителем центральной власти в крае съезд провозгласил краевой комитет Советов. Все местные Советы были объявлены правомочными органами центральной власти на местах. Решение съезда обязывало новый крайисполком Советов «проводить неуклонно и немедленно в жизнь все декреты, постановления и распоряжения рабочего и крестьянского правительства» 274.
На III съезде Советов Дальнего Востока крестьяне не были представлены, и он прошел как «Дальневосточный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Отсутствие депутатов крестьянских Советов объясняется прежде всего тем, что в этот период Советы крестьянских депутатов еще не были объединены с Советами рабочих и солдатских депутатов по всей стране. Кроме того, большевики Приморья ориентировались на Земства, как представительные органы
(В дальнейшем — «Протоколы 3-го ДВ краевого, съезда Советов Р. и С. Д.») Хабаровск, 1917 г., стр. 16—18. «Красное знамя», № 88, 17 декабря, 1.917 г. «Известия Владивостокского Совета», № 203, 29 декабря 1917 г.
271 Самая многочисленная делегация была из Владивостока (36 человек. Из них — 22 большевика, 13 левых эсеров и 1 меньшевик). Чисто большевистские делегации прибыли из Новокиевки — (1), Сучана — (2), Свободного — (1), Харбина — (4) и Центросибири — (1). См. «Протоколы 3-го ДВ краевого съезда Советов Р. и С. Д.», стр. 1—3.
272 См. «Известия Владивостокского Совета», № 196, 16 декабря
273 Протоколы 3-го ДВ краевого съезда Советов Р. и С. Д., стр. 33, 34.
274 Там же, стр. 43, 44.
100

крестьян 275. После долгих споров на пленарном заседании и в секциях съезд постановил: приветствовать «городские и земские самоуправления, выражающие волю трудового народа», и «признать необходимой совместную и дружную работу органов местного самоуправления и Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 276. Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в краевом комитете было выделено по 6 мест, Земствам — 5 (по 2 Амурскому и Приморскому и 1 — Сахалинскому) 277. Избранный 20 декабря Дальневосточный крайисполком представлял Советы рабочих и солдатских депутатов, причем в состав комитета вошли только большевики (8) и левые эсеры (4) 278. 10 депутатов из 12 были представителями Приморья. Не признававшие возможности объединения на платформе Советской власти меньшевики войти в краевой комитет отказались. После съезда краевой комитет Советов был пополнен представителями крестьянских Советов и Земств и до четвертого краевого съезда Советов назывался «Дальневосточным краевым комитетом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и самоуправлений».
Придавая огромное значение защите завоеваний пролетарской революции, III краевой съезд Советов обсудил вопрос о строительстве вооруженных сил на Дальнем Востоке. Он постановил провести демократизацию армии, уволить контрреволюционно настроенных офицеров, осуществить выборные начала и уравнять в правах всех военнослужащих. Краевому комитету Совета и штабу Приамурского военного округа было поручено разработать план демобилизации армии, строительства и вооружения Красной гвардии 279.
275 См. там же, стр. 10, 11,
Открывшаяся 15 декабря первая сессия Приморского областного земского собрания заявила, что признает областной властью объединенный Совет, в который войдут представители Советов и органов местного самоуправления — Городских дум и Земств. Власть Совета Народных Комиссаров земство признавало только до Учредительного собрания. Делегаты Приморского земства прибыли на III краевой съезд Советов 19 декабря. Они доказывали, что Земства представляют крестьян, и потребовали в краевом комитете Советов для органов местного самоуправления 13 мест из 23. См. там же, стр. 84; «Известия Владивостокского Совета», № 197, 17 декабря 1917 г.
276 Протоколы 3-го ДВ краевого съезда Советов Р. и С. Д., стр. 87.
277 См. там же, стр. 88. Фактически в крайисполком вошли только два представителя Приморского Земства — Панасенко и С. П. Щепетнов. Из Амурской области были посланы делегаты крестьянского Совета. С Сахалина никто не прибыл из-за отсутствия связи.
278 От большевистской фракции были избраны: М. И. Губельман, А. М. Краснощеков, А. Я. Калнин, Э. К. Кистер, Н. М. Любарский, Д. А. Носок, П. Минаев и М. Чесноков; от левых эсеров — Ф. И. Бугаев, Г. Калманович, С. К. Линнас и П. Ф. Федорец. См. там же, стр. 89, 90.
279 См. там же, стр. 54—56, 62, 95—106.
101

Съезд разработал широкую программу установления рабочего контроля на Дальнем Востоке. Он поручил всем Советам немедленно организовать на местах контрольные Советы и принять меры к созыву съезда представителей этих органов для создания краевого контрольного совета, принять и провести в жизнь положение о рабочем контроле. В случае саботажа буржуазии контрольным органам и Советам предоставлялось право секвестровать предприятия. Под контролем Советов продовольственным организациям поручалось произвести точный учет всех имеющихся продуктов питания и предметов первой необходимости и установить уравнительное нормирование и твердые цены на товары и продукты. Контрольным органам и Советам вменялось в обязанность добиться увеличения выпуска продукции работающих фабрик и заводов. С целью увеличения сельскохозяйственной продукции коллегии труда при краевом комитете Советов поручалось приспособить военно-промышленные предприятия к выработке сельскохозяйственных орудий и других изделий для деревни, выяснить нужды сельского хозяйства и организовать финансирование деревни, через местные органы власти добиться расширения посевных площадей зерновых и овощей за счет сокращения посевов мака и т. д. Съезд обязал все местные Советы следить за осуществлением декрета СНК о 8-ча- совом рабочем дне 280.
Серьезное внимание уделил съезд народному образованию. Он обязал Советы изыскать необходимые средства для народных школ и улучшения материального положения учителей, чтобы обеспечить работу всех школ 281.
Таким образом, III Дальневосточный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов законодательно закрепил установление Советской власти в крае. Решения этого съезда легли в основу деятельности всех местных Советов. Они способствовали дальнейшему развитию и углублению социалистической революции и упрочению Советской власти.
Глава третья
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ И УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕШЕНИЙ ЦК РКП(б) и СНК в ПРИМОРЬЕ
(декабрь 1917 — сентябрь 1918 г.)
Взяв власть в свои руки, пролетариат России вплотную подошел к задаче управления страной. В. И. Ленин отмечал,
280 См. там же, стр. 59, 60, 75, 76.
281 См. там же, стр. 80.
102

что это самая трудная и самая благородная задача, так как только «после ее решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической республикой» 1.
Большевики в борьбе за создание советского государственного аппарата в Приморье
Сразу же после победы революции партия приступила к строительству и укреплению советского государственного аппарата по всей стране.
Избранный III съездом Советов Дальнего Востока большевистский крайисполком в январе 1918 г. ликвидировал канцелярию бывшего генерал-губернатора и старые судебные органы, упразднил должности комиссаров Временного правительства, создал военно-революционный суд и укрепил рабочую милицию, ввел в государственные учреждения своих комиссаров. В короткое время краевой комитет Советов сосредоточил в своих руках все стороны административной и хозяйственной деятельности края 2.
Постепенно создавались местные органы Советской власти в Приморье. Там, где были большевистские организации, Советы возглавили большевики: Владивостокский — вначале А. Я. Нейбут, затем К. А. Суханов, Сучанский — С. А. Замараев, Хабаровский — Л. Е. Герасимов, Харбинский — М. Н. Рютин, Никольск-Уссурийский — вначале С. И. Гиллерсон, затем А. С. Беликов. Руководство трудящимися большевики осуществляли через коммунистические фракции Советов, получая директивы по советской линии из Хабаровска, где находился краевой комитет Советов, по партийной линии — из Владивостока, где работал краевой комитет партии3.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 173.
2 5 января 1918 г. Дальневосточный комитет Советов создал следующие комиссариаты: 1. Военный (комиссар Э. К. Кистер), 2. Труда и транспорта (комиссар А. Я. Калнин), 3. Финансов (комиссар Г. Калманович), 4. Народного просвещения (комиссар С. П. Щепетнов), 5. Продовольствия и земледелия (комиссар В. Думкин). Председателем Краевого комитета был избран А. М. Краснощеков, товарищем председателя — Г. Калманович, секретарем — М. И. Губельман. В конце апреля Краевой комитет Советов реорганизовался в Дальневосточный Совет Народных комиссаров (ДальСНК). См. «Красное знамя», № 8, 13 января 1918 г.
3 Рядом с краевым бюро РСДРП (б) во Владивостоке работал горком партии, в состав которого со 2 января 1918 г. входили: Выгодин, Васильев, В. К. Громадзский, М. М. Генкин, А. А. Гульбинович, М. Д. Дмитриев, П. К. Иордан, Миропольский, П. М. Никифоров, П. М. Прокопьев, П. А. Рабизо, Л. Тонконогий, Тимофеев, Эрман. См. там же, № 4, 6 января 1918 г.
103

Большую помощь большевикам области оказал прибывший на Дальний Восток в начале января 1918 г. первый представитель СНК Уралов. Он выступил в партийных организациях с докладом о политическом положении страны, помог в организации местных органов власти. Особое внимание уделил Уралов Владивостоку. На общем собрании большевиков города он выразил уверенность, что коммунисты Владивостока будут «высоко держать красное знамя социализма» 4.
Исключительную роль в это время сыграли декреты Советской власти, которые рассылались всюду. О них В. И. Ленин говорил: «У нас была полоса, когда декреты служили формой пропаганды... Простому рабочему и крестьянину мы свои представления о политике сразу давали в форме декретов» 5.
Под руководством большевистских Советов промышленных центров Приморья в активную общественно-политическую жизнь вовлекались широчайшие народные массы. Всюду происходила организация новых советских органов власти и управления, в том числе и сельских Советов, как органов классового союза рабочих и крестьян. Но развитие социалистической революции, особенно в деревне, тормозилось рядом обстоятельств.
Во-первых, после взятия власти большевики направили лучших своих представителей на руководящую работу в городские, областные и краевые государственные органы. Недостаток кадров не позволил одновременно укрепить большевистскими силами сельские Советы, а деревенских ячеек в это время в Приморье не было. Агитационную работу в селах, как правило, проводили демобилизованные солдаты, возвращавшиеся в деревню безработные. Представители же партийных комитетов выезжали туда преимущественно в период выборных кампаний. Поэтому кулацко-эсеровское влияние в деревне все еще сохранялось.
Во-вторых, рядом с Советами существовали органы местного самоуправления, в том числе Земства, впервые избранные на Дальнем Востоке в сентябре 1917 г. Большевики, как указывалось выше, приняли участие в работе Земств и Городских дум, III краевой съезд Советов ориентировал трудящихся на дружную работу с Земствами, стоящими на платформе Советской власти. Все это мешало правильному пониманию классовой противоположности Земств, как проводников политики буржуазного Временного правительства, и Советов, как подлинных защитников интересов трудящегося
4 См. там же, № 8, 13 января 1918 г. Уралов был командирован ВСНХ.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 111.
104

крестьянства. И трудящиеся длительное время настаивали не на разгоне, а лишь на переизбрании на демократических началах буржуазных органов местного самоуправления, не понимая, что именно через Земства (особенно областные) и Городские думы, в которых окопались лидеры меньшевиков и эсеров, буржуазия стремилась помешать установлению Советской власти.
Некоторые историки и участники гражданской войны на Дальнем Востоке утверждают, что решение III краевого съезда Советов о совместной и дружной работе с Земствами было правильным 6. Однако документы показывают, что Земства и Городские думы пытались сорвать осуществление декретов СНК, поддерживали саботаж чиновников и готовили контрреволюционные заговоры. В то время, когда большевики Дальнего Востока и возглавляемые ими трудящиеся края повсеместно одобряли разгон антинародного Учредительного собрания и приветствовали Советы как единственные органы власти, Городские думы и Земства осуждали действия Советской власти. Иманская уездная земская управа, например, буквально наводнила деревни антибольшевистскими воззваниями и черносотенной печатью 7.
Возглавляемые большевиками трудящиеся промышленных центров Приморья убеждались в контрреволюционности местных буржуазных органов самоуправления и отказывались от сотрудничества с ними. 23 января 1918 г. рабочие, солдаты и матросы Владивостока осудили действия Городской думы, организовавшей антисоветский митинг, и приняли большевистскую резолюцию. Большевики Хабаровска и Владивостока выразили недоверие Городским думам и отозвали из них своих представителей. 30 января Хабаровский Совет распустил Думу и вместо нее создал коллектив, полностью состоявший из гласных Совета. Возглавил коллектив большевик Попов 8. Владивостокская организация РСДРП (б) вопрос о ликвидации городского самоуправления поставила в феврале, но напряженное положение в городе и разногласия в Совете затянули его решение. Только 11 мая вместо Думы
6 См. С. Ш. Хаскина. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье в 1917 году. «Труды», т. 1, ЦГА РСФСР ДВ. В. П. Голионко. Утверждение Советской власти на Дальнем Востоке. «Советское Приморье», № 24, Примиздат, 1957.
7 См. «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 196, 25 декабря 1917 г.; «Красное знамя», № 6, 7, 9, 12, 13 за 11, 12, 14, 18, 19 января; № 15, 3 февраля 1918 г.
8 Городская дума с роспуском не согласилась. Ее поддержало Приморское областное Земство. См. Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание. Владивосток, 1918, стр. 10.
105

был создан Временный муниципальный Совет во главе с комиссаром большевиком П. М. Никифоровым 9.
Одновременно нарастало возмущение трудящихся деятельностью контрреволюционных Земств. Это нашло отражение в выступлениях делегатов III Приморского (областного) съезда крестьян и представителей уссурийского трудового казачества, проходившего с 16 по 20 января 1918 г. в г. Никольск-Уссурийском 10. Большинство делегатов съезда шло за большевиками. Съезд признал работу исполнительного бюро областного Совета крестьянских депутатов неудовлетворительной, одобрил разгон Учредительного собрания, осудил Сибирское областничество. Он избрал большевистский исполком К.Д. 11, которому поручил совместно с краевым комитетом Советов, комиссариатом труда и Советом контроля над производством организовать регулярное снабжение крестьян сельскохозяйственными орудиями и промышленными товарами, взять на учет все предметы первой необходимости и излишки хлеба и организовать обмен между городом и деревней. Земельным комитетам на местах рекомендовалось руководствоваться декретом о земле, принятым II Всероссийским съездом Советов. Единственной властью крестьяне и казаки признали Советы рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Они осудили деятельность контрреволюционных Земств, но дальше предложения отзывать и заменять антисоветски настроенных депутатов Земств съезд не пошел 12.
Ликвидация волостных и уездных Земств и установление единовластия Советов на местах началось по инициативе самих трудящихся. 28 января 1918 г. народная по составу Ольгинская земская управа предложила населению ликвидировать Земства и создать крестьянские Советы, в руках которых сосредоточить всю власть. Проходившее с 5 по 8 февраля
9 Действия Совета поддержали трудящиеся, но меньшевики, эсеры, Земства, биржевой комитет и другие контрреволюционные организации провели митинг протеста и пытались, хотя и. безуспешно, устроить всеобщую демонстрацию протеста и забастовку и даже предложили Совету передать власть Думе. См. «Красное знамя», № 117, 10 февраля, № 183, 185, 186 за 11, 14, 15, мая 1918 г.
10 Из 387 делегатов с решающим голосом большевиков было 66, беспартийных — 178, левых эсеров — 100, эсеров правых и центра — 22, меньшевиков — 18, анархистов — 3 (14 делегатов представляли рабочих, 20 — солдат). См. «Известия Владивостокского Совета», № 216, 217 за 16, 18 января, № 228, 14 февраля 1918 г.
11 Председателем исполнительного бюро Совета К. Д. был избран левый эсер (затем большевик) М. И. Тайшин, товарищем председателя — левый эсер П. В. Уткин, секретарем — большевик Я. К. Кокушкин. См. «Крестьянин и рабочий», № 5, 23 февраля 1918 г.
12 См. «Известия Владивостокского Совета», № 221, 24 января 1918 г.: «Красное знамя», № 111 (15), 3 февраля 1918 г.
106

Чрезвычайное земское собрание Хабаровского уезда, в большинстве состоявшее из представителей трудящихся, приняло решение о реорганизации земской управы в Хабаровский уездный исполнительный комитет Совета К. Д. И так было всюду. Параллельно шло переизбрание Советов, в которых преобладали контрреволюционные элементы; происходило слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 13.
В то время, когда трудящиеся под руководством большевиков сметали буржуазные органы местного самоуправления и укрепляли Советы, Приморское областное Земство предпринимало неоднократные попытки сосредоточить всю власть в своих руках. Так, проходившее 7—10 марта 1918 г. во Владивостоке Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание, ссылаясь на заявление консульского корпуса о признании им только власти Земства и Городских дум, поручило Приморскому Земству принять управление областью. Оно высказалось против ликвидации Земств на местах и замены их Советами крестьянских депутатов 14. 29 марта в меньшевистской газете появилось провокационное объявление о переходе власти в Приморье к областной земской управе. Но эти действия Земства были осуждены трудящимися, и Третье Чрезвычайное Приморское земское собрание 20 апреля 1918 г. поручило управе выполнять дальнейшее ведение земского дела, пока будет представляться к тому какая-либо возможность. Это были последние решения Приморского Земства при Советской власти. 30 апреля 1918 г. краевой комитет Советов принял решение о роспуске контрреволюционной управы.
Ликвидация Дум и Земств способствовала укреплению Советов, ставших единственными органами власти в Приморье 15. Объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов явилось важнейшим средством дальнейшего политического и организационного упрочения диктатуры пролетариата.
Ожесточенное сопротивление Советской власти оказали контрреволюционное чиновничество и буржуазная интеллигенция. Саботаж служащих государственных учреждений начался сразу же после победы Октябрьской революции. То же
13 См. «Крестьянин и рабочий», № 3, 21 февраля 1918 г.; Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание, стр. 29.
14 Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание, стр. 8, 38.
15 То же было и в Амурской области. На Сахалине и Камчатке Земства и Думы оставались.
107

происходило и на Дальнем Востоке. Высшие чиновники правительственных учреждений края заявили о непризнании Советской власти и неподчинении большевистским комиссарам 16.
На саботаж чиновничества трудящиеся ответили кампанией протеста. Организованные большевиками младшие служащие создавали профсоюзы и продолжали работу 17. Рабочие и солдаты Владивостока и Хабаровска требовали применения к саботажникам самых решительных мер вплоть до увольнения их с работы, выселения из квартир и лишения прав на пенсию 18.
Для борьбы против контрреволюции Советы создавали новые народные органы правосудия, выступившие на защиту интересов трудящихся. На Дальнем Востоке это были военно-революционные. комитеты, революционные трибуналы и суды. Так, для ликвидации саботажа контрреволюционного чиновничества исполком Владивостокского Совета создал Военно-революционный комитет 19, который обеспечил работу всех учреждений. И чиновники вынуждены были согласиться на контроль Советской власти. Но многие из них продолжали свою враждебную деятельность. В частности, почтово-телеграфные служащие Владивостока давали ложную информацию о положении дел в Центре страны и в городе, мешали Совету пользоваться прямым проводом для переговоров с Петроградом, расхищали государственные средства. Чтобы не дать возможности контрреволюционным элементам парализовать жизнь города и области, по решению Совета 24 марта 1918 г. на почте, телеграфе и в Добровольном флоте кроме комиссаров была введена вооруженная охрана, обеспечившая
16 4 декабря 1917 г. высшие чиновники госбанка Владивостока заявили о непризнании комиссара Совета, 10 декабря они объявили забастовку. В связи с арестом III краевым съездом Советов комиссара Временного правительства и передачей власти Советам, с 12 декабря начали забастовку чиновники Хабаровска. См. «Известия Владивостокского Совета», № 188, б декабря 191,7 г.; «Красное знамя» № 9, 14 января 1918 г.
17 См. «Известия Владивостокского Совета», № 188, 190, 192, 193 за б, 9, 12, 14 декабря 1917 г.; «Красное знамя», № 8, 9 за 13, 14 января 1918 г.
Организаторами младших служащих во Владивостоке были большевики В. Г. Антонов, С. Я. Найдюков, К. П. Никифорова, в Хабаровске — В. П. Голионко, Протасов, Савчук и другие.
С. Я. Найдюков. Родился в 1884 г. Большевик с 1917 г. С 1905 г. служил в армии на Дальнем Востоке. (С 1907 г. во Владивостоке). Участник партизанского движения в Приморье. Нотариус. Работает во Владивостоке.
18 См, «Известия Владивостокского Совета», № 190, 193, 194, 196 за 9, 13, 14, 16 декабря 1917 г.
19 В ВРК вошли 3 большевика (В. Г. Антонов, Н. М. Любарский — председатель, Е. Н. Ходаиович) и 2 левых эсера (Ф. И. Бугаев и П. В. Уткин — секретарь). См. там же, № 192, 12 декабря 1917 г.
108

порядок 20. ВРК арестовал некоторых чиновников. Делом о краже народных денег занялась следственная комиссия революционного трибунала. Вновь забастовавших почтово-телеграфных служащих уволили и обратно принимали только после подачи ими заявлений в порядке индивидуального отбора. Саботаж чиновников принес огромный вред хозяйственной жизни края, но он был сломлен.
Очень важной мерой на пути к упрочению Советской власти явился слом старой армии и создание новых вооруженных сил рабочих и крестьян. В январе 1918 г. на Дальнем Востоке, как и по всей стране, нача¬
Л. Е. Герасимов
лась демобилизация. Всюду создавалась Красная гвардия, костяком которой в городах был пролетариат, в селах — беднота. Организаторами отрядов являлись коммунисты и революционно настроенные фронтовики. 16 февраля при краевом комитете Советов оформился комиссариат Красной гвардии. На основании декрета СНК «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 6 апреля он был реорганизован в Дальневосточный штаб Красной Армии 21. Под его руководством создавались отряды добровольцев, а со второй половины апреля 1918 г. началась частичная мобилизация в Красную Армию. В борьбе с контрреволюцией Советы прочно опирались на Красную гвардию и Красную Армию.
Формированием новых вооруженных сил в Приморье занимался Военный комиссариат Владивостока, который возглавил большевик В. П. Владивостоков 22. Под его руковод-
20 См. «Красное знамя», № 149, 26 марта 1918 г.
21 В штаб вошли коммунисты JI. Е. Герасимов, Д. А. Носок, В. В. Сакович и З. П. Шабадин. См. «Крестьянин и рабочий», № 43, 13 апреля 1918 г.
22 В. П. Владивостоков (1895—1923). Большевик с 1916 г. Родился во Владивостоке, там же окончил гимназию. Учился в Петроградском университете. С 1915 г. — в армии. Окончил военное училище. Прапорщик. В 1916 г. за отказ расстрелять солдат-дезертиров был приговорен
109

ством райкомы Красной гвардии города создавали отряды добровольцев во Владивостоке и области 23. 22 апреля во Владивостоке оформился штаб Красной Армии, ставший высшей военной властью Красной Армии, гвардии и флота 24. Руководили штабом большевики: председателем его был Е. Н. Ходанович, секретарем — В. А. Бородавкин 25.
Таким образом, к весне 1918 г. большевики Приморья создали новый Советский государственный аппарат, защищавший интересы трудящихся.
Осуществление большевиками первых социалистических преобразований в Приморье
Одной из самых сложных задач социалистической революции является преобразование экономики. Еще К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что пришедший к власти пролетариат должен «вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства... и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» 26.
Октябрьская революция положила начало коренной социалистической перестройке экономических отношений в России. В собственность народа перешли казенные и некоторые
к смертной казни. После Февральской революции прибыл во Владивосток. С первых дней Советской власти работал комендантом крепости. В годы гражданской войны — командир партизанских отрядов. С начала 1920 г. по 26 мая 1921 г. — политуполномоченный при командующем войсками Приморского военного округа. В 1921—1922 гг. — комиссар и член Военного совета партизанских отрядов Приморья.
Военный комиссариат Владивостока взял в свои руки управление армией с 26 февраля 1918 г. См. там же, № 12, 3 марта 1918 г.
23 В марте Красная гвардия была создана в Раздольнинской волости Никольск-Уссурийского уезда; в Иманском уезде началось формирование Красной Армии, социалистические отряды создавались в станицах Уссурийского казачьего войска. См. там же, № 16, 19, 21 за 9, 14, 19 марта; № 36, 5 апреля 1918 г.
24 См. «Известия Владивостокского Совета», № 57, 30 апреля 1918 г.
25 В. А. Бородавкин. Родился в 1890 г. Большевик с 1909 г. в 1911 г. призван в армию. До первой мировой войны находился в окружной ружейной мастерской Четвертого Владивостокского артиллерийского полка. Затем был отправлен на германский фронт. После контузии прикомандирован к Путиловскому заводу в Петрограде, где встретил Февральскую революцию. В середине 1917 г. прибыл во Владивосток. Весной 1918 г.— командир Первого Дальневосточного социалистического отряда, посланного на Забайкальский фронт для борьбы против Семенова. В годы гражданской войны — командир партизанских отрядов. В 1921 г. — товарищ председателя Дальневосточного Учредительного собрания. С 1921 г. находился на партийной работе на Амуре. Персональный пенсионер.
26 К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. М., 1948, стр. 78;

частные предприятия. Возник социалистический уклад хозяйства. Но большинство фабрик и заводов оставалось в руках буржуазии, стремившейся дезорганизовать производство и вызвать экономическую катастрофу. Сломить саботаж буржуазии можно было через немедленную ее экспроприацию, но у пролетариата не было ни опыта управления, ни экономических органов, способных возглавить хозяйственную жизнь страны. Поэтому на предприятиях, принадлежавших капиталистам, Советская власть на первых порах ограничилась введением рабочего контроля. Всенародный учет и контроль за производством и распределением продуктов являлся в тот период основным звеном в организации управления страной, в подъеме народного хозяйства, ибо без него невозможно было организовать плановое социалистическое производство, плановое распределение продуктов, нельзя было наладить борьбу с хищениями, осуществить экономию и бережливость в ведении хозяйства. Рабочий контроль развязал инициативу рабочих и помог сломить саботаж буржуазии. Он стал школой хозяйствования для рабочих.
Экономическое положение Дальнего Востока было чрезвычайно тяжелым. К началу 1918 г. выпуск промышленной продукции в крае снизился до 50 процентов от довоенного уровня 27, росла безработица, во всех областях, кроме Амурской, не было необходимых запасов хлеба, резко ухудшилось снабжение населения, росла спекуляция и т. д. В связи с этим 16 января 1918 г. Дальневосточный краевой комитет Советов издал приказ № 15, в котором объявлял беспощадную борьбу с расхищением и спекуляцией государственным имуществом. Приказ предлагал создавать на местах специальные отряды для проведения обысков, спекулянтов и воров предавать суду.
Большевики Приморья обеспечили выполнение «Положения о рабочем контроле» в самые короткие сроки. Продолжая и совершенствуя работу комиссий по контролю над производством и распределением, в январе 1918 г. Владивостокский Совет создал Приморский областной Совет рабочего контроля, председателем которого стал большевик П. М. Никифоров 28. Под руководством большевиков через фабрично- заводские комитеты создавались рабочие контрольные комиссии, которые проверяли финансовую деятельность предприятий, определяли стоимость продукции, правильность расходования средств, разрабатывали новые производственные
27 См. «Известия Дальневосточного Совета Р. и С. Д.», № 223, 8 февраля 1918 г. Также было и в Приморье. См. «Известия Владивостокского Совета», № 223, 26 января 1918 г.
28 См. «Известия Владивостокского Совета», № 223, 26 января 1918 г.
111

нормы, изыскивали сырье, следили за выполнением декрета о 8-часовом рабочем дне и т. д.
14—15 февраля 1918 г. Приморский областной совет рабочего контроля провел во Владивостоке Первый областной съезд комитетов по контролю над производством и распределением, на котором присутствовали представители 46 предприятий. Съезд призвал трудящихся к неуклонному выполнению директив Советского правительства. Капиталистов — русских подданных, не желавших подчиниться рабочему контролю и передававших свои предприятия иностранным подданным 29, он предложил арестовывать и предавать революционному суду, а имущество их конфисковать в пользу государства. Консулов, помогавших оформлению этих сделок, съезд предупреждал, что их действия будут широко оглашены. Особое внимание уделил съезд налаживанию работы реквизированных фабрик и заводов. В решении подчеркивалось, что оборотные средства этих предприятий должны проходить через кассу контрольного Совета, а Государственный Банк обязан финансировать их наравне с государственными учреждениями 30.
Введение рабочего контроля было встречено яростным сопротивлением буржуазии и ее агентов. Владивостокское биржевое общество заявило об отказе подчиниться Совету рабочего контроля. Реакционные чиновники и руководство Торгового флота начали саботаж и расхищение народного богатства. Почти все деньги Добровольного флота они перевели в японский банк. Московская таможенная артель незаконно отправляла из Владивостока ценнейшие грузы за границу. Управляющий торгового дома «Чурин и К°» членов контрольной комиссии не принял, а на ее письменных требованиях написал издевательскую резолюцию: «Читал и сердце замирает». Предприниматели — русские подданные продолжали передавать свое имущество иностранцам. Так владелец спичечной фабрики Меркулов оформил свое предприятие на имя японского подданного. Фирма «Чурин и К°» закрыла торговые дома, ключи от которых вручила великобританскому подданному. Хозяева фирмы бежали в Харбин, деньги и товары начали переправлять за границу 31.
На борьбу против саботажа буржуазии большевики Владивостока подняли рабочих, солдат и матросов города. 15 фез-
29 Рабочий контроль вводился только на предприятиях русских подданных.
30 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 2, л. 41; ед. хр. 7, л. 85; «Красное знамя», № 123 (27), 19 февраля 1918 г.
31 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 2, л. 166; ед. хр. 7, лл. 48, 71; ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, ед. хр. 72, л. 21; «Крестьянин и рабочий». № 1, 3 за 19, 21 февраля, № 33, 2 апреля 1918 г.
112

раля 1918 г. исполком Владивостокского Совета создал, Особый комитет по охране народного имущества. Комитет сформировал порайонные комиссии, которые взяли на учет и опечатали находившиеся в городе многочисленные военные и гражданские грузы, организовал коллективы по охране народного имущества. Созданный по решению краевого комитета Советов во Владивостоке отдел по транспорту начал отправку грузов в Россию. С 26 февраля Приморский Совет рабочего контроля приступил к проверке всех финансовых операций государственных и частных предприятий 32. Для охраны революционного порядка во Владивостоке и его окрестностях исполком городского Совета создал Революционный штаб, которому подчинил все части гарнизона, Сибирскую флотилию и Красную гвардию 33. Штаб арестовал старшин московской таможенной артели и положил конец отправке грузов за границу. Для конфискации имущества артели был создан рабочий коллектив.
1 марта русские и иностранные торговцы и промышленники Владивостока в ультимативной форме потребовали от Приморской областной земской управы и Городской думы упразднения рабочего контроля, отмены налогов, освобождения арестованных и т. д. Буржуазия угрожала, что невыполнение ее требований приведет к закрытию предприятий. 6 марта угроза была приведена в исполнение 34. В это же время Консульский корпус грубо вмешался во внутренние дела Владивостокского Совета. Он заявил резкий протест по поводу установления рабочего контроля над деятельностью таможенных артелей и ареста старшин, упразднения городского самоуправления и организации Красной гвардии, вмешательства Советов в управление торгового порта, во внутреннюю работу банков и т. д. Указывая на все это, консулы грозили принять в будущем, в зависимости от обстоятельств, те меры, которые они сочтут необходимыми. Но Совет арестовал главарей забастовки, на предприятиях ввел своих комиссаров, а кое-где и красногвардейцев. Сопротивление капиталистов было сломлено.
Рабочий контроль был первым шагом к социализму, массовой школой подготовки кадров хозяйственников, совет-
32 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47. oп. 1. ед. хр. 2. л. 65; ед. хр. 10. л. 20; «Крестьянин и рабочий», № 8. 27 февраля; № 37, 6 апреля 1918 г.
33 В штаб вошли П. М. Никифоров, Д. Ф. Оржешко, К. А. Суханов, Е. Н. Ходанович, А. Шевьев. См. «Крестьянин и рабочий», № 9, 28 февраля 1918 г.
34 См. ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, ед. хр. 72, л. 311; ф. 399, оп. 2, ед. хр. 12, л. 6.
8 Л. И. Беликова
113

ских работников, преддверием социалистической национализации промышленности.
Национализация капиталистических предприятий в первые месяцы Советской власти проводилась частично и была направлена на овладение важнейшими отраслями, ключевыми позициями в народном хозяйстве. Она имела исключительно важное значение в деле создания и упрочения экономической основы Советского государства — социалистической собственности и создавала предпосылки для всеобщей национализации крупной промышленности.
На Дальнем Востоке после установления Советской власти в руки народа перешли только государственные предприятия и учреждения. Но систематический саботаж буржуазии вынуждал пролетариат уже в ходе борьбы за осуществление рабочего контроля не только вторгаться в административную и хозяйственную деятельность частных предпринимателей, но и брать управление производством в свои руки. Наиболее решительно действовали рабочие Приморья. По их инициативе в декабре 1917 г. был конфискован Уссурийский стекольный завод Пьянкова, в феврале 1918 г. — Надеждинские каменноугольные копи, Сибирский и Русско-Азиатский банки, в марте — Океанский кожевенный завод Зильгалва, в апреле — Торговый флот 35 и т. д. Причем национализированные предприятия, как правило, работали лучше частных, хозяева которых сознательно дезорганизовали производство. В государственных временных вагоносборочных мастерских во Владивостоке за декабрь 1917 г. и январь 1918 г. продукция выросла на 75 процентов, на Надеждинских угольных копях производительность труда поднялась на 50 процентов 36.
Упорная борьба между силами революции и контрреволюции развернулась в этот период за военный и торговый флот, который в период пролетарской революции находился за границей. Контрреволюционно настроенное командование при поддержке иностранных империалистов стремилось оставить суда за границей, однако встретило упорное сопротивление матросов. Когда английские власти и антисоветски настроенные офицеры и гардемарины русских судов Сибирской военной флотилии — крейсера «Орел» и миноносцев «Грозный» и «Бойкий» — силой задержали в Гонконге эти
35 См. там ж е, ф. 393, оп. 2, ед. хр. 72, л. 21; ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 12, лл. 52, 123; «Красное знамя», № 127 (31), 23 февраля 1918 г.
21 мая 1918 г. ДальСНК издал приказ о национализации промышленности края.
36. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. I, ед. хр. 1, л. 25; ед. хр. 7, л. 83 114

суда и пароходы Добровольного флота «Индигирку» и «Тобольск», матросы и кочегары заявили категорический протест против незаконного захвата флота и потребовали, чтобы их немедленно отправили в Россию. После прибытия во Владивосток через газету городского Совета они заклеймили позором оставшихся в Гонконге русских офицеров и гардемаринов, назвав их изменниками Родины и революции. Владивостокский Совет обратился к Советскому правительству с просьбой принять меры к возвращению России флота. Там, где моряки действовали организованно, быстро и решительно, они одерживали победу. Например, попытка командования оставить транспорт «Шилка» в Японии, а матросов отправить во Владивосток, не удалась. Командование судном взял на себя большевик баталер Мазуров, и «Шилка» пришла во Владивосток 37.
К весне 1918 г. в стране была национализирована значительная часть крупной капиталистической промышленности, транспорта, торговый флот и внешняя торговля. Государственное управление народным хозяйством осуществлял Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ).
Постепенно создавались совнархозы и на местах. В апреле 1918 г. районные совнархозы были созданы в Приморской и Амурской областях. Советы рабочего контроля, а затем и совнархозы постепенно взяли под контроль все частные предприятия, разработали планы восстановления промышленности края 38, приняли меры по охране полезных ископаемых и рыбных богатств Дальнего Востока, оказывали большую помощь крестьянству 39.
Таким образом, с октября 1917 г. по июнь 1918 г. пролетариат России, в том числе и Дальнего Востока, осуществил ряд коренных социалистических преобразований в промышленности, на транспорте, в финансовом деле, во внешней и внутренней торговле. Попутно он довел до конца буржуазно-демократические преобразования, чем подготовил условия для развития социалистической революции в деревне.
Декрет о земле, ликвидировавший остатки крепостничест-
37 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 417, оп. 2, ед хр. 10, л. 13; ф. 2026. оп, 2, ед. хр. 163, л. 8; «Крестьянин и рабочий», № 7, 26 февраля, № 41, 11 апреля 1918 г.
38 По решению краевого съезда представителей металлургической промышленности, проходившего 5—9 марта 1918 г. в Хабаровске, механические заводы были переведены с военного производства «на изготовление орудий сельского хозяйства и обслуживание нужд транспорта»; Владивостокский механический завод реорганизовался в судостроительный. См. «Крестьянин и рабочий», № 37, 6 апреля 1918 г.
39 Были организованы изготовление, учет и распределение сельскохозяйственных орудий, денежная помощь рабочих деревне, посылка мастеров для ремонта орудий на местах.
8*
115

ва в землевладении, обеспечил дальнейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянства. Ликвидация преимуществ казачества и старожилов-стодесятинников и передача земли трудящемуся крестьянству по принципу уравнительного землепользования 40 явились началом развертывания социалистической революции и в дальневосточной деревне. Весной 1918 г. деревенская беднота края еще не была организована, поэтому аграрные преобразования осуществлялись по мере установления Советской власти и зависели от степени большевистского влияния и остроты земельных отношений. Первые переделы земель в Приморье произошли в селе Жариково Никольск-Уссурийского уезда, в деревне Николаевка и в селе Многоудобном Ольгинского уезда 41. Но дальнейшему развертыванию социалистической революции в деревне помешал контрреволюционный чехословацкий мятеж и последовавшая за ним оккупация края.
Сочувствие и поддержку трудящихся встречали и другие мероприятия Советской власти, в частности открытие народу широкого доступа к знаниям. Претворяя в жизнь декреты СНК по вопросам народного образования, Дальневосточный исполком Советов Р. С. и К. Д. 18 января 1918 г. ликвидировал окружной школьный совет — дореволюционное окружное учебное управление. Краевой комиссариат просвещения опубликовал постановление Советского правительства о бесплатном обучении детей в школах, о введении нового правописания и об отделении школы от церкви. Он закрыл кредиты для бастовавших против Советской власти учебных заведений, запретил религиозные обряды в школах и прекратил оплату преподавателей «закона божьего» — священников 42.
Проведенные большевиками демократические и социалистические преобразования значительно укрепили диктатуру пролетариата, но, чтобы окончательно упрочить власть Советов, необходимо было выйти из состояния войны, завоевать мирную передышку. Декрет о мире и «Декларация прав
40 Казаки, проживавшие в Приамурском генерал-губернаторстве, владели лучшими землями по следующим нормам: штаб-офицер — 400 десятин, обер-офицер — 200, рядовой казак — 30 десятин на мужскую душу плюс 10 десятин станичного запаса. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 142, оп. 5, ед. хр. 475, л. 2.
Постановления краевого Совета по вопросам землепользования см. «Дальневосточные известия», № 56, 17 апреля 1918 г.; «Крестьянин и рабочий», № 60, 10 мая 1918 г.
41 См. «Крестьянин и рабочий», № 36, 54 за 5, 26 апреля 1918 г.
42 См. Н. А. Авдеева. Из истории народного образования на Дальнем Востоке в годы гражданской войны. «Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока», стр. 36.
116

народов России» легли в основу внешней политики нашего государства, которая исходила из ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным социально- экономическим строем, из возможности мирного сотрудничества, экономического соревнования между ними. Когда страны Антанты от мирных переговоров отказались, Советское правительство обратилось с предложениями к Германии и ее союзникам. Экономическая разруха, небоеспособность русской армии и необходимость создания повой, Красной Армии вынудили Советское правительство согласиться с тяжелыми условиями мира, предложенными Германией. Молодая Советская республика была спасена от гибели, грозившей ей со стороны германского империализма.
В момент получения известий о мирных переговорах с Германией многие Советы и партийные организации Дальнего Востока оказались в плену у «левых коммунистов», доказывавших, что интересы международной революции не позволяют Советскому государству идти на соглашения с империалистами. Появлению «левизны» в значительной степени способствовали решения II Общесибирского съезда Советов, проходившего с 16 по 26 февраля в Иркутске. Несмотря на то, что состав съезда был большевистским и все его решения были направлены на упрочение Советской власти, он единогласно принял резолюцию «левых» коммунистов против подписания Брестского мира, который якобы нанесет удар дальнейшему развитию революции. Съезд заявил, что если СНК подпишет мирный договор, то он не будет считать себя связанным этим миром 43. Дальневосточный краевой комитет Советов и Дальневосточное бюро большевиков тоже осудили заключение мира. На местах, в частности в Приморье, в решении этого вопроса единства не было. С защитой политики СНК выступил на заседании Владивостокского Совета 23 февраля прибывший из Петрограда делегат Учредительного собрания М. С. Мандриков. Разгорелись споры, и Совет никакого решения не принял. 25 февраля состоялось чрезвычайное заседание исполкома Владивостокского Совета Р. и С. Д. совместно с исполнительным бюро областного Совета К. Д., на котором обсуждались условия мира. Большинство депутатов высказалось против его подписания. В Петроград была отправлена телеграмма протеста. За подписание мирного договора высказалась Никольск-Уссурийская партийная организация. 26 февраля 1918 г. она провела митинг трудящихся города, который выразил доверие СНК. В марте действия правительства одобрили объединенное собрание Анучинского Совета Р. С. и
43 См. «Северная Азия», кн. 5—6., 1927, стр. 134.
117

К. Д., волостного Земства и земельного комитета и собрание крестьян Марусинского сельского Совета 44.
К началу апреля 1918 г. большевики Дальнего Востока поняли свою ошибку и организовали трудящихся на поддержку СНК. 4 апреля краевое бюро партии провело общее собрание Владивостокской организации большевиков, на котором обсуждалось решение II Общесибирского съезда Советов о Брестском мире. На этом собрании выступил прибывший из Петрограда делегат чрезвычайного железнодорожного съезда от Временных вагоносборочных мастерских большевик И. Г. Кушнарев. Характеризуя исключительно тяжелое международное и внутреннее положение Советской республики, он подчеркнул: «И не было другого исхода там в центре, как только подписать этот несчастный мир» 45. С защитой СНК и осуждением решения II Общесибирского съезда Советов о мире выступил делегат Второго Всероссийского съезда Советов большевик Г. Ф. Раев. И собрание единогласно одобрило политику Советского правительства. В апреле 1918 г. о поддержке Брестского мира заявили IV краевой съезд Советов и IV крестьянский съезд Приморской области 46.
Борьба трудящихся под руководством большевиков против сил контрреволюции весной и летом 1918 г.
Международный империализм не мог примириться с существованием Советской республики, оказывавшей революционизирующее воздействие на трудящихся капиталистических стран. Монополисты не хотели потерять миллиарды рублей, данные взаймы царскому и буржуазному Временному правительствам. Они не хотели расстаться с огромными прибылями, которые получали от капиталовложений в России, Сильное беспокойство империалистов Антанты вызвал выход России из войны: они потеряли союзника, который приковывал к себе около половины войск Германии. Кроме того, мирная политика Советского государства усиливала тягу трудящихся капиталистических стран к миру, затрудняла империалистам ведение грабительской войны. Несмотря на внутренние противоречия империалистические правительства быстро договорились о совместной борьбе против
44 См. «Красное знамя», № 138 (37), 143 (47), 151 за 2, 19, 28 марта 1918 г.; «Дальневосточные известия» № 29, 4 марта 1918 г.; «Крестьянин и рабочий», № 7, 8 за 26, 28 февраля 1918 г.; № 10, 14 за 1, 7 марта 1918 г.
45 «Крестьянин и рабочий», № 38, 7 апреля 1918 г.
46 См. там же; «Красное знамя», № 173 (77), 22 апреля 1918 г.
118

большевистской России. В конце 1917 г. был решен вопрос об организации военной интервенции.
До весны 1918 г. интервенция осуществлялась в замаскированном виде. Руководители Антанты в этот период широко использовали областные «правительства» и меньшевистско-эсеровские органы местного самоуправления, пытаясь через них воспрепятствовать установлению Советской власти на окраинах, противопоставить окраины центральной России и разжечь гражданскую войну в стране. Планам империалистов благоприятствовала возможность использования бежавшей из центра на окраины русской контрреволюции. Иностранные посольства, консульства и военные миссии превратились в контрреволюционные штабы по организации антисоветских мятежей. Империалисты снабжали деньгами и оружием подпольные заговорщические организации и белогвардейские части. Для обмана общественного мнения своих стран и оправдания военной интервенции они развернули кампанию клеветы против большевиков и Советов, обвиняя их в «соглашении» с немецким империализмом, мнимой неспособности навести порядок в стране. Они заявляли об угрозе безопасности иностранцам в России.
Те же приемы международный империализм применил и на Дальнем Востоке, своеобразие которого состояло в том, что борьба за установление Советской власти в крае совпала с борьбой не только против сил внутренней контрреволюции, по и против первых попыток интервенции. И не везде еще установилась власть Советов, как началась гражданская война. В исключительно трудных условиях оказалось Приморье, особенно Владивосток, где находился консульский корпус, ставший центром организации контрреволюционных сил края. Уже в декабре 1917 г. французский консул предупреждал через местную буржуазную печать, что если в городе нарушится «порядок», во Владивосток будут введены японские войска 47. В январе 1918 г. империалисты организовали голодную блокаду Дальнего Востока и ввели свои военные корабли во Владивостокский порт 48. В феврале, после провокации агентов японской разведки, которая под видом работников советской милиции произвела налет на гостиницу «Версаль» во Владивостоке, иностранная буржуазия
47 См. «Приамурская жизнь», № 2503, 22 декабря 1917 г.
48 Особенно тяжелое продовольственное положение было во Владивостоке. В момент закрытия маньчжурской границы в городе было запасов зерна на 5—7 дней. На станциях КВЖД в это время уже было погружено в вагоны более 200 000 пудов зерна для Приморской области.
См. «Красное знамя», № 127, 23 февраля 1918 г.
В январе 1918 г. в бухту Золотой Рог вошли военные корабли Японии и Англии. В марте вновь появился американский крейсер.
119

города и консульский корпус заявили, что во Владивостоке наступила «анархия» и что для наведения порядка «требуется содействие иностранных правительств» 49.
Плацдармом для накапливания антисоветских вооруженных сил на Дальнем Востоке явилась полоса отчуждения КВЖД. Газета «Крестьянин и рабочий» сообщала: «С каждым поездом на Дальний Восток прибывает лава юнкеров, офицеров, изгнанных из полков, и прочих белогвардейцев» 50. Высокий процент зажиточного казачества и кулаков в крае создавал условия для расширения базы контрреволюции. При поддержке империалистов скопившаяся в Маньчжурии русская контрреволюция с января 1918 г. начала открытую борьбу против Советской власти. Отряды Семенова ликвидировали Советы на КВЖД; учинили кровавую расправу с большевиками и начали наступление на Читу, угрожая отрезать Дальний Восток от Советской России. На станции Маньчжурия контрреволюционные казачьи отряды начали разоружение возвращавшихся на родину демобилизованных солдат. В марте 1918 г. в Харбине появилось возглавляемое правым эсером Дербером «Правительство автономной Сибири» 51. Часть его членов тайно переехала во Владивосток и вступила в переговоры с консульскими представителями Америки, Англии и Франции. Вскоре был разработан проект соглашения «правительства» Дербера и США. В Пекине состоялось совещание «правительства» Дербера, представителей союзных армий, Колчака, Путилова, Гучкова и др. Был намечен план расширения вооруженной интервенции на Дальнем Востоке, обсужден вопрос об отделении Сибири от России. Находившиеся во Владивостоке представители «правительства» Дербера нашли поддержку у Приморской областной земской управы, Владивостокской Городской думы и местных буржуазных меньшевистских и эсеровских лидеров. Началось собирание контрреволюционных сил для борьбы против Советской власти 52.
В нашей мемуарной литературе, как указывалось в первой главе, получила распространение отрицательная оценка деятельности большевиков Приморья в первой половине
49 См. там же, № 118, 12 февраля 1918 г. Для обмана общественного мнения империалисты заявили о «невмешательстве в русские дела». См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 21, 31.
50 «Крестьянин и рабочий», № 4, 22 февраля 1918 г.
51 «Правительство автономной Сибири» было создано в феврале 1918 г. из оставшихся на свободе после разгрома Томским Советом членов «Сибирской областной думы».
52 Заговор во Владивостоке был раскрыт в апреле 1918 г. Советское правительство обратилось с нотой протеста к правительствам Антанты, поддерживавшим заговорщиков.
120

1918 г. В частности, В. М. Клипов обвинил Владивостокский Совет в игнорировании директив СНК, В. И. Ленина, Центросибири, и в оппортунистической политике, и в непонимании обстановки, и в убаюкивании масс, и в создании препятствий комиссии по разгрузке Владивостока, и в «женихании» с меньшевиками и эсерами 53, и т. д.
Это не соответствует действительности, так как большевики Приморья неуклонно боролись за проведение в жизнь директив партии и Советского правительства. Они проявили особую бдительность в отношении внутренней контрреволюции, твердость и выдержку перед провокациями международного империализма. На все протесты и угрозы консульского корпуса Владивостокский Совет, с одной стороны, подчеркивал свою лояльность и уважение к правам иностранцев, с другой — категорически заявлял, что осуществляемые в Приморье мероприятия имеют общегосударственный характер и не могут быть изменены местными властями. Он организовал массовый протест трудящихся против вмешательства иностранных держав во внутренние дела Советского государства 54. На неоднократные предложения меньшевиков и эсеров создать в городе либо коалиционную власть Совета с Городской думой и Земством, либо вовсе передать ее Земству и городскому самоуправлению, Владивостокский Совет отвечал только отказом 55. На подавление произошедшего в Благовещенске в марте 1918 г. контрреволюционного мятежа ставленника интервентов атамана Гамова большевики Приморья срочно отправили из Владивостока подготовленный к выезду на родину эшелон революционно настроенных демобилизованных солдат, из Хабаровска — отряд рабочих арсенала, грузчиков и матросов Амурской военной флотилии, крестьянские отряды из деревень 56. Они были правы, заяв-
53 См. Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии.
54 В феврале 1918 г. протест заявил I Приморский съезд фабрично- заводских комитетов, в марте — Раздольнинский волостной Совет, рабочие Уссурийского стекольного завода, Владивостокских временных вагоносборочных мастерских, трудящиеся Никольск-Уссурийского и т. д. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. Р. 47, oп. 1, ед. хр. 7, л. 85; ед. хр. 12, л. 8; «Крестьянин и рабочий», № 16, 19, 21 за 9, 14, 19 марта 1918 г.; «Известия Совета Р. и С. Д. г. Никольск-Уссурийского», № 48, 15 марта 1918 г.
55 Такие попытки делались под предлогом предупреждения интервенции на заседании исполкома Владивостокского Совета 9 марта и на заседаниях Совета 11 марта и 6 апреля 1918 г. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 12, лл. 8, 22, 35.
56 7 марта рабочие Уссурийского завода заявили о готовности Красной гвардии выступить на защиту Советов, 10 марта сделал то же Первый крестьянско-казачий съезд Иманского уезда. С марта началось формирование казачьих отрядов в Гродеково и Тартыковском и т. д. См. «Крестьянин и рабочий», № 21, 26, 30 за 19, 24, 29 марта; № 36, 38 за 5, 7 апреля 1918 г.
121

ляя, что Советы достаточно сильны «для борьбы с внутренней реакцией» 57. Трудящиеся Дальнего Востока в начале марта разгромили банды Семенова в Забайкалье. 14 марта был ликвидирован гамовский мятеж в Амурской области. По-ленински оценивали большевики Приморья сложившуюся обстановку. Они предупреждали трудящихся об опасности интервенции. Еще 9 марта в передовой статье выходившей во Владивостоке большевистской газеты «Крестьянин и рабочий» сообщалось о сговоре империалистов против советской России и о готовящейся военной провокации со стороны Японии. Газета прямо писала: «Мы стоим накануне оккупации Дальнего Востока» 58.
Колебания и непоследовательность имели место в этот период в исполкоме Владивостокского Совета, который большинством в два голоса освободил арестованных Революционным штабом членов Биржевого комитета (7 марта экстренное собрание городского Совета отменило это решение). 9 марта половина членов исполкома проголосовала за коалиционную власть. Колебавшиеся фактически поддержали меньшевиков и эсеров, доказывавших, что эти меры предупредят интервенцию 59.
Убедившись в невозможности вовлечения Советского государства в войну с Германией и в слабости сил русской контрреволюции, империалисты перешли к военной интервенции. В марте 1918 г. началась высадка десанта в Мурманске. 4 апреля 1918 г. японская военщина организовала во Владивостоке провокационное убийство двух японских подданных, вслед за чем в городе высадилось несколько сот японских солдат и около 60 английских солдат морской пехоты. Одновременно с высадкой десанта во Владивостоке, империалисты вторично бросили на Читу казачьи части Семенова. Вскоре Семенов занял всю южную часть Забайкалья. 5 апреля Дальневосточное бюро большевиков и Владивостокский Совет информировали ЦК РКП (б) и СНК о высадке десанта. Советское правительство немедленно заявило протест находившимся в Москве представителям Англии, Франции и Америки. В. И. Ленин 5 апреля 1918 г. предложил Центросибири усилить подготовку к борьбе против военной интервенции. Он предупреждал, что «единственной серьезной гарантией является солидная военная подготовка
57 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1. ед. хр. 12, л. 8.
58 «Крестьянин и рабочий», № 16, 9 марта 1918 г.
59 Наиболее решительно в исполкоме действовали П. М. Никифоров и К А. Суханов, которых В. М. Клипов более всего обвиняет в неверных действиях. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 2, л. 52; ед. хр. 12, лл. 6, 22, «Крестьянин и рабочий», № 15, 18 марта 1918 г.
122

с нашей стороны» 60. В «Правде» было опубликовано правительственное сообщение, в котором говорилось: «Давно подготовлявшийся империалистический удар с Востока разразился. Империалисты Японии хотят задушить Советскую Республику, отрезать Россию от Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири, закабалить сибирских рабочих и крестьян» 61. В сообщении отмечалось, что меньшевики и эсеры действуют заодно с империалистами. Советское правительство призывало трудящихся дать отпор интервентам и их агентам и пособникам внутри страны.
И в этот период большевики Приморья и всего Дальнего Востока проводили правильную линию. Краевой исполком Советов, исполкомы Владивостокского Совета Р. Д. и Приморского областного Совета К. Д. заявили протест иностранным консулам во Владивостоке. Они обратились к трудящимся с призывом встать на защиту Советской власти 62. Именно Владивостокский Совет показывал пример стойкости. 6 апреля он заявил, что «будет защищать суверенные права Великой Российской республики» 63. ЦИК Советов Сибири отмечал: «Владивостокский Совет держит себя с достоинством, охраняя свое право» 64. 7 апреля с требованием вывода десанта и с призывом к трудящимся выступил Никольcк-Уссурийский Совет 65.
От имени Центрального Комитета партии и Советского правительства В. И. Ленин 7 апреля 1918 г. послал телеграмму Владивостокскому Совету. В телеграмме была дана оценка обстановки и указаны ближайшие задачи. В. И. Ленин писал:
«Мы считаем положение весьма серьезным и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому надо начинать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и железнодорожных материалов. Не задавайтесь неосуществимыми целями. Готовьте подрыв и взрыв рельсов, увод вагонов и локомотивов, готовьте минные
60 Ленинский сборник, XXXIV, 1942, стр. 22.
61 «Правда», № 65, 6 апреля 1918 г.
62 См. Листовки гражданской войны в СССР 1918—1922 гг. Госполитиздат, Москва, 1942, стр. 75—77; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 69; «Красное знамя», № 164, 12 апреля 1918 г.; «Крестьянин и рабочий», № 37, 6 апреля, № 39, 9 апреля, № 41, 11 апреля 1918 г.
63 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 12, л. 35.
64 См. «Крестьянин и рабочий», № 43, 13 апреля 1918 г.
65 См. т а м ж е, № 42, 24 апреля 1918 г.
123

заграждения около Иркутска или в Забайкалье. Извещайте нас два раза в неделю точно, сколько именно локомотивов и вагонов вывезено, сколько осталось. Без этого мы не верим и не будем верить ничему. Денежных знаков у нас теперь нет, но со второй половины апреля будет много, но помощь нашу мы обусловим вашими практическими успехами в деле вывоза из Владивостока вагонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее» 66.
В такой обстановке собрался IV Дальневосточный съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, проходивший с 8 по 14 апреля 1918 г. в Хабаровске. Его повестка дня была чрезвычайно насыщена и разнообразна: съезд узаконил осуществленную на местах национализацию частной собственности; на основе советских законов решил земельный вопрос; одобрил ликвидацию Городских дум и Земств; отменил все и всякие национальные и национально-религиозные привилегии и ограничения, провозгласил полное равенство и суверенитет народов; утвердил приказы краевого комитета Советов о свободе религии, об отделении церкви от государства и школы от церкви, принял постановление о создании единой трудовой школы, об обязательном и бесплатном обучении в начальной школе, о программах и учебниках, о финансировании школ 67 и т. д. Но в центре его внимания была мобилизация сил трудящихся для отпора империалистической интервенции. От имени рабочих, солдат, крестьян и казаков края съезд заявил протест против высадки японского и английского десантов во Владивостоке и потребовал немедленного вывода иностранных войск. В. И. Ленину и Я. М. Свердлову, он телеграфировал: «IV рабоче-крестьянский съезд Дальнего Востока приветствует СНК, ВЦИК Совдепов Федеративной Российской Республики, глубоко верит, что основы Октябрьской революции чем дальше, тем больше будут развиваться по всему миру» 68. Съезд предложил местным Советам принять энергичные меры к организации рабочей и крестьянской Красной гвардии.
Таким образом, все решения IV съезда Советов Дальнего Востока большевики направили на дальнейшее укрепление Советской власти в крае. Эти решения способствовали сплочению трудящихся различных национальностей вокруг Со-
66 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 216.
67 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 71; Дальистпарт. Книга III, стр. 48; Н. А. Авдеева. Из истории народного образования на Дальнем Востоке в годы гражданской войны. «Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока», стр. 37.
68 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 72, стр. 115.
124

ветов, обеспечили широкое участие рабочих и крестьян в строительстве первого в мире многонационального государства, парализовали попытки контрреволюции поднять на борьбу против Советской власти ранее отсталые и слабо развитые народы края.
14 апреля в. Никольск-Уссурийском большевики провели IV чрезвычайный съезд крестьян и казаков Приморской области, который также заявил решительный протест против высадки десанта японских и английских империалистов во Владивостоке и выразил готовность «бороться за свою свободную и независимую жизнь» 69.
Многие историки и участники гражданской войны на Дальнем Востоке утверждают, что Владивостокский Совет в это время преувеличивал противоречия между Японией и Америкой и недооценивал грозившую опасность интервенции 70, причем в доказательство все приводят только телеграмму В. И. Ленина Владивостокскому Совету от 7 апреля и ответную телеграмму от 10 апреля, в которой говорилось: «Считаем, что положение безусловно серьезное, но не безнадежное, так как, видимо, существуют громадные разногласия в действиях особенно Америки и Японии. Правда, Япония всеми силами старается ускорить события в свою пользу — первое — приход судов во Владивосток без согласия союзников, второе — высадка вооруженных сил также без согласия местных союзных консулов, но союзники дают японцам почетный выход, приводят свои суда, высаживая свой десант, пока английский, в противном случае должен быть открытый конфликт, от чего они воздерживаются» 71.
Из телеграммы Владивостокского Совета видно, что действия японских интервентов в тот период Совет считал несогласованными с союзниками. Но на основании только этого факта вряд ли можно делать вывод о преувеличении им противоречия между империалистами Японии и Америки и недооценке опасности интервенции, особенно, если учесть конец телеграммы, в котором говорится: «Будем производить работу, иллюзии не питаем, вашу фразу «не задавайтесь неосуществимыми целями» просим разъяснить, вызывает разногласия» 72. А если сравнить текст телеграммы Совета с высказываниями В. И. Ленина на заседании ВЦИКа и Моссовета 14 мая 1918 г., то можно обнаружить совпадение в
69 «Крестьянин и рабочий», № 63, 14 мая 1918 г.
70 См. С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке, стр. 21; Н. Ильюхов, И. Самусенко. Партизанское движение в Приморье, стр. 7; А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. 1962, стр. 29 и т. д.
71 «Пролетарская революция», № 3, 1939, стр. 81.
72 Там же.
125

оценке обстановки на Дальнем Востоке. Владимир Ильич подчеркивает, что соперничество за господство над Тихим океаном и его побережьем между Японией и Америкой задерживало выступление японского империализма. «Поход, начатый против Советской республики, — отмечал В. И. Ленин, — (десант во Владивостоке, поддержка банд Семенова), задерживается, ибо грозит превратить скрытый конфликт между Японией и Америкой в открытую войну» 73.
О правильной позиции Владивостокского Совета свидетельствуют как выше приведенные, так и следующие данные. 13 апреля через печать Совет сообщал населению, что Япония действует с согласия союзников и что она планирует высадку большого десанта 74. По-ленински оценивало обстановку и большевистское Дальневосточное бюро, которое 14 апреля заявило, что «если бы не столкнулись на Дальнем Востоке интересы французской, английской и американской буржуазии, над Владивостоком давно бы уже развевался флаг «восходящего солнца». Отмечая противоречия США и Японии, оно извещало: «А пока что буржуазия всех стран все же пришла к известному соглашению и объединилась под лозунгом: «грабь, но не очень увлекайся и не забывай соседей» 75. Большевики предупреждали о возможности временного поражения в неравной борьбе, но они выражали твердую уверенность в торжестве социализма.
Отдельные факты благодушия на Дальнем Востоке имели место. Например, председатель краевого исполкома Советов А. М. Краснощеков на IV съезде Советов Дальнего Востока заявил: «Ясно, что оккупации не будет, а делаются лишь пробные попытки и незачем петь погребальные песни» 76.
Большевики Приморья приложили максимум усилий, чтобы выполнить директивы В. И. Ленина. 10 апреля исполком Владивостокского Совета обсудил телеграмму В. И. Ленина и сообщение Центросибири об объявлении Сибири на военном положении. Он обязал Совет принять срочные меры к подготовке эвакуации грузов из Владивостока 77. В соответствии с постановлением ВСНХ приказом Дальсовнаркома от 23 апреля была учреждена Чрезвычайная комиссия по разгрузке Владивостока, Николаевска и других
73 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 330.
74 «Крестьянин и рабочий», № 43, 13 апреля 1918 г.
75 «Красное знамя», № 166.
76 «Крестьянин и рабочий», № 60, 10 мая 1918 г.
77 См, ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, ед. хр. 7 2, лл. 2 3, 26.
Значительная часть грузов к этому времени уже была отправлена через Порайонный комитет по регулированию транспорта, работу которого с марта 1918 г. контролировал прибывший из Петрограда эмиссар по продовольствию и транспорту Таловский. См. «Красное знамя» № 152, 29 марта 1918 г.; «Крестьянин и рабочий», № 37, 16 апреля 1918 г.
126

городов, железнодорожных узлов, пристаней и всех складочных мест Дальнего Востока 78. Эта комиссия отправила значительную часть грузов 79, но работа ее была осложнена в связи с новым наступлением Семенова на Забайкальском фронте и затем прекращена в связи с контрреволюционным мятежом чехословацкого корпуса.
В это же время поднятые большевиками на защиту завоеваний пролетарской революции рабочие и крестьяне Дальнего Востока успешно отбивали натиск внутренней
контрреволюции. По призыву Военно-революционного штаба Забайкальской области на борьбу против Семенова в начале мая трудящиеся Владивостока торжественно проводили сводный отряд красноармейцев, красногвардейцев и моряков. К нему присоединились красногвардейцы и красноармейцы Благовещенска, Никольск-Уссурийского и Хабаровска и создали единый Дальневосточный социалистический отряд 80. С конца мая началось формирование отрядов для подавления вторгшихся на территорию Приморья в районе Гродеково банд ставленников японских интервентов — атамана Уссурийского казачьего войска Калмыкова и подполковника Орлова 81. По решению Владивостокской большевистской организации в городе сформировал-
78 В Чрезвычайную комиссию входили от ВСНХ З. Ф. Кулинич (председатель) и М. И. Савченко, от Центросибири — В. М. Клипов, от Владивостокского Совета — Оберпаль, от Дальневосточного Совета — Попов, от Викжелдора — И. Г. Кушнарев, от Амурской железной дороги — Рогожин и Иконников, от Забайкальской — Кривенко и Лысенко, от Уссурийской — Комар, от Национального флота — М. В. Морозов. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 534, oп. 1, ед. хр. 137, л. 2.
79 Предельная пропускная способность. Уссурийской железной дороги составляла тогда 80 вагонов в сутки.
80 Командовал отрядом В. А. Бородавкин. Комиссаром был М. И. Губельман. См. «Красное знамя» № 182, 9 мая 1918 г.; «Крестьянин и рабочий», № 60, 10 мая 1918 г. Отряды формировались и отправлялись па фронт и позже. См. ЦГА ВМФ, ф. 2095, oп. 1 ед. хр. 2, л. 150.
81 5 июня на Дальнем Востоке было введено военное положение. Первый удар белогвардейцев принял на себя небольшой красногвардейский
127
В. А. Бородавкин

ся боевой коммунистический отряд. 7 июня эшелон красногвардейцев и санитарный поезд отправились на Гродековский фронт. Шли отряды из других городов и сел области. 8 июня командование фронта телеграфировало: «Настроение красноармейцев, матросов и красногвардейцев бодрое... Громадное большинство населения станиц Гродеково, Бараново, Оренбургская на стороне наших... Прибыл отряд из Хабаровска» 82.
Выполняя директивы Центрального комитета РКП (б), Приморская партийная организация проделала значительную работу по интернациональному воспитанию переодетых в солдатские шинели рабочих и крестьян капиталистических стран. Организация располагала большим количеством членов, владевших иностранными языками. Это были вернувшиеся после Февральской революции на родину политэмигранты-ленинцы: В. Г. Антонов, А. Г. Вакс, И. Г. Кушнарев, А. Я. Нейбут, Г. Ф. Раев, А. К. Чумак, Е. А. Лифшиц и многие другие 83. С их помощью с 19 мая в газете «Крестьянин и рабочий» начал печататься английский отдел. В нем большевики разъясняли иностранным солдатам международный характер Великой Октябрьской социалистической революции, раскрывали сущность Советов как государственной формы диктатуры пролетариата, знакомили с программой большевистской партии, разоблачали контрреволюционные буржуазные и мелкобуржуазные партии и антисоветскую политику империалистических правительств. В этом отделе печатались статьи прибывшего из Петрограда в Приморье свидетеля Октябрьской социалистической революции американского журналиста Альберта Рис Вильямса, который одним из первых выступил с призывом к иностранцам поддержать Советскую власть и пошел в интернациональный отряд на Уссурийский фронт. Под влиянием большевистской агитации наиболее сознательные бывшие военнопленные солдаты чехословацкого корпуса выделились в группу «социалистов-интернационалистов». В войсках врага создавались секции иностранных коммунистов, работавшие под руководством местных большевистских организаций. Во Владивостоке, Хабаровске, Никольск-Уссурийском создавались красногвардейские отряды чехов, словаков, венгров. Они приняли участие в разгроме
казачий отряд, который возглавлял Г. М. Шевченко. Разгрому белогвардейцев в мае 1918 г. помог отряд военных моряков Сибирской флотилии во главе с комиссаром Тепляковым. См. ЦГА ВМФ, ф. 2095, oп. 1, ед. хр. 2, л. 144; «Красное знамя», № 204, 7 июня 1918 г.
82 «Красное знамя», № 207, 11 июня 1918 г.
83 Документы IV Дальневосточной конференции большевиков сообщают, что из 27 делегатов 12 владели иностранным языком, причем многие из них владели несколькими языками. См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, св. 38, л.83.
128

белогвардейцев на Забайкальском и Гродековском фронтах. Созданный во Владивостоке в мае 1918 г. революционный отряд чехословаков заявил: «...мы признаем единственную власть — власть Советов, которую готовы защищать от всех ее врагов как внутренних, так и внешних. Заявляем, что мы исполняем только приказы ЦИК и его исполнительных органов на месте. Да здравствует Российская Советская Федеративная Республика. Да здравствует братство трудящихся!» 84. 2 июня в городе был образован чехословацкий большевистский комитет. 7 нюня во Владивостоке вышла первая чешская коммунистическая газета «Правда», редактировал которую Ян Янда. Газета призывала солдат чехословацкого корпуса поддерживать Советскую власть. В мае сформировался Дальневосточный советский латышский стрелковый отряд 85.
В двадцатых числах июня белогвардейцы в Приморье были разбиты. Во второй половине июня войска Забайкальского фронта под командованием С. Г. Лазо разгромили части Семенова. Еще одна попытка контрреволюции отрезать Дальний Восток от Советской России потерпела поражение.
В середине 1918 г. молодая Советская Республика была окружена огненным кольцом фронтов. Три четверти ее территории были заняты врагами. Характеризуя обстановку того периода, В. И. Ленин говорил: «Перед нами теперь, летом 1918 года, может быть, один из самых трудных, из самых тяжелых и самых критических переходов нашей революции» 86. Особенно большая угроза в это время была на Восточном фронте, в связи с контрреволюционным мятежом чехословацкого корпуса, спровоцированным империалистами с целью удушения Советской власти. В мае—июне 1918 г. при поддержке белогвардейцев, эсеров и меньшевиков мятежники свергли власть Советов на Волге. Дальний Восток оказался отрезанным от центра страны 87.
И в это тяжелое время действия большевиков Приморья были правильными, но демобилизация армии и флота и выезд солдат и матросов из области привели к резкому сокращению числа членов партии 88 и вооруженных сил, на которые
84 «Крестьянин и рабочий». № 73, 26 мая 1918 г.
85 См. ПАП КК КПСС, ф. 2575, oп. 1, ед. хр. 53, л. 1; «Красное знамя», № 188, 17 мая; «Крестьянин и рабочий», № 68, 19 мая 1918 г.
86 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 398.
87 Во Владивостоке к этому времени уже находилось 12 тысяч чехословаков, ожидавших прибытия судов. См. «Красное знамя», № 199, 31 мая 1918 г.
88 По данным диаграммы «Развитие Приморской организации РКП (б) с 1917 по 1925 г.», к июлю 1918 г. в партийных ячейках Приморья было 130 членов; 40 членов партии составлял актив по прикреплению. Диаграмма хранится в музее Октябрьской революции в Москве.
9 Л. И. Беликова 129

коммунисты опирались в дни Великой Октябрьской социалистической революции 89. Значительная же часть наличных вооруженных сил находилась на Забайкальском и Гродековском фронтах. Большевики пытались предупредить выступление чехословаков в Приморье. Они опубликовали телеграмму председателя отдела транспорта и сообщении Центросибирй и воззвание Владивостокского Совета, разъяснявшие истинный смысл происходивших событий, сообщавшие об обеспечении беспрепятственного продвижения эшелонов чехословаков и призывавшие к ликвидации конфликтов, чтобы не допустить бессмысленное кровопролитие 90. Через английский отдел газеты «Крестьянин и рабочий» разоблачались замыслы империалистов. Большевики писали: «Теперь, когда Семенов терпит поражение на всех фронтах, а «королевство» Хорвата колеблется, эти господа делают свою последнюю ставку против власти Советов, пытаясь спровоцировать дружественно настроенных к делу рабочего класса чехов и словаков» 91. Из Владивостока навстречу мятежникам была направлена делегация революционно настроенных солдат.
Несмотря на принятые меры, 29 июня во Владивостоке произошло контрреволюционное выступление чехословаков. При поддержке меньшевиков, правых эсеров, биржевого комитета, белогвардейцев, японских и английских солдат, которые несли усиленную вооруженную охрану «порядка» на улицах города, в половине седьмого, т. е. до выхода трудящихся на работу, мятежники заняли весь город. Исполкому Совета они предъявили ультиматум: за 30 минут разоружить все советские войска и «уничтожить Советскую власть». Почти весь состав исполкома Совета, краевого и городского комитетов партии был арестован и брошен в тюрьму и концентрационный лагерь. Начались аресты комиссаров, руководителей рабочих организаций. Чехословаков, отказавшихся бороться против Советской власти, командование заперло в казармах. Мутная волна контрреволюции выбросила на поверхность так называемое «Временное правительство автономной Сибири», которое 8 июля объявило себя центральной властью. Земская управа была провозглашена областной властью в Приморье 92.
Под напором превосходящих сил противника красногвардейцы и красноармейцы Владивостока отступили по направ-
89 По официальным данным Народного комиссариата по военным делам, к 1 июня 1918 г. на Дальнем Востоке было 2914 красноармейцев (2 000 — в Приморской и 914 — в Амурской областях).
90 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 81; «Красное знамя», № 199, 31 мая 1918 г.
91 «Крестьянин и рабочий», № 80, 4 июня 1918 г.
92 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 331, св. 33, лл. 75—76.
130

лению к Никольск-Уссурийскому. К ним на помощь стекались рабочие и крестьяне Дальнего Востока.
Огромную организаторскую работу среди населения края в этот период провели ДальСНК и Хабаровская партийная организация. Краевой Совет призывал:
«К оружию, товарищи рабочие, крестьяне и казаки!
К оружию для того, чтобы выручить наших братьев во Владивостоке, с которыми белая гвардия и буржуазия расправляются без пощады!
К оружию на защиту своих революционных прав и завоеваний, на защиту Советов рабочих, крестьянских организаций, на защиту от нового рабства для нас и наших детей!» 93.
Большевики Хабаровска объявили себя мобилизованными и создали партийный отряд. 1 июля они провели профсоюзную конференцию города, принявшую решение о проведении профсоюзной мобилизации. Из Хабаровска на образовавшийся Уссурийский фронт выступили отряды Красной гвардии под командованием И. П. Шевчука и А. К. Флегонтова, отряд матросов Амурской флотилии, интернациональный кавалерийский отряд и две роты пехотинцев из бывших военнопленных чехов, венгров и немцев. На реку Иман из Амурской флотилии были направлены военные суда. Флотилия приступила к изготовлению вооружения для фронта. 9 июля большевики создали агитационный отряд, одна часть которого была направлена на фронт, другая — по уездам края. 10 июля из железнодорожников Хабаровска большевики создали Военно-Революционный комитет дороги. Этот комитет поддерживал революционный порядок, обеспечивая бесперебойную работу по перевозке войск и грузов и охрану тыла 94.
Некоторые историки утверждают, что основная масса сельского населения Дальнего Востока — «крестьяне-середняки в 1918 г. не поддержали Советскую власть» 95. И с этим нельзя согласиться. Во-первых, как указывалось во второй главе, основную массу крестьян Приморской и Амурской областей составляла беднота. Во-вторых, середняк принял активное участие в борьбе за власть Советов. Это видно из выше приведенных данных о разгроме банд Семенова и гамовского мятежа весной 1918 г. и из следующего. 8 июля Спасский уездный крестьянский съезд принял решение о всеобщей мобилизации населения. 17 июля Чрезвычайный
93 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье» д. № 85, стр 129.
94 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 331, св. 33, л. 71; ЦГА ВМФ,ф. 417, оп. 1, ед. хр. 89, л. 10; «Приамурская жизнь», № 2663, 28 июля
95 А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и
в Забайкалье. Владивосток, 1962, стр. 80. #
9* 131

На Уссурийском фронте
съезд крестьян и казаков Иманского уезда постановил: 1. Немедленно отправить на фронт имеющихся в городе Имане красногвардейцев и красноармейцев. 2. Не теряя ни минуты, призвать годное к ношению оружия население уезда в возрасте от 18 до 45 лет включительно, для защиты свободы. В волостях и селах Иманского уезда трудящиеся принимали решения о всеобщем вооружении. И так было всюду 96. Конечно, колебания середняка имели место. Под влиянием агитации зажиточного казачества и других контрреволюционных элементов от мобилизации на фронт в Иманском уезде отказался Ново-Покровский волостной съезд, Сретенский сельский Совет. Были отказы в самом Имане, в поселке Медведицкое и других местах 97.
После временных неудач советские войска перешли в наступление против чехословаков на Уссурийском фронте и поставили их под угрозу полного разгрома. Решающим оказался Каульский бой. Беззаветный героизм проявили наскоро стянутые советские вооруженные силы. Заняв Каульские высоты, они обратили в бегство имевшего огромный военный опыт и большое техническое превосходство врага 98. Ослаблению сил врага и победе трудящихся на Уссурийском фронте способствовала организованная большевиками упорная борьба трудящихся Владивостока. Оставшиеся на свободе члены городского комитета З. И. Секретарева, З. П. Станкова, Г. Ф. Раев 99 через большевистский Красный
96 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 173, oп. 1, еж. хр. 1, лл. 56, 117—135; ф. 341, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 29, 38; «Дальневосточные известия», № 125; 19 июля 1918 г.
Для руководства боевыми действиями Уссурийского фронта 13 июля 1918 г. в Спасске был создан полевой штаб. Командующим фронтом был назначен коммунист В. В. Сакович. 15 июля ДальСНК и полевой штаб Уссурийского фронта издали приказ о мобилизации населения на борьбу с интервенцией и контрреволюцией. Мобилизации подлежали все способные носить оружие. В июле на Уссурийском фронте было 12 000 бойцов.
97 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 173, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 56, 117—135.
98 См. Архив Военно-исторического музея Тихоокеанского флота, отдел (ф) 2, описной № 109, ед. хр. 3081, лл. 16—19; В. Сакович. Уссурийский фронт. 1918 г.
99 Во Владивостокский ГК партии, избранный 20 июня 1918 г., вхо-
132

Крест уже на второй день после переворота установили связь с арестованным большевистским руководством и приступили к организации сил, сочетая легальные возможности с нелегальной работой. Легальными выступлениями трудящихся руководило ЦБ профсоюзов, председателем которого был Г. Ф. Раев. 1 июля рабочие Владивостокских временных мастерских и военные моряки Сибирской флотилии провели митинги, на которых заявили, что власть белогвардейского марионеточного «Временного правительства автономной Сибири» они не признают. Трудящиеся потребовали освобождения арестованных членов Владивостокского Совета и восстановления Советской власти. 2 июля Центральное бюро профсоюзов заявило командованию чехословаков решительный протест против арестов и насилий и потребовало немедленного освобождения всех арестованных и восстановления Советской власти. Признать правительство Дербера профсоюзы категорически отказались. 4 июля во Владивостоке были организованы похороны жертв антисоветского мятежа. Это была мощная демонстрация, в которой приняло участие около 17 000 человек. С красными знаменами и лозунгами: «Да здравствуют Советы!», «Да здравствуют большевики!», «Да здравствует Совет Народных Комиссаров!», «Долой интервентов!», под звуки похоронного марша и революционных песен проходили демонстранты по городу, а вслед за ними поворачивались дула орудий с иностранных кораблей и двигались вооруженные солдаты интервентов 100. Под угрозой всеобщей забастовки враг уступил требованиям трудящихся и для участия в похоронах доставил под конвоем из заключения председателя Совета К. А. Суханова, который произнес перед трудящимися города свою последнюю пламенную речь, разоблачавшую интервентов и призывавшую к борьбе. Он говорил: «Клянемся перед нашими павшими товарищами, что мы, несмотря на предательство эсеров и меньшевиков, несмотря на иностранные легионы, на иностранные крейсеры и броненосцы с наведенными на нас пушками, не прекратим борьбы! И будем бороться до тех пор, пока Советская власть не восторжествует вновь!» 101. В переполненном зале Народного дома, куда пришли участники похорон, состоялась профсоюзная конференция города. От имени всех
дили А. И. Гуляев, И. Г. Кушнарев, В. С. Космарев, Э. Ф. Крастин, Осипов, Г. Ф. Раев, Рабизо, В. М. Сибирцев, З. П. Станкова, З. И. Секретарева, А. Г. Степанов-Бродский. См. «Красное знамя», № 218, 26 июня 1918 г.
100 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 643, оп. 3, ед. хр. 19, л. 1; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 86, 87, 227, стр. 130, 131, 287—288.
101 П. М. Никифоров. Записки премьера ДВР, стр. 83.
133

трудящихся конференция потребовала немедленного восстановления всех завоеваний рабочего класса и Советов, освобождения всех арестованных, отмены военно-полевого суда над чехословаками, арестованными за активное участие в борьбе против контрреволюции, ликвидации «Временного правительства автономной Сибири», разоружения белогвардейцев, отправки чехословацких войск. Конференция заявила протест по поводу вмешательства консульского корпуса во внутренние дела России 102.
Таким образом, несмотря на совершенный во Владивостоке контрреволюционный переворот, трудящиеся города правительству Дербера не подчинились и под руководством большевиков продолжали открытую борьбу за восстановление Советской власти.
Так как в это время большинство чехословацких мятежников находилось вне города, на помощь контрреволюции выступило союзное командование. Под предлогом защиты русского народа от австро-германских агентов, которые якобы угрожали Владивостоку, 6 июля оно официально сообщило, что «город и его окрестности берутся под временную охрану союзных держав» 103. Военные представители империалистических держав заявили, что они признают законной властью Городскую думу, выборы в которую были объявлены. Но и эта мера не изменила положения во Владивостоке.
Большевики города смело пошли на выборы в Городскую думу, на которых они решили продемонстрировать свою силу. 16 июля в газете «Рабочий» 104 были напечатаны тезисы арестованных работников Владивостокского Совета. В них перед трудящимися ставились следующие задачи: «Не допустить установления в городе ни господства буржуазии, ни владычества сторонников правительства автономной Сибири» 105. Большевики предлагали избрать гласными Городской думы сторонников Советской власти. На выборах они выставили самостоятельный список № 17 Центрального бюро профсоюзов, в который включили находившихся под арестом членов Дальневосточного и Владивостокского комитетов партии и
102 См. Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 90, стр. 134—135.
103 Внешняя политика СССР 1917—1920 гг. М., 1944, т. 1, стр. 393, 394.
104 После запрещения большевистской газеты «Красное знамя», последний номер которой вышел 7 июля 1918 г., Центральное бюро профсоюзов стало издавать газету «Рабочий». После закрытия и этой газеты появлялись другие названия, но все они продолжали большевистскую направленность «Красного знамени».
105 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 106, стр. 151.
134

городского Совета. 25 июля общее собрание Владивостокской организации РКП (б) призвало пролетариат города голосовать за список № 17 и таким образом добиваться освобождения арестованных и восстановления Советской власти 106. 27 июля из 101 избранных в Думу гласных 53 оказались большевиками и им сочувствующими (прошли по списку № 17). Список блока меньшевиков, правых эсеров и центристов получил 22 голоса, все прочие списки — 26 голосов 107. Оценивая результат выборов, большевики писали: «Трудящиеся Владивостока одержали блестящую победу, ошеломившую врагов своей неожиданностью. Лишний раз пролетариат доказал свою политическую зрелость, революционную сплоченность, единство, чего как раз не было в лагере противников. Выборы показали всю провокационность и лживость распространяемых меньшевиками слухов о том, что Советы изжиты, что массы -отвернулись от них... Результаты выборов — лучший ответ всем этим распинающимся в ура-патриотизме лжецам, прислужникам международного империализма» 108.
Организованным отпором ответили рабочие Владивостока на требование командования чехословаков выполнить военные заказы. Вслед за рабочими военного порта от литья гранат отказались металлисты. На введение в порт иностранного караула и угрозу увольнения около 2000 рабочих пролетариат города ответил протестом и потребовал от консульского корпуса снять позорный и оскорбительный караул 109.
Вслед за Владивостоком волна протеста прокатилась по всему Приморью. Солдаты, матросы и крестьяне заявляли о признании законной только Советской власти 110. Так, крестьяне деревни Лагонешты Новолитовской волости Ольгинского уезда единогласно постановили: «протестовать против вмешательства иностранцев-чехословаков, которые могут устанавливать порядки только в своем государстве, но не у нас. Мы требуем установления бывшей Советской власти. Да
106 См. там же, д. № 112, стр. 155—157.
107 См. «Дальневосточные известия» № 141, 8 августа 1918 г.
108 «Рабочий и крестьянин», № 4, 31 июля 1918 г.
«Правительство автономной Сибири» признало выборы в думу незаконными. Новым выборам в думу трудящиеся объявили бойкот. В них участвовало только 11 процентов избирателей. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр. 288.
109 Протест заявила общегородская конференция правлений профсоюзов, состоявшаяся 31 июля и представлявшая 36 рабочих организаций, объединявших около 15 000 членов профсоюза. На конференции присутствовало более 2000 человек. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье» дд. № 117, 118, стр. 162, 163.
110 См. там же, дд. № 101, 102, 103, 107, 109, 121, 128, 129.
135

здравствует Советская власть! Никакого Сибирского правительства мы не признаем!» 111.
Неспособность внутренней контрреволюции ликвидировать Советскую власть и поражение чехословаков на Уссурийском фронте заставили империалистов Антанты ускорить оккупацию Дальнего Востока. Поражение Германии, а затем и окончание империалистической войны развязали руки империалистам и позволили им более широко использовать свои силы для вмешательства во внутренние дела Советской России. Приморская область с ее центром — городом Владивостоком — являлась одним из основных плацдармов антисоветской интервенции Антанты. Под предлогом оказания «помощи» чехословакам, передвижению которых якобы чинили препятствия вооруженные австрийские и германские пленные, с августа 1918 г. началась высадка и концентрация иностранных войск во Владивостоке. Войска интервентов поспешили на помощь терпевшим поражение на Уссурийском фронте чехословакам.
Разоблачая истинные планы англо-французского и японоамериканского империализма, В. И. Ленин в то время писал, что они «хотят восстановить власть помещиков и капиталистов в России... закабалить русских рабочих и крестьян... потушить пожар социалистической революции, начавшийся у нас и все более грозящий перекинуться на весь мир» 112.
В связи с начавшейся высадкой интервентов с 12 по 30 августа 1918 г. большевики Приморья провели всеобщую политическую забастовку, всеми средствами пытаясь задержать переброску на фронт солдат и снаряжения противника. Но силы были неравные. Неся потери и героически отстаивая каждую пядь советской земли, Красная гвардия и Красная Армия Уссурийского фронта под напором огромных сил интервентов в конце августа начали отступление.
В таких условиях с 25 по 28 августа в Хабаровске проходил V Чрезвычайный съезд Советов Дальнего Востока, работу которого большевики провели под знаком мобилизации всех сил и средств для борьбы с врагом. Съезд заявил, что Дальний Восток — нераздельная часть РСФСР, за которую трудящиеся будут бороться до полной победы. Он призывал трудящихся Америки, Англии, Японии и Франции немедленно потребовать вывода войск из Советской России и наказания виновников интервенции 113.
После съезда ДальСНК провел - совещание партийных, советских и военных работников, на котором был утвержден
111 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 52, oп. 1, ед. хр. 14, л. 6.
112 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 38—39.
136
113 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д.
№ 132, стр. 179.

план эвакуации краевых организаций из Хабаровска и отвода советских вооруженных сил в Амурскую область. На оккупированной территории предусматривалось развернуть партизанскую войну 114.
28 августа на станции Урульга состоялась конференция ответственных советских работников и представителей воинских частей Забайкалья и Центросибири, отступивших из Читы. Учитывая колоссальное численное и техническое превосходство сил контрреволюции, она постановила борьбу организованным фронтом прекратить; в дальнейшем использовать все легальные и нелегальные возможности, чтобы помешать укреплению в Сибири власти буржуазии и иностранного капитала, представлявших угрозу для Советской России 115. По решению конференции все бойцы и руководящие работники были снабжены деньгами, продовольствием и обмундированием и разошлись по городам и селам для организаторской работы среди трудящихся, для подготовки к партизанской войне. Отряд интернационалистов отправился в тайгу.
4 сентября интервенты ворвались в Хабаровск. Партийные и советские работники Восточной Сибири и Дальнего Востока отступили с частями красногвардейцев в Амурскую область. В сентябре 1918 г. Дальний Восток был оккупирован.
Таким образом, только вторжение на Дальний Восток армий интервентов, имевших огромный количественный и технический перевес, привело к временному падению Советской власти и торжеству контрреволюции в крае 116.
Глава четвертая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМОРЬЯ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ПОДПОЛЬЯ (сентябрь 1918 — начало 1920 г.)
Обстановка в Приморской области после оккупации ее интервентами и белогвардейцами
Иностранные империалисты и русские белогвардейцы рассчитывали на превращение окраин Советской республики, в том числе и Дальнего Востока, в антисоветскую базу между-
114 См. А. Н. Геласимова. Плечом к плечу. Хабаровск, 1958, стр. 220-222.
115 См. За власть Советов. «Сборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917—1922 гг.». Чита, 1957, д. № 191.
116 Уместно, в связи с этим, заметить, что власть белогвардейцев на Дальнем Востоке во все периоды гражданской войны держалась только на штыках международного империализма.
137

народной контрреволюции. На территории, захваченной чехословацкими мятежниками, белогвардейцами и интервентами, образовалось несколько контрреволюционных «правительств», которые ликвидировали завоевания пролетарской революции.
Утвердившееся во Владивостоке «Временное правительство автономной Сибири» 7 сентября 1918 г. отменило все декреты Советского правительства 1. Оно восстановило в должностях уволенных Советской властью и не желавших сотрудничать с нею служащих государственных учреждений, зачтя и оплатив время их бездействия, возвратило прежним владельцам конфискованные предприятия и земельные наделы, сняло ограничения в торговой и промышленной деятельности для иностранцев. Белогвардейцы и интервенты приступили к физическому истреблению коммунистов и бывших советских работников 2. Большевики были объявлены вне закона. В Приморье установился режим произвола и насилия.
Вслед за войсками интервентов на Дальний Восток устремились иностранные монополии, жаждавшие завладеть обширными природными богатствами края и превратить Россию в объект колониальной эксплуатации. Ключевые позиции в народном хозяйстве края захватили империалисты США и Японии, политика которых определялась как ненавистью к Советской власти, так и взаимным соперничеством в борьбе за установление своего господства. В экономическом и финансовом отношениях империалистическая Япония была значительно слабее Америки, но она имела другие преимущества: перевес в вооруженных силах, географическую близость к Дальнему Востоку, важные стратегические пункты в Маньчжурии, Корее, на Южном Сахалине, широкую шпионскую и коммерческую агентуру, дипломатическую поддержку правительств Англии и Франции. При содействии белогвардейских правительств империалисты США и Японии приступили к систематическому ограблению края, сопровождавшемуся разорением населения. Они угоняли суда русского торгового и военного флота, вывозили пушнину, лес, рыбу, оборудование предприятий и т. д. 3.
Правительства империалистических держав скрывали свои истинные планы. Командующий американскими экспеди-
1 См. «Вестник Временного правительства автономной Сибири», № 5, 6. Владивосток, 1918, л. 2.
2 18 ноября при переводе из концлагеря в тюрьму во Владивостоке были зверски убиты К. А. Суханов и Д. А. Мельников. В курсировавшем между Хабаровском и Владивостоком калмыковском «вагоне смерти» были замучены Г. И. Белотелое, А. П. Ким (Станкевич) и сотни других.
3 Подробности см. в сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 136, 137, 139, 142 и другие.
138

ционными войсками генерал Грэвс впоследствии писал, что «все правительства, принимавшие участие в интервенции в Сибири, считали неразумным осведомить мир о своем намерении попытаться уничтожить Советы» 4. Особенно тщательно маскировались правящие круги США. Через американские клубы и кинематографы, агентов «Христианского союза молодых людей», «Христианского союза молодых женщин», католическую организацию «Рыцарей Колумба», баптистские миссионерские общества, находившиеся на Дальнем Востоке представители Америки широко пропагандировали «американские идеи» и «американский образ жизни», а попутно создавали проамериканские организации. Американское правительственное бюро печати во Владивостоке, агенты отделения комитета общественного осведомления на местах всячески популяризировали «американскую демократию» и подчеркивали, что США желают помочь народу России.
Осенью 1918 г. войска Антанты сломили сопротивление германской армии. В ноябре вспыхнула революция в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии. Революция облегчила положение Советской страны. 13 ноября ВЦИК аннулировал Брестский договор. Успехи Красной Армии и аннулирование Брестского договора способствовали подъему освободительной борьбы нашего народа. Но крах германского империализма позволил империалистам Англии, Франции, США и других стран начать высадку крупных десантов на юге Советской России и усилить их на Севере и на Дальнем Востоке.
В наиболее сложных условиях на Дальнем Востоке оказалась Приморская область, особенно Владивосток. Через Владивосток шли потоки транспортов с вооружением, снаряжением и обмундированием для белогвардейских армий. В городе концентрировались вражеские войска, располагались их штабы, разведывательные, экономические и финансовые органы, которые, с одной стороны, были призваны к подавлению революционного движения трудящихся, а с другой — к хищнической эксплуатации богатств Дальнего Востока и Сибири.
Желая как можно скорее ликвидировать Советскую республику, империалисты усилили помощь внутренней контрреволюции. Эсеры и меньшевики своей политикой подготовили условия для установления открытой военной диктатуры. В ноябре 1918 г. во главе русских белогвардейцев интервенты поставили адмирала Колчака, который объявил себя «верховным правителем и верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России».
4 Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М., 1932, стр. 234.
139

Белогвардейцы и интервенты превратили Сибирь в плацдарм для организации похода против Советской России. При активной помощи США, Англии и Франции там была организована многотысячная белогвардейская армия.
На VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов В. И. Ленин говорил: «...никогда наше положение не было так опасно, как теперь» 5. В. И. Ленин предупреждал, что предстоит «отчаянная борьба с англо-американским империализмом. Он почувствовал, что большевизм стал мировой силой, и именно потому старается удушить нас с максимальной быстротой, желая сначала расправиться с русскими большевиками, а потом со своими собственными» 6.
Перестройка партийной работы в условиях подполья
После оккупации Дальнего Востока интервентами и белогвардейцами большевики Приморья перешли на нелегальное положение. Оторванность от Советской республики и почти полное отсутствие связи с Центром, скопление на территории края огромного количества вражеских войск, жестокие репрессии, арест большинства руководящих партийных и советских работников — все это на первых порах ослабило большевистское руководство массами. Однако уже в конце 1918 г. оно начало налаживаться.
Не прекращала свою работу Владивостокская партийная организация. В середине августа в условиях глубокого подполья в городе состоялась нелегальная конференция большевиков, на которой присутствовало 32 делегата от 21 ячейки, представлявших 200 членов партии. Конференция избрала городской подпольный комитет РКП (б) 7 и рекомендовала коммунистам в борьбе с врагом использовать все легальные и нелегальные возможности. Для лучшей конспирации и оперативности, находившиеся в подполье большевики Владивостока были разбиты на «десятки» и «пятки», руководители которых осуществляли связь с городским комитетом партии.
Выступлениями трудящихся города большевики продолжали руководить через легально существовавшие профсоюзы, поэтому в Центральное бюро профсоюзов Владивостокский комитет направил свои лучшие кадры8. Многие коммунисты
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 164.
6 Там же, стр. 224.
7 В комитет вошли А. А. Воронин (председатель), Зоя Большая (З. И. Секретарева), Я. К. Кокушкин и И. М. Сибирцев.
8 Весь секретариат Центрального бюро профсоюзов, кроме двух человек, состоял из коммунистов. В ЦБП работали Г. Ф. Раев (председатель), Н. X. Денисенко, Логинов, А. Я. Климов, М. В. Морозов, Лисенко и другие. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр. 287.
140

были посланы в профсоюзные организации предприятий. 37 профсоюзов города, объединявших 30 000 рабочих, находились всецело под влиянием большевиков.
Огромную организаторскую работу развернули большевики через официально созданный при Центральном бюро профсоюзов Рабочий Красный Крест. Сестры Красного Креста проникали в тюрьмы, концентрационные лагеря и «поезда смерти» и устанавливали связь с арестованным большевистским руководством. Вниманием и заботой они окружили не только бывших советских работников и их семьи, но и арестованных во время переворота чехословацких солдат, отказавшихся выступить против Советской власти. Политическим заключенным они доставляли подготовленные специальным «паспортным бюро» Владивостокского комитета РКП (б) документы, с которыми совершались побеги 9. В Красном Кресте было много молодежи. З. И. Секретарева в своих воспоминаниях пишет, что для многих юношей и девушек «Рабочий Красный Крест был политической школой; преддверием большевистской партии, ступенью в большую политическую жизнь» 10. Молодежь охраняла явочные квартиры, ходила в разведку, осуществляла связь, распространяла листовки, добывала оружие, боеприпасы, снаряжение, собирала деньги в помощь арестованным, работала в подпольной типографии большевиков, в профсоюзах и т. д. А. А. Фадеев (Булыга) 11 позже писал: «В большевистском подполье Владивостока мы
9 Председателем комитета Красного Креста был большевик М. А. Черняев, секретарем — З. И. Секретарева (Зоя Большая, Варя Сорокина), членами — М. Ангарская, М. А. Белых, Т. М. Головнина, О. «Левин, Нешитова (Настя), К. П. Никифорова, З. П. Станкова (Зоя Маленькая), Тупицына, А. А. Фадеев (Булыга), Т. К. Цивилева (Девушка с портфельчиком, Куропаточка), К. М. Шумяцкая. См. там же.
Т. М. Головнина. В большевистской партии с 1918 г. Родилась в Никольск-Уссурийском Приморской области в семье инженера. Окончила Владивостокскую гимназию; в 1917—1918 гг. училась на высших женских курсах в Томске. С 1918 г. во Владивостоке работала в Красном Кресте, с 1919 г. — в партизанских отрядах Сучанской долины. Работала в подпольной типографии большевистской газеты «Красное знамя». С начала 1920 г. во Владивостоке — член Центрального бюро профсоюзов от союза грузчиков. После японского выступления 4—5 апреля 1920 г. в селах Сучанской долины создавала подпольные военные дружины. С осени 1920 г. училась в Москве. В годы Советской власти работала агрономом Спасского переселенческого района. Помощник директора Училища механизации в Псковской области.
10 А. Фадеев. Письма дальневосточникам. «А. Фадеев в воспоминаниях». Владивосток: 1960, стр. 273.
11 А. А. Фадеев (Булыга) (1901 —1956). Большевик с 1918 г. Вырос в селе Чугуевке Приморской области. Учился во Владивостокском коммерческом училище. С 1919 г. находился в партизанских отрядах. В 1919—1921 гг. вел политическую работу на фронте. В 1921 г. делегат X съезда партии от 8-й Амурской стрелковой дивизии. Участник подавления Кронштадтского мятежа.
141

Т. М. Головнина
З. П. Станкова
были самыми молодыми, нас так и звали: «соколята» 12. Соколята мужали и пополняли ряды большевиков, увлекая за собой лучших представителей молодежи.
В освещении работы большевиков Приморья в 1918-- 1919 гг. допущено много путаницы и неточностей. Партийные документы этих лет не сохранились, а воспоминания участников борьбы и более поздние партийные информации весьма разноречивы. Так, например, из отчетов представителей местных партийных организаций, сделанных на IV Дальневосточной конференции РКП (б), проходившей в Никольск- Уссурийском в марте 1920 г., следует, что Никольск-Уссурийская и Хабаровская организации были восстановлены и укреплены весной 1919 г., Гродековская, Иманская, Ольгинская, Раздольнинская, Спасская, Тетюхинская и Шкотовская — оформились в 1920 г. А в информации Дальневосточного комитета Центральному Комитету партии в январе 1920 г. сообщалось, что в Никольск-Уссурийском все время работала организация коммунистов и т. д.; из всех этих разноречивых данных вытекает одно, что работа коммунистов на местах продолжалась. В Хабаровском подполье находились Г. Н. Аксенов, А. К. Бербот, Н. А. Гаврилов 13, А. Н. Кочнев, Н. Б. Ку-
12 А. А. Фадеев. Повесть нашей юности. М., 1961, стр. 29.
13 Н. А. Гаврилов (1884—1919). Большевик с 1903 г. Участник революции 1905—1907 гг. В 1907 г. был членом Московского окружного комитета РСДРП. Работал в Иваново-Вознесенске, Баку. Неоднократно подвергался арестам. В 1909 г. сослан в Восточную Сибирь. После установления Советской власти — член Центросибири. С сентября 1918 г. на нелегальном положении в Хабаровске. В 1919 г. схвачен и зверски замучен белогвардейской контрразведкой.
142

харчук. М. Е. Попко, И. В. Погудин, Б. А. Славин (Болотин), Т. А. Соколов, Г. К Штилев; на Сучане — А. С. Аллилуев, Г. С. Локтев, З. М. Мартынов 14; в Тетюхе.— С. В. Архипов, И. Ф. Грахов, А. А. Ширямов 15 и другие.
К концу 1918 г. Владивостокский комитет партии установил связь с коммунистами Никольск-Уссурийского, Хабаровска, Харбина, Благовещенска. Налаживалась связь и с крестьянством Приморья. Для этого использовались скрывшиеся в селах большевики — работники Ольгинской земской
Т. К. Цивилева
управы и союза Приамурских кооперативов 16. Таким образом, Владивостокский комитет большевиков, по сути дела, взял на себя функции областной организации.
Ряды большевиков Приморья, особенно Владивостока, пополнялись за счет коммунистов, прибывавших из Сибири и Забайкалья. Во Владивосток приехали А. О. Владимирский (Владимиров), М. В. Власова, М. Э. Дельвиг, Н. Т. Заливина,
14 З. М. Мартынов. Родился в 1880 г. Большевик с 1917 г. С 1908 г. жил на Сучане. Один из первых создателей Сучанской организации. В 1917 г. — депутат Сучанского Совета, руководитель рабочего контроля. Председатель Сучанского Совета — до 29 июня 1918 г. В августе 1918 г. — председатель стачечного комитета. С марта 1919 г. — член и заместитель председателя Ольгинского уездного Ревштаба во Фроловке, председатель комиссии по конфискации и контрибуции. Во второй половине 1919 г. — командир экспедиционного отряда по побережью Японского моря. После ликвидации колчаковщины — председатель Сучанского Совета; после 4—5 апреля 1920 г. — уполномоченный Временного правительства Приморской земской управы по Сучанскому району, организатор и командир боевых дружин; после меркуловского переворота снабжал партизанские отряды и базы Алексеевскую и Серебрянскую. С марта 1922 г. — уполномоченный Приморского НРК по Ольгинскому уезду, член и секретарь Ольгинского уездного комитета РКП (б) (южной части).
15 См. ЦПА НМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, лл. 1—2; ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, св. 38, лл. 2—4; там же, «Хабаровское большевистское подполье в 1918—1919 гг.»; ПАП КК КПСС. ф. 1, oп. 1, ед. хр. 71, лл. 1—2; Архив Военно-Исторического музея Тихоокеанского флота, о.(ф.) 2, оп. 13, oп. № 1, ед. хр. 1732; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 232, стр. 298—303.
16 Председателем Ольгинской земской управы был И. С. Масленников. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 536, oп. 1, ед. хр. 11, л. 12. Инструкторами
143

С. Г. Лазо, А. Н. Сафонова- Яковлева, М. М. Сахьянова, В. П. Шишкин 17 и другие. В ноябре на КВЖД стали прибывать первые «поезда смерти», в которых находились арестованные партийные и советские работники и красноармейцы Поволжья и Сибири. Один из эшелонов 18 ноября остановился в Никольск-Уссурийском. В нем прибыло более 1300 человек тяжелобольных, которые вначале были размещены в госпитале. Затем выздоравливающих отправляли в концентрационный лагерь. При помощи большевиков-подпольщиков многие «смертники» укрылись в городах Приморья, многие ушли к партизанам 18.
А. С. Аллилуев
22 декабря 1918 г. Владивостокский комитет РК11(б) созвал расширенное заседание партийного актива, на котором были обсуждены вопросы: 1. О международном положении и задачах РКП (б); 2. Об организации Приморского областно-
приамурских кооперативов работали большевики И. В. Харитонов, И. М. Сибирцев, Першаков, Н. К. Руденко, Т. М. Головнина, О. Филипковская.
И. С. Масленников (1885—1921). Большевик с 1919 г. Родился в Ольгинском уезде Приморской области. Учитель. Во время первой мировой войны служил во 2-м Владивостокском крепостном артиллерийском полку. В 1917 г. — депутат первого Владивостокского Совета. С июня 1918 г. — председатель Ольгинской земской управы. В 1919 г. арестован. Освобожден 31 января 1920 г. В 1920 г. — уполномоченный Временного правительства Приморской земской управы по Ольгинскому уезду. После меркуловского переворота работал в Ольгинской земской управе. В ноябре 1921 г. во Владивостоке арестован и замучен белогвардейцами.
17 В. П. Шишкин (Володя Маленький). Родился в 1899 г. Большевик с 1915 г. С декабря 1917 г. жил в Забайкалье, с ноября 1918 г. — во Владивостоке. Работал в военном отделе городского комитета партии. После меркуловского переворота 26 мая 1921 г. — председатель Обл- ревкома. Пенсионер.
18 См. Л. Г. Зальцман-Адельсон. От Самары до Владивостока; К. П. Серов. Из «поезда смерти» — к партизанам. «Поезд смерти». Куйбышевское книжное издательство, 1960. Из «поездов смерти» в Приморье прибыли М. П. Вольский, Г. В. Демин, М. Е. Полетаев, К. П. Серов (Вишлин, Медведь) и многие другие.
144

го комитета партии; 3. О созыве Дальневосточной подпольной конференции большевиков 19.
Актив утвердил предложенную Владивостокским комитетом РКП (б) следующую программу деятельности большевиков: перейти к активной борьбе против белогвардейцев и интервентов, организовать рабочих и крестьян для поддержки начавшегося партизанского движения, для руководства партизанским движением и оказания ему помощи оружием, снаряжением и людьми создать при комитете военный отдел. Так как на Дальнем Востоке и в Приморье не было единого руководящего партийного центра, партактив решил создать Приморский областной комитет партии. Такое название вводилось и по политическим соображениям, прежде всего для того, чтобы иметь возможность говорить от имени всей области и даже края. В комитет были избраны коммунисты, известные не только во Владивостоке, но и на всем Дальнем Востоке: М. Э. Дельвиг (председатель), А. А. Воронин, З. И. Секретарева, И. М. Сибирцев, А. О. Владимирский 20. На 19 апреля 1919 г. был намечен созыв подпольной Дальневосточной конференции РКП (б).
Большевики Хабаровска, Харбина и Благовещенска признали Приморский комитет РКП (б) как Дальневосточный. С начала 1919 г. он так и называется — Дальневосточным областным комитетом. В его состав в это время были дополнительно введены М. И. Губельман, И. Г. Кушнарев и С. Г. Лазо. Председателем комитета стал И. Г. Кушнарев 21. Таким
19 На заседании присутствовали представители Владивостока и Никольск-Уссурийского. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье»; дд. № 227, 232, стр. 288—290, 299.
Судя по характеру поставленных вопросов и их решению, можно предполагать, что актив располагал сведениями о решениях II Сибирской подпольной конференции РКП(б), состоявшейся 23 ноября 1918 г. в Томске. Эта конференция нацелила большевистские организации на усиление работы по разложению тыла Колчака, на подготовку выступлений трудящихся и всеобщего восстания против буржуазной диктатуры. Делегаты Дальнего Востока на конференции не присутствовали, но сведения могли поступить с коммунистами, прибывшими из Сибири.
Докладчиком по первому вопросу выступал М. Э. Дельвиг. Содокладчик Резников предлагал от активной борьбы отказаться. Ссылаясь на недостаточность организованных революционных сил на Дальнем Востоке, он доказывал, что партизанская борьба потерпит крах и подведет под удар крестьянство, а выступления рабочих приведут к полному разгрому профсоюзов. За его точку зрения голосовало 4 человека из 24-х.
20 В обком входили следующие отделы: военный (А. А. Воронин) с подотделом снабжения (В. П. Шишкин), связи и явок (Перевозчиков и Н. Меркулов), информации (А. Н. Сафонова и М. М. Сахьянова), агитационно-пропагандистский (М. Э. Дельвиг и И. М. Сибирцев), финансовый (А. О. Владимирский), Красный Крест (З. И. Секретарева) и транспортная секция. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 227, 232, стр. 289—290, 299.
2|1 См. там же.
I0 Л. И. Великова 145

образом, как и в 1917 г., Владивостокская партийная организация превратилась в конце 1918 г. в руководящий центр большевиков Дальнего Востока. Но так как связь с другими областями в это время была почти полностью нарушена, руководство Дальневосточного областного комитета практически ограничивалось рамками Приморья.
Деятельность большевиков Приморья по организации трудящихся на активную борьбу против интервентов и белогвардейцев
17 декабря 1918 г. Бюро ЦК РКП (б) решило создать специальное Сибирское бюро ЦК, на которое было возложено руководство сибирским подпольем. Через колчаковский фронт в Сибирь и на Дальний Восток Центральный Комитет направлял своих представителей. Посланцы ЦК информировали местных большевиков о положении Советской России, передавали директивы партии о развертывании партизанского движения в тылу врага. Так, в декабре 1918 г. по заданию Я. М. Свердлова для оказания помощи Сибирскому и Дальневосточному комитетам РКП (б) выехал нелегально Д. Д. Киселев. Он установил связь с подпольными организациями Восточной Сибири и Дальнего Востока, побывал в Благовещенске, Владивостоке, Хабаровске и Харбине. Подпольщики получили от него информацию об успехах Красной Армии и директиву ЦК усилить партизанское движение, которое должно содействовать успехам Красной Армии. Весной 1919 г. Д. Д. Киселев вернулся в Москву. О результатах поездки он доложил В. И. Ленину 22.
Четкую программу деятельности сибирских и дальневосточных партийных организаций разработала III Сибирская подпольная конференция РКП (б), состоявшаяся 20—21 марта 1919 г. в Омске 23. Она нацелила большевиков на организацию вооруженного восстания рабочих, крестьян и солдат под лозунгом восстановления Советской власти в освобождаемых от белогвардейцев и интервентов районах; предложила усилить пролетарское руководство крестьянским движением; активизировать работу по разложению войск противника и дезорганизации тыла врага; направлять выступления трудящихся в русло широкой партизанской войны 24. В
22 См. Д. Д, Киселев. Незабываемая встреча. «Годы огневые, годы боевые». Иркутск, 1961, стр. 60—62.
23 В работе конференции принял участие представитель Приморья М. В. Морозов.
24 См сб. документов: «Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917—1920 гг.)» Омск, 1952, дд. № 90, 92—95, 97; «Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.)». Новосибирск, 1959, дд. № 21 и 23.
146

решениях конференции отмечалось, что борьба трудящихся Сибири является частью единого советского фронта против сил контрреволюции на Востоке, что она ограничит резервы противника, замедлит передвижение его эшелонов, заставит отвлечь значительные силы на поддержание «порядка», а это будет способствовать победам Красной Армии, наносившей основной удар по врагу из центра страны. Конференция приняла «Устав Российской Коммунистической партии (большевиков) для Сибири и Урала», в котором определялась структура партийных организаций с учетом специфических условий Сибири, утвердила инструкции партийным комитетам и штабам по организации партизанских отрядов, деревенских комитетов, крестьянских штабов и отрядов и для революционно-партизанских и повстанческих отрядов, выполнение которых должно было ликвидировать разнобой в работе, и направить в единое русло борьбу рабочих и крестьян и подчинить ее большевистскому руководству.
Исключительно большое значение для сплочения всех трудящихся на борьбу против сил контрреволюции имели решения VIII съезда партии о союзе с середняком и о необходимости усиления партийного руководства и контроля над вооруженными силами страны.
Весной 1919 г. Колчак направил все свои резервы против Советской республики. 12 апреля 1919 г. были опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта». Центральный Комитет обязал партийные, профсоюзные и комсомольские организации мобилизовать своих членов для оказания помощи Восточному фронту, где в тот момент решалась судьба социалистической революции.
Указания ЦК РКП (б) и решения III Сибирской конференции были положены в основу деятельности большевиков Приморья, развернувших энергичную работу по организации трудящихся на активную борьбу против интервентов и белогвардейцев.
а. Развертывание партизанского движения.
Восстановление Советов в освобожденных районах
Вопрос о зарождении и развитии партизанского движения в Приморье и прежде всего о роли большевистской партии и рабочего класса в нем до сих пор остается спорным. Сложность условий, в которых начиналась и происходила эта борьба, и недостаточная изученность темы, по-видимому, явились основной причиной разногласий, хотя кое-где имеет место и субъективизм.
10* 147

Участники гражданской войны в Приморье Н. К. Ильюхов и И. П. Самусенко утверждают, что начало партизанскому движению в области положило образование 26 октября 1918 г. в деревне Хмельницкой Ольгинского уезда «Комитета по подготовке революционного сопротивления контрреволюции и интервентам», состоявшего из беспартийных крестьян и учителей; что на базе этого комитета был создан Временный Военно-Революционный штаб, ставший властью не только в Ольгинском уезде, но и в Приморье 25, с чем нельзя согласиться.
Партийные документы и воспоминания участников партизанской борьбы — старых большевиков показывают, что организатором и вдохновителем партизанской войны против интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке, в том числе и в Приморье, была большевистская партия, хотя многие отряды возникали и без участия коммунистов. П. П. Постышев, например, писал, что партизанская борьба «была организована Коммунистической партией и проходила под руководством ее представителей. Ядро партизанских отрядов было большевистское, здоровое ядро, в составе которого были рабочие и крестьяне» 26. Как указывалось выше, V Чрезвычайный съезд Советов Дальнего Востока, совещание партийных, советских и военных работников края и Урульгинская конференция уже в августе 1918 г. решили вопрос о переходе от одной формы вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев — фронтовой, к другой — партизанской. В сентябре была выпущена «Памятка красноармейцу», призывавшая к организации партизанских отрядов, затем в Суражевке состоялось второе, совещание партийных, советских и военных работников Дальнего Востока, которое решило повсеместно готовить вооруженные восстания и партизанскую войну. В сентябре же ДальСНК предложил всем своим членам, командирам и советским работникам уйти с отрядами и группами Красной гвардии в тайгу или в подполье и готовить партизанскую народную войну против оккупантов и белых 27. Выполняя эти решения, коммунисты и другие участники фронтовой борьбы уходили в тайгу и села и приступали к организации партизанской войны.
Таким образом, большевистский призыв к мобилизации сил на борьбу против интервентов и белогвардейцев проник в широкие народные массы Дальнего Востока через делегатов V краевого чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, т. е. в августе 1918 г. Но край был отрезан от Советской России и Сибири. Огромная
25 См. Партизанское движение в Приморье, стр. 19, 64.
26 Таежные походы, стр. 68.
27 А. Н. Геласимова. Плечом к плечу, стр. 236.
148

территория Приамурья, оккупированная врагом, державшим в своих руках железнодорожную магистраль, и слаборазвитые средства сообщения затрудняли связь не только между областями Дальнего Востока, но и внутри их. Почти не было заранее подготовленных баз снабжения, боеприпасов, не было опыта ведения партизанской войны и т. д. Поэтому на первых порах коммунистам на местах приходилось решать многие вопросы самостоятельно.
Так как в Амурскую область ушли вместе с отступавшими красногвардейцами и красноармейцами основные кадры партийных и советских работников Дальнего Востока и Восточной Сибири, именно там раньше всего началась организованная борьба трудящихся против сил контрреволюции 28.
Подготовку к партизанской войне в Приморье возглавили: А. С. Аллилуев, А. П. Алютин, С. В. Архипов, С. А. Замараев, Г. С. Локтев, З. М. Мартынов, А. А. Ширямов, Н. М. Яременко — в Ольгинском, С. Г. Вележев, П. П. Постышев, Ф. А. Петров-Тетерин, С. М. Серышев, А. К. Флегонтов 29 — в Хабаровском, И. Белкин, Синицын, Сурмач, Зарецкий — в Никольск-Уссурийском уезде и другие. Они подбирали преданных Советской власти людей, которые стали создавать боевые дружины, собирать оружие, готовить базы, налаживать связь внутри области.
Наиболее благоприятные условия для собирания повстанческих сил были в Ольгинском уезде. Отдаленность от железнодорожной магистрали, горы, тайга и малозаселенное морское побережье с одной стороны, наличие двух промышленных центров — Сучана и Тетюхе — с другой, были учтены большевиками. В связи с этим именно в Ольгинском уезде
28 Действия партизан в Амурской области начались в октябре 1918 г. В январе 1919 г. там был создан областной военно-революционный штаб, организовавший большую партизанскую войну.
29 А. К. Флегонтов (1883—1943). Большевик с 1919 г. С 1909 г. жил в Приамурье. До первой мировой войны работал сельским учителем в Хабаровском уезде. До октября 1917 г. был на фронте. В 1917 — 1918 гг. — член Имано-Хабаровского союза народных учителей, председатель ЦБ профсоюзов Хабаровска, член городского Совета и комиссар труда, командовал отрядом красногвардейцев и рабочих Хабаровска на Уссурийском фронте. Затем находился в Амурской тайге и в Приморье. В 1920 г. — член горсовета Хабаровска. После 4—5 апреля 1920 г. — начальник формирования революционных войск на левом берегу Амура. Затем начальник партизанских отрядов правобережного кольца, командир батальона, полка, бригады и начальник 1-й Амурской стрелковой дивизии. В 1921 г. отозван в Реввоенсовет НРА в Читу. В октябре 1921 г. командирован в Хабаровск, затем в Приморье, где до августа 1922 г. командовал партизанскими отрядами (отозван по болезни). В годы Советской власти работал на Дальнем Востоке. С 1928 г. — председатель Хабаровского окрисполкома, до 1935 г. — заместитель председателя Даль- крайисполкома. В 1928—1935 гг. — член ВЦИК.
149

с самого начала партизанское движение получило широкий размах 30.
О начале партизанского движения в Ольгинском уезде в «Дневнике коммуниста» Н. М. Яременко записано следующее: 20 августа 1918 г. — «нужно мобилизовать преданных Советам товарищей, готовить штабы в горных дебрях Сихотэ-Алиня. Там мы продержимся, пока подоспеет помощь. Ночью собрались товарищи, решили готовиться, собирать оружие, послали разведку»; 25 августа — «...пришел на пасеку в горы. Здесь в шести верстах от бухты Ченыовей удобное место для штаба, собрал берданки и патроны...» 31. А вот свидетельство М. И. Губельмана:
«После ликвидации Уссурийского фронта в Дальневосточном Донбассе — Сучанской долине — коммунисты З. Мартынов и Г. Локтев по заданию подпольного комитета партии проводили работу по созданию сопротивления контрреволюционным властям. Они установили тесную связь с революционным крестьянством и учительством Сучанской долины.
Вскоре в деревне Хмельницкой был образован Комитет Революционного сопротивления» 32.
Эти сведения показывают, что коммунисты начали организаторскую работу на четыре месяца раньше, чем актив учителей и крестьян; что именно большевики Сучана С. А. Замараев, Г. С. Локтев и другие были зачинателями и организаторами партизанской войны в Сучанской долине и что действия учителей и крестьян деревни Хмельницкой и других сел явились прямым результатом работы большевиков.
В конце 1918 г. из боевых дружин в Ольгинском уезде сформировались первые партизанские отряды: в Сучанской долине — под командованием Н. К. Ильюхова, в Цемухинской — под командованием Г. М. Шевченко, в Ольге — С. Ф. Глазкова, в Тетюхе — П. И. Назаренко и В. Е. Сержанта 33, в Императорской гавани — П. Курикши и Симакова, в бухте Датта.— Бородина и Шуляпина. Создавались отряды и в других уездах: в Никольск-Уссурийском под командованием С. П. Андреева, Г. В. Демина, Студеникина, К. П. Степаненко, А. С. Топоркова; в Иманском — Д. Е. Пономарева,
30 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 232, стр. 302—303.
31 Революция на Дальнем Востоке. Вып. 1, стр. 133—134.
32 Борьба за Советский Дальний Восток, стр. 135—136.
33 В. Е. Сержант (1888—1940). Большевик с 1920 г. С 1905 г. жил в Приморье. Служил во флоте. Участник первой мировой войны. В начале 1918 г. вернулся на Тетюхинский рудник. Организатор Красной гвардии. В годы гражданской войны — организатор партизанских отрядов. Был начальником штаба; командиром сводных партизанских отрядов в Тетюхе и в других районах.
150

Н. К. Ильюхов
Е. Г. Ярошенко 34 и т. д.
Таким образом, под влиянием большевистской агитации пламя партизанской войны охватило все Приморье. И в каждом уезде было множество очагов и зачинателей движения. И в Ольгинском уезде было два центра движения — рабочий Сучан и Ольга — Тетюхе.
Н. К. Илыохов и И. П. Самусенко пишут, что в конце 1918 г. в составе Владивостокской организации РКП (б) существовала небольшая группа «правых», выступившая против развертывания партизанской борьбы, что вопреки мнению большинства она пыталась сорвать восстание крестьян, что с этой
целью В. П. Шишкин посетил «Комитет сопротивления» во Фроловке 35. А при обсуждении книги авторов в редакции журнала «Вопросы истории» в 1964 г. Н. К. Ильюхов заявил, что «Дальневосточный комитет РКП (б) в тот период стоял на неправильных позициях» 36. Сравнение книг Н. К. Ильюхова и М. В. Титова 1928 г. издания и Н. К. Илью- хова и И. П. Самусенко 1962 г. издания показывает, что первая книга более объективно освещает эти события. В ней сообщалось, что ошибочную позицию заняла лишь группа сибиряков во главе с Резником. Действовала она самостоятельно. Представитель Фроловки, посланный во Владивосток, вначале установил связь именно с ней. А партийный комитет поддержал партизан 37.
34 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 86, л. 80; Архив Военноисторического музея Тихоокеанского флота, о. (ф.) 2, оп. 13, оп. № 2, ед. хр. 1732, л. З. А. Ширямов и Д. Кудрявцев. Тетюхинское восстание; сб.: «За власть Советов», Владивосток, 1957, стр. 308—309; М. И. Губельман. Борьба за Советский Дальний Восток, стр. 138; А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье, 1962, стр. 154—162 и другие.
35 См. Партизанское движение в Приморье, стр. 31—32.
36 «Вопросы истории», № 5, 1964, стр. 162.
37 См. Партизанское движение в Приморье, стр. 43—45.
151

Эту точку зрения подтверждает и В. П. Шишкин. Он пишет, что именно в связи с разногласиями с группой сибиряков партийный комитет посылал его в Ольгинский уезд для выяснения обстановки. После поездки состоялся партийный актив во Владивостоке, принявший «решение поддержать восстание крестьян, развивать его и руководить им» 38. А. А. Воронин также сообщает, что против развертывания партизанского движения в конце 1918 г. выступала группа коммунистов, прибывшая из Забайкалья. Насчитывала она четыре человека, которые в тот период в комитет не входили. Конец спорам был положен на совещании партийного актива, проведенного в декабре 1918 г., о чем речь шла выше. О позиции подпольного большевистского комитета Воронин пишет следующее:
«С первых же шагов партизанского движения в Приморье Владивостокская организация связалась с сучанским отрядом и в дальнейшем руководила всем партизанским движением» 39.
В отчетном докладе Дальневосточного подпольного комитета большевиков, посланном в ЦК РКП (б) в январе 1920 г., говорится: «Своей основной задачей организации РКП считали и считают ведение вооруженной борьбы... с одной стороны, часть партийных сил ушла работать в область, с другой стороны — работники городских организаций уделяли большую часть сил на поддержку партизанского движения. Мы не ошибемся, если скажем, что военная работа в той или иной форме отнимала большую часть сил» 40.
Таким образом, не отрицая наличия разногласий и споров внутри партийной организации, следует отметить, что линия руководящих партийных органов Приморья по отношению к партизанскому движению с самого начала его зарождения была правильной.
В декабре 1918 г. белогвардейцы объявили мобилизацию в колчаковскую армию и издали приказ об изъятии оружия у населения. Почти вся не только рабочая, но и крестьянская молодежь от мобилизации решительно уклонилась и сдать оружие отказалась. В начале 1919 г. карательные отряды белых учинили расправу над трудящимися. В ответ на репрессии рабочие и крестьяне с оружием в руках уходили в тайгу. Они вливались в партизанские отряды, принявшие на себя первые бои против карателей. Так, в Сучанской долине действовали отряды, состоявшие из горняков Сучана и крестьян сел Фроловки, Казанки и Екатериновки. Рабочие Тетюхе
38 Сб. воспоминаний «За власть Советов», Владивосток, 1957 стр. 129.
39 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр. 288.
40 Там же, д. 232, стр. 302--303.
152

объединились с крестьянами Серафимовки, Кавалерово, Богополья. Пермского и Фурмановки. Из рабочих Хабаровского арсенала, матросов Амурской флотилии и крестьян Приамурья создавались отряды в Хабаровском уезде. В Никольск-Уссурийском и Иманском уездах в партизанские отряды влилось много рабочих-железнодорожников и бывших узников «поездов смерти» 41. Коммунисты, рабочие, бывшие узники «поездов смерти» вносили в разраставшееся партизанское движение организованность и сознательность. Мобилизация сил проходила под лозунгом «Власть Советам!»
Политическая направленность повстанческого движения Приморья выражена в воззвании партизан Сучана от 15 февраля 1919 г. к населению области, в котором говорилось: «Мы восстали потому, что страстно хотим помочь нашей Советской стране свергнуть палача Колчака, восстановить Советскую власть в Сибири и на Дальнем Востоке и прогнать интервентов. Помогите нам! Организуйте партизанские отряды, идите в бой с нашим вековечным врагом! Поддержите нас! Да здравствуют Советы! Долой палачей! Ни пяди не уступайте завоеваний революции!» 42
Призыв Дальневосточного комитета РКП (б) к рабочим и крестьянам Приморья — не давать в армию Колчака «ни единого солдата» 43 и воззвание партизан Сучана нашли широкий отклик у трудящихся. Крестьяне Новонежинской, Петровской, Романовской, Сучанской и Шкотовской волостей Ольгинского уезда, Чугуевской волости Никольск-Уссурийского уезда и других мест дать солдат в белую армию отказались 44. Всюду создавались партизанские отряды, начавшие активную борьбу против белогвардейцев. Все Приморье было охвачено пламенем партизанской войны. 15 февраля под руководством революционного штаба произошло восстание в селе Владимиро-Александровском. Повстанцы разоружили колчаковскую милицию и захватили склад оружия. Восстание распространилось и на соседние села. В ночь с 22 на 23 февраля восстали рабочие Тетюхе. В течение нескольких суток рудник и побережье Ольгинского уезда на протяжении десятков километров были освобождены от колчаковской власти. 25 февраля гражданская и военная власть в районе вос-
41 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 64, лл. 11, 22; ед. хр. 86, л. 80; Архив Военно-Исторического музея Тихоокеанского флота, о. (ф.) 2, оп. 13, оп. № 2, ед. хр. 1732, л. 3; Революция на Дальнем Востоке. Вып. 1, стр. 188; В. П. Голионко. В огне борьбы, стр. 115—116.
42 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 147, стр. 193'
43 Там же, д. № 150, стр. 197.
44 См. И на Тихом океане свой закончили поход. Сборник. Москва— Хабаровск, 1933, стр. 31, Воспоминания М. А. Шпарийчука. «В огне революции», стр. 174.
153

стания перешла к Военно-Революционному штабу Тетюхинского рудника, который организовал не только оборону, но и наступление партизанских отрядов, отбросив их за сотни километров от родных мест. 4 марта 1919 г. ударный конный отряд тетюхинских партизан, поддерживаемый крестьянами Серафимовки, Кавалерово, Богополье, Фурмановки и других сел с боем занял город Ольгу. 18 марта тетюхинско-ольгинский отряд под командованием С. Ф. Глазкова отправился в Сучанскую долину. Произошло объединение сил партизан Ольгинского уезда. Между Сучаном и бухтой Находкой сконцентрировалось до полутора тысяч партизан, которые блокировали карательный отряд в селе Владимиро-Александровском и не допустили высадку с кораблей, прибывших из Владивостока, белогвардейцев и интервентов в этом районе. Морское побережье от бухты Находка до Императорской гавани было очищено от врага. 19 марта партизаны урочища Ану- чино захватили и обезоружили анучинскую милицию, выбили гарнизон белых из села Ивановки и т. д. 45.
Таким образом, созданный во Фроловке Временный Военно-Революционный штаб партизанских отрядов Ольгинского уезда был не первым и не единственным даже в Ольгинском уезде. И связь между этими штабами организовало большевистское подполье. В частности, военный отдел Дальневосточного комитета большевиков информировал их о продвижении белогвардейских и интервенционистских отрядов 46, организовал снабжение партизан военными припасами и продовольст-
45 См. ЦГАОР и СС, ф. 147, оп. 10, ед. хр. 52, л. 11; ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 64, лл. 9—11, 17; ед. хр. 662, св. 48, л. 200; ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, св. Г, лл. 18, 27, 39, 59, 83', 91, 249; Архив Военно-Исторического музея Тихоокеанского флота, о.(ф.) 2, оп. 13, эп. № 2, ед. хр. 1732, лл. 3—4.
Революционные партизанские штабы создавались и в других местах: 2 марта на съезде командиров партизанских отрядов южной части Ольгинского уезда во Фроловке (председатель И. В. Слинкин), 5 марта — в Чугуевке (председатель М. А. Щпарийчук), 11 марта в деревне Соколовке Хабаровского уезда (председатель Д. И. Бойко-Павлов) и т. д.
46 Под руководством членов комитета А. А. Воронина и В. П. Шишкина во Владивостоке было установлено наблюдение за передвижением по железной дороге боевого снаряжения интервентов и белогвардейцев. При помощи железнодорожников во время маневров отдельные вагоны загонялись в тупик, где их быстро разгружали, а снаряжение прятали и затем по указанию военного отдела переправляли по назначению. Снаряжение и медикаменты добывались из складов генерала Розанова на Эгершельде, в латышском батальоне, американских частях, где работали многие большевики в качестве переводчиков. Кроме того, большевики организовали сбор оружия и средств у населения. Коммунисты П. Г. Пынько (Шатров), В. М. Элеш и другие работали в Центросоюзе и снабжали партизан через потребительскую кооперацию. См. ПАП КК КПСС, Ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, св. 1, лл. 18, 27, 39, 83, 100, 181, 249; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр. 290—291.
154

вием, пополнение их новыми бойцами и опытными командирами 47.
Таким образом, попытки белогвардейцев использовать в борьбе против Советской власти трудящихся потерпели крах. Объявленная Колчаком мобилизация срывалась. Правильная политика большевиков обеспечила создание военно-политического союза рабочего класса и трудового крестьянства, ярчайшим выражением которого явилось партизанское движение, наносившее все более ощутимые удары по врагу.
19 апреля 1919 г. во Владивостоке состоялась III подпольная Дальневосточная областная конференция РКП (б), на которой присутствовали представители от Владивостока, Сучана, Никольск-Уссурийского, Хабаровска, Имана, Благовещенска, Харбина и Читы 48.
Н. К. Ильюхов и И. П. Самусенко пишут, что там «решался вопрос об отношении партийных организаций края к партизанскому движению»; что конференция «высказалась за поддержку партизанского движения и постановила удовлетворить просьбу Временного Военно-Революционного штаба
П. Г. Пынько (Шатров) (1895—1921). Большевик с 1918 г. Служил в 4-м артиллерийском полку во Владивостоке. Депутат первого Совета города. Арестован во время чехословацкого переворота. Бежал в Шкотовский район. Затем вернулся во Владивосток, работал на базе Центросоюза. В 1920 г. — секретарь политотдела при управлении военными и морскими делами Временного правительства Приморской земской управы. После меркуловского переворота вел работу по разложению белогвардейских войск во Владивостоке и на Русском острове. Выдан провокаторами. Зверски убит белогвардейцами.
В. М. Элеш. Родился в 1890 г. Большевик с 1919 г. С. 1918 г. во Владивостоке работал грузчиком. В годы гражданской войны — работник Центросоюза, с 1920 г. — разведчик, с 1921 г. — работник отдела снабжения Облревкома, с конца года осуществлял связь с Харбином. Пенсионер.
Снабжением партизан Хабаровского уезда занимались рабочие и моряки Амурской речной флотилии во главе с М. М. Гуртовым. См. ЦГА ВМФ. ф. 417, oп. 1, ед. хр. 39, л. 14; ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 622, св. 48, л. 137.
47 В партизанские отряды в марте 1919 г. Дальневосточный комитет РКП (б) направил бывших красногвардейцев-рабочих и грузчиков Владивостока и бывших узников «поезда смерти» и концентрационных лагерей. См. ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, св. 1, лл. 29, 59, 139; ед. хр. 602, св. 48. л. 200.
48 Документы подпольной конференции не сохранились, но о ее работе говорится в докладе Дальневосточного комитета РКП (б), сделанном М. М. Сахьяновой на краевой партийной конференции в Никольск-Уссурийском в 1920 г, М. М. Сахьянова говорит, что конференция проходила в двадцатых числах апреля. См. ЦПА НМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 3. В статье А. А. Воронина точно называется дата конференции, представители, основной докладчик, решения. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр, 290. Данные о конференции встречаются и в исторической литературе. Например, В. П. Голионко сообщает, что на конференции был даже представитель ЦК РКП (б). См. его книгу «В огне борьбы», стр. 154.
155

партизанских отрядов Ольгинского уезда о посылке в район восстания руководящих партийных и военных работников» 49. В действительности все было иначе. Не об «одобрении» партизанской войны вели речь делегаты конференции, а, исходя из решений VIII съезда партии и III Общесибирской конференции, обсудили доклад С. Г. Лазо. «О задачах партии в Приморье» и нацелили партийные организации на усиление руководства разгоравшимся партизанским движением.
Таким образом, не по инициативе штаба партизанских отрядов Ольгинского уезда, а во исполнение решений вышестоящих партийных органов большевики Приморья выделяли все новые и новые силы для руководства и укрепления партизанского движения области.
Дальневосточный комитет РКП (б) направил М. И. Губельмана, Г. Ф. Раева, К. П. Серова, З. И. Секретареву и других в Анучино, А. С. Аллилуева, В. П. Владивостокова, Т. М. Головнину, И. С. Лебедева (Коробкова), И. М. Сибирцева (Колпина), А. А. Фадеева и других — в Сучанскую долину, А. П. Алютина и А. А. Ширямова — в Тетюхинско-Ольгинский район и т. д. 50. Кроме того, в партизанские отряды влились сотни новых добровольцев — рабочих и матросов. Эти меры обеспечили укрепление повстанческого движения. Коммунисты прочно взяли в свои руки политическое руководство им.
К 1 мая 1919 г. на значительной территории Ольгинского уезда и части соседних волостей Никольск-Уссурийского и Иманского уездов колчаковская власть была свергнута и восстановлены Советы 51.
С 22 по 25 мая 1919 г. в урочище Анучино Никольск-Уссурийского уезда большевики провели Первый повстанческий съезд трудящихся Приморской области, на котором присутствовало 37 представителей с мест 52. Съезд заслушал доклады делегатов Яковлевской волости, Анучинского революционного штаба, Центрального Яковлевского волостного штаба 53, Никитовского, Тетюхинского, Чернышевского, Сысоевского, Чугуевского штабов. Временного революционного штаба Ольгинского уезда. Опираясь на решения III Общесибирской и
49 Партизанское движение в Приморье, стр. 85—86.
50 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 622, св/ 48, лл. 77, 198, 202; ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, св. 1, лл. 18, 45, 59, 123; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 227, стр. 290 и другие.
51 В отдаленных населенных пунктах Советская власть сохранилась и в период интервенции.
52 Решения съезда см. в сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 169—172, стр. 219—227.
53 Штабу подчинились Николо-Михайловская, Чугуевская, Яковлевская, Сысоевская, Чернышевская и Анучинская волости.
156

И. М. Сибирцев
А. Л. Фадеев
А. П. Алютин
К. П. Серов
157

апрельской Дальневосточной конференции, съезд нацелил трудящихся на повсеместное развертывание борьбы против интервентов и белогвардейцев с целью подготовки восстания против колчаковской власти 54. Съезд заявил, «что истинно народной, наиболее желанной для рабочих, крестьян и всех трудящихся властью является только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов» 55, и предложил в районах, освобожденных от белогвардейцев и интервентов, создать власть по типу Советской. Для общего руководства действиями партизанских отрядов и деятельностью местных органов власти, для налаживания более тесной связи с Сибирью и Советской Россией было решено создать исполнительный орган — большевистский по составу Центральный Временный Военно-Революционный комитет Приморской области 56.
22 нюня 1919 г. Дальневосточный комитет большевиков обсудил вопрос о дальнейшем усилении борьбы против белогвардейцев и интервентов и принял решение: укреплять и расширять повстанческие районы и сделать их базой организации революционных сил области для всеобщего восстания в недалеком будущем. Комитет обязал местные партийные организации направить в повстанческие районы все свободные от революционной работы в городах организаторские и боевые резервы партии, вовлечь в активную борьбу рабочих, особое внимание уделить разрушению транспорта, военной промышленности, дезорганизации работы аппарата государственной власти Колчака и пропаганде среди иностранных войск 57.
Выполняя это решение, Дальневосточный комитет партии и Владивостокская организация направили в Сучанский партизанский район роты рабочих Дальзавода, порта и других
54 Съезд утвердил программу организации фронта и тыла. Партизанские отряды, возглавляемые районными штабами, должны были действовать вдоль линии железной дороги и на главных трактах. В случае необходимости предусматривались общие действия под руководством Военно-Революционного оперативного отдела партизанских отрядов. Сельским штабам и комитетам на местах, волостным — в пределах волости, районным — в рамках нескольких волостей предписывалось обеспечить организацию и снабжение партизанских отрядов, помощь их семьям, борьбу с контрреволюцией и т. д.
55 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 169, стр. 219.
56 В ревком вошли И. В. Харитонов (председатель), М. И. Губельман, М. Э. Дельвиг (от Дальневосточного комитета РКП (б), Э. Ф. Крас- тин, Г. Ф. Раев, З. И. Секретарева, К. П. Серов, Ф. В. Шумятский и другие. При ревкоме начала выходить газета «Крестьянин и рабочий». Редактировали ее в начале Г. Ф. Раев, затем З. И. Секретарева. См. там же, стр. 220; М. И. Губельман «Борьба за Советский Дальний Восток», стр. 155.
57 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье» Д. № 184, стр. 237—239.
158

предприятий города, из которых был создан мощный рабочий батальон под командованием большевика Семенова. Рабочие Никольск-Уссурийского, Сучана, Хабаровска продолжали вливаться в повстанческие отряды.
С 27 июня по 3 июля 1919 г. в селе Сергеевка Ольгинского уезда большевики провели Первый съезд трудящихся уезда, на который прибыло 140 делегатов, представлявших все населенные пункты 58. Съезд заслушал И. В. Слинкина о деятельности Временного Военно-Революционного штаба партизанских отрядов уезда, представителя дальневосточного комитета РКП (б) М. И. Губельмана по политическому моменту, большевика В. В. Иванова 69 по организации власти, информацию С. Г. «Лазо о боях партизан под Романовкой. Он одобрил работу Военно-Революционного штаба, объявил правительство Колчака «врагом народа», единственной властью в России признал «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов и Совет Народных Комиссаров» 60, провозгласил восстановление во всем Ольгинском уезде Советов рабочих и крестьянских депутатов и потребовал вывода иностранных войск из пределов России, Сибири и Дальнего Востока. В декларации к иностранным правительствам и народам, войска которых находились в Советской России, делегаты съезда заявили: «Мы... не воюем с народами ваших стран и не хотим воевать с вами, но до тех пор, пока вы находитесь на нашей территории вооруженными, пока вы поддерживаете наших врагов, мы будем вести борьбу до последней капли крови» 61. Съезд избрал большевистский уездный исполнительный комитет 62, военно-
58 Решения съезда см. там же, дд. № 189—192, стр. 242—247.
59 В. В. Иванов (1893—1921). Большевик с 1919 г., с 1915 г. служил во Втором Владивостокском артиллерийском крепостном полку. Депутат первого Владивостокского Совета в 1917 г. После контрреволюционного чехословацкого переворота 29 июня 1918 г. в селе Кневичи осуществлял связь партизан с Дальневосточным комитетом РКП (б). После ликвидации колчаковщины — политуполномоченный Владивостокского крепостного артиллерийского склада; после меркуловского переворота проводил нелегальную, военную работу по поручению Владивостокского комитета партии. В октябре 1921 г. арестован и убит белогвардейцами.
60 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 189, стр. 242.
61 Там же, д. № 191, стр. 245—246.
82 В исполком вошли В. П. Владивостоков, Я. С. Гоголев (М. В. Титов), Глубоков, В. В. Иванов, Колпин (И. М. Сибирцев), Э. И. Сннкевич и П. М. Чередников.
В. М. Сибирцев (Колпин) (1893—1920). Большевик с 1916 г. Жил во Владивостоке с 1897 г. Учился в политехническом институте в Петербурге. Окончил военно-инженерное училище. Прапорщик. Служил на Западном фронте. В октябре 1917 г. присутствовал на II Всероссийском съезде Советов в Петрограде. С 1918 г. — во Владивостоке. Секретарь исполкома Владивостокского Совета. 29 июня 1918 г. арестован. В 1919 г.
159

му комиссариату исполкома поручил объединить вокруг себя все партизанские отряды, командующим которых был утвержден С. Г. Лазо, обязал всех трудящихся включиться в активную борьбу против белогвардейцев и интервентов. Значительное место в решениях съезда отводилось вопросам снабжения и культурного обслуживания населения и партизан.
Решения съезда трудящихся Ольгинского уезда способствовали дальнейшему политическому и военному укреплению основного плацдарма партизанского движения в Приморье. Действия повстанцев уезда всецело были подчинены большевистскому руководству. Решения съезда стали законом для трудящихся районов, освобожденных от белогвардейцев.
Летом 1919 г. партизаны осуществили ряд смелых, тактически глубоко продуманных военных операций против войск интервентов и белогвардейцев. Особенно энергичные действия развернулись в Сучанской долине и на Сучанской железнодорожной ветке. В этом районе находилось 3500 белогвардейцев и интервентов, которым противостояло 1600 партизан, осуществлявших единый план. Отряд £. Ф. Глазкова отрезал силы противника, находившегося в селе Владимиро-Александровском и на побережье в районе бухты Находка, и не допустил их к Сучану. Партизаны под командованием В. П. Владивостокова выбили японцев со станции Сица. Соединение Ф. А. Петрова-Тетерина овладело станциями Фанза, Бархатная, Сихотэ-Алинь и Тахе, взорвало подъемники на перевале и вывело из строя силовые машины. Отряды С. М. Кравченко и Сосиновича обратили в бегство американцев на станции Кангауз. Наступлением на наиболее укрепленную полосу врага в районе Романовки—Новонежино руководил С. Г. Лазо. Враг в панике бежал в Шкотово 63. Интервенты и белогвардейцы потерпели полное поражение. Партизаны вывели из строя Сучанские каменноугольные копи и узкоколейную железную дорогу. Подача угля во Владивосток прекратилась полностью. Враг оставил военное снаряжение и продовольственные запасы, поступившие в распоряжение повстанцев. Неувядаемой славой покрыли себя партизанские
бежал, вел подпольную работу. С конца 1919 г. в составе объединенного оперативного штаба готовил восстание против колчаковщины. С марта 1920 г. — член Военного совета Временного правительства в Приморской земской управе. Во время выступления японской военщины 4—5 апреля 1920 г. арестован. Сожжен в топке паровоза.
63 См. Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье, стр. 130—133.
По сведениям М. И. Губельмана, наступление партизан началось ночью 28 июня 1919 г., т. е. во время работы Ольгинского съезда трудящихся. Надо полагать, что С. Лазо докладывал съезду о результатах именно этой операции. См. Сергей Лазо. М., 1948, стр. 67—68.
160

отряды А. Д. Борисова 64, В. А. Бородавкина, М. П. Вольского, М. А. Изотова, Н. К. Ильюхова, П. А. Коваля 65, А. Н. Кочнева, И. С. Лебедева-Коробкова 65, И. Я. Мелехина, И. М. Певзнера, В. Е. Сержанта, К. П. Степаненко, Г. М. Шевченко. И. П. Шевчука, Е. Г. Ярошенко и многие другие, действовавшие в это время в Приморье 67. Партизаны истребили большое число вражеских солдат и офицеров, взорвали и захватили много эшелонов с оружием, направлявшихся Колчаку, дезорганизовали работу Уссурийской железной дороги и вызвали серьезное расстройство вражеского тыла 68. Этим они оказали огромную помощь Красной Армии, громившей колчаковские полчища на Восточном фронте.
Помимо военных операций, партизаны проводили разъяснительную работу среди населения. Партизанские штабы посылали своих агитаторов, выпускали листовки к населению, вражеским солдатам и их командованию 69. Документы партизан свидетельствуют об их политической зрелости и осведомленности о положении Советской республики. Так, в отве-
64 А. Д. Борисов (1893—1954). Большевик с 1920 г. На Дальнем Востоке — с 1896 г. С 1914 г. — в армии (с 1917 г. в Петрограде, с октября — в Никольск-Уссурийском). После Октябрьской революции — организатор красногвардейских отрядов в Спасском районе. В годы гражданской войны — командир партизанских отрядов. (В марте 1919 г. создал молодежный отряд). Сформированные им в 1921 г. три партизанских отряда влились в НРА ДВР. После окончания интервенции выполнял руководящую работу в Приморье.
65 П. А. Коваль. Большевик с 1920 г. Родился в 1895 г. В Приморье. (в Ольгинский уезд) переселился в 1907 г. Летом работал в селе Богуславка, зимой — на Тетюхинском руднике. С 1915 г. служил в армии — в Четвертом Владивостокском крепостном полку. В 1917 г. — член полкового комитета; в 1917—1918 гг. — член гарнизонной комиссии по заготовке продовольствия для Владивостокского гарнизона. В годы гражданской войны — организатор и руководитель выступлений партизан в Ольгинском уезде. (Руководил взятием Ольги в марте 1919 г., председатель партизанского штаба). После 4—5 апреля 1920 г. — политуполномоченный роты дивизиона народной охраны в Ольге, с октября — политуполномоченный отдельного Никольск-Уссурийского батальона Народной охраны. С 1921 г. — военком отдела снабжения в Ольге. Пенсионер.
66 И. С. Лебедев-Коробков. Большевик с 1920 г. Родился в 1897 г. в селе Сергеевка Ольгинского уезда Приморской области в семье крестьянина. С 1916 г. служил в армии. В годы гражданской войны — организатор партизанских отрядов в Сучанской долине. (До 1920 г. командир роты, с 1920 г. по 1922 г. — командир партизанских отрядов Су- чана (Горносучанского и 4-го партизанского). Пенсионер, живет в Уссурийске.
67 См. С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке; В. П. Голионко. В огне борьбы; А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье, 1962
68 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, oп. 1, ед. хр. 77, л. 145.
69 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 147, 151, 161, 162, 167 и другие.
11 Л. И. Беликова
161

те японскому командованию станции Шкотово, потребовавшему вывода партизан из района Сучанской железнодорожной ветки и угрожавшему расправой с партизанами в случае «нарушения» порядка, партизаны писали: «Мы от имени всех рабочих и крестьян спрашиваем вас: кто просил и кто уполномочил вас наводить порядок на нашей земле? Разве поддержка колчаковских банд, разгуливающих по Сибири и предающих порке и расстрелу мирное население, является наведением порядка?.. Против ваших насилий восстали не только большевики и красноармейцы, а все крестьянство и весь рабочий люд.
Вы желаете, чтобы мы сохранили Сибирскую магистраль и Сучанскую ветку для того, чтобы по ней могли свободно передвигаться ваши колчаковские отряды, задавшиеся целью раздавить нас. Вы настолько же нахальны, насколько и наивны. Не вы, а мы укажем вам место, где вы должны находиться. Мы вам говорим: убирайтесь с нашей земли туда, откуда вы пришли... Помните, что в этой борьбе мы стоим не одни, вместе с нами против вас поднялся трудовой люд всего мира.
Сколько бы нас ни погибло, но победа за нами. Мы смело принимаем ваш вызов. Вы угадали: нашей целью является не Шкотово, а ваша база, наш Владивосток, и мы не сложим своего оружия до тех пор, пока не заставим вас убраться из Владивостока так же, как должны вы были убраться из Одессы и Архангельска» 70.
По решению «союзников» в июле 1919 г. в партизанские районы двинулись каратели. Только на Сучан было брошено 8000 японцев, американцев и белогвардейцев. Они блокировали все побережье и начали расправу. Насколько жесток и беспощаден был враг, можно судить по такому факту. Ворвавшиеся после отхода партизан в село Казанка американцы сожгли школу, избивали подростков, жгли крестьянские дома, уводили лошадей. Они застрелили слепого И. П. Ерченко, в доме которого скрывалась семья сучанских шахтеров и дети которого мололи и доставляли муку партизанам и бастующим горнякам Сучана. Интервенты искололи штыками грудь убитого, сожгли его дом и увели лошадей 71.
Во второй половине июля 1919 г. силы партизан сосредоточились вначале в районе Анучино и Чугуевки, затем в долине Улахэ, куда перебрался из Анучино и Временный Военно-Революционный комитет Приморской области.
23 августа 1919 г. Дальневосточный комитет партии обратился ко всем коммунистам Дальнего Востока с письмом, в
70 Там же, д. № 161, стр. 207—208.
71 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье, стр. 139.
162

котором были подведены итоги партизанской борьбы за 1919 год и указаны ближайшие задачи. Комитет писал, что «повстанческое движение крестьянства в области, продолжавшееся в течение почти полугода, произвело одну из лучших демонстраций революционной войны трудовых масс Сибири». К лету 1919 г. «оно поставило вне сферы влияния «правительственной» власти почти всю территорию области» 72.
После захвата повстанческих районов карателями Дальневосточный комитет предложил большевикам широкие действия партизан временно прекратить, главное внимание партии направить на организацию сил в городах, деревнях и войсках, чтобы подготовить резервы для новых боев.
С этого времени все партийные работники и часть партизан приступили к организаторской работе в городах и селах области и в армии врага 73. А мелкие партизанские отряды по заданию военного отдела Дальневосточного комитета продолжали свои операции, главным образом по разрушению транспорта, мешая продвижению белогвардейских войск и снаряжения.
б. Организация забастовочного движения
Действия партизан против белогвардейцев и интервентов большевики стремились сочетать с выступлениями рабочего класса Приморья.
В авангарде, как и прежде, шел пролетариат Владивостока. 31 марта 1919 г. началась забастовка в военном порту и минном городке. Рабочие отказались выполнять военные заказы и потребовали увеличения зарплаты. Их поддержали
72 Сб. «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах», стр. 83; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 232, стр. 303.
73 Значительную помощь владивостокскому подполью в этот период оказали большевики, находившиеся в тюрьме. Они имели регулярную связь с большевистским руководством города и получали постоянную информацию и газеты, по которым готовили обзоры и статьи о положении на фронте, о партизанском движении, о положении Советской республики и капиталистических стран. До лета 1919 г. обработанная в тюрьме информация передавалась городской организации, затем началось издание рукописного сборника «Из плена». Руководил им П. М. Никифоров. В редакцию входили Г. Войтинский, Б. Н. Мельников, Я. Минскер, Д. Сигал. Сборник переплетал в тюремной мастерской Б. А. Похвалинский. (Всего вышло четыре сборника. В музее революции СССР хранятся два номера — второй и четвертый). Сборник помогал узникам разбираться в обстановке, своим оптимизмом он поднимал настроение заключенных. Для Дальневосточного комитета РКП (б) он давал рекомендации и агитационный материал, широко использовавшийся большевиками. См. П. Д. Пономарев. Записки архивиста. Из плена. «Исторический архив», № 1, 1958, стр. 228—229.
11*
163

почти все профсоюзы города: металлисты, деревообделочники, вольнонаемные служащие военного порта и судоремонтного завода, рабочие мельницы и т. д. Вслед за Владивостоком забастовали горняки и железнодорожники области: 21 апреля — Зыбунных угольных копей, 21 мая — Сучанского рудника и Сучанской железнодорожной ветки. Борьба рабочих развертывалась под лозунгами: «Ни одной тонны угля Колчаку!», «Долой интервентов!» Прекратилась погрузка угля, работа шахт, остановилось движение на железной дороге. Бастующие потребовали вывода войск белогвардейцев и интервентов. Несмотря на репрессии колчаковских властей, забастовка продолжалась. Крестьяне поддержали рабочих продовольствием, принимали их семьи в села. В итоге действий пролетариата снабжение Владивостокского порта и Уссурийской железной дороги сучанским углем было нарушено, что дезорганизовало планы белогвардейцев и интервентов.
Под лозунгами прекращения снабжения колчаковского фронта военными материалами из Владивостока Дальневосточный комитет РКП (б) организовал всеобщую забастовку, началом которой послужило выступление железнодорожников депо станции Владивосток. 1 июля они потребовали принятия на работу уволенных за «неблагонадежность» 55 рабочих и повышения зарплаты. Белогвардейцы пытались сорвать забастовку. 2 июля появился приказ Хорвата о введении на Уссурийской железной дороге военного положения. Он требовал немедленного возобновления работы и угрожал преданием бастующих военно-полевому суду 74. Однако 2 июля к бастующим присоединились рабочие Временных железнодорожных мастерских, 3 июля — рабочие порта и железнодорожники Никольск-Уссурийского, 11 июля — моряки Добровольного флота, 13 июля — рабочие Дальзавода. Продолжали бастовать рабочие Сучана и грузчики торгового порта Владивостока. 13 июля Дальневосточный комитет партии выступил с обращением к трудящимся области, в котором рассказывалось о поражении армии Колчака на Восточном фронте, о растущем рабочем и партизанском движении в Сибири и в Приморье. Комитет призывал всех трудящихся поддержать забастовку и подчеркивал, что каждый ее день «убивает силы буржуазных наймитов, мешает им перебрасывать на фронт оружие и людей, дает возможность держаться и здесь, в области, нашим восставшим братьям.
Каждый лишний день приморской забастовки есть тяжелый и непоправимый удар для противника. Не ослабляйте же этого удара, товарищи и граждане. Пусть новые и новые предприятия, дающие силы нашему врагу, присоединяются к
74 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, oп. 1, ед. хр. 77, л. 145.
164

забастовке. Пусть новые и новые районы заставят прочувствовать свою мощь... Час поражения противника близок, — ускорьте час победы народа» 75.
По этому призыву 19 июля прекратили работу главные Харбинские железнодорожные мастерские и часть рабочих депо, 21 июля — служащие электростанции Харбина и рабочие станций Цицикар и Ханьдаохэцзы, 23 июля — станции Пограничная. Движение по КВЖД прекратилось 76. Забастовка стала всеобщей.
Пытаясь сломить сопротивление рабочих, белогвардейские власти издали приказ о мобилизации в армию Колчака всех бастующих в возрасте от 18 до 35 лет. Уклонявшихся предписывалось предавать военно-полевому суду. Обыски, аресты, расправы преследовали рабочих. Но они приказу не подчинились. Многие уходили к партизанам, оказывая им всяческую помощь. Так, отряд тетюхинских горняков во главе с большевиком А. А. Ширямовым совершил беспримерный подвиг, доставив партизанам-подрывникам Уссурийской железной дороги динамит. Почти месяц рабочие пробирались через тайгу с тяжелой ношей на плечах. Мучила жара, москиты, а под конец и голод, но все же отряд прибыл к цели 77.
Для ликвидации всеобщей забастовки белогвардейцы и интервенты бросили значительную часть своих войск. Расправу с рабочими Уссурийской железной дороги учинил калмыковский бронепоезд с «вагоном смерти», на КВЖД — карательный бронепоезд Враштеля. Но забастовка продолжалась на Уссурийской железной дороге до 29 июля, а на КВЖД — до 20 августа 1919 г. 78. Прекратилась она по распоряжению Дальневосточного комитета большевиков.
В ответ на введение колчаковцами военного положения большевики призвали рабочих срывать планы врага путем саботажа. И рабочие поддержали этот призыв. Выходили из строя паровозы, затягивался ремонт. Колчаковская охрана сообщала, что в снарядной мастерской минного городка Владивостока «рабочие решительно ничего не делают, говоря, что
75 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 200, стр. 257—259. Всеобщей забастовкой руководил созданный Дальневосточным и Владивостокским комитетами большевиков объединенный забастовочный комитет, в который входили коммунисты Н. Ф. Башидзе, В. С. Авраменко, А. А Гульбинович, Г. Ф. Раев и другие. Ему подчинялись местные забастовочные комитеты.
76 Забастовкой руководил большевистский стачком. См. там же, дд. № 203, 204, 207—209.
77 См. ПАП КК КПСС, ф. 2107, oп. 1, ед. хр. 109, л. 104. Рукопись П. М. Никифорова.
78 Дальневосточный комитет РКП (б) провел забастовку двумя этапами: вначале бастовали уссурийские железнодорожники, а когда их силы иссякли, выступили рабочие КВЖД и Амурской дороги. См. ПАП КК КПСС, ф. 2107, oп. 1, ед. хр. 109, л. 95.
165

грех изготовлять снаряды для уничтожения своих и для защиты буржуев: целый день посвящается чтению газет, политике и курению» 79. И враг был сломлен. В августе 1919 г. колчаковские власти вынуждены были отказаться от выполнения приказа о призыве в армию бастующих горняков и железнодорожников, так как это грозило прекращением работы и дальнейшим ухудшением снабжения интервентов и белогвардейцев 80.
в. Разложение войск интервентов и белогвардейцев
Одновременно большевики Приморья усилили работу в войсках противника. Дальневосточный комитет РКП (б), местные большевистские организации, партизанские ревштабы выпускали обращения и листовки на японском, английском, чешском языках и распространяли их в войсках интервентов. Большевики разъясняли иностранным солдатам задачи Советской власти и разоблачали происки империалистов. Всюду они имели своих сторонников, через которых вели пропаганду, получали необходимые сведения, оружие, медикаменты и т. д. Наиболее успешно осуществлялась эта работа во Владивостоке. Так, переводчиком в американском штабе работал в это время бывший советский работник большевик Чепурнов. Американский солдат Кольник, служивший в цензуре на почте, через бывшего красноармейца Молчанова передавал большевикам все письма, адресованные белогвардейским правительственным агентам. Переводчик канадского штаба бывший эмигрант Клыбко покупал и переправлял большевикам винтовки, револьверы, гранаты и патроны. А американский солдат 31-го полка Комиссарчик помогал отправлять из Владивостока в партизанские отряды Сучана людей и вооружение. Были большевики и среди японцев-санитаров 81.
Особое внимание уделили большевики Владивостока латышскому полку. Работу в нем проводила латышская секция городской организации, наиболее активными членами которой являлись П. X. Будрис (Скуя), Бралит, М. Э. Дельвиг, Э. Ф. Крастин (Алкснит, Айданов), Г. С. Крастин, А. О. Розен-Паспарнэ, Ю. И. Иогансон (Вейде) и другие. В июне 1919 г. в полку оформилась партийная организация, ядро которой составляли активисты латышской секции Герман, Калныш, М. Фельдман, К. Ю. Шкильтер и другие. Председателем организации стал А. О. Розен-Паспарнэ 82.
В латышском полку находили свое убежище бежавшие из
79 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 179, oп. 1, ед. хр. 1, л. 9.
80 См. ПАП КК КПСС, ф. 2107, oп. 1, ед. хр. 109, л. 101.
81 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд №116, 152.
82 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 622, св. 48, л. 184. К. Ю.
166

плена красноармейцы и преследуемые интервентами патриоты. Паспортное бюро латышской секции, располагавшее печатями полка, спасло от расправы многих коммунистов. Оно выдавало необходимые документы, с которыми коммунисты скрывались от преследований. Кроме того, латышские коммунисты помогали в снабжении партизан оружием.
Иностранные коммунисты и патриоты вели работу и в области. Так, командиром Первого сучанского революционного отряда в 1919 г. был Э. Либкнехт — бывший офицер кайзеровской армии. В Сучанском партизанском отряде находился бывший американский солдат А. Карачун. Среди агитаторов, призывавших крестьян к восстанию, были американцы, чехи, латыши и т. д. Войска интервентов разлагались: солдаты нарушали дисциплину, отказывались воевать, уходили к партизанам, требовали отправки на родину. В газете «Дальневосточное обозрение» № 287 за 1920 г. сообщалось, что в 1919 г. только во Владивостоке международная полиция зарегистрировала 85 случаев дезертирства, 2685 солдат было арестовано за нарушение дисциплины и воинские преступления. Особенно сильны были волнения в частях чехословаков. Чешское командование разоружало революционно настроенных солдат и направляло их в концентрационные лагеря. Лагерь в бухте Горностай, например, был переполнен солдатами, отказавшимися воевать против Советской власти. В конце 1919 г. целые части отказывались от продолжения борьбы, в связи с чем полномочные представители чехословацкого правительства в письме к союзникам от 13 ноября 1919 г. требовали спешной эвакуации их войск на родину 83.
Шкильтер в своих воспоминаниях рассказывает, что в полку было около 70 членов партии.
А. О. Розен-Паспарнэ (Озолин, А. П. Чума). Большевик с 1914 г. С октября 1917 г. находился в латышском полку во Владивостоке. В 1919 г. — председатель полкового бюро РКП(б). После гайдовского восстания находился в партизанских отрядах Певзнера, затем Баранова, действовавших в районе Спасска. С февраля 1920 г. — член Спасского ревкома и председатель РК РКП (б). После японского выступления 1920 г. — комиссар Спасского коммунистического отряда, чуть позже — комиссар бронепоезда «Грозный». Затем политуполномоченный Временного правительства Приморской земской управы во 2-й роте дивизиона Народной охраны во Владивостоке. С сентября 1920 г. в Имане комиссар «нейтральной зоны». С августа 1921 г. — комиссар труппы по организации партизанских отрядов в Приханкайском районе.
83 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 156, 166; работы А. П. Шурыгина: Революционное движение в интервентских войсках на Дальнем Востоке (1918—1922). «На рубеже», № 2, 1934; Революционные волнения в японских интервентских войсках (1918—1922). «Исторический журнал», № 6, 1937; Революционные волнения в интервентских войсках на Дальнем Востоке (1918—1922). Хабаровск, 1938.
167

Группа большевиков Владивостока из латышской секции. Слева направо:
Э. Ф. Крастин, Ю. И. Иогансон, П. X. Будрис, К. Ю. Шкильтер
Возрастало влияние большевиков и в белогвардейских частях. Под видом добровольцев они посылали своих агитаторов в колчаковскую армию. Коммунисты наладили информацию солдат о событиях на фронтах гражданской войны и не¬
престанно призывали переходить на сторону партизан 84.
Результаты большевистской агитации сказались уже в начале 1919 г. В ночь с 27 на 28 января 1919 г. восстали две сотни казаков Хабаровского гарнизона. На сторону партизан вначале переходили отдельные солдаты, главным образом насильственно мобилизованные, затем целые части. Например, в октябре 1919 г. в отряд И. Я. Мелехина 85 влились бывшие узники «поезда смерти», прибывшие на Иман из Красноярска и Омска и мобилизованные белогвардейцами, а в конце года к партизанам Ольгинского уезда перешли 33-й Шко-
84 См. ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, лл. 84, 85. 106; ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 622, св. 48, л. 210; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 176, стр. 231 и т. д.
85 И. Я. Мелехин. Большевик с 1917 г. Родился в 1893 г. Участник борьбы против атамана Дутова. Попал в плен и был приговорен к расстрелу. В «эшелоне смерти» попал в Приморье. Из Шкотовского концентрационного лагеря бежал к партизанам. В 1919 г. — командир рабоче-крестьянского Приморского партизанского отряда Имана. В 1920-- 1921 гг. — командир Иманского стрелкового батальона. В 1922 г. — командир коммунистического отряда особого назначения. Персональный пенсионер.
Огромную помощь оказывали партизанам перешедшие на их сторону американцы, знавшие русский язык. Например, в Сучанской долине переводчиком, ведшим разъяснительную работу и писавшим листовки для солдат-американцев и англичан, был А. С. Богданов — сын русски к эмигрантов из США и другие.
168

товский и 34-й Сучанский стрелковые полки. Из них и повстанцев был сформирован Первый Дальневосточный советский полк под командованием Н. К. Ильюхова. В это же время вспыхнуло восстание казаков в Никольск-Уссурийском уезде, к партизанам ушла часть гарнизона Хабаровска 86.
Работа большевиков по разложению войск противника создавала благоприятные предпосылки для победы нашего народа в гражданской войне: самоотверженная борьба рабочих и крестьян Советской республики и международная солидарность трудящихся заставили империалистические правительства начать вывод своих войск из Советской России. В. И. Ленин говорил, что победа, которую одержал советский народ, вынудив Антанту убрать из России свои войска, была самой главной. Мы у Антанты «отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств» 87.
Таким образом, организованное большевиками мощное партизанское движение трудящихся Приморья, выступления пролетариата и разложение войск противника дезорганизовали колчаковский тыл, облегчив наступление Красной Армии на Восточном фронте.
Большевики — организаторы вооруженного восстания и ликвидации колчаковщины в Приморье
К началу августа 1919 г. Красная Армия освободила Урал. Войска Колчака терпели поражение и отступали на Восток, в глубь Сибири. Осенью 1919 г. вновь расширяется и укрепляется партизанское движение в тылу врага, в том числе и в Приморье. От систематических налетов мелких и подвижных партизанских отрядов, разрушавших железнодорожные пути и связь противника и уничтожавших отдельные гарнизоны врага, партизаны начинают переходить к концентрации сил для широкого наступления.
17 сентября 1919 г. Дальневосточный комитет РКП (б) провел Владивостокскую городскую партийную конференцию, на которой обсуждался текущий момент и задачи партии. Конференция нацелила партийную организацию на расширение партизанского движения и подготовку трудящихся к всеобщему восстанию против колчаковцев с целью восстановления Советской власти88. Так как в это время эсеровское «Цент-
86 См. ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, ед. хр. 1, св. 1, лл. 84, 85; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 232, стр. 302—303; Г. Мучник (Сибиряк). Борьба за Советы в Приморье. «Дальистпарт», кн. II, стр. 31.
87 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 391.
88 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 4; ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, св. 33, л. 5.
169

ральное бюро военных организаций Сибири» (ЦБВОС) готовило во Владивостоке антиколчаковское восстание 89, большевики определили свое отношение к нему. Конференция утвердила письмо Дальневосточного комитета РКП (б), в котором говорилось:
«1. В принципе мы пришли к заключению, что переворот для нас выгоден и дает возможность развернуть наши силы, а посему мы относимся к нему сочувственно.
2. Активного участия в этом перевороте как боевая единица мы не принимаем.
3. Мы остаемся на старой позиции и наша конечная цель — восстановление Советской власти в Сибири.
4. Разумеется в организации власти ровно никаких гарантий, обещаний и пр. не даем и участия не принимаем.
5. Координируем наши действия с теми революционными организациями, кои стояли на «платформе Советской власти» 90. Большевики заявили, что после переворота они будут добиваться немедленного заключения перемирия и полного изгнания интервентов из России.
Участник событий П. М. Никифоров рассказывает, что Дальневосточный комитет РКП (б) рассматривал действия ЦБВОС как эсеровскую авантюру, но коммунисты считали, что в случае падения колчаковщины трудящиеся смогут взять власть с меньшими жертвами. И Дальневосточный комитет начал готовить боевые дружины рабочих, которые должны были находиться в состоянии готовности, но не выступать без приказа комитета. О военной подготовке дружин рассказывают и другие участники 91.
Гайдовское восстание произошло 17—18 ноября 1919 г. Оно было разгромлено интервентами и белогвардейцами. В эти дни большевики провели во Владивостоке всеобщую политическую забастовку. Часть рабочих дружин была вовлечена в восстание и пострадала от его разгрома 92. В связи с этим некоторые товарищи говорят об ошибке большевиков Владивостока, не отменивших «своевременно выступления рабочих
89 Эсеры стремились объединить антиколчаковское движение и провести восстание под антисоветским лозунгом сибирского областничества. Переворот намечался бескровный. Командование интервентских войск обещало соблюдать нейтралитет.
90 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 518, л. 25.
91 См. сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 177; «Поезд смерти». Куйбышев, 1957, стр. 112 и другие.
92 Участие в восстании приняли грузчики Эгершельда, рабочие порта и мельницы. Восставшие сосредоточились в районе железнодорожной станции Владивостока. Японские войска обложили район восстания и изолировали его. Более 400 человек было расстреляно, около 100 погибло в бою, около 1500 арестовано. См. Г. Рейхберг. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке стр. 103.
170

дружин» 93. Такое утверждение наводит на мысль, что выступление рабочих произошло по распоряжению большевиков, чего в действительности не было. М. М. Сахьянова в официальном докладе Дальневосточного комитета большевиков на конференции в Никольск-Уссурийском 1920 г. говорила, что комитет призывал рабочих не принимать участия в восстании. Не получившие этих директив грузчики были вовлечены в восстание и пострадали 94. Старые большевики — активные участники событий — К. П. Серов и З. И. Секретарева рассказывают, что, когда они появились на рассвете в столовой грузчиков на Эгершельде, там полным ходом шла раздача винтовок и часть вооруженных грузчиков уже успела уйти к поезду Гайды. Остальные, получив разъяснение, от выступления отказались.
К концу 1919 г. положение Советской республики значительно улучшилось. Красная Армия громила Колчака и Деникина. Опираясь на ее успехи, партизаны Дальнего Востока освободили от белогвардейцев значительную часть территории, на которой восстанавливались Советы. Интервенты и белогвардейцы оказались оттесненными к железной дороге и держались только в городах и на наиболее крупных станциях.
В такой обстановке прошла декабрьская подпольная конференция большевиков Владивостока, обсудившая вопрос о политическом положении края и тактике партии. Конференция отметила, что гайдовское восстание 17—18 ноября «оказало большое влияние на подрыв власти правительства Колчака, произведя сильное впечатление на солдатские, рабочие и крестьянские массы Сибири и Дальнего Востока» 95, и побуждает их к новым активным выступлениям. Однако в решении подчеркивалось, что главной причиной поражения восстания и жертв было вмешательство интервентов. Дальневосточным комитетом и ноябрьской конференцией РКП (б) города была совершена ошибка в оценке заявления союзников об их нейтралитете. Большевики понимали, что формы дальнейшей борьбы против интервентов, силы которых были сосредоточены преимущественно в Приморье, в решающей мере зависели от того, какая власть будет провозглашена в области после ликвидации колчаковщины. А характер власти в свою очередь зависел от того, окажет ли помощь Дальнему Востоку Красная Армия. Ясности в этом вопросе не было, и мнения делегатов раскололись. Одни выражали уверенность, что Красная Армия в ближайшее время вступит на территорию
93 А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток, 1962, стр. 268—269.
94 См. ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 4; ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 518,„св. 43, л. 8.
95 В огне борьбы, стр. 255.
171

края, и предлагали продолжать борьбу против интервентов и белогвардейцев под лозунгом восстановления власти Советов. Они считали, что если интервенты не уйдут, то они будут выброшены силой. Другие предупреждали об опасности вооруженного столкновения с интервентами, особенно для Советской России. Они правильно полагали, что Красная Армия в то время не могла оказать помощь Дальнему Востоку, и предлагали от советизации Приморья временно воздержаться и ориентироваться на Земство, вокруг которого сплотить все патриотические силы в борьбе против интервентов 96. В связи с возникшими разногласиями вопрос о власти временно остался открытым.
По решению конференции Дальневосточный комитет партии создал Дальневосточный областной Военно-Революционный штаб коммунистов во главе с председателем И. Г. Кушнаревым и заместителем С. Г. Лазо. Штабу поручалось объединить все революционные силы и централизовать руководство борьбой трудящихся Приморья 97.
24 января 1920 г. вопрос о тактике партии обсуждался на заседании Дальневосточного комитета РКП (б). Несмотря на полную оторванность от Центра, большевики правильно определили свою линию поведения. Во избежание вооруженного столкновения с интервентами они решили воздержаться от провозглашения Советской власти и ликвидацию "колчаковщины провести под лозунгом «Вся власть Земской управе!» Переход власти к Земству лишал интервентов повода для вооруженного вмешательства. Кроме того, большевики рассчитывали через демократические элементы Земств объединить все патриотические силы края на борьбу против интервентов и с их помощью добиваться скорейшего вывода иностранных войск. Партизанам предписывалось ликвидировать белогвардейщину, избегая столкновения с интервентами.
Для руководства вооруженным восстанием во Владивостоке в ночь с 25 на 26 января Дальневосточный комитет РКП (б) создал Объединенный Оперативный Штаб Военно- Революционных организаций Владивостока и его окрестностей (ООШ) во главе с С. Г. Лазо 98.
Выступление против колчаковцев проходило по единому плану и организованно. 26 января 1920 г. восстали рабочие и солдаты Никольск-Уссурийского. В город вошли партизаны
96 См. Архив Военно-Исторического музея Тихоокеанского флота. Отдел 2. Оп. 10, ед. хр. 986, л. 27—30. Рецензия участника конференции С. Г. Черемных на макет девятой главы 5 тома ИГВ.
97 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 235, стр. 317.
Военно-Революционные штабы были созданы во всех городах Приморья.
98 См. там же, д. № 241, стр. 326—328.
172

района под командованием С. П. Андреева. Восстали гарнизоны Спасска, Океанской и Гродеково. 27 января революционные войска Никольск-Уссурийского пошли в наступление на Спасск и Раздольное. Весь гарнизон Спасска перешел на сторону партизан 99.
27 января Объединенный Оперативный Штаб Владивостока обратился к Приморской областной земской управе со следующим меморандумом:
«События, разыгравшиеся в крае, требуют от нас решительных действий. Власть Розанова обессилена. Все воинские
С. Г. Лазо
части находятся в распоряжении Объединенного Оперативного Штаба Военно-Революционных организаций. Полная растерянность, проявленная Розановым, Земством и союзниками, свидетельствует, что мы находимся в состоянии анархии. Объединенный Оперативный Штаб принимает все зависящие от него меры к удержанию войск от активного выступления, дабы избежать напрасного кровопролития. Подобное напряженное состояние дальше продолжаться не может.
Объединенный Оперативный Штаб предлагает Областному Земству немедленно выступить перед всем населением города Владивостока и союзами с декларацией о принятии Земством всей полноты власти в области. Со своей стороны Объединенный Оперативный Штаб будет поддерживать власть Земства всеми имеющимися в его распоряжении средствами.
В случае, если Земством не будет предпринят этот решительный шаг, Объединенный Оперативный Штаб слагает с себя ответственность за дальнейшее развитие событий и их последствия и виновником за могущее быть кровопролитие будет считать Областное Земство» 100.
Вся военная подготовка восстания во Владивостоке проходила под руководством С. Г. Лазо.
99 См. там же, дд. № 244—245, стр. 329—330.
Уполномоченным Дальневосточного комитета РКП (б) в Никольск-Уссурийском Военно-Революционном штабе был Я. К. Кокушкин.
100 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 534, oп. 1, ед. хр. 38, л. I.
173

К моменту вооруженного восстания во Владивостоке вся армия и флот города и прилегающих районов подчинялись Объединенному Оперативному Штабу. Организованный большевиками Военно-Морской революционный штаб во главе с Баковым взял на себя руководство Сибирской флотилией. До подхода сухопутных частей и партизан военные моряки охраняли порядок во Владивостоке 101. Дружины рабочих на предприятиях в любую минуту были готовы к выступлению. Рабочий Красный Крест организовал 8 санитарных отрядов.
31 января 1920 г. во Владивостоке произошел бескровный переворот. Приморская земская управа заявила населению, что она временно берет на себя всю полноту государственной власти в области. Хотя сама управа не имела никаких реальных сил, ее меньшевистско-эсеровские лидеры все же надеялись на сохранение и укрепление земской власти в дальнейшем.
Таким образом, правильная тактика большевиков обеспечила ликвидацию колчаковского режима в Приморье силами рабочих и крестьян области и без столкновения с интервентами.
Передача власти в руки Приморской земской управы была первым практическим шагом в осуществлении идеи создания буферного государства на Дальнем Востоке, созревшей в недрах Дальневосточного комитета РКП (б) 102. Эта идея затем нашла поддержку сверху — со стороны Центрального комитета партии и совпала с его директивой о создании Дальневосточной республики. Правильное определение политической линии в сложнейших условиях того времени — несомненная заслуга Приморской организации РКП (б), показатель ее зрелости.
Глава пятая
БОЛЬШЕВИКИ ПРИМОРЬЯ В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКИ
(1920 — апрель 1921 г.)
Обстановка в Приморье после разгрома колчаковщины. Деятельность большевиков в условиях существования земской власти
Наступившую в начале 1920 г. мирную передышку Коммунистическая партия и Советское правительство стремились
101 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 417, оп. 2, ед. хр. 41, л. 53; ф. 2028, oп. 1, ед. хр. 41, л. 16.
102 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 258, стр. 3'42—345.
174

использовать для восстановления разрушенного войной народного хозяйства, для укрепления внутреннего и международного положения страны. Однако над Советской республикой нависла новая угроза нападения международного империализма: Антанта готовила разбойничий поход панской Польши с Запада, а в качестве составной его части — выступление японской армии, находившейся на Дальнем Востоке и в Забайкалье.
К этому времени изменилось военно-политическое положение на Дальнем Востоке. Правительства США, Англии и Франции вынуждены были отказаться от открытой интервенции и начать эвакуацию своих войск. Но с их согласия японская интервенция продолжалась. Войска Японии имели огромное численное превосходство и занимали выгодное стратегическое положение, а области Дальнего Востока были территориально разобщены и слабы в военном отношении, к тому же они были отрезаны от Советской России. В такой обстановке интервенты, белогвардейцы и их пособники — меньшевики и эсеры еще надеялись на возможность создания буржуазного государства на востоке Советской республики, для чего они надеялись использовать и власть Земства..
31 января 1920 г. Приморская областная земская управа официально объявила программу своей деятельности. Прекращение гражданской войны и принятие мер к освобождению Приморья от интервентов она объявила главной своей целью. Кроме того, были определены следующие ближайшие задачи правительства: освобождение политических заключенных — пленников колчаковского правительства; ликвидация остатков колчаковской власти; восстановление свободы слова, собраний, союзов и т. д.; установление общественного контроля над промышленностью, и торговлей; организация снабжения населения; нормирование зарплаты; регулирование земельных отношений; обеспечение народного образования и т. д. 1. Эта программа была доведена до сведения командования союзных войск, чехословаков, консулов всех иностранных держав. Главой Временного правительства земской управы стал эсер А. С. Медведев.
1 февраля 1920 г. Дальневосточный комитет РКП (б) обсудил вопрос о тактике большевиков в условиях легальности. Комитет отмечал, что правильная политическая линия партийной организации Приморья обеспечила нейтралитет интервентов во время ликвидации колчаковской власти. Но угроза их вмешательства оставалась, так как японское правительство открыто заявило, что оно будет оказывать сопротивление
1 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 257, стр. 340—342.
175

большевистскому движению 2. Учитывая всеобщее стремление трудящихся к немедленному установлению Советской власти, комитет разъяснял:
«Партия, оставаясь верной принципам Советской власти, считает, что при создавшихся в крае международных отноше, ниях невозможно восстановление Советов рабочих и крестьянских депутатов, поэтому она высказывается за поддержку власти Приморской областной земской управы, при условии проведения ею политики скорейшей ликвидации интервенции на Дальнем Востоке и осуществления объединения с Советской Россией» 3. Комитет заявил, что большевики не входят в политические органы местной власти, однако считают необходимым принять участие во всех экономических органах правительства, чтобы приблизить местную экономическую политику к советской. Перед коммунистами были поставлены следующие задачи. В первую очередь восстановить партийные организации и усилить партийное руководство трудящимися. Особое внимание уделить работе в Центральном бюро профсоюзов с целью превращения его в боевой орган защиты экономических и политических интересов рабочего класса области. Для укрепления связи с крестьянством направлять работу земельных комитетов в соответствии с советской земельной политикой4. Это решение Дальневосточного комитета партии стало директивой для всех большевиков Приморья.
Действия Временного правительства земской управы были согласованы с большевистским руководством. Так, по решению правительства от 5 февраля при Земской управе был создан финансово-экономический Совет, руководство которым было поручено большевикам. Председателем исполнительного бюро Совета стал П. М. Никифоров, членами бюро — С. С. Ловля (зав. отделом государственных финансов), А. С. Леонов (зав. отделом торговли и промышленности) 5, А. В. Пригарин (зав. отделом продовольствия и снабжения). В. Е. Ландсберг (управделами), Б. А. Похвалинский (секретарь). Финансово-экономический Совет определял основные положения экономической и финансовой политики правительства, осуществлял общее руководство продовольственным делом, внешней и внутренней торговлей, регулировал работу промышленности, учитывал и распределял грузы и т. д. 6.
2 См. «Известия» ВЦИК, № 15, 24 января 1920 г.
3 «Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы» (в дальнейшем «Вестник Временного правительства»), № 2, 20 февраля 1920 г.
4 См. там же.
5 В марте это управление было разделено. Управляющим делами промышленности стал А. С. Леонов, управляющим делами торговли — В. Г. Антонов. См. там же, № 14, 4 апреля 1920 г.
6 См. там же, № 1, 15 февраля; № 8, 14 марта; № 14, 4 апреля 1920 г.
176

Таким образом, большевики направляли работу экономических органов Временного правительства, через которые они неуклонно проводили политику защиты интересов трудящихся.
Большевистскому руководству были подчинены и вооруженные силы Приморья. По рекомендации комитета РКП (б) был изменен состав Военного совета Временного правительства7. 2 марта 1920 г. в него вошли члены ООШ С. Г. Лазо, А. Н. Луцкий 8 и В. М. Сибирцев. Председателем Совета формально оставался председатель правительства А. С. Медведев, фактическим руководителем стал С. Г. Лазо — товарищ и заместитель председателя. В распоряжении Военного совета находились все учреждения военного и морского ведомства, сухопутные и морские силы Временного правительства. Под его руководством из партизан и перешедших на их сторону солдат бывшей колчаковской армии началось создание регулярной армии по типу советской. 19 февраля Приморье было разделено на четыре военных района. Для непосредственной связи с воинскими частями, для более точной информации и руководства политической жизнью армии Военный совет ввел институт политических уполномоченных, направив на эту работу 41 коммуниста 9.
Финансово-экономический Совет разработал, а Временное правительство утвердило «Временное положение о Приморской областной Палате Труда», которая направляла политику правительства по рабочему вопросу.
7 Из старого состава, сформированного 8 апреля, в Совете остались большевик Б. Н. Брагин (Мельников) — секретарь, сибирский эсер М. Я- Линдберг и А. С. Медведев. Командующий вооруженными силами входил в Совет с совещательным голосом. См. ПАХ КК КЦСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 399, св. 36, лл. 41, 44; «Вестник Временного правительства» № 2, 20 февраля 1920 г.
8 А. Н. Луцкий (1883—1920). Большевик с 1918 г. Участник русско-японской войны. Служил в царской армии офицером до 1917 г. После Февральской революции — начальник охраны КВЖД. После Октябрьской революции — член Хабаровского Совета. Назначен начальником КВЖД. В годы гражданской войны нес разведывательно-пограничную службу. В марте 1919 г. арестован. В феврале 1920 г. освобожден. С марта 1920 г. — член Военного совета Временного правительства Приморской земской управы. Арестован японцами 5 апреля 1920 г.
9 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 399, св. 36, лл. 8, 28, 29, 39, 42, 44; «Вестник Временного правительства», № 4, 6, 8 за 2, 7, 14 марта 1920 г.
Владивостокский военный район подчинялся коменданту крепости, политуполномоченными при котором были большевики А. А. Воронин и В. М. Сибирцев. Начальником Никольск-Уссурийского района был назначен командующий действующей армией большевик С. П. Андреев, Спасского — И. М. Певзнер, Хабаровского — начальник штаба действующей армии Булгаков-Бельский.
Учитывая сосредоточение войск интервентов в Приморье, особое вни-
12 Л. И. Беликова 177

A. H. Луцкий
В. М. Сибирцев
Таким образом, власть Временного правительства Приморской земской управы была номинальной. Реальная сила была в руках большевиков, направлявших политику правительства, которое неуклонно выполняло свою протрамму, объявленную 31 января. Земская управа требовала от японского правительства и представителей иностранных держав вывода японских войск и прекращения интервенции. Она добилась освобождения политических заключенных, находившихся в лагерях военнопленных, закрыла реакционные газеты, не препятствовала оформлению большевистских и массовых организаций трудящихся 10 и т. д.
В таких благоприятных условиях происходило восстановление и оформление большевистских организаций Приморья, сопровождавшееся бурным ростом партийных рядов и усилением большевистского влияния в массах.
Как и прежде, ведущей и наиболее сильной оставалась Владивостокская организация, в рядах которой насчитывалось около 600 членов. 5 февраля на собрании большевиков города с разъяснением тактики партии в новых условиях вы-
мание уделили большевики переброске вооружения и снаряжения в Амурскую область. Планировался переезд Военного совета в Хабаровск.
10 См. Внешняя политика СССР 1917—1920 гг. М., 1944, т. I, стр. 375—376; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 279; «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г.; «Вестник Временного правительства», № 1, 15, февраля; № 6, 7 марта 1920 г.
178

ступил председатель Дальневосточного комитета РКП (б) И. Г. Кушнарев. В соответствии с решением комитета от 1 февраля большевики Владивостока поставили перед собой на ближайшее время следующие задачи: 1. Развернуть организационную, пропагандистскую, агитационную, издательскую, военную и профсоюзную работу. 2. Особое внимание уделить Центральному бюро профсоюзов как боевому экономическому и политическому органу рабочего класса. 3. Принять участие в работе экономических органов Приморского земства. 4. Подготовить конференцию партийных организаций Дальнего Востока. Собрание избрало Владивостокский городской комитет партии, в который вошли: А. О. Владимирский, И. М. Витол, В. (Н. Т.) Заливина, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо, П. М. Никифоров, М. М. Сахьянова, П. В. Уткии, С. Г. Черемных 11.
Большевики Владивостока прежде всего провели отчетно- выборные собрания и укрепились организационно 12. 15 февраля они переизбрали Центральное бюро профсоюзов города, обеспечив в нем крепкое большевистское руководство 13. В городе начали выходить большевистские газеты: с 6 февраля — «Бюллетень военного набата» (позже «Набат») 14. орган штаба революционных войск, с 8 февраля — «Красное знамя» 15, орган Дальневосточного областного комитета
11 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. ЗВ, л. 19; «Красное знамя», № 2, 10 февраля 1920 г.
13 марта 1920 г. на общегородской конференции был избран новый горком партии, в который вошли М. В. Власова, И. Витол, В. (М. И.) Губельман, А. П. Дубельштейн, И. Г. Кушнарев, Е. К. Ковальчук, С. Г. Лазо, Мельников, П. М. Никифоров, В. М. Сибирцев, Савельев, М. М. Сахьянова и С. Г. Черемных. Председателем комитета стал П. М. Никифоров, товарищами председателя — М. И. Губельман и Е. К. Ковальчук, секретарями — В. М. Сибирцев и З. П. Станкова. См. «Красное знамя», № 27, 16 марта 1920 г. Так как многие члены Владивостокского комитета партии работали и в Дальневосточном областном комитете РКП (б), деятельность горкома и обкома тесно переплетается в дальнейшем. На Владивостокскую партийную организацию, располагавшую наибольшим количеством опытных партийных кадров, опирался в своей деятельности Дальневосточный областной комитет партии.
12 В Первореченский райком партии, избранный 6 февраля, вошли И. И. Ершов, Н. Т. Заливина, Д. Т. Лукьянчук, А. А. Мацак, Раздорожный, И. Строд и Савельев; в Эгершельдский, избранный 13 февраля, — Т. И. Вишлин (К. П. Серов), М. П. Кузнецов, М. Е. Политанский, М. П. Старков и Фатеев и т. д. См. «Красное знамя» № 2, 11 за 10, 24 февраля 1920 г.
13 Председателем бюро был избран Г. Ф. Раев, товарищем председателя — М. В. Власова, секретарем — Ф. М. Третьяков, казначеем — Т. М. Головнина. См. там же, № 9, 19 февраля 1920 г.
14 В редколлеги- газеты работали большевики В. М. Сибирцев, З. И. Секретарева и беспартийный солдат Жиганов.
15 Редакторами газеты работали большевики В. Г. Антонов и Насимович (Чужак).
12* 179

РКП (б). Появились газеты профсоюзов «Голос трудящихся» и «Голос учительства». Затем большевики начали издавать «Крестьянскую правду». Представители Владивостокской партийной организации выехали на места для разъяснения решений Дальневосточного комитета партии.
7 февраля решение Дальневосточного комитета РКП (б) одобрили большевики Никольск-Уссурийского. Они избрали новый партийный комитет, в который вошли: Богатырев, М. П. Вольский, В. Кручина (товарищ председателя), С. Н. Михайлов, А. С. Топорков, П. Н. Тупицын (председатель) и М. А. Яншин (секретарь) 16, и обеспечили регулярный выход газеты «Начало».
Под руководством Дальневосточного комитета РКП (б) большевики развернули агитацию за признание власти правительства Приморской земской управы и за временную передачу власти на местах Земствам. Дальневосточный комитет выпустил воззвание к рабо¬
16 Параллельно в городе оформилась организация иностранных коммунистов, в комитет которого вошли Бурович, Вечсий, Костич, Пошалич, Фогельфенгер и Эддыш. Вскоре эта организация слилась с городской. См. «Красное знамя», № 9, 19 февраля; «Начало», № 21, 16 марта 1920 г.
17 См. «Начало», № 24, 20 марта 1920 г.
18 См. «Красное знамя», № 24, 111 марта 1920 г.
19 Состав комитета этих организаций не установлен.
180
Сразу же после ликвидации колчаковской власти оформилась и приступила к работе Иманская партийная организация, основное ядро которой составили бывшие политические заключенные. Возглавил ее Ронэ. С 7 февраля большевики Имана стали издавать «Рабоче-крестьянскую газету» 17.
Оформились и приступили к выполнению решения Дальневосточного комитета партии организации Уссурийского стекольного завода, председателем которой был Брюер, секретарем Г. Быков 18, Хабаровска, Спасска, Сучана, Ольги, Харбина, Первого Дальневосточного полка 19.
М. П. Вольский

чим, крестьянам и солдатам, в котором еще раз разъяснялось, что Советы не могут быть восстановлены по двум основным причинам. «Во-первых, из-за присутствия здесь значительного числа иностранных войск, особенно японских. Эти иностранцы являются у нас самой серьезной помехой для осуществления Советской власти... другая причина... — это наша полная оторванность от Советской России. Мы не знаем точно ни ее сил, ни ее намерений по отношению к японцам»; поэтому необходимо создать такие условия, которые способствовали бы скорейшему объединению Дальнего Востока с Советской Россией 20.
Рабочие и крестьяне поддержали призыв большевиков. Они требовали прекращения интервенции. Во Владивостоке и в других городах и селах области принимались резолюции о признании Временного правительства земской управы, власть передавалась Земствам. Одновременно с этим во всех решениях отмечалось, что желанной для трудящихся является только власть Советов 21, что им более всего «подходит программа партии большевиков, как более отражающая интересы рабочих и крестьян» 22.
Под влиянием большевистской агитации казаки Уссурийского казачьего войска лишили Калмыкова звания атамана и всех чинов, решили его поймать и как уголовного преступника передать революционному суду. Они высказались за упразднение казачества и слияние его с крестьянством, потребовали вывода иностранных войск, избрали временный Ревком, который подчинился правительству Земской управы 23.
Усилилась работа большевиков в иностранных войсках. В начале 1920 г. при большевистских комитетах Владивостока и Никольск-Уссурийского были созданы иностранные отделы, в которые входили сtкции: западно-европейская, проводившая работу среди чешских, английских и американских солдат, китайская и японская. Из числа уезжавших на родину иностранных солдат приморские большевики сумели создать 10 коммунистических ячеек, в которых состояло около 90 членов партии 24. Они повезли с собой идеи большевизма за рубежи Советской республики. Покидая нашу страну, ин-
20 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 258, стр. 342—343.
21 См. там же, дд. № 260—262, 266—268, 270—273, 275, 276, 283, 285, 290, 293—297, 300, 301, 306, 307, 310 и т. д. На местах однотипной власти не было, и Земская управа признала законным существование рядом с Земствами и думами Советов и комитетов. См. «Вестник Временного правительства», № 12, 28 марта 1920 г.
22 «Красное знамя», № 62, 29 апреля 1920 г.
23 См. там же, № 14, 27 февраля; «Вестник Временного правительства», № 4, 29 февраля 1920 г.
24 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 85, л. 10.
181

тернационалисты подчеркивали свою солидарность с трудящимися России и сожалели о том, что империалистам удалось использовать рабочих и крестьян, находившихся в иностранных армиях, в борьбе против Советской власти. Повсеместно происходило братание партизан с солдатами империалистических армий 25.
Таким образом, в борьбе против международного империализма и русской контрреволюции большевики Приморья умело использовали Временное правительство земской управы, которое при поддержке трудящихся последовательно добивалось прекращения гражданской войны, вывода иностранных войск и воссоединения Приморья с Россией.
Решение ЦК РКП (б) и СНК о создании ДВР.
Борьба по вопросу строительства Дальневосточной республики. IV Дальневосточная конференция РКП (б)
К марту 1920 г. на территории от Байкала до Тихого океана образовалось три самостоятельных правительства: Приморское (земское), Амурское (советское) и Забайкальское (земское). Между Приморским и Амурским правительствами, с одной стороны, и Забайкальским — с другой, находилась так называемая «читинская пробка» — «правительство» атамана Семенова в Восточном Забайкалье с центром в Чите.
К этому времени часть войск интервентов эвакуировалась, но в Восточном Забайкалье и Приморье оставалась 100-тысячная армия империалистической Японии, поддерживавшей Семенова. В таких условиях дальнейшее продвижение Красной Армии, вступившей в Прибайкалье, могло привести к войне с Японией, вести которую было не под силу Советской республике, так как существовала угроза нападения буржуазно-помещичьей Польши.
24 февраля 1920 г. Советское правительство обратилось к правительствам Америки и Японии с предложением установить мирные отношения, но империалистические правительства ответили молчанием. Перед Коммунистической партией и Советским правительством встала задача: найти такие формы борьбы против международного империализма на востоке страны, которые позволили бы избежать открытых военных столкновений с японскими войсками и, не распыляя силы Красной Армии, разгромить интервентов на Западе.
Зрелость партии как руководителя определяется степенью овладения искусством применения главного (прямого) и вспомогательного (обходного) путей борьбы. Второй путь, — разъяснял В. И; Ленин, — диктуется обстоятельствами. Так, ведя борьбу против более могущественного противника, пар-
25 См. «Красное знамя», № 9, 16 за 19, 28 февраля 1920 г.
182

тия не должна отказываться «от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками» 26.
Именно так действовал Центральный Комитет большевистской партии. Желая облегчить положение РСФСР, как можно безболезненнее ликвидировать интервенцию на Дальнем Востоке и воссоединить край с Советской Россией, ЦК РКП (б) и СНК приняли решение: после занятия Иркутска продвижение Красной Армии остановить, а на территории, лежащей на востоке от Байкала, создать буферное государство — Дальневосточную республику. Это решение было вынужденным, обусловленным сложившейся обстановкой и вполне оправданным компромиссом с более сильным врагом. Дальневосточная республика, во-первых, должна была стать самостоятельной демократической республикой, опиравшейся на мощь РСФСР. Большевистское руководство в ней должно было обеспечить сплочение всех патриотических сил народа и лишить возможности империалистов создать на Дальнем Востоке буржуазное государство. Во-вторых, курс на создание «буфера» демонстрировал мирную политику молодого Советского государства и поднимал его престиж на международной арене. Он выбивал из рук японских милитаристов последний повод для развязывания военных действий против страны Советов. А нападение на ДВР, по форме схожую с буржуазной республикой, без какого-то особого повода, могло вызвать осуждение мировой общественности. В связи с этим появлялась возможность либо избежать, либо оттянуть войну с Японией и выиграть время для восстановления народного хозяйства и укрепления Красной Армии. В-третьих, создание Дальневосточной республики должно было способствовать прорыву экономической блокады РСФСР, установлению деловых связей с различными- иностранными фирмами, причем большевики рассчитывали через концессионную политику «использовать рознь империалистических держав, чтобы затруднить (их. — Л. Б.) соглашение или по возможности сделать его временно невозможным» 27.
Таким образом, образование Дальневосточной республики было предпринято в интересах борьбы российского пролетариата против международного капитала.
Тактика большевиков Приморья, передавших власть Земской управе, была одобрена Центральным Комитетом партии, ибо она создавала реальные предпосылки для строительства
26 В. И. Ленин. Полy. собр. соч., т. 41, стр. 54.
27 В. И. Ленин. Полy. собр. соч., т. 42, стр. 95.
183

«буфера». Советское правительство официально признало Приморскую областную земскую управу 28.
По указанию ЦК РКП (б) для ведения партийной работы на Дальнем Востоке и создания Дальневосточной республики Сиббюро ПК РКП (б) 3 марта образовало Дальневосточное бюро РКП (б) 29. Члены Дальбюро Н. К. Гончаров, А. М. Краснощеков и А. А. Ширямов работали в Верхнеудинске, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо и П. М. Никифоров — во Владивостоке. Кандидатом Дальбюро был П. П. Постышев.
Оторванность областей Дальнего Востока от Центральной России не позволила ЦК РКП (б) своевременно информировать об этом решении все партийные комитеты края. И местные большевистские организации, в том числе и Дальневосточный комитет РКП (б), действовали в это время самостоятельно и иногда допускали ошибки.
До получения директив ЦК о строительстве ДВР в Дальневосточном и Владивостокском комитетах партии возникли резкие разногласия по вопросам тактики. Большинство членов этих комитетов, отражая настроение масс, потребовало немедленно начать советизацию. Не учитывая реального соотношения сил, Дальневосточный областной комитет РКП (б) отступил от правильно избранного курса и 2 марта 1920 г. принял решение о передаче власти в Приморье Советам. 3 марта комитет открыто заявил в печати, что в большей части Приморской области существуют Советы и фактическая власть находится в руках бывших советских деятелей, преимущественно коммунистов, что большевики руководят всей общественной и политической жизнью Дальнего Востока. Комитет обратился к правительству Земской управы с меморандумом, в котором говорилось, что передача власти должна произойти на областном съезде трудящихся 30. Это постановление Дальневосточного комитета сводило на нет всю предыдущую работу большевиков, подготовившую условия для строительства буферного государства, но оно нашло повсеместную поддержку партийных организаций и трудящихся.
4 марта 1920 г. общее собрание большевиков Владивостока обсудило вопросы об организации выборов в Советы и в Городскую думу. Докладчик М. И. Губельман сообщил, что на местах всюду существуют Советы. Нет их только во Вла-
28 27 февраля это сообщение было передано телеграммой Сиббюро во Владивосток. См. «Красное знамя», № 15, 28 февраля 1920 г.
29 В конце июля 1920 г. Дальбюро РКП (б) было преобразовано в Дальбюро ЦК РКП (б). Оно стало подчиняться непосредственно ЦК партии. См. История гражданской войны в СССР, т. 5, глава IX, стр. 343.
В 1920—1922 гг. в Дальбюро работали П. Ф. Анохин, А. М. Буйко, С. Я. Гросман, М. И. Губельман, А. А. Знаменский, А. М. Краснощеков, Н. А. Кубяк, П. М. Никифоров, Ф. Н. Петров и другие.
30 См. «Красное знамя», № 18, 3 марта 1920 г.
184

дивостоке и Никольск-Уссурийском. Он предлагал создать городской Совет. М. В. Власова и М. В. Холодов выступили против одновременных выборов и Совета и Думы, но их поддержало меньшинство. 6 марта в «Красном знамени» были опубликованы общие положения о выборах Владивостокского городского Совета и воззвание избирательной комиссии к населению 31.
Подготовка к краевой партийной конференции и к областному съезду трудящихся проходила только под советскими лозунгами. Решение Дальневосточного комитета РКП (б) о передаче власти Советам приветствовали Военно-Революционные штабы, Советы партизанских отрядов и революционных организаций Хабаровского и Никольск-Уссурийского районов, Ольгинский уездный исполком Совета, коммунисты Уссурийского стекольного завода, съезд крестьян Черниговской волости и другие. 11 марта Чрезвычайное земское собрание Хабаровского уезда торжественно передало власть Совету рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Проходивший 14—16 марта Первый съезд трудящихся Шкотовской волости объявил себя волостным Советом крестьянских, красноармейских и рабочих депутатов. 16 марта начались выборы Владивостокского Совета 32.
Таким образом, уже в марте 1920 г. в Приморье началась открытая ликвидация земств и передача власти Советам, хотя обстановка на Дальнем Востоке не изменилась и не благоприятствовала этому.
С 16 по 19 марта 1920 г. в Никольск-Уссурийском проходила IV Дальневосточная конференция большевиков, на которой присутствовало 27 делегатов, прибывших из Владивостока, Никольск-Уссурийского, Благовещенска, Хабаровска, Имана, Спасска, Свободного, Сучана, Шкотово, Раздольного и Первого Дальневосточного полка, представлявших, по неполным данным, более 1200 членов партии 33. На повестке дня конференции стояли следующие вопросы: 1. Доклад Дальневосточного комитета партии. Докладчик М. М. Сахьянова; 2. Доклады с мест; 3. Текущий момент и тактика партии. Докладчик С. Г. Лазо; 4. Организация Советской власти на Дальнем Востоке. Докладчик М. В. Холодов; 5. Организационное строительство. Докладчик С. Г. Черемных; 6. Выборы Дальневосточного краевого комитета; 7. Текущие дела.
31 См. там же, № 20, 21 за 6, 7 марта 1'930 г
32 См. там же, № 22—24, 27, 37 за 9—11, 16, 30 марта 1920 г.
33 Данные о количестве членов партии приводят не все делегаты. Во Владивостоке после ликвидации колчаковщины, как указывалось выше, было 600 членов партии, в Никольск-Уссурийском — около 100, в Хабаровске ко времени конференции — около 300, в Имане 200, См. ПАХ КК
КПСС, ф. 44, Оп,44. ед. ХР. 429, св. 38, лл. 2, 4, 19; «Красное знамя», №9, 19 февраля 1920 г.
185

Внимание делегатов было сосредоточено на докладе представителя Сибирского ревкома В. Д. Виленского о Советской России, из которого большевики впервые узнали о решении ЦК РКП (б) и СНК создать на Дальнем Востоке буферное государство. Оценивая тактику большевиков края, В. Д. Виленский заявил, что действия партийной организации полностью согласуются с директивами ЦК партии 34. Тезисы его доклада сводились к следующему:
1. На местах, на периферии, власть Советов с привлечением широких демократических элементов (трудовое крестьянство, середняки, трудовая интеллигенция).
2. Дальний Восток, включая Приморскую, Амурскую и Забайкальскую области, Сахалин и Камчатку, объединяется под властью краевого правительства, которое называется «Временным правительством народных Советов Дальнего Востока».
3. В состав Временного правительства входят коммунисты и персонально приемлемые демократические элементы из земств.
4. Декларативное присоединение Дальнего Востока к России ставится в зависимость от директив ЦК партии 35.
Сообщение В. Д. Виленского, не располагавшего подробными директивами Центра, но выступившего от его имени, вызвало ожесточенные споры делегатов. Против восстановления Советской власти и за создание демократического буфера, который может помешать выступлению японских интервентов, высказались Т. Г. Залуцкий, С. Н. Михайлов и И. М. Сибирцев. Другие — М. И. Губельман, И. Н. Иванов, Я. К. Кокушкин, М. В. Холодов и Я. Ф. Яковлев считали, что Центр недостаточно информирован о положении дел в крае, что создание буфера невозможно и предлагали восстановить Советскую власть. Так, М. И. Губельман говорил: «Я не думаю, что Япония должна выступить только потому, что здесь будет Советская власть, ибо она прекрасно знает, что Временное правительство выполняет только директивы нашей партии» 36. Он предложил информировать ЦК, и если после этого установка не изменится, подчиниться указанию Центра. Бауссе, С. Г. Лазо, В. М. Сибирцев и другие соглашались на создание буфера, но только под Советским флагом. Их высказывания были весьма противоречивы. Так С. Г. Лазо, с одной стороны, предупреждал, что «японцы все-таки ждут повода, чтобы так или иначе снова вмешаться в наши дела», с другой стороны, он говорил, что коммунисты «должны стре-
34 См. «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г.
35 См. там же
36 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед хр. 429, св. 38, лл. 17, 18.
186

миться не создавать здесь демократического буфера, а если по указанию Центра и будет буфер, так только советский» 37, так как все равно Советы уже восстановлены. Эту точку зрения поддержало большинство 38.
Решения конференции были противоречивы. Если в резолюции по международному положению говорилось, что «тактика организации РКП (б) на Дальнем Востоке должна строго согласоваться с тактикой Центрального Комитета партии» 39, то в решении о власти местным партийным организациям предлагалось «спешить к скорейшему завершению организации Советов и передачи им власти» 40. И в телеграмме ЦИКу, СНК и ЦК РКП (б) сообщалось, что конференция постановила в центре и на местах образовать Советы, которые просит признать частью Советской России 41. Правда, в резолюциях отмечалось, что вопрос об областной и краевой власти должны решить съезды трудящихся и в телеграмме в Москву говорилось, что если Центр будет настаивать на образовании буфера, большевики выполнят это указание в порядке партийной дисциплины 42. Также непоследовательна была и резолюция о тактике партии. В секретной ее части отмечалось, что большевики края должны проводить в жизнь систему партийного строительства Советской России, что они должны занять руководящее место во всех советских организациях (подчеркнуто мною. — Л. Б.) и направлять их «работу по тому плану, по которому она ведется в Советской России», не должны входить ни в какие принципиальные соглашения с другими политическими партиями. В то же время в открытой части резолюции подчеркивалось, что обстановка заставляет «отложить проведение советской политики в полном объеме». А последние пункты резолюции полностью совпадали с директивами Центра. В них говорилось следующее:
«...4. Партия видит своей основной задачей организовать и руководить всеми силами, борющимися против внутренней и внешней реакции. Эту работу партия должна вести вполне самостоятельно, как работу наиболее ответственную, где каждая, даже частичная, ошибка может иметь тяжелые последствия для рабочих и крестьян Дальнего Востока и для Советской России.
5. В отношении интервентов партия должна занять выдер-
37 Там же, л. 15.
38 См. там же, лл. 15—18, 24.
39 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед хр. 6, л. 7.
40 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 287. Конференция одобрила тезисы В. Д. Виленского.
41 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 16
42 См. «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г.
187

жанную оборонительную позицию, стремясь к скорейшему мирному воссоединению Дальнего Востока с Советской Россией, настаивая на скорейшем уходе интервентов из пределов Дальнего Востока и принимая все меры для предотвращения сепаратных вооруженных выступлений против интервентов со стороны войск или населения». В дополнении к этой резолюции абсолютно правильно отмечалось, что «задача всех комитетов РКП на местах — беспощадная борьба как внутри партии, так и вне ее со всеми элементами, строящими свою политику на безответственной демагогии или на настроениях минуты, какими бы левыми лозунгами эти элементы ни прикрывались...» 43.
Решения конференции о восстановлении Советской власти на Дальнем Востоке были преждевременными и ошибочными. Они не учитывали всей сложности обстановки в стране и в крае, недооценивали агрессивную политику интервентов и давали повод для их выступления.
Конференция одобрила тезисы С. Г. Лазо о задачах партии по организации революционной армии, в которых подчеркивалось, что победы еще нет, так как остается опасность выступления оккупантов; что ни один солдат, ни один партизан не может уйти из рядов войск до прекращения интервенции и воссоединения Дальнего Востока с Советской Россией. Для создания дисциплинированных и сознательных воинских частей она рекомендовала строить армию на принципах Красной Армии, послать в вооруженные силы лучших коммунистов, во всех частях организовать ячейки, создать институт политических уполномоченных (комиссаров) 44. Трудящихся Дальнего Востока большевики призвали к выдержке и спокойствию, солдат иностранных армий и рабочих всего мира — требовать от своих правительств прекращения интервенции и вывода войск из Советской России, где строится «трудовое рабоче-крестьянское государство Советов» 45.
Конференция одобрила деятельность Дальневосточного комитета партии и избрала новый состав комитета, в который вошли М. И. Губельман (товарищ председателя), А. П. Дубельштейн, С. Г. Лазо, П. М. Никифоров (председатель), В. М. Сибирцев (секретарь), М. В. Холодов и Я. Ф. Яковлев. При комитете были созданы Политбюро в составе А. П. Дубельштейна, С. Г. Лазо и П. М. Никифорова и Оргбюро в составе М. И. Губельмана, М. В. Холодова и Я. Ф. Яковлева 46.
43 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. №289, стр. 390.
44 См. там же.
45 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, св. 38, л. 33.
46 См. там же, л. 69; «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г.
В Политбюро работали все члены Приморской группы Дальбюро
188

Дальневосточный комитет РКП (б) вновь стал руководящим центром всех партийных организаций края.
С 21 по 23 марта во Владивостоке большевики провели Приморскую профсоюзную конференцию, на которую прибыло 112 представителей от 34 союзов области 47. Ее повестка была очень обширна: текущий момент; доклад финансово- экономического Совета; задачи рабочих организаций; основные принципы строительства профсоюзов и задачи рабочего класса; палата труда и комиссары труда; социальное страхование; биржа труда; культурно-просветительная работа; прожиточный минимум и т. д. Но в центре внимания был доклад о текущем моменте В. Д. Виленского. Конференция единодушно рекомендовала «пролетариату Дальнего Востока чутко прислушиваться к указаниям Коммунистической партии» 48.
В конце марта большевики провели уездные и волостные съезды трудящихся Приморья, на которых утверждались наказы на областной съезд трудящихся. Абсолютно все наказы требовали вывода иностранных войск и установления Советской власти в Приморье 49.
1 апреля 1920 г. во Владивостоке состоялась городская конференция РКП (б), одобрившая решения IV Дальневосточной конференции. Она наметила ряд мероприятий, направленных на усиление партийной работы: решила организовать во Владивостоке двухмесячную партийную школу и трехнедельные курсы пропагандистов и избрала Приморский областной комитет партии, в который вошли М. В. Власова, А. О. Владимирский, И. М. Витол, Е. К. Ковальчук, Савельев. Тим и П. В. Уткин 50. Работа областного комитета партии в дальнейшем проводится под руководством и совместно с Дальневосточным комитетом РКП (б).
В пятом томе «Истории гражданской войны в СССР» отмечается, что «часть руководящих партийных работников
РКП (б), и в местных документах чаще эту группу так и называли Политбюро. В дальнейшем Верхнеудинская группа Дальбюро будет называться Дальбюро, а Приморская с добавлением Политбюро.
47 52 делегата представляли 31 профсоюз Владивостокского района, 25 делегатов — 22 союза Хабаровского района, 16 делегатов — 14 союзов Никольск-Уссурийского района, 8 делегатов представляли 7 других союзов Приморья. См. «Начало», № 31, 28 марта 1920 г. В сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье» конференция ошибочно называется краевой. См. д. № 291, стр. 392.
48 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 291, стр. 392.
49 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 52, oп. 1, ед. хр. 46, л. 7; ф. 471, oп. 1, ед. хр. 1, л. 7; ф. р. 336, oп. 1, ед. хр. 47, л. 27, ед. хр. 61, л. 79; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 283—285, 290, 292—296, 298—300, 302—305, 307.
50 См. «Красное знамя», № 43, 3 апреля 1920 г.
189

Приморской организации РКП (б) не заняла в это время четкой позиции в отношении путей и методов объединения областей Дальнего Востока и в вопросе о центре буфера», и что в известной мере этому способствовал В. Д. Виленский, высказавшийся за «объединение всех областей Дальнего Востока вокруг правительства областной земской управы» 51. А некоторые историки и участники борьбы обвиняют руководителей организации в правом уклоне, в невыполнении директив Центрального Комитета и доказывают, что в партийном аппарате Приморья были сепаратисты, добивавшиеся объединения областей либо вокруг Владивостока, либо вокруг Хабаровска 52. Положение, высказанное в «Истории гражданской войны в СССР», в целом правильно и только нуждается в пояснении и уточнении, а вот с обвинением руководства Приморской организации в правом уклоне и в сепаратизме согласиться невозможно.
Почему большевистское руководство Приморья не заняло четкой позиции в вопросах о путях объединения областей края и о центре ДВР можно понять из следующего. Во-первых, Приморская организация, хотя и знала о решении ЦК РКП (б) и СНК о необходимости создания буферной демократической республики, но до лета 1920 г. не располагала конкретными директивами о путях этого строительства 53. И прибывший 28 марта из Москвы со съезда железнодорожников член Дальбюро РКП (б) И. Г. Кушнарев мог только в общем подтвердить директиву Центра. Таким образом, большевикам Приморья в то время пришлось решать этот вопрос самостоятельно. Во-вторых, при рассмотрении вопроса о строительстве буферного государства на заседании Дальневосточного комитета РКП (б) 29 марта 1920 г. В. Д. Виленский, выступивший от имени Советского правительства, заявил, что Владивосток должен стать центром ДВР. Он предложил объединить все области края вокруг правительства Приморской земской управы 54. Приняв эту установку за директиву Центра, комитет постановил: от советизации Дальнего Востока отказаться, хотя к этому времени Советы были созданы повсеместно и речь шла лишь об областной и краевой власти,
51 См. стр. 341.
52 Н. Ильюхов, И. Самусенко. Партизанское движение в Приморье, стр. 206 и другие
53 И. Г. Кушнарев отмечал это в июле 1920 г. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 1, л. 7.
54 См. ЦПА НМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 56, л. 25.
На Дальневосточном совещании РКП (б) 20 ноября 1920 г., выступивший с докладом от Дальбюро ЦК РКП (б) А. М. Краснощеков говорил, что Сиббюро давало директиву, по которой центром ДВР должен был стать Владивосток. См. там же, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 19, л. 6.
190

власть Приморской земской управы распространить на все области края. 30 марта управа приняла соответствующее решение, а 31 марта она опубликовала Декларацию о распространении своей власти на Приморскую, Амурскую, Камчатскую, Сахалинскую области и КВЖД. Забайкалье, отделенное «Читинской пробкой» и не имевшее связи с Приморьем, не включалось. С этого времени управа стала называться Временным правительством Дальнего Востока 55.
Таким образом, правительство Приморской земской управы объявило себя краевой властью еще до получения конкретных директив о строительстве ДВР и до создания правительства республики в Верхнеудинске, что, естественно, осложнило выполнение директив Центра в дальнейшем. И это был не правый уклон и не сепаратизм, а вполне объяснимая ошибка.
Японские интервенты пытались сорвать строительство Дальневосточной республики и создать в крае «черный буфер». В день открытия Чрезвычайного Приморского областного съезда трудящихся, который должен был решить вопрос о власти в области 56, когда в Верхнеудинске проходил съезд трудящихся Прибайкалья, решавший вопрос о создании ДВР, во Владивостоке была расклеена декларация японского правительства от 31 марта 1920 г. В ней лицемерно заявлялось, что пребывание японских войск на Дальнем Востоке не имеет никакого политического замысла по отношению к России и связано лишь с необходимостью охраны эвакуирующихся чехословаков. Однако японское правительство подчеркивало невозможность немедленной эвакуации своей армии в связи с политической обстановкой, якобы угрожавшей благополучию японских граждан, проживавших в Сибири, и миру в Корее и Маньчжурии 57. Одновременно японское командование предъявило ряд требований правительству Приморской земской управы.
Большевики стремились предупредить конфликт и 2 апре-
55 См. ГАХК, ф. 373, oп. 1, ед. хр. 4, л. 141.
56 Съезд проходил 2—4 апреля 1920 г. в Никольск-Уссурийском. Работа его была прекращена в связи с выступлением японцев.
57 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 309, стр. 429.
Для оправдания интервенции Япония использовала кровавую провокацию в Николаевске-на-Амуре. Там в ночь с 11 на 12 марта (накануне открытия областного сьезда Советов) японцы внезапно напали на партизан и начали расправу. После трехдневных боев партизаны разгромили японцев. Извратив факты, интервенты обвинили партизан в нападении на японский гарнизон. См. официальное сообщение о событиях в Николаевске. Опубликовано императорским японским военным и морским министерствами. Владивосток. Изд. япон. осведом. бюро во Владивостоке, 1920.
191

ля создали русско-японскую комиссию, которая приступила к работе. Во время переговоров японский представитель всячески осуждал деятельность Советского правительства, подчеркивая связь с ним Временного правительства земской управы, и просил представителя управы высказать свое отношение к Центральной Советской власти. Уполномоченный представитель управы Р. Л. Цейтлин открыто отвечал: «Советская система, или, как говорил господин полковник, ленинская, состоит не в разрушении, а в созидании и строительстве. Мы считаем себя частью великой России и стремимся к воссоединению с ней. Советская Россия стремится заключить мир со всем миром. Она обращается и к японскому народу с мирным предложением и признает некоторые его преимущества на Дальнем Востоке. Вы спрашиваете, уважаем ли мы в душе ленинскую систему или нормальную. Да, мы уважаем ленинскую систему, ибо она самая нормальная» 58.
Приморский съезд трудящихся поддержал большевиков и принял решение о сохранении власти правительства Земской управы. В меморандуме японскому правительству, утвержденном 3 апреля, он заявил, что «формальных мотивов пребывания союзных войск на Российской территории больше не существует», так как чехословацкие войска по договору с Советской Россией беспрепятственно эвакуируются через Владивосток и в защите не нуждаются, так как «ни жизни, ни имуществу иностранцев, в частности японских поданных, никакая опасность не угрожает». В меморандуме подчеркивалось, что декларацию японских резидентов от 31 марта трудящиеся рассматривают «как желание насильственного расширения своих интересов на территории Российского государства», что продолжение японской интервенции «является нарушением суверенных прав Российского государства». И съезд потребовал «немедленного вывода всех войск» 59.
В такой напряженной обстановке 3 апреля 1920 г. состоялось первое заседание вновь избранного Владивостокского Совета. Большевики понимали, что угроза японского выступления нависла над Приморьем. Об этом С. Г. Лазо говорил: «То, что делают японцы, создает тревожное положение. Ими занят в городе ряд важных пунктов, вывешен флаг на Тигровой горе...» Создавшееся положение он сравнивал «с последними днями Владивостокского Совета — в июле 1918 года». Однако большевики не проявили необходимой гибкости и осторожности. Об этом говорит и сам факт созыва Совета и следующее заявление С. Г. Лазо: «Пусть мы отказываемся от
58 4—5 апреля 1920 г. Сб. документов. Дальгиз, 1937, стр. 32.
59 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 310, стр. 430—431.
192

проведения полностью и Советской власти и советской политики, но зато, готовясь к борьбе, мы не идем ни на одну уступку, ни на один компромисс». Кроме того, С. Г. Лазо выразил надежду на возможность урегулирования отношений. Он сообщил, «что японцы хотят... прийти с нами к определенному соглашению по ряду вопросов» 60.
О том, что коммунисты не смогли разгадать коварные замыслы врага, говорит и такой факт. После предъявления Японией требований к правительству Земской управы, Военный совет верно оценил обстановку и объявил в городах области осадное положение. В связи с этим революционные части Владивостока были выведены в прилегающие к городу районы. Но 4 апреля соглашение с японским командованием было достигнуто, и Военный совет снял осадное положение. Революционные -войска опять расположились рядом с японскими частями. А в ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. во всех населенных пунктах Приморья, где находились японские гарнизоны, японские войска внезапно напали на партизан.
Оценивая события 4—5 апреля, большевики отмечали, что преждевременная и открытая передача власти Советам дала повод для японского выступления. На городской партийной конференции Владивостока И. Г. Кушнарев говорил, что передача власти Советам проходила без учета местных условий, «но булыжник в виде 4—5 апреля, огревший нас по голове, заставил задуматься над тем, как осуществить задание Центра» 61. Р. А. Цейтлин также отмечал, что в Приморье не сразу отказались от советовластия и приступили к строительству ДВР, и благодаря тому, что не вовремя это было сделано, произошли события 4—5 апреля 62.
Борьба большевиков Приморья за объединение областей Дальнего Востока вокруг Верхнеудинского правительства после выступления японских интервентов 4—5 апреля 1920 г.
Японское выступление нанесло тяжелый удар революционным силам Приморья 63. Размещение партизанских частей в крупных населенных пунктах рядом с японскими войсками привело к тому, что в момент столкновения погибло 4000 бой-
60 ГАХК, ф. 1495, oп. 1. ед. хр. 1, лл. 1—3
Речь С. Г. Лазо опубликована в сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 311, стр. 431-435. Однако текст речи, помещенной в сборнике, неполный и не совсем точный.
61 ПАП КК КПСС, ф. I, оп. Г, ед. хр. 1, л. 7.
62 См. та и ж е, ед. хр. 8, л. 46.
63 По решению Дальневосточного комитета партии от 20 марта 1920 г. не позже 5 апреля должен был начаться перевод военных учреждений из Владивостока в Хабаровск. См. там же, оп. 2, ед. хр. 34, св. 2, л. I.

цов. Кроме того, японцы захватили военные склады, заняли железную дорогу и начали чинить произвол 64. Не отставали от японских интервентов и их сообщники — русские бело гвардейцы. Переданные японцами в их руки арестованные коммунисты подвергались страшным пыткам и казням
С 4—5 апреля 1920 г. связь Приморья с другими областями была нарушена. Дальбюро РКП (б) (Политбюро) объявило Приморскую партийную организацию на военном положении. Большевики ушли в подполье. Для руководства борьбой трудящихся в новых условиях Политбюро создало исполнительный орган — Ревштаб коммунистов 65 в составе М. В. Власовой, М. И. Губельмана, И. Г. Кушнарева, П. М. Никифорова и И. И. Панкратова. Коммунистам предписывалось организовать широкую оборонительно-партизанскую борьбу против японских войск и внутренней контрреволюции и усилить работу среди населения. Созданный при Ревштабе военный отдел 66 начал срочное формирование и отправку партизанских отрядов в районы, где еще продолжалась борьба с японцами, организовал разведку, снабжение и информацию партизан области, во Владивостоке создал дружину самозащиты. Отдел партийной работы штаба развернул массовую разъяснительную работу среди населения. Дальневосточный комитет РКП (б) обратился к японским солдатам с призывом о прекращении военных действий. Он разъяснял, что только враги рабочего класса поддерживают
Свои захватнические планы и политические замыслы японское командование по-прежнему маскировало. В кровавых событиях 4—5 апреля оно обвинило революционные войска, заявив, что русские вооруженные отряды первые открыли стрельбу по японским часовым. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 312, стр. 436 и № 319, стр. 446; «Вестник Временного правительства», № 15, 7 апреля 1920 г.
64 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 312, 315, 324, 326—332, 347, 352 и другие.
65 См. там же, д. № 314, стр. 438.
66 В военный отдел Ревштаба входили Л. Бурлаков, Н. К. Ильюхов, К. Г. Кригер-Войновский (Воробьев), Н. К. Руденко. В. П. Шишкин и Р. А. Шишлянников (Андрей). Руководил отделом К. Ф. Пшеницын.
К. Ф. Пшеницын («Костя», 1892—1936). Большевик с 1917 г. С 1913 г. в армии. Служил в Сибири. Член Иркутского Совета в 1917 г. Участник борьбы против Семенова на Забайкальском фронте в 1918 г. В 1919 г. арестован. Находился в тюрьме до 1920 г. Во Владивостоке с 1920 г. работал политуполномоченным базы головного отряда, затем в штабе крепости. Вел разведку в Харбине, Шанхае и других пунктах. С конца 1920 г. — в Дальбюро ЦК РКП (б) в Чите зав. особым отделом и представитель ОГПО, затем уполномоченный Коминтерна по руководству корейскими и китайскими секциями. После меркуловского переворота направлен во Владивосток для организации партизанского движения. Был руководителем Приморского партбюро. Затем работал в партийном и советском аппарате.
194

гражданскую войну и хотят закабаления русского народа 67.
До установления связи с Ревштабом коммунистов в городах и районах Приморья было создано несколько руководящих органов. По решению партийного актива от 17 апреля 1920 г. в Имане начал работу временный Ревком прифронтовой полосы, заявивший о взятии всей полноты гражданской и военной власти в области в свои руки 68. 19 апреля общее собрание коммунистов, ушедших на левый берег Амура, также избрало Комитет прифронтовой полосы 69. На Сучане был создан Ревком 70, в Ольге — Районная коллегия, объявившая себя высшей властью в Маргаритовской, Милорадовской, Пермской и Тетюхинской волостях 71. Затем, по указанию Ревштаба коммунистов, на местах были созданы большевистские районные революционные штабы, которым подчинялись все воинские и партизанские части района 72.
Большевики стремились сохранить свое влияние во Временном правительстве Дальнего Востока и не допустить соз-
67 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 321, стр. 448—449.
68 Ревком приступил к работе с 19 апреля 1920 г. В его состав вошли председатель Никольск-Уссурийского уездного исполкома Я. К. Кокушкин (председатель), председатель Иманского уездного исполкома В. Дум- кин (товарищ председателя), член Ольгинского уездного исполкома И. В. Слинкин (секретарь), председатель Спасского уездного исполкома Гинтовт (зав. отделом продовольствия и снабжения), бывший командующий Никольск-Уссурийского военного района С. П. Андреев, командующий войсками Булгаков-Бельский (военный отдел), председатель исполкома Уссурийской железной дороги Илюшкин и Т. Г. Залуцкий, См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 435, л. 1.
69 В комитет вошли Г. Мучник, Метц, Пантелеев, Ронэ и Г. К. Румцев. См. «Рабоче-крестьянская газета», № 15, 24 апреля 1920 г.
70 В ревком входили А. С. Аллилуев, П. П. Артемьев, К. Н. Камзюк, Кореннов и Савицкий. См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 433, св. 38, л. 6.
71 В Районную коллегию вошли председатель Ольгинского районного военно-революционного штаба А. П. Алютин, председатель Ольгинской Земской управы И. С. Масленников, командир 2-го Дальневосточного отдельного советского батальона С. Ф. Глазков, командир 2-й роты того же батальона Васинцов, инструктор роты Зудин, уполномоченные от районного штаба Имана Пантелеев и Базаркин, полуротный 5-й роты А. В. Перебейнос, командир 4-й роты Свирловский и Ковалев. См. там же, л. 10.
72 В прифронтовой полосе на территории от Спасска до Хабаровска работал Ревштаб, в который входили Я. К. Кокушкин (председатель), Т. Г. Залуцкий (товарищ председателя) и И. В. Слинкин (секретарь). Затем его сменил новый штаб, председателем которого стал уполномоченный Ревштаба коммунист член Дальневосточного комитета РКП(б) М. В. Холодов, членами — командующий войсками Булгаков-Бельский и Я. К. Кокушкин. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 705, оп. Г, ед. хр. 1, л. 5.
В Ревштаб Ольгинского района были назначены И. С. Масленников (председатель), А. В. Перебейнос (товарищ председателя) и А. П. Алютин (секретарь). См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 4 4, ед. хр. 435, св. 38, л. 10.
13*
195

дания реакционной власти. По их требованию 5 апреля 1920 г. правительство заявило представителям иностранных держав во Владивостоке об ответственности за происходящие в Приморье события всех стран — участниц интервенции в Советской России. Через них оно предлагало японскому командованию немедленно освободить всех арестованных 4— 5 апреля, очистить занятые японскими войсками учреждения, вернуть оружие, насильно взятое у русских частей, объяснить причины действий японских войск и извиниться перед Временным правительством, прекратить обыски. Для урегулирования отношений с японским командованием правительство предложило создать русско-японскую комиссию. Оно категорически опровергло заявление японской военщины о том, что русские войска первые напали на японских часовых 73.
7 апреля Дальневосточный комитет РКП (б) и редакция «Красного знамени» обратились к населению края с воззванием, призывавшим «всеми средствами поддерживать Временное правительство Дальнего Востока» 74. Трудящиеся Приморья откликнулись массовым протестом против вооруженной провокации Японии и заявили о поддержке Временного правительства. Они требовали прекращения интервенции. освобождения членов Военного совета С. Г. Лазо, В. М. Сибирцева, А. Н. Луцкого и других арестованных 75. Рабочие организовали забастовки. В такой обстановке ни одна буржуазная группа, к которой обращались японцы, не согласилась на формирование нового правительства 76.
В момент чрезвычайного напряжения в Приморье верхнеудинская группа Дальбюро РКП (б) обеспечила выполнение директив Центрального комитета партии по строительству ДВР. 6 апреля 1920 г. Учредительное собрание представителей трудящихся Забайкальской области декларировало образование на территории от Байкала до Тихого океана самостоятельной Дальневосточной республики 77. Оно избрало Вре-
73 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 312, стр. 435—437.
74 Там же, д. № 320, стр. 447.
75 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 52, oп. 1, ед. хр. 46, л. 7; ф. р. 536, oп. 1, ед. хр. 47, л. 5; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 312—315, 318, 320, 323, 336, 339, 341; «Красное знамя», № 51, 54—56 за 16, 20—22 апреля 1920 г. и другие.
76 Японское командование предлагало сформировать правительство бывшему члену Уфимской директории генералу В. Г. Болдыреву, затем купцу Б. Ю. Бриннеру. См. Архив Военно-Исторического музея Тихоокеанского флота, отдел 2, оп. 10, ед. хр. 986, л. 40. Рецензия С. Г. Черемных на макет девятой главы 5 тома ИГВ.
77 Декларировалось объединение Забайкальской, Амурской, Приморской, Сахалинской и Камчатской областей и полосы отчуждения КВЖД. Эта декларация была направлена правительствам РСФСР, США, Англии,
196

менное правительство ДВР, в котором руководящую роль играли большевики 78.
Правительство Дальневосточной республики должно было добиться прекращения японской интервенции и объединить все области ДВР. Но решить эти задачи было очень трудно, так как, во-первых, как и прежде, Дальний Восток от Забайкалья отделяла «читинская пробка», где находилась 40-тысячная японская армия, поддерживавшая Семенова. Во-вторых, в Приморье уже существовало Временное правительство Дальнего Востока, ориентировавшееся на превращение Владивостока в центр республики. В-третьих, Япония в переговоры с ДВР не вступала и делала попытки создания во Владивостоке нового правительства из цензовой буржуазии. В-четвертых, кровавые события 4—5 апреля 1920 г. положили начало новому периоду интервенции на Дальнем Востоке. В апреле — мае японские войска оккупировали Северный Сахалин и ликвидировали там Советскую власть. В мае они пытались захватить Амурскую область и соединиться с войсками атамана Семенова, но получили отпор от вооруженных сил Амурской области и Забайкалья.
Укрепление положения ДВР, поражение японских интервентов в Амурской области и обострение отношений Японии и США вынудили японское командование оставить власть Временного правительства Дальнего Востока в Приморье и пойти на урегулирование конфликта. 17 апреля начала работу русско-японская смешанная комиссия, а 11 мая появилась официальная декларация Японии, сообщавшая о начале переговоров с правительством ДВР 79. Но положение Временного правительства было очень тяжелым, так как японское командование навязало ему соглашение от 29 апреля 1920 г., по которому войска правительства не должны были находиться в черте расположения японских войск и отводились за пределы 30-верстной полосы вдоль Уссурийской и Сучанской железных дорог 80. Правительству Земской управы разрешалось иметь в этой полосе 4250 человек милиции (народной
Китая, Японии, Италии и Франции. В ней говорилось, что Дальневосточная республика стремится установить дружеские отношения со всеми странами, особенно с теми, которые непосредственно с нею соприкасаются и граждане которых находятся на ее территории.
78 Правительство ДВР находилось в Верхнеудинске.
14 мая 1920 г. Советское правительство признало независимость Дальневосточной республики, что способствовало укреплению международного положения ДВР и затрудняло захватнические планы Японии.
79 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 344, стр. 477.
80 Район расположения японских войск называли «нейтральной зоной». В нее вошли Владивосток, Никольск-Уссурийский, Спасск, Шкотово, Гродеково и Сучан,
197

охраны) 81. В связи с этим по указанию Ревштаба коммунистов основные силы революционной армии были переброшены в таежные районы на партизанские базы. Часть бойцов ушла за Амур. Значительная часть моряков Сибирской флотилии влилась в Амурскую Красную речную флотилию 82. С 7 апреля 1920 г. командующим всеми вооруженными силами Временного правительства был назначен генерал В. Г. Болдырев. 11 мая правительство упразднило Военный совет 83. Контроль за деятельностью народной охраны большевики осуществляли с этого времени только через своих политических уполномоченных 84, с которыми командующий не хотел считаться. Постоянное давление оказывала японская военщина и на местные органы власти. Японское командование приветствовало передачу власти на местах прежним органам самоуправления и предупреждало, что большевистской направленности этих органов японские власти не допустят «ни в коем случае» 85. В действительности же трудящиеся признавали только избранные ими органы самоуправления, а чаще просто меняли название революционных органов, сохраняя их прежний состав.
После урегулирования отношений с Японией Приморская партийная организация вновь перешла на легальное положение. В центре внимания большевиков в этот период были вопросы о воссоединении областей Дальнего Востока и ликвидации интервенций. Так как партийная организация не знала о создании Временного правительства ДВР в Верхнеудинске. она по-прежнему стремилась к объединению всех патриотических сил края вокруг созданного во Владивостоке Временного правительства Дальнего Востока. Большевики учитывали тяжелое положение РСФСР, которая вела борьбу против войск Польши и Врангеля на западе и не могла помочь Дальнему Востоку, требование Центрального Комитета партии «во что бы то ни стало избегать до зимы столкновения с Японией» 86 и изменение обстановки в Приморье, и действовали очень осторожно.
81 См. ЦГА ВМФ, ф. 418, oп. 1, ед. хр. 48, л. 180.
82 Амурская Красная речная флотилия была создана по приказу военмора Народно-революционной армии (НРА) ДВР в мае 1919 г. из отрядов военных моряков Благовещенска и матросов, прибывших из Хабаровска. См. ЦГА ВМФ, ф. р. 417, oп. 1, ед. хр. 34, л. 3; ПАХ КК КПСС. ф. 44, оп. 44, ед. хр. 433, св. 38, л. 6.
83 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 509, oп. 1, ед. хр. 108, л. 31.
84 Политуполномоченного при командующем вооруженными силами назначало Дальбюро (Политбюро). С 3 мая им являлся Г. А. Лобода. См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп, 44, ед. хр. 552, св. 45, л. 6; ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 725, oп. 1, ед. хр. 1, л. 6.
85 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 319, стр. 446.
86 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 14, л. 10.
198

Реакционные элементы доказывали, что Временное правительство Дальнего Востока не признается всем населением, и тем самым давали повод для вмешательства интервентов. В связи с этим большевики решили пойти на созыв Народного собрания. Избранное на основе всеобщего избирательного права собрание позволяло правительству выступать против интервентов от имени всего населения и поднимало его авторитет. С другой стороны, в лице Народного собрания большевики рассчитывали создать общественную силу, противостоящую внутренней контрреволюции.
6 мая 1920 г. Временное правительство Дальнего Востока приняло декларацию, в которой формулировалась его программа. Основное ее содержание сводилось к следующим пунктам: 1. Дальний Восток не мыслится без объединения с остальной Россией, «в какой бы форме это единство ни сложилось». Власть Временного правительства Дальнего Востока сохраняется до объединения. 2. Власть правительства распространяется на все территории края, не входящие в Советскую Россию. Правительство опирается на поддержку всего населения. Для этого создается представительный орган на основе всеобщего избирательного права. 3. До соединения с Советской Россией коренная ломка основ существующего строя невозможна, «хотя бы этого и требовали насущные интересы трудящихся классов».
Правительство ставило перед собой следующие задачи: 1. В иностранной политике — поддерживать и развивать мирные отношения со всеми иностранными державами. Дальний Восток — носитель суверенных прав России. «Правительство приложит все силы и применит все способы к мирной ликвидации интервенции и устранению всех поводов и оснований для какого-либо иностранного вмешательства во внутренние дела края, а также к защите российских общегосударственных экономических и политических интересов как здесь, так и за границей». 2. В военном отношении — создать регулярные вооруженные силы, спаянные сознательной и строгой дисциплиной. 3. В финансово-экономической области — организовать предприятия на государственных и кооперативных началах, предоставить под контролем государства свободу частной инициативе русского и иностранного капитала, соблюдать все действующие международные и российские законы и договоры. 4. В области продовольствия и снабжения — стремиться к планомерному и полному снабжению населения, в первую очередь трудовых слоев. 5. В рабочем вопросе — обеспечить рабочему классу (в пределах возможного) средства существования (устанавливать минимум зарплаты, обеспечить охрану труда в интересах трудящихся). Кроме того, ставились задачи — восстановить пути сообще-
199

ния, упорядочить землепользование, ввести единую систему управления и т. д. 87.
Большевики опубликовали эту декларацию и разъясняли трудящимся, что при поддержке рабочих и крестьян они обеспечат воссоединение Дальнего Востока с Советской Россией.
Положительно восприняла декларацию русская буржуазия, надеявшаяся на укрепление своих позиций в крае, и японское командование, стремившееся к созданию контрреволюционного правительства под протекторатом Японии.
Чтобы ослабить давление буржуазных элементов на деятельность правительства и взять под контроль работу ведомств, которые имели и законодательные и исполнительные функции, Дальбюро (Политбюро) предложило создать из управляющих ведомствами только исполнительный орган власти — Совет управляющих ведомствами. 18 мая 1920 г. Временное правительство объявило о создании Совета управляющих ведомствами, председателем которого назначило большевика П. М. Никифорова 88.
Таким образом, большевики, как и прежде, направляли деятельность правительства.
После перехода большевиков на легальное положение Дальбюро (Политбюро) распустило Ревштаб коммунистов и оставило за собой руководство партийными организациями края. Для этого при Политбюро были созданы крестьянский, издательский, иностранный, технический, финансовый и организационный отделы 89.
С 22 по 24 мая во Владивостоке состоялась общегородская конференция РКП (б), представлявшая около 700 членов партии и обсудившая доклады о текущем моменте и о деятельности Ревштаба коммунистов и его ликвидации. Конференция одобрила тактику Политбюро и отметила, что благодаря ей Временное правительство Дальнего Востока опирается на партию большевиков и поддерживается всем населением. Она обязала большевиков сохранить руководство во всех правительственных и общественных учреждениях, через которые всемерно отстаивать интересы трудящихся, утверди-
87 См. «Красное знамя», № 68, 7 мая 1920 г.
88 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 552, св. 45, л. 1.
Управляющими ведомствами в это время были 4 большевика: В. Г. Антонов (торговли), работал до 25 мая, затем Политбюро был переведен в редакцию «Красного знамени», И. Г. Кушнарев (путей сообщения), А С. Леонов (промышленности) и П. М. Никифоров (труда); 4 беспартийных: С. А. Андреев (государственных финансов), Ф. С. Бек (земледелия и государственных имуществ), В. Г. Болдырев (военными н морскими делами) и А. Н. Кругликов (внутренних дел); 1 меньшевик — Д. И. Соловьев (снабжения и продовольствия) и 1 сибирский эсер — А. В. Грозин (юстиции). См. там же, ед. хр. 359, л. 8; «Вестник Временного Правительства», № 28, 9 июня и № 34, 16 июля 1920 г.
89 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 1, св. 1, лл. 8-9.
200

ла новую, соответствовавшую легальным условиям, структуру городской организации и избрала горком партии, в ведение которого от Политбюро перешло руководство организациями города 90. Разграничение функций Политбюро и горкома создало благоприятные условия для усиления партийной работы как в городе, так и в области.
Выполняя решения конференции, Владивостокский горком РКП (б) особое внимание уделил подготовке партийных кадров и агитационно-массовой работе среди трудящихся. По районам города были созданы кружки различных типов для коммунистов, началась подготовка пропагандистов и агитаторов. При горкоме работала коллегия лекторов, выступавшая не только перед коммунистами, но и перед беспартийными. Инструкторская коллегия развернула работу по созданию союза коммунистической молодежи, по укреплению партийного руководства в профсоюзах и т. д. На страницах «Красного знамени» широко освещался и разъяснялся текущий момент, тактика большевистской партии, публиковались теоретические статьи, разоблачались буржуазные партии и их теории, освещалась профсоюзная жизнь. Многие статьи были посвящены воспитанию молодежи в коммунистическом духе 91. По предложению горкома на очередной городской партийной конференции была утверждена инструкция для членов партии Владивостокской организации РКП (б), строго определившая их обязанности. Каждый коммунист, говорилось в ней, должен беспрекословно выполнять все партийные решения, обязательно состоять и работать в ячейке при профсоюзе и быть активным членом профсоюза, ежемесячно платить партийные взносы, выписывать газету «Красное знамя», всемерно способствовать распространению теории коммунизма и партийных решений, «помнить, что вхождение в партию не
90 См. там же, ед. хр. 9, л. 8; ф. 3, оп. 1, ед. хр. .1, л. 1.
Конференция утвердила следующую структуру городской организации. Первичной организацией была признана коммунистическая ячейка, создававшаяся при профсоюзе; второй ступенью являлся районный коллектив группы профсоюзов, объединенных по производственному принципу; третьей — горком. Высшим руководящим органом являлась городская конференция.
В горком партии были избраны Казанец (И. И. Панкратов) — председатель, Сибиряк (В. Д. Виленский) — товарищ председателя; Сергеич (А. С. Гендлин) — секретарь и руководитель финансово-хозяйственного сектора; Литератор (В. Г. Антонов), Непомнящий («Микула») — члены отдела пропаганды и агитации; Костя (К. Ф Пшеницын), Минаич (имя не установлено) — члены организационно-инструкторского отдела (руководил отделом товарищ председателя). В партсуд были избраны Вишлин (К. П. Серов), А. П. Каспарсон и Г. Ф. Раев. Редактором «Красного знамени» стал Насимович (Чужак). См. там же, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 18; ф. 3, oп. 1, ед. хр. 1, л. 7; ед. хр. 3 л. 1.
91 См. там же, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, лл. 4—7, 32; ф. 3, оп. 1,.ед. хр. 3, лл. 4—5.
201

дает никаких привилегий, но возлагает массу обязанностей» 92. От коммунистов требовалась железная дисциплина и образцовое поведение всюду. На Владивостокскую организацию, как на наиболее крупную и ведущую, как и ранее, опиралось Дальбюро РКП (б) (Политбюро).
В конце мая установилась связь между Временным правительством ДВР и Временным правительством Дальнего Востока. Верхнеудинское правительство сообщало председателю Владивостокского правительства, что ДВР «должна подчинить себе и объединить под единой властью все разрозненные части наших областей и войти в договорные соглашения со всеми соседними государствами» 93. Правительство ДВР подчеркивало, что для скорейшего воссоединения областей и установления мира необходимо единство действий и единый руководящий центр. 30 мая Владивостокское правительство ответило, что оно согласно «с единым по духу и по программе Временным правительством Верхнеудинска» и окажет ему поддержку 94.
Положение Приморья было очень неустойчивым. Империалисты Японии и других стран, надеявшиеся на разгром Советской России силами панской Польши и Врангеля, готовили новое нападение на нашу Родину. В Харбине в конце мая состоялось соглашение между Англией, Францией, Америкой и Японией и «будущим русским правительством» во главе с Михаилом Романовым. Союзники обещали «изгнать большевиков из Сибири и России и реорганизовать русскую государственную систему» 95. Несмотря на то, что с 24 мая 1920 г. на станции Гонготта (около Читы) начались предварительные переговоры представителей ДВР и японского военного командования, в июне военное министерство Японии отдало приказ командованию своих войск в Сибири о разработке военнооперативных планов наступления в Амурской и Приморской областях 96. В это же время через японское командование Семенов обратился ко всем правительствам Дальнего Востока с предложением признать его краевым правителем. Под прикрытием японских штыков в «нейтральной зоне» усилился террор бочкаревцев и калмыковцев 97.
92 Там же, л. 29.
93 ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. I, ед. хр. 19, л. 44;
94 Там же, л. 45; ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 359, л. 31.
95 ЦГАОР и СС, ф. 342, оп. 1, ед. хр. 1, лл. 198—199.
96 Представитель Японии заявил на переговорах, что японское правительство готово признать Дальневосточную республику при условии ее полной экономической и политической независимости от РСФСР и гарантии демократической формы правления. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 346 и 348.
97 В главном штабе японских войск был список 600 коммунистов,
202

В этой сложной обстановке борьба против международного империализма требовала от большевиков Приморья большой гибкости и умения лавировать. Однако часть партийного руководства по-прежнему выступала против всяких компромиссов, особенно с буржуазией. На Владивостокской городской конференции, проходившей 4 июня 1920 г. и обсуждавшей вопрос о тактике партии и линии поведения большевиков в Народном собрании, часть делегатов выступила против всяких соглашений с другими партиями.
В. И. Ленин учил большевиков направлять свою деятельность по тому пути, который прямо и быстро обеспечит успех, но он говорил и о неизбежности компромиссов. Задача революционной партии через все компромиссы «уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче» 98. Именно так и поступило большинство делегатов. Партийная конференция отмечала, что. Япония прекрасно понимает тесную связь Временного правительства ДВР в Верхнеудинске с Советской Россией. Поэтому она стремится создать в Приморье контрреволюционное правительство во главе с Семеновым. Однако против создания такого правительства выступают не только трудящиеся, но и прогрессивная часть буржуазии. Учитывая сложившееся соотношение сил и опасность нового выступления контрреволюции и желая выбить козырь у интервентов и Семенова, большевики решили отказаться от открытой борьбы за выполнение директив Центра и уйти «на вторые позиции». Смысл этой тактики сводился к тому, что борьба за решение поставленных задач должна была продолжаться под флагом «демократизма». Конференция выдвинула лозунг «единого социалистического фронта» и предложила большевикам пойти в Народное собрание в блоке с социалистическими партиями. Большевики заявили: «Мы не располагаем в данный момент вооруженной силой, у нас нет штыков, но мы имеем за собою массы не в пример другим партиям» 99. Эта поддержка гарантировала возможность проведения большевистской линии и при небольшом представительстве коммунистов 100. Поэтому конференция постановила обеспечить в Народном собрании формальное большинство представителей других партий, но фактиче-
убийство которых отмечалось особыми знаками. Такие знаки стояли над фамилиями С. Г. Лазо, В. М. Сибирцева, А. Н. Луцкого и многих других. См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, оп. 2, ед. хр. 13, св. 1, л. 18.
98 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 133.
99 ПАП КК КПСС, ф. 3, oп. 1, ед. хр. 1, л. 18.
100 Формально от партии большевиков в Народное собрание выдвигался один В. Г. Антонов. Остальные коммунисты шли как представители различных городов и организаций по списку № 2 (большевиков, меньшевиков, левых эсеров, эсеров Сибирского союза народных социалистов). См. там же, л. 19; «Красное знамя», № 94, 10 июня 1920 г.
203

ское большинство беспартийных трудящихся, поддерживавших коммунистов. Выступая в блоке с другими социалистическими партиями, коммунисты должны были демонстрировать перед интервентами внутреннее единство общественности, а фактически, при поддержке рабочих и крестьян, неуклонно проводить свою самостоятельную политическую линию.
16 июня 1920 г. Дальбюро (Политбюро) провело во Владивостоке собрание ответственных работников партии, которое одобрило решение городской конференции и конкретизировало его 101. 18 июня это постановление было одобрено вновь собравшейся городской партийной конференцией 102.
Дальбюро (Политбюро) призывало рабочих и крестьян Дальнего Востока принять самое активное участие в выборах Народного собрания и помнить, что «только присутствие значительного количества представителей трудящихся может служить гарантией того, что «Дальневосточный буфер» и Советская Россия не будут «столкнуты лбами», как две враждебные силы». Политбюро разъяснило, что Народное собрание, избранное меньшинством населения, не будет авторитетом. С другой стороны, отказ трудящихся от участия в выборах может привести к тому, что руководство собранием окажется в руках «правых и таких «демократов», которые относятся враждебно не только к Советской России, но и к демократическому строю» 103.
20 июня 1920 г. во Владивостоке открылось Временное Народное собрание Дальнего Востока, большинство депутатов которого шло за большевиками 104. Собрание заслушало доклады председателя Временного правительства А. С. Медведева о взятии власти и председателя Совета управляющих ведомствами П. М. Никифорова о деятельности правительства с 31 января 1920 г. Оно избрало постоянный президиум в составе 7 человек, 3 из которых были большевиками 105. В ад-
101 Совещания ответственных работников партии созывались Дальбюро (Политбюро) в связи с невозможностью проведения краевых партийных конференций. На этих совещаниях Дальбюро отчитывалось и обсуждало важнейшие вопросы партийной работы. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 14, лл. 1—7; ф. 3, oп. I, ед. хр. 1, лл. 19, 24.
102 См. там же, ф. 3, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 24—26.
103 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 345, стр. 480—484.
106 Председателем президиума был эсер Ф. С. Мансветов, товарищами председателя — коммунист И. X. Панкратов и кадет Синкевич, секретарем — коммунист И. П. Кларк, товарищами секретаря представители социалистических партий С. Д. Чумаков, К. К. Куртеев и С. Н. Михайлов (коммунист).
104 26 коммунистов и 75 поддерживавших их депутатов крестьянской фракции составили большинство Народного собрания. Все мелкобуржуазные партии имели около 20 мест, кадеты и беспартийные представители буржуазии чуть более 10. Большинство коммунистов было избрано от Владивостока. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 89.
204

pec собрания поступили приветствия уполномоченных Камчатки и КВЖД.
Политическое лицо Народного собрания было выражено в принятой им 25 июня 1920 г. декларации 106, в которой отмечалось, что международная обстановка и нажим империалистических держав вынудили население Дальнего Востока пойти (с согласия Советской России) на создание в крае самостоятельного государства, ближайшей задачей которого является объединение под руководством единого правительства в независимую республику Амурской, Забайкальской, Камчатской, Приморской и Сахалинской областей; что для решения этой задачи необходимо устранить власть Семенова (по возможности мирным путем); что объединение областей должно завершиться созывом Учредительного собрания, представляющего все население; что до создания условий для безболезненного воссоединения с Россией, Дальневосточная республика должна установить с ней тесные политические и экономические связи.
В основу деятельности Народного собрания была положена следующая программа: в области внутреннего строительства — осуществление полного и последовательного демократизма (гражданские свободы, демократические органы самоуправления на местах, контроль над органами власти, борьба со злоупотреблениями должностных лиц); в области экономической политики — развитие производительных сил страны и использование всех ее природных богатств на основе капиталистического строя при условии всемерной защиты интересов трудящихся классов (свободная инициатива здорового частного капитала с сохранением за государством права контроля и регулирования, развитие и расширение государственных и муниципальных предприятий, содействие государства кооперативной деятельности, допущение иностранного капитала к разработке естественных богатств и участию в промышленности); в области народного просвещения — введение всеобщего обучения детей школьного возраста, открытие школ и курсов для взрослых; в области земельного вопроса — разрешение его в интересах широких крестьянских масс на основе трудового землепользования; в области рабочего вопроса — проведение законов, более полно обеспечивающих материальные и правовые интересы рабочего класса; в области внешней политики — установление мира и дружеских отношений со всеми державами на основе взаимного уважения,
106 Декларация была внесена от имени фракций: крестьян, коммунистов, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, трудовой, народных социалистов и сибирских эсеров. См. ЦПА ИМЛ. ф. 144, oп. 1, ед. хр. 19, лл. 55—58: ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 359, лл. 42—45.
205

охраны законных прав иностранцев и соблюдения их справедливых интересов.
Отход на вторые позиции большевистское руководство решило осуществить и в Совете управляющих ведомствами, куда оно пригласило представителей прогрессивной части цензовой буржуазии, выражавшей недовольство действиями японских империалистов и стремившейся к укреплению своих позиций 107. И опять в рядах партийной организации обнаружились разногласия: многие коммунисты выступили против коалиции с цензовиками. 8 июля этот вопрос обсуждался на расширенном заседании Владивостокского горкома РКП (б). После ожесточенных споров комитет пришел к выводу, что при сложившейся обстановке сохранить Дальний Восток для Советской России и избежать нового столкновения с японскими оккупантами можно только при создании государства по форме приемлемого для капиталистических держав. Горком высказался за временное соглашение с прогрессивной частью буржуазии, позволявшее противопоставить интервентам все слои населения 108.
10 июля старый состав Совета управляющих ведомствами ушел в отставку. Временное правительство Дальнего Востока утвердило новый Совет. В него вошли 7 членов прежнего Совета и 5-новых. Кадеты получили 4 места, беспартийные 3, коммунисты — 2, меньшевики — 2, сибирские эсеры — 1 109.
107 Японское военное командование лишило местное правительство возможности нести охрану промыслов: оно арестовало и разоружило выполнявшие эти функции суда, выпустило из Владивостока арестованные за хищничество японские шхуны. Японские империалисты нарушили условия рыболовной конвенции 1907 г., сдав с торгов японским предпринимателям рыбалки и засольные участки, принадлежавшие не только русским крестьянам и малым народностям, но и русским предпринимателям. Прибывшие на пароходе «Олег» в Николаевск-на-Амуре русские предприниматели не были допущены к торгам, так как японцы под предлогом чумы не позволили им высадиться на берег. Японцы сдали с торгов даже заповедники в районе островов Удд и Лянгер. В связи с этим Приморская торгово-промышленная палата заявила, что создавшееся положение «...влечет за собой гибель отечественной промышленности, а вместе с тем и упадок всякого русского влияния в низовьях реки Амура», а политика японского военного командования «подрывает доверие к японскому правительству и вызывает вполне понятное недоверие среди лояльной части русского народа». См. «Доклады Приморской торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года», стр. 348, 354, 366.
108 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, лл. 23—24.
109 Кадеты получили ведомства иностранных дел (В. А. Виноградов, он же заместитель председателя), торговли и промышленности (Б. Ю. Бриннер), государственных финансов (И. И. Циммерман) и госконтроля (В. Я. Исакович); беспартийные — военных и морских дел (В. Г. Болдырев), внутренних дел (А. Н. Кругликов) и земледелия (Ф. С. Бек); коммунисты — путей сообщения (И. Г. Кушнарев) и труда (П. М. Никифоров); меньшевики — председателя Совета (С. С. Бинасик) и снаб- 206

Совет торжественно заявил, что он будет работать в тесном контакте с Народным собранием и выполнять его решения 110.
Включение крупной буржуазии в Совет управляющих ведомствами, с одной стороны, укрепило положение существовавшего правительства, с другой, — еще более осложнило борьбу большевиков за создание ДВР, так как большевики строили по форме буржуазно-демократическую, а по существу с коммунистическим руководством народную республику, которая в дальнейшем могла безболезненно присоединиться к Советской России, а буржуазия стремилась создать власть буржуазно-демократическую. Однако в борьбе против буржуазии большевики рассчитывали использовать Народное собрание, перед которым был ответственным как Совет управляющих ведомствами, так и каждый управляющий в отдельности. И Народное собрание могло отменить любое постановление Совета 111.
Центральный комитет партии и лично В. И. Ленин неослабно следили за обстановкой на Дальнем Востоке и направляли работу групп Дальбюро РКП (б) и местных партийных организаций. Но до ликвидации «читинской пробки» директивы из Центра и информация с мест доходили с опозданием. Отсутствовала регулярная связь и между областями. Многие вопросы организации по-прежнему решали самостоятельно. В связи с этим возникли разногласия, которые еще более осложнили работу большевиков.
В конце июня 1920 г. Центральный Комитет партии потребовал от Владивостокской группы Дальбюро РКП (б) добиться от Временного правительства Дальнего Востока признания Верхнеудинского правительства ДВР. Этот вопрос обсуждался на всех партийных конференциях и собраниях, но решить его быстро оказалось невозможным, во-первых, потому, что входившая во Временное правительство буржуазия от признания. Верхнеудинского правительства отказалась и потребовала его подчинения Владивостокскому правительству. Во-вторых, японское командование и русская контрреволюция всячески шантажировали Владивостокское правительство, противопоставляя его Верхнеудинскому и разжигая сепаратизм. Японские официальные представители высказывались за создание буфера с центром во Владивостоке и за соглашение Временного правительства Дальнего Востока с Се-
жения и продовольствия (Д. И. Соловьев); сибирские эсеры — юстиции (А. В. Грозин). См. «Красное знамя», № 120, 10 июля 1920 г.; «Вперед», № 112, 14 июля 1920 г.; «Вестник Временного правительства», № 34, 16 июля 1920 г.
110 Декларация Совета в основном повторяла содержание декларации Народного собрания от 25 июня 1920 г. См. ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 8, л. 59.
111 См. «Воля». № 41, 8 июня 1920 г.
207

меновым, на установление власти которого они еще надеялись. А генерал Такаянаги заявлял, что если политика буферного государства будет большевистской, то Япония применит вооруженные силы для ее подавления. Скопившиеся в Маньчжурии силы русских белогвардейцев во главе с Хорватом потребовали ликвидации областных правительств и создания новой власти. Они пригласили для переговоров в Харбин представителей всех правительств, кроме Верхнеудинского. О непризнании Временного правительства Дальнего Востока заявил, поддерживаемый японской военщиной, глава Хабаровской городской думы Лихойдов и IX Войсковой круг Уссурийского казачества 112. В дополнение ко всему у большевиков Владивостока не было еще полной ясности и единства взглядов по вопросу о путях строительства ДВР. Даже 24 июля в статье «К нападкам на Верхнеудинск» большевики писали: «За неимением беспристрастных сведений из Верхнеудинска трудно выяснить себе во всей полноте, как там смотрят на возможность объединения Дальнего Востока». Однако газета подчеркивала, что в главном существует единство, так как и Верхнеудинск и Владивосток считают, что объединение областей должно произойти через «созыв конференции областных правительств» 113.
По решению Народного собрания от 3 июля 1920 г. во Владивостоке была создана парламентская комиссия, которой поручалось начать переговоры с представителями всех областных правительств. Председатель Временного правительства Дальнего Востока пригласил представителей Верхнеудинска, Благовещенска и Читы во Владивосток 114. 8 июля Дальбюро (Политбюро) приняло решение направить от имени Народного собрания делегацию в Верхнеудинск 115.
В такой обстановке 10 июля 1920 г. во Владивостоке открылась Приморская областная конференция РКП (б), на которой присутствовали представители Владивостока, Никольск-Уссурийского, Сучана, Спасска, Хабаровска, Харбина и
112 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 13, л. 284; ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 534, oп. 1, ед. хр. 6, л. 190; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 358, 361, стр. 507, 511; «Красное знамя», № 122, 123, 126, 127, 129 за 14, 15, 18, 20, 22 июля; № 151, 155 за 17, 22 августа 1920 г.; «Амурская правда», № 135, 23 июля 1920 г.
Под именем уссурийских казаков в Гродеково создавались контрреволюционные отряды бочкаревцев, семеновцев, колчаковцев и каппелевцев. Под их давлением был проведен в Гродеково IX «большой» чрезвычайный Войсковой круг Уссурийского казачества, восстановивший Уссурийское казачество.
113 «Красное знамя», № 131, 24 июля 1920 г.
114 См. «Вперед», № 107, 7 июля 1920 г.
115 От коммунистической фракции Политбюро рекомендовало включить в делегацию Б. А. Похвалинского, от правительства — И. Г. Кушнарева. См. ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 45, л. 1.
208

Ольги. На повестке дня конференции стояли доклады о Советской России (Э. К. Кистера), о текущем моменте (В. Г. Антонова), о деятельности Дальбюро (Воробьева — К. Г. Кригера-Войновского) и доклады с мест 116. В центре внимания как докладчиков, так и делегатов были вопросы строительства ДВР, по которым продолжались ожесточенные споры. Э. К. Кистер информировал делегатов о героической борьбе Советской республики против войск панской Польши и Врангеля на западе и дал анализ причин создания ДВР, но он подчеркнул, что массы и революционная армия Приморья этого еще не поняли и выступают против буферного государства 117. В. Г. Антонов раскрыл всю сложность обстановки на Дальнем Востоке и разъяснил причины соглашения большевиков с цензовой буржуазией. Он говорил: «Отказаться от этого — значит пойти на столкновение с Японией. Пойти же на последнее — совершить колоссальное преступление перед Советской Россией. Вся наша тактика имеет одну задачу — сохранить край и предотвратить конфликт Японии с Советской Россией» 118. И. Г. Кушнарев показал причины невозможности немедленного подчинения Приморья Верхнеудинскому правительству ДВР 119. Сепаратизм буржуазии, входившей в при-
116 Делегаты отмечали, что уход части партизан в Амурскую область; репрессии интервентов и белогвардейцев, отъезд многих коммунистов в Сибирь — все это привело к значительному сокращению числа членов партии и ослаблению местных организаций РКП (б). По-прежнему ведущей и самой сильной оставалась Владивостокская организация, насчитывавшая около 700 членов. В Хабаровской организации было около 200 человек, в Никольск-Уссурийской — около 100, в Спасской — 14 и т. д. (Полными данными о численном составе местных организаций конференция не располагала). См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 20, лл. 70—71; ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 1, л. 2.
117 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 1, л. 5.
Когда политуполномоченный Временного правительства Дальнего Востока Я. К. Кокушкин предложил партизанам Анучинского гарнизона отойти сторонникам ДВР налево, там оказались секретарь партийной ячейки И. И. Козодоев и шесть партизан. Один партизан направил винтовку на Я. К. Кокушкина.
И. И. Козодоев. Родился в 1900 г. Большевик с 1920 г. С 1918 г. жил в Харбине. В 1919 г. мобилизован Хорватом в белую армию. С оружием ушел к партизанам Приморья — в отряд Г. М. Шевченко. В начале 1921 г. учился во Владивостокской подпольной партийной школе. После меркуловского переворота был комиссаром в отряде Г. М. Шевченко. На базе Еловской в зиму 1921/22 г. был тяжело ранен в голову. Партизаны вынесли его на носилках через Сихотэ-Алинь. Доктор экономических наук, профессор МГУ.
118 См. там же, л. 7.
119 Делегаты М. В. Власова, М. И. Губельман, Г. К. Румянцев и Резников настаивали на немедленном признании Верхнеудинского правительства, причем М. И. Губельман, Г. К. Румянцев и Резников предлагали перебросить все активные партийные и военные силы в Амурскую область и оттуда вести борьбу против японских оккупантов. См. там же, л. 8.
14 Л. И. Беликова
209

морское правительство и требовавшей подчинения областей края Владивостоку, мог привести к разногласиям в правительстве, в связи с чем появлялась новая опасность вмешательства японских интервентов, а ЦК РКП (б) требовал: «Во что бы то ни стало избегать до зимы столкновения с Японией» 120. Конференция одобрила тактику партийного руководства и постановила: по вопросу строительства буфера «быть в согласии с директивами Центра», а для скорейшего разрешения вопроса об объединении областей Дальнего Востока направить в Верхнеудинск делегацию. Она избрала областной комитет партии, в состав которого вошли М. В. Власова, Вий (С. Ф. Суховий, секретарь), М. И. Губельман (председатель), Сергеич (А. С. Гендлин) и И. В. Слинкин. Представителем обкома с решающим голосом в Дальбюро был утвержден В. Г. Антонов, с совещательным голосом — секретарь С. Ф. Суховий 121.
14 июля 1920 г. во Владивостоке проходила городская партийная конференция, на которой с докладом о положении в Советской России выступил прибывший из Сибири большевик Краев. От него партийная организация Приморья впервые получила исчерпывающие указания по вопросам строительства Дальневосточной республики. Конференция выразила свое полное согласие с директивами Центра 122.
С 11 по 17 июля в Благовещенске проходила Первая Амурская областная конференция РКП (б), на которой присутствовали представители из Верхнеудинска. Так как Амурская область находилась в более благоприятных условиях, конференция не только одобрила политику Советской России по строительству ДВР с центром в Верхнеудинске, но и высказалась за немедленное подчинение областей Временному правительству республики 123. 18 июля открылся IX Чрезвычайный съезд трудящихся Амурской области, на котором присутствовали делегаты от Советской России и Верхнеудинска. Съезд поддержал решение партийной конференции и избрал областной Народно-Революционный комитет, реорганизовавший местные органы области по законам ДВР. Для скорейшего объединения всех областей края предлагалось созвать конференцию.
В двадцатых числах июля во Владивостоке состоялось 8 заседание Народного собрания Дальнего Востока, на кото-
120 Та м ж е, оп. 2, ед. хр. 14, л. 10.
121 С этого времени партийная работа в крае ведется Дальбюро ЦК РКП (б) (Политбюро), в области — обкомом, в городе — горкомом. Хабаровский уезд вновь подчиняется Приморскому обкому. Партийные организации КВЖД также были подчинены областному комитету.
122 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 1, лл. 33—41.
123 См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 431, л. 12.
2/0

ром присутствовали представитель Советской России коммунист А. О. Владимирский, амурская правительственная делегация во главе с коммунистом Н. М. Матвеевым и представитель японской дипломатической миссии. В адрес собрания поступила телеграмма Камчатского исполкома, в которой говорилось: «От имени населения Камчатской области приветствуем Дальневосточное Народное собрание, являющееся единственным хозяином нашего края» 124. Амурская делегация также приветствовала Народное собрание и его стремление к объединению областей Дальнего Востока, но для решения этого вопроса она предложила направить в Верхнеудинск делегацию. Это предложение было принято 125.
Успехи Красной Армии на польском фронте, успехи Народно-революционной армии и партизан в борьбе с белогвардейцами в крае, обострение японо-американских отношений на Тихом океане заставили японское командование пойти на перемирие с ДВР. 15 июля Япония обязалась прекратить военные действия против НРА и вывести свои войска из Забайкалья. В связи с изменением обстановки Дальбюро (Политбюро) 26 июля приняло решение начать подготовительную работу к признанию Верхнеудинска центром республики, «поскольку последний более других мест гарантирует минимум влияния интервенции на буферную власть» 126.
Состоявшееся 7 августа во Владивостоке собрание активных партийных работников Приморья одобрило это решение. Дальбюро (Политбюро) и выразило уверенность, что за первой стадией переговоров между правительствами последует «вторая в Верхнеудинске, где в полном согласии с директивами Центра будут выработаны окончательные условия объединения областей Дальнего Востока и создания общей для него власти» 127. Актив постановил через коммунистическую фракцию провести подготовительную работу в Народном собрании 128.
9 августа в Приморский областной комитет РКП (б) по-
124 «Вперед», № 121, 24 июля 1920 г.
125 См. «Красное знамя», № 124, 16 июля 1920 г.
Во Владивосток прибыла читинская делегация, представлявшая «правительство» Семенова. Амурская делегация от переговоров с ней отказалась. Приморское правительство, еще надеявшееся на ликвидацию «читинской пробки» мирным путем, заявило, что оно признает полномочия семеновской делегации, если их подтвердит Народное собрание Забайкальской области, которое Семенов обещал срочно созвать. Появился в городе и никем не приглашенный председатель колчаковской Городской думы Хабаровска Лихойдов, но никто в переговоры с ним не вступил. Амурское и Приморское правительства отказались и от поездки в Харбин для переговоров с Хорватом.
126 ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 45, л. 6.
127 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 44.
128 См. т м же, л. 49.
14* 211

ступила телеграмма членов Верхнеудинской группы Дальбюро Червонного и Зюлькова, которая от имени Центрального Комитета партии и Сиббюро предлагала немедленно декларировать органическую связь Приморья с ДВР и ее центральным правительством в Верхнеудинске. Телеграмма предупреждала, что отказ от выполнения этой директивы повлечет за собой исключение из партии руководителей организации 129. В тот же день Приморский обком РКП (б) обсудил телеграмму и принял следующее решение: «Признать, что приказ Верхнеудинска № 571 подлежит безусловному исполнению в срочном порядке» 130. Обком утвердил декларацию, включавшую следующие пункты: а) Владивостокское правительство — часть Дальнего Востока, подчиняющаяся Верхнеудинску; б) Центральное правительство — Верхнеудинское, так как оно удалено от влияния интервентов; в) Верхнеудинское правительство срочно созывает съезд населения Дальнего Востока для создания краевой власти; г) до съезда Владивостокское правительство сохраняется. Утверждение декларации планировалось на очередном Народном собрании, подготовка к которому началась немедленно.
В это время направленная в Верхнеудинск владивостокская делегация вела переговоры в Чите с Семеновым. Учитывая недовольство населения белогвардейщиной, делегация настаивала на отказе Семенова от власти. Семенов обещал добиться вывода японских войск в четыре месяца, перед Учредительным собранием сложить свои полномочия главнокомандующего, а политическую власть передать правительству, которое сконструируется конференцией представителей областей. И. Г. Кушнарев обещал передать предложения Семенова в Верхнеудинск.
11 августа на станции Гонготта Владивостокская делегация встретилась с представителями Верхнеудинского правительства. Обе делегации приняли Декларацию, предусматривавшую объединение областей Дальнего Востока через созыв конференции и съезда представителей областных правительств в Верхнеудинске. Семеновское представительство не признавалось. Текст декларации был передан в Верхнеудинск и Владивосток 131.
14 августа Приморский обком РКП (б) и Дальбюро (Политбюро) опубликовали декларацию об основах дальнейшей государственной работы Приморской области, полосы отчуждения КВЖД, Камчатки и Сахалина в связи с не-
129 См. там же, ед. хр. 5, л. 16.
130 Там же.
131 Из Владивостокской делегации декларацию подписали только коммунисты и представители крестьянской фракции.
212

обходимостью скорейшего объединения областей ДВР.
Декларация коммунистов и сообщение о подписании Декларации приморской делегацией на станции Гонготта вызвали резкий протест владивостокской буржуазии и японского командования. 16 августа большинство Совета управляющих ведомствами заявило, что делегация превысила свои полномочия, и обратилось в Народное собрание с требованием ее отзыва 132.
Положение Приморья осложнилось провокационным выступлением реакционных сил Хабаровска, рассчитывавших при поддержке Японии оказать давление на Владивостокское правительство. Ссылаясь на непризнание Владивостоком хабаровской делегации, «частное совещание» гласных Хабаровской городской думы заявило о неподчинении Временному правительству Дальнего Востока и обратилось к японским представителям с просьбой о военной защите 133.
Приморский обком партии на заседании 16 августа пришел к выводу о возможности нового японского выступления, в связи с чем решил начать подготовку к уходу партии в подполье 134, но обстановка не благоприятствовала планам японских империалистов, и легальная работа коммунистов продолжалась 135.
17 августа состоялась экстренная Владивостокская городская конференция РКП (б), посвященная текущему моменту. Коммунистов очень взволновала поступившая из Сиббюро телеграмма, требовавшая немедленного признания Верхнеудинского — правительства центральным и предупреждавшая, что в случае невыполнения этой директивы Центра все коммунисты Дальнего Востока будут исключены из партии и объявлены изменниками 136. Конференция отметила, что прин-
132 «Вперед», № 142, 18 августа 1920 г.
133 «Амурская правда», № 159, 21 августа 1920 г.
134 ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 46, л. 17.
135 В начале августа японское военное министерство сообщало командованию своих войск в Приморье, что победы Красной Армии на польском фронте и трения Японии с союзниками, особенно с Америкой, вынуждают отказаться на некоторое время от оккупационных планов в Сибири и приостановить операции в Амурской области. Однако войскам предписывалось оставаться на месте и быть готовыми к выступлению. 20 августа японское командование издало приказ о начале выступления в Амурской области не позже конца августа 1920 г. Основной удар намечался по партизанским частям и войскам Народно-революционной армии. Одновременно планировался арест коммунистов и комиссаров. См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 363, 368. стр. 513—514, 519—520.
13в См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 6. Телеграмма была подписана И. Н. Смирновым. Надо полагать, что только отсутствие информации о положении дел во Владивостоке могло привести к подобному предупреждению.
213

ципиальных разногласий у коммунистов Владивостока с Верхнеудинском и Центральным Комитетом нет, что Центр ни разу не осудил тактики Приморской организации, а только требовал признания Верхнеудинска, что с изменением обстановки появилась возможность для признания Верхнеудинского правительства и большевики ведут работу в этом направлении.
Декларация большевиков от 14 августа была одобрена Народным собранием 137 19 августа. В этот же день владивостокская делегация в Верхнеудинске подписала предварительное соглашение с правительством ДВР 138. Но на обратном пути, когда делегация попала в район расположения белогвардейских войск, представители буржуазии Владивостока нарушили соглашение с ДВР и на станции Хадабулак подписали соглашение с Семеновым 139. 23 августа делегация вернулась во Владивосток. Итоги ее работы обсудило Народное собрание. Оно одобрило соглашение с правительством ДВР и аннулировало Хадабулакское соглашение с Семеновым, хотя цензовики с подчинением Верхнеудинску не соглашались. Разоблачая истинный смысл этих возражений, большевики писали в «Красном знамени», что «Владивосток и Верхнеудинск сделались полюсами двух ориентаций: антисоветской и российской» 140. Так как буржуазия категорически настаивала на объединении областей вокруг Владивостока, 7 сентября Дальбюро (Политбюро) постановило иметь в виду возможность разрыва коалиции с ценэовиками. Однако сразу этого приморские большевики не сделали.
20 сентября из Верхнеудинска во Владивосток было передано указание ЦК РКП (б) о необходимости немедленного признания Приморским правительством центрального правительства ДВР. В телеграмме говорилось, что оттяжка решения этого вопроса тормозит дипломатическую деятельность Верхнеудинского правительства и вызывает сомнение в искренности приморских коммунистов. Большевики Приморья были в согласии с директивами Центра. Они уже вели подготовительную работу по созданию в Приморье областного правительства и признанию центрального правительства ДВР в Верхнеудинске, но, учитывая возражения буржуазного большинства Совета управляющих ведомствами, Политбюро проявило ненужную в новых условиях осторожность и
137 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, ед. хр. 11, л. 5.
138 См. «Красное знамя», № 155, 22 августа 1920 г.
139 По этому соглашению Семенов обещал отказаться от власти после того, как Владивостокское Народное собрание пополнится одной третью депутатов от Забайкалья. Он соглашался остаться выборным атаманом казачьих войск и главнокомандующим забайкальскими войсками.
140 № 166, 5 сентября 1920 г.
214

вопрос о признании центрального правительства республики отложило до созыва конференции 141.
26 сентября в Верхнеудинске открылось предварительное совещание представителей областных правительств Дальнего Востока. В его работе приняла участие и возглавлявшаяся П. М. Никифоровым приморская правительственная делегация. Совещание постановило к участию в работе конференции по объединению областей Дальнего Востока допустить представителей центрального правительства ДВР, Приморского, Амурского, Сахалинского правительств и Народно-Революционного комитета Восточного Забайкалья. Несогласные с этим решением члены владивостокской делегации А. И. Кабцан и Е. А. Трупп, требовавшие включения представителей Семенова, выехали во Владивосток. П. М. Никифоров остался в Верхнеудинске для продолжения работы.
Вопрос о политике РКП (б) на Дальнем Востоке обсуждался 10 октября 1920 г. на расширенном заседании Приморского обкома партии. Его решения полностью согласовались с верхнеудинским совещанием. Причем коммунисты особо подчеркивали необходимость создания правительства ДВР без цензовиков и целесообразность его нахождения в Верхнеудинске, как пункте, гарантированном от влияния интервентов и их русской агентуры и обеспечивающем влияние РКП (б). Обком обсудил также вопрос о положении дел в Совете управляющих ведомствами. Уход из Совета цензовиков коммунисты признали закономерным и необходимым. Совещание постановило ввести в Совет управляющих ведомствами беспартийных крестьян 142.
Вопрос о текущем моменте 14 октября обсудила Владивостокская городская конференция РКП (б). Она одобрила решение обкома и отметила, что наличие в Приморье огромных сил интервентов, продолжающаяся концентрация белогвардейцев в Гродеково и развал правительственной коалиции делают положение Владивостока неустойчивым Меньшевики и эсеры пытаются сформировать свой кабинет и стараются найти опору в армии через главнокомандующего В. Г. Болдырева, который урезает права политуполномоченных, раздувает штаты и ориентируется на Гродеково. В связи с этим конференция предложила горкому уделить особое
141 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 11, л. 24; «Красное знамя», № 179, 23 сентября 1920 г.
142 См. ПАП КК КПСС, ф. I, оп. 2, ед. хр. 3, лл. 3—4. Меньшевики и эсеры требовали от коммунистов либо уступки цензовикам, либо ухода из Совета, но коммунисты добились утверждения своего решения: 13 ноября Народное собрание приняло к сведению заявление кадетов о выходе их из Совета управляющих ведомствами. См. «Вперед», № 187, 16 октября 1920 г.
215

внимание правильной расстановке партийных сил и воспитанию членов партии 143.
К середине октября японские войска были выведены из Забайкалья и Хабаровска. Район от Хабаровска до реки Иман заняли части Народно-революционной армии Амурского фронта. Под натиском НРА и партизан армия Семенова отступала из Забайкалья в Маньчжурию. Японские войска и значительная часть белогвардейцев сосредоточились в Южном Приморье.
Учитывая возможность выступления контрреволюции, Приморский областной комитет РКП (б) 21 октября создал нелегальный Военный совет крестьянских боевых дружин. В случае вооруженной борьбы и отсутствия связи с Владивостоком этот совет должен был взять на себя всю полноту военной власти в районах боевых действий. На территории, не входившей в «нейтральную зону», нелегально началась организация и военная подготовка боевых крестьянских дружин, создавались резервы оружия. В районах расположения войск интервентов была организована разведка 144.
После ликвидации «читинской пробки» были созданы условия для реального объединения областей Дальневосточной республики. 23 октября 1920 г. в Чите открылась конференция областных правительств. Она приняла Декларацию, в которой говорилось, что вся территория от Байкала до Тихого океана объявляется независимой, единой и нераздельной республикой, избрала новое временное возглавляемое коммунистами правительство ДВР, взявшее на себя власть до созыва Учредительного собрания.
Таким образом, поддержанная трудящимися политика ЦК РКП (б) и Советского правительства восторжествовала. Расчеты интервентов на создание контрреволюционного буфера провалились.
Все областные правительства, кроме Приморского, признали декларацию Читинской конференции и самоупразднились. Представители Приморья П. М. Никифоров и Г. К. Румянцев декларацию подписали и вошли в правительство ДВР, но буржуазное большинство делегации Владивостока с решением конференции не согласилось 145.
143 См. ПАП КК КПСС, ф. 3, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 35—39.
В октябре 1920 г. во Владивостоке открылась нелегальная партийная школа, начавшая подготовку руководящих кадров для области.
144 В Совет вошли: представитель технического отдела обкома РКП (б) Я. К. Кокушкин (председатель), Имано-Спасского района — Гурко, Сучанского — З. М. Мартынов, Анучииского — Т. Н. Петренко, Ольгинского — В. Е. Сержант, Полтавского — Г. М. Шевченко. См. ЦПА ИМЛ, ф. 372. оп.1, ед. хр. 13, лл. 60, 63; ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2; ед. хр. 5, л. 22.
145 См. ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 49 лл. 3, 5, 6, 7, 10.
216

5 ноября 1920 г. Приморский областной комитет РКП (б) постановил поставить в Народном собрании вопрос об упразднении Приморского правительства 146. А 6 ноября вопрос о делах Приморской области обсуждался Дальбюро ЦК РКП (б) в Чите. Не зная о решениях Приморского обкома, бюро отметило неправильность действий коммунистов Владивостока и потребовало срочного подчинения Приморского правительства ДВР 147. 8 ноября президиум Приморского областного комитета партии постановил через Народное собрание предложить председателю земской управы немедленно распустить Совет управляющих ведомствами и избрать временное областное управление 148.
Силы контрреволюции пытались помешать подчинению Приморья ДВР. Вышедшие из правительства цензовики собрали во Владивостоке 9 ноября заседание «прогрессивно-демократического блока», от имени которого обратились к Приморскому правительству с призывом начать борьбу против большевиков. Буржуазия вносила предложение обратиться «за помощью к соседям» 149. Японский генерал Оой пригласил к себе председателя Народного собрания И. Г. Кушнарева и представителей фракций и заявил, что «в районах, где расположены японские войска, недопустима коммунистическая власть» 150. Кроме того, японское командование не препятствовало концентрации в Гродеково выбитых из Забайкалья каппелевцев и семеновцев. Ссылаясь на опасность выступления интервентов, буржуазная часть правительства настаивала на отказе от подчинения правительству ДВР. Желая опереться на вооруженную силу, буржуазия открыла кампанию за пропуск белогвардейцев в Приморье 151.
В ответ на вылазки контрреволюции большевики организовали кампанию в защиту решений Читинской конференции и начали подготовку Народного собрания. «Красное знамя» писало: «Теперь дело Народного собрания решить вопрос — признать создавшееся в Чите центральное правительство или же не признать... Рабочие и крестьяне должны заявить, что они не желают разрыва Владивостока с Читой. Владивосток
146 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 3, л. 29.
147 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 12 л. 74.
148 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 3, л. 31.
149 «Красное знамя», № 219, 11 ноября 1920 г.
150 Там же, № 221, 13 ноября 1920 г.
151 См. там же, № 237, 240 за 2, 7 декабря 1920 г.
По соглашению с Приморским правительством японское командование обязалось не допускать в «нейтральную зону» сил, враждебных правительству. Для пропуска белогвардейцев оно добивалось согласия правительства, но получило категорический отказ. Продвижение белогвардейцев задерживали и рабочие КВЖД и Уссурийской железной дороги. Кроме того, под влиянием большевистской агитации многие каппелевцы отказывались сами ехать в Приморье. См. там же, № 245, 14 декабря 1920 г.
217

должен признать центральное правительство в Чите и подчиниться ему» 152. Об активной поддержке политики РКП (б) на Дальнем Востоке, о признании Центрального правительства ДВР в Чите и необходимости немедленного подчинения ему Приморья заявили Владивостокская городская конференция РКП,(б) и все местные большевистские организации, профсоюзные конференции Владивостока и Никольск-Уссурийского, I Приморский областной съезд комсомола и многочисленные собрания трудящихся 153.
5 декабря 73 голосами против 33 Временное Народное собрание Дальнего Востока постановило: «Избранное на конференции в Чите Центральное правительство признать правительством всей территории Дальнего Востока». Временное Народное собрание Дальнего Востока было переименовано в Приморское областное Народное собрание. Совет управляющих ведомствами упразднялся. 12 декабря Народное собрание утвердило большевистское Приморское областное управление, состав которого сформировал Приморский обком РКП (б). Председателем управления стал В. Г. Антонов 154. В тот же день Приморская земская управа приняла постановление о сложении полномочий Временного правительства Дальнего Востока.
Таким образом, длительная и сложная борьба большевиков Приморья за воссоединение области с Дальневосточной республикой завершилась. Директивы ЦК РКП (б) были выполнены.
Борьба Приморской партийной организации за выполнение партийных решений по укреплению Дальневосточной республики после присоединения к ней Приморья
С 22 по 28 ноября 1920 г. в Чите состоялась I Дальневосточная конференция РКП (б), одобрившая деятельность Дальбюро ЦК РКП (б) по строительству ДВР и наметившая конкретные задачи партийной работы, направленные на по-
152 Там же, № 221, 13 ноября 1920 г.
153 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 67; ед. хр. 25, лл. 1, 2; ед. хр. 26, лл. 1, 3; «Красное знамя», № 218—223, 226 за 12—14, 16, 20 ноября 1920 г.
154 См. «Красное знамя», № 244, 12 декабря 1920 г. и «Вестник Временного правительства», № 60, 18 декабря 1920 г.
22 декабря областное управление сформировалось окончательно в следующем составе: председатель — В. ,Г. Антонов, секретарь — В. Ф. Гагальчий, заместитель председателя и руководитель административного отдела — И. П. Кларк, экономического — А, И, Кабцан, социального обеспечения — Макаров, труда — Николаев, здравоохранения — Новиков, финансов — Петкус-Деревков, народного образования — Салтыков, земледелия — К. С. Шаньгин, продовольствия — А. С. Якум. См. «Красное знамя», № 253, 23 декабря 1920 г. Остальные отделы были переданы правительству ДВР. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 3 л. 49.
218

литическое и экономическое укрепление республики 155. В ее решениях отмечалось, что коммунисты Дальнего Востока считают территорию и народное хозяйство ДВР частью Советской республики. Принимая решения, они учитывали как постановления партии, так и специфику ДВР. Согласование внешней политики Дальневосточной республики с указаниями Советского правительства, осуществление максимума объективно возможного советского содержания в экономической области и сведение политической роли других партий «на нет» — эти задачи были поставлены как первоочередные. Конференция потребовала от коммунистов вести повседневную работу с народом, чтобы закрепить за партией государственный аппарат, профсоюзы, кооперативы, улучшить политическое руководство армией, особое внимание уделить крестьянству, составлявшему большинство населения края. При проведении выборной кампании в Учредительное собрание ДВР партийным организациям рекомендовалось: не допускать в Учредительном собрании меньшевистско-эсеровского большинства. коммунистов выдвигать в блоке с беспартийными (по спискам профсоюзов и трудового крестьянства). Учитывая быстро менявшуюся международную обстановку и ожесточенную борьбу внутри буфера, конференция признала необходимым ввести в партийных организациях военную дисциплину и бороться за дальнейшее укрепление единства партийных рядов. Всем коммунистам и комсомольцам предлагалось пройти военное обучение 156.
С этого времени высшим партийным органом в ДВР оставалось Дальбюро ЦК РКП (б), находившееся в Чите. По решению ЦК РКП (б) Приморская группа Дальбюро (Политбюро), была упразднена. Партийное руководство в Приморской области, на Камчатке и КВЖД до декабря 1920 г. осуществлялось Приморским обкомом РКП (б), с декабря — Приморским областным бюро, в которое вошли Воробьев (К. Г. Кригер-Войновский), Вий (С. Ф. Суховий), А. С. Гендлин, М. П. Копытин, В. А. Масленников, К. Ф. Пшеницын и Р. А. Цейтлин 157.
После ухода японских войск из Хабаровска на территории Хабаровского и Иманского уездов Приморья и прилегающих к ним районов была создана Приамурская область. Партийная работа в новой области была возложена на назначенное Дальневосточным бюро ЦК РКП (б) облбюро, в которое вошли В. С. Бондаренко (председатель), Добровольский,
155 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 380, стр. 533—535.
Это была первая конференция партийных организаций ДВР.
156 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 9, л. 6.
157 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 5, л. 36.
219

П. П. Постышев, Трегубов, М. И. Тайшин, А. К. Флегонтов 158.
Несмотря на то, что из Приморья выделились два уезда, к концу 1920 г. партийная организация области значительно выросла. На 1 декабря 1920 г. в Приморье работало 134 партийных организации, в которые входило 1116 членов партии В 440 сочувствующих. По-прежнему самой крупной была Владивостокская организация: 652 члена партии и 43 сочувствующих объединялись в 44 ячейки, разбитые на семь районов, подчинявшихся горкому. Никольск-Уссурийскому горкому подчинялись два райкома, под руководством которых работало 18 ячеек, объединявших 119 членов партии и 37 сочувствующих. Сетью партийных ячеек покрылись Ольгинский, Сучанский, Зыбунный, Гродеково-Полтавский и Спасский районы 159.
Большой силой, на которую опирались большевики Приморья, являлся комсомол. В декабре 1920 г. в области было 3000 комсомольцев 160. С 12 по 19 декабря 1920 г. в Приморье проходила неделя красной молодежи. Повсеместно комсомольцы проводили трудовые воскресники, ставили спектакли и читали лекции. Все это способствовало дальнейшему росту комсомольских организаций и вовлечению молодежи в активную борьбу за укрепление Дальневосточной республики.
К концу 1920 г. во всех крупных населенных пунктах Приморья были партийные и комсомольские организации, развернувшие большую работу среди трудящихся. Коммунисты и комсомольцы были в первых рядах пропагандистов и агитаторов, боевых дружин, культурно-просветительных кружков. Они проводили субботники и собирали средства для оказания помощи деревне, вступали в первые коллективные хозяйства, появившиеся в области 161.
Серьезное внимание уделили большевики подготовке руководящих кадров. Почти повсеместно были созданы небольшие партийные школы, но основные кадры готовила Владивостокская нелегальная партийная школа. История этой шко-
158 См. там ж е, ед. хр. 57, л. 5.
В момент образования Приамурской области в Хабаровске было 9 ячеек, насчитывавших 77 членов и 68 кандидатов партии, в деревнях уезда работало 8 коммунистов и 84 сочувствующих. См. ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 19, л. 4.
Образование Приамурской области правительство ДВР декларировало в ноябре 1920 г. Причиной создания области явилось скопление в Приморье белогвардейцев и угроза образования «черного буфера». Район Приамурской области должен был стать базой борьбы с намечавшимся черным буфером. См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 13, л. 87.
159 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2 ед. хр. 71, лл. 1, 2.
160 См. «Красное знамя», № 260, 31 декабря 1920 г.
161 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 17—30—А, 56, 58, 59, 71 и другие.
220

лы — образец гибкости партийной организации Приморья, одна из ярких страниц ее истории. Работала школа под видом курсов секретарей профсоюзов 162. В штате ее, кроме руководителя, был один повар — коммунист П. В. Васильев 163 Вся работа по обслуживанию партшкольцев выполнялась самими слушателями. И это оберегало школу от возможных провокаций. Разместилась она во втором этаже казарм 7-го Сибирского флотского экипажа. По этому поводу Я. К. Кокушкин писал в своем письме родителям в начале 1921 г.: «Курьезная жизнь — наша школа помещается в казарме Сибирского флотского экипажа. В казармах рядом помещены японские штабы и войска, они часто устраивают
учение под самыми окнами, вооруженные до зубов. Мы изучаем страшный для них «большевизм»... и пока что все сходит» 164. Изучали слушатели основы материалистического понимания истории, историю партии и международного рабочего движения, задачи партии, советское строительство. Большое внимание уделялось изучению текущего момента, международного положения. Программный материал тесно увязывался с практической деятельностью партийной организации. ее задачами. Записей почти не производилось, надеялись только на память. Закреплялся материал в оживленных спорах, постоянно возникавших при обсуждении изучаемых вопросов. Когда стало известно о готовящемся во Владивос-
162 Школа сделала два выпуска по 54 человека. Третий выпуск не состоялся в связи с меркуловским переворотом 26 мая 1921 г. Руководителем школы со второго набора был Я. К. Кокушкин. Слушателей набирали преимущественно из молодежи — рабочих, партизан, бойцов дивизиона народной охраны, служащих. См. там же, ф. 4079, оп. 3, ед. хр. 9. Письма работников и руководителей школы и воспоминания слушателя 3-го набора Д. Г. Федичкина.
163 П. В. Васильев. Родился в 1887 г. Большевик с 1920 г. Па Дальнем Востоке с 1910 г. Плавал поваром на судах. Секретарь союза поваров. После Февральской революции списан за пропагандистскую работу. До 1918 г. был поваром 726-й Пензенской дружины во Владивостоке. Председатель правления союза «Нарпит». Депутат первого Владивостокского Совета. В 1920 г. делегат Первой Дальневосточной профсоюзной конференции в Чите. В 1920—1921 гг. — повар Владивостокской подпольной партийной школы. Персональный пенсионер. Живет во Владивостоке.
164 ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 3, ед. хр. 9, л. 16.
221
Комсомольцы Приморья

токе контрреволюционном выступлении, в партшколе были введены военные дисциплины. В эти тревожные дни партийные организации города перешли на военное положение. Изменилась и работа партийной школы, ставшей ударной боевой единицей. Вместе с бойцами народной охраны и рабочими по ночам слушатели партшколы несли охрану города. На рассвете, сдав оружие, ложились спать, а после обеда начинали занятия. На случай уличных боев все слушатели были разбиты на боевые пятки. «Учились мы, — вспоминает бывший слушатель школы М. И. Стишов, — в условиях ежеминутной боевой готовности, держа в одной руке книгу, а в другой наган» 165. Некоторые слушатели школы выполняли задания партии в области. Немалую работу проводили партшкольцы по идеологическому разгрому врагов марксизма. П. Д. Сыров пишет: «В политических спорах мы клали на обе лопатки анархистов, максималистов и даже баптистских проповедников» 166.
Многие слушатели школы в грозные годы гражданской войны погибли. Другие позже стали работниками партийного и государственного аппарата, крупными военными специалистами, учеными и т. д. Но всегда они воздавали должное учебе в этой школе. Так, И. И. Козодоев, ныне доктор экономических наук, профессор, пишет, что во Владивостокской подпольной партийной школе в 1921 г. он «получил первые кирпичики марксистско-ленинской теории» 167.
Выполняя решения I Дальневосточной конференции РКП (б), Приморский обком партии усилил пропагандистскую и агитационную работу в партийных ячейках и среди населения. Всюду создавались библиотеки, читались циклы лекций. Созданная при обкоме центральная избирательная комиссия по выборам в Учредительное собрание ДВР направила в уезды области инструкторов комитета и весь первый выпуск Владивостокской партийной школы. По избирательным округам большевики провели конференции рабочих и съезды крестьян, собрания женделегаток. Активно включились в эту работу рабочие, партизаны, комсомольцы, учителя. Большевистские агитаторы разъясняли трудящимся, что области Дальнего Востока являются неотъемлемой частью РСФСР и
165 См. там ж е, л. 5.
М. И. Стишов. Родился в 1902 г. Большевик с 1921 г. С 1915 г. жил в Приморье — на стекольном заводе Пьянкова. В 1917—1918 гг. активный член Союза интернациональной молодежи, красногвардеец. С начала 1919 г. работал на Дальзаводе во Владивостоке. В 1921 г. секретарь райкома РКСМ Матросской слободки. Был в партизанских отрядах. В 1921—1922 гг. подвергался арестам. Доктор исторических наук, профессор МГУ.
166 Там же, л. 49.
167 Там же, л. 14.
222

Так, проходившее во Влади¬
востоке 20 декабря собрание несоциалистических партий создало свою комиссию, которой поручило «принимать все зависящие меры к недопущению коммунистической власти». Комиссии давалось «право» вступать в соглашения с представителями иностранных держав для изменения существующего порядка 170.
Большую активность в это время проявило японское военное командование. 29 декабря «Красное знамя» опубликовало телеграмму из Токио, в которой сообщалось, что военная партия Японии хочет создать «двойной» буфер и тем самым оказать противодействие большевикам». В телеграмме выражалась уверенность, что «коммунистическая власть, органа-
призывали их на выборах в Учредительное собрание отдать голоса за тех, кто боролся за освобождение края от Колчака и интервентов 168.
Обращаясь к рабочим Приморья, избирательная комиссия обкома РКП (б) писала:
«Идя к избирательной урне, рабочий должен помнить, что Учредительное собрание для него лишь средство к окончательному... мирному изжитию интервенции и затем к полному воссоединению с Советской Россией.
А чтобы это было так, чтобы Учредительное собрание отразило волю всего трудового народа Советской России и Дальнего Востока, нужно, чтобы большинство его было в руках рабочих и крестьян» 169.
С самостоятельными списками на выборах выступили меньшевики, эсеры и различные блоки буржуазных организаций. Они еще пытались обмануть трудящихся и любыми средствами сорвать строительство демократической республики.
168 См. там же, ф. 1, оп. 2, од. хр. 3, лл. 39, 41, 42; ед. хр. 8, л. 4; ед. хр. 16, л. 1; ед. хр. 19, лл. 2, 3; ед. хр. 37, л. 4; ед. хр. 71. л. 21; ф. 3, oп. 1, ед. хр. 2, лл. 9, 10.
169 С6. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 383, стр. 541.
170 См. «Красное знамя», № 252, 22 декабря 1920 г.
223
Я. К. Кукушкин

И. И. Козодоев
зующаяся во Владивостоке, недолго продержится». Японская военщина прямо заявляла о необходимости поддержки белогвардейцев, стекавшихся в Приморье 171.
На прошедших 9 января 1921 г. выборах в Учредительное собрание ДВР победили большевики, выступившие в блоке с беспартийными трудящимися. Фракция коммунистов и крестьянского большинства представляла три четверти состава собрания. Итоги выборов явились яркой демонстрацией крепнущей связи Коммунистической партии с трудящимися массами и поражения контрреволюции.
Несмотря на давление контрреволюционных сил, большевики одержали победу и в Приморье 172.
С 10 по 14 января 1921 г. во Владивостоке прошла II Приморская областная конференция РКП (б), обсуждавшая вопросы политического и экономического укрепления власти ДВР. Конференция отметила, что японское командование без согласия Приморского областного управления пропустило в область, в том числе и во Владивосток, огромное количество белогвардей¬
цев и создало исключительно тяжелые условия для местных органов власти. Белогвардейцы чинили грабеж и насилие и
угрожали Приморскому областному управлению ДВР, а японская военщина задерживала все грузы на станции Евгеньевна и, таким образом, нарушала товарное сообщение Приморья и ДВР. Областное управление было лишено возможности не только отправлять грузы, но и использовать их на месте 173. Часто нарушавшаяся связь с Читой приводила к несогласованности отдельных решений Приморского облает-
171 См. Там же, № 3 (263), 5 января 1921 г.
172 Коммунисты Владивостока на выборах в Учредительное собрание ДВР получили 15 мест из 26. От Владивостока были избраны В. Г. Аптонов, Е. Я- Высота, А. С. Гендлин, Н. X. Денисенко, Н. Л. Дубровский, П. И. Кларк, И. И. Кларк, М. П. Копытин, Н. А. Мер, П. М. Никифоров, К. Ф. Пшеницын, О. И. Сомов, С. Ф. Суховий, М. П. Хорошайлов, М И. Шуликов. См. там же, № 7, 13 января 1920 г.
173 См. ХКГА, ф. 1116, oп. 1, ед. хр. 1, л. 17.
224

кого управления с центральным правительством ДВР и к трениям. В трудном положении оказалась и партийная организация. Значительно уменьшилось число опытных партийных руководителей, выбывших в Читу, на Амур и в Центр174, не хватало средств и т. д. Конференция избрала новый обком партии, но и он не имел постоянного состава, так как только два его члена — председатель В. А. Масленников и З. Морозов остались на месте до конца 175.
Правительство ДВР стремилось облегчить положение Приморья и предупредить выступление контрреволюции. В январе 1921 г. оно вручило министру иностранных дел Японии ноту, в которой потребовало невмешательства японских войск в дела ДВР, отказа от поддержки белогвардейцев и установления срока вывода войск 176. По указанию Дальбюро ЦК РКП (б) усилилась работа по разложению войск белогвардейцев и казачества. Кроме местной партийной организации, среди казачества разъяснительную работу вели прибывшие на Дальний Восток представители казачьего отдела ВЦИКа Советов Клюкин-Ермаков и Пугачев. В феврале 1921 г. /Дальбюро ЦК РКП (б) постановило декларировать через Учредительное собрание ДВР амнистию для каппелевцев, которые добровольно перейдут на сторону ДВР 177.
Под влиянием большевистской агитации трудовое казачество Уссурийского войска, не доверявшее Войсковому правлению, стало требовать созыва нового Войскового круга в таком месте, где казаки могли бы свободно выразить свою волю. Приморское областное управление совместно с Приморским и Приамурским облбюро РКП (б) создало комиссию по созыву Войскового круга в Имане. Совместно с казаками комиссия широко распространяла «Памятку уссурийскому казаку». Эта памятка была написана в виде вопросов и ответов, которые разоблачали истинное лицо Войскового правления. В ней спрашивалось:
«Кто обманывает уссурийских казаков, клянясь свято исполнять постановления Войсковых кругов и не исполняет их?.. Кто обкрадывает Россию и уже обокрал Хабаровское казначейство на 37 пудов золота?.. Кто под -видом войсковой само-
174 Только за январь 1921 г. из Приморья выбыло 150 руководящих работников.
175 В январе 1921 г. в Учредительное собрание выбыли члены обкома Н. Л. Дубровский и М. П. Копытин. Вместо них были введены кандидаты И. Н. Бахвалов («Макс») и Е. К. Геде. В феврале на X съезд партии выбыл Г. Быков. В начале марта от работы был освобожден А. Г. Эмолин, в апреле выбыл Фрид. С марта были кооптированы Воробьев (К. Г. Кригер-Войновский) и А. М. Ковражицкий.
176 См. «Красное знамя», № 14, 25 января 1921 г.
177 См. ЦПА ИМЛ, ф. 370, oп. 1, ед. хр. 13, л. 269; ед. хр. 54, лл. 5, 21.
15 Л. И. Беликова
225

обороны организует отряды бандитов-разбойников, грабящих население?.. Кто хочет крови своих братьев?.. Кто желает гражданской войны?.. Кто живет на деньги иностранцев и работает по их указке, как на веревочке собачка?.. Кто хочет отдать Приморскую область Японии и сделать нас рабами японцев?..»
И везде стоял ответ: «Атаман Калмыков, его помощник Савицкий и прочие члены Войскового правления...
Кто не хочет заниматься мирным трудом, а хочет пороть, бить, расстреливать, душить и вешать?..
Все та же преступная свора» 178.
Началось брожение и в каппелевских войсках. В начале февраля 1921 г. в политинформации из Владивостока в адрес Дальбюро ЦК РКП (б) сообщалось, что на гарнизонном собрании в Раздольном часть офицеров и солдат заявила, что их участие в выступлении против ДВР выгодно только Японии. Выступавшие призывали каппелевцев разойтись по домам 179.
С 8 по 14 февраля 1921 г. в Чите состоялась II Дальневосточная конференция РКП (б), которая наметила конкретные задачи правительства ДВР и определила линйю поведения коммунистической фракции в Учредительном собрании. В основу решений конференции легли тезисы ЦК РКП (б), давшие следующие установки по вопросам строительства республики: не нарушая буржуазно-демократического характера ДВР, обеспечить в ней коммунистическое руководство. Не отрицая института частной собственности, создать промежуточное экономическое положение, целесообразное для коммунистов: законодательно закрепить за государством все перешедшие в его руки промышленные и торговые предприятия, конфисковать предприятия врагов народа, особенно бежавших за границу, осуществить государственную монополию на хлеб и товарное сырье и т. д. Во внешней политике подчиняться РСФСР и способствовать установлению ее контактов с иностранными державами 180.
С 12 февраля по 26 апреля 1921 г. в Чите работало Учредительное собрание ДВР — первый в истории законодательный орган, Избранный на основе буржуазно-демократического закона, но ставший инструментом рабоче-крестьянской власти. Его руководителем была фракция коммунистов, действовавшая в союзе с фракцией крестьянского большинства (бедноты и середняков), представителями которого являлись пре-
178 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 13, л. 266. Памятка, по-видимому, написана в 1920 г.
179 См. там же, ед. хр. 54, д. 21.
180 См. Архив сектора ИГВ ИМЛ., Протокол заседания Политбюро ЦК РКП (б), № 25 (79) от 12 января 1921 г.
226

имущественно партизаны. Учредительное собрание объявило большевистскую партию правящей партией республики, чем закрепило политическое единство ДВР и РСФСР. Оно решительно выступило против продолжавшейся на Дальнем Востоке интервенции. В упорной борьбе против «оппозиции» была принята Конституция, которая не позволила буржуазным элементам использовать «буржуазно-демократический» правопорядок и направила развитие республики в интересах трудящихся. Конституция ДВР установила равенство всех граждан перед законом и отменила сословные привилегии, гарантировала полную свободу печати, слова, собраний, союзов, стачек, ввела всеобщее избирательное право, прямые и равные выборы при тайном голосовании, гарантировала всем гражданам и частным обществам неприкосновенность их имущества, отменила частную собственность на землю, ее недра, леса, воды и их богатства. Личный труд признавался обязанностью всех граждан республики. Гарантировалась охрана труда, 8-часовой рабочий день, минимум реальной зарплаты л т. д. 181. На основе Конституции было избрано правительство ДВР, а Учредительное собрание было объявлено Народным собранием республики. В состав правительства вошли 5 коммунистов и 2 беспартийных. Председателем Совета Министров ДВР стал коммунист П. М. Никифоров, заместителем — коммунист Ф. Н. Петров.
Утверждением Конституции и оформлением правительства ДВР завершилась борьба за создание демократического буфера, опиравшегося на поддержку РСФСР и оберегавшего Советскую Россию от военного столкновения с империалистами на востоке.
После разгрома интервентов и белогвардейцев Советская республика приступила к восстановлению народного хозяйства на основе нэпа. Перед трудящимися встала задача: в борьбе против мелкобуржуазной стихии создать фундамент «действительно социалистической экономики» 162. Экономическое и политическое укрепление РСФСР позволило Советскому правительству выделить больше средств для развития хозяйства ДВР и оказать еще большую помощь в освобождении республики. Советское правительство приняло меры к установлению мирных отношений с Японией и другими империалистическими державами и прекращению интервенции на Дальнем Востоке. Правительство ДВР неустанно требовало от правительства Японии вывода войск и отказа от поддержки белогвардейцев в Приморье. Но правительства
181 См. сб. Документов «Бопьба за власть Советов в Приморье»,
182 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 109.
15*
227
д. № 39*1.

империалистических держав, убедившиеся в провале планов создания черного буфера, снова начали готовиться к борьбе против Советской России и Дальневосточной республики.
Все силы Приморской партийной организации были направлены на предупреждение возможного выступления контрреволюции. Особое внимание было уделено работе среди белогвардейцев и организации трудового казачества. Однако большинство белогвардейских отрядов составляло контрреволюционно настроенное офицерство. Среди каппелевцев было очень много башкир и татар, плохо знавших русский язык и запуганных «зверствами» большевиков, кулацких элементов и разных авантюристов, которые рвались в бой. Проходивший в Имане с 8 по 13 марта 1921 г. X Войсковой круг Уссурийского трудового казачества отмечал, что гродековская вооруженная группировка «ничего общего с уссурийцами не имеет», так как в гродековских белогвардейских войсках находится всего лишь 5—6 процентов уссурийских казаков, относящихся к преступному элементу, что «уссурийское казачество проклинает эти отряды, позорящие честь и имя казака-уссурийца» 183. Трудовое казачество заявило о поддержке Дальневосточной республики.
Обстановка в Приморье становилась все более напряженной. Огромные силы белогвардейцев были подтянуты к Владивостоку. 20 марта в городе открылся съезд так называемых «несоциалистических» (контрреволюционных) организаций, открыто обсуждавших состав будущего правительства. По поводу этого съезда, продолжавшегося до 21 марта, «Красное знамя» писало: «Приказание из Токио по части организации общественности» выполняется. Газета разъясняла, что это кучка проходимцев-авантюристов, не имеющих в крае никакой социальной базы, но мечтающих о перевороте 184.
Первая попытка белогвардейского переворота во Владивостоке была предпринята в ночь на 31 марта 1921 г., но бойцы народной охраны, рабочие дружины и слушатели партийной школы разбили белогвардейцев. И события эти получили известность как «меркуловский недоворот».
183 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 13, л. 282.
Войсковой круг отменил решения IX круга, избрал новый состав войскового правления. Он утвердил наказ казакам — членам Учредительного собрания, в котором требовал укрепления связи ДВР с Советской республикой, установления добрососедских отношений с соседними государствами, защиты интересов трудящихся, передачи земли с ее недрами лесами и водами во всенародное достояние, упразднения сословий (в том числе и казачьего), введения единообразного управления на территории республики, обеспечения мирного труда, принятия экстренных мер к ликвидации гродековских вооруженных отрядов, скорейшего вывода с территории края иностранных войск. См. там же, л. 288.
184 См. № 66 (316), 23 марта 1921 г.
228

В такой обстановке с 11 по 15 мая 1921 г. во Владивостоке проходила III Приморская областная конференция РКП (б), на которой присутствовал 41 представитель от 125 ячеек, насчитывавших 928 членов и 706 кандидатов партии. Конференция заслушала доклад С. Я. Гросмана о текущем моменте, отчет отделов обкома партии и текущие дела. Как в докладе, так и в решениях отмечалось, что из всех областей ДВР Приморье оказалось в наиболее тяжелых условиях. Наплыв контрреволюционных сил, давление японской военщины 185, открытый саботаж буржуазии еще более осложнили работу партийной организации и Приморского областного управления. В связи с этим конференция потребовала от коммунистов особой гибкости при осуществлении партийных и советских директив, чтобы сохранить мир на Дальнем Востоке и «выкроить для Советской России все необходимое». Партийные организации ориентировались на дальнейшее усиление влияния партии на рабочих и крестьян, на укрепление союза рабочего класса с середняком при опоре На бедноту. Учитывая выезд многих опытных партийных работников в другие области ДВР, большевики решили поставить вопрос о перераспределении кадров партии в пределах республики и о прекращении переброски активных работников из Приморья. Конференция избрала обком РКП (б), в состав которого вошли Г. Быков, Н. И. Горихин, Н. И. Дорелло 186 и А. М. Ковражицкий.
Большевики предупреждали трудящихся о неизбежности выступления белогвардейцев, в связи с чем во Владивостоке было организовано постоянное ночное дежурство 187. Но белогвардейцы выступили 26 мая 1921 г. после 10 часов утра, когда государственные учреждения не охранялись. Бойцы дивизиона народной охраны, рабочие, матросы и служащие третьего набора партийной школы проявили исключительный героизм и находчивость и в короткий срок обратили белогвардейцев в бегство. Но японские войска окружили дивизион народной охраны и разоружили его, и этим предрешили исход борьбы188. Только с помощью японцев белогвардейцам удалось ликвидировать очаги сопротивления в городе. Дольше
185 Японское командование не разрешало производить обыски и аресты в домах, занимаемых японцами и в японских гостиницах, где укрывались белогвардейцы. См. ХКГА, ф. 1116, ед. хр. 1, л. 17.
186 Дорелло во время меркуловщины не выдержал пыток и выдал белогвардейцам организацию.
187 ХКГА, ф. 1116, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 17—21; «Красное знамя», № 105, 25 мая 1920 г.
188 Японские войска оцепили бойцов народной охраны, находившихся вне района восстания, и изолировали их. Крытые японские грузовики подвозили белогвардейцев. Японская жандармерия их вооружала и размещала. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 177, л. 21.
229

всех оказывали сопротивление комсомольцы Дальзавода и слушатели партийной школы. Более суток они вели бои против белых в районе Мальцевского базара. И только по приказу обкома РКП (б) организованно отступили к Уссурийскому заливу, а потом в сопки.
Таким образом, так же, как и осенью 1918 г., исход борьбы трудящихся Приморья против внутренней контрреволюции в пользу последних был решен вмешательством войск интервентов, имевших колоссальный перевес сил. Южное Приморье оказалось оторванным от Дальневосточной республики и Советской России. Начался последний этап вооруженной борьбы трудящихся области против белогвардейцев и международного империализма.
Глава шестая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИМОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б) В ПЕРИОД ВТОРОГО ПОДПОЛЬЯ (май 1921 — октябрь 1922 г.)
Обстановка в Приморье после контрреволюционного меркуловского переворота 26 мая 1921 г.
При поддержке японских интервентов белогвардейцы сформировали марионеточное буржуазное контрреволюционное правительство во главе с фабрикантом С. Д. Меркуловым 1. В Приморье установился режим буржуазной диктатуры и террора. Меркуловцы разогнали Приморское Народное собрание, разгромили организации рабочего класса 2, запретили коммунистическую печать. Начались повальные обыски и аресты. Разгонялись митинги и собрания. В городе стали выходить контрреволюционные газеты «Русский край», «Вечерняя газета», «Дальний Восток» и другие, обрушившиеся с клеветой на ДВР, РСФСР и большевиков и призывавшие к походу против Дальневосточной республики 3. Щедрой рукой расхищались и распродавались ценнейшие грузы Владивостока. 8 июня японское командование заключило соглашение с бе-
1 Члены Приморского областного управления ДВР во главе с В. Г. Антоновым отступили вместе с революционными войсками.
2 Во Владивостоке белогвардейцы разграбили и разгромили здание исполкома Совета профсоюзов и Рабочего Красного Креста, дом «свободы и знания», клуб металлистов и другие. Здание Совета профсоюзов они заняли под казармы. На Второй Речке белогвардейцы выбросили на улицу семьи рабочих из помещения бывших казарм и разместили там свои части. См. «Рабочий», № 1,2, 5, 8, 9, 14 июня 1921 г.
3 См. там же, № 1, 2, 4, 5, 7 за 8, 9, 11, 14, 16 июня 1921 г.
230

В. П. Шишкин
логвардейскими казачьими атаманами об оказании им помощи в наступлении против Народно- революционной армии 4.
Таким образом, так же, как и осенью 1918 г., Южное Приморье превратилось в плацдарм для продолжения интервенции и гражданской войны на Дальнем Востоке, что представляло опасность не только для ДВР, но и для Советской России.
Для большевиков Приморья начался период второго подполья, который имел следующие особенности: во-первых, партийная организация уже
располагала опытом подпольной работы и партизанской войны и была подготовлена к новым боям, создав заранее партизанские базы; во-вторых, в 1921—1922 гг. основной удар по белогвардейцам и интервентам наносила Народно-революционная армия ДВР, а партизаны играли вспомогательную роль.
Новые условия потребовали от Приморской организации РКП (б) изменения ее тактики. 26 мая 1921 г. во Владивостоке был создан подчиненный Дальбюро ЦК РКП.(б) Обл- ревком, который стал высшим партийно-политическим органом области, строго централизованным и тщательно законспирированным. Перед Облревкомом была поставлена непосредственная задача: организовать все партийные, профсоюзные и боевые силы в районах, захваченных белогвардейцами, для свержения меркуловской власти 5. В ревком вначале вошли Володя (Н. П. Шишкин, председатель), Вишлин (К. П. Серов), руководивший профсоюзами, и Н. И. Дорелло, ведавший организационными вопросами. Затем в него были кооптированы А. М. Ковражицкий, возглавивший финхозсек-
4 В соглашении говорилось, что после занятия Хабаровска и разгрома правительства ДВР власть в крае до созыва Народного собрания возьмет Семенов. См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2621, oп. 1, ед. хр. 26, л. 217. Несколько позже под давлением японского командования Семенов подчинился правительству Меркулова.
5 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 178, л. 1.
231

тор и работу межпартийного совещания, и Яков (Я. К. Кокушкин), отвечавший за информацию и издательскую работу. Руководство партийной работой в прифронтовой полосе было поручено Андрею (Р. А. Шишлянникову) 6. Для большей гибкости и лучшей конспирации коммунисты Владивостока были разбиты на десятки (ячейки), объединенные в районы, руководителями которых являлись члены горкома партии 7, подчинявшиеся непосредственно Облревкому. Всего в городе было 26 десятков, входивших в три района. Значительная часть опытных коммунистов, известных белогвардейской контрразведке, выехала в область для организации ревкомов на местах. Почти все слушатели третьего набора партийной школы также были направлены на партийно-политическую работу.
Получив известие о «меркуловском перевороте» во Владивостоке, Центральный Комитет РКП (б) созвал заседание Политбюро и обсудил вопрос об оказании срочной помощи ДВР. ЦК постановил экстренно отправить для руководства Народно-революционной армией республики В. К. Блюхера, обеспечить его вооружением и снабжением, дать ДВР не менее 100 военно-политических работников не ниже помощника командира полка, отправить в республику максимальное количество работников из расформированных штабов и учреждений Кавказского фронта, поручить Реввоенсовету в течение суток выяснить возможность передачи НРА одной из подлежащих расформированию сибирских дивизий и выделить ей необходимое количество бронепоездов 8.
С разоблачением действий японской военщины в Приморье выступило правительство ДВР. В ноте японскому правительству от 2 июня 1921 г. оно на конкретных фактах показало систематическую поддержку японскими интервентами сил русской контрреволюции. Нота подчеркивала, «что все события последних дней, как и все бывшие за последнее время попытки к переворотам, являются результатом искусственной поддержки, культивирования и инспирирования японским командованием самих по себе ничтожных и незначительных групп изменников Родины, запятнанных преступлениями перед законами и народом, что, презираемые населением Дальнего Востока, они без поддержки со стороны не осмелились
6 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 12, л. 25; ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 178, л. 9; ед. хр. 175, л. 1.
7 Во Владивостокский горком РКП (б) летом 1921 г. входили Борис (видимо Лозинский), Белов, Врублевский, Гиберт, Портных, А. В. Пушкарев, М. П. Старков. Инициалы и настоящие фамилии некоторых установить не удалось. «Десятки» создавались и в области.
8 См. Архив сектора ИГВ ИМЛ. Протокол Политбюро ЦК РКП (б) № 34, 28 мая 1921 г.
232

бы на такое безнадежное и преступное дело» 9. От имени всего населения республики правительство потребовало от Японии ответа за действия оккупантов, невмешательства в дела ДВР и вывода японских войск.
Правительство ДВР предложило Приморскому областному управлению и представителям ДВР до ликвидации мятежа работать на территории Приморской области, свободной от иностранных войск. Оно запрещало куплю, продажу и расхищение грузов и товаров, заключение договоров, подрядов и денежных операций с мятежниками. В районах, захваченных белогвардейцами и оккупированных японцами, до ликвидации мятежа давалась отсрочка платежам и налогам. Правительство предупреждало, что все, кто не будет выполнять его распоряжения, будут объявлены врагами парода, а после восстановления власти ДВР будут возмещать убытки 10. На организацию партизанской борьбы в Приморской области правительство Дальневосточной республики отпустило 500 тысяч рублей золотом 11.
8 июня 1921 г. экстренное заседание Совета Министров ДВР заслушало доклад прибывшего из Приморья председателя областного управления В. Г. Антонова. После получения необходимых указаний Дальбюро ЦК РКП (б) и финансовой помощи В. Г. Антонов прибыл в Хабаровск, где находились другие члены управления. Дальнейшая работа Приморского управления продолжалась в Имане. Газета «Голос труда» сообщала в связи с этим: «По всему Иманскому уезду энергично работают агитационные отряды правительства Антонова» 12. 90 процентов населения поддерживало коммунистическое правительство. Власть ДВР признавалась почти во всем Ольгинском уезде, в районах Имана, озера Ханка, в северной части Суйфуна и Спасска. В районе Гродеково и части Никольск-Уссурийского уезда «хозяйничал» атаман Семенов. А власть меркуловского правительства распространялась лишь на части Никольск-Уссурийского уезда и Шкотовского района, на районы Славянский и Раздольнинский.
С 9 по 17 июня 1921 г. в Чите проходила III Дальневосточная конференция РКП (б). В ее адрес поступила приветственная телеграмма Центрального Комитета партии. ЦК РКП (б) предупреждал коммунистов Дальнего Востока: «Дальнейшее распространение на территории ДВР белогвардейщины может превратиться в серьезную опасность для всей РСФСР, стать угрозой возобновления гражданской войны,
9 ЦГАОР и СС, ф. 342, oп. 1, ед. хр. 19, л. 1; «Рабочий», № 2, 9 июня 1920 г.
10 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 14, л. 96.
11 См. «Рабочий», № 5, 14 июня 1921 г.
12 № 14, 23 июля 1921 г.
233

образования фронтов и возобновления международным капиталом частичной или полной блокады РСФСР» 13. Дальбюро НК РКП (б) были даны указания: всеми средствами стремиться к немедленной ликвидации белогвардейской угрозы. Для этого в первую очередь укрепить дисциплину в партийных рядах и призвать парторганизации и население края к напряжению всех сил для изгнания интервентов; задаче укрепления армии подчинить все. Центральный Комитет обязал Реввоенсовет республики и Сибири немедленно оказать помощь ДВР.
Исходя из указаний ЦК РКП (б), основное внимание III краевой конференции было уделено укреплению Народнореволюционной армии и дальнейшему сплочению большевистских рядов вокруг ленинского Центрального Комитета. В приветственной телеграмме ЦК партии конференция заверяла, что «коммунистическая партия будет неослабно стоять на своем боевом посту». Военному совету повстанческих отрядов Приморья делегаты телеграфировали:
«Третья Дальневосточная краевая конференция шлет вам, партизанам революции, свой коммунистический привет и восхищение вашей героической борьбой с белояпонцами. Знамя пролетарской революций должно развеваться над Владивостоком, и без сомнения -оно будет вновь поднято вами, товарищи партизаны. Будьте тверды в вашей борьбе, верьте нам, что вы не забыты и не одиноки... наша партия не отступит от вооруженной ликвидации последнего гнезда белогвардейщины Владивостока» 14.
Большевики — организаторы разгрома последних очагов контрреволюции в Приморье. Восстановление власти Советов на местах
Под руководством Дальбюро ЦК РКП (б) Приморский Облревком. организовал четкую работу всех своих отделов и местных ревкомов. Определение обстановки и программы борьбы против белогвардейцев и интервентов были даны ревкомом в приказе № 18 от 13 июня 1921 г. 15. По этому приказу все партийные организации объявлялись на военном положении. Большевики должны были использовать любые возможности, чтобы поднять на защиту ДВР все патриотические си-
13 Архив сектора ИГВ ИМЛ. Протокол заседания Политбюро ЦК
РКП (б), № 38, 10 июня 1921 г.
14 ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 56, л. 21.
16 См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 176, л. 6. Опубликовано в сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 410, стр. 634—636. В сборнике документ датирован 10 июня 1921 г.
234

лы и дезорганизовать политическую и экономическую деятельность белогвардейского правительства. На любой враждебный акт белогвардейцев по отношению к трудящимся предлагалось отвечать тем же, однако Облревком предупреждал о недопустимости столкновения с японскими войсками.
Для разоблачения белогвардейцев и интервентов большевики использовали различные средства: устную агитацию и пропаганду, нелегальную информацию и лиСтовки. Но особое место отводилось легальной печати. Вместо закрытого «Красного знамени» с 8 июня начал выходить «Рабочий», который формально считался органом исполнительного бюро профсоюзов. Редактировал газету член Обл ревкома Я. К. Кокушкин. Газета публиковала ноты правительства ДВР, решения трудящихся, разоблачала буржуазную прессу, сообщала о сговоре интервентов и белогвардейцев, о расхищении грузов и товаров меркуловским правительством и т. д. Так, в шестом номере газеты была помещена статья «Кто хозяин?». В ней говорилось о меркуловском правительстве, которое не признавал Семенов, ссылавшийся на получение им власти от Колчака, о «могущественном» консульском корпусе. И тут же сообщалось, что в Хабаровске работает правительство Антонова, опирающееся на силы ДВР и симпатии народа 16. Высмеивая «демократичность» меркуловского правительства, «Рабочий» рассказывал, как 26 мая 1921 г. вооруженные «освободители» устроили погром в помещении правления союза грузчиков, а затем там поставили свой караул. Газета писала: «Господа «демократы!..» Зачем одевать маску овцы, — все равно из-под нее видны волчьи зубы. Так зачем же игра в жмурки? Кройте начистоту» 17. «Рабочий» был закрыт, но вместо него появился «Голос труда». После закрытия и этой газеты выходил «Голос рабочего», после него — «Труженик», «Молот» и т. д. Несколько позже большевики начали издавать нелегальный орган «Коммунист».
Трудящиеся Приморья не признавали белогвардейского правительства и требовали восстановления власти ДВР. В авангарде борьбы с белогвардейщиной по-прежнему шел пролетариат Владивостока. 31 мая конференция представителей профсоюзов города и его окрестностей заявила: «Стоя на страже завоеваний Великой Российской революции, мы никогда не допустим здесь, на Дальнем Востоке, торжества меркуловшины и атамановщины и сумеем противопоставить силе реакции силу нашей сплоченности, организованности и опыт четырехлетней борьбы с контрреволюцией отечественной и международной. Мы верим в близкую и окончательную
16 См. «Рабочий», № 6, 15 июня 1921 г.
17 Там же, № 13, 24 июня 1921 г.
235

победу. Мы умрем, но своих позиций не сдадим... Да здравствует Народное собрание и демократическое правительство Антонова» 18. 2 июня общее собрание горнорабочих Сучана потребовало от японского командования соблюдения русско- японских соглашений и восстановления законного правительства Антонова. Народоармейцы, партизаны, крестьяне, трудовое казачество, служащие поддержали гневный голос протеста пролетариата 19. 10 июня во Владивостоке состоялось частное заседание Приморского областного Народного собрания. На нем присутствовало 40 членов от фракций крестьянской, рабочей, энесов, меньшевиков, эсеров, эсеров Сибирского союза и левых эсеров. Депутаты отметили, что обстановка террора и бойкот правых не позволяют собрать кворум во Владивостоке. Они постановили: «Решительно протестовать против попыток к роспуску Народного собрания — единственного правомочного органа волеизъявления населения Приморья» 20.
С первого дня своей деятельности Облревком Приморья начал собирание вооруженных сил для борьбы с контрреволюцией. Он провел мобилизацию партийных работников и всех командиров-коммунистов, находившихся на партийной, государственной и профсоюзной работе. Бойцы дивизиона народной охраны, эскадрона конвоя командующего войск области, часть моряков Сибирской флотилии и рабочих Владивостока и мобилизованные большевики переправились через Уссурийский залив на территорию, не занятую японцами, где формировались боевые дружины и партизанские отряды. Была налажена разведка и информация. Повстанческие отряды области подчинялись Военному совету, в который входили коммунисты В. П. Владивостоков, Р. А. Шишлянников и И. М. Сибирцев. Командующим отрядами был большевик А. П. Лепехин. Начальником штаба революционных войск Приморья являлся член Военного совета В. П. Владивостоков 21. Коммунисты обеспечили четкость и организованность действий революционных сил.
Часть моряков Сибирской флотилии ушла из Владивостока и влилась в созданную после ухода японских войск из района Хабаровска Амурскую речную флотилию. Некоторые военные корабли, экипажи которых не желали подчиниться меркуловскому правительству, ушли в океан. Они сгруппиро-
18 Там же, № I, 8 июня 1921 г.
19 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 399, 400, 402—404, 406, 412, 419, 421, 422, стр. 618—623, 626—627, 638, 652—653, 654—656 и т. д.
20 «Рабочий», № 6, 15 июня 1921 г.
21 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 54, л. 82; ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 179, л. 15; оп. 2, ед. хр. 176, л. 4.
236

вались в бухте Ольга под командой бывшего балтийского моряка М. Бутовича и оттуда устраивали вылазки против белогвардейских судов. Ольгинская флотилия совместно с местным батальоном использовала находившиеся на берегу и посыльном судне «Диомид» радиостанции и посты службы связи побережья на расстоянии 160 миль. Они наладили связь с командованием революционных сил Приморья в Анучино и через него с Хабаровском и командованием морских сил ДВР в Чите. Большинство судов, находившихся во время переворота вне Владивостока, от подчинения меркуловскому правительству отказались. Под командованием бывшего лейтенанта флота коммуниста С. Тыртова они сгруппировались в Шанхае и встали под флаг ДВР 22. Попытке местной белогвардейской колонии захватить и насильно увести суда во Владивосток моряки дали решительный отпор.
15 июня 1921 г. меркуловское правительство издало закон о выборах Приамурского Народного собрания. По этому закону всем уклоняющимся от выборов грозил штраф. Каждый кандидат в собрание должен был дать подписку о том, что он не входит в Коммунистическую партию и отказывается ей содействовать. Особо отмечалось право правительства лишать депутатских полномочий лиц, «прошедших обманом» 23. Белогвардейское правительство пыталось привлечь на свою сторону крестьянство и создать видимость единодушия населения. С этой целью на съезд несоциалистического блока были приглашены представители крестьян и казачества. Но расчет контрреволюции не оправдался. 15 июня во Владивосток прибыло 60 представителей деревень и 8 от станиц. И все они привезли наказы, гласившие о непризнании меркуловского правительства и требовавшие восстановления власти ДВР 24. Принять участие в работе несоциалистического съезда крестьяне и казаки отказались.
По указанию Дальбюро ЦК РКП (б) для борьбы против белогвардейщины большевики Приморья создали межпартийное совещание, в которое вошли большевики, владивостокские меньшевики, эсеры Сибирского союза и левые эсеры Владивостока — интернационалисты. Межпартийное совещание призвало население сплотиться вокруг правительства Дальневосточной республики и бойкотировать выборы в меркуловское Народное собрание (Нарсоб) 25.
22 Приказом председателя Военного совета ДВР В. К. Блюхера суда Сибирской флотилии, находившиеся в Ольге, с 24 октября 1921 г. были зачислены в состав отряда судов особого назначения и получили наименование — отрядов судов литер «Б». См. ЦГА ВМФ, ф. р. 417, оп. 2, ед. хр. 11, лл. 46, 66.
23 См. «Дальневосточная жизнь», № 2, 16 июня 1921 г.
24 См. «Рабочий», № 7, 10 за 16, 19 июня 1921 г.
25 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 46, л. 252.
237

Несмотря на репрессии белогвардейцев, трудящиеся организованно выступили за бойкот контрреволюционного Нарсоба. 26 июня большевики Владивостока провели рабочую конференцию, на которой с докладом о текущем моменте выступил член ревкома Я. К. Кокушкин. Рабочие заслушали также прибывшего из РСФСР коммуниста-моряка И. И. Шевцова. 225 голосами при 7 против и 4 воздержавшихся конференция постановила бойкотировать меркуловские выборы. В связи с этим газета «Рабочий» писала: «Единодушное решение о бойкоте выборов... является пощечиной узурпаторам власти и их услужливым приказчикам эсерам» 26. О бойкоте выборов меркуловского Нарсоба также заявили рабочие Сучана, Никольск-Уссурийского, III Чрезвычайный съезд трудящихся Ольгинского уезда 27 и т. д.
Во время выборов меркуловского Народного собрания белогвардейцы закрывали прогрессивные газеты, угрожали рабочим и служащем при отказе от голосования вычесть из их зарплаты штрафы. И многие из боязни брали бюллетени, а потом либо их не опускали, либо опускали пустыми или с оскорбительными надписями в адрес меркуловцев, чем превращали бюллетени в недействительные. Так на участке 8-А во Владивостоке было роздано 1556 бюллетеней, а проголосовали всего 321 человек. В Никольск-Уссурийском 732 бюллетеня были опущены незаполненными, 683 — с оскорбительными надписями, 55 процентов населения Владивостока выборы бойкотировали 28.
Таким образом, большевистская тактика бойкота победила. Несмотря на террор и запугивание, меркуловцы оказались изолированными. Даже в районе расположения белогвардейцев большинство населения в выборах не участвовало.
Чтобы окончательно дискредитировать белогвардейское правительство, большевики начали подготовку всеобщей забастовки, которую решили приурочить к моменту открытия
26 См. «Рабочий», № 16, 28 июня 1921 г. Конференция собралась без разрешения меркуловского правительства. Во время ее работы представитель белогвардейской милиции от имени коменданта предложил рабочим разойтись. Но председатель собрания потребовал письменное распоряжение. И конференция продолжалась, пока не показались белогвардейские войска.
27 Съезд проходил с 7 до 12 июля 1921 г. На нем присутствовало 78 делегатов с решающим голосом и 11 — с совещательным, представлявших 50 тысяч рабочих и крестьян уезда. См. ПАП КК КПСС, ф. 2575, oп. 1, ед. хр. 45, л. 4; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 417, 421, 422.
28 См. «Голос труда» № 3, 13 за 9, 22 июля 1920 г. Всего в меркум ловское Народное собрание было избрано 70 человек: 35 — из Владивостока, 20 из Никольск-Уссурййского и 15 — из области (из них 13 человек составляла крестьянская фракция (кулаки). См. «Голос рабочего». № 5, 9 августа 1921 г.
238

меркуловского Народного собрания. 16 июля 1921 г. конференция профсоюзов Владивостока предъявила меркуловскому правительству следующие требования: восстановить демократические порядки по Конституции ДВР, улучшить материальное положение трудящихся, возместить все убытки, нанесенные профсоюзам и другим рабочим организациям 26 мая 1921 г., освободить всех арестованных профсоюзных работников и т. д.29. Рабочие предупреждали, что невыполнение их требований повлечет за собой всеобщую забастовку. Несмотря на репрессии и увольнение рабочих меркуловским правительством, с 27 июля по 1 августа в Приморье прошла всеобщая забастовка протеста против белогвардейского правительства и начавшего работу Приамурского «народного» собрания 30.
Во время забастовки активизировали свои действия партизаны. К началу августа они заняли районы Петровки, Новонежино. Романовки, Кангауза.
Таким образом, директивы Облревкома РКП (б) осуществлялись. Беспорядки и дезорганизация на территории, захваченной белогвардейцами, все более усиливались. На остальной территории Приморья трудящиеся жили по законам ДВР. Распоряжениям Приморского областного управления подчинялось все население.
В торжественной обстановке 17 августа 1921 г. в г. Имане открылась третья сессия Приморского областного Народного собрания, на которую прибыло 52 депутата. Заслушав сообщение председателя Приморского областного управления коммуниста В. Г. Антонова, сессия одобрила его деятельность, выразила уверенность в скорой победе над белогвардейцами и избрала новое большевистское Приморское областное управление в составе В. Г. Антонова, Петкуса-Деревкова и Николаева. Приморское Народное собрание обещало правительству ДВР приложить все усилия для объединения областей Дальнего Востока 31.
Используя противоречия в лагере империалистов, опираясь на поддержку правительства РСФСР, правительство ДВР в это время усилило дипломатическую борьбу против интервенции. На Дайренской конференции, открывшейся 26 августа 1921 г., делегация ДВР, возглавлявшаяся
29 См. «Голос труда», № 13, 22 июля 1921 г.
30 Бастовало почти 100 процентов рабочих и около 40 процентов служащих. Места уволенных были объявлены под бойкотом, штрейкбрехеры разгонялись. См. ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 177, лл. 26—27.
31 Народное собрание приветствовали его члены, работавшие в правительстве ДВР, войска НРА из Хабаровска, Амурское областное Народное собрание, Иманский уездный Нарревком, Временное войсковое правление Уссурийского казачьего войска, крестьянские съезды и т. д. См. ХКГА, ф. .1116, оп..1, ед. хр. 1, лл. 1, 4, 7, 58, 71.
239

Ф. Н. Петровым, соглашаясь на предоставление Японии возможности получения в ДВР концессий, потребовала эвакуации японских войск с территории республики, возвращения всех захваченных судов и имущества. Но японские империалисты попробовали навязать свои требования, выполнение которых превратило бы Дальний Восток в колонию Японии. И конференция закончилась безрезультатно. При поддержке японских интервентов белогвардейцы готовились к нападению на ДВР из Приморья. Одновременно они усилили репрессии против коммунистов. Во второй половине 1921 г. партийная организация Приморья потерпела два больших провала. В октябре коммунистов выдал провокатор. В декабре не выдержал пыток Н. И. Дорелло и раскрыл организацию. Особенно пострадали большевики Владивостока. Меркулов- цы арестовали почти всех членов городского комитета РКП (б), часть руководителей «десятков», членов Облревкома и партийно-комсомольского актива. Только во владивостокскую тюрьму было брошено около 200 политических заключенных. От рук белогвардейцев погибли И. Н. Иванов, П. Г. Пынько (Шатров), Портных, Пашков, И. В. Рукосуев- Ордынский и многие другие. В итоге Владивостокская партийная организация оказалась значительно ослабленной 32.
В связи с участившимися расправами меркуловцев с населением, 19 октября Дальбюро ЦК РКП (б) приняло решение о возобновлении партизанских действий в Приморье 33. Особое внимание было уделено восстановлению на местах крепкого коммунистического ядра, способного возглавить борьбу населения. В первую очередь это касалось Владивостокской организации, ряды которой пополнили коммунисты, малоизвестные в городе. Большевики, которых разыскивала белогвардейская контрразведка, были переправлены в другие районы. Кроме того, партийным организациям была оказана материальная поддержка 34.
К зиме 1921 г. под прикрытием меркуловского правительства и японских штыков в «нейтральной зоне» Приморья сконцентрировались остатки семеновских, каппелевских и других контрреволюционных частей, переброшенных из Маньчжурии. Это были преимущественно офицеры, имевшие боль-
32 См. ЦПА ИМЛ, ф. 114, oп. 1, ед. хр. 83, л. 3; ПАП КК КПСС, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 9, лл. 4—6; ед. хр. 62, л. 1.
33 См. ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 1, л. 107.
34 Большую помощь Владивостокской организации оказали горняки Сучана. По поручению подпольщиков коммунистка П. И. Ерченко и еще одна молодая женщина с Сучана (по-видимому, Е. Стракус) пешком доставили организации города золото. Обратно таким же образом они привели к партизанам совершенно больного коммуниста Рогальского.
240

шoй военный опыт и враждебно относившиеся как к РСФСР, так и к ДВР. Но прежде чем начать наступление против Дальневосточной республики, белогвардейское командование осуществило широкие операции против партизанских центров Приморья с тем, чтобы обезопасить свой тыл и фланги при продвижении на Хабаровск. Тремя колоннами, поддерживаемыми японской армией в пределах «нейтральной зоны», двинулись белогвардейцы в ноябре 1921 г. в партизанские районы.
Наступление белогвардейцев было предпринято в тот момент, когда шла реорганизация революционных сил ДВР. Комплектование частей Народно-революционной армии, в которую влились и основные силы партизан, еще не было закончено. Народоармейцы старших возрастов демобилизовались, а призванная в армию молодежь еще не вся прибыла. В итоге воинские части Приамурского военного округа были укомплектованы только на 40 процентов и еще не были достаточно обучены 35. Партизанские отряды Приморья в этот период значительно сократились количественно: часть их находилась в войсках НРА в Забайкалье и за Амуром, часть демобилизовалась. Основные их силы сосредоточились в Анучино 36.
В плане обороны ДВР и в руководстве войсками со стороны командования Приамурского военного округа были допущены просчеты. Военное командование и партийное руководство Дальневосточной республики ошибочно считали главным угрожающим направлением участок Маньчжурия — Чита, где и были сосредоточены основные вооруженные силы ДВР. Опасность белогвардейского наступления из Приморья недоучитывалась: предполагалось, что враг может быть парализован действиями партизан, подчинявшихся Приамурскому военному округу. Командование округа не имело оперативного плана на случай нападения белогвардейцев и было неподготовлено к отражению противника. В результате в момент наступления белогвардейцев оно растерялось и выпустило руководство из своих рук 37. Кроме того, из партизанских отрядов и парторганизации Приморья в 1921 г. в Читу и другие районы ДВР была отозвана значительная часть опытных политических и военных работников, что привело к снижению уровня руководства повстанческим движением. Так, после отъезда А. П. Лепехина командующим революционными отрядами Приморья был назначен бездарный и больной И. П. Леушин, который не обеспечил руководство. Частям,
35 См. «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 355.
36 Анучинским гарнизоном командовал Г. М. Шевченко, комиссаром гарнизона был И. И. Козодоев.
37 См. ИГВ, т. 5, стр. 354—355.
16 Л. И. Беликова 241

Г лавкам НРА ДВР В. К. Блюхер и члены Военного совета Восточного фронта П. П. Постышев, Б. Н. Мельников, С. М. Серышев
находившимся в Анучино, он дал распоряжение отступать па запад для соединения с регулярными войсками. В связи с этим среди командования и бойцов возникли разногласия, и часть партизан ушла на запад, другие же вернулись и продолжали борьбу в Приморье.
Ведя упорные бои, партизаны отходили в сопки. Незначительные гарнизоны НРА ДВР, находившиеся у северной границы «нейтральной зоны» также вынуждены были отступить перед превосходящими силами противника. Эти части белогвардейцы пытались отрезать, и только беспримерный героизм партийно-комсомольского отряда особого назначения обеспечил их отступление в ДВР 38. 22 декабря 1921 г. белогвардейцы заняли Хабаровск и Волочаевку. В это же время был захвачен Петропавловск-на-Камчатке, Охотск и Аян. Обстановка на Дальнем Востоке стала чрезвычайно опасной.
Обсудив вопрос о событиях в Приморье, Дальбюро ЦК РКП (б) 7 декабря 1921 г. постановило: уделить «максимум внимания образовавшемуся фронту» 39. Всю полноту власти в Приморской и Приамурской областях оно вручило Временному Народно-Революционному комитету, в состав которого вошли большевики И. В. Слинкин (председатель), В. А. Масленников и П. П. Постышев 40. Восточный фронт борьбы с
38 ЧОН в 200 человек под Казакевичево отразили атаку белогвардейского конного отряда в 1500 человек. Почти все бойцы погибли. Попавшие в плен 28 человек были зверски замучены. Среди них был приморец — бывший владивостокский «соколенок» член РКП (б) с 1918 г. Седойкин (А. П. Бородкин) См. там же, стр. 354.
39 ЦПА ИМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 14, л. 174.
40 См. там же, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 14, л. 179.
242

белогвардейцами возглавил талантливый военачальник С. М. Серышев. Главнокомандующим НРА был назначен прославленный в боях командир Красной Армии В. К. Блюхер.
Партийные организации ДВР были приведены в боевую готовность. В республике прошла партмобилизация, в армию вернулись кадры, взятые на другую работу. Вслед за «неделей помощи фронту» население ДВР включилось в «месячник помощи фронту». К концу декабря Народно-революционная армия укрепилась и стала брать инициативу в свои руки.
Бой под станцией Ин 28 декабря 1921 г. стал переломным. Белогвардейское наступление с востока было остановлено. 12 февраля 1922 г. НРА ДВР и партизаны взяли наиболее укрепленные позиции противника — Волочаевку, проявив при этом массовый и беспримерный героизм. Волочаевские бои предопределили окончательный крах интервенции и контрреволюции на Дальнем Востоке.
В это время Приморье не имело регулярной связи ни с находившимся в Чите Дальбюро ЦК РКП (б), ни с Центральным Комитетом партии. Поэтому 10 февраля 1922 г. секретариат Дальбюро ЦК РКП (б) постановил: ввиду полной изолированности приморских партийных сил передать временно общее руководство гражданскими и военными организациями области Партбюро, в состав которого вошли И. В. Слинкин, К. Ф. Пшеницын и И. Д. Никитенко 41. 15 февраля Приморское партбюро назначило четыре уездных комитета партии 42, при помощи которых восстанавливалась и налаживалась работа партийных организаций на местах. К марту 1922 г. в области находилось 173 активных работника партии, из них 91 — на военной работе и 82 — на гражданской 43.
Под руководством командующего партизанскими отрядами А. К. Флегонтова силы партизан Приморья были разделены на следующие районы, которые возглавили коммунисты: Анучинский (начальник района Г. М. Шевченко, начальник политчасти И. Азанов, затем Башкиров), Иманский (начальник района Е. Г. Ярошенко), Никольск-Уссурийский (начальник района А. С. Топорков, начальник политчасти Хомяков), Ольгинский (начальник района П. И. Назаренко, начальник политчасти Митрофанов), Приханкайский (начальник района Г. В. Лебедев, начальник политчасти Сорокин), Сучанский
41 См. ПАП КК КПСС, ф. 2576, oп. 1, ед. хр. 8, л. 16.
42 В Ольгинский уездный комитет партии вошли Каунов, З. М. Мартынов, В. П. Миронов, в Никольск-Уссурийский — Березняк, Врублевский, А. А. Ильин, в Спасский — С: П. Пищелка, М. Е. Полетаев, в Иманский — Копьев, Н. К. Руденко, И. Ф. Сисикин. См. там же, ед. хр. 58, л. 3.
43 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 54, л. 18,
16*
243

Л. К. Флегонтов
К. Ф. Пшеницын
(начальник района М. П. Вольский, начальник политчасти В. Кручина), Спасский (начальник района А. Д. Борисов) 44.
Постановлением правительства Дальневосточной республики от 22 марта 1922 г. для организации местной власти на территории Приморской области, освобожденной от мятежников, был учрежден Народно-Революционный комитет (Нар- ревком) Приморской области. В его состав вошли И. В. Слинкин (председатель), А. К. Флегонтов и К. Ф. Пшеницын 45. Нарревкому вручалась вся полнота власти в области. Приморское областное управление упразднялось. 30 марта Нар- ревком и правительство ДВР обратились к населению Приморской области с призывом поддержать деятельность ревкома. 8 апреля в Анучино состоялось совещание ответственных работников партии Приморской области, на котором выступил с докладом о положении ДВР и Приморья председатель НРК И. В. Слинкин. Совещание одобрило начало
44 См. ЦГАОР и СС, ф. 368, oп. 1, ед. хр. 9, л. 166.
С конца апреля 1922 г. командующим партизанскими отрядами Приморья стал М. П. Вольский.
45 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 446, стр. 684.
Секретарем Нарревкома был Л. С. Булатов, заведующим административным отделом В. П. Владивостоков. Нарревком вначале работал г селе Яковлевна, затем в Анучино. См. ПАХ КК КПСС ф. 44, оп. 44, ед хр. 450, л. 1.
244

работы НРК, рекомендовало послать в уезды его уполномоченных 46. Кроме того, было принято решение об активизации действий мелких партизанских отрядов вдоль железной дороги.
23 марта 1922 г. Дальбюро ЦК РКП (б) реорганизовало партбюро Приморской области, переименовав его в Облбюро РКП (б) 47. Временной резиденцией Облбюро стало Анучино. Поскольку большинство членов Облбюро входило в Нарревком, их деятельность тесно переплеталась.
В начале мая в Приморское областное бюро РКП (б) поступило решение Дальбюро РКП (б), обязывавшее партизан области овладеть всем Южным Приморьем вне пределов расположения японских войск и совершать постоянные налеты на железную дорогу в зоне нахождения интервентов. Нарревкому предписывалось стремиться подчинить себе все Приморье. Коммунистам предлагалось вести переговоры с каппелевцами о капитуляции с последующим выездом их в ДВР. Дальбюро сообщало о безрезультатности переговоров с Японией в Дайрене 48.
На основе указаний Дальбюро Приморское областное бюро РКП (б) 13 мая 1922 г. приняло развернутое постановление о тактике партийной организации области. По партийной линии предусматривалась строгая организация и усиление аппарата партии на местах, по гражданской — усиление влияния большевиков и Нарревкома среди трудящихся и организация выборов в Народное собрание Дальнего Востока, по военной — продолжение активной партизанской борьбы против белогвардейцев и японцев 49. В обращении к членам партии Приморское облбюро сообщало о прекращении Дайренских переговоров. В связи с этим коммунистам предлагалось развернуть кампанию по разоблачению агрессивной политики Японии и ее агентов в Приморье — меркуловцев. Приближавшуюся выборную кампанию в Народное собрание ДВР предлагалось проводить под лозунгами защиты Дальневосточной республики и окончания интервенции. Коммунистам рекомендовалось объединить и противопоставить контрреволюции все патриотические силы 50.
8 июня Приморское областное бюро РКП (б) приняло постановление о тактике Владивостокской партийной организации. В нем предусматривалось усиление легальной работы.
46 Уполномоченными НРК были назначены коммунисты, которые приступили к организации уездных ревкомов, признавших руководство Приморского НРК. См. ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 450, л. 6.
47 См. ПАП КК КПСС, ф. 2576, oп. 1, ед. хр. 4, л. 1; ед. хр. 80, л. 10.
48 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед хр. 5, л. 49. Решение Дальбюро было принято в марте 1922 г.
49 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 456.
50 См. НПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1. ед. хр. 4, л. 96.
245

В. Г. Антонов
Через профсоюзы и рабочие конференции коммунисты должны были предъявлять политические требования меркуловскому «правительству»; выступления пролетариата осуществлять под лозунгами: «Единственно законная власть в Приморье — власть ДВР», «Прекращение гражданской войны», «Свобода политическим заключенным» и т. д.; через легальную печать систематически разоблачать истинное лицо меркуловцев, призывать каппелевцев к переходу на сторону ДВР; стремиться объединить на платформе ДВР для борьбы с белогвардейщиной и интервенцией все патриотические силы 51.
Выполняя эти решения, Облбюро прежде всего усилило партийное руководство на местах. В Приморье было создано шесть районных и уездных комитетов партии 52. В города и крупные населенные пункты, в которых концентрировались войска белогвардейцев, были назначены партколлективы, состоявшие из полномочных представителей Облбюро РКП (б) 53. Для сохранения опытных подпольщиков бюро произвело перемещение коммунистов. Под руководством большевиков огромную работу в этот период проводили комсомольцы.
51 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 460.
52 В Никольск-Уссурийский комитет вошли секретарь Громов (затем Бондаренко), члены — Николаев (затем Веселовский и Е. М. Виноградов); в Ольгинский (южный) — секретарь Белов, члены — В. Я. Евдокимов и З. М. Мартынов; в Ольгинский (северный) — секретарь Лихачев (замещал Н. К. Гончаров), члены — Каунов и И. Г. Лобода; в Приханкайский — секретарь В. С. Березюк, член — Звездов; в Сучанский — секретарь А. Е. Бочкарев, члены — А. С. Аллилуев и С. Дорофеев; в Спасский — (УК) — секретарь Н. К. Руденко, члены — А. А. Ильин п С. П. Пищелка. См. ПАП КК КПСС, ф. 2576, oп. 1, ед. хр. 4, лл. 13, 25.
53 Во Владивостокский партколлектив вошли Александр (А. Я. Яковлев), Николай (Н. И. Горихин) и Захаров: коллективу подчинялись Никольск-Уссурийский партколлектив и партийные организации Уссурийской железной дороги. См. там. же, лл. 52, 105.
246

Таким образом, к лету 1922 г. повсеместно в Приморье был создан партийный аппарат, который направлял борьбу трудящихся области против белогвардейцев и интервентов.
Кампания по выборам Народного собрания Дальневосточной республики проходила под лозунгами: «Власть трудящимся!», «Рабочий и крестьянин — руководитель ДВР!», «Борьба против вероломной Японии!». За время выборной кампании большевики провели до 65 волостных съездов, выпустили до 4000 листовок и воззваний. В каждом населенном пункте состоялось по 2—3 собрания. Коммунисты призывали трудящихся отдать голоса тем, кто беззаветно борется за освобождение Дальнего Востока 54.
Призыв большевиков поддержало большинство населения 55. Трудящиеся Ольгинского уезда, например, в наказе депутатам Приморья в Народное собрание республики писали: «Никому, кроме нашего правительства, избранного нашими представителями в Учредительное собрание (так в подлиннике. — Л. Б.), мы не доверяем, ни эсерам, ни меньшевикам; власть передать им не хотим, потому что они отдадут ее атаманам и японцам. Доверяем своим крестьянам и большевикам. которые были с нами в сопках и тайге» 56.
Несмотря на наличие японских войск и репрессии меркуловского правительства, в выборах делегатов Народного собрания приняло участие более 47 процентов населения. Голосовали все члены профсоюзов. Наибольшую активность проявили трудящиеся Ольгинского уезда (86 процентов). По спискам прошли коммунисты и поддерживавшие их крестьяне. По Владивостокскому городскому избирательному району список кандидатов на 100 процентов состоял из коммунистов, по списку Никольск-Уссурийского района коммунисты составляли 95, по Ольгинскому району — 75, по Раздольнин- скому — 60, по Черниговскому — 50 процентов 57.
Белогвардейское правительство пыталось противопоставить выборам в Народное собрание ДВР выборы в контрреволюционный монархический Земский собор, который оно рассчитывало демонстрировать как представительный орган всего населения, но трудящиеся эти выборы бойкотировали. Отказ от участия в белогвардейском Земском соборе исполнительное бюро совета профсоюзов Владивостока и его окрестностей мотивировало следующим образом: во-первых, трудящимся, составляющим главную массу населения, в «соборе»
54 См. там же, л. 114, ед. хр. 80, л. 23; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 461.
55 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 467, 470, 473, 475, 477.
56 Там же, д. № 467, стр. 718.
57 См. ПАП КК КПСС, ф. 2576, оп. 1, ед. хр. 4, л. 114.
247

предоставляется всего около 1 процента депутатских мест; во- вторых, Земский собор по характеру несоциалистический, массы же трудящихся являются социалистическими но своему положению; в-третьих, большинство в соборе составят лица, симпатизирующие иностранным штыкам, от которых страдают трудящиеся, и такой созыв собора ничего, кроме зла, не даст. «Для трудящихся Приморья в данных условиях единственно приемлемой формой выражения их воли является Учредительное собрание (Народное собрание ДВР. — Л. Б.), избранное всеобщим, прямым тайным и равным голосованием» 58.
К этому времени Дальневосточная республика получила значительную помощь РСФСР, опираясь на которую она быстро укрепляла Народно-революционную армию и сосредоточивала ее на востоке республики. По заданию Восточного фронта ДВР активизировали свои действия и партизаны Приморья. Летом 1922 г. Дальневосточное телеграфное агентство сообщало: «Не проходит дня, чтобы не было столкновения, налета, взрыва мостов, порчи полотна железной дороги и т. д. Нет ни одного места, где японцы или белые могли бы чувствовать себя в безопасности» 59.
Провал политики вооруженной интервенции против Советской России, обострение противоречий между империалистами США и Японии, ухудшение внутреннего положения в Японии заставили японских империалистов принять решение о
вывода войск из Приморья и начать переговоры с РСФСР и ДВР 60.
В это время среди белогвардейцев обострились внутренние раздоры из-за власти. 1 августа меркуловское правительство сообщило, что принято решение в Приамурском крае учредить монархию во главе с каким-либо великим князем из дома Романовых. Монархисты послали соответствующее приглашение семье Романовых в Копенгаген. До прибытия Романова Земский собор передал власть генералу Дитерихсу. Но смена белогвардейской власти не изменила положения.
В последние месяцы интервенции белогвардейцы зверски расправлялись с коммунистами 61 и усиленно расхищали и
58 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. №472, стр. 729—730.
59 «Дальневосточный путь», № 189, 21 июля 1921 г.
60 Конференция представителей РСФСР, ДВР и Японии проходила с 4 по 26 сентября 1922 г. в Чанчуне. Япония пыталась добиться признания за ней Северного Сахалина. Делегация РСФСР и ДВР потребовала полного очищения всей территории Дальнего Востока. Япония отказалась. И делегации покинули конференцию.
61 Зверски расправились белогвардейцы, например, с коммунистами- председателями союзов Дальзавода и моряков А. А. Гульбиновичем и Н. Ф. Башидзе. Их исколотые штыками тела, завернутые в знамя союза
248

уничтожали народное достояние. Вместе с японцами они спешно грузили и отправляли из Владивостока машины, станки, железнодорожное имущество, мебель и т. д. 62. Правительства РСФСР и ДВР в связи с этим заявили Японии протест и потребовали быстрейшей эвакуации оккупантов из Владивостока. Волна протеста против белогвардейцев и интервентов прокатилась по всему Приморью.
В противовес объявленной Дитерихсом мобилизации населения в возрасте от 18 до 45 лет. Приморское облбюро РКП (б) и Нарревком в сентябре 1922 г. провели двухнедельник по укреплению партизанских отрядов области, причем пополнение действовавших партизанских отрядов происходило за счет молодежи призывного возраста на принципах добровольности. Трудящиеся собирали хлеб, оружие, обмундирование, белье для партизан. Все эти действия населения демонстрировали единство трудящихся с партизанскими отрядами. Мобилизация Дитерихса получила дружный отпор 63.
В начале октября 1922 г. войска Народно-революционной армии ДВР под командованием И. П. Уборевича перешли в общее наступление. Проходившая в это время IV Дальневосточная конференция большевиков призвала трудящихся ДВР напрячь все силы для разгрома врага. В обращении к бойцам НРА, штурмовавшим Спасск, конференция писала: «Приморье — это последнее убежище на русской территории для контрреволюции. Очищайте же его твердой вооруженной рукой от остатков черносотенной реакции» 64.
9 октября был освобожден Спасск, а 10 октября газета «Дальневосточный путь» сообщала: «Наступающая Народнореволюционная армия бьет врага прямо в лоб, не дремлет и верный союзник ее — приморский партизан, бьющий «рать воеводы» в затылок». 13 октября НРА и партизаны заняли станцию Угольную, 15 — Никольск-Уссурийский, 17 — Раздольное, 20 — Океанскую.
Наступление Народно-революционной армии и партизан рабочие Владивостока и его окрестностей поддержали всеобщей забастовкой, проходившей с 19 октября по 25 октября 1922 г. 65.
21 октября Центральный стачком обратился к главкому
моряков и закрученные колючей проволокой, были обнаружены водолазом между понтоном и канонерской лодкой «Маньчжур» уже после изгнания интервентов и белогвардейцев.
62 См. ПАП КК КПСС, ф. р. 703, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 33—35; сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 493.
63 См. сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. № 488, 491.
64 Там же, д. № 482, стр. 743.
65 См. ПАП КПСС, ф. р. 703, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 31—37.
249

Народно-революционной армии ДВР с сообщением о том, что белогвардейцы под покровительством японских войск грабят и уничтожают народное достояние. Он просил у командующего защиты и восстановления порядка во Владивостоке. Копин обращения были вручены консульскому корпусу и командованию японских войск города. Только 23 октября японское командование согласилось на переговоры с командованием Народно-революционной армии. 24 октября был подписан договор о передаче Владивостока. Но и после соглашения грабеж продолжался. Так, в ночь на 25 октября белогвардейцы насильно угнали из Владивостока суда Добровольного флота «Эльдорадо», «Монгугай», «Взрыватель», «Защитник», «Чифу», «Пушкарь» 66.
Вступление Народно-революционной армии ДВР во Владивосток 25 октября 1922 г.
25 октября 1922 г. в 4 часа дня Народно-революционная армия ДВР и партизаны вступили во Владивосток. Торжественно и радостно встречало население города своих освободителей. Собравшиеся на митинг трудящиеся Владивостока заявили: «...мы ныне вновь соединились с Россией, чтобы единым усилием творить и укреплять рабоче-крестьянскую власть первой в мире свободной страны» 67.
66 См. ЦГА ВМФ, ф. р. 417, оп. 2, ед. хр. 13, л. 14 (об). К началу ноября 1922 г. 28 судов с белогвардейскими беженцами сосредоточились в китайском порту Шанхай и корейском — Гензан.
67 «Красное знамя», № 27, 27 октября 1922 г.
250

Занятием Владивостока был завершен разгром интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке 68.
Восстановление Советской власти в Приморье. Воссоединение с РСФСР
26 октября В. И. Ленин поздравил трудящихся России и Красную Армию с победой и передал через правительство ДВР «всем рабочим и крестьянам освобожденных областей и города Владивостока привет Совета Народных Комиссаров РСФСР» 69.
Поздравило пролетариат края и Дальбюро ЦК РКП (б). Перед коммунистами Дальневосточной республики оно поставило следующие задачи: 1. Окончательно закрепить свое влияние на Дальнем Востоке. 2. Перейти от демократического буфера к диктатуре пролетариата 70.
Под руководством Дальбюро ЦК РКП (б) и правительства ДВР началась перестройка партийного и государственного аппарата Приморья в новых условиях. 26 октября Приморское Облбюро передало руководство парторганизациями области вновь созданному Приморскому губернскому партийному бюро, в состав которого вошли К. Ф. Пшеницын, В. А. Смирнов и И. П. Уборевич. В тот же день приказом председателя Военного совета гравнокомандующего Народно-революционной армии и флота ДВР И. П. Уборевича Приморская область была объявлена Приморской губернией. Для организации революционной гражданской власти и установления нормальной мирной жизни временно назначался Приморский губернский Военно-Революционный Комитет в составе В. А. Смирнова (председатель), К. Ф. Пшеницына, Н. И. Горихина, А. Е. Бочкарева и П. П. Пелегзирна 71.
По решению Приморского губернского партийного бюро реорганизовались партийные органы на местах. Во Владивостоке было создано Горбюро с правами уездного бюро. В него вошли А. Я. Яковлев (ответственный секретарь), И. В. Слинкин, М. А. Гущин, Айзенберг и Н. X. Денисенко. В губернии были созданы следующие уездные бюро: Никольск-Уссурийское (секретарь Кавунов, члены — Лебедев, С. Д. Павлов); Спасское (секретарь Стоценко, члены — К. Л. Рослый, Военгар); Северо-Ольгинское (секретарь Васильев, члены — Г. А. Лобода и Зынин); Южно-Ольгинское (Сучанское, секретарь Белов, члены — В. Я. Евдокимов, В. С. Бондаренко)
68 Борьба продолжалась на Камчатке и Сахалине.
69 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 236.
70 См. ПАП КК КПСС, ф. 2575, oп. 1, ед. хр. 14, л. 58.
71 См. там же, ед. хр. 11, л. 25. С начала ноября временно исполняющим должность председателя губревкома стал Л. Бельский.
251

и Райбюро: Пограничное (секретарь Веселовский, члены —
Трегубенков и Овчаренко), Посьетское (секретарь Б. Л. Похвалинский, члены — Кипарисов, Азаров) 72.
ДВР выполнила свою основную задачу, предотвратив военное столкновение Советской России с Японией в 1920— 1922 гг. Дальнейшее существование республики было нецелесообразным. Освобождение Приморья позволило наконец осуществить заветную мечту трудящихся: восстановить на Дальнем Востоке Советскую власть и объединить край с РСФСР. В информации в Читу К. Ф. Пшеницын сообщал, что трудящиеся Приморья требуют упразднения ДВР, восстановления Советов и присоединения области к РСФСР 73.
По указанию ЦК РКП (б) Дальбюро ЦК РКП (б) разработало план реорганизации власти и воссоединения края с Советской Россией. 1 ноября 1922 г. Приморское губбюро РКП приняло решение о проведении советизации на местах. И в первых числах ноября во многих местах уже были созданы Советы. В день пятой годовщины Великого Октября происходила массовая повсеместная передача власти Советам. По решению Губбюро РКП (б) 5 ноября было объявлено первым днем празднования Октябрьской революции. Это число было объявлено «днем коминтерна, изжития интервенции и единения с Советской Россией» 74.
5 ноября начались выборы во Владивостокский Совет. 6 и 7 ноября большевики города организовали грандиозные демонстрации рабочих, народоармейцев и партизан под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой буфер!», «Роспуск Народного собрания ДВР!», «Да здравствует немедленное воссоединение с Советской Россией!», «Через диктатуру пролетариата к коммунизму!», «Да здравствует Красная Армия!», «Долой соглашателей эсеров и меньшевиков!», «В Совет мы будем выбирать только коммунистов» 75.
7 ноября открылось первое заседание Владивостокского Совета. В президиум были избраны большевики Н. X. Денисенко (председатель), Н. М. Третьяков и К. Ф. Пшеницын (товарищи председателя), М. А. Гущин (секретарь). Владивостокский Совет приветствовало около 150 делегатов от местных, городских Советов и от крестьян. Совет и делегаты с мест приветствовали Приморский губернский Военно-Революционный Комитет, доверив ему всю исполнительную власть до съезда Советов 76.
Следуя единодушному требованию трудящихся Дальнего
72 См. там же, ед. хр. 5, л. 3; ед. хр. 13, л. 61.
73 См. Там же, ед. хр. 13, л. 36; ед. хр. 14, лл. 62—65.
74 Там же, ед. хр. 5, л. 12.
75 Там же, ед. хр. 13, лл. 36—38.
76 См. там же, л. 38.
252

Востока, Народное собрание ДВР 13 ноября приняло решение о самороспуске. Власть в крае принял Дальневосточный Революционный Комитет, в состав которого вошли П. А. Кобозев (председатель), Н. А. Кубяк, Я. Д. Янсон, Н. М. Матвеев, П. П. Постышев, И. П. Уборевич, Г. Н. Корнев 77. На территории края была провозглашена Советская власть. Народное собрание на последнем своем заседании торжественно провозгласило о присоединении территории ДВР к РСФСР и телеграфировало Президиуму ВЦИК: «Бывшее Народное собрание просит ВЦИК принять Дальний Восток под свое руководство» 78.
Это решение 16 ноября 1922 г. было утверждено президиумом Всероссийского Центрального исполнительного комитета.
Таким образом, пятилетняя борьба рабочих и крестьян за власть Советов окончилась победой. Под руководством Коммунистической партии трудящиеся отстояли Дальний Восток как составную часть Советской России.
На пленуме Моссовета 20 ноября 1922 г. В. И. Ленин сказал: «Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский...» 79
После разгрома белогвардейцев и интервентов и восстановления власти Советов в Приморье многие участники борьбы, прибывшие из других мест, навсегда связали свою жизнь с Дальним Востоком. А многие возвращались в родные места. Торжественно отправляли эшелоны демобилизованных в Советскую Россию. Военному комиссару второго эшелона коммунисту П: Д. Сырову политотдел Военного совета Приморья вручил Красное знамя Совета, которое было доставлено в Москву Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету для передачи в музей революции как память о рабочих отрядах Приморья 80 и героике гражданской войны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опыт Приморской организации РКП (б) 1917—1922 гг. свидетельствует о том, что революционная борьба трудящихся периферии развивалась на основе действия общих закономерностей, хотя она имела и свои особенности. Прежде всего этот опыт говорит о том, что без союза рабочего класса и крестьянства, без завоевания Коммунистической партией
77 Там же, ед. хр. 14, л. 20.
78 Отчет Народного собрания ДВР второго созыва. Чита, 1922 г. стр. 33.
79 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 303.
80 Этим знаменем Военный совет наградил Сучанский партизанский отряд. См. ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 3, ед. хр. 9, л. 48.
253

большинства народных масс победа пролетарской революции и разгром сил контрреволюции невозможны. Опыт большевиков Приморья свидетельствует также о том, что успех пролетарской революции на местах определялся решением вопроса о власти в Центре страны, ее победами в основных промышленных районах; что укрепление Советской власти в Центре России и поддержка с ее стороны предопределили исход борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев повсеместно. В свою очередь, решительные действия и успехи трудящихся периферии укрепляли положение Советской республики.
История Приморской большевистской организации демонстрирует огромную политическую и организаторскую работу большевистской партии и Центрального Комитета, осуществлявшего руководство своими отрядами, находившимися в самых отдаленных уголках России. Учитывая особые условия Дальнего Востока, партия применила в крае специфические формы борьбы против сил контрреволюции — пошла на создание ДВР. Безграничный авторитет партии, правильно выражавшей коренные интересы трудящихся, руководство борьбой со стороны ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленина явились решающим условием победы нашего народа.
Большевистская организация Приморья находилась в особой,'чрезвычайно сложной и часто менявшейся обстановке. В отдельные периоды она была совершенно отрезана фронтами гражданской войны не только от центра страны, но и от Сибири и от других областей Дальнего Востока. Пользуясь только спорадической связью с ЦК РКП (б), большевики Приморья в основном правильно проводили партийную линию, искали и находили верные формы борьбы трудящихся против более сильного врага. Их опыт демонстрирует жизненность и торжество ленинской тактики лавирования. Именно гибкость плюс мужество и настойчивость большевистской организации, несмотря на временные неудачи и отступления, обеспечили выполнение указаний Центрального Комитета партии и Советского правительства. Недаром Дальбюро ЦК РКП(б) отмечало в 1922 г., что Приморская партийная организация явилась одним из славных отрядов пролетарской революции, стойко боровшихся против сил контрреволюции1.
Опыт Приморской организации РКП (б) 1917—1922 гг. имеет огромное воспитательное значение. В. И. «Ленин высоко оценил патриотизм трудящихся Дальнего Востока, героически отстаивавших завоевания Октября и стремившихся к воссоединению с Советской республикой. Он говорил: «Вы знаете прекрасно, сколько жертв принесено при достижении того,
1 См. ПАП КК КПСС, ф. 2575, oп. 1, ед. хр. 14, л. 58.
254

что сделано, вы знаете, как долго тянулась гражданская война и сколько сил она взяла. И вот, взятие Владивостока показало нам... всем всеобщее стремление к нам, к нашим завоеваниям. И здесь и там — РСФСР. Это стремление избавило нас и от врагов гражданских, и от врагов внешних, которые наступали на нас» 2. А газета «Правда» 11 ноября 1936 г. особо подчеркивала: «Большевики Дальнего Востока вписали в историю пролетарской революции одну из наиболее ярких, наиболее героических страниц». Революционные традиции этих лет помогают воспитанию лучших качеств советских людей и вдохновляют их на новые подвиги в строительстве коммунизма.
Воспитательное значение этого опыта усиливается тем, что рядом с русскими рабочими и крестьянами за власть Советов в Приморье, как и во всей стране, боролись интернационалисты — трудящиеся других стран. За годы империалистической войны многое увидели и многому научились миллионы рабочих и крестьян различных стран, призванный империалистами в армию. Они приобрели большой политический опыт, причем самую большую политическую школу прошли те из них, кто оказался на территории Советской республики и воочию увидел первое в мире государство рабочих и крестьян. Пропаганда и агитация среди находившихся в России иностранцев «составляла одну из самых важных страниц в деятельности Российской коммунистической партии, как одной из ячеек Всемирной коммунистической партии», — говорил В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б). Именно эта деятельность большевиков заложила основы для III Интернационала. «Сотни тысяч военнопленных из армий, которые империалисты строили исключительно в своих целях, передвинувшись в Венгрию, в Германию, в Австрию, создали то, что бациллы большевизма захватили эти страны целиком» 3.
Работа Приморской организации большевиков по интернациональному воспитанию иностранцев и героическая борьба трудящихся Дальнего Востока против интервентов и белогвардейцев оказали известное воздействие на развитие революционных событий в сопредельных странах. В 1918 г. в Китае, Индии и других странах зарубежного Востока появились первые марксистские кружки и группы. В этих странах наблюдается подъем забастовочного движения, рабочий класс этих стран начинает создавать профсоюзы и т. д. Разгром интервентов и белогвардейцев Народно-революционной армией ДВР сыграл решающую роль в создании предпосылок для победы народной революции в Монголии, где в 1919—1920 гг.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 302—303.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 148.
255

складывалась революционная ситуация. Совместными усилиями советских и монгольских вооруженных сил в середине 1922 г. Монголия была полностью очищена от интервентов и белогвардейцев и воссоединена под властью народного правительства. В эти годы оформляется Народно-Революционная партия Монголии (1 марта 1921 г.), коммунистические партии Китая (1 июля 1921 г.), Японии (15 июля 1922 г.). С образованием коммунистических партий политическая борьба рабочего класса этих стран поднялась на новую более высокую ступень.
История Приморской организации РКП (б) периода Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, как и вся история Коммунистической партии Советского Союза этих лет, и в настоящее время является боевым примером для братских коммунистических партий, особенно работающих в тяжелых условиях подполья и репрессий.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Произведения классиков марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии. М., 1948. Ф. Энгельс. Положение рабочего класса в Англии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. второе, М., 1955, т. 2.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. (Издание пятое)
Т. 3. Развитие капитализма в России. Некритическая критика.
Т. 13. Борьба за власть и «борьба» за подачки.
Т. 14. Партизанская война.
К вопросу о партизанской войне.
Т. 16. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов. Политические заметки.
Т. 20. Резолюция II Парижской группы РСДРП о положении дел в партии.
Т. 21. Землевладение в Европейской России.
Сущность «аграрного вопроса в России». Переселенческий вопрос.
Т. 22. Последний клапан.
Т 23 Значение переселенческого дела.
К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства.
Т 25 Национальное равноправие.
Т 27. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Т. 30. Доклад о революции 1905 года.
Т. 31. Письма из далека.
Прощальное письмо к швейцарским рабочим.
О задачах пролетариата в данной революции.
О двоевластии.
Письма о тактике.
Задачи пролетариата в нашей революции.
256

Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) 24— 29 апреля (7—12 мая) 1917 г.
Т. 32. Из какого классового источника приходят и «придут» Кавеиьяки? Восемнадцатое июня.
Чем же Вы отличаетесь от Плеханова, господа эсеры и меньшевики?
Куда привели революцию эсеры и меньшевики?
О необходимости основать союз сельских рабочих России.
Расхлябанная революция.
Классовый сдвиг.
Вся власть Советам.
Три кризиса.
Т. 34. Политическое положение.
К лозунгам.
О конституционных иллюзиях.
Уроки революции.
Слухи о заговоре.
Из дневника публициста. 1. Корень зла.
О компромиссах.
Проект резолюции о современном политическом моменту.
Грозящая катастрофа и как с ней бороться.
Один из коренных вопросов революции.
Русская революция и гражданская война.
Задачи революции.
Большевики должны взять власть.
Марксизм и восстание.
Из дневника публициста. Ошибки нашей партии.
Кризис назрел.
Удержат ли большевики государственную власть?
Письмо Питерской городской конференции.
Советы постороннего.
Заседание Центрального комитета РСДРП 10 (23) октября 1917 г.
Заседание Центрального комитета РСДРП 16 (29) октября 1917 г.
Письмо к товарищам.
Письмо к членам партии большевиков.
Письмо в Центральный Комитет РСДРП (б).
Письмо к членам ЦК.
Т. 35. К гражданам России.
Заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 г.
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г.
Проект положения о рабочем контроле.
Радио Совета Народных Комиссаров 30 октября (12 ноября) 1917 г.
Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа.
Речь о роспуске Учредительного собрания на заседании ВЦИК .6 (19) января 1918 г.
Речь перед агитаторами, посылаемыми в провинцию 23 января (5 февраля) 1918 г.
Социалистическое Отечество в опасности.
Несчастный мир.
Тяжелый, но необходимый урок.
Странное и чудовищное.
На деловую дорогу.
Т. 36. Седьмой экстренный съезд РКП (б) 6—8 марта 1918 г.
Политический отчет Центрального Комитета 7 марта.
IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14—16 марта 1918 г.
17 Л. И. Беликова 257

Очередные задачи Советской власти.
Директивы Владивостокскому Совету.
Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г.
Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти.
Постановление ЦК РКП (б) по вопросу о международном положе.
НИИ.
Тезисы о современном политическом положении.
Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.
Доклад о текущем моменте на Московской областной конференции РКП(б) 15 мая 1918 г.
Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и профессиональных союзов 4 июня 1918 г.
IV конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г.
V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4—10 июля 1918 г.
Доклад на Московской губернской конференции заводских комитетов 23 июля 1918 г.
Т. 37. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г.
Товарищи-рабочие! Идем в последний решительный бой!
Письмо к американским рабочим.
О характере наших газет.
Пролетарская революция и ренегат Каутский.
Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично- заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г. 1. Доклад.
VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6—9 ноября 1918 г. Ценные признания Питирима Сорокина.
Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г.
Т, 38. Заседание Петроградского Совета 12 марта 1919 г.
Проект программы РКП (б).
VIII съезд РКП (б) 18—23 марта 1919 г.
Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г.
Письмо Петроградским рабочим о помощи Восточному фронту. Тезисы ЦК РКП (б)- в связи с положением Восточного фронта. Пленум Всероссийского центрального Совета профессиональных союзов 11 апреля 1919 г.
Речь о борьбе с Колчаком на конференции фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 17 апреля 1919 г. Герои Бернского Интернационала.
Т. 39. Великий почин.
О современном положении и ближайших задачах Советской власти. Все на борьбу с Деникиным.
О государстве.
Доклад о внутреннем и внешнем положении республики на Московской конференции РКП (б) 12 июля 1919 г.
О задачах III Интернационала.
Ответ на вопросы американского журналиста.
Речь о продовольственном и военном положении на Московской конференции фабзавкомов, представителей правлений профсоюзов, уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива и Совета общества «Кооперация» 30 июля 1919 г.
В лакейской.
258

Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Речь на беспартийной рабоче-красноармейской конференции Басманного, Лефортовского, Алексеевского и Сокольнического районов 3 сентября 1919 г.
Как буржуазия использует ренегатов.
Американским рабочим.
Привет итальянским, французским и немецким коммунистам.
К товарищам-красноармейцам.
Речь перед слушателями Свердловского университета, отправляющимися на фронт, 24 октября 1919 г.
О диктатуре пролетариата.
Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.
Два года Советской власти.
Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г.
VIII Всероссийская конференция РКП(б) 2—4 декабря 1919 г.
VII Всероссийский съезд Советов 5—9 декабря 1919 г.
Т. 40. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата.
Речь на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района 24 января 1920 г.
Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г.
Заметки публициста.
Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1919 г.
IX съезд РКП (б) 29 марта — 5 апреля 1920 г.
О компромиссах.
Т. 41. Детская болень «левизны» в коммунизме.
Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала.
Т. 42. Московская губернская конференция РКП (б) 20—22 ноября 1920 г.
1. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (речь 21 ноября).
Речь на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП (б) 26 ноября 1920 г.
Речь на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г.
VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г.
Т. 43. X съезд РКП (б) 8—16 марта 1921 г.
О продовольственном налоге.
Речь на III Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г.
Т. 44. Доклад о тактике РКП 5 июля.
К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.
Т. 45. К четырехлетнему юбилею «Бедноты».
XI съезд РКП (б) 27 марта — 2 апреля 1922 г.
Привет освобожденному Приморью.
Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 21 октября 1922 г.
IV конгресс Коммунистического Интернационала 5 ноября — 5 декабря 1922 г.
’Речь на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г.
К вопросу о национальностях или об «автономизации».
Т. 49. А. М. Коллонтай.
В. И. Ленин. Военная переписка 1917—1920 гг. М., Госполитиздат, 1948. Ленинский сборник XXXIV, Госполитиздат, М., 1942.
17* 259

Документы ЦК КПСС и Советского правительства
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, ч. I. 1898—1925, изд. 7. Госполитиздат, Москва, 1958.
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза, 14—25 февраля 1956 года. Стенографический отчет, тт. 1—2. Госполитиздат, Москва, 1916.
Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, ч. I. Госполитиздат, Москва, 1959.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Изд. «Правда», Москва, 1961.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т. III. Госполитиздат, Москва, 1962.
Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март—октябрь 1917 г.). Сборник документов, тт. I—II. Москва, 1957.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. I (1917—1923). Москва, 1957.
Документы Великой Октябрьской социалистической революции. Огиз, 1942.
Декреты Октябрьской революции (правительственные акты, предписанные или утвержденные Лениным как пред. Совнаркома). Партиздат, Москва, 1933.
Документы внешней политики СССР, т. I (1917—1918). Москва, 1957; т. 2 (1919—1920). Москва, 1958.
Первый Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет, тт. 1—2. Москва—Ленинград, 1930—1931.
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Отчет. Москва—Ленинград, 1918.
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Петроград, 1918.
Стенографический отчет IV Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Москва, 1920.
Стенографический отчет V Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Москва, 1918.
Сборники документов (общесоюзные)
Внешняя политика СССР. 1917—1920, т. I. Москва, 1944.
Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921—1922 гг. Полный перевод актов и документов. Литиздат НКИД, Москва, 1924.
Документы по истории гражданской войны в СССР. Москва, 1940.
Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов, т. I (май. 1918—март 1919). Изд. «Советская Россия», Москва, 1960; т. II (март 1919—февраль 1920); т. III (февраль 1920 — октябрь 1922), 1961.
КПСС в борьбе за победу социалистической революции. 1917. 27 февраля—4 июля 1917 г. Сборник документов. Москва, 1957.
Листовки гражданской войны в СССР 1918—1922 гг. Госполитиздат, Москва, 1942.
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Вып. 1, ч. III. Москва, 1928.
Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. Центроархив, Москва, 1934.
260

Сборники документов (сибирские и дальневосточные)
Благовещенску 100 лет (1858—1958). Благовещенск, 1959.
Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Сборник документов. Примиздат, Владивосток, 1955.
В борьбе с контрреволюцией. Сборник документальных материалов (1918—1919). Омское книжное издательство, 1959.
Дальний Восток. Сборник документов и материалов № 1. Изд. ВПАТ, Ленинград, 1932.
Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. 1922—1926 гг. Сборник документов. Хабаровск, 1957.
Два года Советской власти в Приморье. Отчет Приморского губернского исполнительного комитета II губернскому съезду Советов. Изд. Приморского Губисполкома. Владивосток, 1925.
Действия Японии в Приамурском крае. Сборник официальных документов, относящихся к интервенции держав в пределах Приморья, Изд. «Свободная Россия», Владивосток, 1921.
Документы о событиях 4—5 апреля 1920 г. (Из Истории гражданской войны на Дальнем Востоке). «Пропагандист-агитатор», № 3, 1940.
Документы к историй гражданской войны на Дальнем Востоке. «На рубеже», № 5, 1937.
Краткий очерк Дальневосточной республики. Изд. особой делегации Дальневосточной республики в США. Вашингтон, 1922.
К Вашингтонской конференции по вопросу об ограничении вооружений. Меморандум особой делегации Дальневосточной республики. Вашингтон, 1922.
Никифоров П. М. Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке. «Московский рабочий», 1925.
Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917—1920). Сборник документальных материалов. Омск, 1962.
Отчет Никольского уездного экономсовещания на 1/I 1922 г. Никольск, 1921 г.
Отчет Народного собрания ДВР второго созыва. Чита, 1922.
Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1919). Документы и материалы, Новосибирск, 1959.
Партизанское движение в Приморье. «Красный архив» № 3 (82), 1937.
Первый ревком Чукотки (1919—1920). Сборник документов и материалов. Магадан, 1957.
Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Сборник документов. Сахалинское книжное изд., 1959.
Протоколы III Дальневосточной конференции РКП (б) 9—17 июня 1921 года. Чита. Изд. Дальбюро.
Протоколы и постановления V Дальневосточной конференции РКП (б). Чита, 1923.
Постановления Первого краевого съезда Советов Дальнего Востока. Хабаровск, 1926.
Протоколы Второго краевого съезда Советов Дальнего Востока. Хабаровск, 1917.
Протоколы 3-го Дальневосточного краевого съезда Советов Р. и С. Д. Хабаровск, 1917.
Протоколы 9-го Чрезвычайного съезда трудящихся Амурской области. Благовещенск, 1920.
Приамурское областное собрание уполномоченных. Хабаровск, 1921.
Сучанская долина в годы гражданской войны. (Документы). «Красный архив», № 6, (91), 1938.
261

Что дала Советская власть ДВО за год. (Краткий отчет Дальревкома за 1923—1924 гг.). Хабаровск, 1924.
7—10 марта (н. с.) 1918 г. Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание, г. Владивосток, 1918.
4—5 апреля 1920 г. Сборник документов о японской интервенции в Приморье. (Истпарт Далькрайкома РКП (б). Дальгиз. Хабаровск, 1937.
Сборники материалов, статей, документов и воспоминаний
Болдырев В. Г. (бывший главнокомандующий Уфимской директории). Директория, Колчак, интервенты. Воспоминания, Сибиркрайиздат, 1925.
Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Сборник. Выпуск 1. Москва, 1932.
Борьба за Советский Дальний Восток. (1918—1922 гг.). Сборник. Дальгиз. Хабаровск, 1938.
Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Сборник Дальневосточного землячества РККА. Выпуск 1. Госвоениздат. Москва, 1932.
Борьба за русский Дальний Восток. Сборник материалов для политработников. Иркутск, 1922.
Борьба с контрреволюцией в Сибири и на Дальнем Востоке. Изд. Военно-революционного Совета Народно-революционной армии и флота ДВР. Чита, 1922.
В боях за Советское Приморье. Примиздат. Владивосток, 1951.
Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Материалы Третьей Дальневосточной научной конференции по истории, археологии и этнографии. Книга первая. ДВФАН СССР. Владивосток, 1963.
В огне революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Изд. комиссии при Далькрайисполкоме по проведению празднования 10-летия Октябрьской революции. Хабаровск, 1927.
В огне революции. Очерки, статьи и воспоминания о событиях 1918— 1922 гг. в Амурской области. Благовещенск, 1958.
Дальний Восток за 40 лет Советской власти. ДВФАН СССР. Комсомольск-на-Амуре, 1958.
Дальистпарт (комиссия по изучению истории РКП (б) на Дальнем Востоке). Сборник материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Книга I, Чита—Владивосток, 1923; книга II, Владивосток, 1924; книга III, Владивосток, 1925.
За власть Советов. Сборник воспоминаний участников гражданской войны в Приморье в 1917—1922 годах. Примиздат. Владивосток, 1957
Из истории организации КПСС на Дальнем Востоке (1905—1941). Сборник статей, материалов и документов в помощь изучающим историю КПСС. Хабаровское книжное издательство, 1962.
Красная Голгофа. Сборник, посвященный памяти товарищей, погибших за рабоче-крестьянское дело. Благовещенск. Изд. «Амурская правда», 1920.
Материалы по истории Владивостока. Книга первая. 1860—1917. ДВФАН СССР. Труды (серия историческая), том 3; книга вторая. 1917—1960 том 4, Примиздат, Владивосток, 1960.
Материалы третьей Дальневосточной научной конференции по истории, археологии и этнографии. «Вопросы истории Советского Дальнего Востока». Книга первая. ДВФАН СССР. Владивосток, 1963.
Неравнодушные строчки. О годовщине 4—5 апреля 1920 г. — дня выступления японцев в Приморье. Сборник. Дальцептропечать. Чита, 1921.
Приморский край. Сборник. Примиздат, Владивосток, 1947.
Приморский край. Сборник. Примиздат, Владивосток, 1953.
262

революция на Дальнем Востоке. Вып. 1. Истпарт, комиссия по истории Октябрьской революции РКП (б). М.—Пг. Госиздат, 1923.
Сергей Лазо. Воспоминания и документы. Москва, 1938.
Советский Дальний Босток. Изд. акциоп. об-ва «Книжное дело», Чита — Владивосток, 1923.
Советское Приморье. Сборник материалов. Дальгиз. Владивосток, 1940.
Сучан. Сборник (к 50-летию города Сучана). Примиздат. Владивосток, 1946.
Труды. Серия историческая, т. II. ДВФАН СССР. Владивосток, 1961.
Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока. Труды. Том I. Томское книжное изд., 1960.
Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская рволюция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—1922 гг. Истпартотдел. Москва—Хабаровск. Дальгиз, 1933.
Этих дней не смолкнет слава. Сборник воспоминаний участников гражданской войны на Дальнем Востоке. Хабаровское книжное изд., 1957.
Этого не забыть. (Сборник воспоминаний трудящихся Приморского края о кровавых злодеяниях американских интервентов в 1918—1922 гг.).
Прпмориздат. Владивосток, 1951.
Периодическая печать 1917—1922 гг.
А. журналы
«Дальний Восток». Владивосток, 1918.
«Дальневосточный рабочий». Чита, 1921—1922.
«Земская жизнь Приморья». Владивосток, 1918—1921.
«Обзор экономической жизни русского Дальнего Востока». Владивосток, 1923.
«Северная Азия». Москва, 1927.
«Экономическая жизнь Дальнего Востока». Хабаровск, 1934.
Б. газеты (центральные)
«Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов».
«Правда»
«Пролетарий».
«Рабочая газета».
«Рабочий и солдат».
«Рабочий путь».
«Солдатская правда».
«Известия Московского Совета рабочих депутатов».
В. газеты (местные)
«Амурская правда». Благовещенск, 1920—1922 гг.
«Боец и пахарь». Чита, 1920—1922 гг.
"Бюллетень военного набата». Владивосток, 1920 г.
Бюллетень газеты «Дальневосточная республика». Чита, 1921 г.
«Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы». Затем «Вестник Приморской области». Владивосток, 1920— 1921 гг.
«Вперед». Харбин, 1920—1921 гг.
«Голос Приморья». Владивосток, 1918 г.
«Голос рабочего». Владивосток, 1921 г.
263

«Голос труда». Харбин, 1917 г.
«Голос трудящихся». Хабаровск, 1921 г.
«Далекая окраина». Владивосток, 1918 г.
«Дальневосточная правда». Чита, 1920—1922 гг.
«Дальневосточный путь». Чита, 1921 —1922 гг.
«Дальневосточная жизнь». Владивосток, 1921 г.
«Дальневосточная республика». Чита, 1921 г.
«Дальневосточные известия». Хабаровск, 1918 г.
«Дальневосточное обозрение». Владивосток, 1920 г.
«Дальневосточная трибуна». Владивосток, 1921 г.
«День Владивостока». Владивосток, 1918 г.
«Известия Комитета общественной безопасности Приморской области». Затем «Известия Владивостокского комитета общественной безопасности». Владивосток, 1917 г.
«Известия Приморского областного Совета крестьянских депутатов и Приморского союза кооперативов». Затем «Известия Совета крестьянских депутатов Приморской области». Владивосток, 1917—1918 гг.
«Известия Совета рабочих и военных депутатов г. Владивостока». Затем «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов гор. Владивостока». Затем «Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов». Владивосток, 1917—1918 гг.
«Известия Совета рабочих и солдатских депутатов города Никольск-Уссурийского». Никольск-Уссурийский, 1917—1918 гг.
«Красное знамя». Владивосток, 1917—1918, 1920—1922 гг.
«Красноярский рабочий» Красноярск, 1917—1918 гг.
«Крестьянская правда». Владивосток, 1920 г.
«Крестьянин и рабочий». Владивосток, 1918 г.
«Коммунист». Хабаровск, 1920 г.
«Луч». Владивосток, 1921 г.
«Начало». Никольск-Уссурийский, 1920 г.
«Независимый рабочий». Владивосток, 1921 г.
«Новости дня». Харбин, 1920 г.
«Полиграф». Хабаровск, 1921 г.
«Приамурская жизнь». Владивосток, 1918 г.
«Приамурский труженик». Хабаровск, 1921 г.
«Приханкайская правда», 1922 г.
«Рабочий». Владивосток, 1921 г.
«Рабочее знамя». Никольск-Уссурийский, 1920 г.
«Рабочий путь». Владивосток, 1921 г.
«Рабоче-крестьянская газета». Иман, 1920 г.
«Труженик». Владивосток, 1921 г.
«Эхо». Владивосток, 1920—1921 гг.
«Юный коммунист». Владивосток. 1920 г.
АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (неопубликованные)
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ)
ф. 17 — Центральный комитет КПСС, оп. 2, ед. хр. 29, 30, 32, 33, 36, 53, 56; оп. 6, ед. хр. 35, 297; оп. 7. ед. хр. 51, 163; оп. 8, ед. хр. 183.
ф. 144 — Никифоров Петр Михайлович, oп. 1, ед. хр. 3, 4, 6, 18, 19, 44—46, 49, 52, 54, 56; 57, 79, 83, 84.
ф. 372 — Дальбюро ЦК РКП (б), oп. 1, ед. хр. 4—6, 9, 11 — 15, 17—20, 22, 38, 41, 46, 47(a), 51, 54, 81, 89, 327.
264

Архив сектора истории гражданской войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
Протоколы Политбюро и Пленумов ЦК КПСС за 1920—1921 гг. (неоформленные)
Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС)
ф. 147 _ Департамент милиции министерства внутренних дел сибирского белогвардейского (колчаковского) правительства, оп. 10, ед. хр. 20, 52, 77.
ф. 342 — oп. 1, ед. хр. 1,7.
ф. 368 — oп. 1. ед. хр. 1, 2, 6, 9, 11, 25, 36.
ф. 393 — НКВД РСФСР, oп. 1, ед. хр. 135, 143, 144; оп. 2, ед. хр. 3, 7, 10, 22-а, 23-6, 42, 77, 82, 83, 95, 96, 125, 129, 133; оп. 3, ед. хр. 5—9, 38, 40, 41, 515, 565; оп. 4, ед. хр. 8, 10, 13, 14, 20—22, 24, 36—38.
ф. 1235 — ВЦИК РСФСР, oп. 1, ед. хр. 20, 25; оп. 2, ед. хр. 22, 4 3, 58; оп. 3, ед. хр. 1, 16, 17; оп. 8, ед. хр. 1-6, 4-а, 6, 10, 12, 17, 18, 24.
ф. 3743 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 4531 — oп. 1, ед. хр. 163.
ф. 4595 — oп. 1, ед. хр. 149.
ф. 6978 — I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, oп. 1, ед. хр. 85, 264, 356, 374, 375, 377.
Центральный государственный архив Советской Армии (ЦГАСА)
ф. 9 — Обзоры Пура, oп. 1, ед. хр. 261; оп. 3, ед. хр. 261 (1, 2, 3);
оп. 6, ед. хр. 12, 19, 20, 24; оп. 13, ед. хр. 43; оп. 16, ед. хр. 18.
ф. 170 — Штаб Амурского фронта, oп. 1, ед. хр. 15, 50, 51, 73, 74, 75, 78.
ф. 186 — Военно-Политическое управление ДВР, оп. 2, ед. хр. 1, 38;
оп. 3, ед. хр. 71, 196; оп. 4, ед. хр. 4, 5, 7, 8.
Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР (ЦГА ВМФ СССР)
ф. 416 — Штаб командующего народно-революционных флотов Дальневосточной республики и Амурской военной флотилии; Оп. 2 ед хр 1—5,7,8,9—15.
ф. р. 417 — Амурская военная флотилия: oп. 1, ед. хр. 2, 18—21, 23—25, 27, 29, 33—36, 38—42, 44—48, 50—55, 63—68, 74, 76, 77, 82, 85, 86, 89, оп. 2, ед. хр. 1—3, 5, 7, 9—15, 19.
ф. 418 — Штаб Сибирской военной флотилии 1919—1921 гг., oп 1, ед. хр. 3—6, 14, 17, 22, 25, 28—30, 42, 50, 56.
ф. 2024 — Сибирский флотский экипаж 191'8-1922 гг., oп. 1, ед. хр. 13, 20, 22, 23.
ф. р. 2028 — Штаб командующего Сибирской флотилией 1918—1923 гг. oп. 1, ед. хр. 51, 56, 62, 65, 106, 123, 141, 146; оп. 2, ед. хр. 6, 10, 18, 24, 25, 35; 75,76, НО, 140, 144.
ф. 2095 — Центральный комитет Сибирской флотилии, oп. 1, ед. хр. 1,
265

Центральный государственный исторический архив в Ленинграде ЦАУ МВД СССР (ЦГИАЛ)
ф. 273—МПС. Управление железной дороги, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 1276 — Совет Министров. 1917 г., оп. 14, ед. хр. 29, 39, 165.
ф. 1286 — Департамент полиции, оп. 48, ед. хр. 49.
ф. 1291 — Земский отдел 1917 г., оп. 31, ед. хр. 30; оп. 132, ед. хр. 40.
Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГА РСФСР ДВ)
ф. 1 — Приморское областное управление, оп. 3, ед. хр. 1—7; оп. 4, ед. хр. 1—3, 5, 6,-15; оп. 7, ед. хр. 137.
ф. 2 — oп. 1, ед. хр. 2.
ф. 11 — oп. 1, ед. хр. I, 2.
ф. 25 — Комитет Сибирской флотилии, oп, 1, ед. хр. 1 —19; 23—25.
ф. 28 — Приморское окружное управление, oп. 1, ед. хр. 784, 788, 837, 854, 855.
ф. 39 — oп. 1, ед. хр. 8, 9.
ф. 44 — oп. 1, ед хр. 8.
ф. 45 — oп. 1, ед. хр. 1; оп. 2, ед. хр. 2.
ф. 47 — Приморский областной Совет рабочего контроля, oп. 1, ед. хр. 1—10, 12.
ф. 50 — Приморская областная рабоче-крестьянская инспекция, oп. 1, ед хр. 9, 338.
ф. 52 — Постановления волостных исполкомов и собраний совдепов, оп. 1, ед. хр. 46.
ф. 53 — подлинные протоколы и все материалы 2-го съезда трудящихся Ольгинского уезда, oп. 1, ед. хр. 45.
ф. 71 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 73 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 75 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 105 — oп. 1, ед. хр. 4.
ф. 108 — oп. 1, ед. хр. 54, 55, 56. *
ф. 113 — oп, 1, ед. хр. 1—4; оп. 2, ед. хр. 9.
ф. 116 — oп. 1, ед. хр. 1—3, 5
ф. 117 — oп. 1, ед. хр. 1—9.
ф. 129 — оп. 2, ед. хр. 98.
ф. 133 — оп. 2, ед. хр. 1, 4, 5, 7.
ф. 136 — Приморский областной Нарревком, oп. 1, ед. хр. 2.
ф. 137 — oп. 1, ед. хр. 1—3.
ф. 144 — oп. 1, ед. хр. 2.
ф. 146 — Тетюхинский волостной исполком, oп. 1, ед. хр. 1, 3—5, 9, 23, 27.
ф. 147 — oп. 1, ед. хр. 1-а.
ф. 156 — oп. 1, ед. хр. 1, 2.
ф. 159 — oп. 1, ед. хр. 24,
ф. 173 — Иманский исполнительный комитет, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 179 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 194 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 199 — оп. 5, ед. хр. 42, 46.
ф. 200 — oп. 1, ед. хр. 5.
ф. 222 — оп. 2, ед. хр. 3348.
ф. 226 — oп. 1, ед. хр. 5, 6, 9, 20, 21, 41, 42.
ф. 227 — oп. 1, ед. хр. 1, 2.
ф. 245 — oп. 1, ед. хр. 1, 2.
ф. 249 — oп. 1, ед. хр. 1, 2.
ф. 341 — oп. 1, ед. хр. 1, 17.
ф. 371 — oп. 1, ед. хр. 1.
266

ф. 373 — oп. 2, ед. хр. 1.
ф. 385 — oп. 1, ед. хр. 5.
ф. 388 — oп. 1, ед. хр. 11.
ф. 398 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 461 — Чрезвычайная комиссия по разгрузке Владивостока, oп. 1, ед. хр. 1—20.
ф. 464 — oп. I, ед. хр. 1.,
ф. 465 — Приморский областной исполком, oп. 1, ед. хр. 1—31.
ф. 467 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 468 — oп. 1, ед. хр. 3, 19, 24, 33, 44, 75.
ф. 471 — Сучанский волостной исполком Совета Р. и К. Д., oп. I, ед. хр. 1.
ф. 480 — Партизанское движение, oп. 1, ед. хр. 1—4, 6.
ф. 484 — oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 509 — Приморская палата труда, oп. 1, ед. хр. 23, 66, 100, 108.
ф. 534 — Приморская областная земская управа, oп. 1, ед. хр. 6, 37, 38, 41, 42, 46, 51, 67, 126, 137, 264, 275, 277, 280, 292, 357, 538; оп. 3, ед. хр. 5.
ф 536 — Постановления волостных и земских управ и земских собраний гласных oп. 1, ед. хр. 16, 30, 47, 50, 61, 62.
ф. р. 538 — Приказы войскам сибирской армии, oп. 1, ед. хр. 34.
ф. р. 543 — Никольск-Уссурийская земская управа, оп. 3, ед. хр. 19.
ф. 548 — Управление Владивостокской городской милиции, oп. 1, ед. хр. 51.
ф. 602 — Приморский ревком, oп. 1, ед. хр. 5.
ф. 703 — Исполнительйое бюро профсоюзов г. Владивостока, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 725 — Штаб партизанских отрядов Приморья, oп. 1, ед. хр. 1, 5.
ф. 728 — Управляющий г. Владивостока Приморской области, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 1005 — Управляющий Амурской областью, oп. 1, ед. хр. 14. 77.
ф. 1342 — Приамурский генерал-губернатор, oп. 1, ед. хр. 63-а, 107, 201, 234, 267, 283, 334, 443, 455, 522, 551, 556, 564, 566, 584, 589, 624, 636, 653, 679, 681, 689, 700, 730, 747, 760, 793, 803, 806, 842, 844—846, 853, 875, 893, 893-а, 909, 911, 921, 923, 927, 936—939, 951, 954, 956, 960, 961, 967, 977, 978, 980, 998, 1013, 1024, 1025, 1031, 1033, 1040, 1045, 1066, 1069, 1089, 1099, 1103—1105, 1196, 1215, 1231, 1237, 1238, 1361, 1364, 1391, 1401, 1404, 1857: оп. 2, ед. хр. 330, 365, 381, 386, 507, 527, 841; оп. 3, ед. хр. 474; оп. 4, ед. хр. 810, 812, 814, 819, 830, 849, 860, 864, 883; оп. 5, ед. хр. 351, 375, 475, 486, 487, 659, 661, 819; оп. 6, ед. хр. 186.
ф. 1512 — Приамурское областное управление, oп. 1, ед. хр. 102. ф. 1612 — oп. 1, ед. хр. 10, 35, 40, 43; оп. 3, ед. хр. 7, 28, 149. ф. 2240 — oп. 1, ед. хр. 1, 3, 17, 21.
ф. р. 2422 — Дальневосточный революционный комитет, oп. 1, ед. хр. 1546.
ф. 3378 — oп. 1, ед. хр. 1—3.
ф. 3397 — oп. 1, ед. хр. 1, 2.
Партийный архив Приморского КК КПСС (ПАП КК КПСС)
ф. 1 — Приморский обком РКП(б), oп. 1, ед. хр. 1—4, 177—179, 181; оп. 2, ед. хр. 1—5, 7, 8—14, 16—34, 37—48, 50—55, 57—59, 61, 62, 66, 69, 70, 71, 75, 76, 85, 87, 90, 93—95, 97—104, 109, 112, 114—116, 121, 122, 124, 127, 130—132, 134—139, 143, 148, 158, 159, 163, 171, 173, 175— 177.
ф. 3 — Владивостокский ГК РКП (б), 1920 г., oп. 1, ед. хр. 1—5.
ф. 58 — oп. 1, ед. хр. 1, 4, 9.
267

ф. G1 — Приморский губком, oп. 1, ед. хр. 2, 11, 27, 28, 45, 48.
ф. 2576 — Приморское губбюро РКП (б). Секретариат, oп. I, ед. хр. 1. 2, 4, 5, 7—11, 13, 14, 29-33, 36, 38-47, 51, 53, 55, 61—63, 72, 76, 89. 86, 88, 100—102, 120, 128, 130, 138, 141, 142, 148-151, 174, 182.
ф. 4079 — Воспоминания участников революции и партизанского движения в Приморье, оп. 2, ед. хр. 1; оп. 3, ед. хр. 9.
Государственный архив Приморского края (ГАПК)
ф. 856 — oп. 1, ед. хр. 1, 5.
Партийный архив Хабаровского КК КПСС (ПАХ КК КПСС)
ф. 44 — Отдел нстпарта при Далькрайкоме ВКП(б), oп. 1, ед. хр. 88, 331—333, 348, 359, 362, 368, 373, 387, 399, 428, 429, 431, 433—435, 450. 452, 518, 519, 521, 532, 622.
ф. 361 — Приамурский областной комитет РКП (б), oп. 1, ед. хр. 1-а. 11, 20, 30, 58, 60.
Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)
ф. 19 — История буфера по официальным документам, oп. 1, ед. хр. 70.
ф. 266 — оп. 14, ед. хр. 1, 2.
ф. 373 — oп. 1, ед. хр. 4.
ф. 1116 — Приморское областное Народное собрание, oп. 1, ед. хр. 1-
Ф- 421 — Амурский областной Нарревком, oп. I, ед. хр. 2.
ф. 1313 — Чрезвычайная военно-следственная комиссия, г. Владивосток, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 1373 — Председатель поселкового станичного комитета Гродековского станичного округа, oп. 1, ед. хр. 1.
ф. 1495 — Речь С. Г. Лазо на открытии Владивостокского Совета 3 апреля 1920 г., oп. 1, ед. хр. 1.
Архив Военно-исторического музея Тихоокеанского флота, г. Владивосток
Отдел (фонд) 2, оп. 12, оп. № 63, ед. хр. 1747; оп. № 79, ед. хр. 3030. 3031; оп. 13, оп. № 2, ед. хр. 1932; оп. № 109, ед. хр. 3081; оп. № 110.
ед. хр. 3084; oп. № 111, ед. хр. 3090; оп. № 112, ед. хр. 3088.
Отдел 3, оп. 19, оп. № 11, ед. хр. 1733.
Отдел 986.
Личные архивы М. И. Губельмана, В. П. Голионко, Я. К. Кокушкина, П. М. Никифорова, К. П. Серова и З. И. Секретаревой, А. А. Чумака и других.
Общесоюзные работы (исторические)
История гражданской войны в СССР. Том второй, Москва, 1947; том третий, 1957; том четвертый, 1959; том пятый, 1960.
История Коммунистической партии Советского Союза. Москва, 1962.
История международных отношений и внешней политики СССР (1870— 1957). Москва, 1957.
Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. статей под редакцией И. И. Минца. Москва, 1958.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949). Под редакцией Е. М. Жукова. Госполитиздат. Москва, 1956.
Советская Россия и капиталистический мир в 1917—1923 гг. Госполитиз- дат, Москва, 1957.
268

Березкин А. В. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918—1920). Госполитиздат, Москва, 1949.
Бутенко А. Основные черты современного ревизионизма. Москва, 1959.
Гарушянц Ю. М. Движение 4 мая 1919 г. Москва, 1959.
Гулыга А. и Геронимус А. Крах антисоветской интервенции США. Москва, 1952.
Капица М. С. Советско-китайские отношения. Москва, 1958.
Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Воениздат, Москва, 1958.
Кунина А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. Госполитиздат, Москва, 1951.
Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. Воениздат, Москва, 1958.
Найда С. Ф. Триумфальное шествие Советской власти. Госполитиздат, Москва, 1957.
Петров Ф. Н. 65 лет в рядах ленинской партии. Москва, 1962.
Стишов М. И. и Найда С. Ф. Победа Советской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке. Лекции, прочитанные в Московском университете. Москва, 1958.
Xесин С. С. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе за упрочение Советской власти (сентябрь 1917 г. — март 1918 г.) Воениздат, Москва, 1958.
Экономическая литература (общая и дальневосточная)
Анисимов В. Состояние производительных сил и перспектива экономического развития ДВР. «Экономическая жизнь Дальнего Востока». № 1, 1922.
Бонч-Осмоловский А. Внешняя торговля Дальнего Востока за время войны и революции. «Новый Восток», № 5, 1925.
Военно-географическое и статистическое описание Приамурского военного округа. Т. I, Хабаровск, 1914.
Гиндин И. Ф. Русские коммерческие банки. Москва, 1948.
Глуздовский В. Е. Приморско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток, 1917.
Глуздовский В. Е. Дальневосточная область. Владивосток, 1925.
Глуздовский В. Е. Дальневосточный край. Хабаровск—Владивосток, 1927.
Доклады Приморской торгово-промышленной палаты по вопросам экономики Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года. Изд. Приморской окружной торгово-промышленной палаты, Владивосток, 1922.
Желтый труд в Приморье. «Русское Приморье». № 7, 8, Владивосток, 1922.
Кафенгауз Л. Б. Синдикаты в русской железной промышленности, Москва, 1910.
Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. Труды Амурской экспедиции. Вып. II, т. 1, чч. 1 и 2; т. 2, чч. 1 и 2, СПБ, 1912—1913.
Непомнящий. Народное хозяйство Дальнего Востока. «Наш путь» №1,2. Чита, 1922.
Огановский Н. П. Народное хозяйство Сибири. Изд. Сиботдел. Всероссийского Центральн. Союза Потреб, об-ва, 1921.
Погребецкий А. И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока за период войны и революции (1914—1924). Чита — Владивосток, 1924.
Положение труда на Дальнем Востоке. Чита, 1924.
269

Рашин А. Г. Формирование рабочего класса России. Москва, 1958.
Сельское хозяйство Дальневосточной области по данным сельскохозяйственной переписи 1923 г. Губернские итоги. Дальстатбюро, Хабаровск,
Состав профсоюзов на Дальнем Востоке, Чита. 1923.
Струмилин С. Г. Забастовки и революция. «Материалы по статистике труда». Вып. 9, Москва, 1920.
Труды ЦСУ, т. VIII. Вып. I. Статистический ежегодник 1918—1920 гг.
Москва, 1921.
Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX—XX вв. Москва, 1950.
Целищев М . И. Основные промыслы крестьянства на Дальнем Востоке. «Наш путь», № 1, 1924.
Целищев М. И. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток. 1925.
Шима А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. «Сибирские огни», № 1, 1922.
Ямзин И. Л. и Вощинин В. П. Учение о колонизации и переселениях.
М.-Л., 1926.
Непереведенная литература
W. Н. Chamberlin. The Russian Revolution. 1917—1921. Vol. 1. New York, 1935.
Ed. H. Carr. The Bolshevik Revolution. 1917—1923. Vol. 1, New York, 1951.
G. Kennan. Russia Leaves the War. Princeton. 1956.
G. Kennan. The Decision to Intervene. Princeton, 1956.
Alfred G. Meyer. Leninism. Cambridge. Massachusettes, 1957.
T. M о r 1 y. The Japanese Thrunt Into Siberia. 1918. N. Y., 1957.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Vol. I, II. III, Russia, 1918.
R. Pollard. Chilna’s Foreign Relations. 1917—1931. New York, 1933.
Georg von Rauch. Geschichte des bolschewistischen Russland. Wiesbaden, 1955.
G. Spargo. Russia as an American Problem. N. Y., 1920.
G. Jay Smith. Finland and the Russian Revolution. 1917—1922. Athens, 1958.
Работы иностранных авторов (переведенные)
Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции. Госиздат. Москва, 1960.
Архив полковника Хауза в 4-х томах. Госсоцэкономиздат. Москва, 1937— 1944.
Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической революции. Составители Ене Дьеркеи и Антал Йожа. Москва. 1959.
Грэвс В. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). Воениздат, Москва, 1932.
Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Москва, 1952.
Менииг К. Сибирское фиаско. Москва, 1952.
Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России, Москва. 1947.
Союзная интервенция в России в 1918—1919 гг. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. Госиздат, Москва—Ленинград, 1923.
Союзная интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. Доклад Пишона. Госиздат, Москва, 1925.
270

Книги и брошюры по Сибири и Дальнему Востоку (исторические)
Авдеева Н. А. Дальневосточная народная республика 1920—1922. Хабаровск, 1957.
Агалаков В. Т. Из истории строительства Советской власти в Восточной Сибири 1919—1921 гг. Иркутск, 1958.
Антохин П. А. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Примиздат, Владивосток, 1942, 1947, 1951.
Безродных И. Амур в огне (очерки о гражданской войне). Дальгиз, Хабаровск, 1935.
Беликова Л. И. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье. Примиздат, Владивосток, 1957.
Беликова Л. И. Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Приморье. Примиздат, Владивосток, 1960.
Беликова Л. И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и интервенции (1918—1922). Примиздат. Владивосток, 1960.
Беляев Б. Л. Семья Сибирцевых. Примиздат, Владивосток, 1954.
Беляев Б. Л. Люди и события Приморья. Воениздат, Москва, 1959.
Близнякова А. В. Борьба большевиков за установление Советской влдсти на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1957.
Борисов. Лазо Сергей Георгиевич. Воениздат, Москва, 1938.
Бреслав Е. И. Большевистская печать в Приморье (191’8—1922). Примиздат, Владивосток, 1958.
Булыгин С. Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке. Дальгиз, Хабаровск, 1932.
Геласимова А. Н. Плечом к плечу. Хабаровское книжное издательство, 1958.
Глущенко И. И. Большевистская организация Приморья в период упрочения Советской власти. Примиздат, Владивосток, 1960.
Голионко В. П. В огне борьбы. (Из истории гражданской войны в 1918—1922 гг. на Дальнем Востоке). Госполитиздат, Москва, 1958.
Григорцевич С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром. Госполитиздат. Москва, 1957.
Губельман М. И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока (1918—1922). Военгиз, Москва, 1938.
Губельман М. И. Сергей Лазо. Воениздат, Москва, 1947, 1951, 1956.
Губельман М. И. Борьба за Советский Дальний Восток 1918—1922 гг. Воениздат, Москва, 1958.
Днепровский С. П. По долинам и по взгорьям. (Воспоминания). Хабаровск, 1956.
Дудченко Е. М. Из истории комсомола Приморья. Примиздат, Владивосток, 1960.
Жихарев Н. А. В борьбе за Советы на Чукотке. Очерки истории борьбы за установление Советской власти на Чукотке. Магадан, 1958.
Иванов С. Американские интервенты на Советском Дальнем Востоке. Примиздат, Владивосток, 1951.
Иванов С. Американская агрессия на Советском Дальнем Востоке. Примиздат, Владивосток, 1952.
Ильюхов Н. К., Самусенко И. П. Партизанское движение в Приморье. Воениздат, Москва, 1962.
Ильюхов Н. К. и Титов М. В. Партизанское движение в Приморье. Истпарт, Ленинград, 1928.
Карпенко З. Гражданская война в Дальневосточном крае. Хабаровск, 1934.
Коваль Г. По долинам и по взгорьям. Изд. «Советская Россия», Москва, 1958.
271

Крушанов Л. И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Примиздат, Владивосток, 1961.
Крушанов А. И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Примиздат, Владивосток, 1962.
Кудрявцев П. Управление и суд на Китайской Восточной железной дороге. 1917—1918 гг. Иркутск, 1930.
Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.) ДВФАН СССР, Владивосток, 1963.
Лазо О. Народный герой С. Лазо. Иркутск, 1957.
Лазо О. Боевой путь С. Лазо. Владивосток, 1948.
Левицкий В. Константин Суханов. Примиздат, Владивосток, 1956.
Малышев В. П. Волочаевские дни. Амурское книжное изд., Благовещенск, 1957.
Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.
Матвеев-Бодрый Н. Н. Михаил Сергеевич Мандриков. Магадан, 1957.
Мельчнн А. И. Американская интервенция на Советском Дальнем Востоке в 1918—1920 гг. Военно-Морское изд., Москва, 1951.
Молотов В. Л. Большевики Сибири в период гражданской войны. Омск, 1949.
Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. Госполитиздат, Москва, 1963.
Овчинников А. Боевая молодость. Очерки об участии комсомольцев и молодежи Приморья в борьбе с интервентами и белогвардейцами. Примиздат, Владивосток, 1953.
Очерки истории Советского Приморья. Примиздат, Владивосток, 1963.
Папин Л. М. Крах колчаковщины и образование ДВР. Изд. МГУ, Москва, 1957.
Парфенов П. С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток, изд. «Прибой», Ленинград, 1928.
Постышев П. П. Гражданская война на Востоке Сибири. Воспоминания. Воениздат, Москва, 1957.
Постышев П. П. Из прошлого. Иваново, 1958.
Рейхберг Г. Е. Японская интервенция на Дальнем Востоке 1918— 1922 гг., Соцэкгиз, Москва, 1935.
Рейхберг Г. Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке Соцэкгиз, Москва, 1940.
Ривош Э. Постышев П. П. Москва, 1962.
Ромас А. А. Как победили Советы в Приамурье. Благовещенск, 1957.
Рябов Н. И., Штейн М. Г. Волочаевская победа. Хабаровск, 1952.
Рябиков В. В. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутское книжное изд., 1957.
Самсонов Н. И. 40 лет Советской власти на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1957.
Сенченко И. А. Очерки историй Сахалина. Южно-Сахалинск, 1957.
Соколова М. В. Борьба трудящихся крайнего Северо-Востока за установление и упрочение власти Советов. Москва, 1958.
Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. Госполитиздат, Москва, 1957.
Старков М. И. Амурское крестьянство накануне Октября. Благовещенск, 1962.
Степанов А. А. Хабаровский край. Очерки. Хабаровское книжное изд 1957.
Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири. Изд. МГУ, 1960.
Файбушевич Д. Большевистская печать на Дальнем Востоке. Москва—Хабаровск, 1931.
272

Цыпкин С. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю. Дальпартиздат, Хабаровск, 1934.
Шевчук И. П. Восьмой Тунгусский. Дальгиз, Хабаровск, 1939.
ШиловС. Месть Сухой протоки. Благовещенск, 1960.
Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. Воениздат, Москва, 1957.
Шурыгин А. Революционные волнения в интервентских войсках на Дальнем Востоке. (Истпарт Далькрайкома ВКП(б), Хабаровск, 1933. Шурыгин А. П. Коммунистическая партия — организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке. Изд. ВИА, Москва, 1957.
Юхименко-Ехало В. И. Под знаменем Октября. Магадан, 1957.
Яковлев Н. Н. Большевистское подполье в тылу Колчака. Новосибирск, 1941.
Статьи историографические по Сибири и Дальнему Востоку
Беликова Л. И. Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке. Ученые записки Калининградского государственного педагогического института. Вып. XI. Калининград, 1964.
Глущенко И. И. К вопросу о советской историографии гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. «Вопросы истории Советского Дальнего Востока». Книга первая. Владивосток. 1963.
Крушанов А. И. Задачи научно-исследовательской работы по истории социалистического и коммунистического строительства на Дальнем Востоке в свете решений XXII съезда КПСС. «Вопросы истории Советского Дальнего Востока». Книга первая. Владивосток, 1963.
Куцый Г. С., Трофимов И. П. К вопросу изучения истории гражданской войны на Дальнем Востоке. Ученые записки. Вып. I. Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 1957.
Левицкий В. Л. Ленин о Приморье и Владивостоке. «Тихий океан», № 1, Владивосток, 1959.
Матвеев З. Н. Историографический и библиографический обзор состояния исторической науки в ДВК за 1922—1932 гг. «Вестник Дальневосточного отделения Академии наук СССР». № 1—2. Владивосток, 1932.
Разгон И. М. Некоторые прдблемы изучения истории гражданской войны на Дальнем Востоке. «Сборник статей по истории Дальнего Востока». Изд. АН СССР. Москва, 1958.
Разгон И. М. Состояние и задачи изучения истории борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 году. «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Изд. Томского университета. Томск, 1960.
Стишов М. И., Шелестов Д. К. О некоторых вопросах изучения истории борьбы за власть Советов в Сибири в 1917—1920 гг. «Вопросы истории», № 6, 1959.
Томашевский В. В. Историческая наука на Советском Дальнем Востоке. «Наука на Дальнем Востоке». ДВФАН СССР. Владивосток, 1957.
Статьи о Дальнем Востоке 1917—1922 гг.*
Авдеева Н. А. Из истории государственного строительства Дальневосточной республики (1920—1922). Ученые записки Хабаровского педагогического института, т. 6, Хабаровск, 1961.
* Указаны статьи, связанные с темой исследования (главным образом по Приморью).
18 Л. И. Беликова 273

Авдеева Н. А. Из истории народного образования на Дальнем Востоке в годы гражданской войны. «Третья научная конференция историков, археологов, этнографов Дальнего Востока». Вып. I. Владивосток, 1962.
Агалаков В. Т. Утверждение Советской власти в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Там же.
Беликова Л. И. Введение к сборнику документов «Борьба за власть Советов в Приморье» (1917—1922). Приморское книжное издательство. Владивосток, 1955.
Беликова Л. И. Из истории победы Великой Октябрьской социалистической революции на Дальнем Востоке (1917—1918). Ученые записки Борисоглебского государственного педагогического института. Вып. II. Борисоглебск, 1957.
Беликова Л. И. Военно-политический союз рабочего класса и крестьянства — решающая сила в разгроме интервентов и внутренней контрреволюции (1918—1920). Ученые записки Борисоглебского пединститута. Вып. II. Борисоглебск, 1957.
Беликова Л. И. В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке (1917—1922). «Сборник статей к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина». Изд. ОИИМФ и ОВИМУ. Одесса. 1960.
Беликова Л. И. Из истории партийной организации Приморья 1917— 1922 гг. «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Изд? Томского университета. Томск, 1960.
Беликова Л. И. Деятельность партийной организации Приморья по разложению войск интервентов и белогвардейцев (1917—1922). Вторая научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока»: ДВФАН. Владивосток, 1960.
Беликова Л. И. Борьба Владивостокской партийной организации за воссоединение областей Дальнего Востока (январь 1920 г. — январь 1921 г.). «Материалы по истории Владивостока». Книга вторая ДВФАН. Примиздат. Владивосток, 1960.
Беликова Л. И. Из истории ДВР. «Труды. Серия историческая». Том II ДВФАН. Владивосток, 1961.
Беликова Л. И. Сибирская военная флотилия в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917—1922). «3-я научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока». Вып. I. ДВФАН. Владивосток, 1962.
Беликова Л. И. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти на Дальнем Востоке (апрель 1917—ноябрь 1922 гг). «Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке». Хабаровск, 1962.
Беликова Л. И. Сибирская военная флотилия в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917—1922 гг.). «Вопросы истории Советского Дальнего Востока» Книга первая. Владивосток, 1963.
Белявская Л. Б. Социально-экономические последствия переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке. «Особенности аграрного строя России в период империализма». Материалы сессии Научного совета по проблеме «Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции». 1960. Москв’а, 1962.
Бойко-Павлов Д. И. Хабаровское подполье. Сб. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке». Вып. I. М., 1932.
Бойко-Павлов Д. И. Партизанская борьба в Приамурье (1919— 1920). «Борьба классов», № 3, 1935.
Бойко-Павлов Д. И. Как мы побеждали. Налет на Хабаровск. «Таежные походы». М. 1935.
Бойко-Павлов Д. И. Как зарождалось партизанское движение в Приамурье. «Дальний Восток», № 3. Хабаровск, 1957.
274

Бойко-Павлов Д. И. Партизанский налет на Хабаровск. «Дальний Восток», № 5. Хабаровск, 1957.
Буйко А. Советизация Дальнего Востока. «Наш путь», № 4, 1922.
Василевский В. И. Из истории борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров в Дальневосточной республике (1920—1922). «Труды.
Том II. Вопросы права, истории и философии». Всесоюзный юридический заочный институт. Москва, 1963.
Вершинин А. А. О подполье Владивостока (воспоминания старого комсомольца-подпольщика). «Дальний Восток», № 5. Хабаровск, 1959.
Волгин П. К. Два этапа. «Советское Приморье», № 23, 1957.
Гальперин А. Обзор международных отношений на Дальнем Востоке (1918—1929). «Историк-марксист», № 2, 1940.
Геласимова А. Н. Октябрь в Хабаровске. «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах России. Москва, 1958.
Геласимова А. Н. Большевик Лука Герасимов. «Дальний Восток», № 4. Хабаровск, 1958.
Гельман Я. Из истории революционной борьбы в полосе отчуждения КВЖД (1919—1920). «Ленинец», № 8—9. Самара, 1924.
Гиршфельд А. О роли США в организации антисоветской интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке. «Вопросы истории», № 8, 1948. Глущенко И. И. Деятельность Приморского областного Совета рабочего контроля и совнархозов по оказанию помощи крестьянству (1918 г.). «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Томск, 1960.
Глущенко И. И. От рабочего контроля к национализации банков и промышленных предприятий (по материалам Дальнего Востока). «Труды». ДВФАН, серия историческая, т. 4. Владивосток, 1960.
Глущенко И. И. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Приморье и первые мероприятия Советской власти. Там же.
Голионко В. П. Из истории японской интервенции в Приморье в 1920 г. «Борьба классов», № 12, 1934.
Голионко В. П. Последний этап борьбы с интервенцией 1918—1922 гг. на Дальнем Востоке. «Война и революция», № 6, 1934.
Голионко В. П. Красная гвардия на Дальнем Востоке в 1917—1918 гг. (По личным воспоминаниям и документам). «Борьба классов». № 9. 1936.
Голионко В. П. О революционных событиях на Дальнем Востоке. «Рассказывают участники Великого Октября». Госполитиздат. М., 1957.
Голионко В. П. Кореянка-революционерка. «Дальний Восток», № 4, 1957.
Голионко В. П. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года и подготовка социалистической революции на Дальнем Востоке. «Советское Приморье». № 22, 1957.
Голионко В. П. Утверждение Советской власти на Дальнем Востоке. «Советское Приморье», № 24, Примиздат, 1957.
Григорцевич С. С. Из истории американской агрессии на русском Дальнем Востоке (1920—1922). «Вопросы истории», № 8, 1961.
Григорцевич С. С. Разгром японских интервентов и крах происков американских империалистов на Советском Дальнем Востоке. «Краткие сообщения института востоковедения», № 3, М., 1952.
Григорцевич С. С. Роль Японии и США в организации и проведении антисоветской интервенции на Дальнем Востоке в 1918—1922 гг. «Доклады VII научной конференции, посвященной 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции». Вып. I, Томск, 1957.
18*
275

Григорцевич С. С. Роль США и Японии в проведении интервенции на Советском Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958.
Губельман М. И. Сергей Лазо. «Таежные походы». Москва, 1935.
Губельман М. И. Большевик Лазо. «Молодая гвардия», Москва, 1937.
Губельман М. И. Наш героический Дальний Восток. (Из воспоминаний). «Тихий океан», № 2, 1938.
Губельман М. И. Октябрь на Дальнем Востоке. «Сборник воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах Россни». Москва, 1958.
Журавлев М. Н. Коммунистическая партия — организатор разгрома военной интервенции и внутренней контрреволюции в Сибири. «Боевые годы». Новосибирск, 1959.
Зальцман-Адельсон Л. Г. От Самары до Владивостока. «Поезд смерти». Куйбышевское книжное изд., 1960.
Зотов К. Амурская военная флотилия за период интервенции и гражданской войны. «Морской сборник», № 10, 1928.
Кабанов П. И. Из истории Дальневосточной республики (1920 — 1922 гг.). Экономическая жизнь республики. Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, т. 2, вып. 2. М., 1947.
Караваев П. Советская власть на Дальнем Востоке. «Наш путь», № 4, 1922.
Касаткин М. А. Приморская партийная организация в борьбе за народное просвещение в годы интервенции и гражданской войны. Ученые записки Уссурийского госпединститута. Вып. 2. Уссурийск, 1958. Киржниц А. В. В полосе отчуждения Китайской Восточной железной дороги. «Сибирские огни», № 3, 1924.
Киселев Д. Д. Незабываемая встреча. «Годы огневые, годы боевые», Иркутск, 1961.
Клипов В. М. В составе Центросибири. «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Сборник воспоминаний активных участников Великой Октябрьской социалистической революции». Иркутское книжное изд., 1957.
Коваль Г. Ф. Андрей Чумак. «Советское Приморье», № 23. Владивосток, 1957.
Колбин И. На Дальнем Востоке. «Красный флот», № 3—4, 1928.
Коновалов Д. Последняя авантюра. «Таежные походы». Москва, 1935.
Копытин. Профсоюзы Владивостока. «Рабочий путь», № 42. Хабаровск, 1927.
Корнатовский Н. А. Гражданская война на Дальнем Востоке. Ученые записки. ЛГУ. Серия исторических наук, 1939.
Корнилов А. Герой-комсомолец (о Виталии Бонивуре). «Советское Приморье», № 22, Владивосток, 1957.
Крушанов А. И. Из истории зарождения и развития партизанского движения в Приморье (сентябрь 1918—весна 1919). Ученые записки Уссурийского госпединститута. Серия историко-филологических наук. Вып. 2. Уссурийск, 1958.
Крушанов А. И. К вопросу о роли межсоюзного железнодорожного комитета и Технического совета в осуществлении империалистических планов США и Японии на Дальнем Востоке и в Сибири в 1918— 1919 гг. Ученые записки ДВГУ. Т. 2, Владивосток, 1958.
Крушанов А. И. Из истории партийного и советского строительства на Дальнем Востоке в 1917—1920 гг. «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Томск, 1960.
Крушанов А. И. Ликвидация колчаковщины в Сибири и на Дальнем 276

Востоке осенью 1919 — в начале 1920 г. «Труды». ДВФАН, серия историческая. Т. 4, Владивосток, 1960.
Крушанов А. И. О работе Владивостокской подпольной организации РКП (б) во второй половине 1918—1919 гг. «Труды». ДВФАН. Серия историческая, № 4,’Владивосток, 1960.
Крушанов А. И. Владивостокская подпольная партийная школа 1920— 1921 гг. «Труды». ДВФАН. Серия историческая. Т. 2. Владивосток, 1961.
Крушанов А. И. О развитии повстанческого движения и характере революционной власти в Сучано-Ольгинском районе Приморья в период интервенции и колчаковщины (1918—1919). Там же.
Куцый Г. С. Из истории борьбы рабочего класса Приморья против интервентов и колчаковщины (июль 1918 — январь 1920). «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958.
Куцый Г. С. Уссурийский фронт 1918 г. Ученые записки ДВГУ. Вып. 3, 1961.
Куцый Г. С. Всеобщая забастовка владивостокских рабочих 19—25 октября 1922 г. «Сообщения ДВФАН СССР». Владивосток, 1962.
Куцый Г. С. Профсоюзы и фабрично-заводские комитеты Приморья в борьбе за победу Советской власти (март 1917—октябрь 1917). «Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока». Вып. 1. 1962.
Левицкий В. Л. О первом Владивостокском Совете рабочих и солдатских депутатов (1917—1918). «Сборник статей по истории Дальнего Востока», М., 1958.
Лаппо Д., Мельчина. Тихоокеанские моряки в борьбе за власть Советов. «Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции». Воениздат. Москва, 1958.
Малышев В. П. Тридцать лет тому назад (Из истории борьбы большевиков за укрепление Советской власти в Приморье). «Приамурье», № 1, 1951.
Манжула Г. Большевики. Приамурья в борьбе с американо-японскими интервентами. «Дальний Восток», № 1, Хабаровск, 1952.
Матвеев З. Н. Периодическая печать на Дальнем Востоке в период революции 1917—1922 гг. «Известия Приморского губернского Архивного бюро». Выпуск 3. Владивосток, 1923.
Матвеев З. Пресса на Дальнем Востоке в 1921 г. «Русская книга», № 7—8, 1921.
Машуков И. Большевики Дальнего Востока в борьбе за победу Октября. «Пропагандист-агитатор», № 9—10, 1939.
Машуков И. Трагедия в Казакевичево. «На рубеже», № 2. Хабаровск.
Мучник Г. А. (Сибиряк). Советы на Дальнем Востоке. (Краткий исторический очерк). Сборник «Делегатка». Хабаровск, 1924.
Мучник Г. А. За власть Советов. «Молодая гвардия». Москва, 1931.
Мелехин И. Тяжелый, но славный путь. «Таежные походы». Москва, 1935.
Никифорова К. Борьба за телеграф на Дальнем Востоке. (Первые шаги Советской власти). «Борьба классов», № 1, 1935.
Никифоров П. Из истории японской интервенции на Дальнем Востоке. (Переворот 4 апреля 1920 г.) «Тихий океан», № 2(4), 1935.
Никифоров П. М. Образование Дальневосточной республики. «Красногвардейцы и партизаны». Сборник воспоминаний участников гражданской войны в Забайкалье. Читинское книжное изд. 1957.
Павлович М. Японский империализм на Дальнем Востоке. «Красная новь». Москва, 1923.
Панин. В дни меркуловщины (1921—1922). «Факел творчества», № 1,
277

Пономарев П. Д. Записки архивиста. Из плена. «Исторический архив». № 1, 1958.
Рейхберг Г. Е. Как началась японская интервенция. «Борьба классов», № 2, 1934.
Рейхберг Г. Е. Японская интервенция на Дальнем Востоке и борьба с ней в 1918—1922 гг. «Историк-марксист», № 4, 1937.
Рейхберг Г. Е. Партия большевиков — организатор разгрома колчаковщины. «Освобождение Сибири от Колчака». Новосибирск, 1939.
Рейхберг Г. Е. Партизаны Дальнего Востока в борьбе с японской интервенцией (1918—1920). «Исторический журнал», № 3, 1958.
Рябов Н., Штейн М. Борьба рабочих и крестьян Дальнего Востока за победу Советов. «Дальний Восток», № 1, 1957.
Рябов Н., Штейн М. Огневые годы на Советском Дальнем Востоке. «Дальний Восток», № 2, 1959.
Савельев Л. Краткий обзор рабочего профессионального движения гор. Владивостока за время с марта 1917 г. по август 1920 г. «Рабочая жизнь», № 1, Владивосток, 1920.
Садовский А. Русский Дальний Восток. «Красная Армия на Востоке», № 6, Иркутск, 1922.
Самаркин Я. Ф. На Чукотке. «На рубеже», № 8. Хабаровск, 1935.
Самусенко И. П. Сучан в огне. <<Дальний Восток», № 5. Хабаровск, 1957.
Секретарева З. И. Сергей сдержал свое слово, «Советское Приамурье», № 24. Владивосток. 1958.
Секретарева З. И. На Дальнем Востоке. Страницы из воспоминаний об Александре Фадееве и товарищах его юности. «Нева». № 12, М.—Л., 1960.
Свидерский Т. «В гостях» у чехов. (Чехословаки во Владивостоке в 1918—1920 гг.). Воспоминания. «Каторга и ссылка». № И (108), 1933.
Серов К. П. «Из поезда смерти» — к партизанам. «Поезд смерти», Куйбышевское книжное изд. 1960.
Скриб. Советовластие в Сибири и на Дальнем Востоке. «Творчество», № 6, 1920.
Спирин Л. М. О деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны. «Вопросы истории КПСС», № 2, 1961.
Степанов А. Крах американской интервенции на Дальнем Востоке. «Дальний Восток», № 2, 1951.
Стишов М. И. К истории большевистского подполья в Сибири в 1918— 1920 гг. «Вопросы истории», № 1, 1962.
Соколов Б. Интервенция японских империалистов на Советском Дальнем Востоке. «Тихий океан», № 2, 1937.
Сушков Б. А. Страницы истории Советского Тихоокеанского флота. «Советское Приморье», № 24. Примиздат, 1958.
Трофимов И. П. Партия большевиков — организатор разгрома интервентов и белогвардейцев в Приморье в 1918—1920 гг. Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 184—219.
Трофимов И. П. Борьба трудящихся Приморья против меркуловщины. (1921—1922). «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Томск, 1960.
Трофимов И. П. Борьба трудящихся ДВР за воссоединение с РСФСР. Ученые записки ДВГУ. Выпуск 3. Владивосток, 1961.
Флеров В. С. Контрреволюционная роль церковников и сектантов на Дальнем Востоке в 1918—1923 гг. Ученые записки Томского государственного университета, № 37, 1959.
Хаскина С. Ш. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье в 1917 году. «Труды ЦГА РСФСР ДВ». Вып. 1. Томск, 1957.
278

Хаскина С. Ш. Из истории борьбы иностранных граждан против интервентов и белогвардейцев на Советском Дальнем Востоке. «Вторая научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока». Владивосток, 1960.
Часовитин. Мрачные годы профорганизации в Приморье. (Воспоминания профработника). «Приморский рабочий», № 23. Владивосток, 1923.
Червонный А. Интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. «Первый съезд революционных организаций Дальнего Востока», Пг., 1922.
Шевченко. И я участвовал в освобождении Владивостока. «Рабочее окно», Владивосток, 1932.
Ш и р я м о в А. Тетюхинское восстание. «Пролетарская революция», № 3 (33), 1925.
Шнейдер В. Приморские комсомольцы в подполье. «Юность боевая». М„ 1958.
Шошин. На Уссурийской железной дороге в 1920 г. «Факел творчества», № 1, 1923.
Шурыгин А. П. Революционное движение в интервентских войсках на Дальнем Востоке (1918—1922). «На рубеже», № 2, 1934.
Шурыгин А. П. Октябрьская революция на Дальнем Востоке. «Тихоокеанский коммунист», № 4—5. Хабаровск, 1934.
Шурыгин А. П. Большевики в партизанском движении края. «На рубеже», № 9, 1935.
Шурыгин А. П. Большевики — организаторы и руководители партизанского движения в ДВК (1918—1920). «Пропагандист-агитатор», № 7. Хабаровск, 1936.
Шурыгин А. П. Революционные волнения в японских интервентских войсках (1918—1922). «Исторический журнал», № 6, 1937.
Шурыгин А. П. Борьба против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке. «Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.». Сборник статей, Москва. Госполитиздат, 1956.
Элеш В. Записки подпольщика. «Советское Приморье» № 22, 1957.
Яременко А. Из истории борьбы Дальнего Востока за свое освобождение. «Жизнь национальностей». № 8, 1921.
Яременко А. Партизанское движение в Приморской области (1918 — 1920). «Пролетарская революция», № 7, 1922.
Яременко А. Роль интеллигенции в партизанском движении 1917— 1922 гг. на Дальнем Востоке. «Пролетарская революция», № 9, 1922.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Авдеева Н. А. — 15, 116, 124.
Авраменко В. С. — 165.
Агарев А. Ф. — 60, 64, 92.
Азанов И. — 243.
Азаров — 252.
Айзенберг — 251.
Аксенов Г. Н. — 142.
Аллилуев А. С. — 78, 143, 149, 166, 195.
Алютнн А. П. — 88, 93, 97, 149, 156, 195.
Ангарская М. — 141
Андреев С. А. — 200.
Андреев С. П. — 150, 173, 177, 195.
Анкуль — 44.
Анохин П. Ф. — 184.
Антонов А. Г. — 39, 40.
Антонов В. Г. («Литератор») — 41, 78, 79, 108, 128, 176, 179, 200, 203, 209, 210, 218, 224, 230, 233, 236, 239.
Антохин П. А. — 14.
Анфимов А. Н. — 33.
Артемьев П. П. — 195.
Архипов С. В. — 143, 149.
Арцт — 32.
Артюшин — 93.
Б
Базаркин — 195.
Баков — 174.
Балацкий — 74.
Балыбин — 97.
Баранов — 97.
Батюков — 93.
Бауссе — 186.
Бахвалов И. Н. («Макс») — 225.
Башаев И. — 58, 78.
Башидзе Н. Ф. — 165, 248.
Башкиров — 243.
Бедный Д. — 54.
Бек Ф. С. — 200, 206.
Беляков А. С. — 103.
Беликова Л. И. — 9, 15/ 19, 31.
Белкин И. — 149.
Белов — 232, 246, 251.
Белозеров П. В. — 97.
Белотелов Г. И. — 138.
Белых М. А. — 141.
Бельский Л..— 251.
Белявская Л. Б. — 35.
Беляев — 50.
Беляев Б. Л. — 16.
Бербот А. К. — 142.
Березняк — 243.
Березюк В. С. — 246.
Бннасик С. С. — 206.
Близнякова А. В. — 15.
Блюхер В. К. — 11, 232, 237, 24 3.
Богатырев — 180.
Богданов А. С. — 168.
Бойко Д. И. (Павлов) — 11, 154.
Болдырев В. Г. — 196, 198, 200, 206, 215.
Бондаренко — 246.
Бондаренко В. С. — 219, 251.
Борисов А. Д. — 161.
Бородавкин В. А. — ПО, 127, 161.
Бородин — 150.
Бородкин А. Н. (Седойкин) — 242.
Бочкарев А. Е. — 246, 251.
Браварнюк Д. — 46.
Бралит — 166.
Бреслав Е. И. — 16.
Бриннер Б. Ю. — 196, 206.
Брюер — 180.
Бугаев Ф. И. — 88, 90, 93, 101, 108.
Будрис П. X. (Скуя) — 166.
Буйко А. М. — 184.
Булатов Л. С. — 244.
Булгаков-Бельский — 177, 195.
Булыгин С. — 14, 20, 32.
Бурлаков Л. — 194.
Бурович — 180.
Бутович М. — 237.
Быков Г. — 180, 225, 229.
В
Вакс А. Г. — 128.
Вакулин — 96.
Василевский В. И. — 19.
Васильев — 103, 251.
Васильев П. В. — 221.
Васинцов — 195.
Вележев С. Г. — 149.
Веселовский — 246, 252.
Ветошкин М. К. («Кузьмич») — 88.
Вечсий — 180.
Виленский В. Д. (Сибиряков) — 186.
187, 189, 190, 202.
Вильямс Альберт Рис — 19, 128.
Виноградов В. А. — 206.
Виноградов Е. М. — 246.
Витол И. М. — 179, 189.
Владивостоков В. П. — 109, 156, 159, 160, 236, 244.
Владимирский А. О. (Владимиров) — 143, 145, 179, 189, 211.
280

Власова М. В. — 143, 179, 185, 189, 194, 209, 210.
Военгар — 251.
Войтинский Г.— 163.
Волобуев П. В. — 30.
Володарский В. — 51.
Володин М. М. — 93.
Вольский М. П. — 11, 144, 161, 180, 244.
Вонсик В. А. — 82.
Воронин А. А.— 39, 40, 47, 58, 140, 145, 152, 154, 155, 177.
Вощинин П. В. — 35.
Врангель — 5.
Враштель — 165.
Врублевский — 232, 243.
Выгодин — 103.
Высота Е. Я. —224.
Высоцкий — 58.
Выхристов — 64.
Г
Гаврилов Н. А. — 142.
Гагальчий В. Ф. —218.
Гайда — 171.
Гамов — 121.
Гапон ф. И.— 93
Геде Е. К. —225.
Геласимова А. Н. — 137, 148.
Гендлин А. С. («Сергеич») —200, 210, 219, 224.
Генкин М. М. — 103.
Герасимов Л. Е. — 39, 47, 58, 61, 94, 99, 103, 109.
Герман — 166.
Гершатер Д. М. — 41, 78.
Гиберт — 232.
Гиллерсон С. И.— 74, 78, 79, 89, 103.
Гинтовт — 195.
Глазков С. Ф. — 150, 154, 160, 195.
Глубокое — 159.
Глуздовский — 31, 36.
Глущенко И. И.— 9, 16, 30, 38, 43, 44.
Голионко В. П. — 15, 25, 94, 105, 108, 153, 161.
Головнина Т. М. — 141, 144, 156, 179.
Голубятников А. И. — 74.
Гольдбрейх С. М. — 39.
Гончар-Гончаренко — 97.
Гончаров Н. К.— 184, 246.
Горихин Н. И. («Николай») — 151, 229, 246.
Грахов И. Ф. — 143.
Григорцевич С. — 15.
Грозин А. В. — 200, 207.
Громадзский В. К. — 39, 64, 78, 103.
Громов — 246.
Гросман С. Я. — 39, 52, 58, 78, 81, 184, 229.
Грэвс В. — 19, 20, 139.
Губельман М. И. («Володя Большой», «Дядя Володя») — 14, 15, 25, 40, 64, 78, 88, 93, 96, 101, 103, 127, 145, 150, 151, 156, 158, 159, 160, 179, 184, 186, 188, 194, 209, 210.
Гульбинович А. А.—78, 103, 165, 248.
Гуляев А. И. — 133.
Гуляев С. С. — 58, 78, 88.
Гурко — 216.
Гуртов М. М. — 155.
Гучков — 56, 120.
Гущин М. А. — 251, 252.
Д
Дельвиг М. Э. — 143, 145, 158, 166.
Демин Г. В.— 144, 150.
Денисенко Н. X. — 44, 140, 224, 251, 252
Дербер—120, 134.
Дербер П. — 35.
Дитерихс — 249.
Дмитриев М. Д.— 103.
Добровольский — 219.
Дорелло Н. И. — 186, 231, 240.
Дорофеев С. — 246.
Дубельштейн А. П. — 179, 188.
Дубровский Н. Л. — 224, 225.
Дудченко Е. М. — 16.
Думкин В. — 195.
Е
Евдокимов В. Я. — 246, 251.
Егоров — 83.
Ермаков — 47.
Ерченко И. П. — 162.
Ерченко П. И. — 240.
Ершов И. И. — 179.
Ж
Жигалов — 179.
3
Заливина Н. Т. — 179, 243.
Залуцкий Т. Г. — 186, 195.
Зальцман-Адельсон Л. Г. — 144.
Замараев С. А. — 40, 44, 74, 103, 149, 150.
Зарецкий — 149.
Захаров — 246.
Звездов — 246.
281

Зеленский — 93.
Знаменский А. А. — 184.
Зубарев В. — 61, 93.
Зудин — 195.
Зынин — 251.
Зюльков — 212.
И
Иванов В. В. — 47, 159.
Иванов И. Н. — 186, 240.
Иваницкий — 33.
Изотов М. А. — 161.
Иконников — 127.
Ильин А. А. — 243, 246.
Ильюхов Н. К. — 13, 16, 18, 125, 148, 150, 151, 155, 160, 161, 162, 169, 190, 194.
Илюшкин — 195.
Иогансон Ю. И. («Вейде») — 47, 166.
Иордан П. К. — 103.
Исакович В. Я. — 206.
К
Кабцан А. И. — 215, 218.
Калинин П. И. — 47, 97.
Калиничев — 97.
Калманович Г. И. — 101, 103.
Калмыков 127, 181, 226.
Калнин А. Я. — 74, 101,103.
Калныш — 166.
Калыс Ф. Я. — 52.
Камзюк К. Н. — 195.
Каплин С. С. — 15.
Караченцев — 97.
Карачун А. — 167.
Карпенко З. — 14, 29, 30, 34.
Каспарсон А. П. — 201.
Кавунов — 251.
Каунов — 243, 246.
Керенский — 68, 73, 74, 88, 94.
Кипарисов — 252.
Киселев Д. Д. — 146.
Кистер Э. К. — 58, 93, 101, 103, 209.
Кларк И. П. — 204, 218.
Кларк П. И. — 224.
Климов А. Я. — 140.
Клипов В. М. — 12, 121, 122, 127.
Клюквин-Ермаков — 225.
Клыбко — 166.
Кобазев П. А. — 253.
Ковалев — 195.
Коваленко С. Г. — 93.
Коваль Г. Ф. — 11, 14.
Коваль П. А. — 161.
Ковальчук Е. К. — 40, 41, 64, 78, 179, 189.
Ковражицкий А. М. — 225, 229, 231.
Козодоев И. И. — 209, 241.
Коковихип А. — 58, 61, 94.
Кокушкин Я. К. («Яков») — 25, 47, 64, 75, 78, 106, 140, 173, 186, 195, 209, 216, 221, 23(2, 235, 238.
Колчак — 20, 120, 139, 153, 155, 158, 159, 164, 165, 169, 171, 223, 235..
Колыши — 166.
Комар — 127.
Комиссарчик — 166.
Коновалов Д. Ф. — 47.
Копытин М. П. — 219, 224, 225.
Кореннов — 195.
Корнев Г. Н. — 253.
Корнилов — 68, 70, 72.
Копьев — 243.
Космарев В. С. — 133.
Костич — 180.
Кочнев А. Н. — 142, 161.
Кравченко С. М. — 160.
Краев — 210.
Краснощекова А. М. — 61, 78, 93, 98,
101, 126, 184, 190.
Крастин Г. С. — 166.
Крастин Э. Ф. (Алкснит, Айданов) 133, 158, 166.
Кривенко — 127.
Криворучко А. К. — 94.
Кригер-Войновский К. Г. (Воробьев) — 194, 209, 219, 225.
Кругликов А. Н. — 200, 206.
Крупская Н. К. — 41.
Кручина В. М. — 180.
Крушанов А. И. — 9, 11, 16, 17, 18, 125, 131, 151, 171.
Кубяк Н. А. — 184, 253.
Кудрявцев Д. — 151.
Кузнецов М. П. — 179.
Кузя М. — 61.
Куличин З. Ф. — 127.
Курикша П. — 150.
Куртеев К. К. — 204.
Кусман К. — 97.
Кухарчук Н. Б. — 142.
Куцый Г. С. — 9, 16.
Кушнарев И. Г. — 44, 58, 61, 75, 78, 148, 127, 128, 133, 145, 161, 172. 179, 184, 190, 194, 200, 206, 208, 209, 212, 217.
Л
Лазо С. Г. — 24, 129, 144, 145, 156. 159, 160, 1712, 173, 177, 179, 184, 186, 188, 192, 193, 196, 203.
Ландсберг В. Е. — 176.
Лапенко — 93.
282

Лебедев Г. В. — 243, 251.
Лебедев И. С. (Коробков) — 156, 161. Левицкий В. Л. — 10.
Левич О. — 141.
Левчук В. В. — 47.
Ленин В. И. — 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 20, 22, 26, 27, 28, 33, 34, 36, 37, 41, 50, 54, 60, 61, 63, 75, 80, 86, 89, 90, 91, 96, 99, 102, 103, 104, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, 136, 140, 146, 169, 182, 183, 203, 207, 227, 251, 253, 254, 256.
Леонов А. С. — 176, 200.
Лепехин А. П. — 241.
Леушин И. П. — 241.
Лехов П. В. — 10, 11.
Либкнехт К. — 57.
Либкнехт Э. — 167.
Лнннас С. К. — 101.
Линдберг М. Я. — 177.
Лисенко — 140.
Лифшиц Е. А. — 128.
Лихачев — 246.
Лихойдов — 208, 211. ,
Лобода Г. А. — 251.
Лобода И. Г. — 246.
Ловля С. С. — 176.
Логинов — 140.
Лозинский («Борис») — 232.
Локтев Г. С. — 143, 149, 1'50.
Лукьянчук Д. Т. — 179.
Луначарский А. В. — 41.
Луцкий А. Н. — 177, 196, 203.
Лысенко — 127.
Любарский Н. М. — 59, 64, 75, 78, 79, 80, 101, 108.
М
Мазуров — 115.
Макаров — 216.
Мак-Кормик — 57.
Чаликов — 93.
Малышев А. И. — 39, 40, 59.
Мандриков М. С. — 1'17.
Манжула Г. — 11.
Мансветов Ф. С. — 204.
Мартынов З. М. — 143, 149, 150, 216, 243, 246.
Маркс К. — 57, 110.
Мaсен — 93.
Масленников В. А. — 219, 225, 242.
Масленников И. С. — 143, 144, 195.
Матвеев З. Н. — 9.
Матвеев Н. М. — 211, 253.
Махов В. И. — 58.
Мацак А. А. — 179.
Медведев А. С. — 175, 177, 204.
Медведев С. — 39.
Мелехин И. Я. — 161, 168.
Мельников Б. Н. (Брагин) — 163, 177.
Мельников Д. А. — 138, 179.
Мер Н. А. — 224.
Меркулов Н. — 112, 145.
Меркулов С. Д. — 230, 231.
Метц — 195.
Минаев П. — 101.
Минанч — 201.
Миискер Я. — 163.
Минц И. И. — 21.
Милеев А. Ф. — 42.
Милюков — 56.
Миронов В. П. — 243.
Миропольский — 103.
Митрофанов — 243.
Михайлов С. Н. — 88, 160, 186, 204.
Морозов З. — 225.
Морозов М. В. — 127, 140.
Молчанов — 166.
Мурашкин — 93.
Мучник Г. (Сибиряк) — 169, 195.
Н
Назаренко П. И. — 150, 243.
Найдюков С. Я. — 108.
Найт — 95.
Насимович («Чужак») — 179, 201.
Нейбут А. Я. — 41, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 67, 75, 76, 78, 79, 80, 92, 93, 103, 128.
Нелиус Н. — 61, 93, 98.
Нелюбин — 47.
Непомнящий А. («Микула») —16,201.
Нешитова («Настя») — 141.
Нижняк Н. И. — 97.
Никитенко И. Д. — 243.
Никифоров П. М. — 16, 21, 22, 25, 40, 78, 79, 103, 106, ИЗ, 122, 133, 163, 170, 176, 179, 184, 188, 194, 200, 204, 206, 215, 216, 224, 227.
Никифорова К. П. — 108, 141.
Николаев — 218, 239, 246.
Новаченко П. Я. — 97.
Новиков — 218.
Носок Д А. (Турский) — 58, 61, 101, 109.
О
Оберпаль — 127.
Овчаренко — 252.
Огановский Н. П. — 36.
Огурцов — 47.
Оой — 217.
283

Оржешко Д. Ф. — 113.
Орлов — 127.
Осипов — 133.
П
Павлов Г. Ф. — 93.
Павлов С. Д. — 254.
Павлюченко — 97.
Панасенко — 101.
Панкратов И. И. («Казанец») — 194, 201.
Панкратов И. X. — 204.
Пантелеев — 195.
Папин Л. М. — 15.
Парилов — 47.
Парфенов П. С. («Алтайский») — 13.
Пашков — 240.
Певзнер И. М. — 161, 177.
Пелегзирн — 251.
Перебейнос А. В. — 195.
Перевозчиков — 145.
Першаков — 1'44.
Петкус-Деревков — 218, 239.
Петров Ф. Н. — 184, 227, 240.
Петров-Тетерин Ф. А. — 149, 160.
Петренко Т. Н. — 216.
Пнщелка С. П. — 243, 246.
Погудин И. В. — 143.
Полетаев М. Е. — 144, 243.
Политанский М. Е. — 179.
Пономарев Д. Е. — 150.
Пономарев П. Д. — 163.
Попко М. Е. — 61, 94, 143.
Попов — 127.
Портных — 232, 240.
Постышев П. П. — 11, 148, 149, 220, 242, 253.
Похвалинский Б. А. — 176, 208, 252.
Пошалич — 180.
Пригарин А. В. — 176.
Прокопьев П. М. — 103.
Прокофьев В. С. — 58.
Протасов — 108.
Пугачев — 225.
Путилов — 120.
Пушкарев А. В. — 232.
Пшеницын К. Ф. («Костя») — 194, 20'1, 219, 224, 240, 251, 252.
Пынько П. Г. (Шатров) — 154, 155, 240.
Р
Рабизо И. А. — 64, 78.
Рабизо П. А. — 103, 183.
Раев Г. Ф. — 41. 52, 81, 88, 118, 128, 132, 138, 140, 156, 158, 165, 179, 201.
Разгон И. М. — 9.
Раздорожный — 179.
Рассель — 57.
Рашин А. Г. — 30.
Резников — 209.
Рейхберг Г. Е. — 9, 14, 170.
Рид Д. — 19.
Рогальский — 240.
Рогожин — 127.
Рожков Н. — 57.
Розанов — 173,
Розен-Паспариэ А. О. («Филька», Озолин, А. П. Чума). — 166, 167.
Романов — 202, 248.
Ронэ — 180, 195.
Рослый К. Л. — 25’К
Рублев — 97.
Руденко Н. К. — 81, 82, 144, 194, 243, 246.
Рукосуев-Ордынский И. В. — 240.
Румянцев Г. К. — 195, 209, 216.
Русанов — 96, 99.
Рут — 57.
Рютин М. Н. — 94, 99, 108.
С
Савельев — 179, 189.
Савицкий — 195, 226.
Савченко — 88.
Савченко М. И. — 127.
Савчук — 108.
Сакович В. В. — 109, 132.
Салтыков — 218.
Самусенко И. П. — 16, 18, 125, 148, 151, 155, 190.
Сапаров — 97.
Сафонова А. Н. (Яковлева) — 144, 145.
Сахьянова М. М. — 144, 145, 155, 171, 179.
Свердлов Я. М. — 25, 124, 146.
Свидерский Я. В. — 61, 78.
Свиридов М. М. — 16.
Свирловский — 195.
Севастьянов — 85.
Седов К. И. — 16.
Секретарева З. И. («Зоя Большая», Варя Сорокина). — 26, 40, 132, 133, 140, 141, 145, 156, 158, 171, 179.
Семенов — 12, 110, 122, 127, 129, 181, 203, 205, 21'2, 214, 233.
Серебряков — 97.
Сержант В. Е. — 150, 161, 216.
Серов К. П. (Т. И. Вишлин, Метп— шайтис, «Медведь») — 26, 144, 156, 158, 171, 179, 201, 23k
Серышев С. М. — 149, 243.
284

Сибирцев В. М. - 133, 177, 179, 186, 188, 196, 203.
Сибирцев И. М. (Колпин) — 140, 144, 145, 156, 159, 186.
Сигал Д. — 163.
Сидорчук Е. П. — 16.
Симаков — 150.
Синкевич — 204.
Синкевич Э. И. — 159.
Синицын — 149.
Сисикнн И. Ф. — 243.
Скидельский — 32.
Славин Б. А. (Болотин) — 99, 143.
Слинкин И. В. — 11, 154, 159, 195, 210, 242, 243, 251.
Смирнов В. А. — 251.
Смирнов И. Н. — 213.
Смольский — 47.
Соколов Т. А. — 143.
Соколова М. В. — 15.
Соловьев Д. И. — 200, 207.
Соломеник В. — 99.
Сомов О. И. — 224.
Сорокин — 64, 243.
Сосинович — 160.
Станкевич А. П. (Ким). — 78, 138.
Станкова З. П. («Зоя Маленькая») —
132, 133, 141, 179.
Старков М. И. — 35.
Старков М. П. — 179, 232.
Степанов А. А. — 42.
Степаненко К. П. — 150, 1'61.
Степанов-Бродский А. Г. — 39, 82, 133.
Стивенс — 57.
Стишов М. И. — 222.
Стоценко — 251.
Стракус Е. — 240.
Строд И. — 179.
Струмилин С. Г. — 30.
Студеникин — 150.
Сурмач — 149.
Суханов К. А. — 43, 59, 67, 75, 78, 103, 113, 122, 133, 138.
Суховий С. Ф. («Вий»). — 210, 219, 224.
Сыров П. Д. — 222, 253.
Сюткин Ф. Н. — 79.
Т
Тайшин М. И. — 106, 220.
Такаянаги — 208.
Таловский — 126.
Тепляков — 128.
Тим — 189.
Тимофеев — 93, 103
Титов М. В. (Я. С. Гоголев). — 13, 18, 151, 159, 160, 162.
Толмачев — 42.
Томашевский В. В. — 9.
Тонконогий Л. — 103.
Топорков А. С. — 150, 180, 243.
Трегубенков — 252.
Трегубов — 220.
Третьяков Н. М. — 252.
Третьяков Ф. М. — 179.
Трофимов И. П. — 9.
Трупп Е. А. — 215.
Трухин Ф. Л. — 83.
Тупицын П. Н. — 61, 180.
Тупицына — 141.
Турбин — 48.
Тутолмина О. Н. — 29, 30.
Тыртов С. — 237.
У
Уборевич И. П. — 249, 251, 253.
Уорс — 20.
Уралов — 104.
Уткин П. В. — 97, 106, 108, 179, 189.
Ф
Фадеев А. А. («Булыга»). — 141, 142, 156.
Файбушевич Д. — 9.
Фатеев — 1'79.
Федичкин Д. Г. — 221.
Федорец П. Ф. — 101.
Фельдман М. — 166.
Филипковская О. — 144.
Флегонтов А. К. — 131, 149, 220, 243.
Фогельфенгер — 180.
Френсис — 57.
Фрид — 225.
X
Харитонов И. В. — 144, 158.
Хаскина С. Ш. — 105.
Ходанович Е. Н. — 97, 108, 110, 113.
Холодов М. В. — 185, 186, 188, 195.
Хомяков — 243.
Хорват — 99, 164, 209, 211.
Хорошайлов М. П. — 224.
Хромов П. А. — 30.
Хосоя Т. — 20.
И
Цейтлин Р. А. — 192, 219.
Целищев М. И. — 29, 36.
285

Цнвилева Т. К. («Девушка с портфельчиком», «Куропаточка») — 61, 141.
Циммерман И. И. — 206.
Цыпкин С. А. — 14, 20, 64, 70.
Ч
Чепурнов — 166.
Червонный — 212.
Чередников П. М. — 159.
Черемных С. Г. — 172, 179, 185, 196.
Черняев М. А. — 141.
Чесноков М. — 101.
Чукмасов — 47.
Чумак А. К. — 41. 128.
Чумаков С. Д. — 204.
Ш
Шабалин З. П. — 109.
Шаньгин К. С. — 218.
Шварев В. А. — 18.
Шевченко Г. М. — 128, 150, 161, 209, 236, 241, 243.
Шевчук И. П. — 14, 131, 161.
Шевьев А. — 113.
Шевцов И. И. — 238.
Шер М. — 35.
Шима А. — 29.
Ширямов А. А. — 143, 149, К51, 156, 165, 184.
Шишкин В. П. («Володя Маленький»). — 144, 145, 151, 152, 154, 194, 231.
Шишкин С. Н. — 15, 125, 161.
Шишлянников Р. А. («Андрей»). — 194, 232.
Шкильтер К. Ю. — 166, 167.
Шпарнйчук М. А. — 153, 154.
Штилев Г. К. — 143.
Шуликов М. И. — 224.
Шуляпин — 150.
Шумятскнй Ф. В. — 39, 58, 158,
Шумяцкая К. М. — 141.
Шурыгин А. П. — 14, 15, 16, 20 79, 167.
Щ
Щепетнов С. П. — 101.
Э
Эддыш — 180.
Элеш В. М. — 154, 155.
Эмолин А. Г. — 225.
Энгельс Ф. — 57, 110.
Эрман — 103.
Ю
Юшенков И. А. — 42.
Я
Яковлев А. Я. («Александр») — 246, 251.
Яковлев Я. Ф. — 186, 188.
Якум Я. С. — 218.
Ямзин И. Л. — 35.
Янда Я. — 129.
Янсон Я. Д. — 253.
Яншин М. А. — 180.
Яременко Н. М. — 10, 149, 150.
Ярошенко Е. Г. — 15'1, 161, 243.
Ячменников — 44.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава первая
ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ 7
Глава вторая
БОРЬБА ПРИМОРСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ (март—декабрь 1917 г.) 26
Глава третья
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ И УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РЕШЕ¬
НИЙ ЦК РКП (б) И СНК В ПРИМОРЬЕ (декабрь 1917 — сентябрь 1918 гг.) 102
Глава четвертая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМОРЬЯ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ПОДПОЛЬЯ (сентябрь 1918 — начало 1920 гг.) 137
Глава пятая
БОЛЬШЕВИКИ ПРИМОРЬЯ В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКИ (1920 — апрель 1921 гг.) 174
Глава шестая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИМОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП (б) В ПЕРИОД ВТОРОГО ПОДПОЛЬЯ (май 1921 — октябрь 1922 гг.) 230
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 253
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 256
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 280

ЛАРИСА ИОСИФОВНА БЕЛИКОВА
КОММУНИСТЫ ПРИМОРЬЯ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(Приморская организация РКП (б) в 1917—1922 гг.)
Хабаровский государственный педагогический институт
Научный редактор А. С. Черных.
Редактор П. Н. Богоявленский. Художник А. Н. Посохов. Художественный редактор А. В. Колесов. Технический редактор М. Д. Кайдалова. Корректор П. К. Мельницина.
Сдано в набор 27/XI 1967 г. Подписано к печати 4/VII 1968 г. ВЛ 01388. Бумага типографская № 2, формат 60 X 90/16 = 9 6. л., 18 п. л., 20,25 уч.-изд. л. Тираж 1500 экз. Заказ № 7339.
Цена 1 р. 30 к. (Заказная) Хабаровское книжное издательство. Типография № 1 Краевого управления по печати. г. Хабаровск, ул. Серышева, 31.

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стр. Строка
Напечатано Следует читать
16 6 снизу (сноска)
20 1 сверху
Свиридов, Свиридова
всю Сибирь, всю Сибирь
Задолго задолго
198 12 снизу (сноска)
203 2 снизу (сноска)
в мае 1919 г. в мае 1920 г.
Сибирского Сибирского
союза народ- союза, народных ных
260 7 сверху
282 9 снизу
1916 1956
Клюквин— Клюкин—
Ермаков Ермаков
282 7 снизу
283 18 снизу
Л. И. Беликова
Кобазев П. А. Кобозев П. А.
Нижняк Н. И. Нижник Н. И.