Текст
КОНТРОЛЬНЫ н листок
СРОКОВ ВОЗВРАТА
КНЙгУдбЛЖНА БЫТЬ
ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ
УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА
К»л«ч. иред выдач. ---
3 ТМО Т. 3 600.000 3. ЗЯЯ7—Я9
____! VvV fi- НОчЪ fi-
Kp_Pt>gtV ВЛ/УОГЪ
UftDiieM
Ж
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ft
Л’-М
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ им. В. Л. КОМАРОВА
А. И. КРУШАНОВ
БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ
СОВЕТОВ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(Апрель 1918 — м^рт 1920 г.)
Печатается по постановлению
редакционно-издательского совета
Дальневосточного филиала им. В. Л. Комарова
Сибирского отделения АН СССР
Ответственный редактор
кандидат исторических наук В. М. Вишневский
6W
Сорокалетию освобождения
Дальнего Востока
от белогвардейцев и интервентов
посвящается
ПРЕДИСЛОВИЕ
I
Предлагаемая вниманию читателей монография является продолжением
изданной Дальневосточным филиалом им В. Л. Комарова СО АН СССР книги
о борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье1. В преды-
дущей работе была показана многообразная деятельность Дальневосточной
организации РКП (б) в период подготовки и победы Великой Октябрьской со-
циалистической революции в СССР.
В настоящем труде предпринята попытка рассмотреть основные вопросы
истории героической борьбы трудящихся Дальнего Востока против объединен-
ных сил интервентов и внутренней контрреволюции с момента высадки ино-
странных войск в апреле 1918 г. во Владивостоке до ликвидации колчаковщины
и восстановления революционной власти в январе — марте 1920 г. на Дальнем
Востоке. Гражданская война на обширнейшей территории Сибири и Дальнего
Востока проходила в чрезвычайно сложной военно-политической и социально-
экономической обстановке, вызванной оторванностью областей от Европейской
России, активным участием многочисленных войск государств Антанты в
войне против советского народа и сложной расстановкой классовых сил.
Написание истории гражданской войны на Дальнем Востоке — трудная
и очень ответственная задача. В предлагаемой книге автор ограничивает свою
роль показам деятельности большевистских организаций Дальнего Востока по
руководству партизанским движением, сплочению рабочих,, крестьян и казаков
в единый союз в борьбе за власть Советов.
Автор будет считать свою задачу выполненной, если материалы настоящей
книги помогут читателю еще полнее понять, что «Никогда не победят того
народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почув-
ствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть
трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит
возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями челове-
ческого труда»2.
1 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в
Забайкалье. (Очерки по истории партийного и государственного строительства.
Март 1917 — март 1918). Владивосток, 1961, стр. 1—145.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 292.
3
Одной из важнейших особенностей деятельности большевиков Дальнего
Востока (Амура, Приамурья, Приморья, Сахалина и Камчатки), Забайкалья
и Прибайкалья (Бурятии) является руководство массовым повстанческим дви-
жением в своих областях. Сформированный во Владивостоке подпольный
комитет РКП(б) в конце 1918 — начале 1919 г. считал себя Дальневосточным
комитетом РКП (б), хотя фактически мог проводить успешно работу только
в Приморье, поддерживая связь с подпольными комитетами в других областях
Дальнего Востока и с организациями Сибири. Это привело к созданию высоко-
авторитетных, стойких, преданных делу социалистической революции подполь-
ных коллективов, которые увлекали за собой массы рабочих, крестьянской
и казачьей бедноты, крестьян-середняков под лозунгом: «За власть Советов!».
Лозунг «За власть Советов!» для дальневосточных трудящихся имел не
только буквальное значение: восстановление органов государственной власти —
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Он стал жизненной
необходимостью для подавляющего большинства населения, разоренного интер-
вентами Дальнего Востока. В ходе жестокой борьбы сложился военно-полити-
ческий союз рабочего класса с крестьянской беднотой, а затем и с середняками.
Особой формой этого союза явилось массовое партизанское движение, руково-
димое Коммунистической партией. Каждый, кто признавал необходимым бо-
роться под руководством Коммунистической партии, тот становился бойцом
революционной армии, на знаменах которой был лозунг: «За власть Советов!»
Народ никогда не забудет тех, кто преградил путь армиям Колчака и мно-
готысячным войскам Японии, США, Англии, Франции и других государств
к сердцу нашей Родины — Москве, кто отстоял своим мужеством, своей кровью,
своей жизнью великое интернациональное дело бессмертного В. И. Ленина,
дело социалистической революции.
Вдохновителем, организатором и руководителем героической борьбы тру-
дящихся за власть Советов была Коммунистическая партия.
Борьба рабочих и крестьян Дальнего Востока явилась неразрывной частью
отечественной войны народов Советской России против международного импе-
риализма и внутренней контрреволюции.
Проследить и показать, как собирала революционные силы Коммунистиче-
ская партия на Дальнем Востоке, как мужали, закалялись в борьбе областные
организации РКП(б), как сложился союз рабочих и крестьян, зародилось и
развернулось в грозную силу для врага партизанское движение и, наконец,
как были разгромлены основные силы контрреволюции и восстановлена рево-
люционная власть в Сибири и на Дальнем Востоке — цель, которую и попы-
тался осуществить автор.
II
За годы Советской власти опубликовано большое количество исторических
исследований, сборников документов, воспоминаний, статей и других материа-
лов, в которых рассматриваются те или иные вопросы гражданской войны и
интервенции на Дальнем Востоке.
Крупным вкладом в разработку проблемы являются соответствующие гла-
вы в обобщающем труде «История гражданской войны в СССР», ® котором
авторы показали общие закономерности, этапы и особенности героической,
длительной борьбы рабочих, крестьян и казаков под руководством РКП (б)
4
<а власть Советов на Дальнем Востоке в 1917—1922 гг.3. Не потеряла своего
значения широко известная хроника событий, изданная Истпартотделом Даль-
невосточного крайкома КПСС, хотя многие события более полно освещаются
другими авторами4 *. Ценный фактический материал по истории гражданской
войны ввел в научный оборот Г. Е. Рейхберг, опубликовавший монографию и
большое количество статей о разгроме японских интервентов, о большевистском
подполье и партизанском движении !.
Г. Е. Рейхберг одним из первых советских исследователей ввел в науч-
ный оборот большое количество источников, что позволило ему достаточно
всесторонне, исторически правдиво показать многие события, происходившие
на Дальнем Востоке в 1917—1922 гг.
Единственной обобщающей работой по истории большевистских организа-
ций на Дальнем Востоке является книга А. П. Шурыгина, в которой дан общий
очерк о роли партии, как организаторе разгрома иностранной военной интервен-
ции и внутренней контрреволюции в 1918—1922 гг.6. Вопросы военной истории
партизанского движения получили наиболее полное освещение в монографии
С. Н. Шишкина 7. Ценный фактический материал о разложении колчаковских
войск под ударами Красной Армии, действиях партизанских отрядов Сибири
и Дальнего Востока содержится в исследованиях Л. М. Спирина8, Л. М. Па-
нина9, Г. В. Кузьмина10 11, П. Т. Хаптаева ".
Трудность сбора и обобщения крайне незначительного материала о работе
подпольных организаций вполне понятна. Условия конспиративной работы
исключали возможность сохранения многих ценнейших документов. В значи-
тельной степени именно этим можно объяснить крайне слабую изученность и
освещенность в литературе деятельности подпольных комитетов во Владиво-
стоке, Благовещенске, Хабаровске, Чите, Верхнеудинске (Улан-Удэ) и в других
крупнейших центрах. Мало известно до настоящего времени о работе Сибир-
ского бюро ЦК РКП (б) в 1918—1922 гг. и его связях с дальневосточными
3 История гражданской войны в СССР, т. 1—5, 1933—1960.
4 С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и граж-
данская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—1922 гг. Дальгиз.
Москва —Хабаровск, 1933.
8 Г. Е. Рейхберг. Разгром японской интервенции иа Дальнем Востоке
(1918—1922 гг.), Соцэкгиз. М., 1940; его же. Партия большевиков — орга-
низатор разгрома колчаковщины. (В кн.: «Освобождение Сибири от Колчака».
Новосибирск, 1939); его же. Большевики Дальнего Востока в борьбе с япон-
ской интервенцией («История пролетариата», № 2, 1934); его же. Партизаны
Дальнего Востока в борьбе с японской интервенцией (1918—1920) («Истори-
ческий журнал», № 9, 1938) и другие.
6 А. П. Шурыгин. Коммунистическая партия — организатор разгрома
иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на советском
Дальнем Востоке (1918—1922). Изд. ВЙА, М., 1957.
7 С И. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—1922).
М, 1957.
8 Л. М. Спирин. Разгром армии Колчака. Госполитиздат. М , 1957.
9 Л М. Папин. Крах колчаковщины и образование ДВР. Изд. МГУ,
М., 1957.
10 Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР
Воениздат. М., 1958.
11 П. Т. Хаптаев. Бурятия в период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920). В кн.; «История Бурятской АССР», т. 2,
Улан-Удэ. 1959, стр. 67—138.
5
областными комитетами12. О работе областных организаций РКП (б) краткие
сведения имеются в работах Л. И. Беликовой 13, В. П. Голионко 14, В. П. Малы-
шева 15 и в различных журнальных статьях. Большое распространение получили
очерки и статьи о выдающихся деятелях революционного движения на Даль-
нем Востоке—С. Г. Лазо16, Ф. Н. Мухине17, К. А. Суханове18, В. К- Блюхе-
ре 19, о командирах партизанских отрядов20, активных участниках борьбы за
власть Советов21.
Интересный фактический материал о роли большевиков в развитии про-
летарского сознания у солдат иностранных армий, разложении войск интервен-
тов, об участии интернационалистов в борьбе за власть Советов имеется
у целого ряда авторов22.
12 К. Молотов. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую власть.
Саратов, 1921; Б. Шумящий. В Сибирском подполье. Изд. «Московский рабо-
чий», М., 1926; Горняки Сибири (Революция и гражданская война. Профсоюз-
ное строительство, 1917—1927). Новосибирск, 1927; Вл. Молотов. Большевики
Сибири в период гражданской войны (1918—1919). Омск, 1949; А. Я. Казаков.
О времени создания и месте деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) («Во-
просы истории КПСС», № 1, 1960); Л. М. Спирин. О деятельности Сибирско-
го бюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны («Вопросы истории КПСС»,
№ 2, 1961).
13 Л. И. Беликова. Большевики Приморья в годы гражданской войны и
иностранной интервенции. Владивосток, I960.
14 В. П. Голионко. В огне борьбы. М., 1958.
15 В. П. Малышев. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благове-
щенск, 1957.
16 М. Губельман. Лазо. Изд. «Молодая гвардия», М., 1956; его же.
Сергей Лазо. (В кн.: «Таежные походы». М., 1935, стр. 165—188); его же.
Сергей Лазо («Дальний Восток», № 1, 1957, стр. 149—159); П. Машуков. Сергей
Лазо («Пропагандист-агитатор», № 3, Хабаровск, 1940, стр. 15—23); Г. Рейх-
берг и Кроль. Сергей Лазо («Военно-исторический журнал», № 4, 1940.
стр. 113—121); О. Лазо. Боевой путь С. Лазо. Владивосток, 1948; М. Решетов.
Наш Лазо («Коммунист Молдавии», № 7, 1957, стр. 45—46).
17 В. П. Малышей. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск,
1957; его же. Революционер ленинского типа—Мухин Ф. Н. (В кн.: «Уче-
ные записки Благовещенского института им. М. И. Калинина», Благовещенск,
1957, т. 8. стр. 3—20); его же. Руководитель амурских большевиков («Даль-
ний Восток», № 4, 1957, стр. 150—155).
18 В. Л. Левицкий. Константин Суханов — первый председатель Влади-
востокского Совета. Владивосток, 1956; его же. Константин Суханов («Со-
ветское Приморье», № 17, Владивосток, 1954, стр. 307—349).
19 И. Кузнецов. Полководец В. К. Блюхер («Дальний Восток», № 1. 1958).
20 А. Волошин. Советский генерал Иван Павлович Шевчук («Дальний
Восток», № 1, 1958); Г. Масалов. Алексей Флегонтов («Дальний Восток»,>
№ 3, 1958); С. Сметанин. Отряд Павла Курикши («Дальний Восток», № 6, 1957).
21 Б. Беляев. Люди и события Приморья. М., 1959; его же. Семья
Сибирцевых («Дальний Восток», № 2. 1954); В. Голионко. Кореянка-революцио-
нерка («Дальний Восток», № 4, 1957); Г. Ф. Коваль. Андрей Чумак («Советской
Приморье», № 23, Владивосток, 1957, стр. 181—189).
22 А. Шурыгин. Революционные волнения в интервентских войсках на
Дальнем Востоке 1918—1922 гг. Хабаровск, 1938; Г. Рейхберг и Р. Ольша.
Разложение оккупационных войск Антанты в годы гражданской войны в
1918—1920 гг. («Исторический журнал», № 9, 1939); К. Л. Селезнев. Револю-
ционная работа большевиков в войсках интервентов (1918—1919) («История
СССР», № 1, 1960, стр. 125—137); И. Матвеев. У истоков вечной дружбы. Ново
сибирск. 1959; Д. Лаппо, А. Мельчик. Страницы великой дружбы. [Участие
китайских интернациональных частей в защите Советской республики в период
Ill
За прошедшие сорок лет после освобождения Дальнего Востока от интер-
центов и белогвардейцев в СССР проведена большая работа по выявлению,
систематизации, обработке и публикации исторических документов, относящихся
к периоду 1917—1922 гг. Остановимся кратко на характеристике имеющихся
публикаций. Документы центральных органов РСФСР опубликованы в не-
скольких сборниках. Изданы протоколы VII, VIII, IX съездов и VIII Всерос-
сийской конференции РКП (б), в которых дана характеристика внутреннего
и международного положения РСФСР и намечены задачи советских народов
в 1918—1920 гг. по защите завоеваний социалистической революции от контр-
революционных сил23. Близкими по своему характеру являются постановления,
резолюции и другие документы чрезвычайного четвертого Всероссийского,
пятого Всероссийского, чрезвычайного шестого и седьмого Всероссийских
съездов Советов. В документах съездов Советов отражена внутренняя и внеш-
няя политика Советского правительства в пёриод первого и второго походов
Антанты24. Ценным источником о деятельности высших органов Советского
государства являются различные директивы по социалистическому строитель-
ству, . опубликованные в последние годы25, а также декреты ВЦИК и
СНК РСФСР26.
Внешнеполитические акты центральных органов Советской России изданы
в первых пяти томах серии «Документы внешней политики СССР». В публика-
цию вошли ноты правительству Японии и США, сообщения о действиях ино-
странных государств на Дальнем Востоке, заявления Центросибири и Влади-
востокского Совета от имени Советской власти иностранным представителям,
документы о взаимоотношениях с государствами Антанты27 28
Документы дальневосточных и забайкальских организаций РКП (б) и Со-
ветов полностью не сохранились; многие ценнейшие материалы навсегда поте-
ряны. О работе Советов Сибири и Дальнего Востока в 1917—'1918 гг. мы
можем судить лишь по отдельным документам, так как наиболее полно изданы
лишь протоколы Красноярского Совета26. Во время эвакуации Центрального
Исполнительного Комитета Советов Сибири (Центросибири) и Дальсовнаркома
осенью 1918 г, их основные архивы погибли. Были уничтожены также важней-
гражданской войны (1918—1920)], («Вопросы истории», № 10, 1957, стр. 109—
123); А. Н. Хейфец. Из истории совместной борьбы русских и китайских ра-
бочих КВЖД против интервентов и белогвардейцев (1918—1920) («Вопросы
истории», № 4, 1958, стр. 127—145); В. М. Устинов. Китайские коммунистичес-
кие организации в Советской России (1918—1920). («Вопросы истории КПСС»,
№ 4, 1961, стр. 107—115); С. А. Цыпкин. Участие корейских трудящихся в
борьбе против интервентов на советском Дальнем Востоке (1918—1922). («Во-
просы истории», № 11, 1957, стр. 171—185).
23 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, изд. 7, ч. 1, М., 1953, стр. 403—505.
24 Съезды Советов в документах (1917—1936), т. 1, Сб. документов 1917—
1922 гг. М., 1959, стр. 48—123. '
25 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным во-
просам, т. I (1917—1918). М., 1907.
26 Декреты Советской власти, т. 2 (17.III—10.IV 1918 г.), М.. 1959.
27 Документы внешней политики СССР, т. 1, (7.XI 1917— 31.XII 1918),
М., 1957; т. 2 (1.1 1919 —30.VI 1920), М„ 1958.
28 Красноярский Совет (март 1917 —июнь 1918). Красноярск, 1960.
7
шие документы Владивостокского Совета во время контрреволюционного
переворота 29—30 июня 1918 г. во Владивостоке. Наиболее полно сохранились
протоколы, постановления, воззвания и другие документы Амурского Совнар-
кома, частично изданные29, и первого Чукотского {ревкома30.
В различных сборниках опубликованы материалы IV съезда Советов, ра-
ботавшего в апреле 1918 г., резолюции V съезда Советов Дальнего Востока и
Урульгинской конференции советских и военных организаций Забайкалья,
состоявшихся в августе 1918 г.
В изданных сборниках содержится большое количество документов и ма-
териалов военных учреждений Красной Армин, гвардии и партизанских отря-
дов, действовавших на Дальнем Востоке и в Забайкалье в 1918—1920 гг.
Вскоре после окончания гражданской войны и интервенции вышли из
печати сборники документов и воспоминаний, подготовленные отделом истории
партии Дальневосточного бюро РКП (б)31. Важный материал по истории
Дальневосточной организации РКП (б) и партизанского движения опубликован
редакцией «Истории гражданской войны в СССР» в сборнике «Сергей Лазо» 32.
Воспоминания активных участников борьбы за власть Советов являются
важным дополнительным источником по истории гражданской войны.
В 20—ЗО-х годах и в послевоенный период были изданы весьма содер-
жательные комбинированные сборники документов, материалов и воспомина-
ний, в которые включены статьи выдающихся организаторов трудящихся
Дальнего Востока и Забайкалья С. Серышева, П. Постышева, Д. Бойко-Пав-
лова, М. Губельмана, В. Блюхера, П. Никифорова, И. Слинкина и других33.
Во Владивостоке за последние годы изданы книги, в которых отражены
наиболее важные события гражданской войны и интервенции в Приморье в
1917—1922 гг., показана деятельность Дальневосточного подпольного комитета
РКП (б) и борьба партизанских отрядов34. В Хабаровске опубликован сборник
воспоминаний участников гражданской войны на Дальнем Востоке — Д. Бойко-
Павлова, И. Мелехина, Ф. Коваля, Я. Покуса и других35. В книге почти нет
материалов о работе хабаровских большевиков в период колчаковщины. Со-
ставители сосредоточили внимание на второстепенных событиях, происходив-
ших, в основном, в Приамурье.
В Чите подготовлены и опубликованы содержательные сборники докумен-
29 Благовещенску сто лет (1858—1958). Благовещенск, 1959; Труды
ЦГА РСФСР Дальнего Востока, т. 2, Томск, 1960; Октябрь на Амуре.
Сб. документов (1917—1922). Благовещенск, 1'961.
30 Первый ревком Чукотки. (Сб. документов и материалов, 1919—1920).
Магадан, 1957.
31 «Дальистпарт». Сборники материалов по истории революционного дви-
жения на Дальнем Востоке. Кн. 1—3. Чита — Владивосток, 1923—1925.
32 Сергей Лазо. (Воспоминания и документы). ОГИЗ, М., 1938.
33 Революция на Дальнем Востоке, вып. 1. Москва — Ленинград, 1923;
Борьба за Советы на Дальнем Востоке, вып. 1. Москва, 1932; Таежные похо-
ды. (Сб. эпизодов по истории гражданской войны на Дальнем Востоке). Под
ред. М. Горького, П. Постышева, И. Минца. М., 1936.
34 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). (Сборник доку-
ментов). Владивосток. 1955; За власть Советов! (Сб. воспоминаний участников
гражданской войны в Приморье 1917—1922 гг.). Владивосток, 1957; Сергей
Лазо. (Дневники и письма). Владивосток, 1.959.
35 Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск. 1957.
8
тов, воспоминаний и биографических очерков, в которых впервые приведен
документальный материал по истории Забайкалья 1917—1922 гг.36.
Вышли также сборники документов и материалов о борьбе за власть Со-
ветов в Прибайкалье37, на Камчатке38, на Северном Сахалине39.
Документы враждебного лагеря —интервентов и белогвардейцев неодно-
кратно публиковались в специальных сборниках, а также включались в общие
труды по истории борьбы за власть Советов.
В 20—30-х годах изданы исторические документы о действиях японских
интервентов. В них раскрываются хищнические планы японских захватчиков,
зверства, вероломство и циничность японской военщины, выполнявшей роль
ударной силы международного империализма40.
Опубликованы также документы о советско-американских отношениях, об
участии США в интервенции против Советской России в Сибири и на Даль-
нем Востоке41.
В период гражданской войны и в последующие годы опубликованы доку-
менты белогвардейских главарей, которые невольно показывают закулисную
сторону преступного сговора Колчака и его подручных с иностранными пра-
вительствами о разгроме Советской России, о расхищении природных богатств
Сибири и Дальнего Востока, об экономическом и политическом закабалении
населения оккупированных областей42.
Таков краткий перечень важнейших документальных публикаций. Пригод-
ность их различна. Немало ранее изданных материалов устарело и не пред-
ставляет ценности. Многие документы дублируются в различных сборниках.
Однако собранные и изданные в виде сборников документы и воспоминания
стали доступны широкой массе читателей и безусловно принесли большую
пользу.
36 За власть Советов! (Сб. документов о борьбе трудящихся Забайкалья
в 1917—1922 гг.). Чита, 1957; Красногвардейцы и партизаны. (Сборник воспо-
минаний). Чита, 1957; Годы и люди. (Статьи и очерки об участниках борьбы
за Советы в Забайкалье). Чита, 1960.
37 Партизаны Прибайкалья. (Воспоминания участников гражданской вой-
ны в Бурят-Монголии). Улан-Удэ, 1957.
38 За власть Советов на Камчатке (1917—1923). Петропавловск-на-Кам-
чатке, 1957.
39 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959.
40 Действия Японии в Приамурском крае. Владивосток, 1921; Японская
интервенция в Сибири. Изд. военно-редакционного совета НРА и флота ДВР.
Чита, 1922; П. Никифоров. Исторические документы о действиях и замыслах
международных хищников на Дальнем Востоке. М., 1923; Японская интервен-
ция 1918—1922 гг. в документах. Центрархив. М., 1934.
41 Советско-американские отношения (1919—1933). Сб. документов, № 9,
М., 1934; Американская интервенция в Забайкалье (1918—1920). Улан-Удэ,
1953; Об интервенции США против Советской России (1919) («Исторический
архив», № 6, 1960, стр. 3—28).
42 Лицо колчаковщины (из допроса Колчака). В кн.: А. Г. Солодянкин.
Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск, 1960, стр. 155—290;
Журналы заседаний Технического совета при Верховном уполномоченном на
Дальнем Востоке. Харбин, 1919; В. Г. Болдырев. Директория, Колчак, интер-
венты. Новониколаевск, 1925; Будберг Алексей, барон. Дневник белогвардей-
ца (колчаковская эпопея). Л., «Прибой», 1929; И. Субботовский. Союзники,
русские реакционеры и интервенция. Л., 1926.
9
IV
Правильное понимание проблем истории Сибири и Дальнего Востока эпохи
империализма, периода Великой Октябрьской социалистической революции и
гражданской войны невозможно без всестороннего изучения богатейшего
теоретического наследства В. И. Ленина.
В классических трудах В. И. Ленина «Развитие капитализма в России» и
«Империализм, как высшая стадия капитализма» сформулированы закономер-
ности развития страны во второй половине XIX — начале XX в., а также осо-
бенности социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока43,
раскрыто значение колонизации восточных окраин России44.
В статьях «Землевладение в Европейской России», «Аграрный вопрос к кон-
цу XIX в.», «Сущность аграрного вопроса в России», «Переселенческий вопрос»
и в ряде других В. И. Ленин дал оценку, показал характер и причины колони-
зационно-переселенческой политики царизма45 46. В статьях «Последний клапан»,
«Крупное помещичье и мелкое крестьянское землевладение в России» В. И. Ленин
приводит соотношние различных классовых групп в сельском хозяйстве
в Европейской России, что дает возможность сравнить размеры землевладения
на Дальнем Востоке с наделами в других губерниях страны48.
В. И. Ленин дал блестящий анализ расстановки классовых сил в Сибири
и на Дальнем Востоке в 1918—1920 гг. Развитие социалистической революции
в сибирской и дальневосточной деревне имело свои особенности. Советская
власть не могла в короткий срок провести в этих районах крупных преобра-
зований в порядке землевладения и землепользования ввиду того, что в Сибири
и на Дальнем Востоке не было помещичьих земель; большие наделы имели кула-
ки и крестьяне-середняки; пустовал огромный государственный колонизационный
фонд и т. д. В этих условиях сложную эволюцию развития прошло в 1917—.
1920 гг. среднее сибирское и дальневосточное крестьянство, которому свойст-
венны были колебания в период гражданской войны47.
Изучение произведений В. И. Ленина дает возможность правильно понять
также позицию кулачества, сыгравшую крупную роль в развертывании колча-
ковских армий в 1918—1919 гг.48. В трудах В. И Ленина мы находим исчер-
пывающий ответ на вопрос: «Почему крестьяне Сибири и Дальнего Востока не
поддержали энергично Советскую власть летом 1918 г.?» В. И. Ленин показал
крутой поворот среднего сибирского и дальневосточного крестьянства от под-
держки контрреволюции к нейтральности и затем к прочному союзу с рабочим
классом. Возникновение и укрепление военно-политического союза рабочего
класса со средним крестьянством при опоре на бедноту позволило партии раз-
вернуть на захваченной интервентами и белогвардейцами территории массовое
43 В. И. Ленин. Соч., т. 3, 22.
44 В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 519—522.
45 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 16—19; т. 15, стр. 53—125; т. 18, стр. 56—
60, 74—81; т. 19, стр. 69—70; 75—76; 81—82; 154—170; 179—181; т. 20,
стр. 349—351.
46 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 226—229, 548—549.
47 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр 51, 111; т. 28, стр 33, 41, 171; т. 29,
стр. 120, 220, 240, 511—518; т. 30, стр. 58—62, 113, 155,'168, 194, 373—375;
т 31, 271; т. 36, стр. 459.
48 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр? 181; Т. 29, стр. 9, 240; т. 31, стр. 134.
10
повстанческое движение и в конечном счете привело к краху колчаковщины49 50.
В. И. Ленни придавал важнейшее значение Сибири в обеспечении страны
продовольствием в 1918, 1920 гг. Это видно из его речей и писем 5°. Ряд заме-
чаний В. И. Ленина относится к работе большевистских подпольных органи-
заций, их связи с Центральным Комитетом партии большевков 51. В. И. Ленин
вскрыл политические и экономические причины интервенции иностранных госу-
дарств в Сибири и на Дальнем Востоке52, показал взаимоотношения между
интервентами и в первую очередь между основными участниками интервенции —
США и Японией53, а также между внутренней и внешней контрреволюцией54.
Выступая на объединенном заседании ВЦИК и Моссовета 14 мая 1918 г.,
В. И. Ленин' указывал, что, несмотря на наличие противоречий между империа-
листическими государствами, у них имеется общность целей в борьбе против
Советской России55 56. Основное внимание Центросибири и Дальневосточных Со-
ветов обращалось на необходимость серьезной организации обороны5S. В дирек-
тиве Владивостокскому Совету ат 7 апреля 1918 г. В. И. Ленин дал всесто-
роннюю оценку международного положения и определил конкретные задачи
деятельности дальневосточных партийных организаций и Советов. В. И. Ленин
предупреждал большевиков Дальнего Востока о том, что японцы «наверное
будут наступать, это неизбежно», что «им помогут вероятно все без изъятия
союзники»57. Предвидения В. И. Ленина полностью подтвердились: Япония
еще в начале XX в. вынашивала планы захвата Сахалина и Владивостока и
приступила к их реализации, как только представилась возможность58.
В статье «Товарищи рабочие! Идем в последний, решительный бой!»
В. И. Ленин останавливается на боевых действиях, которые происходили на Ус-
сурийском фронте, отмечая позорную роль организаторов интервенции — англо-
французских и японо-американских империалистов59 60. Об этом же говорится
в «Письме к американским рабочим» и в речи 20 сентября 1918 г. на собрании,
посвященном чествованию В. И. Ленина90.
Крах колчаковщины и разгром интервентов ib Сибири и на Дальнем Востоке
не являлись случайностью. Коммунистическая партия организовала широкие мас-
сы сибирских и дальневосточных рабочих, крестьян и казаков на борьбу
49 В. И. Ленин. Соч., т 24, стр, 51, 111; т. 28, стр. 33, 41. 171; т. 29,
стр. 120, 220. 240; т. 31, стр. 132—133, 134; т. 36, стр. 459; т. 28. стр. 181;
т. 29, стр. 9, 240; т. 31, стр. 134; т. 30, стр 111, 155, 168, 194; т. 31, стр. 271;
т. 29, стр. 220, 230, 250, 224 , 258, 296, 411, 431, 453, 475 , 991; т. 30, стр- 4- 51;
59, 113, 132, 166, 187, 197; т. 32, стр. 296.
50 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 454; г. 27, стр. 370. 413, т. 29,
стр. 525: т. 30. стр. 279; т. 31, стр. 253, 475.
51 В, И. Ленин. Соч., т. 28. стр. 42, 73.
52 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 385; т. 26, стр. 13; т. 27, стр. 96, 298, 325;
т. 29, стр 133; т. 30, стр. 13, 358.
53 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 381; т. 27, стр. 210, 258 , 282, 325, 331,
333, 338. г. 28, стр. 62.
54 В. И. Ленин. Соч., т. 27. стр. 198, 209, 320, 324; т. 28, стр 38,
44—57, 78.
55 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 333—334.
56 Ленинский сборник, т. 34, стр. 22.
57 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 199.
58 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 34.
59 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 37.
60 В. И, Ленин. Соч., т. 28. стр 44—57, 164.
11
с контрреволюцией, руководила этой борьбой. И советский народ победил
врага 6|.
Таким образом, в трудах В. И. Ленина содержится глубочайший анализ
военно-политической обстановки, характера гражданской войны в Сибири и на
Дальнем Востоке, богатейший теоретический материал о союзе рабочего класса
с крестьянством, анализ изменения сознания населения захваченной врагом
территории, причин краха интервенции и колчаковщины. Труды В. И. Ленина,
решения VII, VIII и IX съездов РКП(б), директивы ЦК РКП(б) составляют
теоретическую основу настоящего исследования.
V
Основной документальный материал по истории большевистских подполь-
ных организаций, истории партизанского движения, о деятельности многочис-
ленных органов власти — Советов, ревкомов, революционных штабов и т. д.,
о политике интервентов и их взаимоотношениях с белогвардейскими организа-
циями до настоящего времени не опубликован.
В архивных учреждениях СССР хранится огромное количество документов
и материалов по истории гражданской войны на Дальнем Востоке, которые не
введены до настоящего времени исследователями в научный оборот или исполь-
зованы в отдельных публикациях в незначительной степени. Рассмотрим важ-
нейшие документы и материалы, выявленные нами в центральных и местных
архивах. Неопубликованные источники сгруппированы в настоящем обзоре
по тематическому принципу независимо от места их нахождения®.
О подготовке совместного наступления внутренней и внешней контррево-
люции имеются разнообразные материалы: информация японских агентов на
Дальнем Востоке о положении в крае; протесты консула Г. Кикучи и других
иностранных представителей во Владивостоке городским органам власти по
поводу социалистических мероприятий Владивостокского Совета; заявления
должностных лиц Японии о «миролюбии» императорского правительства, их
«дружественном» отношении к России и прочиевз. Другая группа документов
и материалов враждебного лагеря составлялась при участии белогвардейских
главарей А. Колчака, П. Вологодского, Л. Хорвата, Г. Семенова и других.
В переписке указанных лиц и в протоколах совещаний раскрывается непримири-
мая ненависть буржуазии к Советской власти, вступление внутренней контр-
революции в сговор с японо-американским и англо-французским империа-
лизмом 61 62 63 64.
Как было отмечено выше, многие ценнейшие документы Центросибири,
Дальневосточного Совнаркома и Владивостокского Совета погибли. Сохрани-
лись лишь некоторые документы и материалы.
Роль Дальсовнаркома в организации отпора врагу в первой половине
1918 г. хорошо видна из различных военных, хозяйственных и агитационно-
61 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 220, 230, 250, 251, 254, 258, 296, 428—431,
453—454. 475, 491; т. 30, стр. 4, 59, 61, 113, 166, 187, 190—197, 358.
62 Список архивных сокращений дан в конце книги.
63 ПАХ КК КПСС, ф. 44. on. 1, дд. 60. 63, 73; ЦГАДВ, ф. 461, дд. 17,
20; ф 1005, on. 1, д. 108.
64 ЦГАОР, ф. 176. on. 1, д. 110; оп. 3, д 1; оп 5, дд. 535, 1446; ГАНО,
ф. 245, оп. 4, д. 41; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63.
12
пропагандистских материалов — постановлений, приказов, воззваний, обращений,
воспоминаний, писем 65.
Особое внимание сибирские и дальневосточные большевистские и советские
органы обращали весной 1918 г. на выполнение директив В. И. Ленина по
оказанию продовольственной помощи Европейской России, эвакуации грузов
из Владивостока и других пунктов. Сохранились телеграммы Центросибири
председателю Чрезвычайной комиссии по разгрузке Владивостока 3. Кулиничу,
протоколы заседаний комиссии и другие документы66.
Большой интерес представляют документы о боевых действиях Красной
Армии и Красной гвардии на Дальнем Востоке в первой половине 1918 г.
(сводки штабов, приказы, переписка, сообщения о переговорах с командовани-
ем чехословацких войск, материалы о борьбе с контрреволюцией в прифрон-
товой полосе) 67. Среди официальных документов местных органов Советской
власти наиболее полно сохранились документы Амурского совнаркома и раз-
личных учреждений Амурской социалистической республики: протоколы засе-
даний исполкома Совета трудящихся, воззвания съездов трудового народа,
постановления крестьянских сходов о помощи Красной Армии, приказы Военно-
революционного штаба об охране области, материалы о выпуске денег, о заго-
товке хлеба, эвакуации советских учреждений из Благовещенска в Зейский
горный округ и другие. Из этих документов видна огромная организаторская
работа Амурских коммунистов летом и осенью 1918 г.68.
Отступление советских организаций и прекращение организованного сопро-
тивления на Забайкальском и Уссурийском фронтах, установление военно-мо-
нархической диктатуры Колчака и оккупация Дальнего Востока интервентами
коренным образом изменили условия работы большевиков. В конце 1918 —
начале 1919 г. организуются подпольные большевистские группы, которые
объединяются областными и Дальневосточным комитетами РКП (б).
История большевистского подполья на Дальнем Востоке в период колча-
ковщины — одна из славных страниц революционной борьбы трудящихся
Дальнего Востока.
В фонде Иркутской судебной палаты отложились материалы о Владиво-
стокском большевистском подполье 1918—1919 гг., о влиянии большевиков на
рабочее движение и развертывание партизанской борьбы69.
Важные сведения о возникновении Хабаровских подпольных групп содер-
жатся в фонде «Дальистпарта», в партийном архиве Хабаровского крайко-
65 ГАХК, ф. «Дальневосточный краевой Совет рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов», «Хабаровский уездный исполком Совета крестьянских
и казачьих депутатов», ГААО, ф. 81, on 1, д. 41.
66 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, дд. 8, 15, 16; ГААО, ф. 114, on. 1, д. 71; ф. 81,
on. 1, д. 41.
67 ГААО, ф. 81, on. 1, д. 41; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, дд 63, 72,
176, 178; ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, дд. 58, 100; ГАИО, ф. 245. оп. 4, д. 82;
ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1; ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 707; ЦГА БАССР.
ф. 38, on. 1, дд. 1, 2, 4.
88 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107; ф. 4171, on. 1, д. 2; ф 4518, on 1,
дд. 33, 40; ГААО, ф. 114, on. 1, дд. 4, 6, 8, 9, 10, 12, 95а; ф. 81, on. 1; д.ъ 6;
41; ф. 429, on. 1, д. 8; ПАХ КК КПСС, ф. 44. on. 1, д. 72.
69 ГАИО, ф. 245, оп. 4, дд. 41, 73, 83, 91; ПАП КК КПСС, ф. 4079,
on. 1, дд. 20, 58, 103.
13
ма КПСС70. Японская контрразведка предпринимала большие усилия к лик-
видации подпольных организаций и ослаблению партизанского движения. Это
нашло отражение в ряде документов71. Зверства интервентов и белогвардей-
цев достигли неслыханных размеров весной 1919 г., когда колчаковское коман-
дование стало осуществлять военно-оперативный план захвата Москвы.
В областных тюрьмах, в эшелонах смерти и концлагерях были замучены тысячи
рабочих и крестьян Дальнего Востока. Среди зверски убитых японо-белогвардей-
цами большевиков — руководители амурских трудящихся72. В документах
раскрывается мужество дальневосточных и забайкальских коммунистов, их
беззаветная преданность социалистической революции, их вера в победу. Ныне
стали известны состав Военно-революционного подпольного комитета Амурских
казачьих войск г. Благовещенска, нелегальные квартиры и фамилии членов
боевых групп, возглавляемых Амурским военно-оперативным штабом73.
Сохранилось большинство протоколов заседаний Амурского областного
комитета РКП (б) в момент краха колчаковщины в 1920 г.74. Выявлены также
новые документы (воззвания, переписка, воспоминания подпольщиков, рапорты
колчаковской контрразведки) о работе подпольных организаций в Чите, Улан-
Удэ, Иркутске и Красноярске в 1918—1919 гг.75.
Повстанческое движение охватило Дальний Восток и Забайкалье в конце
1918—1919 гг. Это было время, когда белогвардейцы и интервенты сосредото-
чили против Советской России крупные силы. Партизанские отряды нападали
на белогвардейские и иностранные войска, уничтожая живую силу и технику
врага, портили транспорт и линии связи, оказывая большую помощь Красной
Армии, сражающейся на Восточном фронте. В Амурской области переход
крестьянства и казачества на сторону Советской власти совершился в резуль-
тате тяжелых потерь, понесенных населением от рук врага, под влиянием
агитации большевиков. В приговорах крестьян и казаков содержится богатей-
ший материал, показывающий, как постепенно менялось отношение трудового
населения к борьбе с врагом, как ширился фронт повстанцев76. Сохранились
протоколы заседаний областного Военно-революционного полевого коллек-
тива Амурской области за 1919 г., директивы партизанским отрядам Военно-
революционного полевого коллектива77, воззвания к населению за подписью
председателя областного комитета С. Шилова78, протоколы общих собраний
партизанских отрядов Архаринского и Буреинского военных районов79, пере-
писка колчаковских должностных лиц, в которой сообщается о политическом
70 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, дд. 14, 136 и другие.
71 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 83; ЦГАДВ. ф. 1005, on. 1, д. 89.
72 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82; ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 4, д. 5.
73 ГААО, ф. 41, оп. 3, дд. 36. 37, 40; ф. 114, on. 1, д. 103; ф 429, on. 1,
д. 6; ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 89.
74 ПАА ОК КПСС, ф. 1, on. 1, дд. 1—39.
75 ГАИО, ф. 245, оп 4, дд. 92. 186; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63;
ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. I дд. 568, 613. 743, 848; ПАБ ОК КПСС, ф. 69,
оп. 2; д. 443; ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 4. д. 4.
70 ГААО, ф. 114, on. 1, дд. 73, 74, 76, 103; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1,
дд. 63, 64, 72, 86.
77 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3.
78 Там же, д. 1.
79 Там же, д. 4.
14
положении в Амурской области, о повстанческом движении, о боевых действиях
партизанских отрядов 80.
О деятельности Амурских областных советских и военных органов можно
судить на основании приказов и телеграмм главнокомандующего партизанской
армией И. Безродных, протоколов 7 и 8 съездов трудящихся Амурской области
и других документов81 82.
Партизанское движение в Приморье получило отражение в различных
неопубликованных документах: в докладных записках белогвардейских управ-
ляющих уездами, в которых колчаковские администраторы вынуждены были
приводить сведения о том ущербе, который причиняли партизаны, и о поддерж-
ке партизан населением, а также о разложении белых войскt2; в донесениях
штабов партизанских отрядов и в бюллетенях повстанческих органов власти
о ходе боевых действий83; в воспоминаниях партизан и большевиков-подполь-
щиков 84 *. Имеются также все протоколы первого повстанческого съезда тру-
дящихся Приморской области и первого повстанческого съезда трудящихся
Ольгинского уезда, состоявшихся в 1919 г.83.
Новые документы выявлены по истории партизанского движения в При-
амурье и на Северном Сахалине. Несомненный общественный интерес пред-
ставляют документы и материалы о действиях Я. Тряпицына и его штаба
в низовьях Амура в 1920 г., об отношении населения к Советской власти,
вероломстве японских захватчиков и их зверствах86.
Партизанское движение в Забайкалье и Бурятии охватило все основные
районы от оз. Байкал до Амурской области. Рабочие, крестьяне и казаки вели
героическую борьбу за власть Советов. В партизанских полках сражались рус-
ские и украинцы, буряты и монголы, венгры и чехи, китайцы и корейцы.
В фонде «Истории революционного движения» Иркутского обкома КПСС
собрана редкая коллекция документов и воспоминании, в которых ярко отра-
жается широкое общенародное повстанческое движение в Восточном Забай-
калье 87. Имеющиеся в Иркутском обкоме КПСС документы участников борьбы
за власть Советов были написаны в первые годы после гражданской
войны. Истоки партизанского движения можно проследить по материалам
«лесных коммун», возникших в конце 1918 — начале 1919 гг. 88. Богатый доку-
ментальный материал о действиях Центрального штаба Северо-Западного
района Прибайкалья в конце 1919 — начале 1920 г. хранится в Государствен-
ном архиве Бурятии. В фонде имеются оперативные сводки, приказы штаба,
распоряжения командования Северо-Западного района хошунным и сомонным
80 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, дд. 50, 68; ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, дд. 2, 4, 29,
38, 50, 57, 66, 83, 101; ф. 1005, on. 1, дд. 77, 90; ф. 245, оп. 4, дд. 83, 87.
81 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, дд. 1, 2, 4, 9, 114; ГААО, ф. 114, on. 1, дд. 41,
42; ф. 429, on. 1, д. 4.
82 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, дд. 1, 52, 57; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, дд. 64,
65; ГАИО, ф 245, оп. 4, д. 115.
83 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91; ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 12.
84 ПАП КК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 299; ф. 4079, on. 1, дд. 4, 5, И, 15,
27, 37, 40, 103; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, дд. 63, 64, 86 176, 281, 286
83 НАДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12.
86 ГАХК, ф. 1183, on. 1, д. 1, 1а, 2, 3; ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1.
д. 715; ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 83
87 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, дд. 550, 551, 556, 565, 566, 569, 588.
83 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, дд. 63, 64, 65; ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 88.
15
управам, донесения, письма, воззвания, протоколы крестьянских сьездов,
различные справки о личном составе партизанских отрядов8в.
Борьба за власть Советов на Камчатке, Чукотке и Охотском побережье
в период колчаковщины проходила в Сложных условиях (отсутствие крупных
промышленных центров, слабость рабочего класса, оторванность уездов от
Владивостока и других городов). Сохранились «Журналы заседания Камчат-
ского областного комитета» за 1918 г., из которых видна предательская
деятельность эсеров и меньшевиков, их попытка под видом «автономии»
области создать условия для захвата Камчатки Японией ".
Яркую страницу в историю борьбы трудящихся за власть Советов на
Чукотке вписал первый ревком Анадырского уезда, во главе которого стоял
М. С. Мандриков. О деятельности ревкома, подготовке контрреволюционного
переворота в начале 1920 г. иностранными и местными промышленниками, о
трагической гибели группы М. С. Мандрикова видно из протоколов, писем,
телеграмм и других документов ревкома89 90 91.
В архивах СССР отложилось большое количество документов, вышедших
из враждебного лагеря: постановлений и распоряжений различных белогвар-
дейских правительств, приказов адмирала Колчака, генералов Хорвата, Иванова-
Ринова, Розанова, Семенова, приговоров военно-полевых судов, донесений о
революционном движении, обращений к представителям стран Антанты и т. д.
Всем этим документам свойственно общее: в них отражена звериная ненависть
к Советской России, к большевизму92.
Большой интерес представляют протоколы заседаний Межсоюзного желез-
нодорожного комитета и Технического совета, письма и телеграммы Стивенса,
Устругова, Вологодского, Хорвата, из которых видна попытка США, Японии
и других государств захватить Сибирскую железную дорогу в 1918—1920 гг.93
и установить военно-политический и экономический контроль стран Антанты
над Сибирью и Дальним Востоком94 *. Сохранилось большое количество доку-
ментов о мероприятиях контрреволюционных организаций — Временного Сибир-
ского правительства, областных биржевых комитетов, земских управ и прочих
учреждений об укреплении колчаковского государственного аппарата и усиле-
нии борьбы против рабочих и крестьян, о режиме тюрем, о репрессиях96.
Разложение колчаковских войск нашло отражение в приказах, воззваниях,
переписке, донесениях штабов белогвардейских армий.
Таков краткий обзор неопубликованных документов и материалов, использо-
ванных в настоящей книге.
89 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2; ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, дд. 1—17;
ф. 158/872, on. 1, д. 1; ф. 434; on. 1, д. 8; ПАБ ОК КПСС ф. 69, оп. 2, д. 443.
90 ЦГАДВ, ф. 1378, оп. 3, дд. 11, 18; ф. 2338, on. 1, д. 3; ф. 1380, on. 1,
д. 1; ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 90; ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 74.
91 ЦГАДВ. ф. 2379, оп. дд. 1—6
92 ЦГАДВ, ф. 1005. on. 1, дд. 1, 77, 79, 89, 90, 107, 111; ф. 1032, on. 1,
дд. 13, 35, 39, 56; ф. 4382, on. 1, д. 1; ГАИО, ф. 245, оп. 4, дд. 39, 115;
ЦГА БАССР. ф. 158/872. on. 1, д 3; ПАИ ОК КПСС. ф. 300, on. 1. дд. 578,
586, 701, 716; ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, дд. 53, 570, 583, 832, 1737; ф. 135, on. 1,
дд. 55, 57.
93 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63.
94 ЦГАОР, ф. 135, on. I, дд 463, 608; ф. 176, оп. 5, д. 283.
98 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, дд. 110, 174, 269, 1047.
Глава первая
НАЧАЛО ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ
ВЛАСТИ СОВЕТОВ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(апрель — сентябрь 1918 г.)
I. Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке весной 1918 г.
< л Установление Советской власти в Сибири и на Дальнем Во-
• 'стоке было встречено яростным сопротивлением свергнутых рево-
люцией эксплуататорских классов и их партий — кадетов, мень-
шевиков, эсеров, анархистов, буржуазных националистов.
ГкВ Сибирь и на Дальний Восток бежало большое количество
.контрреволюционных элементов из Европейской России, где Со-
J ветское правительство осуществило крупные политические и
" ‘'экономические мероприятия. Военно-политическая обстановка на
куДальнем Востоке в конце 1917 — начале 1918 г. складывалась
[при активном вмешательстве иностранных государств — США,
л>чДнглии, Франции, Японии. Буржуазные партии предавали инте-
огромной
1918 ~~
Сове
л ресы народа, опираясь при этом на политическую, военную и эко-
v люмическую помощь стран Антанты, маскируясь для обмана на-
(,города лозунгами «о спасении родины»
Jj Установление и упрочение Советской власти н
Чъдальневосточной территории продолжалось до середин!
I хотя в областных центрах и крупных рабочих пункта:
власть победила в конце 1917 — начале 1918 г. j
Затяжной характер социалистической революции I
тем, что в крае имелось мало крупных промышлешв
рабочий класс и большевистские организации были Ji
малочисленными; зажиточное крестьянство, не зша
щйвьего землевладения и притеснения, находилось //
Jr '* ПАП КК КПСС, ф. 4^эЙ1
BI
7
Г. Б Q ЙЭДЙК* а
влиянием эсеров и меньшевиков, стремившихся противопоставить
Советам контрреволюционные думы и земские управы.
Сибирь и Дальний Восток, в силу перечисленных выше причин,
а также ввиду окраинного положения, наличия большого коли-
чества кулацких и казачьих хозяйств, организаций буржуазных
националистов, стали местом формирования крупных контррево-
люционных отрядов. Организаторами антисоветских сил на Даль-
нем Востоке в конце 1917 — первой половине 1918 гг. выступали
кадеты, меньшевики, правые эсеры и буржуазные националисты.
Контрреволюция стремилась противопоставить Советам рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов свою государственную
организацию, создаваемую под лозунгом «Сибирской областной
автономии». Крупным практическим шагом в собирании антисо-
ветских сил в восточных областях России явился созыв Чрезвы-
чайного общесибирского съезда в Томске 12 декабря 1917 г.
Чрезвычайный общесибирский съезд антибольшевистских орга-
низаций и партий в Томске принял «Положение о временных
органах управления Сибири», ставшее декларацией эсеро-меньше-
вистских заправил на первых порах собирания антисоветских сил2.
Сибирь (вместе с Дальним Востоком) объявлялась «частью
Российской республики». Это делалось для маскировки контрре-
волюционных планов и отвлечения внимания рабочих и крестьян.
Советам противопоставлялось Сибирское учредительное собрание,
исполнительная власть передавалась Временной областной сибир-
ской думе3.
Томский съезд антисоветских организаций явился в известной
мере сигналом для активизации контрреволюционных выступлений
в нерусских районах Сибири и Дальнего Востока: ойротские бур-
жуазные националисты создали «Алтайскую горную думу» 4 5, якут-
ские эсеры и тойоны’ в феврале 1918 г. сформировали «Якутский
областной совет», принявший антисоветскую платформу и объ-
явивший о поддержке «Сибирской областной думы» 6, в западном
Забайкалье бурят-монгольские националисты передали власть
«Национальному комитету Бурят-Монголии»7.
Эсеро-меньшевистские руководители «Сибирской областной
думы» и буржуазные националисты вели борьбу против Советов
под реакционным, антинародным лозунгом областничества, т. е.
отделения Сибири и Дальнего Востока от РСФСР и образования
автономного государства.
- ЦГАОР и СС, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 1. (Постановления, декларации и
прочие ^до^ументы, характеризующие политическое лицо меньшевиков и эсеров,
опубликованы в ж. «Северная Азия», № 5—6, 1927, стр. 150—Г55).
3 ЦГАОР и СС, ф. 176, оп. 3, д. I, л. 1.
4 История гражданской войны, т. 3, стр. 61.
5 Тойоны ;— якутская феодальная знать.
6 П.. Петров. Установление Советской власти в Якутии. Якутск, 1957,
/ стр. 88—89.
' С б. «Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917—1918)». Улан
• Удэ, 1957, стр. 5—6.
18
Осуществление этого плана неизбежно вело к захвату Сибири
и Дальнего Востока империалистическими странами8.
Исполнительным органом «Сибирской областной думы» являл-
ся «Временный сибирский областной совет» 9.
Политическая программа «Сибирской думы» хорошо видна из
следующей декларации, напечатанной в эсеровской газете «Дело
Сибири» летом 1918 года: «...Совет Народных Комиссаров, пося-
гнувший на власть Учредительного собрания, является врагом
народа. Изменниками революции являются большевики...»10 11 12.
Открытая борьба Сибирской думы против Советской власти и
стремление осуществить «автономию» Сибири вызвали решитель-
ный отпор со стороны трудящихся.
Так, например, Барнаульский Совет обратился в декабре
1917 года с требованием к Томскому Совету: «...принять самые
энергичные меры к недопущению организации... в Томске какой
бы то ни было Сибирской власти» и.
Аналогичные требования были приняты Центросибирью, напра-
вившей 4 января 1918 г. Томскому Совету меморандум, в кото-
ром говорилось, что Центросибирь «будет бороться с попыткой
кучки буржуазной интеллигенции объявить себя правительством
Сибири», для того чтобы «...беспощадно смести жалкие попытки
сибирской буржуазии узурпировать народную власть Сибирских
рабочих, солдат и крестьян...» |2.
Правильная позиция Центросибири по отношению к контрре-
волюционной Сибирской областной думе имела большое значение
для укрепления Советской власти на местах. 16 января 1918 г.
исполнительный комитет Томского губернского Совета рабочих и
солдатских депутатов принял резолюцию о ликвидации Сибирской
областной думы. В ночь на 26 января, накануне открытия Сибир-
ской думы, часть областников была арестована Советом, а создан-
ные областнические организации распущены. Из документов, об-
наруженных у арестованных лиц, было видно, что дума поддер-
живала связь с Калединым, Украинской радой и с иностранными
государствами 13.
«...Сибирская областная дума исчезла, — писали Центроси-
бирь, Западно-Сибирский областной съезд Советов и Томский Со-
вет по поводу роспуска думы. — Она сметена волной народной
ненависти... На обломках буржуазного цррства водружаем мы
свое пролетарское знамя, знамя социализма...»14.
8 ЦГАОР и СС, ф. 176, оп. 3, д. 1, лл. 2—3.
9 В состав «Временного Сибирского областного совета» входили Потанин,
Дербер, Новоселов, Шатилов, Патушинский и Захаров. («Северная Азия»,
№ 5—6, 1927, стр 155).
10 ЦГАОР и СС, ф. 176, оп. 3, д. 1, л. 3.
11 Б. Шумяцкий. Сибирь на путях к Октябрю. 1927, стр. 115.
12 Сб. «Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—1919)»
Томск, 1957, стр. 197.
13 Там же, стр. 218.
14 Там же, стр. 220.
2*
19
Однако контрреволюция не была полностью разгромлена.
На территории Маньчжурии, в зоне КВЖД, формировались бе-
логвардейские отряды генерала Хорвата, атаманов Семенова и
Калмыкова, действовали антисоветские буржуазные организации.
Оставшиеся на свободе члены «Временного сибирского совета»
П. Дербер, Моравский, Краковецкнй и другие 8 февраля 1918 г.
объявили себя «Временным правительством автономной Сибири».
Председателем этого «правительства» стал правый эсер П. Дербер.
Деятельность эсеро-меньшевистской группы П. Дербера, име-
нующей себя «Временным правительством автономной Сибири»,
весьма характерна для поведения сибирской буржуазии после
победы Великой Октябрьской социалистической революции.
«Когда дело касается до классовых прибылей, — писал В. И.
Ленин, — буржуазия продает Родину и вступает в торгашеские
сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами» *5.
«Временное правительство автономной Сибири» формально ссыла-
лось на «Декларацию о самоуправлении Сибири» как на документ,
дающий юридическое право «правительству» вступать в сношения
с организациями и лицами16. Буржуазные руководители сибир-
ской контрреволюции в начале 1918 г. не могли полностью игно-
рировать интересы рабочих, солдат и крестьян. Они пытались путем
создания антисоветских государственных органов, увлечь за собой
массы |7, особенно в таких районах со слабой рабочей прослойкой
населения, как Камчатка 18. В планах эсеро-меньшевистских орга-
низаций особая роль отводилась кулачеству и значительной части
крестьянства, не изжившего земских иллюзий 1Э. Владивостокская
большевистская газета «Красное знамя», характеризуя деятель-
ность правых социалистов-областников в Сибири в 1917—1918 гг.,
указывала: «...правые социалисты... докатились до совместной ра-
боты с иноземной и русской буржуазией по свержению власти ра-
бочих и крестьян...»20.
Уместно отметить, что до настоящего времени даже реакци-
онные иностранные авторы отмечают постыдную роль лжесоциа-
листов типа П. Дербера как активнейших пособников интервен-
тов. Так, например, широко известный за рубежом американский
дипломат и историк, один из ярых противников СССР, Д. Ф. Кен-
нан писал в одной из последних своих работ, что президент
В. Вильсон и государственный секретарь Лансинг надеялись при
активной помощи руководителей «Сибирского демократического
движения» создать на территории восточных областей Советской
России политическую антибольшевистскую власть21.
'5 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 9.
'в ЦГАОР, ф. 176. оп. 3. д. 1, л.1.
" ЦГАДВ, ф. 1006, on. 1, д. 107, л. 31
'8 ЦГАДВ. ф. 1380. on. 1, д. 1, л. 15. '
is ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 12.
а» Газ. «Красное знамя», № 71. 11 мая 1920 г.
21 Ц. Яковлев. Эксперт по России Д. Ф. Кеннан и уроки истории
См. ж. «История СССР», № 5, 1960.
20
Естественно поэтому, что «правительству» П. Дербера, желаю-
щему получить оружие, боеприпасы и деньги для организации
борьбы против Советской власти, и иностранным империалистам,
стремившимся к расчленению России и захвату ее богатств, не-
трудно было договориться о «сотрудничестве».
Империалисты США, Японии, Англии, Франции готовились
к активной борьбе против рабочих и крестьян нашей страны, к
захвату отдельных областей Советской России. В ноябре 1917 г.
был решен вопрос об организации военной интервенции госу-
дарств Антанты. Кавказ, Кубань, Дон были признаны «сферой
влияния» Англии; Украина, Бессарабия и Крым — Франции; Си-
бирь и Дальний Восток — США и Японии. Американский сенатор
Пойндекстер цинично призывал правительство «...распорядиться
Россией, ее 170-миллионным населением и ее безграничными про-
довольственными, топливными и минеральными ресурсами»22.
Д. Ф. Кеннан откровенно повествует о планах раздела Сибири
в 1917—1918 г. «Американцы (т. е. капиталисты, бизнесме-
ны.— А. К.), — писал Д. Ф. Кеннан, — настойчиво требовали от
правительства США, чтобы оно... проявило особый интерес к не-
объятной территории Сибири...»23 24.
Другой известный американский историк Д. У. Морли также
отмечает, что США были заинтересованы в захвате Амура и го-
товы были воевать в Азии за свои империалистические интере-
сы21. Разумеется, В. Вильсон и его правительство прикрывали
подготовку к интервенции словами о «невмешательстве» в рус-
ские дела.
Японские милитаристы, как и американские, задолго до
Октябрьской социалистической революции начали агрессию про-
тив российских владений на Дальнем Востоке. Образование
РСФСР явилось поводом для активизации деятельности самых
крайних, реакционных сил в Японии, выступавших за вооружен-
ный захват русских земель. Крупной провокацией Японии против
Советской России явилась попытка захватить Камчатку. Японские
резиденты в начале 1918 г. добились согласия группы петропав-
ловских контрреволюционеров о создании Камчатской «автоном-
ной» (от РСФСР.— А. К.) области под протекторатом Японии.
К счастью, план этот был сорван Петропавловским Советом25.
Стремясь оправдать свое вмешательство во внутренние дела
России, японское правительство широко рекламировало свое
стремление обеспечить «порядок и спокойствие» на Дальнем Вос-
токе. Об этом свидетельствуют многие зарубежные авторы, в том
числе и японские. Выступая 22 января 1918 г. в парламенте,
22 Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949). М.,
1956, стр. 296.
23 Цит. по ж. «История СССР», № 5, 1960, стр. 201.
24 Б. В. Поспелов. Рецензия на книгу Морли в ж. «История СССР»,
№ 3, 1959.
25 ЦГАДВ, ф. 2338, on. 1, д. 1, лл. 24—25.
21
японский премьер-министр Тераути заявил: «Положение в России
весьма беспокоит нас, ...внутренний беспорядок в России посте-
пенно распространяется на ее владения в Восточной Азии»26.
Спустя два дня, Тераути вторично выступил в парламенте по
вопросам внешней политики, утверждая, что «положение в Рос-
сии представляет угрозу для мира на Дальнем Востоке, поддер-
жание коего есть основа нашей политики.., следовательно, в слу-
чае нарушения здесь такового... правительство Японии ни минуты
не задумается принять необходимые меры»27 28.
Действительные мотивы, которыми руководствовалось японское
правительство, премьер-министр не излагал, чего нельзя сказать
о правой буржуазной печати. Корреспондент газеты «Майницы»
заявил в интервью, что «...японское общество должно обратить
серьезное внимание на то, что будущее развитие Сибири сможет
произойти под американским влиянием»26. Газета «Фузан Ниппо»
еще более откровенно писала 22 июля 1919 г.: «Сибирь изобилу-
ет природными богатствами. Американцы и европейцы уже знают,
насколько богата Сибирь, и стремятся к разработке ее богатства.
Япония имеет также права на разработку сибирских богатств»29.
Так правая японская печать раскрыла хищнические планы япон-
ских милитаристов, о чем, разумеется, не говорил премьер-министр
Японии. В наши дни многие буржуазные историки всячески стре-
мятся оправдать политику агрессии против СССР.
Буржуазные фальсификаторы истории обходят в своих трудах
вопрос о причинах интервенции, о столкновениях на дальневосточ-
ных границах, стараясь свалить всю вину за вооруженные конф-
ликты и напряженность на Советское правительство30. Сошлемся
на слова Д. Ф. Кеннана, одного из авторитетов американского
империализма, который писал недавно: «...Утверждение о том, что
интервенция явилась следствием империалистических устремлений
и нанесла серьезный ущерб русскому народу, является выдумкой
советских пропагандистов, полезной для их политических целей,
но пагубной для исторической правды»31.
Действительная роль американских, японских, английских,
французских и других империалистов достаточно подробно осве-
щена многими советскими авторами — Березкиным32, А. Куни-
26 М. Левидов. К истории союзной интервенции в России, стр. 43.
27 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 108, л. 1
28 Газ. «Далекая окраина», № 3601, от 27 июля 1918 г.
29 Цит. по кн.: Г. Е. Рейхберг. Разгром японской интервенции на Даль-
нем Востоке. ЛА., 1940, стр. 76.
30 Муто Садати. Ниссосенни сонна урусье (Быть готовым к японо-совет-
ской войне), Токио, 1938; Арито Хатиро. Хитоно мэно тири о миру (Видеть
соринку в глазах другого), Токио, 1948; Сидехара Кидзюро. Гайко Годзюнец
(Пятьдесят лет дипломатии), Токио, 1951; Иосидзава Кенкити. Гайко року
дзюней (60 лет дипломатической работы), Токио, 1958.
31 «История СССР», № 5, 1960, стр. 197.
32 А. Березкин. США — активный организатор и участник военной интер-
венции против Советской России (1918—1920). М., 1949.
22
ной33, С. Григоровичем34, В. Авариным35, А. Гулыгой и А. Геро-
тимусом36 и другими. В названных исследованиях показывается
подготовка, развязывание и настойчивое осуществление империа-
листической агрессии крупнейшими державами в Сибири и на
Дальнем Востоке.
Любопытное признание о планах империалистических прави-
тельств находим в мемуарах У. Черчилля, бывшего военного
министра, а позднее — премьер-министра Великобритании.
«Находились ли они (союзники) в состоянии войны с Рос-
сией?— писал У. Черчилль. — Разумеется, нет; но советских людей
они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на русской
земле. Они вооружали врагов Советской власти. Они блокировали
порты России и топили ее корабли. Они серьезно и длительно же-
лали ей гибели»37.
Прогрессивный общественный деятель США Альберт Рис
Вильямс в своей широко известной книге «О Ленине и Октябрь-
ской революции» писал о причинах интервенции: «Провал — вот о
чем молились союзники, с нетерпением поджидая падения Сове-
тов. Но этого не произошло... Советы встали империалистам по-
перек дороги. Если они (Советы. — А. К.) будут усиливаться и
дальше, замыслам империалистов не суждено осуществиться.
Они (империалисты. — А. К.) должны будут расстаться с надеж-
дой беспрепятственно эксплуатировать неисчерпаемые богатства
России»38. Аналогичную оценку политики империалистических
правительств находим в работе М. Сейерса и А. Кана. «На самом
деле «антибольшевизм», — пишут они, — играл здесь лишь второ-
степенную роль. Гораздо большее значение имели такие факторы,
как северо-русский лес, донецкий уголь, сибирское золото и кав-
казская нефть...»39. Бывший командующий американским экспеди-
ционным корпусом в Сибири генерал В. Грэвс в своих воспомина-
ниях отмечал: «Я сомневаюсь, чтобы непредубежденный человек
мог утверждать, что Соединенные Штаты не вмешивались во
внутренние дела России... Соединенные Штаты навлекли на себя
ненависть девяноста процентов населения Сибири»40. Самым ак-
тивным партнером США по интервенции была Япония, выполняв-
шая роль главной ударной силы международного империализма.
«Основной целью японской экспедиции в Сибирь, — отмечал жур-
33 А. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового гос-
подства в 1917—1920 гг., М., 1954.
34 С. Григорцевич. Американская и японская интервенция на советском
Дальнем Востоке и ее разгром. М., 1957.
35 В. Аварии. Борьба за Тихий океан. М., 1952.
33 А. Гулыга, А. Геронимус. Крах антисоветской интервенции США
(1918 -1920). М„ Учпедгиз, 1952.
37 У. Черчилль. Мировой кризис, Щит. по кн., М. Сейерса, А. Кана. «Тай-
ная война против Советской России». М., 1957, стр. 9, введение).
38 Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960,
стр, 251.
39 М. Сейере, А. Каи. Тайная война против России. М., стр. 112.
40 В. Грэвс. Колчак, Америка и Япония. М., 1932, стр. 47.
23
налист Каваками,— является борьба с распространением больше-
визма и стремление восстановить закон и порядок (белогвардей-
ский.— А. К.)...До весны 1921 г. Япония руководилась принципом,
что большевики ее враги. Ее военные мероприятия (интервен-
ция.— А. К.) были предприняты именно с этой точки зрения...»41.
Подобная оценка политики Японии содержится в новейших рабо-
тах Т. Хосоя42, С. Нобуу43. Из приведенных фактов видно, что
иностранные империалисты, и прежде всего США и Японии, стре-
мились к ликвидации Советской власти, к захвату Сибири, Даль-
него Востока и других областей Советской России, к установлению
.своего господства над народами нашей страны. Возникшие зимой
1917—1918 гг. контрреволюционные организации («правительство»
П. Дербера и другие), а также белогвардейские отряды Хорвата,
Семенова, Гамова действовали при активной финансовой и воен-
ной помощи союзников.
В марте 1918 г. США заключили соглашение с П. Дербером
о признании «автономии Сибири» под руководством американ-
ского правительства44.
Япония ориентировалась на белогвардейскую харбинскую груп-
пу, возглавляемую генералом Хорватом, надеясь получить от него
предпочтительные коммерческие права в Сибири (эксплуатация
минеральных, лесных, рыбных, пушных богатств). Премьер-ми-
нистр Тераути, начальник Генштаба Уэхара и другие высокопо-
ставленные лица также намеревались создать под своим протекто-
ратом «независимое антисоветское государство в Сибири»43.
Непосредственную связь с Хорватом осуществлял консул Сато,
убеждавший харбинских белогвардейцев выступить немедленно
самостоятельно46. Однако в начале 1918 г. ни одна из антисовет-
ских организаций не была еще в состоянии сплотить все сибир-
ские и дальневосточные контрреволюционные силы для открытого
похода против РСФСР. В это время Хорват, Семенов, Калмыков,
Гамов только начинали свою преступную деятельность. Борьба про-
тив них приняла ожесточенный характер в конце весны и летом
1918 г. Японская военщина прекрасно отдавала себе отчет в том,
что военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке склады-
валась в ее пользу. США, Англия и Франция рассматривали
японскую армию как международную силу, способную ликвиди-
ровать большевизм.
Американский консул во Владивостоке Колдуэлл писал Лан-
сингу 11 ноября 1917 г.: «Стивенс и все консулы считают жела-
тельным высадку иностранных войск... Желательно послать аме-
риканские, но высадка японских войск лучше, чем отсутствие та-
41 Цит. по со.: «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах» М.,
1934, стр. 6.
42 См. рец. Б. В. Поспелова на кн. Морли в ж. «История СССР», № 3, 1959.
43 Там же.
44 Газ. «Красное знамя», № 78 (174), 24 апреля 1918 г.
45 «История СССР», № 3, 1959, стр. 221.
’•Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934, стр. 17.
24
косых»*7. Один из главных организаторов интервенции У. Чер-
чилль, военный министр Великобритании, в то время писал о при-
чинах, которые учитывались союзниками при разработке планов
интервенции и определении роли Японии в ней. По словам У. Чер-
чилля, Япония «...располагала сильными и свежими силами, была
вполне готова к выступлению и непосредственно заинтересована
в нем»47 48. По сообщению Т. Хосоя, правительство Тераути — Мото-
но знало, что для Лансинга «вопрос стоял только так: позволить
Японии действовать либо самостоятельно, либо в качестве манда-
тария других стран» 49.
Однако Япония не могла выступать без санкции других участ-
ников интервенции, особенно США. Японское правительство не
решилось начать военные действия в Сибири в начале 1918 г.,
так как не было получено согласие США50. В конце марта Лан-
синг рекомендовал В. Вильсону дать согласие на отправку япон-
ских войск в Сибирь в качестве вооруженных сил союзников51.
Премьер Тераути неоднократно подчеркивал в своих выступлени-
ях в парламенте, что именно Япония ответственна за поддержа-
ние «порядка» в Азии, отмечая при этом, что выполнить свою
историческую роль Япония может лишь с согласия США и других
держав52.
О поощрении японской агрессии свидетельствует также усиле-
ние влияния консула Кикучи, который постоянно выступал во
Владивостоке от имени консульского корпуса 53.
Готовя высадку объединенных отрядов во Владивостоке, США
и Япония тщательно скрывали своп истинные цели от мировой
общественности. Как известно, появление иностранных военных
кораблей в бухте Золотой Рог в январе 1918 г. вызвало большое
недовольство среди населения Дальнего Востока54. Пытаясь
успокоить жителей Владивостока, японский консул в Петрограде
лицемерно заявил: «Япония — искренний друг России и не имеет
и тени намерения вмешиваться во внутренние дела русского наро-
да, и пребывание во Владивостокском порту японских судов ни
в какой связи с переживаемым Россией моментом не находится»55.
47 «История СССР», № 5, 1960, стр. 198.
48 Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, М.. 1941,
стр. 182.
49 «История СССР», А1» 3, 1959, стр. 221.
50 Там же, стр. 220.
51 См. подробно в указ. соч. А. Березкина.
52 ЦГАДВ, ф. 1005, оп. I, д. 108, л. 1.
53 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 17, л. 25.
54 Впервые Владивостокский порт в ноябре 1917 г. посетил американский
крейсер «Бруклин». Это был враждебный Советской России акт. По требова-
нию Владивостокского Совета правительство США вынуждено было отозвать
«Бруклин» из Владивостока. 1(14) января 1918 г. в бухту Золотой Рог без
разрешения вошел английский крейсер «Суффольк», а 4(17) января в порт
прибыл второй военный корабль интервентов — японский крейсер «Асахи».
55 Газ. «Известия Владивостокского С. Р. и С. Д.», № 229, 4(17) февра-
ля 1918 г.
25
Разумеется, ни приведенное выше заявление японского посла,
ни уверения других японских государственных деятелей о «дружес-
ких чувствах» не имели ничего общего с настоящими намерениями
империалистов. В ночь с 4 на 5 апреля 1918 г. японцы организо-
вали нападение белогвардейских наемников на японскую фирму
«Исида» во Владивостоке, в результате которого были убиты два
служащих-японца. Высадив десант во Владивостоке, японский ад-
мирал X. Като опубликовал воззвание к населению. В воззвании
высадка ,войск объяснялась необходимостью поддерживать «по-
рядок». Одновременно высадились также английские солдаты.
В тот же день Лансинг телеграфировал американскому послу г>
России Френсису: «Государственный департамент теперь получил
заверения (от Японии. А. К.), что никакие действия не будут
предприняты (Японией. — А. К.) без полного согласования с со-
юзниками или правительством США» ,6.
Так завершилось объединение внутренней и внешней контрре-
волюции на Дальнем Востоке весной 1918 г.
2. Оценка военно-политической обстановки большевиками.
Укрепление органов государственной власти и обороны
Дальнего Востока
Наглая провокация интервентов 5 апреля 1918 года получила
должную оценку на Дальнем Востоке и в Сибири. Владивосток-
ский Совет совместно с Дальневосточным краевым бюро РКП (б)
опубликовал сообщение, в котором резко осудил действия интер
вентов: «Необычайность нападения, утром, без ограбления, за-
ставляет предполагать политическую обстановку. Лживость приве-
денного воззвания японского адмирала Като ясно указывает на
насилие, которое теперь, после загадочного убийства двух япон-
цев, считается возможным...»37.
Совет постановил: «1) оставаться на своей прежней советской
позиции; 2) горячо и энергично протестовать против высадки де-
сантов, заклеймить позором захватнические стремления буржуазии
всех стран и пригласить все трудовое и обездоленное население как
Дальнего Востока, так и всей России протестовать против совер-
шенного над нами и российской революцией гнусного насилия».
Совет заявил, что «будет стойко стоять на страже трудового на-
рода и будет защищать суверенные права Великой Российской
республики» 56 * 58.
В телеграмме Совнаркому РСФСР К. Суханов писал: «Сооб-
щаю подробности десанта. Был совершен самолично японским
56 Цит. по кн.. А. Куниной, стр. 52.
67 Цит. по сб.. «Японская интервенция 1918 1922 гг. в документах».
М., 1934, стр. 19—20.
58 Цит. по кн.. Л. Беликова. Борьба большевиков за установление и упро-
чение Советской власти в Приморье (1917—1918). Владивосток, 1957,
стр. 142—143.
26
консулом и адмиралом Като без всякого предупреждения не толь-
ко Совдепа, но даже городской управы и земства»59.
В день высадки японского и английского десантов Централь-
ный Исполнительный Комитет Советов Сибири (Центросибирь)
опубликовал воззвание «Ко всей рабочей и крестьянской Сибири»,
в котором трудящиеся призывались к организации Рабоче-Кресть-
янской Армин, выдержке, осторожности и революционной стой-
кости. В резолюции Центросибири указывалось, что Сибирь
объявляется на военном положении, вся власть передается военно-
революционным штабам 60.
5 апреля 1918 г. Совнарком РСФСР сообщил о высадке де-
санта во Владивостоке и перед всем миром разоблачил японских
милитаристов и их американских .и англо-французских покрови-
телей. «Ход событий не оставляет никакого места сомнениям в
том, — говорилось в заявлении Советского правительства, — что
все было заранее подготовлено и что провокационное убийство
двух японцев составляло необходимую часть этой подготовки.
Таким образом, давно подготовлявшийся империалистический
удар с Востока разразился. Империалисты Японии хотят задушить
Советскую революцию, отрезать Россию от Тихого океана, захва-
тить богатые пространства Сибири, закабалить сибирских рабочих
и крестьян. Буржуазия Японии выступает как смертельный враг
Советской Республики»61.
Из приведенных документов видно, что Владивостокский Со-
вет и Центросибирь дали правильную оценку политического поло-
жения в связи с высадкой японского и английского десантов
5 апреля 1918 г. и предприняли меры к организации отпора ин-
тервентам 62.
ЦК РКП (б) и СНК РСФСР четко определили политику Со-
ветской власти на Дальнем Востоке в заявлении от 5 апреля:
«С Востока идет новое страшное испытание. Внутри страны под-
нимают голову темные силы... В стремлении задушить русскую
революцию, отнять у рабочих и крестьян власть, землю, контроль
над производством русская буржуазия и ее слуги, меньшевики и
эсеры, действуют заодно с японскими хищниками. Отпор японско-
му вторжению и беспощадная борьба с их агентами и пособни-
59 Цит. по брошюре: В. Левицкий. К. Суханов — первый председатель
Владивостокского Совета. Владивосток, 1956, стр. 73.
60 Резолюция и воззвание напечатаны в сборнике: «Борьба за власть Со-
ветов в Иркутской губернии (октябрь 1'917— июль 1918 г.). Иркутск, 1957,
стр. 310—313.
61 Документы внешней политики СССР, т. 1, М., 1957, стр. 225
62 Утверждение В. Клипова, содержащееся в ст. «В составе Центросиби-
ри», о том, что «Ленин остался крайне недоволен политической линией Влади-
востокского Совета», является фальсификацией, так как ответ владивостокских
руководителей на телеграмму В. И. Ленина от 7 апреля 1918 г. направлен
после получения директивы, 10 апреля 1918 г., а не 5 апреля. (См. сборник:
«Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Иркутск, 1957,
стр. 260).
27
ками внутри страны — есть вопрос жизни и смерти для Советской
республики, для трудовых масс всей России»63.
6 апреля 1918 г. В. И. Ленин телеграфировал Центросибири по
поводу высадки десанта во Владивостоке: «Вполне одобряю ре-
золюцию Центросибири. Советую подготовить склады продоволь-
ственных и иных продуктов, хотя бы путем реквизиции для того,
чтобы серьезно поставить оборону... Ясно, что никаким заверени-
ям теперь нельзя дать веры, и единственной серьезной гарантией
является солидная подготовка с нашей стороны»64.
В ответ на докладную Центросибири о предполагаемых дейст-
виях В. И. Ленин ответил Н. Н. Яковлеву: «Получил записку
Яковлева. Одобряю план подготовки и мобилизации. Ежели будут
продвигаться, сопротивляйтесь. Передам Военному Комиссариа-
ту... Прошу осведомлять чаще. Ленин»65.
Центросибирь в апреле 1918 г. вводит рабочий контроль на про-
мышленных предприятиях, в банках, торговых заведениях; органам
рабочего контроля поручает ознакомиться с техническим оборудо-
ванием предприятий, произвести опись имущества, сырья, топли-
ва, выяснить финансовое положение предприятий, установить нор-
мы выработки и контролировать деятельность предпринимате-
лей66.В промышленности и на транспорте были введены более
строгие правила регулирования труда (расчетные книжки
и т. д.) 67. Все эти меры позволили улучшить экономическое по-
ложение советских и военных организаций, а также рабочих в
городах, на транспорте. Одновременно большевики стремились
укрепить вооруженные силы молодой Республики Советов.
Вся Сибирь была объявлена на военном положении, а власть
передана военно-революционным штабам; лица, уличенные в гра-
бежах, насилиях, мародерстве, хранении оружия и взрывчатых ве-
ществ, расстреливались; в городах и сельской местности немед-
ленно вводилось всеобщее военное обучение68.
В. И. Ленин от имени ЦК РКП (б) и СНК РСФСР, учитывая
крайне сложную военно-политическую обстановку во Владивосто-
ке, направил 7 апреля 1918 г. директиву, ставшую развернутой
программой деятельности дальневосточных и сибирских больше-
виков в начальный период интервенции.
Приводим этот документ полностью:
«В Иркутск (для Владивостока) надо телеграфировать по пря-
мому проводу:
Мы считаем положение весьма серьезным и самым категори-
ческим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе
63 Документы внешней политики СССР, т. 1, стр. 226.
64 Ленинский сборник, т. 34, стр. 22.
65 Цит. по сб.: «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губер-
нии». Иркутск, 1957, стр. 261.
66 Газ. «Сибирская рабоче-крестьянская газета», № 35, 12 апреля 1918 г.
67 Газ. «Власть труда», К» 105, 6 июня 1918 г.
68 Газ. «Власть труда», № 70, 18 апреля 1918 г.
28
иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно.
Им помогут вероятно все без изъятия союзники. Поэтому надо
начинать готовиться без малейшего промедления и готовиться
серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания надо
уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и же-
лезнодорожных материалов. Не задавайтесь неосуществимыми
целями. Готовьте подрыв и взрыв рельсов, увод вагонов и локо-
мотивов, готовьте минные заграждения около Иркутска или в За-
байкалье. Извещайте нас два раза в неделю точно, сколько имен-
но локомотивов и вагонов вывезено, сколько осталось. Без этого
мы не верим и не будем верить ничему. Денежных знаков у нас
теперь нет, но со второй половины апреля будет много, но помощь
нашу мы обусловим вашими практическими успехами в деле вы-
воза из Владивостока вагонов и паровозов, в деле подготовки
взрыва мостов и прочее. Ленин»69.
Ответ Владивостокского Совета председателю СНК В. И. Ле-
нину направлен 10 апреля 1918 г. В телеграмме содержится оши-
бочное утверждение, что «положение безусловно серьезное, но не
безнадежное, так как, видимо, существуют громадные разногла-
сия в действиях, особенно Америки и Японии... Вашу фразу «не
задавайтесь неосуществимыми целями» просим разъяснить, вызы-
вает разногласия»70. После высадки в порту японо-английского
десанта прошло несколько дней. Интервенты еще не вели каких-
либо вооруженных действий, и это обстоятельство, возможно, по-
служило причиной недооценки опасности, возникшей на Дальнем
Востоке. Можно думать также, что члены Совета — соглашатели
оказали свое влияние на менее сознательных делегатов, усыпив
их бдительность.
Ошибочная оценка взаимоотношений между Японией и други-
ми империалистическими государствами, высказанная в телеграм-
ме от 10 апреля, была эпизодом в деятельности руководителей
Совета и не привела к каким-либо серьезным последствиям: вла-
дивостокские коммунисты в борьбе за осуществление директивы
В. И. Ленина от 7 апреля 1918 г. проявили мужество, революцион-
ную принципиальность и настойчивость.
В апреле 1918 г. большевиками Дальнего Востока проведена
большая работа по укреплению Красной Армии и Красной гвар-
дии, упрочению Советской власти, улучшению экономического по-
ложения областей.
Далькрайком Советов рабочих, солдатских и крестьянских де-
путатов в обращении к населению края призвал рабочих, кресть-
ян и казаков к борьбе с врагами: «Не дадим нашим заклятым
69 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 199.
70 «Пролетарская революция», № 3, 1939, стр. 81. (По поводу разногла-
• нй между Японией и США В. И. Ленин говорил 14 мая 1918 г.: «Американ-
ская буржуазия, теперь враждующая с Японией, .может завтра столковатьс»1
с ней... У них есть основные интересы, интересы раздела земного шара, инте-
ресы помещиков, капитала...» Соч., т. 27, стр. 334).
29
врагам потушить очаг мировой революции! Создадим отряды
Красной Армии в каждой деревне, в каждом селе, в каждом го-
роде! Бездеятельность преступна в настоящий ответственный мо-
мент, когда силы реакции собираются нанести нам предательский
удар... Все наши силы должны быть мобилизованы для борьбы
с наглыми захватчиками и предателями!»71. Подобные призывы
большевистских организаций и Советов воспринимались рабочи-
ми, красногвардейцами, крестьянской и казачьей беднотой с боль-
шим вниманием. Приток добровольцев в отряды Красной гвардии
увеличился; пополнялись ряды местных организаций РКП (б);
укреплялись профсоюзы; повышался авторитет Советов, как орга-
нов государственной власти.
10 апреля 1918 г. пятый Амурский областной съезд трудящих-
ся объявил область Федеративной Социалистической Республикой
в составе РСФСР, а спустя день Совет трудящихся Амурской
республики призвал революционную молодежь образовать «бое-
вые отряды и в полном контакте с боевыми рабочими дружинами
и Красной социалистической армией бороться со все выше и са-
моувереннее поднимающей голову контрреволюцией»72.
Центральный Исполнительный Комитет Советов Сибири (Цент-
росибирь) весной 1918 г. стремился укрепить органы государст-
венной власти путем централизации политической, военной и хо-
зяйственной деятельности. Вокруг советских органов создавался
актив из рабочих, солдат, матросов, крестьянской бедноты. Пра-
вильно характеризуя политику империалистических государств и
классовые стремления русской контрреволюции, Центросибирь
призывал трудящихся готовиться к борьбе за власть Советов73 74.
Руководители Центросибири вскоре после II съезда Советов
Сибири отказались от политически ошибочной и вредной резолю-
ции об отношении к Брестскому миру, принятой съездом, и заняли
правильную позицию71. Было пересмотрено также отношение к
прежнему лозунгу «автономии Сибири». Сущность этого лозунга
состояла в том, что некоторые члены Центросибири считали необ-
ходимым создание комиссариата по иностранным делам, что, по
их мнению, вызывалось сложной военно-политической обстанов-
кой. Кроме того, лозунг «автономии Сибири» выдвигался контр-
революционными организациями для противодействия СНК РСФСР.
Возникла необходимость четко определить позицию боль-
шевиков. Председатель Центросибири И. Н. Яковлев в майском
номере газеты «Центросибирь» опубликовал статью «О самостоя-
тельной Сибири», в которой дана предельно четкая линия поведе-
ния Советов. Н. Н. Яковлев писал: «Позиция самостоятельности
не разделяется Центросибирью, и в своей внешней политике Си-
бирь не может быть отделима от России в настоящий момент,
71 Газ. «Дальневосточные известия», № 48, 7 апреля 1918 г.
72 Благовещенску сто лет (1858—1958), Благовещенск, 1959, стр. 229.
73 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 707, л. 9.
74 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии.., стр. 324.
30
когда с востока нам угрожает японский империализм. В борьбе
с Японией независимая Сибирь будет беспомощна, и только в
тесном и крепком союзе с рабочими и крестьянами всей России
могут трудящиеся классы Сибири защитить себя и революцию
от разгрома. Мысль о независимости и самостоятельности в борь-
бе с международным империализмом не только нелепа, более
того — преступна»75.
Твердая позиция Н. Н. Яковлева и других членов Центроси-
бири в момент подготовки решительной схватки с интервентами и
белогвардейцами положительно сказалась на работе губернских
Советов. В отдельных районах, например в Прибайкалье, воору-
женные группы анархистов открыто требовали от советских ра-
ботников не признавать Центросибирь и действовать на свой
страх и риск76. Несогласованные действия областных государст-
венных органов были использованы врагом для укрепления своих
сил77. Ведя борьбу против анархистов и местнических выступле-
ний некоторых работников Советов, Центросибирь внимательно
отнеслась к требованиям бурятского населения, предоставив са-
моуправление бурятам в Прибайкалье78. Эти мероприятия были
вызваны условиями того времени. Надо было сплотить широкие
массы рабочих и крестьян под руководством единого советского
центра. На громадной территории нашей страны от Урала до бе-
регов Тихого океана создавался и укреплялся государственный,
военный и хозяйственный аппарат. Рабочие, крестьяне и казаки
под руководством большевиков осуществляли директивы ЦК
РКП (б) и СНК РСФСР в сложных условиях. Действия Центро-
сибири по укреплению общесибирских органов власти были безу-
словно правильные. «От сплошного триумфального шествия- в ок-
тябре, ноябре, декабре на нашем внутреннем фронте против нашей
контрреволюции, против врагов Советской власти нам предстояло
перейти к стычке с настоящим международным империализмом
в его настоящем враждебном отношении к нам», — говорил
В. И. Ленин79.
Центросибирь превратился в наиболее авторитетный орган
пролетарской диктатуры в Сибири. Контрреволюция предпринима-
ла попытки ликвидировать ненавистный для нее ЦИК Советов
Сибири, организуя заговоры, восстания, саботаж и т. д.80 «Цент-
росибирь должен был объединить в Сибири борьбу за Советы.
Здесь оказался сосредоточенным ударный кулак будущих совет-
ских работников в Сибири, — отмечала владивостокская газета
75 Цит. по кн.: В. В. Рябииов. Иркутск — столица революционной Сибири.
Иркутск, 1957, стр. 119.
76 Сб. «Дальистпарт», кн. 1, Чита — Владивосток, 1923, стр. 9—10.
77 Председатель Дальсовнаркома А. М. Краснощеков считал, что директи-
вы СНК РСФСР должны исполняться на Дальнем Востоке самостоятельно
Дальсовнаркомом независимо от постановлений Центросибири.
78 Газ. «Центросибирь», № 15, 23 июля 1918 г.
79 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 71.
80 «Северная Азия», 1926, № 3, стр. 56.
31
«Красное знамя», — здесь должен был произойти решительный
бой за то — быть или не быть Советам в Сибири»81.
ЦК РКП (б) и СНК РСФСР рассматривали Центросибирь как
основной координирующий советский орган в Сибири и на Даль-
нем Востоке. О большом внимании к нуждам сибирских Советов
весной 1918 г. и решающей роли, которая отводилась Советским
правительством в организации отпора врагу Центросибири, можно
судить по следующему важнейшему документу. Совет Народных
Комиссаров под председательством В. И. Ленина 11 мая 1918 г.
принял специальное постановление об ассигновании советским ор-
ганизациям Владивостока, Хабаровска крупных денежных сумм на
военные и хозяйственные цели и об отпуске Центросибири аванса в
сумме 20 млн. рублей на хозяйственные нужды. В постановлении
подчеркивалось, что деньги для Владивостока и Хабаровска
«...должны быть пересланы сначала в Иркутск с поручением
Центросибири переслать их в Хабаровск... только при наличности
гарантий, что они не попадут (по пути) неприятелю». При этом
отмечалось, что Владивостокскому Совету деньги отпускаются
«...ввиду совершенно особого политического и военного положения
Владивостока»82. Совнарком предложил Центросибири «прислать
делегата для специального доклада об экономическом положении
Восточной Сибири»83.
Советское правительство и лично В. И. Ленина информировал
о положении в Сибири по поручению Н. Н. Яковлева член Омско-
го Совета Воеводин, командированный на Всероссийский съезд
председателей совнархозов в Москву. 19 мая 1918 г. Н. Яковлев
телеграфировал Воеводину: «Наличность для Владивостока и Ха-
баровска по военным соображениям необходимо высылать в
Иркутск. На какие цели ассигновано 20 млн.? О каком укреплении
Сибирского специфического положения идет речь? Ответьте срочно.
22 созываем конференцию председателей Губсовдепов для обсуж-
дения взаимоотношений с Центром, Губсовдепами. После нее
думаем выслать представителя на решение вопроса о конституции.
Выясните срочно и телеграфируйте об отношении к Центросибири.
На конференции обсудим вопрос о переезде в Омск... Сибвоен-
комату надо 3 млн. на «семеновщину», смета послана телеграфом.
Затем - десять миллионов на организацию Красной Армии всей
Сибири... 1 млн. на конспиративные подготовительные работы под
Иркутском в случае японского наступления. Материалов для
70 тыс. комплектов обмундирования, оружия для снабжения трех
дивизий. Телеграфирую еще дополнительно. Декрет Наркомвоеиа
о трех округах сильно мешает нам стягивать силы. Разъясните
81 Газ. «Красное знамя», № 37, 7 ноября 1922 г.
82 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1959, стр. 260.
83 Там же. (Постановление СНК РСФСР от 11.V.1918 г. было принято
по инициативе В. И. Ленина, телеграфировавшего Н. Н. Яковлеву в начале
апреля: «Постараемся помочь высылкой денег, хотя затруднения у нас не-
обычайно велики». Ленинский сборник, т. 34, стр. 19).
32
им, что без Сибвоенкома и Центросибири невозможно было бы
организовать борьбу с Семеновым и Забайкалье осталось бы одно.
Мы стянули быстро силы от Томска до Владивостока, округа
Наркомвоена этого никогда не создадут, его декрет очень опасен
в смысле усиления сепаратистских тенденций на Дальнем Востоке.
Яковлев»84.
Главное внимание Центросибири было сосредоточено на раз-
решении военных, продовольственных и финансовых вопросов на
основании декретов и постановлений высших правительственных
органов РСФСР85. Комплектование армии путем обязательной
военной службы вместо добровольчества началось после издания
декрета от 29 мая 1918 г. В начале мая Высший военный совет
РСФСР приступил к комплектованию командных кадров военных
округов86, 4 мая 1918 г. СНК РСФСР постановил: «Учредить сле-
дующие военные округа:
Западно-Сибирский (губернии: Тобольская, Томская, Тургай-
ская, Акмолинская, Семипалатинская).., г. Омск.
Средне-Сибирский (губернии: Енисейская, Иркутская, Якутская
и Забайкальская).., г. Иркутск.
Восточно-Сибирский (губернии: Амурская, Приморская, Кам-
чатская и о. Сахалин).., г. Хабаровск»87.
Однако быстрое развертывание боевых действий в Сибири и
на Дальнем Востоке не дало возможности полностью осуществить
декрет СНК РСФСР от 4 мая 1918 г. о создании округов. Центро-
сибирь считал, что в сложившихся условиях основная задача —
объединение всех вооруженных сил Сибири и Дальнего Востока
под руководством Сибирского военного комиссариата, подчинен-
ного ЦИК Советов Сибири. Созданное в марте при Иркутском
Совете бюро по организации Красной Армии не могло справиться
с большой работой по формированию частей88.
Сибирский военный комиссариат состоял из II- человек
(3 членов президиума и 8 членов военной коллегии). В первый
состав президиума входили: Половников, Стремберг и Дм. Шилов,
в состав военной коллегии: С. Лазо, Голиков, Ф. Лыткин, Рускис,
Вележев, Блюменфельд, а в последние месяцы борьбы, за власть
Советов — также забайкальцы Г. Богомягков и Ф. Балябин89.
Начальником штаба войск Сибири был А. Таубе, б. генерал-лей-
тенант царской армии, преданный революции человек, крупный
военный специалист. Сибирский военный комиссариат являлся
-----------•
84 Цит. по кн.: В. В. Рябиков. Н. И. Яковлев — председатель Центроси-
бири. Новосибирск. 1955, стр. 87—88.
85 См. декрет ВЦИК о порядке замещения должностей в Рабоче-Кресть-
янской Красной Армии от 22.IV 1918 г-, декрет ВЦИК о сроке службы в Крас-
ной Армии и другие. (Декреты Советской власти, т. 2, стр. 153—157).
86 М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. М., 1957, стр. 282—283.
87 Декреты Советской власти, т. 2, стр. 235—236.
88 ПАИ ОК КПСС, ф. 300,. on. 1, д. 533, л. 12.
89 Д. С. Шилов. В 1918 г. в Восточной Сибири. (В кн.: «Как мы боро-
лись за власть Советов в Иркутской губернии...», стр. 285—286),
3 А. И. Крушанов 33
высшим органом военной власти весной и летом 1918 г. На местах
создавались военные комиссариаты и штабы.
В Забайкалье в апреле вся полнота власти была передана
военно-революционному штабу в составе Д. Шилова, И. Бутина
и Н. Матвеева90 91. В военный комиссариат Забайкалья вошли:
военный комиссар Д. Шилов, Ф. Балябин (заместитель комисса-
ра по строевой части), Г. Богомягков (начальник штаба) 9|. В со-
став военного комиссариата Дальнего Востока вошли Носок, Ге-
расимов, Сакович, Линас, Коковихин и Криворучко92. Военному
комиссариату был подчинен штаб Красной Армии Дальневосточ-
ного военного округа. В крупнейших пунктах края и на железно-
дорожых станциях организацией вооруженных сил и руководством
хозяйственными делами занимались военно-революционные коми-
теты93. Так было организовано общесибнрское и областное воен-
ное управление войсками.
Военные комиссариаты и штабы организовали подготовку ко-
мандных кадров для создаваемой регулярной Красной Армии.
Командный состав комплектовался частью за счет привлечения
бывших генералов и офицеров царской армии, частью путем уско-
ренной подготовки командиров на курсах. «Осуществляя утверж-
денные В. И. Лениным мероприятия по формированию вооружен-
ных сил республики, Высший военный совет... столкнулся с ост-
рым недостатком командного состава... К 1920 г. в ряды Красной
Армии были вовлечены десятки тысяч офицеров и военных чинов-
ников»,— писал М. Д. Бонч-Бруевич 94. Эта же работа широко
проводилась Центросибирью. Во главе Сибирского военного ко-
миссариата стоял Половников, бывший прапорщик царской
армии, который, по словам Д. С. Шилова, «старался привлечь
(офицеров и генералов. — А. К.) в возможно большем числе»95.
Многие из привлеченных военных специалистов бывшей русской
армии честно сражались в рядах Красной Армии в Сибири. В се-
редине апреля 1918 г. первый отряд слушателей курсов инструк-
торов Рабоче-Крестьянской Красной Армии в количестве 150 че-
ловек приступили к занятиям в Иркутске96. В регулярных частях
Красной Армии Сибири в мае 1918 г. был введен декрет ВЦИК
РСФСР об обязательной службе граждан в войсках республики,
что позволяло укрепить подразделения армии кадрами97. Наряду
с этим, Сибирский военный комиссариат издал приказ от 30 апре-
90 С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и граж-
данская война на Дальнем Востоке. (Хроника событий 1947—1922 гг.). Дальгиз.
Москва — Хабаровск, 1933. стр. 57. (В дальнейшем указываем сокращенно:
«Хроника событий 1917—1922 гг.»).
91 Д- С. Шилов, указ, статья, стр. 285.
92 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 61.
93 ЦГАДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2, лл. 48—49.
94 М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. М., 1957, стр. 283.
95 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии.., стр. 286.
96 Газ. «Власть труда», № 70, 18 апреля 1918 г.
97 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, оп. 1, д. 533, л. 21.
31
ля 1918-г. о порядке прохождения службы, правах и льготах,
установленных комиссариатом для добровольцев98.
Комиссариат стремился установить строгий революционный
порядок в штабах, частях, в военных учреждениях и командах.
Главный штаб Красной Армии Сибири разрабатывал оператив
ные планы, занимался подготовкой личного состава, осуществлял
разведку, готовил инженерные команды, занимался распределе-
нием продовольствия, фуража и транспортных средств, следил за
санитарным состоянием частей99 100 101 102 103. Командирам частей вменялось в
обязанность строго соблюдать революционный порядок.
Большую воспитательную работу в революционных войсках
проводили С. Лазо, Ф. Балябин, Г. Богомягков, Д. Шилов, П. Жу-
равлев и другие руководители красных отрядов, отправленных
на борьбу против семеновских банд. В отряде, которым в марте
1918 г. стал командовать С. Г. Лазо, поддерживался строжайший
порядок (введено несение караульной службы, осуществлялся
учет оружия и патронов, распределение одежды и обуви) 10°.
По просьбе С. Лазо из Амурской области было доставлено ар-
тиллерийское вооружение*01. Командиры письменно докладывали
вышестоящему командованию (комиссариатам и штабам) о нали-
чии оружия и боеприпасов *02. Нельзя не отметить настойчивой
борьбы С. Г. Лазо с пьянством и аморальными поступками бой-
цов в Забайкалье. Разлагающее влияние анархистов сказывалось
на поведении некоторой части красноармейцев. В приказе № 13
от 10.IV 1918 г. С. Г. Лазо писал: «Случаи пьянства повторяются..,
подобные случаи кладут пятно на всех, и самое пьянство толкает
людей на преступление. Еще раз подтверждаю, что буду при-
менять самые решительные меры для борьбы с пьянством»10:!,
Спустя несколько дней, 19.IV 1918 г. С. Г. Лазо вновь писал в
приказе № 22: «Еще раз подтверждаю, что всякий, к.то будет
замечен в нетрезвом виде, немедленно будет арестован... и передан
военно-революционному трибуналу» 104.
Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке требовала приня-
тия решительных мер для сохранения революционного порядка,
строжайшей воинской дисциплины, быстрого подавления всякого
рода контрреволюционных вылазок. Военно-революционные шта-
бы во второй половине апреля ввели чрезвычайное положение в
городах Сибири105, что было вызвано: «1) постоянным возникно
вением контрреволюционных заговоров против Советской власти;
2) необходимостью энергичной борьбы с семеновской бандой;
3) высадкой японского десанта во Владивостоке» — указывалось в
Газ. «Известия Сибирского военного комиссариата», № 2, 10 мая 1918 г.
90 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 707, лл. 23, 24.
100 ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1, лл. 1, 2, 4.
101 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 52.
102 ПАИ ОК КПСС, ф 300, on. 1, д. 544, л. 4.
103 ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1, л. 25.
101 ГАХК. ф. 1182, on. 1, д. 1. л. 38.
ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 533, л. 1.
3*
35
постановлении Центросибири. Лица, виновные в грабежах, наси-
лиях, мародерстве, хранении оружия, поддерживающие связь
с мятежниками, подлежали расстрелу 106.
Центросибирь учредил Всесибирскую чрезвычайную комиссию
по* борьбе с контрреволюцией, а в воинских частях Восточного
фронта (Забайкальского)—Военно-революцйонный трибунал107.
Пленум Центросибири с участием председателей губернских
Советов 20 мая 1918 г. подвел итоги проделанной работы по го-
сударственному, военному и хозяйственному строительству в Си-
бири и на Дальнем Востоке. Руководил пленумом председатель
Центросибири Н. Н. Яковлев. Пленум заслушал доклады о рабо-
те Томского губисполкома — А. Беленца, Енисейского губисполко-
ма — Перенсона, Дальсовнаркома — Калмановича и других руко-
водителей. От имени Центросибири выступил Н. Н. Яковлев,
давший анализ состояния работы на местах, особо подчеркнув вред-
ность местнических тенденций108. Пленум рассмотрел вопросы:
о продовольственном положении и мерах по усилению заготовок
продуктов питания, о состоянии железнодорожного транспорта,
о создании Красной Армии, о борьбе с контрреволюцией и др.
На закрытом заседании пленума Центросибири была принята
резолюция Н. Н. Яковлева об отношении к партии эсеров. В ре-
золюции говорилось: «1. Признать деятельность эсеровского цент-
ра Сибири и томской организации эсеров, а равно сибирской думы
и ею выделенного сибирского правительства, контрреволюционной
и антинародной. Констатировать, что эсеры, областники и мень-
шевики вошли в связь с белогвардейско-монархическими силами
Сибири и активно содействуют иностранной интервенции мпериа-
листических стран для свержения Советской власти. 2. Фракции
большевиков Центросибири109 обратиться с письмом к губкомам
РКП (б) Сибири о необходимости усиления политической бдитель-
ности по отношению к антисоветским партиям и группам и свое-
временно принимать соответствующие меры к ликвидации их по-
пыток к организации мятежей. 3. Обязать лично председателя
Томского губисполкома по возвращении в Томск закончить след-
ствие по майскому мятежу и на основании имеющихся материа-
лов и личных признаний части арестованных белогвардейцев про-
вести открытое судебное заседание Революционного трибунала
для вынесения приговора» 110.
Пленум Центросибири вскрыл контрреволюционную сущность
деятельности эсеровских организаций в Сибири в момент реши-
тельных классовых битв летом 1918 г. Правильность позиции си-
106 Газ «Власть труда», Я» 70, 18 апреля 1918 г.'
•»7 ГАХК, ф. И82, on. 1, д. 1, л. 39.
108 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии..,
стр. 316—317.
109 Весной и летом 1918 г. не было единого партийного центра в Сибири
и на Дальнем Востоке.
110 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии.., стр. 325.
36
бирских и дальневосточных большевиков подтверждена всем хо-
дом борьбы за сохранение власти Советов |Н.
На Дальнем Востоке легальными эсеро-меньшевистскими
гнездами до конца апреля 1918 г. являлись земские организации,
активно противодействовавшие государственному строительству и
хозяйственной деятельности Советов. Учитывая открытый переход
руководителей земств на сторону контрреволюции, Дальсовнар-
ком 25 апреля 1918 г. распустил Приморскую областную земскую
управу, передав все дела земств комиссии под председательством
большевика П. В. Уткина 111 112 *.
В начале мая Владивостокский Совет рабочих и солдатских
депутатов распустил эсеро-меньшевисткую городскую думу и соз-
дал коммунальный совет, в который вошли представители от
профсоюзов, квартиронанимателей и Совдепа. Коммунальный со-
вет возглавил большевик П. М. Никифоров из.
Эсеро-меньшевистские главари- дальневосточной контрреволю-
ции вскоре сбросили маску и открыто стали писать о своей бли-
зости к интервентам. Так, владивостокская меньшевистская «Ра-
бочая газета» писала после 29 июня 1918 г.: «К чему нам закры-
вать глаза? К чему обманывать себя и ослепляться? Чтобы мы
представляли в самом деле, если бы у нас не было здесь иностран-
ных сил?»114. К этим словам «Рабочей газеты» трудно что-либо
добавить. Эсеро-меньшевистские организации в Сибири и на Даль-
нем Востоке летом 1918 г. возглавляли антисоветскую борьбу
вместе с партиями крупной буржуазии и помещиков.
Проделанная большевиками Сибири и Дальнего Востока ра-
бота по укреплению государственных органов и улучшению оборо-
ны весной 1918 г. имела исключительное значение для Советской
Республики, так как на огромной территории б. Российской импе-
рии началась гражданская война и интервенция, потребовавшая
напряжения всех духовных и материальных сил народов нашей
страны.
3. Экономические мероприятия. Выполнение директив В. И. Ленина
по эвакуации грузов с Дальнего Востока
Иностранная военная интервенция и гражданская война на
Дальнем Востоке являлись частью объединенного натиска между-
народного империализма вместе с российской контрреволюцией
против РСФСР. Враги Советской власти стремились создать коль-
цо фронтов на территории бывшей Российской империи. Среди
111 По поводу убийства германского посла Мирбаха левыми эсерами
В. И. Ленин писал 7.V1I 19’18 г. «...Повсюду необходимо подавить беспощадно
этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках контррево-
люционеров» (Соч., т. 27, стр. 492).
112 ГАХК, ф- Хабаровской уездной земской управы, д. «Различные до-
кументы...», стр. 62.
из ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 108, л. 267.
114 Там же, д. 109, л. 4.
37
средств удушения первого в мире государства раоочих и крестьян
империалисты стремились широко использовать голод, хозяйствен-
ную разруху, экономическую блокаду.
Весной 1918 г. Советская Республика переживала огромные
экономические трудности, вызванные блокадой Советской России
иностранными государствами, хозяйственной разрухой, оставшей-
ся в наследство от мировой империалистической войны, оккупа-
цией Украины и ряда западных губерний германскими войсками.
Самым острым был продовольственный вопрос. Крупнейшие горо-
да Европейской России охватил голод. Не хватало сырья и топли-
ва для заводов и фабрик. Трудности Советской власти быстро воз-
растали ввиду того, что свергнутые социалистической революцией
эксплуататорские классы перешли во многих губерниях страны
к открытой вооруженной борьбе против рабочих и крестьян.
«Голод не оттого, что хлеба нет в России, а оттого, что бур-
жуазия и все богатые дают последний, решительный бой господ-
ству трудящихся, государству рабочих, Советской власти на са-
мом важном и остром вопросе, на вопросе о хлебе», — писал
В. И. Ленин 115 *.
После захвата Украины немцами Сибирь стала основным по-
ставщиком хлеба в промышленные районы.
«Заготовка хлеба в Сибири, в связи с обстоятельствами на-
стоящего момента, — говорилось в мандате чрезвычайного комис-
сара по продовольствию в Сибири А. Г. Шлихтера,— получает
исключительное значение для обеспечения населения республики
продовольствием... Все распоряжения тов. Шлихтера... обязатель-
ны для всех соответствующих учреждений Сибири. Председатель
СНК В. Ульянов (Ленин)» ,16.
В письме «К питерским рабочим» В. И. Ленин отмечал ожес-
точенную борьбу кулачества против мероприятий советских орга-
нов: «...кулаки ненавидят Советскую власть, власть рабочих, и
свергнут ее неминуемо, если рабочие не напрягут тотчас же все
силы, чтобы предупредить поход кулаков против Советов, чтобы
разбить наголову кулаков прежде, чем они успели объеди-
ниться» 117.
Петроградские рабочие голодали. Хлеба не было. «Красная
столица на краю гибели от голода...— телеграфировал В. И. Ле-
нин 9 мая 1918 г. местным Советам. — Только напряжением всех
сил советских организаций, только принятием всех мер по немед-
ленной погрузке, по экстренному продвижению продовольственных
грузов можно спасти, облегчить положение. Именем Советской
Социалистической Республики требую немедленной помощи Пет-
рограду»118. Сибирские и дальневосточные большевики активно
поддержали обращение ЦК РКП (б) и СНК РСФСР.
115 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 355.
1,6 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1960, стр. 4.
117 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 495.
118 Ленинский сборник, 18, стр. 214.
38
Центросибирь правильно понимал сложившуюся в стране об-
становку и считал важной задачей своей деятельности оказание
продовольственной помощи Европейской России119 120 121.
После высадки во Владивостоке 5 апреля 1918 г. японских и
английских войск возникла прямая угроза захвата интервентами
и белогвардейцами ценных продовольственных, военных и про-
мышленных грузов, скопившихся за годы мировой войны во Вла-
дивостоке. Поэтому перед Центросибирью и Советами Дальнего
Востока СНК РСФСР поставил три основные задачи: 1. Органи-
зовать максимальную заготовку хлеба среди крестьянского насе-
ления и его отправку в Москву, Петроград и другие города.
2. Недопустить расхищения грузов интервентами во Владивостоке.
3. Эвакуировать продовольственные, военные и промышленные
грузы из Владивостокского порта.
Учитывая быстрое наступление голода, В. И. Ленин подписал
16 мая 1918 г. декрет о дополнительных чрезвычайных полномо-
чиях А. Г. Шлихтеру, которому СНК предоставил право подвер-
гать аресту, по согласованию с местным или центральным комис-
сариатом юстиции, и предавать революционному суду должност-
ных лиц и служащих всех ведомств и общественных организаций
в случае неисполнения его распоряжений, а также использовать
воинские силы для обеспечения выполнения директив ЦК РКП (б)
и СНК РСФСР 12°.
Наряду с предоставлением особых полномочий А. Г. Шлихтеру,
СНК РСФСР под председательством В. И. Ленина, как уже от-
мечалось выше, принял специальное постановление от 11 мая
1918 г. об ассигновании чрезвычайной комисси по разгрузке Вла-
дивостока 5 млн. рублей, об отпуске ссуды Владивостокскому
Совдепу в сумме 1 млн. рублей, о пересылке 10 млн. рублей Ха-
баровскому отделению Государственного банка и об открытии
Центросибири аванса в 20 млн. рублей на хозяйственные
нужды |2‘.
Сибирские организации РКП (б) в условиях ожесточенного со-
противления кулачества и казачьей верхушки добились заготовки
и отправки значительного количества хлеба для Европейской Рос-
сии. В январе 1918 г. было отправлено 587,5 тыс. пудов, в февра-
ле 1867,5 тыс., в марте — 3304,3 тыс. пудов122. Заготовка хлеба
весной и летом 1918 г. продолжалась в более сложных условиях,
так как во многих районах шла вооруженная борьба с контррево-
люцией. Советские организации Сибири и Дальнего Востока раз-
вернули также борьбу со спекуляцией, приступили к выявлению
всех излишков продовольствия и закупке хлеба по твердым цепам,
ввели норму потребления на одного едока 25 фунтов хлеба
119 Ж. «Северная Азия», 1926, кн. 3, стр. 56.
120 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1'960, стр. 271.
121 Там же, стр. 260.
122 И. А. Гладков. Очерки советской экономики (1917—1920). М.,
стр. 194.
1965,
39
(в том числе — 25% овсянки)123. Чрезвычайные меры Советской
власти по заготовке продовольствия были встречены ожесточен-
ным сопротивлением кулачества, которое активно влияло на сред-
нее крестьянство. Нашлись саботажники из эсеро-меньшевистского
охвостья и на железнодорожном транспорте, пытавшиеся сорвать
отправку эшелонов в центр страны 124. Усилиями рабочих-железно-
дорожников, проявивших высокое пролетарское сознание, а так-
же чрезвычайными мерами советских органов саботаж на тран-
спорте был сломлен и отправка грузов налажена.
СНК РСФСР считал важнейшей составной частью мероприя-
тий по заготовке продовольствия и сырья срочную эвакуацию
грузов из Владивостокского порта. Значение владивостокских
грузов для экономики Советского государства не трудно понять,
если учесть, что запасы хлеба у сибирского населения весной 1918 г.
значительно сократились (расход за зиму, посев, продажа госу-
дарству и т. д.). Поэтому Центросибирь и советские организации
Дальнего Востока, наряду с заготовкой продовольствия у населе-
ния, принимают меры к эвакуации грузов из Владивостока.
В опубликованных в последние годы некоторых исторических
работах неправильно освещается вопрос о борьбе дальневосточ-
ных и сибирских организаций РКП (б) за выполнение директив
В. И. Ленина по отправке грузов из Владивостока в 1918 г. в
европейские города России.
Крайне тенденциозно показал деятельность руководителей
Владивостокского Совета К. Суханова, П. Никифорова бывший
заместитель председателя Чрезвычайной комиссии по разгрузке
Владивостока, Николаевска и других пунктов В. М. Клипов в
статье «В составе Центросибири» 125.
«Владивостокский Совет из-за боязни осложнений с консуль-
ским корпусом решительности не проявлял. В таких условиях ко-
миссии приходилось часто действовать самостоятельно: подводили
поезд с порожняком и грузили... Работа Чрезвычайной комиссии
была бы значительно эффективной, если бы Владивостокский Со-
вет оказывал ей необходимую помощь. К сожалению, такой по-
мощи мы не получали. Даже наоборот...», — так пишет В.М. Кли-
пов 126.
Член Центросибири В. В. Рябиков в широко известных рабо-
тах о деятельности Центросибири в 1918 г. подчеркивает недаль-
новидность и нерешительность Владивостокского Совета и сепа-
ратизм председателя Дальсовнаркома А. Краснощекова, в силу
чего «...председатель Чрезвычайной комиссии Кулинич и представи-
123 В. В. Рябиков. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутск,
1957, стр. 125.
124 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 542, лл. 14, 17.
126 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. (Воспо-
минания активных участников Великой Октябрьской социалистической револю-
ции). Иркутск, 1957, стр. 262—273.
126 Там же, стр. 268—269.
40
тель Центросибири Клипов многого сделать не смогли»127. Ошиб-
ки владивостокских руководителей Отметили в своих работах
В. П. Голионко128, С. Н. Шишкин129, ничего не говоря о проделан-
ной ими большой и сложной работе.
В брошюре В. Л. Левицкого, наоборот, показана только поло-
жительная деятельность Владивостокского Совета и ничего не
говорится о каких-либо колебаниях или ошибках его членов 13°.
Эту точку зрения разделили участники борьбы за власть Советов
в Приморье при обсуждении статьи В. М. Клипова 131.
Автор настоящей работы, на основании обнаруженных новых
документов Чрезвычайной комиссии, полагает, что в работах
В. М. Клипова, В. В. Рябикова, В. П. Голионко, С. Н. Шишкина
и В. Л. Левицкого совершенно недостаточно охарактеризована
чрезвычайно напряженная борьба дальневосточных и сибирских
большевиков за выполнение директив В. И. Ленина весной и ле-
том 1918 г. Между тем эта борьба и определяет всю деятельность
большевиков. Ошибка Владивостокского Совета заключалась в
некоторой недооценке опасности интервенции, высказанной в те-
леграмме от 10 апреля 1918 г., о чем мы говорили выше.
Рассмотрим подробнее деятельность Центросибири, Чрезвы-
чайной комиссии по разгрузке Владивостока и Советов, непосред-
ственно занимавшихся эвакуацией грузов на основании директив
В. И. Ленина.
За время первой мировой войны во Владивостоке скопилось
свыше 50 млн. пудов военных, промышленных и продовольствен-
ных грузов, доставленных из США, Японии, Англии, Китая и дру-
гих государств 132.
127 В. В. Рябиков. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутск,
1957, стр. 126.
128 В. И. Голионко. В огне борьбы. (Из истории гражданской войны
1918—-192'2 гг. на Дальнем Востоке). М., 1958, стр.’53.
129 С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—
1922 гг.). М.. 1957, стр. 73—77.
130 В. Л. Левицкий. Константин Суханов — председатель первого Влади-
востокского Совета (историко-биографический очерк). Владивосток, 1956,
стр. 73—77.
131 Стенограмма совещания участников гражданской войны в Приморье
в апреле 1958 г. в г. Владивостоке. (Архив ДВ филиала СО АН СССР).
132 Во Владивостоке имелось 8 832 794 пудов военных грузов, в том чис-
ле: пороха—614497, селитры — 3 172910, кислоты — 112224, тринитротолуо-
ла— 119 236, гранат и шрапнелей— более 3 млн., винтовок — 50 846 пудов; ла-
туни, меди и цинка — до 100 000 пудов; большое количество взрывателей, гильз,
патронов и т. д. (ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, лл. 33—36); риса - 2 250 0001 пу-
дов. чаю—1880 000, кофе и какао — 170 000, мяса — 220 000, кожи —
90 000 пудов, обуви — 18 000 пар (газ. «Известия Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета», № 107, 29 мая 1918 г.); В. Рябиков. Иркутск —
столица революционной Сибири. Иркутск, 1957, стр. 126), рыбы, икры—
1562 500 пудов, сахара— 141688, консервов — 3 125 000, круп—1562 500. пря-
ностей— 141 688 пудов и многое другое. (Сборник «Как мы боролись за власть
Сонетов в Иркутской губернии», Иркутск, 1957, стр. 267). Владивостокская га-
<ета писала о скоплении грузов: «...На обширной территории Владивостока
находились десятки миллионов пудов всякого груза, оставшегося без движения,
41
По личному указанию В. И. Ленина Высший Совет Народного
Хозяйства РСФСР принял решение об организации Чрезвычай-
ной комиссии по разгрузке Владивостокского порта и других пунк-
тов Дальнего Востока. На основании указания ВСНХ Дальневос-
точный краевой исполнительный комитет Советов издал 23 апреля
1918 г. приказ № 64: «По постановлению ВСНХ на Дальнем Вос-
токе учреждается Чрезвычайная комиссия по разгрузке Владивос-
тока, Николаевска и других городов, железнодорожных узлов,
пристаней и всех складских мест Дальнего Востока. В комиссию
входят: от ВСНХ — 2 человека, Дальневосточного краевого коми-
тета—2, Центросибири — 2, Забайкальской железной дороги — 2,
Уссурийской ж. д.— 1, Амурской ж. д. — 2, Национальфлота—1,
Владивостокского Совета—1, Всероссийского исполнительного ко-
митета союза железнодорожников—1, всего 14 человек133 134. Даль-
крайком Советов обязал все государственные учреждения края,
железнодорожные комитеты, профсоюзы, общественные организа-
ции оказывать поддержку и исполнять распоряжения Чрезвычай-
ной комиссии.
Председателем комиссии был назначен питерский рабочий,
член ВЦИК РСФСР 3. Ф. Кулинич, вторым представителем
ВСНХ являлся красногвардеец из охраны Зимнего дворца
М. И. Савченко. Центросибирь командировала в состав комиссии
члена комитета В. М. Клипова 13'. Круг вопросов, которыми долж-
на была заниматься Чрезвычайная комиссия, определен ВСНХ
23 марта 1918 г. в мандатах 3. Ф. Кулинича и М. И. Савченко.
Приводим текст мандата: «Предъявитель сего М. И. Савченко
является сотрудником Чрезвычайной комиссии, командированной
Высшим Советом Народного Хозяйства во Владивосток для раз-
грузки порта. Чрезвычайной комиссии поручается организация и
усиление сборки вагонов и паровозов, интенсификация разгрузки
прибывающих пароходов, упорядочение хранения и отправки нахо-
дящихся в порту и городе грузов, приспособление железнодорож-
ного транспорта для быстрого продвижения кладей на запад.
М. Савченко имеет право подавать шифрованные телеграммы и
пользоваться прямым телеграфным проводом, а также право
подавать телеграммы с подписью «военная».
Все местные, окружные и областные Советы рабочих, солдат-
ских, крестьянских и казацких депутатов, все иные правитель-
ственные учреждения, железнодорожные организации, транспорт-
ные конторы, портовые управления, владельцы пароходов и все
общественные и. частные учреждения и лица приглашаются ока-
пробки образовались в Сибири, администрация оказалась не приспособленной
к усиленному грузовому движению». (Газ. «Дальний Восток», № 50, 22 февра-
ля 19'17 г.).
133 ЦГАДВ, ф. 461, оп. Г, д. 16, л. 15.
134 3. Ф. Кулинич в 1919 г. был расстрелян белогвардейцами в Амурской
области; М. И. Савченко — ныне инженер, живет и работает в Ленинграде;
В. М. Клипов — пенсионер.
42
Л
зывать М. Савченко всемерную помощь для успешного выполне-
ния возложенной на него задачи» 135.
Чрезвычайная комиссия приступила к работе во Владивостоке
в конце апреля 1918 г. в очень сложных условиях: интервенты от-
крыто игнорировали Совет, признавая, да и то только на словах,
городскую думу, в которой находились эсеры и меньшевики, а из
беспартийных — промышленники, торговцы и чиновники. Крайне
недовольные установлением рабочего контроля в Приморье, ис-
пользуя поддержку консулов и войск интервентов, многочислен-
ные фирмы развернули ожесточенную борьбу против Чрезвычай-
ной комиссии, стремясь подорвать экономическое положение
РСФСР путем отправки грузов из Владивостока за границу.
Руководствуясь директивами В. И. Ленина и учитывая сложив-
шуюся обстановку во Владивостоке, Чрезвычайная комиссия сов-
местно с краевым бюро РКП (б) и Владивостокским Советом дол-
жна была, во-первых, не допустить расхищения грузов путем вы-
воза их за границу или передачи фиктивным владельцам, а также
порчи; во-вторых, максимально развернуть отправку ценностей по
железной дороге из Владивостока в Европейскую Россию, где го-
лод охватил крупнейшие города. Разумеется, Чрезвычайная ко-
миссия не могла бы справиться с возложенными на нее задачами
без активной помощи большевистских и советских организаций,
а также, что особенно важно, без поддержки грузчиков, железно-
дорожников, портовиков, водников и рабочих других профессий.
Владивостокская организация РКП (б), руководители Совета
рабочих и солдатских депутатов, Приморский областной совет ра-
бочего контроля над производством и распределением, многочис-
ленные рядовые рабочие оказали Чрезвычайной комиссии огром-
ную помощь, выполнив тем самым свой пролетарский долг. Работа
комиссии проходила под постоянным давлением интервентов, ко-
торые в отдельных случаях использовали свои вооруженные силы
для противодействия комиссии. Торгово-промышленные фирмы
предпринимали попытки вывезти из Владивостока ценные грузы
за границу.
Центросибирь, Дальсовнарком и Владивостокский Совет не
допускали вывоза за границу металла, металлических изделий,
черного и цветного лома. Этого требовали интересы Советской
республики, переживающей огромные экономические трудности.
«Именем Центросибири предписывается, — телеграфировал ко-
миссар труда и промышленности Владивостокскому Совету
29 апреля 1918 г., - вывоза всех без исключения металлов как
в сыром, так и в готовом виде равно лома за границу не лроизво-
шть. Виновных в нарушении предавать суду ревтрибунала»136.
135 Цит. по ст. Б. Мухачева «Посланцы Ленина во Владивостоке».
(Газ. «Красное знамя», № 95, 21 апреля 1960 г.).
136 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, л. 31. (Эта телеграмма на следующий день
после получения во Владивостоке была направлена К. Сухановым для руко-
водства в Чрезвычайную комиссию).
43
Анализ поступивших просьб в Чрезвычайную комиссию от раз-
личных фирм позволяет утверждать, что опасность расхищения
металла и изделий иностранными фирмами была серьезная. Чрез-
вычайная комиссия запретила фирмам «Окура и К0», «Иманиси»,
«Пяк Дик бон», «Э. Мелькун», «В. Павленко» вывезти из Влади-
востока за границу около 136 000 пудов железа и латуни, 7 трам-
вайных вагонов, 6 паровых котлов 137. В отдельных случаях Чрез-
вычайная комиссия и совет рабочего контроля заключали согла-
шения с японскими фирмами о взаимном обмене металлолома на
новое железо. Так, 23 апреля 1918 г. подписан протокол с про-
мышленником Кубе Хисадэи, который взамен 5100 пудов сорто-
вого железа получил право вывезти в Японию 25 000 пудов же-
лезного лома (Владивостокское отделение банка «Мацуда» гаран-
тировало оплату 125000 рублей совету рабочего контроля, если
Кубо Хисадэи не представит железо) 138. Аналогичная сделка
была заключена Чрезвычайной комиссией 15 июня 1918 г. с япон-
ской фирмой «Наказима», давшей обязательство доставить во
Владивосток 50 тыс. пудов железа взамен 300 тыс. пудов желез-
ного лома 139.
Выдача разрешения некоторым фирмам на вывоз металлолома
имела место лишь в отдельных случаях. Этого требовали инте-
ресы военных и хозяйственных организаций края, нуждавшихся в
готовом металле.
Благодаря строжайшему контролю за отправкой в иностран-
ные порты грузов из Владивостока, установленному Чрезвычай-
ной комиссией и советом рабочего контроля, не были вы-
везены в Японию ценнейшие грузы: селитры— 156 627, рези-
ты — 500, суперфосфата — 200 000, риса — 300 000, кофе — 20 000,
сивушного масла —6338, различных семян — 18 400, цитварного
семени'—10 000, льняного масла— 10 000, стеарина — 1131,
шкур — 62 500, шерсти— 106 250, льна — 106 250 пудов. С учетом
задержанного металла всего было спасено различных грузов бо-
лее 1 116 000 пудов 14°.
В отдельных случаях советские органы разрешали вывоз гру-
зов за границу при условии оплаты торгово-промышленниками
стоимости товаров валютой, необходимой для закупок загранич-
ных дефицитных промышленных товаров и продовольствия141.
137 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, лл. 15, 20, 33, 46, 116.
138 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, л. 45.
139 Там же, л. 439.
но Перечисленные грузы стремились вывезти из Владивостока за границу
фирмы: «Акц. общ-во Гергард и Гей», А. А. Лосев, «Российское экспедиторское
общество (б. «Книп и Вернер»), «Т. Д. Киосинша», «Т. Д. Поплаухин и К°»,
«Т. Д. Эрик Плум», «Денни, Мотт и Диксон» и другие (ЦГАДВ, ф. 461, on. 1,
д. 3, лл. 7, 8, 12, 13, 14, 15, 20, 24, 28, 33, 36, 40, 45, 46, 112, 116, 118, 142, 174,
175, 219, 233, 262, 290, 292, 299, 432, 439).
141 В связи с национализацией СН1\ РСФСР внешней торговли Центроси-
бирь опубликовал постановление о введении монополии на торговлю пушниной;
вся пушнина, находящаяся на государственных складах и в руках частных вла-
44
На указанных выше условиях получили право вывезти из Вла-
дивостока пушнину названные ниже фирмы и отдельные купцы:
«Союз сибирских кооперативов» — 403 000 штук, «Т. Д. Киноси-
то»— 1459, японский коммерсант К. Абе — 39 553, «Т. Д. Кунст и
Альберс» — 1324, «Московское экспедиторское транспортное ак-
ционерное общество» — 31 994, купец М. Н. Хмелинин — 14 345,
«Т. Д. Стерельни и К°» — 9810, — что составило более 500 тыс.
штук ,42. Учитывая тяжелое финансовое положение РСФСР, ко-
миссия разрешила вывезти за границу ряд других товаров:
4000 пудов сельди, 2600 пудов фанеры, 5135 пудов кетовой икры и
800 пудов сушеной корюшки *43. Не был установлен запрет на про-
дажу иностранным фирмам гороха, крабов и трепангов, во-первых,
как мало дефицитных продуктов, во-вторых, ввиду острого недо-
статка денежных средств.
Таким образом, Чрезвычайная комиссия, Приморский Совет
рабочего контроля и исполком Владивостокского Совета сохра-
нили наиболее ценные грузы для Советской России, а за продан-
ные товары получили валюту, что в то время соответствовало ин-
тересам страны.
Иностранные фирмы и русские капиталисты, тесно связанные
с международным рынком, не имели возможности расхищать цен-
ные грузы, благодаря настойчивости Центросибири и Владиво-
стокских организаций в осуществлении директив ЦК РКП (б).
Значение борьбы большевиков Дальнего Востока с попытками
расхищения грузов не трудно понять, если сравнить положение во
Владивостоке после ликвидации Совета рабочих и солдатских де-
путатов. Осенью 1918 г. японские фирмы интенсивно расхищали
народное достояние. Так, например, фирма «Т. Д. Киосинша» вы-
везла в Японию 100 000 пудов железного лома, «Т. Д. Масуда» —
62 500 пудов, «Я. Ямасаки» — 50 000 пудов и т. д. 114.
Второй важной задачей Чрезвычайной комиссии, партийных и
советских организаций являлась эвакуация продовольствия, обо-
рудования, металла, оружия и боеприпасов в Сибирь и Европей-
скую Россию. Страна переживала огромные трудности: не было
достаточных запасов хлеба, сырья, металла, оружия, одежды и
обуви; иностранные империалисты и российская контрреволюция
установили экономическую блокаду Советской России: железно-
дорожный и водный транспорт за время мировой империалисти-
ческой войны пришел в упадок и не обеспечивал возросших по-
требностей страны. Все сказанное в значительной степени отно-
сится и к Дальнему Востоку. В крае начались военные действия,
что потребовало большое количество паровозов, вагонов, судов. * * *
дельцев, подлежала немедленному учету Сибирским Советом внешней торговли
(ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д 16, л. 17).
142 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, лл. 68, 86, 92, 121, 156, 184—185, 249—250.
143 Там же, лл. 51, 124—125, 128, 129, 135, 141, 144, 160, 163, 164, 181, 190,
197, 209, 217, 244, 285, 297, 303, 306, 324, 328, 342, 414, 436.
144 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 463, лл. 24, 42, 43.
45
В телеграфном предписании Центросибири, направленном об-
ластным Советам 6 апреля 1918 г. о созыве Всесибирской конфе-
ренции для рассмотрения мероприятий по эвакуации грузов
с Дальнего Востока, была намечена широкая программа изучения
провозоспособности железных дорог и речного транспорта. В мае
1918 г. в Иркутске состоялась Всесибирская конференция с уча-
стием представителей Совета Народных Комиссаров РСФСР,
Центросибири, Владивостокского Совета и других дальневосточ-
ных и сибирских государственных органов, железнодорожного и
водного транспорта. Конференция постановила:
а) довести суточную норму отправки грузов из Владивостока
до 75—80 вагонов; б) для оперативного руководства железнодо-
рожными перевозками объединить Уссурийскую и Амурскую же-
лезные дороги; в) на нужды Амурского речного пароходства и
дальневосточных железных дорог отпустить 35 млн. рублей.
Представители областей Дальнего Востока информировали
конференцию о наличии и состоянии частных и казенных судов,
пристаней и складов в Хабаровске, Благовещенске и Сретенске 14!3.
После конференции партийные и советские органы стремились
ускорить отправку грузов из Владивостока. Военный комиссариат
Центросибири требовал от Дальсовнаркома ускорения отправки
грузов. «Эвакуация Владивостока и Приморской области, — чи-
таем в телеграмме от 27 апреля 1918 г., — должна продолжаться,
не ожидая открытия навигации» 145 146 147.
Состояние Амурской железной дороги весной 1918 г. видно из
телеграммы Управления дороги Совету Народных Комиссаров
РСФСР от 21 мая: «Если Амурская ж. д., — писал Шиманов-
ский, — признается магистралью государственного значения, если
увеличение ее транзитного движения необходимо в целях правиль-
ного функционирования соседних дорог, то необходимо принять
чрезвычайные меры как в отношении снабжения дороги парово-
зами, так и финансирования ее» Н7. Для нормальной работы до-
роги необходимо было перегнать из Забайкалья в Приморье
115 паровозов, что практически не удалось осуществить, так как
развертывались военные операции против банд Семенова, Калмы-
кова и Хорвата в пограничных с Маньчжурией пунктах.
Наряду с принятием мер по улучшению финансового положе-
ния железных дорог и увеличению перевозок по ним, Сибирский
и Дальневосточный комиссариаты транспорта обращают большое
внимание на возможность широкого использования речных судов
Амурского водного бассейна и рек Забайкалья.
145 Борьба за власть Советов в Иркутской губернии. Сборник документов,
Иркутск, 1957, стр. 314—315.
146 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 16, л. 4.
147 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 15, л. 3. (Комиссар дороги В. Шимановский,
посылая телеграмму в Москву, не знал, что СНК РСФСР И мая 1918 г. издал
декрет о финансировании сибирских и дальневосточных советских организаций.
См. «Декреты Советской власти», г. 2, стр. 260).
46
«Иркутская конференция разгрузки Владивостока постанови-
ла,— телеграфировал 3. Кулиничу Далькрайводком 13 мая
1918 г., — немедленно приступить погрузке Владивостоке для до
ставки Хабаровск далее водою Сретенск 80 вагонов ежедневно
тчк Прошу телеграфировать получено ли комиссией такое поста-
новление конференции если получено когда начнется подача гру-
зов Хабаровск тчк Ожидании этого груза Хабаровске сосредоточе-
ны суда Национальфлота единовременной подъемностыо 1,5 млн.
пудов тчк» 148.
Рабочие железнодорожники, владивостокские портовики, вод-
ники Амура, Уссури, Шилки под руководством большевистских
организаций произвели проверку наличия и годности паровозов,
погрузочных средств, складов, пристаней для увеличения отправки
грузов.
Так, в Хабаровском речном порту была увеличена причальная
линия и складская площадь, что позволило принимать до 3 млн.
пудов грузов, с последующей их отправкой на судах Амурского
флота. На Николо-Александровском рейде были установлены три
плавучие пристани.
«Амурский водный путь никогда не упускался из виду порай-
онным комитетом в его стремлении к скорейшей разгрузке Влади-
востока. С этой целью комитетом еще в январе месяце было пред-
принято широкое обследование тоннажа Амурского флота и
перевалочной способности главнейших пристаней рр. Амура и Шил-
ки»,.—телеграфировали Владивостокские организации Центроси-
бири 149 * 151. И все-таки полностью Амурский водный транспорт не
был использован из-за недостаточной провозоспособности Уссурий-
ской железной дороги и проводимого саботажа распоряжений
Чрезвычайной комиссии во Владивостоке интервентами, частными
фирмами и чиновниками. В телеграмме 3. Кулиничу от 18 мая
1918 г. комиссар транспорта Дальсовнаркома писал: «Прошу со-
действия скорейшего прибытия грузов Владивосток — Хабаровск,
иначе нарушится предполагаемый план работы» 15°. Амурский
флот, взявший обязательство принять до 8 млн. пудов грузов из
Владивостока, получал меньше половины ,в|.
Дальсовнарком, Владивостокский Совет и Чрезвычайная ко-
миссия работали весьма напряженно, стараясь всеми мерами уве-
личить отправку грузов по Уссурийской железной дороге, и все-
таки Амурский флот переживал большие финансовые трудности,
так как суда полностью не загружались.
«Сообщите причины неподачи грузов в Хабаровск, — запраши-
вал Далькрайводком 3. Кулинича 24 мая, —если груза не бу-
дет, — рассчитываем команды, пароходы ставим в затоны, остав-
ляя необходимые местному сообщению. Расходы колоссальные,
l4N ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 15, л .15.
149 Там же, л. 4.
,5" Там же, л. 1.
151 Там же, лл. 29, 30.
47
срочно отвечайте» ,52. Спустя два дня на имя 3. Кулинича посту-
пила телеграмма Центросибири: «Амурский флот бездействует,
несет громадные убытки, намереваются рассчитывать часть
команд, если вы не будете посылать грузы Хабаровск водным пу-
тем, сообщите, что задерживает отправку грузов, когда начнете
отправлять, имейте в виду: флот может брать до 80 вагонов в сут-
ки, Амурская же дорога весьма слаба» |53.
К сожалению, пока не обнаружено документов о наименовании
отправляемых ежесуточно грузов в конце мая — начале июня,
когда во Владивосток прибыли интервенты и все активнее стали
противодействовать отправке грузов.
Если в марте 1918 г. консульский корпус предъявлял Примор-
ской областной земской управе протесты по поводу установления
рабочего контроля в порту, то после высадки десантов 5 апреля
интервенты стали использовать вооруженную силу, чтобы не до-
пускать отправки грузов из Владивостока в Советскую Россию.
Об этом можно судить на основании документов того времени и
воспоминаний участников описываемых событий. Например, в июне
1918 г. командир крейсера «Суффольк» выставил караулы у ваго-
нов с металлом и не разрешил их отправить 152 153 154, английский кон-
сул дал указание опечатать эшелоны с цветными металлами155.,
«Если в таких сложных условиях... мы успешно отправляли
поезда с грузом, то в этом основная заслуга рабочих-железнодо-
рожников, их беспримерной самоотверженности, горячего энту-
зиазма»,— писал представитель Чрезвычайной комиссии156.
В конце мая Владивостокские партийные и советские органи-
зации добились отправки ежесуточно в Хабаровск 80 вагонов во-
енных, промышленных и продовольственных грузов, а также
30 тыс. пудов рельсов 157. В напряженной обстановке, в условиях
начавшейся открытой интервенции, дальневосточные и сибирские
организации РКП (б) спасли более 75%( грузов, имевшихся во
Владивостоке. По сведениям, относящимся к июлю 1918 г., т. е.
к тому времени, .когда Советская власть во Владивостоке была
свергнута интервентами и белогвардейцами, в порту осталось
около 10 млн. пудов невостребованных грузов из 50 млн. 158.
Из всего сказанного выше можно сделать ряд выводов:
1. За короткий срок в 1918 г. из Сибири и Дальнего Востока
было направлено большое количество продовольственных, воен-
ных и промышленных грузов в города Европейской России. Не все
152 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 15, л. 19. (На телеграмме пометка 3. Кулини-
ча: «К делу. Ответ послан 25 мая 1918 г.»).
153 Там же, л. 32.
154 Там же, д. 20, л. 46.
155 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск,
1957, стр. 267—269.
156 Там же, стр. 258.
157 ЦГАДВ, ф. 461, on. 1, д. 15, лл. 39—40.
158 Б. Мухачев. Посланцы Ленина во Владивостоке. (Газ. «Красное знамя»,
jNs 95, 21 апреля 1960 г.).
48
эшелоны достигли пунктов назначения: чехословацкие мятежники
и русские белогвардейцы прервали связь по Сибирской дороге.
Но несомненно, что большинство грузов было использовано Совет-
ским государством для снабжения населения и укрепления на-
родного хозяйства республики, блокированной врагами.
2. Центросибирь и советские органы Дальнего Востока пред-
отвратили расхищение грузов из Владивостокского порта ино-
странными фирмами н русской буржуазией, организовали отправ-
ку ценностей в центр страны.
3. Владивостокский Совет и его руководители (К- А. Суханов,
П. М. Никифоров, В. М. Сибирцев и другие) оказали Чрезвычай-
ной комиссии огромную помощь. До момента свержения Советской
власти во Владивостоке 29 июня 1918 г. не прекращалась работа
по эвакуации грузов.
Историческая заслуга сибирских и дальневосточных организа-
ций РКП (б) в понимании задач, поставленных В. И. Лениным по
снабжению страны продовольствием и сырьем и настойчивом их
выполнении, не подлежит какому-либо сомнению.
4. Контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса.
Организация трудящихся масс на борьбу за сохранение
власти Советов. Урульгинская конференция военных и советских
организаций Сибири
В конце мая 1918 г. на средней Волге, в Сибири и на Дальнем
Востоке начался контрреволюционный мятеж чехословацкого кор-
пуса, подготовленный империалистами США, Англии и Франции.
Руководители Чехословацкого национального совета Т. Масарик
и Э. Бенеш проводили антисоветскую и антипартийную политику
по прямому приказу Антанты. Как видно из заявления буржуаз-
ного руководства Чехословацкого совета от 27 июля 1918 г.,
«...профессор Масарик отдал войскам распоряжение остаться в
Сибири. Вопрос об их оставлении или уходе из России... должен
быть решен союзниками», т. е. США, Англией, Францией |59.
Хорошо вооруженный и обученный чехословацкий корпус, чис-
ленностью в 70 тыс. человек, представлял большую силу.
Мятеж чехословаков, прибытие на Дальний Восток японских,
английских, американских, канадских, французских войск ока-
зали решающее значение в расстановке борющихся сил: против
рабочих и крестьянства, создающих .в ходе войны свои вооружен-
ные силы — Красную Армию и Красную гвардию, — сражались
объединенные силы контрреволюции. *
169 Из истории гражданской войны, в СССР, т. 1, М., 1960, стр. 40. (Чехо-
словацкий корпус был сформирован в России для отправки во Францию из взя-
тых в плен в годы мировой войны солдат и офицеров армии Австро-Венгерской
империи. Советское правительство разрешило командованию корпуса перебро-
сить людей по железной дороге во Владивосток, откуда чехословаки должны
были на пароходах отправиться во Францию).
4 А. И, Крушанов 49
«Что касается чехословаков,—телеграфировал заместитель
государственного секретаря США Ф. Полк американскому консулу
во Владивостоке Д. Колдуэллу 2 августа 1918 г., — то департа-
мент симпатизирует им и полностью одобряет цели и стремления
этих доблестных войск» ,ео.
Аналогичное отношение к контрреволюционному выступлению
чехословацкого корпуса высказывали государственные деятели
Англии и Франции. Так, например, военное министерство Франции
отмечало: «Целью чехословацких войск, действующих во взаимо-
действии «с союзными интервенционистскими войсками, является
установление прямого контакта между Сибирью.., союзными ба-
зами в районе Северного Ледовитого океана и группировками юж-
ной России, которые симпатизируют нам... Прежде всего следует
оккупировать район Иркутска для того, чтобы облегчить установ-
ление контакта между чешскими контингентами во Владивостоке
и эшелонами, расположенными западнее Байкала. Наступление...
будет затем продолжено в направлении Урала и во внутренние
части России» 160 161.
Чехословацкие полки свергли силой оружия Советы в По-
волжье, в Западной Сибири, захватили значительную часть Транс-
сибирской железной дороги и двинулись в Восточную Сибирь.
Эшелоны мятежников растянулись от Волги до Владивостока.
Дальневосточная контрреволюция активизировала свою борьбу в
пограничных районах края. Так возникли фронты в Забайкалье и
Приморье.
Центросибирь и другие Советы обязаны были разоружить че-
хословацких мятежников. Сделать это удалось лишь в Иркутске
25 мая 1918 г. Однако и здесь не обошлось без вооруженного
столкновения между отрядом Красной Армии и чехословаками.
Захват чехословаками Мариипска и свержение некоторых местных
Советов явились для Центросибири полной неожиданностью, так
как никаких поводов со стороны советских органов для вооружен-
ного нападения чехословаков не было162. Советы рабочих, кре-
стьянских и казачьих депутатов Сибири и Дальнего Востока стре-
мились предотвратить расширение вооруженного конфликта,
установить мирные отношения с командованием корпуса. Одно-
временно проводилась разъяснительная работа среди военноплен-
ных интернационалистов |63.
160 Там же, стр. 43.
161 Там же, стр. 44—45. (Государства Антанты лживо заявляли, что их
войска направлены в Россию якобы для оказания «помощи» чехословакам, на
которых подготовлено «нападение» немецких и австро-венгерских военноплен-
ных, вооруженных Советским правительством. Эта нелепая выдумка была раз-
облачена советскими органами).
162 Газ. «Власть труда», № 103, 4 июня 1918 г.
183 15—25 апреля 1918 г. в Иркутске состоялся съезд интернационалистов
Сибири. Военнопленные прибыли из Томска, Ачинска, Красноярска, Канска,
Иркутска, Нижнеудинска, Читы, Сретенска и Дальнего Востока. (На съезде
были венгры, австрийцы, немцы). Съезд помог многим военнопленным пра-
50
Делегация Центросибири (Ф. Лыткин, Г. Вейнбаум, А. Беле-
нец и другие) подписала 4 июня 1918 г. договор о перемирии с
командованием корпуса на 6 суток. Этим договором предусматри-
валось прекращение военных действий на линии Мариинск—Ир-
кутск * 164.
В те тревожные дни руководители сибирских Советов, разу-
меется, не знали и не могли знать, что чехословацкий корпус под-
нял мятеж по прямому приказу США, Англии и Франции и что
поэтому никакие переговоры с командованием корпуса ничего не
дадут.
Для понимания настроения Центросибири приведем телеграм-
му Н. Н. Яковлева всем должностным лицам от Челябинска до
Владивостока о содействии командованию чехословацких войск
в продвижении эшелонов на Восток для предполагавшейся от-
правки их через Владивостокский порт во Францию. Председа-
тель Центросибири писал: «С эшелонами, проходящими через
Иркутск, Центросибирь заключает договор о разоружении их и
содействии скорейшему продвижению на восток. Вследствие этого
все товарищи должны всеми силами помогать их продвижению и
избегать всяких конфликтов, устраняя всякие недоразумения» 165.
Однако урегулирование возникших недоразумений не входило
в планы Чехословацкого национального совета, выполнявшего за-
дание своих хозяев — американских, английских и французских
империалистов о свержении власти Советов. Продолжение пере-
говоров центросибирцев с командованием корпуса ни к чему не
привело. Мирная советская делегация вынуждена была возвра-
титься в Иркутск без результатов.
Таким образом, иностранные империалисты, действовавшие
совместно с сибирской контрреволюцией, повинны в развязывании
и расширении гражданской войны в Сибири. Рабочие и беднейшие
крестьяне не хотели войны, навязанной антисоветскими силами.
ЦИК Советов Сибири (Центросибирь) предупреждал трудя-
щихся о нависшей опасности, призывал активно бороться за со-
хранение Советов, так как «поражение Советской власти несет
гибель всем революционным завоеваниям трудящихся клас-
сов» 166.
16 июня 1918 г. чехословаки вместе с белогвардейцами разбили
отряды Красной гвардии около Мариинска, 18 нюня захватили
Красноярск, 20 — Омск. Сибирь была отрезана от Европейской
России. На территории Советской России от Поволжья до Влади-
востока началась борьба за сохранение власти Советов.
вильно понять происходившие события и определить задачи интернационалистов.
(Газ. «Власть труда», № 72, 20 апреля 1918 г.). Съезд избрал ЦИК военно-
пленных интернационалистов Сибири и призвал иностранных товарищей вклю-
читься в активную борьбу за власть Советов в рядах Красной Армии.
(Газ. «Власть труда», № 79, 28 апреля 1918 г.).
164 Газ. «Власть труда», № 104, 5 июня 1918 г.
165 Там же.
166 Газ. «Центросибирь», № 4, 30 июня 1918 г
4*
51
«Вся буржуазия, все бывшие Романовы, все капиталисты и по-
мещики за чехословаков, ибо мятеж последних они связывают
с возможностью падения Советской власти, — говорил в те дни
В. И. Ленин. Положение Советской власти серьезно, на это не
следует закрывать глаза» 167. В другом месте В. И. Ленин отме-
чал: «И меньшевики, и эсеры, и чехословаки, поддерживаемые
иностранной буржуазией, — все объединились... на борьбу против
большевиков» 168.
Советские организации в восточных областях России —Цент-
роенбирь, Дальсовнарком, Владивостокский Совет, Амурский сов-
нарком летом 1918 г. приложили немало энергии по созданию во-
оруженных сил в соответствии с директивой В. И. Ленина от
7 апреля 1918 г., в которой говорилось: «Никаким заверениям те-
перь нельзя дать веры, и единственной серьезной гарантией яв-
ляется солидная военная подготовка с нашей стороны» 169 170. Основ-
ными военными мероприятиями являлись: упорядочение комплек-
тования войск, укрепление дисциплины в частях, усиление полити-
ческой работы, подготовка красных командных кадров, улучшение
работы хозяйственных органов, обеспечение оружием и т. д.
Последняя попытка договориться с начальником чехословац-
ких эшелонов Р. Гайдой была предпринята Центросибирыо
24 июня. И на этот раз Гайда, полковник Ушаков и их сообщники
отказались вести переговоры. Только теперь поняли руководители
Центросибири с кем они имеют дело.
Основные военные действия в Восточной Сибири развернулись
против семеновцев на Даурском фронте и белочехов на Забай-
кальском. В июне 1918 г. наступление из Маньчжурии белогвар-
дейцев и из Иркутска чехословацких войск являлось единым на-
ступлением контрреволюционных сил 17°.
5 апреля 1918 г. Семенов совместно с японцами повел второе
наступление в Даурии. Пользуясь численным превосходством, на-
ступающие захватили 28 апреля ст. Борзя, 1 мая —ст. Оловян-
ную. Вынужденные отступать, красногвардейцы взорвали мост
167 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 64—65.
168 Там же, т. 30, стр. 4.
169 Ленинский сборник, т. 34, стр. 22.
170 Атаман Г. Семенов являлся богатым забайкальским казаком. Принимал
участие в первой мировой войне. После Февральской революции примкнул к
самым правым контрреволюционным группам офицерства в Петрограде. В За-
байкалье прибыл по приказанию А. Керенского для формирования казачьего
полка. Победу Великой Октябрьской социалистической революции встретил с
ненавистью. Бежал в Маньчжурию, где при помощи Японии, США и других
стран стал создавать белогвардейские подразделения. Атамана быстро заме-
тили хозяева-интервенты, обеспечили деньгами, оружием. 19 декабря 1917 г.
Особый Маньчжурский отряд Г. Семенова численностью до 4 тыс. человек на-
пал на ст. Маньчжурия, захватил и зверски замучил членов Совета, а обезо-
браженные трупы в запломбированном вагоне для устрашения отправил в
Читу. Семеновцы заняли ст. Борзя, ст. Оловянная, намереваясь прорваться
к Чите. Войска Даурского фронта, созданного против семеновских банд Центро-
сибирыо. отбросили в марте 1918 г белогвардейцев в Маньчжурию. Фронтом
командовал С. Г. Лазо. (Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 25—113).
52
через р. Онон и задержали семеновцев. Первые успехи контррево-
люции в Даурии были замечены за океаном. Президент США
В. Вильсон писал государственному секретарю Лансингу 11 мая:
«Проследите, пожалуйста, очень внимательно за успехами Семе-
нова и за тем, нет ли какого-нибудь законного способа оказать
ему помощь» 171. Когда В. Вильсон писал эти строки, ему хорошо
было известно, что Семенов получил не только денежную помощь
от союзников-интервентов, но что на стороне белогвардейцев сра-
жаются и японцы.
В апреле — мае 1918 г. Центросибирь и штаб Даурского фрон-
та провели большую работу по укреплению Красной Армии и
Красной гвардии. На фронт прибыли отряды из Омска, Томска,
Хабаровска и других городов 172 173.
25 апреля 1918 г. С. Г. Лазо переформировал красногвардей-
ские отряды в батальоны Красной Армии и Красной гвардии, соз-
дал Международный пролетарский батальон, кавалерийский эс-
кадрон и артиллерийский дивизион. В штаб Даурского фронта
вошли С. Г. Лазо, Голиков, С. Серышев и другие командиры |73.
Численный состав красных частей в Забайкалье увеличился
с 5 тысяч в начале мая до 10 тысяч во второй половине мая и
20 тысяч, по словам С. Г. Лазо, — в августе 1918 г.174.
Укрепление боеспособности революционных частей Даурского
фронта, проведенное в апреле — мае 1918 г., дало свои результа-
ты. Это видно из сводок штаба фронта. Общий ход боевых дейст-
вий против семеновцев и японо-китайцев происходил следующим
образом 175.
Белогвардейцы и японцы 12 мая 1918 г., имея около 1000 чело-
век пехоты и кавалерии, 3 орудия и пулеметы, повели наступле-
171 Международные отношения на Дальнем Впстоке (1870—1945). М., 1951,
стр. 278.
172 В апрельских приказах С. Г. Лазо названы формирования: отряды чи-
тинской Красной Армии и Красной гвардии, Слюдянский партизанский отряд,
1-й и 2-й омские международные социалистические отряды, пулеметная коман-
да, артиллерийский взвод, подрывная команда, читинский санитарный отряд,
Международный пролетарский отряд, черновский красногвардейский отряд,
Верхнеудинский отряд, Оловяннинский отряд, Анучинский отряд и др. (ГАХК,
ф. 1F82, on. 1, д. 1, л. 27, 34 , 36, 44). На фронт также прибыли 1-й Дальневос-
точный социалистический отряд под командованием В. А. Бородавкина и
1-й Аргунский казачий полк.
173 ГАХК, ф. 1182, on. 1, д. 1, лл. 47—49.
174 А. Шурыгин. Борьба против иностранной интервенции и внутренней
контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 — сентябрь 1918 г.).
В кн.: «Из истории борьбы советского народа против иностранной военной
интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.». М., 1956, стр. 198—199;
ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 178. (Воспоминания Н. М. Матвеева).
173 Источники: ЦГАДВ. ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 33; ПАХ КК КПСС,
ф. 44, on. 1, д. 63, лл. 26—<27; газ. «Правда», № 94, 16 мая 1918 г.; «Вестник
Советов Прибайкалья», № '2, 10 июня 1918 г.; № 6, 21 июня 1918 г.; № 7,
23 июня 1918 г.; № 9, 30 июня 1918 г.; № 22, 31 июля 1918 г.; «Бюллетень
№ 7 и 8 Совета Народных Комиссаров Дальнего Востока». Хабаровск, 8 июля
1918 г.; газ. «Красное знамя», № 186 (90), 15 мая 1918 г.; № 187 (91), 16 мая
1918 г.; Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 54—74.
53
ние на ст. Моготуй. Артиллерия красных войск подавила огонь
семеновцев. Атака белых была отбита. Красный бронепоезд дви-
нулся на ст. Ага и обстрелял противника. Потеряв более 200 уби-
тыми, семеновцы оставили ст. Ага и бежали в сторону границы.
Штаб фронта писал: «Наши войска вели себя великолепно.
Сотни вновь сформировавшегося Аргунского полка принимали го-
рячее участие в разведке перед боем и в самом бою, проявив
большую устойчивость, оказывая незаменимую помощь нашим
войскам»
Бои с семеновцами велись в районах ст. Карымской, г. Сретен-
ски, Акши и Троицкосавска. На Сретенском направлении семе-
новцам удалось захватить Александровский завод. Однако основ-
ные бои происходили в районе ст. Оловянной. В ожесточенном бою
18—19 мая советские части выбили семеновцев со ст. Оловянной,
где находилось 500 казаков и 2000 белокитайцев. Потерпев пора-
жение, противник бросил имущество и отступил. Красные захва-
тили 9 орудий, 2 вагона японских снарядов, 60 лошадей, большое
количество патронов, 100 винтовок, пулеметы, револьверы и т. д.
В объединенных отрядах белых и китайцев начались раздоры: ки-
тайцы отказались сражаться. В конце мая Красная Армия очисти-
ла от врага станцию Бырка, станицы Хадабулак, Осиновую, Ку-
рунзулай.
Бойцы Дальневосточного социалистического отряда и красные
казаки-аргунцы проявили большое мужество при форсировании
реки Онон и преследовании врага. После упорного боя 19 июня
советские войска заняли станцию Мациевскую, затем Даурию,
Шарасун. Отступая к границе, семеновцы угнали до 300 тыс. голов
скота в Маньчжурию. Разгром семеновских банд советскими вой-
сками имел большое значение: попытка отрезать Забайкалье от
Иркутска и остальной Сибири была сорвана. Семеновская газета
«Восточная Азия» писала в те дни: «Японское вмешательство —
единственный и лучший выход из создавшегося положения». В по-
следующие дни красные части продолжали теснить противника.
Попытка семеновцев закрепиться на Тавын-Талогойских высо-
тах не имела успеха: красные части выбили белогвардейцев. Си-
бирское телеграфное агентство сообщало, что трудовое казачество
приветствует наши войска как братьев-освободителей, всюду орга-
низуются Советы, все трудовое население поголовно вооружилось
на случай повторения вторжения каких-либо шаек, вроде Семе-
нова.
Ликвидация семеновских банд в мае —июне 1918 г. не была
завершена, так как в Маньчжурию скрылись остатки белых банд,
туда же потянулись кулаки и бурятская знать, значительная часть
богатых казаков из пограничных станиц поддерживала Семенова.
Наконец, нельзя забывать, что в это время на Дальнем Востоке
находились регулярные части стран Антанты, которые оказывали
необходимую помощь антисоветским силам, а в Прибайкалье раз-
вертывали наступление белочехи.
54
Военные руководители Центросибири хорошо это понимали.
Сибирское Верховное командование опубликовало 31 июля 1918 г.
«Воззвание», в котором предупреждало трудящихся: «Братья за-
байкальцы! Вы кончили с Семеновым, Вы уничтожили тех, кто
смел поднять свою руку на Советскую власть, на трудовую рес-
публику, но опасность не миновала, она перед нами здесь, у При-
байкалья. Спешите на помощь, не дайте ослабнуть нашему на-
тиску, не дайте взрыву революционного энтузиазма наших войск
бессильно погибнуть перед белогвардейскими полками...» Из при-
веденного краткого обзора борьбы на Даурском фронте видно, что
советские войска имели возможность полностью уничтожить семе-
новские банды летом 1918 г., и, если последние все-таки смогли,
снова перейти из Маньчжурии в Забайкалье в августе и причи-
нить невиданное горе трудовому населению, то это прежде всего
объясняется участием крупных регулярных частей интервентов.
Еще более крупные антисоветские силы в июле 1918 г. были
сосредоточены на Сибирской железной дороге.
11 июля 1918 г. под натиском чехословацких войск, ведущих
наступление по Сибирской железной дороге от Нижнеудинска, со-
ветские части оставили Иркутск и отошли к оз. Байкал. С этого
времени начались непосредственные боевые действия между Крас-
ной Армией и контрреволюционными войсками на Кругобайкаль-
ской и Забайкальской железных дорогах.
Мятежники захватили западную и центральную Сибирь,
г. Иркутск и вели наступление против советских войск в За-
байкалье. Работа Центросибири нарушилась. Комитет переехал
в Верхнеудинск. 1 июля член Центросибири П. Ф. Пар-
ников писал: .«...Никогда положение Советской власти не было
более тяжелым и безвыходным, чем в настоящий момент, когда
часть советской Сибири — Восточная Сибирь — все более и более
уменьшается, будучи сжимаема с запада и востока войсками меж-
дународного империализма и войсками сибирской буржуазии.
Не было момента, когда бы хозяйственная разруха достигала та-
кой степени, какой она достигла в последние дни» 176.
В июле 1918 г. особенно тяжело сказывалась разобщенность Со-
ветов, военных штабов, финансов и т. д. О борьбе на Даурском
фронте говорилось выше. Остается кратко охарактеризовать собы-
тия на Байкальском направлении Забайкальского фронта 177.
Советскими войсками командовали Голиков, Каландарашвили,
Метелица и другие. Основные силы отходили по Кругобайкаль-
ской железной дороге. Бой на ст. Байкал закончился неудачно для
176 Цит. по кн.: В. Рябиков. Иркутск — центр революционной Сибири.
Иркутск, 1957, стр. 156.
177 Источники: ЦГА БАССР, ф. 38, on. 1, д. 4, лл. 13, 16, 68—71; ГАЧО,
ф. 191, on. 1, д. 12, л. 34, 47, 51, 53; газ. «Вестник Советов Прибайка-лья»,
№ 16, 17 июля 1918; № 17, 19 июля 1918; Xs 18, 21 июля 1918 г.; X» 19,
24 июля 1918 г.; X» 20, 26 июля 1918 г.; Xs 21, 28 июля 1918 г.; Xs 23, 2 августа
1918 г.; X» 24, 4 августа 1918; X» 26, 9 августа 1918; В. Рябиков, указ соч.;
Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 74—89.
55
красных частей. К тому же по неизвестной причине во время боя
взорвались вагоны с динамитом, и станция была разрушена. В час-
тях вели разлагающую работу анархисты. После неудачи на
ст. Байкал штаб фронта был реорганизован, его возглавил Трилис-
сер. Однако командующий войсками Голиков не имел возможно-
сти быстро укрепить части: враг наступал непрерывно.
Култукские укрепленные позиции советских войск чехи и бе-
лые взяли путем неожиданного обхода красных войск, после чего
орудийным огнем обстреляли подразделения революционных час-
тей. Отходить можно было только на восток, к ст. Слюдянка. Дру-
гих путей не было.
Газета «Вестник Советов Прибайкалья», издававшаяся в Верх-
неудинске, где в то время находился Центросибирь, писала
24 июля: «...Тяжесть нашего положения в настоящей борьбе, ре-
шительной и ожесточенной, которую ведут рабочие и крестьяне на
военном фронте против буржуазии, заключается в том, что в на-
родных низах, частью в рабочих массах и в значительной мере
среди крестьян нет твердого и ясного сознания необходимости ве-
дения этой борьбы». Эта оценка позиции населения совершенно
правильная. В тот критический момент многие большевики, рабо-
чие, красные бойцы, бедняки-крестьяне и казаки действительно
проявили невиданный героизм, преданность делу социалистиче-
ской революции.
Народ свято хранит имена беззаветных героев — организато-
ров трудящихся масс Сибири в 1918 г.: Н. Яковлева, Н. Гаври-
лова, С. Лазо, Ф. Лыткина, Половникова, Г. Богомягкова, Ф. Ба-
лябина, С. Вележева, Рускиса, Н. Матвеева, Д. Шилова, В. Серо-
ва, И. Бутина и многих других.
Большевики разъясняли массам, что революция погибнет, если
трудящиеся не защитят своих революционных завоеваний в жесто-
ких боях с врагами, если не создадут крепкую дисциплинирован-
ную армию. Так, например, верхнеудинская газета «Вестник Со-
ветов Прибайкалья» выходила с лозунгами:
«РЕВОЛЮЦИЯ В ОПАСНОСТИ!
РАБОЧИЕ! ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПОПАСТЬ В КАБАЛУ
К ЭКСПЛУАТАТОРУ-ФАБРИКАНТУ И ЗАВОДЧИКУ,
КРЕСТЬЯНЕ И КАЗАКИ! ЕСЛИ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖАЛА ТРУДОВО-
МУ НАРОДУ, А НЕ ПОМЕЩИКУ И КУЛАКУ, — ДОЛ ЖН Ы
ВСТАТЬ ВСЕ, КАК ОДИН, С ОРУЖИЕМ В РУКАХ НА ЗА-
ЩИТУ РЕВОЛЮЦИИ».
Однако крестьянство Восточной Сибири, особенно среднее, сла-
бо поддержало Советы весной и летом 1918 г. Например, отказа-
лись создавать красногвардейские отряды под предлогом занято-
сти мужчин на сельскохозяйственных работах крестьяне Алек-
сандровской, Баяпдаргинской, Кумахтинской, Усть-Ильинской,
Ново-Селенгинской волостей, с. Тыргетуевского и других. Ново-
Селенгинский Совет крестьянских депутатов постановил 20 июня
56
1918 г.: «По обсуждении вопроса признали организацию Красной
гвардии, как обременительную для населения, излишней и от орга-
низации таковой отказаться». Пассивность крестьянства прояви-
лась также в том, что некоторые села и станицы отказывались соз-
давать Советы, оставаясь в то же время «на платформе Советской
власти». Такие колебания охватили значительную часть сельского
населения.
Сибирское командование настойчиво требовало от Центроси-
бири объединения политических, военных и экономических меро-
приятий для организации отпора врагу. Созванная в Чите по ини-
циативе Центросибири конференция советских организаций за-
кончилась лишь принятием некоторых решений, касающихся орга-
низации борьбы в Забайкалье (Дальсовнарком отказался при-
слать делегата в Читу). «Таким образом, иллюзия, что, может
быть, удастся при помощи конференции создать связующее звено
с Дальним Востоком, не удалась»178, — доложил Н. Яковлев
31 июля на заседании Центросибири.
Трудно понять причину отказа Дальсовнаркома. Никаких до-
кументов пока по этому вопросу не найдено. Свидетельство, вы-
сказанное А. Краснощековым в 1932 г., позволяет предполагать,
что Дальсовнарком считал необходимым сосредоточить все силы
в Приамурье и развернуть борьбу против интервентов и бело-
гвардейцев именно в данной области 179. Можно также допустить,
что Дальсовнарком рассматривал возможность переезда Центро-
сибири в Хабаровск и создание объединенного органа власти.
Во всяком случае, на пленуме Центросибири этот вопрос обсуж-
дался 27 июля 1918 г. Члены комитета II. Яковлев, В. Рябиков,
Б. Славин и другие высказались против эвакуации в Хабаровск,
поэтому было решено переехать в Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ).
В августе усилился натиск интервентов и калмыковцев на Ус-
сурийском фронте. Враг рвался к Иману, Бикину, Хабаровску.
Необходимо было максимально использовать имеющиеся силы
для организации отпора врагу. Поэтому снова возник вопрос
о создании единого военного командования. Дальсовнарком решил
созвать в г. Благовещенске объединенную конференцию предста-
вителей РКП (б), Советов и военных организаций. Пленум Цент-
росибири по приглашению Дальсовнаркома утвердил делегацию
(Н. Яковлев, П. Постышев, Виленский, Ф. Лыткин, В. Рябиков) и
наказ делегатам: «Центросибирь предлагает своим делегатам
отстаивать на конференции необходимость организации упорного
сопротивления всяким оккупационным попыткам и недопустимость
вступления с империалистами, стремящимися к оккупации, в ка-
кие-либо соглашения, равным образом недопустимость и невоз-
17« ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 72, л. 217.
179 ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 3, д. 7, л. 13. В документе говорится:
«Необходимость уйти из Владивостока в глубину края для того, чтобы создать
твердую опору для Советской власти, не могли и не хотели понять товарищи
из Владивостока в 1917—1918 гг.».
57
можность соглашения с отечественными контрреволюционерами.
Делегатам предлагается разоблачать сепаратистскую линию
Дальсовнаркома и настаивать на ее прекращении» 180.
На конференцию прибыли также делегации Дальсовнаркома
во главе с А Краснощековым, Забайкальского Совета — И. Бути-
ным, Амурского совнаркома — Ф. Мухиным и другие. Участники
конференции обсудили вопросы: об установлении тесного сотруд-
ничества между Советами, унификации денежной системы, о соз-
дании единого военного командования. Однако и на этот раз,
ввиду отказа А. Краснощекова и некоторых поддержавших его
членов Дальсовнаркома, не был создан единый общесибирский и
дальневосточный военно-политический орган 181. Решен был лишь
финансовый вопрос: все денежные знаки, выпущенные Центроси-
бирью, Дальсовнаркомом и Амурским совнаркомом, имели одина-
ковое хождение. Однако вскоре Дальсовнарком опубликовал при-
каз о выпуске денежных знаков на местах, так как ввозить их из
Советской России было нельзя 182. Мера эта уже не могла улуч-
шить положения: товарообмен резко нарушился ввиду военных
действий.
Под натиском врага Центральный Исполнительный Комитет
Советов Сибири (Центросибирь) 16 августа 1918 г. вынужден был
эвакуироваться в Читу, где через несколько дней был организован
единый орган власти — Сибирский Совет Народных Комиссаров
(Н. Яковлев, С. Лазо, Н. Гаврилов, П. Кларк, И. Бутин, Н. Мат-
веев, Ф. Балябин, Д. Шилов).
Совнарком не имел возможности изменить положения на фрон-
тах: чехословацкие полки совместно с казачьими подразделениями
атамана Семенова сжимали красные части с двух сторон: от
Иркутска двигались эшелоны иностранных войск, из Маньчжу-
рии — семеновцы. Перевес сил был на стороне врага. «Наши клас-
совые враги — капиталисты и их прислужники — оказались силь-
нее нас в данную минуту... Советская революция и власть в Чите
гибнет...», — писал 25 августа командующий войсками Д. Ши-
лов 183. Оставаться в Чите не было больше возможности. Совет-
ские организации и воинские части в ночь с 25 на 26 августа оста-
вили город и двинулись на восток по Забайкальской ж. д. Надо
было срочно определить задачи партийных, советских и военных
органов, а главное, решить — целесообразно ли в сложившейся
обстановке продолжать военные действия по-прежнему — фронтом.
28 августа 1918 г. на ст. Урульга состоялась конференция со-
ветских и военных работников Восточной Сибири (присутствова-
ло 8 членов Забайкальского облисполкома Советов, 12 — Читин-
ского Совета, 7 — Сибсовнаркома, 9 командиров частей, 4 члена
180 Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 27, 14 августа 1918 г.
181 В. Рябиков. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутск,
1957, стр. 182.
182 Газ. «Дальневосточные известия», № 156, 24 августа 1918 г.
183 Газ. «Забайкальский луч», № 1, 28 августа 1918 г.
58
Забайкальского совнаркома, 5 представителей Забайкальской же-
лезной дороги, 13 делегатов от воинских частей и 1—член За-
байкальского горного Совета)184. Цель конференции — рассмот-
реть вопросы о продолжении военно-революционной борьбы в свя-
зи с падением Советской власти в Сибири и на части территории
Дальнего Востока. На конференции председательствовал В. Гав-
рилов; выступил С- Лазо, В. Гаврилов, Ф. Балябин, А. Вагжанов,
И. Бутин, А. Ширямов, Д. Шилов. Основными вопросами явля
лись: 1) об ограблении Читинского банка; 2) о ликвидации Со-
ветских учреждений; 3) о ликвидации армии; 4) о финансах, про-
довольствии и грузах.
Необходимо было прежде всего принять меры к тому, чтобы
трудящиеся Забайкалья знали правду о действиях банды анар-
хиста Пережогина, совершившей ограбление банка 185. Конфе-
ренция заклеймила позором грабителей-пережогинцев, организо-
вала чрезвычайную следственную комиссию и избрала чрезвычай-
ный ревтрибунал для суда над преступниками.
Делегаты отмечали, что в сложившихся условиях дальнейшая
борьба фронтом стала невозможна и существование органов Со-
ветской власти нецелесообразно. Лазо говорил: «...Советы пали
временно... скоро победа будет за нами. Надо не падать духом, а
крепко и надежно сплачиваться, прятать оружие и запасаться но-
вым. Поражение здесь есть поражение лишь на отдельном участке
нашего общего фронта Советской России» 186. По вопросу: «Что
делать с Советами?» — обсуждены два предложения: 1) передать
всю власть военному органу, 2) эвакуировать советские учрежде-
ния в Благовещенск. Решили ликвидировать Сибирский совнар-
ком и другие советские учреждения и создать, по предложению
С. Лазо и И. Бутина, ревком, так как надо было заниматься воен-
ными, политическими и хозяйственными вопросами. На голосова-
ние было поставлено два предложения: I) избрать ревком и пере-
дать ему всю полноту власти, 2) передать военную и гражданскую
власть штабу фронта. За первое предложение было подано 33 го-
лоса, за второе — 24. Таким образом, был избран ревком для ре-
шения политических и хозяйственных вопросов. В ревком вошли
С. Лазо, Ф. Балябин, И. Бутин, Н. Матвеев и Д. Шилов 187.
При обсуждении вопроса о прекращении вооруженной борьбы
фронтом и ликвидации армии делегаты признали: «...принимая во
внимание, что эта борьба при создавшейся международной поли-
,84 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 58, л. 60.
185 Банда анархиста Пережогина воспользовалась отходом частей Красной
Армии, ограбила банк, в котором хранились ценности: до 200 пудов золота,
доставленного Центросибирью, 40 пудов золота советских организаций Забай-
калья и 360 пудов серебра. Чтобы замести следы своего преступления, бандиты
распустили слух о том, что золото похитили «советские комиссары», сбежав-
шие из Читы (ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 58, л. 61).
188 Сб. «Сергей Лазо». М., 1938, стр. 39.
187 В постановлении приводятся лишь первые буквы фамилий членов рев-
кома: «Л», «Б», «Б», «М», «Ш» (ЦГАДВ. ф. 4518, on. 1, д. 58, лл. 69—70).
59
тической обстановке неизбежно превратится в борьбу с неизмеримо
сильнейшим и в численности и в техническом отношении против-
ником, что для такой борьбы в распоряжении нашего военного
фронта недостаточно количества оружия и вообще военных
средств, принимая дальше во внимание, что последствия такой не-
посильной борьбы прежде всего лягут тяжелым бременем на
плечи революционно-трудовой массы Забайкалья, конференция
ответственных советских работников и представителей воинских
частей постановляет:
I. Борьбу организованным фронтом ликвидировать...»188 189 190.
О дальнейшей судьбе армии были высказаны различные мне-
ния |89. Конференция согласилась с предложением С. Лазо об от-
воде отрядов из опасных мест, их роспуске, снабжении воинов до-
кументами, деньгами, продовольствием и обмундированием. Не-
посредственное осуществление ликвидации фронтов, эвакуации
интернационалистов, распределение грузов и денег поручалось
военно-революционному комитету.
Конференция сформулировала основные тактические задачи на
ближайшее время: «Признать, что форма дальнейшей революци-
онной борьбы должна сообразоваться с создавшейся междуна-
родной политической обстановкой и должна быть направлена
к использованию всех легальных и нелегальных возможностей и
дезорганизации всех усилий наших врагов закрепить в пределах
Сибири власть буржуазии и иностранного капитала и разгромить
власть в России. Непременным условием этой борьбы должна
быть упорная и организованная работа среди трудовых масс и ис-
пользование таких средств, которые хотя бы косвенно не нано-
сили ущерба трудовым массам и, главное, чужды были деморали-
зующего значения» 19°.
Большевики понимали, что опыт вооруженной борьбы весной
и летом 1918 г. будут помнить рабочие и крестьяне, что на смену
погибшим борцам встанут новые сотни и тысячи трудящихся и
снова разгорится пламя революции. Они верили также, что си-
бирское крестьянство убедится в ошибочности своей позиции пас-
сивного отношения к борьбе за власть Советов и решительно пой-
дет за большевиками. Но крестьянству надо было помочь разо-
браться в происходящих событиях. «Нам нужно идти в деревню и
вести там революционную большевистскую работу, — говорил
С. Лазо на конференции. — Запасаться оружием. Деревня не по-
мирится с атамановщиной и интервенцией, примкнет к рабочим,
и партизанская борьба неизбежна. Мы должны готовиться
188 Дальистпарт. Кн. 2. Владивосток, 1924, стр. 115.
189 Член Центросибири Прокофьев предлагал распустить воинские подраз-
деления, поскольку пала Советская власть. Шилов полагал, что интернациона-
листов надо частью увести в Китай, частью — в тайгу. Сами интернационали-
сты высказались за эвакуацию в отдаленные районы тайги. (ЦГАДВ, ф. 4518,
on. 1, д. 58, лл. 70—71).
190 Дальистпарт. Кн. 2, стр. 115.
60
к ней» 191. Сам С. Лазо в эти тяжелые дни проявил исключитель-
ную революционную стойкость, большевистскую принципиаль-
ность, пролетарский интернационализм 192.
Конференция объявила злейшими врагами народа контррево-
люционеров, которые, опираясь на штыки интервентов, творят на-
силия, а также всех предателей, изменников, провокаторов и до-
носчиков, «которые приступят к своей гнусной работе на другой же
день по приходе к власти их повелителей», и предупредила врагов
революции об ответственности за их преступления, совершаемые
против рабочих и крестьян 193. Это предупреждение было своевре-
менным, так как разгул семеновских контрразведчиков принял
невиданный размах. Читинская прокуратура в начале сентября
1918 г. требовала от белогвардейских лиц срочно сообщить сведе-
ния «о большевистских комиссарах» и советских работниках, «при-
нимавших активное участие в советских организациях города Чи-
ты, и указать, где они находятся» 194.
Таковы решения Урульгинской конференции. Сущность реше-
ний конференции вполне понятна. Большевики Сибири верили, что
пролетарская революция победит. Поражение на далекой восточ-
ной окраине и свержение первых Советов вызвано тем, что бело-
гвардейцам помогли интервенты, имевшие огромное превосход-
ство в численности войск, их боевой подготовке, вооружении и ма-
териальной обеспеченности. Большевики Сибири стремились разъ-
яснить рабочим, крестьянам и казакам, что Советская власть вре-
менно прекращает вооруженное сопротивление и в сложившейся
обстановке меняет тактику. На вопрос рабочих и крестьян: «Что
дальше делать?», большевики отвечали: «Прежде всего — не па-
дать духом, не поддаваться панике, не терять веру в победу, ни
минуты не забывать о борьбе, готовиться к ней, работать в под-
полье, вооружаться! Власть Советов здесь пала временно. Трудо-
вой народ вновь сплотится, подымется, ряды борцов умножатся
во сто крат, и мы опять победим...» 195.
После конференции организованное сопротивление в Забай-
калье и других областях Сибири прекратилось. Активные партий-
ные, советские и военные работники перешли на нелегальное по-
ложение. Воинские части Красной Армии и Красной гвардии были
191 Сб. «Сергей Лазо», М., 1938, стр. 40.
192 С. Г. Лазо в августе 1918 г. писал Забайкальскому областному коми-
тету РКП (б): «Находясь с начала революции на позиции интернационала
и Сов. власти, я некоторое время оставался в партии левых эсеров, но на всех
съездах я принимал участие в работе большевистских фракций и подчинялся
решениям большевистской партии. Вся моя работа на Забайкальском фронте
проходила под руководством партии, под непосредственным руководством
Центросибири. Являясь фактически уже давно большевиком-коммунистом,
прошу зарегистрировать меня в вашей организации как члена партии». (ПАХК,
ф. 44, on. 1, д. 176, Воспоминания В. Рябикова).
193 Дальистпарт. Кн. 2, стр. 116.
194 ГАЧО, ф. 194, on. 1. д. 54, л. 15.
195 Сб. «Сергей Лазо». М., 1938, стр. 41. (Мы привели выдержку из выступ-
ления С, Лазо на станции Зилово в конце августа 1918 г.).
61
расформированы. Бойцы и командиры группами и в одиночку
расходились от центров в глубинные районы Сибири и Дальнего
Востока. Начался новый, чрезвычайно тяжелый период борьбы с
контрреволюцией: период сохранения и собирания новых револю-
ционных сил.
5. Уссурийский фронт. V съезд Советов
Дальнего Востока. Эвакуация Дальсовнаркома
Тяжелая обстановка сложилась летом 1918 г. в Приморье.
Во Владивостоке находилось 14 тыс. чехословацких войск из 70 тыс.,
имевшихся на территории Советской России, 73 тыс. японцев,
9 тыс. американцев, а также батальоны англичан и французов 196.
В Маньчжурии Калмыков и Орлов формировали белоказачьи от-
ряды. Готовился свергнуть Советскую власть также бывший уп-
равляющий КВЖД генерал Хорват. Антисоветские силы ожидали,
момента для удара по революционным организациям.
Следует отметить, что и среди массы обманутых своим контр-
революционным офицерством солдат-чехословаков были сторон-
ники мирных отношений с Советской Россией и защитники власти
Советов. Во Владивостоке был создан чехословацкий отряд Крас-
ной Армии. На общем собрании отряда 24 мая 1918 г. была при-
нята резолюция: «Мы, солдаты Владивостокского чехословацкого
революционного отряда при Красной Армии, приветствуем трудо-
вое население Дальнего Востока в лице его Советов и заявляем,
что мы признаем единственную власть, власть Советов, которую
готовы защищать от всех ее врагов как внутренних, так и внеш-
них. Заявляем, что мы исполняем только приказы ЦИК и его ис-
полнительных органов на месте. Да здравствует Российская Со-
ветская Федеративная Республика! Да здравствует братство тру-
дящихся!» 197 198 199.
Формирование частей Красной Армии началось во всех пунк-
тах Дальнего Востока в апреле 1918 г.|98. В те дни газета «Прав-
да» отмечала, что в отряды Красной Армии «принимаются исклю-
чительно лица со строгой партийной рекомендацией, сознатель-
ные и дисциплинированные работники» 19Э.
О большой организаторской работе краевого штаба Красной
Армии и местных Советов свидетельствует быстрое пополнение
революционных сил Дальнего Востока, а также большой полити-
ческий подъем среди рабочих Владивостока, Сучана, Благовещен-
ска, Хабаровска.
196 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, М., I960, стр. 33, 45, 47;
В. Романовский. Предисловие к кн. И. П. Шевчука «Восьмой Тунгусский».
Воениздат, М., 1958, стр. 6.
197 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 63—64.
198 6 апреля 1918 г., на второй день после высадки японо-английского
десанта во Владивостоке, был создан Дальневосточный краевой штаб Красной
Армии, который и занимался всеми вопросами формирования войск.
199 Газ. «Правда», № 66, 7 апреля 1918 г.
62
Так, если на 1 июня 1918 г., ио данным Народного Комисса-
риата по военным делам РСФСР, на Дальнем Востоке было
2914 красноармейцев, в том числе 2 тыс.® Приморье и 914 в Амур-
ской области 200, то в конце августа только на Уссурийском фронте
сражалось, по сообщению А. Флегонтова, около 12 тыс. бойцов.
Таков численный рост революционной армии за короткое время201.
Рабочие горячо откликнулись на призыв партии большевиков
встать на защиту Советской Республики. На Гродековский фронт
против калмыковцев .и на Уссурийский фронт против объединен-
ных сил интервентов и белых войск отправлялись все новые и
новые рабочие отряды. 5 июня Дальсовнарком объявил Приамур-
ский военный округ на военном положении. Советам предлага-
лось мобилизовать Красную гвардию и организовать запись доб-
ровольцев. В тот же день Владивостокская организация РКП (б)
приняла решение создать «большевистский боевой отряд» для от-
правки на Гродековский фронт 202. Полевой штаб Гродековского
франта развернул работу среди уссурийских казаков, создавших
красный казачий отряд под командованием широко известного в
1918—1922 гг. Г. Шевченко.
В связи с угрозой нападения калмыковцев на Никольск-Уссу-
рнйский 9 июня город был объявлен на военном положении. Вла-
дивостокский Совет передал власть Ревштабу во главе с К. Суха-
новым. Для оказания помощи полевому штабу и командующему
Гродековским фронтом Тонконогому Дальбюро РКП (б) и Влади-
востокский Совет командировали на фронт К. Суханова, Г. Дра-
гошевского, Вс. Сибирцева и других. В начале июня 1918 г. с За-
байкальского фронта в Приморье прибыл Дальневосточный со-
циалистический отряд под командованием В. А. Бородавкина. Это
укрепило военную силу революционных войск.
«Настроение Красной Армии прекрасное. Местное население
оказывает всяческое содействие... Настроение прибывающих эше-
лонов бодрое, громадный подъем. Большая нужда в литературе,
газетах»,—сообщал полевой штаб Гродековского фронта 203.
Однако контрреволюция подняла голову. Во Владивостоке з
конце мая антисоветские организации — буржуазия, духовенство,
меньшевики, правые эсеры организовали манифестации против
Совета. «^Манифестация наглядно выявила, — отмечал Владиво-
стокский Совет,—два враждебных лагеря, между которыми идет
борьба». В резолюции по поводу демонстрации буржуазии Совет
200 А. Шурыгин. Борьба против иностранной военной интервенции и внут-
ренней контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 — сентябрь 1918 г.).
В кн.: «Из истории борьбы советского народа против иностранной военной
интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.» М., 1956, стр. 193.
201 В огне революции. Хабаровск, 1927, стр. 150.
202 Гродековский фронт против белоказачьих формирований Калмыкова я
Орлова возник в апреле 1918 г. Отряды Красной гвардии Владивостока и Нн-
кольска-Уссурийского преградили путь белогвардейцам. Вместе с русскими
против калмыковцев сражались красногвардейцы-чехи.
203 А. Шурыгин, цит. соч., стр. 202.
63
отметал: «...Эта демонстрация является попыткой 'буржуазии на-
нести удар в спину революции» 204. Члены Совета — соглашатели,
участвовавшие в демонстрации, были исключены из числа деле-
гатов.
Так рабочими, беднейшим крестьянством и революционными
казаками-красногвардейцами была сорвана попытка калмыков-
цев захватить г. Никольск-Уссурийский. Китайские пограничные
власти дали обязательство штабу Гродековского фронта разору-
жить отряды Калмыкова и Орлова, но не сделали этого под дав?
лением союзного командования.
29 июня 1918 г. чехословаки и белогвардейцы совершили конт-
революционный переворот во Владивостоке, арестовали руководи-
телей-большевиков и разогнали Совет 205.
Как видно из сохранившихся документов, Владивостокский
Совет сделал все от него зависящее для избежания кровопроли-
тия и для своевременной отправки чехословаков в Европу. Пере*
ворот во Владивостоке, так же как и в других городах, являлся
делом рук империалистов Антанты 206. Переворот был совершен
•при активном участии руководителей владивостокской организа-
ции меньшевиков Агарева и Ходорова, правых эсеров Выхристова,
Дербера, Медведева и других 207.
Контрреволюция торжествовала победу. 30 июня вышедшее из
подполья «Временное правительство автономной Сибири» П. Дер-
бера объявило мятежникам: «Судьба объединила, нас против одно-
го врага... Помощь чехословацких войск сыграла огромную роль
как в ускорении момента повсеместного признания власти Сибир-
ского правительства, так и в неизменной успешности военных
операций...» 208.
Рабочие, матросы Сибирской флотилии, красногвардейцы, за-
хваченные врасплох в результате выступления контрреволюции,
оказали мятежникам упорное сопротивление. Только после трех
дней боев Владивосток был занят интервентами и белогвардей-
цами. Удар был нанесен тяжелый: враг захватил основной проле-
тарский центр Дальнего Востока, получил в свое распоряжение
порт для переброски войск, ликвидировал Совет, арестовал боль-
шинство членов краевого бюро РКП (б).
204 Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 4, 16 июня 1918 г.
205 Были арестованы: К. Суханов, П. Никифоров, Я. Кокушкин П. Уткин,
П. Кушнарев, Д. Мельников, Вс. Сибирцев и другие большевики. Их поместили
частью в тюрьму, частью в концлагерь на 1-й Речке в казарму 1-го Владиво-
стокского крепостного артиллерийского полка. (ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82,
л. 18).
206 Представители Чехословацкого совета во Владивостоке Гоуска, Гирса
публично выступали за урегулирование всех вопросов мирным путем, 17 июня
1918 г. они телеграфировали командованию корпуса: «Единственная цель
чехословаков — французский фронт, полное невмешательство во внутренние рус-
ские дела...» На деле оказались все эти заверения самой грубой ложью.
(ГААО, ф. 81, on. 1, д. 6, л. 5).
207 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 1.
208 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 68—69.
64
В эти дни единственной легальной организацией во Владивос-
токе, продолжившей работу Совета по защите прав трудящихся,
являлось Центральное бюро профсоюзов. Переворот 29 июня
1918 г. практически дал возможность белочехам немедленно дви-
нуться по Уссурийской железной дороге для захвата Никольска-
Уссурийского и Хабаровска. Белогвардейские отряды с тер-
ритории Маньчжурии вновь перешли границу. На ст. Гродеково
Калмыков объявил себя атаманом Уссурийского казачьего вой-
ска, ярым противником Советской власти. Так возникла прямая
угроза захвата врагом основных центров Приморья и Приамурья.
В эти дни Дальсовнарком и другие Советы превратились в
самые авторитетные органы защиты края от контрреволюции.
Хабаровская организация РКП (б) стала ведущей большевистской
организацией. 30 июня вся Хабаровская организация большевиков
была объявлена мобилизованной на борьбу с чехословаками.
На Уссурийский фронт отправились рабочие типографий, грузчи-
ки и арсенальцы Хабаровска, 300 рабочих Сучана, рабочие Бла-
говещенска 209.
После первого боя 3 июля у ст. Надеждинской красногвардей-
цы отошли к разъезду 89 версты и заняли оборону от сопок до
р. Суйфун. Враг вынужден был готовить штурм. Во Владивостоке
Центральное бюро профсоюзов под руковдоством большевика
Г. Раева в те дни стало развертывать борьбу против интервентов
и эсеро-меньшевистского эмиссариата 21°. 4 июля состоялись много-
тысячные похороны убитых рабочих и красногвардейцев во время
контрреволюционного переворота. Для участия в похоронах по
требованию рабочих был выпущен из тюрьмы К. А. Суханов.
На траурном митинге он заявил: «Клянемся перед нашими пав-
шими товарищами, что мы, несмотря на преступное предательство
эсеров и меньшевиков, несмотря на иностранные легионы, на ино-
странные крейсеры и броненосцы с наведенными на нас пушками,
не прекратим борьбу и будем бороться до тех пор, пока Советская
власть не восторжествует!..»211.
Интервенты были напуганы размахом народного движения во
Владивостоке. Они не решились вмешиваться в похоронную де-
монстрацию, превращенную большевиками в массовый полити-
ческий митинг протеста. Размах народного возмущения невольно
передавался чехословацким солдатам. Началось брожение в 3-ем,
7-ом и 11-ом полках. Интервенты срочно предприняли меры: «за-
раженные большевизмом» полки были расформированы и отправ-
209 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, лл. 30—32.
210 П. Дербер не пользовался поддержкой Владивостокской контрреволю-
ции, тесно связанной с интервентами, которые решили делать ставку на более
«солидное» Сибирское правительство П. Вологодского, образованное в Омске.
Поэтому во Владивостоке от имени «Временного правительства автономной
Сибири», возглавляемого П. Дербером, действовал городской эмиссариат, в
который вошли меньшевики и правые эсеры (Агаров, Выхристов, Сквирский,
Медведев и другие). Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 12 7 июля 1918г.
211 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 6.
5 А. И. Крушанов
65
лены в концлагеря на о. Русский. Начинался пока еще очень сла-
бый процесс разложения войск стран Антанты212.
На Уссурийском фронте побеждали чехословаки и калмыковцы.
8 июля, после упорного боя на подступах к Никольску-Уссурий-
скому, Красная гвардия отошла к Спасску. В боях за Никольск-
Уссурийский проявили исключительное мужество красногвардей-
цы-интернационалисты (венгры, чехи, немцы, латыши) 213 214 215.
Первые дни тяжелых боев показали, что врага можно остано
вить при соответствующей организации обороны. Штаб Уссурий-
ского фронта (Сакович, Радыгин) произвел мобилизацию кресть-
янского населения, переформировал части. Из Хабаровска прибыли
рабочие дружины под командованием И Шевчука, А. Флегонтова,
отряды из Благовещенска, Могочи. Газета фронта писала о мо
ральном состоянии бойцов: «...фронт с каждым днем укрепляется,
успешно формируются новые части, которые из И мана отправля-
ются на фронт. Настроение революционных войск превос-
ходное» 2И.
В те дни Чрезвычайный съезд крестьян и казаков И майского
уезда постановил: «...отправить на фронт всех красногвардейцев,
призвать население, годное к ношению оружия, к мобилизации по
защите свободы» 2|5.
Укрепив фронт новыми частями, штаб отмечал в середине июля
повышение морально-политического состояния красных бойцов:
«настроение находящихся на фронте, бодрое...»216. 16 июля 1918 г.
[io стратегическим соображениям части. Красной Армии и гвардии
отошли к ст. Уссури и здесь закрепились.
Судьба Уссурийского фронта была окончательно решена в ав
густе 1918 г., когда против красногвардейских частей были броше-
ны регулярные войска Японии, США, Англии и Франции, подтяну-
ты новые резервы чехословацких войск. До вступления в бой
объединенных сил интервентов красные части в начале августа
стали успешно наступать: заняли деревни Успенку, Шмаковку,
Каульские высоты, Шмаковский монастырь217. На левом фланге
Уссурийского фронта 15—17 августа советские войска заняли де-
ревни Ольховку и Руновку218. Однако интервенты остановили
контрнаступление Красной гвардии, дав тем самым возможность
командованию Чехословацкого корпуса произвести перегруппиров-
ку своих сил в Восточной Сибири и усилить натиск в Забайкалье.
Так писала буржуазная печать219. Благодаря значительному пере-
весу сил враг сломил сопротивление красных войск.
212 Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 16, 17 июля 1918 г.
213 Хроника событий 1917—4922 гг., стр. 72; В огне революции, стр. 74—75.
214 Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 19, 24 июля 1918.
215 Там же.
216 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 100, л. 3.
217 Газ. «Вестник Советов Прибайкалья», № 24, 4 августа 1918; № 25,
7 августа 1918 г.
218 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 38.
219 Газ. «День Владивостока», № 123, 4 сентября 1918 г.
66
Красная Армия сражалась мужественно, но силы были нерав-
ные. Генерал Оой, командир 12-й японской дивизии, сообщал, что
в бою 23—24 августа 1918 г. у разъезда Краевского дивизия по-
теряла только убитыми 200 японцев, не считая других союзников
и калмыковцев 220.
Как видим, соотношение сил было в пользу контрреволюции.
Задержать наступление интервентов и белогвардейцев на Уссу-
рийском фронте оказалось невозможным. Угроза захвата Хаба-
ровска увеличивалась с каждым днем. Требовалось изменение за-
дач и форм борьбы в связи с возникшей военно-политической об-
становкой. Надо было также организованно прекратить борьбу,
не допустить паники, стихийных действий отдельных лиц, падения
Уссурийского фронта. Дальсовнарком получал сообщения от Цент-
росибири о положении в Забайкалье. Эти известия были неуте-
шительные: обстановка на Забайкальском фронте с каждым днем
ухудшалась, чехи и семеновцы рвались к Чите.
25—28 августа 1918 г. в Хабаровске состоялся V съезд Сове-
тов Дальнего Востока. Накануне съезда Дальсовнарком в обра-
щении к населению писал: «...На съезде рабочих, крестьян и ка-
заков всего Дальнего Востока... представители народа должны
выяснить себе: I. Почему союзные державы, беря на себя роль
спасителя русского народа, ведут переговоры с несуществующим
«Сибирским правительством» и самовольными правителями Рос-
сии, совершенно игнорируя существующую рабоче-крестьянскую
власть? 2. Почему союзные державы, изъявляя свою любовь к
русскому народу и уважение к его суверенным правам, совер-
шают насилие над ним и вводят вооруженные военные суда в его
территориальные воды..- и другие свои объединенные вооружен-
ные силы, помимо воли населения? 3. ...Какова скрытая, преступ-
ная связь между восстанием чехословаков и стремлением всех
заинтересованных сторон свергнуть власть народа на всем протя-
жении Сибири и России? 4. Каковы ультимативные требования
союзных держав?»221. Это обращение ориентировало как избира-
телей, так и делегатов съезда на правильную оценку военно-по-
литической обстановки иа Дальнем Востоке.
На съезд прибыло 300 делегатов — рабочих, крастьян, казаков,
представителей сражающихся на Уссурийском фронте красных
частей. По партийной принадлежности делегаты делились на боль-
шевиков, левых эсеров и беспартийных. Среди делегатов были
видные руководители большевистских организаций, командиры и
комиссары Красной Армии и Красной гвардии А. Краснощеков,
Ф. Мухин, П. Постышев (представитель Центросибири), Я. Яков-
лев, А. Калнин, А. Чумак, Л. Герасимов, 3. Кулинич и другие.
Председателем съезда был избран руководитель Амурской орга-
низации РКП (б) Ф. Н. Мухин. В почетный президиум съезда из-
220 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 106.
221 Газ. «Дальневосточные известия», № 151, 22 августа 1918 г.
67
браны В. И. Ленин, К. Либкнехт и К. Суханов 222. Съезд рассмот-
рел вопросы: I. О политическом и международном положении:
2. Выборы Дальсовнаркома. О настроении масс в период работы
съезда можно судить по многочисленным наказам профсоюзных
организаций, воинских частей, крестьянских и казачьих сходов.
Так, например, Главный дорожный комитет Амурской железной
дороги, посылая своих делегатов на дальневосточный краевой
съезд трудящихся, предложил им «заявить съезду и всем, кто бу-
дет слышать голос съезда, что мы, железнодорожники, не допустим
погубить завоевания Октябрьской революции. Не может быть дру-
гой власти в стране, кроме власти Советов! Мы требуем немедлен-
ного вывода иностранных войск, в том числе и чехословаков, с
нашей территории» 223.
По докладу председателя Дальсовнаркома А. М. Красноще-
кова съезд принял резолюцию о политическом и международном
положении, в которой выражен гневный протест трудящихся края
против интервенции империалистических держав. В резолюции
отмечалось: «Войска Японии, США, Англии и Франции вторглись
в пределы Дальнего Востока. Они разрушают наши села и города,
убивают наших жен и дочерей, расстреливают каждого, кто не
подчиняется их распоряжениям» 224. Съезд разоблачил лицемерие
правительств империалистических держав, заявивших о невмеша-
тельстве во внутренние дела России. «Против этой наглой лжи и
Неслыханного издевательства, брошенного в лицо трудовому люду
Дальнего Востока, мы, представители всех рабочих, крестьян и
казаков всего края, собравшись на V Чрезвычайный краевой съезд
трудящихся Дальнего Востока, решительно протестуем и заяв-
ляем:
1. Акт вторжения японских, американских, английских и фран-
цузских войск в пределы Дальнего Востока мы считаем как самое
глубокое оскорбление и возмутительное нарушение суверенных
прав народа России» 225. От имени трудового населения края де-
легаты заявили: «Дальний Восток является нераздельной частью
великой Российской Федеративной Советской Республики, ни
одной пяди своей социалистической родины не уступим без боя!»
Съезд заклеймил навеки изменников и предателей, лжесоциа-
листов и их сообщников, продавших Советскую Россию междуна-
родному империализму.
222 Избранием К. Суханова в почетный президиум съезд подчеркнул боль-
шую роль Владивостокской -организации РКП (б) в борьбе за победу пролетар-
ской революции. Суханов являлся членом Дальневосточного бюро РКП (б) и
председателем исполкома Владивостокского Совета. Во время контрреволюци-
онного переворота 29 июня 1918 г. был арестован вместе с другими активными
работниками Совета. Содержался в лагере для военнопленных в казарме
1-го Владивостокского крепостного артиллерийского полка. Утром 18 ноября
1918 г. зверски убит конвоирами-чехами. (ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82. л. 18).
223 Цит. по кн.: А. Геласимова. Плечом к плечу. Хабаровск. 1958, стр. 216.
224 Газ. «Дальневосточные известия», № 160, 30 августа 1918 г.
225 Там же.
68
Съезд горячо приветствовал Красную Армию, героически сра-
жавшуюся на многочисленных фронтах страны. По предложению
М. Тайшина к резолюции было принято примечание: «Если же под
напором огромных вражеских сил мы должны будем отойти
от теперь занятых нами позиций, то сделаем это лишь в послед-
нюю минуту, с проклятием на устах и для того, чтобы, собравшись
со свежими силами, вновь ринуться на обнаглевших врагов»22й.
Съезд избрал Дальневосточный Совет Народных Комиссаров
(Дальсовнарком) под председательством А. М. Краснощекова.
В Совнарком вошли Волков, Губельман, Гапон, Калманович, Кал-
нин, Коренев, Лехов, Носок, Плетнев, Раковский, Рабизо, Тай-
шин, Никифоров, Федорец, Холодилов, Чумак, Щепетнов, Я. Яков-
лев 226 227.
На совещании партийных, советских и военных ответственных
работников, состоявшемся после съезда, председатель Дальсов-
наркома А. Краснощеков и военный комиссар Носок предложили
от имени Президиума Дальсовнаркома план дальнейшей борьбы
против интервентов и белогвардейцев. Основные положения этого
плана следующие: 1. Поскольку дальнейшее сопротивление на
Уссурийском фронте невозможно, отвести красные части с фронта
в Зейский горный круг, туда же эвакуировать все партийные, совет-
ские и военные учреждения из Хабаровска, а также оружие, бое-
припасы, продовольствие, медикаменты, раненых бойцов и коман-
диров. 2. Зейский горный округ превратить в базу для продолже-
ния борьбы за власть Советов: укрепить округ, мобилизовать гор-
ных рабочих, подтянуть силы из других областей (с Амура, За-
байкалья). 3. На оккупированной территории Дальнего Востока
развернуть народную партизанскую войну. В Зейском округе, в
амурской и уссурийской тайге, в районах Благовещенска, Никола-
евска-на-Амуре, Свободного, Хабаровска, Имана создать тайные
военно-продовольственные партизанские базы, на которых сосре-
доточить все необходимое для продолжения длительной борьбы с
врагом. 4. Эвакуировать на базы шрифты, бумагу и организовать
выпуск газет. 5. Оставить проверенных лиц в Хабаровске и в дру-
гих пунктах для развертывания подпольной работы в тылу интер-
вентов и белогвардейцев. 6. Эвакуацию частей с фронта в Зейский
округ производить с пулеметами и орудиями. Что невозможно
будет переправить: бронепоезда, тяжелые орудия и т. д., - взор-
вать, чтобы ими не мог воспользоваться враг. Учитывать желание
эвакуируемых бойцов, отпускать по домам тех из них, которые
захотят остаться на оккупированной территории (оставлять с ору-
226 цит по уКаз. соч А. Геласимовой, стр. 219.
227 М. И. Губельман был избрам заочно в Дальсовнарком, так как после
разгрома Владивостокского Совета 29 июня 1918 г. он был заключен во Вла-
дивостокскую тюрьму интервентами; Никифоров — рабочий с Амурской же-
лезной дороги, однофамилец известного далнневосточного партийного и совет-
ского работника Петра Михайловича Никифорова, который также находился
в период работы съезда во Владивостокской тюрьме.
69
жием). 7. При изменении военно-политической обстановки на
Дальнем Востоке в пользу революционного народа, получении
подкрепления из Советской России перейти снова в наступление
и очистить край от захватчиков План был одобрен совещанием
и стал немедленно осуществляться, поскольку это было возможно
в условиях тех чрезвычайно напряженных дней 228.
События ближайшего времени полностью подтвердили пра-
вильность как решений V' съезда Советов Дальнего Востока, так
и намеченных Дальсовнаркомом мероприятий по созданию в
Зейском горном округе нового плацдарма для обороны.
Обстановка на Уссурийском фронте в последних числах ав-
густа резко ухудшилась. Японцы и белогвардейцы-калмыковцы
теснили измотанные непрерывными боями части Красной Армии
и Красной гвардии. В тылу красных войск, в районе Имана, в
станице Графской, казаки и кулаки подняли мятеж. Командующий
фронтом Сакович отдал приказ об оставлении Имана и отходе час-
тей к Бикину, а затем, по распоряжению Дальсовнаркома, на реку
Хор. Бойцы и командиры на Уссурийском фронте проявили воин-
ское мужество и понимание своего революционного долга. Надо
было дать возможность Дальсовнаркому эвакуировать учрежде-
ния, людей и ценные грузы из Хабаровска. В штаб Уссурийского
фронта была направлена группа опытных партийных и военных
работников — делегатов съезда для оказания помощи командую-
щему Саковичу 229 230.
Во Владивостоке, в Никольске-Уссурийском и в других пунк-
тах Приморья, оккупированных врагом, большевики начинали
трудную, опасную работу в глубоком подполье 23°.
В начале сентября 1918 г. Дальсовнарком эвакуировался в го-
род Свободный. Сюда прибыли А. Краснощеков, И. Калманович,
Сакович, руководители Амурского Совета Ф. Мухин и Зюльков,
члены Забайкальского ревкома Н. Матвеев и Ф. Балябин, предсе-
датель Свободненского Совета Попов, военный комиссар Дальнего
Востока Носок и другие. 11 сентября на расширенном заседании
ответственных работников Хабаровска, Благовещенска, Свободно-
го, Забайкалья (которые находились в то время в г. Свободном)
по докладу А. Краснощекова о текущем моменте была принята
резолюция: «Боев с интервентами не принимать, произвести ре-
228 Архив Дальсовнаркома и краевого штаба Красной Армин, как известно,
погиб при эвакуации из Хабаровска в сентябре 1918 г. Не сохранился и про-
токол совещания, на котором принят план продолжения борьбы на Дальнем
Востоке. Приводим этот план по воспоминаниям А. Геласимовой (А. Геласи-
мова. Плечом к плечу. Хабаровск, 1958, стр. 220—221).
229 В боях были ранены начальник штаба фронта Радыгин, командиры
Флегонтов, Клиндер и другие. По просьбе Соковича на фронт прибыли
П. Постышев, А. Чумак, М. Тайшин, 3. Кулинич, Калманович и Рабизо.
230 О создании Владивостокской подпольной организации РКП (б) см. ста-
тью: А. И. Крушанов «О работе Владивостокской подпольной организа-
ции РКП (б) во второй половине 1918 г. —- апреле 1919 г.» (В кн.: «Материалы
по истории Владивостока», кн. 2. Владивосток. 1960, стр. 31—40).
70
организацию частей армии, сохранивших боеспособность, и сфор-
мировать их в партизанские отряды; снаряжение, оружие и продо-
вольствие погрузить на баржи и пароходы и направить в г. Зею, где
должна быть центральная база партизанских отрядов и их опера-
тивный штаб»231. Из г. Свободного отряды, эвакуированных крас-
ногвардейцев и советских работников ушли в таежные районы
Зейского горного округа, однако создать новый укрепленный
плацдарм, как это предусматривалось планом, не было возмож-
ности в силу сложившейся военно-политической обстановки в крае.
С Уссурийского фронта последним отошел отряд красногвар-
дейцев— хабаровских грузчиков под командованием И. П. Шевчу-
ка. Командир распустил по домам красногвардейцев, сохранив
группу в 24 человека с 2 пулеметами и трехмесячным запасом про-
довольствия, которая благополучно переправилась на левый берег
Амура. Сам И. П. Шевчук попал в руки калмыковцам 232.
5 сентября 1918 г. японцы и казаки атамана Калмыкова заня-
ли г. Хабаровск. Последним из города отступал отряд красных
бойцов под командованием Г. Шевченко. В городе были оставлены
для подпольной работы Д. Бойко-Павлов, М. Попкю, Я. Луненко,
Штылев, братья Кочневы (Николай, Алексей и Александр), братья
Лысенко (рабочие Арсенала), Шеронов (б. заместитель председа-
теля Хабаровского городского Совета) и другие рабочие из пар-
тийного и советского актива. Опорой хабаровского большевистско-
го подполья должны были стать союзы рабочих металлистов и
грузчиков 233. Дальсовнарком в день отьезда из Хабаровска
в г. Свободный передал власть Центральному бюро профсоюзов.
Победители торжествовали. Калмыковцы при участии интер
вентов замучили в своих застенках, поезде смерти или казнили
свыше 5 тысяч рабочих, крестьян, красноармейцев. Кошмарные
дни калмыковского пребывания в Хабаровске никогда не изгла-
дятся из памяти советских людей234.
Как уже отмечалось выше, отряд Г. Шевченко покинул Хаба-
ровск накануне занятия города противником. Отступили вверх по
Амуру, надеясь доставить людей и грузы в Благовещенск. Флоти-
лия из 16 речных судов, на которых находилось около 2,5 тыс.
красноармейцев, благополучно двинулась по Амуру. Это были
обычные торговые суда. Военные канонерки не взяли под свою
защиту флотилию, так как матросы поддались контрреволюцион-
ным агитаторам и заявили о своем «нейтралитете», что было не-
обходимо врагу. О движении красной флотилии стало известно бе-
логвардейцам. В станице Екатерино-Никольской, на берегу Аму-
---------- i
231 Сб. «В огне революции», Хабаровск, 1927, стр. 81—82.
232 И. Шевчук должен был задержаться на несколько дней по делам
профсоюза грузчиков в Хабаровске, чтобы получить крупную сумму денег из
банка. В момент попытки пробраться к Амуру и переплыть к своему отряду
па левый берег Амура И. Шевчук был выдан провокатором и арестован калмы-
ковцами.
233 ПАХ КК КПСС, ф. 44. on. 1, д. 14, л. 6, 7; д. 136 л. 64.
234 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 18, об.
71
pa, 2 тыс. казаков устроили засаду. Произошел бой между каза-
ками и отступающими на судах бойцами Г. Шевченко. Один из
пароходов, подбитый казаками, затонул, остальные двинулись к
Благовещенску, но последний к тому времени уже был занят
японцами. Отступать было некуда. Отряд судов подошел к китай-
скому берегу. Документы утопили в Амуре- Флотилия прекратила
свое существование. Бойцы разошлись по глухим селениям, пре-
имущественно Маньчжурии 235.
6. Положение Советов на Амуре. Захват области контрреволюцией
После ликвидации в Благовещенске гамовского контрреволю-
ционного восстания в Амурской области крупных столкновений
между советскими войсками и белогвардейцами весной и летом
1918 г. не было. Получив отпор в марте, гамовцы предпочитали
до поры до времени отсиживаться в Сахалине, пограничном го-
роде Китая. Помогая Красной Армии, сражающейся на Забай-
кальском и Уссурийском фронтах, амурские трудящиеся тем са-
мым ослабляли натиск белогвардейцев и на свою область. Паде-
ние этих фронтов вплотную приблизило наступление интервентов
и белогвардейцев на Благовещенск, Зею, Свободный. Сохранение
власти Советов в Амурской области в августе—сентябре зависело
от исхода борьбы в Забайкалье и Приморье. О положении на
обоих фронтах мы уже рассказали.
Как было показано выше, в конце августа — начале сентября
организованное сопротивление красных частей на Забайкальском
и Уссурийском фронтах было прекращено. Отступающие красные
отряды прибывали, в основном, в г. Свободный и оттуда уходили
в таежные районы Зейского горного округа.
Интервенты и белогвардейцы все ближе подходили к Амур-
ской области. Кулацко-казачья верхушка амурского населения
спешно собирала силы для удара по революционным войскам.
В конце августа амурская контрреволюция перешла к открытым
выступлениям. Ярким примером этого явился созыв так называе-
мого Песчано-Озерского крестьянского съезда (25—28 августа
1918 г.). Руководили съездом «амурских хлеборобов» правые эсе-
ры и меньшевики. Съезд принял контрреволюционные решения по
политическим и организационным вопросам. В резолюции по те-
кущему моменту указывалось, что «гражданская война на всех
фронтах должна быть немедленно прекращена», а крестьяне и ка-
заки отозваны из Красной Армии, что иностранные войска при-
были «для охраны порядка» 236.
Кулацкий Песчано-Озерский съезд избрал комитет из 17 чело-
век и потребовал от Амурского совнаркома передачи государст-
венной власти комитету. Амурские большевики дали правильную * 238
235 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 136, лл. 192—195.
238 Хроника событий 1917—4922 гг., стр. 88.
72
оценку контрреволюционным притязаниям кулачества. На объеди-
ненном заседании Амурских советских организаций 2 сентября
принята резолюция, в которой говорилось: «Ввиду того, что во
всех пунктах протокола Песчано-Озерского съезда говорится про-
тив принципов Советской власти и ввиду того, что Песчано-Озер-
ский съезд не является выразителем воли всех трудящихся облас-
ти, ибо на съезде не было представителей от рабочих.., полнота
власти в области не может быть передана (комитету. — А. К.)» 237.
Кроме того, в решении объединенного заседания советских орга-
низаций предупреждались б. советские работники — крестьяне,
сложившие свои полномочия на основании решения Песчано-Озер-
ского съезда, о том, что если они уйдут из Советов самовольно,
то считать их преступниками перед трудовым народом 238.
Учитывая активизацию враждебных сил в области, Амурский
обком РКП (б) и советские организации провели ряд мероприя-
тий по укреплению органов власти, вооруженных сил, охраны
общественного порядка, улучшению экономического положения
рабочих и беднейшего крестьянства.
Амурский СНК 5 августа 1918 г. принял специальное поста-
новление о централизации советского управления. Все местные
Советы были подчинены в политическом и экономическом отноше-
нии совнаркому Амурской области. Непосредственная связь мест-
ных советов с Дальсовнаркомом, минуя Амурский совнарком,
признана недопустимой. В постановлении отмечалось, что если
Дальсовнарком не будет считаться с Амурским СНК, необходимо
требовать созыва краевого съезда Советов для обсуждения соз-
давшегося положения. Утвержденная в июле 1918 г. «Комиссия
по организации и реорганизации органов Советской власти в
Амурской области» проделала большую работу по улучшению
работы комиссариатов, сокращению государственного аппарата,
уточнению функций отдельных ведомств 239.
В начале августа на совместном заседании исполкома област-
ного Совета совнаркома и Благовещенского Совета некоторыми
работниками было предложено создать военно-революционный ко-
митет, которому передать всю власть вплоть до смещения любых
должностных лиц и применения к ним мер наказания по своему
усмотрению 240. Вторично этот вопрос рассматривался 15 августа
1918 г. Руководители совнаркома Ф. Мухин, Шатковский, С. Шад-
рин, Зюльков высказались против немедленной передачи власти
военно-революционному комитету. Такая позиция в тот момент
Ф. И. Мухина п других руководителей СНК может быть объясне-
на тем, что они хотели сохранить широкие связи через Советы с
за? ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 40, л. 4.
338 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 120.
239 Там же, л. 96.
24,1 Там же, л. 101. (Ф. Н. Мухин на этом заседании не был, так как нахо-
дился в отъезде. Он прислал телеграмму с предложением отложить решение
этого вопроса до его приезда). Там же, л. 107.
73
рабочими, беднейшими крестьянами и казаками, и потому откла-
дывали введение чрезвычайных органов власти военно-револю-
ционных комитетов. Решено: 1) военно-революционный комитет
не создавать; 2) задачи ВРК должна выполнять комиссия по
борьбе с контрреволюцией (под контролем Амурского совнар-
кома) 24'.
В августе Амурский совнарком ввел военный контроль за дви-
жением лиц в Благовещенске, чтобы не допустить проникновения
в город контрреволюционных элементов. Всем должностным ли-
цам советских учреждений были выданы специальные пропуска,
что также давало возможность улучшить контроль за движением
населения в областном центре 241 242- СНК принял меры по упорядоче-
нию хранения оружия населением. Комиссия по конфискации
оружия организовала проверку наличия оружия и разрешений на
его хранение всеми жителями Благовещенска и других пунктов
области 243. Учитывая, что область граничит по ip, Амуру с Китаем,
на территории которого находились различные белогвардейские
формирования, совершавшие набеги на территорию Дальнего Во-
стока, Амурский совнарком организовал военно-береговую охрану
границы 244.
Все эти меры были направлены на то, чтобы укрепить органы
революционной власти в Амурской области, очистить Благове-
щенск от контрреволюционных элементов и тем самым предотвра-
тить возможные враждебные действия против Советской власти.
Амурский совнарком считал одной из важнейших задач оказание
военной помощи сражающимся красным частям на Забайкаль-
ском и Уссурийском фронтах. Из Благовещенска, Свободного, Зеи
и других городов отправлялись отряды Красной гвардии в При-
морье и Забайкалье, пока там шли боевые действия. В области
проведена принудительная мобилизация лиц призывного возраста,
а также офицеров и унтер-офицеров (не лишенных прав) призы
вов 1910—1917 гг. Прибывающие по мобилизации в военные ко-
миссариаты должны были брать оружие, если оно у них име-
лось 243.
В обращении к населению области в августе 1918 г. Амурский
съезд Советов писал: «Дорогие братья. Встаньте как один. Воору-
жись, крестьянин и рабочий, ибо ползут к тебе гады и змеи, кото-
рые хотят отнять у тебя все, чем ты можешь гордиться, чего нет
ни у одного народа в мире: это власть... в лице Советов. Встань,
241 Там же, лл. Ill—112. Комииссия по борьбе с контрреволюцией была
утверждена совнаркомом Амурской республики 23 июля 1918 г. В комиссию
вошли Бугаев (председатель), Патрушев, Жуков, Кошкин и Коптелов. Члены
комиссии получили право вести борьбу с пьянством, спекуляцией, антисовет-
скими действиями лиц, могли производить обыски, аресты и т. д. (ГААО,
ф 114, on. 1, д. 12, л. 1).
242 ЦГАДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2, лл. 16, 20.
243 Там же, л. 23.
244 Там же, л. 19.
243 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1. д. 107, л. 88.
74
крестьянин и рабочий, на защиту 'своих прав, которые изменники
трудового народа, паразиты, мародеры, спекулянты, лакеи капи-
талистов и буржуев хотят у тебя подло вырвать из рук» 246.
Мобилизация людей в армию, к тому же в момент уборки уро-
жая, естественно, тяжело отражалась на состоянии дел крестьян-
ских хозяйств. Кулаки широко вели агитацию среди населения
против отправки подлежащих призыву. Такую же линию занял
и кулацкий Песчано-Озерский съезд, о чем уже говорилось выше.
Однако рабочие и крестьянская беднота поддерживали мероприя-
тия Советов по укреплению вооруженных сил Дальнего Востока.
Об этом свидетельствуют резолюции собраний рабочих и прото-
колы крестьянских сходов. Успешно прошла мобилизация на
ст. Бурея, ст. Завитая, в Дамиканской, Томской и других волостях.
«Кому дороги свобода и завоевания революции, кто хочет свободно
пахать свою пашню и свободно вздохнуть в дни отдыха... кто не
желает рабства в цепях капиталистов, идите на защиту своих прав
и революции», — писал Томский волостной Совет в обращении к
крестьянам 247. Следует сказать, что основная масса крестьянства
Амурской области летом 1918 г. не прислушалась к призывам
Советской власти, пошла либо за контрреволюционным офицерст-
вом и кулачеством, либо проявила пассивность, чем объективно
помогла белогвардейщине развернуть наступательные бои.
В области экономической Амурский совнарком стремился со-
средоточить в своих руках транспорт, продовольствие и финансы.
17 июля было принято постановление, которым запрещалось всем
владельцам пароходов вступать в какие-либо сделки с иностран
ными купцами и продавать суда на том основании, что они явля-
ются собственностью РСФСР, а не Амурской республики248 249.
Это позволило задержать расхищение плавсредств на Амуре, Зее,
Бурее, осуществляемое под видом «продажи» или «сдачи в арен-
ду» пароходов и барж иностранным капиталистам.
Важное значение имела продовольственная политика Советов
в Амурской области в конце лета 1918 г. Без амурского хлеба не
могли успешно сражаться забайкальские и приморские красные
части. С конца июня Центросибирь настойчиво добивался отправ-
ки продовольствия в Иркутскую и Забайкальскую области, охва-
ченные гражданской войной. Красная Армия нуждалась в хлебе.
Надо было организовать заготовку хлеба в борьбе со злостным са-
ботажем кулачества и казаков-богатеев219. Борьба за Хлеб носила
ожесточенный характер. 17 июля Амурским областным совнарко-
мом было утверждено «Бюро заготовок и распределения продуктов
и товаров», в которое вошли представители Амурских советских ор-
ганизаций, Иркутского и Забайкальского продовощных отделов.
Дальневосточного продкома, Приморского и Сахалинского про-
249 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 72, л. 207.
247 ГААО, ф. 81, on. 1, д. 41, л. 4.
248 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 74.
249 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 33, л. 114.
75
довольственных отделов 250. Бюро было создано для объединения
и правильной работы заготовительных органов, для улучшения
денежного обращения, рационального продуктообмена, контроля
за деятельностью сбытовых организаций251. Благодаря принятым
Амурским СНК энергичным мерам по заготовке продовольствия,
из Благовещенска летом 1918 г. отправлялся хлеб в Забайкалье
и другие области Дальнего Востока 252.
27 июля 1918 г. было решено приступить к выпуску денежных
знаков- Дальневосточных краевых бон. Деньги выпускались бу-
мажные. Они были предназначены для оплаты внутренних расхо
дов. В связи с эвакуацией Центросибири и Дальсовнаркома амур
ские деньги были общесибирскими, хотя практически их можно
было использовать лишь на территории, подконтрольной Сове
там 253.
Амурские большевики являлись инициаторами осуществления
ряда трудовых мер на предприятиях области. 29 июля 1918 г. ут-
верждены «Правила внутреннего распорядка для всех частных об-
щественных и правительственных учреждений Амурской области»
Правилами были предусмотрены важные требования по организа-
ции труда: установление сознательной трудовой дисциплины, по-
вышение роли профсоюзов, введение расчетных книжек, осущест-
вление 8-часового рабочего дня, предоставление выходных дней и
отпусков женщинам по беременности, бесплатная медицинская
помощь и т. д. На работу могли быть приняты лишь те лица, ко-
торые имели удостоверение от профсоюзов «с точным указанием
в нем политической благонадежности поступающего в систему
управления Советской власти» 254.
В конце августа снова возник вопрос об усилении чрезвычай
ных органов власти в Амурской области: началась эвакуация
войск с Забайкальского и Уссурийского фронтов, интервенты и
белогвардейцы приближались к жизненным центрам Приамурья.
24 августа 1918 г. постановлением исполкома Совета рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов Амурской области вся пол-
нота власти была передана Военному комиссариату. В постанов
лении говорилось: «Военному комиссариату предоставляются не-
ограниченные права, т. е. передается полнота власти с правом
кооптации. Остальные положения вытекают сами по себе» 255.
На этом же заседании Амурским совнаркомом был создан
военно-полевой оперативный штаб, а также намечены меры
по укреплению обороны области (вооружение и увеличение Крас-
ной гвардии и флота) 256.
280 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 12, л. 2.
281 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 73.
252 ЦГАДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2. л. 31.
383 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, лл. 78. 93.
254 Там же, лл. 78—80.
255 Труды ЦГА РСФСР ДВ, т. 1. Томск, 1960, стр. 139.
2И ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 107, л. 116
76
В начале сентября 1918 г. амурские делегаты V съезда Советов
Дальнего Востока возвратились из Хабаровска. Обстановка в
крае на съезде получила всестороннюю оценку. 5 сентября в Бла-
говещенске Амурский обком РКП (б) провел совещание партийно-
советского и военного актива. С докладом «О политическом поло-
жении Амурской области» выступил Ф. Н. Мухин, давший харак-
теристику целей интервентов и внутренней контрреволюции, из-
ложивший задачи партийных и советских органов. На совещании
решено приступить к эвакуации советских учреждений, людей и
грузов в таежные районы Зейского горного округа. Обком РКП (б)
наметил создать восемь таежных баз для развертывания парти-
занского движения: три по реке Селемдже (около прииска Мор ди-
на, севернее поселка Углового и в с. Усть-Норске), пять по реке
Зее (у притоков Депа, Умлекана, Гилюя, У нахи, Брянты) 257.
4 сентября был утвержден Военный комитет, которому пору-
чалась организация эвакуации учреждений, войск, грузов258. Во-
енный комитет объявил о беспощадном подавлении контрреволю-
ционных выступлений силой оружия. «...Военный комитет, опи-
раясь на революционные массы рабочих и беднейших крестьян,
казачество, рабочую Красную Армию, гвардию и флот, заявляет
всем врагам трудового народа, всем контрреволюционерам явным
и тайным, что он использует все средства для защиты прав тру-
дового народа; и пытающиеся посягнуть на Советскую Республи-
ку будут беспощадно подавляться. Все комиссариаты и учрежде-
ния Советской республики (Амурской. — А. К.) подчиняются рас-
поряжениям Военного комитета. Всякое промедление и неиспол-
нение приказов будет рассматриваться как предательство»259 260.
Военный комитет ввел в Амурской области осадное положение
(ограничивалось движение населения по городу, усилен паспорт-
ный режим, запрещены митинги и собрания, мародеры и грабите-
ли объявлялись вне закона, запрещалась продажа оружия, уси-
ливался дисциплинарный режим в войсках и т. д.) 26°.
Несмотря на эти чрезвычайные меры, в Благовещенск прони-
кали белогвардейцы, связывались с б. чиновниками, эсерами и
меньшевиками и готовили контрреволюционное выступление. Соз-
данный Центральным бюро профсоюзов штаб охраны Благовещен-
ска оказался в руках скрытых врагов Советской власти. Штаб
требовал от Военного комитета выдачи в его распоряжение пуле-
метов и другого оружия. Вокруг штаба стали группироваться
враждебно настроенные элементы. Учитывая возникшую опас-
ность, Военный комитет потребовал ликвидации штаба охраны го-
257 В. П. Малышев. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск,
1957, стр. 76.
258 ЦГАДВ, ф. 1005, on. I, д. 107, л. 119. (В комитет входили П. Чапурнов,
Бугаев, Маленов, Садчиков, Патрушев, Шадрин, Аксенов Зюльков, Новиков).
259 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on.' 1, д. 72, л. 213.
260 Газ. «Известия Совета трудящихся Амурской социалистической федера-
тивной республики», № 140, 3 сентября 1918 г.
77
рода, что и было исполнено 14 сентября. На экстренном заседании
исполкома Совета, СНК и Военного комитета постановлено пере-
избрать Центральное бюро профсоюзов, создать новый штаб, во-
оружить рабочих, стоящих на платформе Советской власти261.
Амурский совнарком сделал попытку предотвратить кровопроли-
тие в Благовещенске. В Айгунь, где находились белогвардейские
представители, бежавшие от Советской власти члены городских и
земских самоуправлений, была направлена делегация в составе Му-
хина, Патрушева, Дельвига, Божко и Бреуса. Однако представители
контрреволюционных организации не пожелали вести переговоры
о прекращении гражданской войны. Они потребовали от советской
делегации передачи власти. Делегация Ф. Мухина отвергла наг-
лое требование белогвардейцев. Выступая с отчетом о поездке в
Айгунь, Патрушев говорил: «Можем ли мы свободно сдать власть
трудового народа тем господам, по милости которых пролита
кровь iB Благовещенске? Я думаю, что ответ им должен быть один,
а именно: власть трудового народа ...мы проходимцам не сдаем».
На объединенном совещании советских организаций ио докладу
делегации 9 сентября принята следующая резолюция: «Передачу...
власти без воли народа мы, избранники, считаем величайшим ми-
ровым преступлением, могущим отразиться на. нас позором и про-
клятием народа» 262.
В первой половине сентября была завершена подготовка к
эвакуации войск, учреждений, оружия, боеприпасов и продоволь-
ствия. Отправку судов задерживали ввиду необходимости принять
эвакуируемых из Хабаровска и Забайкалья. В Благовещенске
была сосредоточена флотилия из 20 пароходов и 16 барж 263.
15—17 сентября началась эвакуация. Поход судов по р. Зее ока-
зался трагическим — казаки и японцы преследовали уходящие
вверх по реке суда.
Пароход «Петроград» высадил в с. Мазаново более 100 ране-
ных и остальных доставил в г. Зею; вслед за «Петроградом» туда
же благополучно прибыли еще два парохода с людьми и грузами;
у д. Суражевки на берег во время обстрела выбросились
«Муромец» и «Хинган» и оба погибли: первый был сожжен япон-
цами, второй затонул 264. У железнодорожного моста через р. Зею
японцы навязали бой красной флотилии. Канонерка «Орочон» и
пароход «Брянта» были подбиты. Некоторые суда прорвались на
север, ио от преследования не могли уйти: «Курбатов», обстрелян-
ный японцами, был сожжен красногвардейцами; пароход «Теле-
граф» вынужден был пристать к правому берегу р. Зеи у деревни
261 Труды ЦГА РСФСР ДВ, т. 1, стр. 143—145.
2б2 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 10, л. 1, 2.
266 В Амурскую флотилию, подготовленную к эвакуации в г. Зею, входили
суда: канонерская лодка «Орочон», бронекатер «Пика», пароходы «Петроград»,
«Муромец», «Хинган», «Нижний Новгород», «Брянта», «Телеграф», «Курба-
тов» и другие.
264 В. П. Малышев, указ, соч., стр. 79—81.
78
Овсянки, а красногвардейцы ушли в г. Зею и несколько дней
отбивали атаку японцев. Остальные пароходы вынуждены были
повернуть вниз по р- Зее, но у станиц Белоноговой и Желтояровой
были обстреляны врагом и сожжены. Амурская красная флотилия
погибла, пали многие эвакуированные на пароходах и баржах.
Часть людей сумела уйти в таежные районы и скрыться на время
от преследования японцев и казаков 265.
Захватив Амурский водный бассейн, интервенты, по сообщению
буржуазной газеты «Голос тайги», присвоили 62 парохода ч
39 барж, принадлежавших до 1918 г. русским пароходным ком-
паниям. Так началось расхищение народного богатства в Амур-
ской области 266. Японцы и белоказаки 18 сентябя заняли г. Бла-
говещенск, а на следующий день части Красной Армии оставили
г. Зею и мелкими отрядами ушли в тайгу. Зейский исполком Со-
вета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов сло-
жил свои полномочия, передав власть в Зейском округе проф-
союзам.
Так закончился первый этап борьбы трудящихся Дальнего Во-
стока за власть Советов в 1917—1918 гг.
7. Причины свержения первых Советов.
Уроки борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев
Сохранить Советскую власть на Дальнем Востоке весной и ле-
том 1918 г. оказалось невозможным. Объясняется это рядом
причин.
I. Дальний Восток представлял в период господства царизма
одну из наиболее отсталых окраин империи. Промышленность
была слабо развита. Пролетариат оказался распыленным на ог-
ромной территории. Опыта крупных классовых битв дальневосточ-
ный пролетариат не имел до Великой Октябрьской социалистичес-
кой революции. Его политическое просвещение происходило в ходе
борьбы за власть Советов в 1917—1918 гг., когда рабочий класс
Дальнего Востока проявил стойкость и понимание своих задач.
2. Социал-демократические организации длительное время по-
тратили на очищение своих рядов от соглашателей-меньшевиков.
Дальневосточные организации РКП (б) возглавили борьбу трудя-
щихся за власть Советов и самоотверженно руководили этой
борьбой. Завоевав власть, большевистские организации не имели
достаточного времени для осуществления крупных социально-эко-
номических мероприятий, так как социалистическое строительство
проводилось в условиях непрерывного давления интервентов и
внутренней контрреволюции.
3. Отрицательное влияние на исход борьбы оказало окраинное
положение Дальнего Востока. Край был слабо связан с централь
265 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, лл. 28—30.
269 Газ. «Голос тайги», № 1394, 28 июня 1919 г.
79
ными областями России, в то время как империалистические го-
сударства и внутренняя контрреволюция объединились. Военные
силы интервентов значительно превышали силы революционных
войск. Хорошо обученные и вооруженные войска противника сло-
мили сопротивление только что сформированных красных частей.
4. В союзе с рабочими Дальнего Востока действовала кресть-
янская и казачья беднота. Основная масса дальневосточного сель-
ского населения — крестьяне-середняки не поддержали Советскую
власть в силу особых условий развития земельных отношений.
Не получив земли из рук Советов, крестьянство не могло оценить
преимущества нового государственного и общественного строя.
Кулачество активно поддержало контрреволюцию, питало силы
белогвардейцев. Среднее крестьянство проявило пассивность, ко-
лебалось, примыкая к различным сражающимся группам.
5. Недостаточно организованно действовали Советы. Это вы-
разилось в отсутствии единого полномочного органа Советской
власти в Сибири и на Дальнем Востоке, в защите местных «об
ластных» интересов, в нерешительности и т. д.
6. Меньшевики и правые эсеры предали интересы народа и
вместе с партиями крупной буржуазии оказали максимальную
помощь интервентам и белогвардейским войскам. Окончательно
разделились левые эсеры на сторонников и врагов Советской
власти.
* * *
В силу перечисленных выше причин, сохранить в 1918 г. завое-
вания пролетарской революции на Дальнем Востоке — Советы ра-
бочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов и первые
социалистические преобразования в экономике не удалось. Рабо-
чие и крестьяне, солдаты и матросы, трудовые казаки временно
потерпели поражение. Однако опыт исторической борьбы 1917—
1918 гг. на Дальнем Востоке имел огромное практическое значе-
ние. Рабочие и беднейшее крестьянство испытали преимущество
нового государственного и общественного строя. Они поняли, что
только путем новой вооруженной борьбы можно восстановить
утерянные завоевания. Трудящиеся края убедились в том, что ино-
странные империалисты заодно действуют с отечественной контр-
революцией. Опыт борьбы показал народу, что значат слова и
дела политических партий. Авторитет коммунистов, идущих во
главе борцов за Советскую власть, неизмеримо увеличился. В то
же время влияние соглашательских партий, открыто перешедших
в лагерь врагов народа, пало.
Поражение имело и тяжелые отрицательные последствия.
Дальний Восток оказался под властью оккупантов и их наемни-
ков.
Большевистские организации вынуждены были перейти на не-
легальное положение, часть коммунистов ушла с остатками
революционных войск в таежные районы Дальнего Востока и За-
байкалья. Условия работы организаций РКП (б) коренным об-
разом изменились. Репрессии белогвардейцев и интервентов до-
стигли огромных размеров.
Рабочие и крестьяне, пережив поражение, должны были
понять его причины и неизбежность нового революционного
подъема.
Партия большевиков верила в правоту дела пролетар-
ской революции, знала, что поражение 1918 г. является временным,
местным поражением.
-----ч »--------
I
6 А. И Крушаноп
Глава вторая
РАЗВЕРТЫВАНИЕ СИЛ ИНТЕРВЕНТОВ
И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И ЗАБАЙКАЛЬЕ
ПОД ВЛАСТЬЮ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
(сентябрь 1918—1919 г.)
1. Усиление военной интервенции иностранных государств
в Сибири и на Дальнем Востоке
В августе —сентябре 1918 г. войска интервентов и белогвар-
дейцев захватили Сибирь, Дальний Восток, создали фронты в По-
волжье, на севере и юге Европейской России, на Украине и Сред-
ней Азии, на Северном Кавказе и в Прибалтике. Советская Рос-
сия оказалась в кольце вражеских войск. Были потеряны многие
промышленные, топливные и продовольственные районы страны.
«На нашу долю, — отмечал В. И. Ленин, — выпала величайшая
честь и величайшая трудность быть первым социалистическим от-
рядом в борьбе с мировым империализмом» '.
Враги советской власти усилили подрывную деятельность на
территории РСФСР. Антисоветские — эсеровско-кулацкие мятежи
готовились контрреволюцией при активнейшей денежной помощи
иностранных правительств. 30 августа белогвардейская эсеровская
организация Б. Савинкова совершила злодейское покушение на
жизнь вождя пролетарской революции В. И. Ленина, надеясь
этим актом ускорить гибель Республики Советов1 2.
После капитуляции Германии в ноябре 1918 г. натиск объеди-
ненных сил Антанты и внутренней контрреволюции против Совет-
ской России значительно усилился, так как прекратилась мировая
империалистическая война, и армии США, Японии, Англии, Фран-
ции стали перебрасываться на территорию нашей страны.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 502.
2 Материалы о финансировании террористических организаций, готовивших
убийство В. И. Ленина, опубликованы в кн.: «Документы об антинародной и
антинациональной политике Масарика». М., 1954, стр. 19—28,
82
В заявлениях союзных правительств о причинах отправки
войск в Советскую Россию всячески скрывались истинные цели
Антанты. 2 августа 1918 г. Япония опубликовала декларацию, в
которой выдвинула два предлога для интервенции: а) необходи-
мость защиты чехословаков, на которых якобы совершено нэпа
дение германских и австро-венгерских пленных, и б) стремление
обеспечить порядок и спокойствие на Дальнем Востоке3. В 1921 г.
на Вашингтонской конференции представитель Японии Сидехара
отмечал, что его правительство действовало с общего согласия со-
юзников при сотрудничестве Соединенных Штатов4. Версия об
оказании помощи чехословакам была выдвинута также в декла-
рации США от 5 августа 1918 г.5 и в более общей форме-
11 августа 1918 г. Великобританией, объявившей себя «защитни-
цей» завоеванных революцией свобод, которым «угрожает желез-
ный кулак Германии»6 7. Основными военными силами в Сибири и
на Дальнем Востоке располагали Япония и США. Организатора-
ми интервенции являлись, по заявлению президента В. Вильсона
и государственного секретаря Лансинга, США. (В письме прези-
денту Лансинг прямо указывает, что «мы взяли на себя инициа-
тиву в вопросе о России...») 1. Сам В. Вильсон в беседе с чехосло-
вацким президентом Масариком заявил, что командование союз
ными войсками будет передано Японии, если последняя направит
«наибольшую численность войск»8. Вильсон хорошо знал, что
именно Япония имела наибольшее количество войск на Дальнем
Востоке летом 1918 г., и поэтому ей отводилась главная роль9.
Интервенты стремились осуществить три главные задачи:
а) ликвидировать вооруженным путем Советскую власть и реста-
врировать военно-монархический строй в России; б) установить
политическое и экономическое господство над страной; в) пода-
вить революционное движение в своих государствах и не допус-
тить распространения большевизма. Об этих целях можно судить
на основании ряда официальных документов, опубликованных
после гражданской войны. Так, 12 ноября 1918 г. на второй день
после капитуляции Германии Генеральный штаб Главного коман-
дования союзными армиями Антанты отмечал: «После заключения
перемирия, подписанного I 1 ноября с Германией, роль союзных
армий не заканчивается... Необходимо уничтожить большевизм и
3 Внешняя политика СССР (1917—1920 гг.). М., 1944, стр. 394—395.
4 Цит. по кн.: У. Грэвс. Американская авантюра в Сибири. М., 1932,
стр. 237.
5 Гач. «Далекая окраина», № 3609, 6 августа 1918 г.
6 Газ. «Далекая окраина», № 3614, 11 августа 1918 г.
7 А. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства
в 1917—1922 гг. М„ 1954, стр. 67.
8 Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика,
М., 1954, стр. 30.
9 В августе во Владивостоке должно было находиться 10 тыс. японцев,
3 тыс. американцев, по 1 тыс. англичан и французов и т. д. (Газ. «Далекая
окраина», № 3612, 9 августа 1918 г.).
6*
83
поощрять создание в России режима порядка (антисоветского. —
А. К.)... Важно также заручиться солидным залогом за долги,
взятые Россией у Антанты» 10 11. По этому же поводу член конгрес-
са США Грин 2 января 1919 г. говорил: «Зачем мы оставляем на-
шу армию в Европе? Очевидно, что эта армия... будет использо-
вана... для осуществления жандармского контроля над Россией»".
Заявляя открыто о своем миролюбии, желании обеспечить сво-
бодное развитие России, об отсутствии территориальных претен-
зий, правительства Антанты в то же время тайным образом ли-
хорадочно готовили свои и белогвардейские армии для удушения
коммунистического движения. «Международный империализм,—
говорил В. И. Ленин на VI Всероссийском чрезвычайном
съезде Советов, — своей главной задачей ставит свержение боль-
шевизма. Это не значит победить только Россию,— это значит по-
бедить своих собственных рабочих в каждой стране... Мы знаем,
что звери империализма еще сильнее нас, они могут еще нам и
нашей стране причинить массу насилий, зверств и мучений, но
они не могут победить международную революцию»12.
США, Англия, Франция, Япония и другие участники интервен-
ции считали необходимым сохранить полный контроль над Влади-
востокским портом и Сибирской железной дорогой для быстрой
переброски своих войск на Восточный фронт, объединить все рос-
сийские контрреволюционные силы под властью единого антисо-
ветского правительства, оказать максимальную финансовую и
военно-материальную помощь формирующимся белогвардейским
армиям в России и взять под свой контроль ресурсы оккупирован-
ных областей.
«В настоящее время между Пензой и Владивостоком находится
70 тыс. вооруженных чехов, которые могли бы составить ядро
армии. Многие противники большевиков уже сейчас сплачиваются
вокруг чехов с целью бороться за ниспровержение большевиз-
ма..,— телеграфировал консул США в Иркутске Э. Гаррис госу-
дарственному секретарю Лансингу. — Как только новое правитель-
ство прочно станет у власти после свержения большевиков в Си-
бири и России, мы должны признать его и оказать ему поддержку,
какая только окажется в наших силах» 13.
Эта же точка зрения разделялась Великобританией, считавшей,
что чехословацкие войска и белогвардейские правительства следу-
ет поддерживать активно, всесторонне 14.
Для осуществления империалистических планов разгрома Со-
ветского государства союзное командование сосредоточило в
1918—1919 гг. в Сибири и на Дальнем Востоке 3-ю, 5-ю, 7-ю и
12-ю японские дивизии, экспедиционный корпус США, Чехосло-
10 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, М., 1960, стр. 57.
11 А. Кунина, указ, соч., стр. 60.
12 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 130—131.
13 Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 33.
14 Там же, стр. 67.
84
Панкин корпус, батальоны Англии, Франции, Италии, Китая, отря-
ды Польши и Румынии численностью более 200 тыс. человек. Кро-
ме того, во Владивостокском порту находились боевые суда:
американские крейсеры «Бруклин» и «Сакраменто», японские
крейсеры «Асахи», «Ивами», броненосец «Хизен», английский
крейсер «Суффольк», миноносцы и военные транспорты союзных
держав, а также ледокольные суда и баржи.
Сухопутные войска иностранных держав распределялись сле-
дующим образом: Япония имела 120 тыс. человек, США — 10 тыс.,
Чехословакия — 70 тыс., Англия—1500, Франция—1100, Ита-
лия— 1500, Китай — 6 тыс. и т. д. Эти данные официальных ор-
ганов США и Японии несомненно уменьшены15. Так, например,
численность японских вооруженных сил в начале 1920 г. состав-
ляла около 175 тыс. человек16, персонал США — военный, морской,
технический, экономический, медицинский достигал не менее
20 тыс. человек17. В Сибири и на Дальнем Востоке действовало
более половины всех иностранных войск, вторгшихся в Советскую
Россию, и свыше 350 тыс. белогвардейцев.
В. И. Ленин в августе 1918 г., в момент развертывания сил
внутренней и внешней контрреволюции писал в статье «Товарищи-
рабочие! Идем в последний, решительный бой!»: «Советская рес-
публика окружена врагами... Внешний враг Российской Советской
Социалистической Республики, это — в данный момент англо-
французский и японо-американский империализм... У зверей ан-
гло-японского империализма не хватит сил занять и покорить
Россию» ,8.
2. Установление военно-монархической диктатуры Колчака
Интервенты, захватив восточные области России, приступили к
организации общероссийской белогвардейской власти, при помощи
которой можно было бы осуществить наступление антисоветских
войск.
Объединение вооруженных сил союзников для похода против
Советской России не привело к ликвидации глубоких противоре-
чий между участниками интервенции. США и Япония, Англия и
Франция вели между собой скрытую борьбу за политическое и
15 Источники: ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, лл. 31—33; Доклад
военного министра США Н. Бейкера в военной комиссии сената 15 сентября
1919 г. (Сб. «Японская интервенция 1918—Ю22 гг. в документах». М., 1934,
стр. 9); Телеграмма консула США Э. Гарриса Лансингу от 5 июля 1918 г.
(Сб. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, стр. 33); Сообщение япон-
ского Осведомительного бюро о «помощи» России. (Газ. «Голос Родины», № 51,
8 октября 1919 г.); Д. Уорд. Союзная интервенция в Сибири (1918—1919).
Москва — ПетрОград, 1923, стр. 125; Газ. «Далекая окраина», № 3612, 9 августа
1918 г.; В. Романовский. Предисловие к кн. И. Шевчука. Восьмой Тунгусский.
М., 1958, стр. 6.
16 В. Романовский. Там же, стр. 6.
17 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 31.
18 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 37—38.
85
экономическое влияние, за возможность грабить природные бо-
гатства и эксплуатировать население России, а заодно и за ослаб-
ление своих конкурентов — союзников. В свою очередь различные
контрреволюционные организации, возглавляемые правыми и
мелкобуржуазными партиями, тесно связанные с иностранным
капиталом, стремились взять антисоветское движение в свои руки.
Этим можно объяснить возникновение нескольких антисоветских
организаций, претендующих на роль Всероссийских или област-
ных «правительств».
Крупная сибирская торгово-промышленная буржуазия ориен-
тировалась, в основном, на помощь Англии и Франции, с которы-
ми имела теснейшие финансовые связи; эсеро-меньшевистские «де-
мократы»— на США; атаманы Семенов, Калмыков и другие — на
Японию- Интервенты стремились подчинить своему контролю бело-
гвардейских главарей независимо от их классовой или политичес-
кой принадлежности, учитывая, прежде всего, их способность
вести борьбу против Советской власти. По этому поводу один
из организаторов интервенции американский генерал Блисс пи-
сал 19 апреля 1919 г. государственному секретарю Лансингу
(строго доверительно): «Вооружение, которое мы привезли в Ев-
ропу.., мы продаем в кредит, размер которого будет зависеть от
того, с каким успехом покупатели (вооружения) будут убивать...
своих соседей. Стоимость наших ценных бумаг будет зависеть от
того, насколько они будут запятнаны кровью... При помощи того
оружия, артиллерии и амуниции, которые мы уже употребили, мы,
американцы, — уже уничтожили города и села, создали вдов и
сирот, обрекли на голод женщин и детей ради полезной цели»
(т. е. уничтожения РСФСР. — А. К. ) 19.
Несомненный интерес представляет мнение генерала У. Грэвса
об атамане Семенове. Грэвс пишет: «Семенов финансировался
Японией и не имел никаких убеждений, кроме сознания необходи-
мости поступать по указке Японии... Он поступал так потому, что
не мог бы продержаться в Сибири и недели, если бы не опирался
на поддержку Японии»20. Тот же автор вынужден был отметить,
что «солдаты Семенова и Калмыкова... наводняли страну (Даль-
ний Восток и Забайкалье. — А. К.) подобно диким животным,
убивали и грабили народ»21. Как же относились к этим извергам
заокеанские «свободолюбы»? Оказывается, как видно из того же
источника, «Семенов, этот презренный убийца... снабжался амери-
канским Красным Крестом»22. Такова мораль империалистичес-
ких хищников. «Этот враг наступает на мирную Россию так же
зверски и грабительски, как наступали германцы в феврале,—
писал В. И. Ленин, —с тем однако отличием, что а1нгло-ято.нцам
нужен не только захват и грабеж русской земли, по и свержение
19 А. Кунина. Указ, соч., стр. 83.
20 У. Грэвс. Указ, соч., стр. 63.
21 Там же, стр. 80.
22 Там же, стр. 221. ~
86
Советской власти»23. Активная борьба за власть развернулась в
Сибири и на Дальнем Востоке в сентябре — октябре 1918 г., кот
да разгром советских организаций в основном был завершен и
контрреволюционные войска захватили важнейшие жизненные
центры на востоке Советской России. 8 сентября 1918 г. в г. Уфе
была избрана коалиционная директория, объявившая себя Всерос
сийской властью24.
Временное сибирское правительство П. Вологодского опира-
лось на белогвардейские и чехословацкие войска, капиталистов и
купцов, сибирских кулаков и казачью офицерскую верхушку, на
духовенство и мелкобуржуазных «демократов». Оно открыто
ориентировалось на широкую военную интервенцию государств
Антанты.
Другие эсеро-меньшевистские главари действовали во Влади
востоке, группируясь вокруг так называемого «Временного пра
вительства автономной Сибири», возглавляемого П. Дербером25.
Контрреволюционный переворот 29 нюня — 1 июля 1918 г. во
Владивостоке и разгром Совета выдвинул перед интервентами
вопрос: «Кого поставить у власти?» Отрицательное отношение ра-
бочих и беднейшего крестьянства к городским и земским само-
управлениям было хорошо известно. Установить военную диктатуру
в тот момент интервенты не решились: слишком велик был копт
раст с Советской властью. Так, на штыках интервентов к власти
пришли правый эсер П. Цербер и его сообщники. «Временное пра
вительство автономной Сибири» признала Приморская областная
земская управа 26 и Владивостокская городская дума, т. е. эсеры
и меньшевики27. Как объяснили народным массам передачу влас-
ти неизвестно откуда взявшемуся «правительству П. Дербера»
земские деятели? Управа заявила, что после 29 июня власть от
Совета перешла временно к самоуправлениям, так как «прави-
тельство» не имело рабочего аппарата, а в августе такой аппарат
создан, поэтому власть должна принадлежать «правительству»
11. Дербера 28.
В действительности дело было не в отсутствии «рабочего ап-
парата»- Главное заключалось в том, на кого делают ставку
23 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 38.
24 Директория была избрана на совещании бывших членов Учредительного
собрания. Это «демократическое» совещание признало союзную интервенцию,
«отвечающую» интереса|.м России. В состав Всероссийской директории вошли
эсер Авксентьев, кадеты Астров и Вологодский, народник Чайковский и быв-
ший царский генерал Болдырев. Член директории П. Вологодский возглавил
Временное Сибирское правительство, разместившееся в Омске. (ПАП КК КПСС,
ф. 2107, on. 1, д. 109, лл. 39--40).
25 О возникновении этого «правительства», его тесной связи с США см.:
A. II. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забай-
калье (очерки по истории партийного и государственного строительства. Март
1917 март 1918). Владивосток, 1961, стр. 130—132.
26 «Земская жизнь Приморья», № 1, август 1918 г., стр. 1—3.
27 Газ. «Сибирский путь», X» 10, 31 августа 1918 г.
28 Газ. «Голос Приморья», № 277, 31 августа 1918 г.
87
интервенты и крупная буржуазия События ближайших дней по-
казали, что «опереточное правительство П. Дербера», как его
назвал впоследствии адмирал А. Колчак, не могло объединить
антисоветские силы и подавить народный гнев. П. Дербер поспе-
шил заявить, что его «правительство» одобряет действия чехо-
словацких мятежников, подтверждает состояние войны с Герма-
нией, отменяет все декреты СНК РСФСР (?! А. К.) 2Э.
Большевики Владивостока разоблачили сущность действий
эсеров и меньшевиков. В статье «Правительство автономных ла-
кеев» подпольный комитет РКП (б) показал, что П. Дербер и его
«министры» — предатели интересов русского народа, лакеи интер-
вентов 29 30.
«Временное правительство автономной Сибири» публично под-
твердило свою преданность заокеанским хозяевам, одобрив
«вступление на почву русского Дальнего Востока иностранных
войск» и обещая «предстать перед лицом Европы и Азии под
знаменем национально-государственных идей и единой власти,
способной к активному действию» (конечно же против РСФСР .1
Германии! — А. К.) 31.
Владивостокская крупная буржуазия не поддержала дерберов-
скую авантюру. Иначе и не могло быть. О каком состоянии войны
с Германией мог говорить серьезно в тот момент политический
деятель во Владивостоке, если власть его не распространялась
дальше вагона поезда, в котором находилось «правительство»?
Владивостокские правые буржуазные газеты писали, что ника-
кой законной основы для существования «Временного правитель-
ства автономной Сибири» нет. Об этом заявили Биржевой коми-
тет 32 и общее собрание владивостокских капиталистов33 * 35.
Не без ведома консульского корпуса буржуазная печать по-
вела агитацию против «Временного правительства автономной
Сибири» на том основании, что иностранные державы (консу-
лы. - А. К.) не поддерживают «правительство» П. Дербера 3|, так
как оно фактически уже распалось33.
Чувствуя, что почва уходит из-под ног, эсеро-меньшевистские
«министры» стали добиваться коалиции (под их руководством)
с генералом Д. Хорватом36 и атаманом Семеновым37, которые
не придали этим предложениям серьезного значения, так как они
учитывали истинные стремления США, Англии, Франции и Япо-
нии к установлению диктатуры. Такова эволюция мелкобуржуаз-
ной демократии от «народовластия» до военной диктатуры.
29 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 701, лл. 32—34.
30 Газ. «Рабочий и крестьянин», № 25, 4 сентября 1918 г.
31 Газ. «Голос Приморья», № 271, 2 августа 1918 г.
32 Газ. «Голос Приморья», № 277, 31 августа 1918 г.
33 Газ. «Голос Приморья», № 279, 3 сентября 1918 г.
31 Газ. «Голос Приморья», № 274, 27 августа 1918 г.
35 Газ. «Приморская жизнь», № 16, Н сентября 1918 г.
36 Газ. «Сибирский путь», № 2, 21 августа 1918 г.
37 Газ. «Сибирский путь», № 18, Ю сентября 1918 г.
88
В известной работе «Политические партии в России и задачи
пролетариата» В. И. Ленин указывал, что с.-д. и с.-р. защищают
интересы «мелких хозяев, мелких и средних крестьян, мелкой
буржуазии, а также части поддающихся влиянию буржуазии ра-
бочих, что, в силу их классового положения, «вся их политика есть
политика розовой водицы»38. Таково было лицо второго «пра-
вительства», эсеро-меньшевистского, претендовавшего на роль
Всероссийского в противовес СНК РСФСР.
Кого же хотели видеть во главе сибирской и дальневосточной
контрреволюции монархисты, кадеты, бывшие царские генералы
и другие представители крупной приморской буржуазии?
Ответ находим в буржуазной прессе того времени. В резолю-
ции совещания Владивостокского биржевого комитета, исполни-
тельного бюро торговли и промышленности, комитета несоциали-
стических организаций — «цвета» капиталистического мира При-
морья, принятой 29 августа 1918 г., говорилось: «Единственная
власть, могущая осуществить дело возрождения русской армии и
всей страны, должна быть властью единоличной, и носителем та-
кой власти признан генерал Хорват». Этот протокол руководители
совещания направили консулам39.
Призыв передать власть военному диктатору оправдывался
тем, что «Временное правительство автономной Сибири» социали-
стическое (?! — А. К.) и обязательно восстановит Советскую
власть40. Ясно, что авторы подобного заключения прекрасно
знали цену «социалистическим» заявлениям П. Дербера и его «ми-
нистров». Дело было вовсе не в том, что эсеры и меньшевики
«восстановят Советскую власть». Этого крупной буржуазии можно
было не опасаться: соглашатели прекрасно себя зарекомендовали
ярыми противниками большевизма. Крупной буржуазии нужна
была военно-монархическая диктатура для расправы с рабочими
и крестьянами, для организации антисоветского похода против Со-
ветского государства. Вот почему реакция требовала: «Дайте нам
генерала Хорвата! Единственный выход в наши дни — установле-
ние военно-монархической диктатуры!»
Требования о передаче власти генералу Хорвату опубликовали
командующий Сибирской флотилией капитан Пелль ", командую-
щий чехословацким корпусом полковник Гайда42 43 44, различные бур-
жуазные организации ,3. Учитывая благоприятную обстановку,
«деловой кабинет Хорвата» решил совершить переворот во Влади-
востоке41. 23 августа 1918 г. ближайший помощник Д. Хорвата
38 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 73, 81.
39 Газ. «Голос Приморья», № 277, 31 августа 1918 г.
“•н Газ. «Сибирский путь», № 10, 31 августа 1918 г.
41 Газ. «Сибирский путь», № 13, 4 сентября 1918 г.
Газ. «Приморская жизнь», № И, 5 сентября 1918 г.
43 Газ. «Голос Приморья». № 277, 31 августа 1918 г.
44 «Деловой кабинет Хорвата» образовался в Харбине в начале 1918 г.
.'тот кабинет, военномонархический по своему составу, объявил Хорвата
Временным правителем России.
89
генерал Плешков попытался захватить власть во Владивостоке.
Однако момент был еще не подходящий и интервенты разоружили
казаков-плешковцев, а Приморская земская управа, чтобы под-
нять свой престиж среди масс, заявила о необходимости «принять
все меры к парализованию на будущее время деятельности «пра-
вителя» Хорвата и его «делового кабинета» ,5.
Против Хорвата и его сторонников-монархистов эсеро-меньше-
вистская печать подняла газетную кампанию. «Хорватовщина
в деревне встретила далеко не приятственное отношение, — писала
газета «Далекая окраина». —За исключением немногих стариков,
уже вышедших из разума.., все население уезда поголовно отно-
сится отрицательно к стремлению вернуть старые монархические
порядки» |6. Эсеро-меньшевистская печать старалась внушить
обывателям мысль о том, что «деловой кабинет» Хорвата вообще
не связан с населением, отгородился часовыми от народа, а по-
этому оказывать ему помощь — глубокая ошибка.
В Амурской области после отступления совнаркома из Благо-
вещенска в сентябре 1918 г. образовалось Временное правитель-
ство под руководством правого эсера Алексеевского. В состав
«правительства» вошли представители городских и земских само-
управлений, атаман Гамов, командующий войсками Никитин.
В декларации «Временное правительство Амурской области» за-
явило, что «все население, как один человек, станет па его сто-
рону и поможет ему быстро и решительно покончить с позором
большевизма, чуть не погубившего нашу дорогую родину»17-
В этом же документе «правительство» рассыпалось в своей пре-
данности интервентам: слава и честь могучей Японии, чей флаг
дружественно развивается в Амурской области рядом с нашим
народным русским флагом; слава великим США; слава прекрас-
ной Франции; слава свободолюбивой Англии; слава братьям по
крови чехословакам и т. д. ,8.
Ненависть к большевизму и предательство интересов своего
парода —вот лейтмотив всех заявлений А. Алексеевского и его
контрреволюционной группы. Кулацкий исполком Песчано-Озер-
ского съезда направил двух своих представителей в «правитель-
ство» и объявил о своей поддержке Алексеевского. Так городская
мелкая буржуазия, казачья верхушка и кулачество нашли общий
язык19. Политические дельцы и промышленники стремились вер-
нуть свои права. От имени «Амурского правительства» Алексеев-
ский объявил о роспуске всех возникших за время Советской
власти организаций: Советов, земельных и продовольственных ко-
митетов и вместо них, «впредь до восстановления законных орга-
нов самоуправления», об организации временных комитетов об-
45 Газ. «Земские известия», № 5, 1 сентября 1918 г.
46 Газ. «Далекая окраина», № 3630, 12 сентября 1918 г.
47 ЦГАДВ, ф. 1032, on. I. д. 35. л. 65.
48 Там же, л. 66.
49 Там же, л. 110.
90
шественной безопасности 30. Эсеро-меньшевистское, кулацкое «пра-
вительство» хорошо знало, что трудящиеся массы не поддержат
его. В циркулярах строго предписывалось, чтобы в комитеты об-
щественной безопасности не допускались бывшие сотрудники со-
ветских учреждений и бывшие красногвардейцы 51.
В одном из распоряжений Алексеевский разъяснил, что коми-
теты общественной безопасности создаются потому, что «...насе-
ление к организации земских самоуправлений пока еще относится
недоброжелательно...»52. В области экономической «правитель-
ство» приступило к возвращению золотопромышленникам их быв-
ших приисков, угрожая рабочим за саботаж применением «кары по
законам военного времени» 33. «Амурское правительство» распо-
рядилось также выплатить денежное содержание всем контррево-
люционерам, отстраненным от службы или работы органами Со-
ветской власти34. Все эти антисоветские мероприятия Алексеев-
ского и его «правительства» были встречены враждебно рабочими
и сельской беднотой. Амурское «правительство» понимало, что
оно долго не удержится.
Эсеро-меньшевистские главари амурской контрреволюции
предложили Хорвату создать Всероссийское правительство, кото-
рое предоставило бы Амурской области «автономию в вопроса?;
местного управления»55. Необходимость «автономии» Алексеев
скип объяснял своеобразием «исторических, экономических и бы-
товых условий области», в силу чего «Амурское правительство»
«нашло возможным обособиться, существовать собственными вну-
тренними силами, средствами без связи с остальной Сибирью и
Россией»36. Не трудно понять, что так называемая «автономия
Амурской области» была подсказана Алексеевскому в штабе
японских войск в Благовещенске. Уместно вспомнить в связи
с этим заявление б. начальника штаба Приамурского военного
округа генерала Доманевского, сделанное им в Харбине в 1918 г.
«Иностранный контроль мы (т. е. руководители антисоветских
организаций. — А. К.) допускаем, подчинение — никогда». (А что
значит контроль иностранной державы, если не полное под-
чинение? — А. К.) 57.
В Хабаровске при помощи японских войск власть захватил
атаман Калмыков, в Чите — атаман Семенов. Об этих злейших
врагах Советской власти, японских лакеях и садистах мы еще бу-
1см иметь возможность рассказать ниже.
В сентябре 1918 г. интервенты окончательно договорились
о подчинении местных «правительств» единому Сибирскому ира-
м ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 39, лл. 13, 18.
81 Там же, л. 12.
82 Там же, л. 158.
M ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 13, л. 6.
54 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 5, л. 7.
88 ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 35, л. 94.
ЦГАОР, ф. 176, on. 1, д. 110 л. 2—3.
87 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, оп. '1, д. 701, л. 4.
91
вительству путем создания военно-монархического кабинета.
Мнение союзных дипломатов сообщила харбинская буржуазная
газета: «Ни Сибирское правительство, ни правительство ген. Хор-
вата, ни какое-либо третье, пока действия союзных войск не из-
менят существующую политическую обстановку на значительной
территории, не могут рассчитывать на признание за ними общего-
сударственной власти» 58.
Попытка Хорвата — Плешкова захватить власть во Владиво-
стоке не была одобрена командованием союзных войск как преж-
девременная. США, Англия, Франция и Япония не хотели бес-
контрольных действий отдельных генералов. Об этом свидетель-
ствует следующее. 24 августа Владивостокский биржевой комитет
в экстренном заседании постановил признать генерала Плешкова
главнокомандующим белогвардейскими войсками на Дальнем
Востоке. Но на следующий день представители командования
США, Японии, Франции, Чехословакии и Китая приняли решение
не допускать Плешкова во Владивосток и разоружить его вой-
ска м. Биржевой комитет немедленно опубликовал корреспонден-
цию «Несколько слов нашим союзникам», в которой требовал
«сильной власти», так как иначе «Россию захватит Германия»
(?! — А. К.). Характерно, что в этом же номере от имени Антанты
напечатано заявление уполномоченного Великобритании Чарльза
Эллиота, заверившего, что союзники будут поддерживать любое
правительство при условии, что оно твердо поведет решительную
борьбу с Германией 60.
Именно в эти дни — в конце августа — начале сентября влади-
востокские газеты сосредоточили внимание на деятельности Вре-
менного сибирского правительства П. Вологодского. Что же ин-
тересовало местных биржевых заправил? Газеты с восторгом
писали, что Сибирское правительство ликвидировало Советы, отме-
нило все декреты Совета Народных Комиссаров РСФСР в Сиби-
ри, возвратило заводы, фабрики, банки и шахты капиталистам,
восстановило дореволюционные земельные отношения 61, комплек-
тует белогвардейские войска и т. д.62. Бывший посол в Пекине
князь Кудашев в телеграммах во Владивосток требовал под
держки П. Вологодского и ликвидации дерберовского «прави-
тельства»63. Так готовилось «общественное мнение» (давалась
ориентировка антисоветским организациям. — А. К.).
В начале сентября председатель Сибирского правительства
П. Вологодский прибыл во Владивосток для переговоров с пред-
ставителями союзных держав и Хорватом о создании объединен-
ного органа власти. «Слияние кабинета Временного правительства
68 Газ. «Вестник Маньчжурии», № 163, 15 августа 1918 г.
59 Газ. «Голос Приморья», № 274, 27 августа 1918 г.
60 Газ. «Сибирский путь», № 9, 30 августа 1918 г
61 Газ. «Голос Приморья», № 279, 3 сентября 1918 г.
62 Газ. «Голос Приморья», № 281, 5 сентября 1918 г.
63 Газ. «Далекая окраина», № 3626, 7 сентября 1918 г.
92
(т. е. Хорвата.- А. К.) и кабинета Вологодского (Временного
сибирского правительства. — А. К.)—вопрос самого короткого
времени... Авантюра так называемого «Сибирского правительства
автономной Сибири» (Дербера. — А. К) кончилась», — сообщили
газеты 64.
О переговорах П. Вологодского во Владивостоке до послед-
него времени было мало известно. Мы ссылаемся на доклад
П. Вологодского 19 октября 1918 г. на заседании Временного все-
российского правительства о результатах его поездки во Влади-
восток.
Во Владивостоке П. Вологодский встретился с послом США
в Японии Морисом, французским послом Реньо, чрезвычайным
уполномоченным Великобритании сэром Чарльзом Эллиотом,
с представителями Японии. Решение вопроса о создании Времен-
ного Всероссийского правительства зависело от позиции США.
Во время первой встречи с Моррисом, продолжавшейся 7 ча-
сов, «Моррис сразу же очень резко предупредил о своем нежела-
нии беседовать на тему о признании или не признании Сибирского
правительства за границей», — свидетельствует Вологодский.
Дальнейшие беседы продолжались следующим образом: «Второй
визит к Моррису продолжался 3 часа. Моррис сообщил, что из
Вашингтона получен ответ о возможности участия американских
войск на Приволжском фронте, но при условии, если американ-
ской армии будет гарантирован тыл и если амуниция будет до-
ставлена по адресу. Все это возможно лишь при условии передачи
железных дорог в руки американцев (подчеркнуто мной. — А. К.).
Третий визит к Моррису был совместно с князем Львовым, про-
должался 5 часов и был посвящен выяснению американской схе-
мы передачи русских железных дорог. Американцы предъявили
очень тяжкие условия: железные дороги должны перейти пол-
ностью не только под контроль, но и в полное управление амери-
канцев, т. е. весь |русскйй служебный аппарат должен быть заме-
нен американским»85. Эти требования П. Вологодский и Устру-
гов приняли, добившись лишь согласия США оставить на желез-
ных дорогах русский служебный аппарат, пополненный амери-
канцами. Как видим, США обусловили свою помощь будущему
колчаковскому правительству требованием передачи в полное
распоряжение американского правительства сибирских железных
дорог, что практически означало захват российской территории
американским империализмом.
Переговоры П. Вологодского с Д. Хорватом носили формаль-
ный характер, так как все вопросы уже были решены от имени
С.И1А Моррисом по согласованию с послами Англии, Франции и
м Газ. «Сибирский путь», № 21, 13 сентября 1918 г.
65 Журнал заседаний Временного Всероссийского правительства. № 33, от
19 октября 1918 г. (ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 111, л. 1). К сожалению, из
журнала утеряны листы с текстом доклада П. Вологодского о переговорах с
Реньо и Эллиотом.
93
Японии. 27 сентября 1918 г. П. Вологодский и Д. Хорват подпи-
сали «Постановление совместного заседания делегации Времен-
ного сибирского правительства на Дальнем Востоке и правитель-
ства генерала Хорвата», на основании которого Сибирское пра-
вительство и «деловой кабинет» Хорвата передают власть Всерос-
сийской директории, избранной в Уфе. Эта директория должна
сформировать Всероссийское правительство #6.
Владивостокские переговоры явились крупным шагом к объ-
единению внутренней контрреволюции для развертывания насту-
пления белых армий на Восточном фронте. Надо было ликвидиро-
вать местные белогвардейские организации, именующие себя
«правительствами». Вологодский телеграфировал на места: «Ни-
какого другого правительства на территории Сибири нет, поэтому
распоряжение Алексеевского исполнению никоим образом не
подлежит»87. Алексеевский действовал по прямому приказу Япо-
нии, которая хозяйничала в Амурской области, как в своей ко-
лонии 66 * 68.
США, Англия и Франция торопили П. Вологодского: им нужна
была «авторитетная» русская власть. 3 ноября 1918 г. Временное
сибирское правительство передало власть Всероссийской дирек-
тории. В декларации по этому поводу говорилось: «Без великой
России не может существовать Сибирь» 69. Эсеро-меньшевистские
заявления Алексеевского и Дербера о непризнании директории и
дальневосточной автономии были резко осуждены кадетами.
П. Вологодский писал: «Автономные организации Приамурья и
Приморья совершенно не допустимы... Сибирское правительство,
а с ним и вся директория безусловно против того, чтобы на Даль-
нем Востоке создавалось какое-либо особое правительство. Доста-
точно для этого края одного Хорвата» 70.
Всероссийская директория подготовила, таким образом, усло-
вия для создания военно-монархической власти. Оставалось лишь
совершить последний акт — передать власть одному из царских
генералов, пользующихся доверием союзных держав. Таким ли-
цом был адмирал А. Колчак, прибывший с Дальнего Востока
в октябре 1918 г. в поезде английского генерала А. Нокса в Омск.
Колчак задолго до переворота встречался с А. Ноксом и получал
от него нужные директивы71. Так были подготовлены условия для
совершения военного переворота и установления диктатуры.
66 ЦГАОР. ф. 176, оп. 5, д. 1737, л. 2. На документе помета: «Весьма сек-
ретно».
47 ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 56, лл. 32, 33.
68 ЦГАОР, ф. 176, on. 1, д. 110, л. 8.
69 Там же, оп. 5. д. 110, лл. 23, 24.
70 Там же, л. 18. (Вологодский предупреждал о том, что если Амурское
эсеро-меньшевистское «правительство» Алексеевского не прекратит сепаратных
выступлений, то «для нас останется только одно средство: брать этот кран
измором. Мы не отпустим... ни одного рубля денег, ни одного пуда товаров...»
Там же, л. 19).
71 Допрос Колчака. Л., 1925, стр. 140.
94
18 ноября 1918 г директория была арестована казаками ата-
мана Красильникова. Колчак стал «верховным правителем» и
главнокомандующим всеми белогвардейскими войсками России.
Военно-монархический переворот был совершен при участии и
активной поддержке США, Англии и Франции.
«Я сомневаюсь, — писал У. Грэвс, — чтобы без поддержки
иностранных войск Колчак или его правительство обладали доста-
точной силой дляч осуществления верховной власти»72. Ближай-
ший участник переворота английский полковник Уорд отмечал
впоследствии: «Колчак никогда бы не отправился в Сибирь, ни-
когда бы не стал во главе русского конституционного (контрре-
волюционного. — А. К.) движения и правительства, если бы он не
был вынужден на это советами и настояниями союзников»73.
Руководители белогвардейских армий Деникин, Хорват, Дутов,
Миллер, Юденич признали адмирала Колчака Верховным прави-
телем, главой всей российской контрреволюции.
3. Военно-террористический режим контрреволюции
на оккупированной территории Сибири и Дальнего Востока
Захват территории Сибири и Дальнего Востока контрреволю-
цией летом 1918 г. имел тяжелые последствия для рабочих и
крестьян этих областей России. Советские и большевистские орга-
низации во многих пунктах были разгромлены. Погибли многие
опытные работники партии. Значительная часть активных борцов
за власть Советов была вынуждена скрываться в тайге, в глухих
селениях или глубоком подполье от преследования белогвардей-
ской контрразведки и карательных отрядов интервентов. Осуще-
ствляя террористический режим: аресты, заключение в тюрьмы и
концлагери, массовые истязания и убийства, грабежи и реквизи-
ции, установление никем не контролируемой военной власти,—
колчаковцы и интервенты стремились сломить моральный дух
грудящихся, подавить их волю, их стремление бороться за свое
освобождение.
О диком разгуле белогвардейских палачей и их иностранных
покровителей и соучастников свидетельствуют многочисленные до-
кументы тех трагических дней.
В сентябре 1918 г. Временное сибирское правительство вос-
становило смертную казнь «за некоторые тягчайшие преступле-
ния», к разряду которых отнесены измена (Временному сибир-
скому правительству. — А. К.), побег к революционным частям.
72 У. Грэвс, указ, соч., стр. 1.
71 Д. Уорд. Союзная интервенция в Сибири (1918—1919). Москва — Петро-
ipa.'i, 1923, стр. 25.
В своих воспоминаниях Д. Уорд свидетельствует, что его информировали
о всех событиях, связанных с арестом директории. Более того, А. Колчак не-
медленно после взятия власти посетил союзных представителей и лично про-
информировал их обо всем совершившемся. (Там же, стр. 81—88).
95
сдача в плен, восстание или подстрекательство к восстанию
и т. д-74. Аналогичные приказы издал командующий чехословац-
кими войсками полковник Р. Гайда в августе — октябре 1918 г.
«Все военнопленные (т. е. интернационалисты. — А. К.), если они
действуют совместно с советскими войсками.., подлежат расстрелу
или повешению». Такая же участь готовилась «комиссарам или
представителям Советской власти» 75.
В начале октября 1918 г. Временное сибирское правительство
расширило власть командующего Сибирской флотилией, предста-
вив ему право командующего флотом для подавления возможных
выступлений моряков76. К февралю 1919 г. колчаковский штаб
ввел военное положение во многих областях Урала, Сибири и
Дальнего Востока, относя эти районы к театру военных действий77.
Контрреволюция усиливала репрессии по мере развертывания
своих сил, надеясь подавить растущее революционное движение.
1 февраля 1919 г. правительство Колчака представило право
командующим армиями применять смертную казнь «для общей
безопасности»78, а 18 февраля 1919 г. издало новое постановление,
о смертной казни «за уклонение и содействие к уклонению от во-
енной службы» (в армии Колчака. — А. К.)79. Колчаковские ге-
нералы, разумеется, могли толковать законы правительства
о смертной казни без ограничений. Достаточно сказать, что только
в Енисейской губернии было расстреляно и повешено в 1918—
1919 гг. около 10 тыс. рабочих и крестьян 80.
Бывшие царские тюрьмы колчаковцы переполнили заключен-
ными, обвиняемыми в сочувствии Советской власти. Только в Ир-
кутской тюрьме в 1918— 1919 гг. содержалось более 1600 человек,
из которых 966 обвинялось «в большевизме»81. Колчак восстано-
вил в феврале 1919 г. Нерчинские каторжные тюрьмы для содер-
жания рабочих п крестьян 82.
В колчаковских тюрьмах был установлен режим, которому
могли бы позавидовать надзиратели бывшей царской каторги.
Всех арестованных белогвардейцы объявляли заложниками и рас-
стреливали без суда группами после каждого нападения парти-
зан83. Лиц, которые, по мнению колчаковских властей, «угрожают
государственному строю или общественной безопасности», было
решено вообще не выпускать из тюрем, если даже они и отбыли
срок заключения 84.
74 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 115, лл. 49—50.
75 Там же, д. 39, л. 26.
76 ЦГАДВ, ф. 25, on. 1, д. 2, л. 6.
77 ЦГАДВ, ф. 4382, on. 1, д. 1, л. 1.
78 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 77, л. 153.
79 ГАИО, ф. 246, оп. 4, д. 115, л. 71.
80 Газ. «Красное знамя», № 37 (297), 24 февраля 1921 г.
81 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 694, лл I—80. (Списки заключенных).
82 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5. д. 53, л. 74.
83 Газ. «Эхо», № 43, 25 апреля 1919 г.
84 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 89, л. 11.
96
Вместе с белогвардейцами охрану мест заключения, а также
и «суд» над арестованными совершали интервенты. Об отношении
интервентов к заключенным видно из следующего любопытного
документа. В январе 1919 г. комендант красноярской тюрьмы из
союзной охраны жестоко избил железной палкой женщин-заклю-
ченных. Эта варварская расправа была настолько бесчеловечной,
что даже видавший виды белогвардейский врач потребовал огра-
дить «вверенных ему больных от самосуда иностранцев». Этот
«протест» не был принят во внимание колчаковской администра-
цией, так как комендант «как подданный не русский, нашему суду
не подлежит85. В действительности дело было не в принадлежности
того или иного тюремщика, а в том, что все они делали одно кро-
вавое дело — стремились ликвидировать рабочих и крестьян, кото-
рые принимали участие в революционном движении. Любое тре-
бование контрреволюции подкреплялось угрозой предания 'воен-
но-полево,му суду и смертной казни 86.
Сибирь и Дальний Восток были превращены контрреволю-
цией в зону неслыханных издевательств, зверств, разрушений, без-
закония.. Даже американский генерал У. Грэвс писал впослед-
ствии: «Крестьян (в Сибири. — А. К.) преследовали, избивали и
совершенно хладнокровно уничтожали тысячами, а потом... потом
весь мир называл их «большевиками». В Сибири словом «больше-
вик» называли каждого человека, который на словах или на деле
не содействовал реставрации монархической (колчаковской.—
А. К.) власти в России»87.
В другом месте тот же автор отмечал: «Из всех областей вос-
точной Сибири, где находились американские войска, получались
сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин и детей..
Я считал, что эти сообщения, получаемые от офицеров американ-
ской армии, были достоверны, так как прежде чем передавать их
в главную квартиру, офицеры лично проверяли их»88.
Такова была обстановка, в которой оказались рабочие и
крестьяне оккупированных областей в конце 1918—1919 гг.
4. Захват сибирских и дальневосточных железных дорог
иностранными государствами
Составной частью империалистических планов США, Японии
и других государств в Сибири и на Дальнем Востоке после победы
Великой Октябрьской социалистической революции в России яв-
лялась железнодорожная политика. Сущность этих планов со-
стоит в том, что иностранные государства стремились установить
полный контроль своих сотрудников за работой дальневосточных
и сибирских железных дорог.
м ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82, лл. 5, 7, 10.
"6 Там же, д. 115, л. 12.
1,7 У. Грэвс, указ, соч., стр. 75.
*8 Там же, стр. 148.
7 А. И. Крушанов
97
Основным опорным и связующим звеном ЭКОНОМИКИ ВОСТОЧНЫХ
областей России являлась Транссибирская железная дорога.
В январе 1919 г. английская газета «Таймс» писала о значении
дороги: «Тот, кто 1конгроли|рует Сибирскую железную дорогу,
контролирует всю Сибирь»89. Именно поэтому американские капи-
талисты стремились установить контроль над железнодорожной
сетью в Сибири и на Дальнем Востокое задолго до Великой Ок-
тябрьской социалистической революции — с конца XIX в. После
Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. США
направили на Дальний Восток железнодорожную миссию в со-
ставе 300 человек под руководством Джона Стивенса. Под видом
«технической помощи» США постепенно захватывали под свой
контроль железные дороги. Как известно, установление Советской
власти на Дальнем Востоке предотвратило закабаление края. Од-
нако в конце марта 1918 г. США вновь получили повод для вме-
шательства в дела Советской России. На этот раз американские
монополисты договорились с «Временным правительством авто-
номной Сибири» П. Дербера о передаче управления Сибирской и
Китайской Восточной железных дорог «на время войны с Герма-
нией» США90. Эти действия США по захвату железных дорог
вызывали большое беспокойство у японских промышленников,
которые также стремились проникнуть в экономику Дальнего
Востока.
Высадка иностранных войск во Владивостоке и последующая
оккупация русской территории значительно изменило положение
союзников, соотношение военных сил было явно в пользу Японии.
Поэтому японские дипломаты настойчиво добивались согласия
колчаковских представителей на передачу контроля над Сибир-
ской железной дорогой исключительно Японии91.
Японские газеты открыто выражали тревогу по поводу воз-
можного захвата сибирских богатств американцами и вытеснения
ими своих партнеров по интервенции.
Например, харбинский корреспондент газеты «Майницы» в ин-
тервью заявил, что «...японское общество должно обратить серь-
езное внимание на то, что будущее развитие Сибири сможет про-
изойти под американским влиянием»92.
Довольно откровенно писала о претензиях японской военщины
в декабре 1918 г. газета «Ници-Ници». «В силу сложившихся об-
стоятельств, Япония должна взыскать как можно скорее все
долги, в частности с России 300 млн. Если Россия не может упла-
тить сейчас наличными, то Япония должна настоять на каком-либо
другом виде расчета» 93. Однако Соединенные Штаты Америки не
собирались делить лакомый кусок с Японией и стремились за-
89 Цит. по кн.: Л. Спирин. Разгром армии Колчака. М., 1957, стр. 24.
90 Газ. «Красное знамя», № 78 (174), 24 марта 1918 г.
91 Японская интервенция 1918—-1922 гг. в документах. М., 1934. стр. 22.
92 Газ. «Далекая окраина», № 3601, 27 июля 1918 г.
93 Цит. по кн. Л. Спирина, стр. 25.
98
крепить свое влияние: в начале декабря 1918 г. они создают спе-
циальную компанию по эксплуатации российских богатств — «Рус-
ское отделение военно-торгового срвета Соединенных Штатов»,
в состав которой в качестве руководителей вошли В. Маккормик,
А. Штраус, Д. Ф. Даллес и др.
Эта компания стремилась установить контроль над всей внеш-
ней и внутренней торговлей России, над землями и всеми желез-
ными дорогами, телеграфной и телефонной сетью, получить права
на приобретение и владение торговым флотом, на проведение всех
видов банковских операций и целого ряда других прав и приви-
легий 91.
В результате соглашения между интервентами и белогвардей-
щиной власть в Сибири и на Дальнем Востоке, как уже говорилось
выше, оказалась в руках правительства П. Вологодского. С этого
времени официально ведутся переговоры о создании контрольных
железнодорожных комитетов между представителями США, Япо-
нии, Франции, Англии, Италии и других государств непосред-
ственно с представителями Колчака в Харбине и Владивостоке.
«...Моррис высказал 'мнение,—говорится в телеграмме Хорвата
предсовмину П. Вологодскому от 28 ноября 1918 г., — что декла-
рация, разъясняющая народу цели, преследуемые союзниками
в железнодорожном вопросе, могла бы быть обнародована Устру-
говым как представителем (совещания. — А. К.) и вместе с тем
членом правительства»95.
Истинные цели ноябрьского совещания во Владивостоке скры-
вались не только от трудящихся Дальнего Востока, но даже от
буржуазной прессы. Единства взглядов между государствами не
было. Достаточно сказать, что для конструирования Межсоюзного
железнодорожного комитета и разработки официальной деклара-
ции потребовалось более трех месяцев, что свидетельствует
о больших разногласиях прежде всего между США и Японией.
Только 5 марта 1919 г. во Владивостоке в здании морского штаба
было подписано соглашение о составе Межсоюзного железнодо-
рожного комитета и Технического совета. В состав комитета
вошли96: Л. Устругов (представитель Омского правительства),
Ч. Эллиот (Великобритания), Г. Бургуа (Франция), А. Гаско
(Италия), Мацудайра (Япония), Ч. Смит (США) и Лиу Цинь-
джень (Китай); в состав Технического совета: Д. Стивенс (пред-
ставитель США), Леверв (Франция), Гарибальди (Италия),
X. Нагас (Япония), Джек (Великобритания), Дж. Тиен Яу
(Китай).
«Декларация Межсоюзного железнодорожного комитета» об
установлении контроля над железными дорогами в Сибири и на
Дальнем Востоке была опубликована только 14 марта 1919 г.,
г. с. спустя несколько дней после ее подписания.
w А. Кунина, указ, соч., стр. 104.
” ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, л. 2.
Гам же, л. 243.
7*
99
Участники конференции, подготовившие декларацию, велико-
лепно отдавали себе отчет в том, что трудящиеся Сибири не одоб-
рят этой позорной антинародной сделки. В опубликованном Кол-
чаком специальном правительственном сообщении указывалось,
что без союзников железные дороги нельзя восстановить, а без
дорог население не получит продовольствия 97.
Даже во Владивостоке, где находились крупные силы интер-
вентов, декларация была опубликована только в кадетской
печати 98 99.
Союзники заявили о своем стремлении «...восстановить успеш-
ную деятельность транспорта на Китайской Восточной и Сибир-
ской железных дорогах...» путем введения контроля за работой
дорог ".
«...Техническая эксплуатация железных дорог, — говорилось
в декларации, — вверена председателю Технического совета.
Председателем этого Совета является Джон Стивенс... Он может
преподать указания русским должностным лицам.., может назна-
чать помощников и инспекторов на службу техсовета, выбирая их
из граждан держав, имеющих вооруженные силы в Сибири...» 100
Так после длительных переговоров были созданы объединен-
ные органы — Межсоюзный железнодорожный комитет и Техниче-
ский совет.
Какую же роль играл Межсоюзный комитет в осуществлении
американо-японских и англо-французских военных и экономиче-
ских экспансионистских планов?
Совершенно очевидно, что ведущую роль в Межсоюзном коми-
тете и Техническом совете с весны 1919 года играли США. Меж-
союзный железнодорожный комитет по существу превратился
в координирующий союзнический орган, который рассматривал
политические, экономические и технические вопросы.
Непосредственное руководство деятельностью всей железно-
дорожной администрации осуществлял Технический совет, во
главе которого находился американский инженер Стивенс, один
из наиболее злобных врагов Советской России. Стивенс с большой
группой американских «советников» получил от Колчака и Меж-
союзного комитета право руководить всеми сибирскими желез-
ными дорогами.
Уместно заметить, что Межсоюзный железнодорожный комитет
не пожелал переехать в Омск, под контроль правительства Кол-
чака, а остался во Владивостоке, где находились крупные силы
интервентов.
Тяжелое финансовое положение дорог использовалось США и
другими странами для усиления своего влияния на колчаковское
правительство.
97 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, стр. 12—18.
98 Газ. «Эхо», № 14, 16 марта 1919 г.
99 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, стр. 7—11.
100 Там же, л. 12.
100
В секретной телеграмме Устругову во Владивосток от 19 марта
1919 г. П. Вологодский указывал, что финансирование дорог пере-
дается союзникам, «Россия участвует лишь в деле реальной до-
ходности железных дорог с тем, чтобы весь дефицит покрывался
союзниками- В крайнем случае можно согласиться на принятие
нами всех расходов, которые могут быть охвачены нашими крат-
косрочными обязательствами» |01. Однако без помощи иностран-
ных государств финансирование не могло быть устойчивым.
В конце марта 1919 г. во Владивосток была доставлена партия
денежных знаков, отпечатанных в США для колчаковского пра-
вительства, но попали они... Стивенсу, который и контролировал
их расход |02.
Следует также отметить, что Стивенс и его американские кол-
леги занимались не только железнодорожными делами.
В тесной связи с Техническим советом и Межсоюзным желез-
нодорожным комитетом действовала «Американо-Сибирская строи-
тельная компания» Р. И. Мартенса, нью-йоркского капиталиста 101 102 103.
Аппетиты нью-йоркских бизнесменов были так велики, что в
докладной записке Омскому правительству от 14 марта 1919 г.
представитель компании прямо указывал:
«...Деятельность нашей компании не ограничивается только
постройкой жилых домов, а включает также постройку городских
и общественных зданий, железнодорожное строительство, построй-
ку водопроводов и канализационных систем, планировку новых
городов и поселков, постройку заводов для производства строи-
тельных материалов, как например: цементных, кирпичных, лесо-
пильных, постройку шоссейных дорог и мостов, а также разработ-
ку таких материалов, как асбест, слюда и т. д.104.
Компания добилась особых прав на обеспечение транспортом,
строительными материалами, на покупку земельных участков от
Владивостока до Омска, на беспрепятственный въезд и выезд
своих сотрудников из России105. Так стал осуществляться план
жономического закабаления Сибири и Дальнего Востока.'Амери-
ка некие монополисты бесцеремонно и нагло выдавали свои же-
лания за действительность: «Дверь Сибири открыта, — читаем в
101 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, лл. 38—41. Между прочим, Устругов спустя
10 дней в телеграмме Вологодскому прямо указывает на опасность подчинения
железных дорог иностранным государствам, если будет принят финансовый
план союзников. (Там же, лл. 40, 41).
102 Стивенс 30 марта 1919 г. телеграфировал Устругову: «Технический
сонет полагает, если бы те денежные знаки мелкими купюрами, которые, по
। ведениям, прибыли во Владивосток, могли бы быть пущены в обращение, это
обстоятельство облегчило бы в значительной степени затруднения, испытывае-
мые служащими железной дороги при выплате им жалованья». (ЦГАОР,
ф 176, оп. 3, д. 34, л. 47).
103 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 283.
10< Там же, лл. 1, 2.
105 Там же, л. 3. (Известно, что колчаковский Совмин, рассмотрев указан-
ный выше доклад, ответил Р. И. Мартенсу в Нью-Йорк, хотя текст телеграммы
не сохранился. Там же, л. 4).
101
одной из газет, а деловым людям всех стран известно, что Сибирь
и Россия представляют из себя легкую и драгоценную добычу»l0G.
Американские компании «Русское отделение военно-торгового
совета Соединенных Штатов», «Американо-Сибирская строитель-
ная компания», «Сибирское коммерческое общество», «Союз аме-
риканских фабрикантов в Нью-Йорке» и другие были теснейшим
образом связаны с Межсоюзным железнодорожным комитетом
и Техническим советом и всеми мерами стремились осуществить
военно-политический и финансово-экономический контроль над
железными дорогами, сырьем, топливом, земельными угодьями и
лесами не только Дальнего Востока и Сибири, но и Европейской
России.
Как видно из переписки Устругова с Вологодским, относя-
щейся к весне 1919 г., Стивенс до такой степени высокомерно
вел себя, что даже не желал приезжать из Харбина во Владиво-
сток на заседания Межсоюзного комитета, диктуя комитету и
железнодорожной администрации американские условия |07.
В апреле 1919 г. Устругов сообщил П. Вологодскому в. Омск,
что под контролем Технического совета (т. е. фактически США. —
А. К.) создается Межсоюзный закупочный комитет, который будет
осуществлять закупку 'всего необходимого для дорог106 107 108.
В июле 1919 г. Стивенс потребовал от Хорвата предоставить
право закупочному комитету «...реквизировать в упрощенном по-
рядке имеющиеся в портовых складах и Временных мастерских
Владивостока железнодорожные .материалы и принадлежности,
принадлежащие казне и частным лицам» 109.
Учитывая быстрое усиление роли Технического совета (т. е.
США.-—А. К.) в руководстве железными дорогами, японское
командование 18 апреля 1919 г. внесло предложение о |расцреде-
лении участков железной дороги для охраны с учетом фактическо-
го расположения союзных войск. Это предложение было рассчи-
тано на то, чтобы сохранить господствующее положение японских
войск, так как их было больше других на Дальнем Востоке.
Однако хотя решение и было принято, США при поддержке
других представителей удалось добиться разрыва непрерывных
японских коммуникаций. Японским войскам поручалось охранять
участки: Никольск-Уссурийскнй (включая) — Спасск (включая);
Губерово (исключая)—Карымская (включая); Маньчжурия
(включая)—Верхнеудинск (исключая); американским: Владиво-
сток (включая)—Никольск-Уссурийский (исключая); Спасск
(исключая)—Уссури (включая); Верхнеудинск(включая)—Бай-
106 Газ. «Сибирская жизнь», 26 октября 1919 г.
107 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, лл. 48—49. (В Техническом железнодорож-
ном совете безраздельно господствовали США, а в Межсоюзном комитете боль-
шое влияние, хотя и не решающее, имела Япония.—А. К.).
108 Там же, л. 61. (Характерно, что закупочный комитет был создан даже
без формального согласия колчаковского правительства. — А. К.).
109 Там же, л. 157.
102
кал (включая); район ст. Губерово и Гродековская ветка пору-
чались китайским войскам 110.
24 апреля 1919 г. Межсоюзный железнодорожный комитет
обсудил план создания специального Межсоюзного разведыва-
тельного бюро. Однако это предложение настолько противоречило
официальной декларации от 14 марта 1919 г., что даже Хорват
выступил с протестом, но комитет все-таки решил назначить «спе-
циальные подкомиссии для более подробного расследования раз-
личных вопросов...»111.
По решению Межсоюзного комитета в мае 1919 г. специальная
подкомиссия вела расследование на Суданском руднике причин
«...уменьшения производительности копей»112 113.
За период двухмесячного руководства дорогами Технический
совет фактически подчинил все основные участки работы своей
власти. «-..Я настаиваю, — писал Стивенс 12 мая 1919 г. Межсоюз-
ному комитету, — на запрещении передачи пассажирских вагонов
с одной дороги на другую без специального разрешения агентов,
получивших от Технического совета право выдавать подобные
разрешения...» из.
Летом 1919 г., когда колчаковские войска в Западной Сибири
стали отступать под натиском Красной Армии, Технический совет
создал сеть порайонных железнодорожных комитетов, агентов и
ж.-д. инспекторов на КВЖД, Уссурийской, Амурской, Забайкаль-
ской, Томской и Омской железных дорогах 114.
В письме председателям Порайонных железнодрожных коми-
тетов Стивенс писал, что «эксплуатация железных дорог должна
оставаться целиком в руках железнодорожных агентов» 115.
По мере укрепления власти на железных дорогах Дальнего
Востока и Восточной Сибири американские представители делают
попытку распространить влияние Технического совета на дороги
и экономику Западно-Сибирских и Уральских областей.
17 июня 1919 г. Межсоюзный ж.-д. комитет рассмотрел теле-
грамму Технического совета, в которой предлагалось распростра-
нить деятельность Техсовета от Челябинска и Екатеринбурга на
запад116.
Однако члены Комитета встретили телеграмму сдержанно: об
становка на фронте менялась не в пользу колчаковских войск;
японский представитель заявил, что следует ограничиться сибир-
скими дорогами, что касается западных — об этом надо догово-
риться особо.
110 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34. В мае 1919 г. семеновцы отказались, оче-
видно, не без ведома Японии, передать железнодорожный узел американским
поискам, прибывшим в Верхнеудинск для охраны дороги.
111 Там же, л. 64.
112 Там же, л. 87.
113 Там же, л. 107.
114 Там же, л. 108.
1,5 Там же, л. 109.
Ч® Там же, л. 104.
103
Учитывая усилившееся отступление колчаковских войск, Ко-
митет постановил решение этого вопроса отложить.
Американские делегаты 24 июня 1919 г. вновь внесли предло-
жение подчинить Техническому совету западные дороги, при этом
их требование мотивировалось следующим: 1) Технический совет
осуществляет контроль там, где действуют союзные войска; Рос-
сия— союзная держава, ее войска воюют за Уралом и т. д.
2) Союзники не могут оказать помощь России иначе, как через
Технический совет, которому следует подчинить железные дороги
Запада. Но и на этот раз Япония не согласилась на принятие
американского плана 117.
Члены Технического совета — американцы, вели себя на рус-
ской земле нагло, высокомерно, как в колониальной, подчинен-
ной иностранным захватчикам стране. Так, например, Стивенс от
имени совета потребовал 2 июля 1919 г. даже упразднения колча-
ковского Министерства путей сообщения: «...вся высшая исполни-
тельная власть, — писал он, — по эксплуатации железных дорог
должна на будущее время сосредотачиваться в руках Техниче-
ского совета.., параллельная работа Управления правительствен-
ных железных дорог, совершенно не согласованная с работою
Технического совета, приводит к значительным неудобствам» ,18.
Так же развязно вел себя начальник штаба американских
войск полковник Робинсон. На требование Хорвата о необходи-
мости выполнять указания русских железнодорожных комендан-
тов он заявил: «Мы не можем признать права русских военных
комендантов станций на заведывание передвижением наших по-
ездов» 119.
Подводя итог деятельности американо-японских интервентов
на советской земле, В. И. Ленин 20 июля 1919 г. ответил амери-
канскому корреспонденту: «По отношению к Соединенным Шта-
там и Японии мы преследуем прежде всего ту политическую
цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабительское, слу-
жащее обогащению только их капиталистов, нашествие на Рос-
сию...». Ленин указывал, что эти государства «...продолжают
войну с нами, помогая Деникину и Колчаку, грабя Мурманск и
Архангельск, опустошая и разоряя особенно Восточную Сибирь,
где русские крестьяне оказывают разбойникам-капиталистам
Японии и Соединенных Штатов Северной Америки геройское со-
противление» 12°.
Следует отметить также, что Межсоюзный железнодорожный
комитет рассматривал систематически вопросы борьбы с револю-
117 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, лл. 144, 191—192. (В противовес Техниче-
скому совету японцы добились создания Военно-транспортного совета во главе
с генералом Такеучи, который ведал переброской войск и военных грузов.
Там же, л. 219).
118 Там же, л. 202. Комитет принял заявление Стивенса лишь.:, к сведению,
так как слишком нелепым оно было.
Там же, л. 299.
120 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 477—479.
104
ционным движением на Дальнем Востоке, что совершенно не вхо-
дило в обязанности комитета, если верить декларации от 14 марта
1919 года.
Так, например. 7 июня 1919 г. комитет принял специальное по-
становление о борьбе с революционным движением на Сучане.
Было намечено «очистить район копей и окрестности от больше-
вистских шаек, удалить агитаторов, объявить увеличение зара-
ботной платы, предъявить рабочим требование стать на работу
в 3-дневный срок, ввести охрану из союзных войск» и др.121.
Эти меры были намечены по предложению Межсоюзной ко-
миссии, которая выезжала на Сучанокий рудник для расследова-
ния положения на копях 122.
В газетах указанное постановление было изложено значи-
тельно перефразированным, рассчитанным на обман рабочих, на
отвлечение их от борьбы с интервентами 123.
Но рабочие рудника и Сучанской долины вели активную борь-
бу за власть Советов и не поддавались на провокационные обе-
щания.
«...Злоумышления преступного элемента, — говорится в поста-
новлении Межсоюзного комитета, принятом в конце июля
1919 г.,—значительно увеличились... Не один доблестный амери-
канский солдат пал жертвою... Оказалось необходимым открыть
военные действия на более или менее широком участке; в этих
действиях“приняли участие 3 батальона японцев, около 1000 рус-
ских и 700 американцев с артиллерией»124.
Когда 9—13 июля 1919 г. на Уссурийской железной дороге
вспыхнула забастовка рабочих, то железнодорожная администра-
ция объявила о предании военно-полевому суду всех руководите-
лей стачки, а после того, когда забастовка охватила и КВЖД,
дорога 7 августа была объявлена на военном положении 125.
2 июля 1919 г. комитет рассмотрел телеграмму начальника
Амурской железной дороги о революционном движении: «...дер-
зость красных, — писал колчаковец, — дошла до таких размеров,
что на некоторых участках нормальная работа совершенно пре-
кратилась. Красные разрывают линию дороги, сжигают мосты,
здания разъездов, портят телеграф, производят грабежи казенного
it частного имущества» 126.
Комитет направил эту телеграмму японскому командованию
для принятия мер, т. е. для отправки карательных отрядов против
партизан 127. Это свидетельствует о том, что комитет активным
образом вел борьбу против революционного движения.
121 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, л. 127
122 Там же, лл. 143—144.
123 Газ. «Эхо», № 83, 17 июня 1919 г.
121 ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, л. 2И.
125 Со. «Борьба за власть Советов в Приморье» (1917—1922). Владивосток.
1955, стр. 82—253, 266—267.
,ai i ЦГАОР, ф. 176, оп. 3, д. 34, л. 214.
127 Там же, л. 223.
105
Таковы факты о стремлении империалистических правительств
захватить на продолжительное время контроль над железными
дорогами. Мы видим, что Межсоюзный комитет и Технический
совет были созданы в результате сговора США, Японии и других
государств между собой и с правительством Колчака для прове-
дения успешного наступления на Москву.
Фактический контроль за работой Сибирской, дальневосточных
и Китайско-Восточной железных дорог осуществлял Технический
совет, господствующее положение в котором занимали Стивенс и
другие представители США.
Межсоюзный железнодорожный комитет и Технический совет
стремились не только обеспечить наступательные операции колча-
ковских войск, ио являлись также органами осуществления им-
периалистических планов захвата США, Японией, Англией и
Францией природных богатств и закабаления народов России.
5. Экономическое положение Дальнего Востока и Забайкалья
Экономическая политика правительства Колчака сводилась
к следующему: а) удовлетворить интересы крупных капиталистов,
купцов и кулаков путем ликвидации всех законов Советской вла-
сти, возвращения заводов, фабрик, шахт, пароходов и банков быв-
шим владельцам и усиления эксплуатации рабочего класса;
б) максимально использовать денежные средства, промышлен-
ную продукцию, сырье и хлеб для наступательных операций бе-
логвардейских армий; в) получить от империалистических госу-
дарств займы, оружие, боеприпасы, обмундирование, продоволь-
ственные и другие материально-технические средства в обмен на
предоставление прав иностранным монополиям и промышленни-
кам вывозить за границу сырье, руду, лес, пушнину, рыбу, вести
разработку природных богатств, эксплуатировать население окку-
пированных областей.
В наибольших размерах хозяйничание колчаковцев и интер-
вентов проявилось на Дальнем Востоке. Это объясняется, во-пер-
вых, близостью края к зарубежным странам; во-вторых, наличием
иностранного капитала во многих отраслях экономики Дальнего
Востока в период империализма; в-третьих, захватом восточных
областей огромными силами интервентов; в-четвертых, стремлени-
ем иностранных империалистов отделить Дальний Восток от Рос-
сии и превратить его в свою колонию. Политика расчленения и
захвата российской территории, хищнической эксплуатации при-
родных богатств не в меньшей степени относится к Сибири, к об-
ластям Европейской России. Все зависело лишь от военно-полити-
ческой обстановки в отдельных областях.
Правительство Колчака объявило о возвращении промышлен-
ных предприятий, шахт, банков, пароходов, лесных и земельных
угодий бывшим владельцам — русским и иностранным. Крупней-
шие предприятия были взяты под контроль белогвардейского пра-
106
вительства. К ним относятся: Дальневосточный судоремонтный и
Петровский металлургический заводы, Сучанский каменноуголь-
ный рудник, Хабаровский арсенал, рудник «Тетюхе», ряд паро-
ходов.
Железнодорожный транспорт и Владивостокский порт — основ-
ные стратегические объекты, связывающие все области Сибири и
Дальнего Востока, были переданы под контроль США, Англии,
Франции и Японии.
Амурские золотые прииски, механический завод Чепурина в
Благовещенске, шахты Линдгольма, Артца,-Скидельского в При-
морье, лесопильные, мукомольные и другие предприятия, торго-
вые фирмы Чурина и Касьянова, Кунста и Альберса, рыбные про-
мыслы на дальневосточном побережье Японского, Охотского и
Берингова морей были возвращены бывшим владельцам.
Общее состояние ведущих отраслей хозяйства по данным кол-
чаковской администрации, владельцев предприятий и буржуазной
печати того времени, представляется следующим.
Петровский завод, щедро финансируемый казной, продолжал
работать под контролем воинских команд контрреволюции. Одна-
ко добиться максимального производства чугуна и изделий колча-
ковцы так и не смогли. Рабочие, загнанные силой на завод, жесто-
ко преследуемые за саботаж, давали низкую производительность.
Так, если в 1916 г. было выплавлено 242 тыс. пудов чугуна, то в
1919"г, — 85,3 тыс.,из которого почти половину интервенты исполь-
зовали для нужд железнодорожных станций 128. Прекратили рабо-
ту почти все полиметаллические предприятия Дальнего Востока.
Забайкальский вольфрамовый рудник, основанный в 1915 г., был
остановлен владельцем и не работал в период колчаковщины129.
Тетюхинский серебро-свинцовый рудник в 1918 г. белогвардейцы
возв’ратили Ю. Бринеру и А. Гиршу130, но 10 июля 1919 г. рудник
был взят в собственность казны. Этот акт объяснялся тем, что в то
время, когда колчаковское правительство стремилось использовать
серебро, свинец и цинк для нужд белогвардейской армии, Ю. Бри-
нер и А. Гирш отправляли концентраты в Германию и другие
страны, хотя «Россия наименее обеспечена в последние 30 лет
именно цинком, свинцом и серебром собственной выплавки»,—
отмечал министр торговли и промышленности Колчака в докладе
Совету Министров в сентябре 1919 г.131. Производительность руд-
ника «Тетюхе» снизилась с 3 млн. пудов в 1915—1916 гг. до 1700 пу-
дов в 1919 г.: рабочие-горняки сменили отбойный молоток на
партизанскую винтовку, сорвав планы эксплуатации рудника 132 *.
128 ЦГАДВ, ф. 1718, от. 1, д. 8, лл. 24—25.
129 «Экономическая жизнь Дальнего Востока», № 6/10. Хабаровск, 1924,
стр. 82—83.
130 «Русское Приморье», Владивосток, 1922, № 3, стр. 6—11.
131 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1042, л. 12.
132 «Обзор экономической жизни Русского Дальнего Востока» Владиво-
сток, 1923, № 4, стр. 132.
107
Богатейшие на Дальнем Востоке зейские, селемджинские и бу-
реинские золотые прииски вновь были переданы владельцам-золо-
топромышленникам. Хозяева возвращались к рабочим в сопро-
вождении колчаковских карательных отрядов, оплачиваемых золо-
топромышленниками. Так проявилось единство целей колчаковской
власти и хищников — эксплуататоров трудящихся133. Добытое
золото с амурских приисков поступало в Благовещенскую золото-
сплавочную лабораторию, затем отправлялось во Владивосток для
оплаты военных поставок США и других государств белогвардей-
ским войскам 134.
Угольные предприятия пользовались особым вниманием бело-
гвардейцев и интервентов. Топливо требовалось железным доро-
гам, флоту, городам. Рудники охранялись крупными силами
вражеских войск. На казенном Сучаиском руднике постоянно на-
ходились карательные отряды американских, японских, китайских
и белогвардейских войск. Добыча угля на шахтах Сучанав1916—
1917 гг. составляла 18 'млн. пудов, а в 1919 г. — лишь 7,4 млн.135.
Это объясняется тем, что по решению Дальневосточного подполь-
ного комитета РКП (б) партизанские отряды Приморья под коман-
дованием С. Г. Лазо вывели рудник из строя летом 1919 г. и ли-
шили >врага возможности пользоваться Сучаиоким топливом. Если
принять во внимание слова колчаковского министра торговли и
промышленности о том, что «к началу 1919 г. потребность края в
каменном угле фактически удовлетворялась уже по голодной нор-
ме 136 137, станет ясно, какой чувствительный удар по врагу нанесли
партизаны.
Золото из колчаковских банков полилось в карманы шахтовла-
дельцев Артца, Скидельского, Линдгольма, Тифонтая и других
капиталистов: нужен был уголь. Эти предприниматели поставили
объединенным силам контрреволюции в 1919 г. 22 млн. пудов
угля,37. Однако потребность в твердом топливе поднялась до
58 млн. пудов 138 139. Не видя возможности расширить производство,
так как шахтеры бросали рудники и включались в партизанскую
борьбу, интервенты были вынуждены ввозить уголь из Японии 13э.
В период колчаковщины в 1918—1919 гг. иностранные предпри-
ниматели усилили захват горных богатств Дальнего Востока и
Забайкалья. Газета амурских золотопромышленников «Голос тай-
ги» приводила высказывания иностранных промышленников о бес-
'зз ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 1, лл. 5, И, 12, 13, 16, 18, 25, 55.
|3< Там же, д. 90, л. 33.
135 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и
в Забайкалье. (Очерки по истории партийного и государственного строитель-
ства. Март 1917 — март 1918 г.). Владивосток, 1961; стр. 14; газ. «Красное
знамя», № 50, 22 ноября 1922 г. (По другим сведениям 7,2 млн. пудов. См. ж.
«Русское Приморье», № 12, 19) 1922.
136 ЦГАОР, ф. 176, on. 1, д. 1093, л. 6.
137 Ж. «Русское Приморье», 1922, № 2, стр. 8.
138 ЦГАОР, ф. 176, on. 1, д. 1093, л. 6.
139 Ж. «Русское Приморье», 1922, № 4, стр. 10.
108
конечных возможностях вести добычу угля, железа, золота, мар-
ганца, вольфрама и других полезных ископаемых России. «Нужно
сказать, — сообщала газета, —что к горным богатствам Сибири
проявляется за границей в последнее время обостренный инте-
рес»но. Этот «обостренный интерес» к богатствам России проявил-
ся у американцев, англичан и французов с момента образования
белогвардейских «правительств» летом 1918 г. Империалисты
США, Англии и Франции с жадностью тянулись к томско-кузнец-
кому району, где имеется руда и уголь140 141 142. Белогвардейские газеты
сообщали, что интервенты от слов перешли к делу. Так, в районе,
ст. Угольной в Приморье американцы вели разработку угольных
месторождений в 1918 г., без особого стеснения оповещая об этом
население И2.
Американская компания «Русское отделение военно-торгового
совета Соединенных Штатов» подготовила программу полного по-
литического и экономического закабаления России. (Контроль
над всей внешней и внутренней торговлей России, над всеми зем-
лями, лесами, месторождениями угля, железа, нефти и т. д.)143.
Сенатор Гуд по поводу этого циничного документа говорил в
конгрессе США 13 января 1919 г.: «Я читал прекрасные мечты
Сесиля Родса. Я читал с интересом и энтузиазмом устав Гудзонов-
ской компании, но я заявляю здесь, что мечты Сесиля Родса или
устав Рудзоновской компании нельзя сравнить с этим поразитель
ным документом, излагающим программу Русского отделения
военно-торгового совета» 144 145.
Не меньший интерес к горным богатствам Дальнего Востока
проявили японские капиталисты. Они разработали обширный план
эксплуатации природных богатств оккупированной ими территории
России под названием «Проект устройства промышленных пред-
приятий в Сибири»11''. Японская фирма «Мицубиси», с согласия
правительства Колчака, приступила к захвату горных, лесных if
рыбных богатств Северного Сахалина146, фирма «Итокорада» —
нефтеносных районов147. Наглость японских промышленников до-
стигла таких пределов, что колчаковский управляющий Сахалин-
ской областью Бунге вынужден был доложить правительству, что
японцы «особенно интересуются о. Сахалином, посылая туда
экспедиции для ознакомления с горными и нефтяными богатства-
ми; некоторые из них высказываются, что Сахалин, может быть,
будет их» 148.
140 Газ. «Голос тайги», № 1389, 22 июня 1919.
141 Газ. «Далекая окраина», № 3594, 19 июля 1918 г.
142 Газ. «Дальний Восток», № 16, 1 ноября 1918 г.
143 А. Кунина, указ, соч., стр. 103—104.
144 Там же, стр. 105.
145 Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934, стр. 31—32.
140 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959, стр. 108—109.
147 Там же, стр. 114—115.
148 Там же, стр. 117.
109
В Забайкалье атаман Семенов передал в распоряжение интер-
вентов ценнейшие сырьевые ресурсы в обмен на военную по-
мощь. Особенно бесцеремонно действовала Япония, контролиро-
вавшая все действия кровавого атамана. Японские капиталисты
стремились захватить золотые прииски Забайкалья. Они получили
от Семенова технические сведения о состоянии разведок, запасов
и характере месторождений железных руд, приступили к лесораз-
работкам, строительству фабрично-заводских заведений. Так на-
чался быстрый захват природных богатств Забайкалья 11!).
Колчаковское правительство не могло обеспечить сохранности
рыбной промышленности от захвата японским капиталом. Захват
рыболовных участков Японией происходил па основании соглаше-
ния с правительством Колчака. 10 января 1919 г. правительство
Колчака продлило рыболовную русско-японскую конвенцию
1907 г. на следующие 12 лет, предоставив тем самым право Япо-
нии бесконтрольно эксплуатировать рыбные богатства русских
территориальных вод149 150. Япония добивалась от Колчака разре-
шения ловить рыбу в запрещенных конвенцией 1907 г. бухтах и
реках русского Дальнего Востока 151, свободного плавания япон-
ских судов в водах России, стоянки судов в устьях рек, права на
ведение торговли с местным населением, проведение берегового
телефона и телеграфа, застройки промыслов зданиями, оставле-
ния на рыбалках своих рабочих и служащих, открытия рыболов-
ных контор в Петропавловске и других пунктах152. О захвате ры-
боловных промыслов Японией можно судить по результатам сдачи
рыбных участков на торгах весной 1919 г. во Владивостоке.
Из 61 рыбалки русские промышленники получили на год в арен-
ду 8,2%, японские — 31,1%; на 3 года из 78 участков русские—
10,3%, японские — 41,0%; на 5 лет из 36 участков русским пере-
дано 16,7% рыбалок, японским капиталистам — 61,1 % рыбалок153 154.
Постепенно японские рыбопромышленники вытесняли русских ры-
баков. В 1919 г. только в Приморье на рыбалках находилось
44% японских рабочих из 1043 человек. Хищничество в рыбной
промышленности невозможно точно учесть: японцы не разглашали
этих сведений. Известно, что за сезон 1919 г. в Японию и Корею
с побережья Приморья вывезено 14,4 млн. штук сельдей, что со-
ставляло 53% всего улова. Большое количество рыбы потреб-
лялось на месте, в Приморье, войсками интервентов *54. В том же го-
ду в Амурском лимане было поймано 4 млн. штук лососей, из
которых львиная доля досталась Японии. Улов рыбы в Охотско-
149 За власть Советов. Сборник документов о борьбе трудящихся Забай-
калья. в 1917—1922 гг. Чита, 1957, стр. 253—256, 259—265.
159 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, л. 5; ф, 176, оп. 5, д. 322, л. 4.
151 Районы бухт: Де-Кастри, Фредерикса, Ольги, Посьета, залива Петра
Великого (ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, л. 5).
192 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, лл. 6—7.
1" Газ. «Эхо», № 14, щ марта 1919 г.
154 «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1924, № 6 (10),
стр. 5.
ПО
Камчатском бассейне не контролировался. Однако следует учи-
тывать, что даже по официальным сведениям в 1919 г. имелось
247 японских действующих рыбалок. Это давало японским рыбо-
промышленникам полную возможность вести хищнический лов
ценных пород рыб и морского зверя 155.
В 1918—1919 гг. участился захват русских морских и речных
судов иностранными государствами. Предательскую роль в этих
незаконных действиях сыграло бывшее контрреволюционное
Управление делами Добровольного флота, бежавшее за грани-
цу156. В Шанхае были задержаны пароходы Добровольного фло-
та «Астрахань», «Индигирка» и «Эривань», в Гонконге — «Геор-
гий» и «Симферополь», в Нью-Йорке — «Пенза» и «Тобольск», в
Хакодате — «Яна» 157.
Весной 1918 г. управляющий КВЖД генерал Хорват и бывший
посол России в Пекине князь Кудашев санкционировали продажу
речных судов Амурского бассейна иностранцам «ввиду создавших-
ся в крае особых политических условий» (т. е. упрочения Совет-
ской власти. — А. К.) 158 *. Судовладельцы немедленно воспользова-
лись этим разрешением и, не желая установления контроля СНК
РСФСР за судоходством, стали заключать сделки о продаже или
передаче в аренду пароходов, барж и катеров иностранным под-
данным. Только 18 марта 1919 г. колчаковское правительство за-
претило продажу судов Китаю и другим государствам 139. Генерал
Хорват отмечал, что «...значительная убыль тоннажа самым губи-
тельным образом отразится на Амурском торговом судоходстве и
на обслуживании почтовых линий по р. Амуру и Зее» 16°.
Точнее: белогвардейская администрация остро нуждалась в
водном транспорте для переброски грузов и войск на Восточный
фронт, так как железнодорожное сообщение систематически на-
рушалось партизанами. О катастрофически быстром сокращении
тоннажа судов Аммурского бассейна видно из следующих дан
ных. До февраля 1919 г. было продано иностранцам 47 пароходов
и 39 барж161, в марте продано еще 12 пароходов и 16 барж.
Это составляло 20% всего тоннажа, 28% буксирной тяги, 20% всех
155 Там же, стр. 6—7. (По данным управляющего рыбными промыслами
Дальнего Востока Колчаку, Япония вывезла только с рыбалок Камчатки с
1907 по 1919 г. более 50 млн. пудов рыбы на сумму до 100 млн. иен.
См. ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 608, л. 12).
156 После русско-японской войны в Петербурге было создано Управление
делами Добровольного флота на Дальнем Востоке. Весной 1919 г. Управление
переводится в Феодосию, затем — в Одессу. В период колчаковщины часть
членов управления бежала в Константинополь, оттуда — в Париж, другая
часть прибыла во Владивосток. Парижское белогвардейское управление стало
чести незаконную «продажу» пароходов иностранным капиталистам. (ЦПА
НМЛ при КПСС, ф. 1, on. 1, д. 107, лл. 18, 19).
157 Там же, лл. 19, 20.
156 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 79, л. 80.
is» ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 115, л. 40.
160 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 79, л. 36.
161 Там же, л. 45.
1И
речных пароходов Дальнего Востока ,62. Всего по сведениям Управ-
ления водными путями Амурского бассейна до весны 1919 г. ино-
странцы захватили 62 речных парохода и 55 барж163. Кудашев,
один из основных виновников расхищения народного достояния
России, в секретной телеграмме Колчаку с тревогой отмечал:
«Повторяю: для нас (т. е. белогвардейского правительства.—
А. К.) лучше видеть в Амуре русско-китайскую реку, нежели меж-
дународную, которая будет служить новым несвоевременным про-
никновениям Японии (только ли Японии! — А. К.) в нашу даль-
невосточную окраину» 1С4.
Нельзя не обратить внимания на захват ценных грузов во
Владивостокском порту иностранными фирмами. Созданная Кол-
чаком «Особая Временная комиссия по делам военного снабжения
на Дальнем Востоке» (март 1919 г.) взяла на учет имеющиеся
во Владивостоке грузы165. Известно, что Чехословацкий нацио-
нальный совет обращался с просьбой к генералу Хорвату дать
разрешение на покупку 300 тыс. пудов хлопка, 200 тыс. пудов ме-
ди, 160 тыс. пудов риса и других товаров, имеющихся во Влади-
востоке 166. Газета «Далекая окраина» сообщила, что японцы
очень быстро опустошают склады товаров во Владивостоке, от-
правляя за границу ценные грузы: «Японцы скупают во Владиво-
стоке русские товары по баснословно дешевым ценам и перепро-
дают их в Японии другим союзникам для обратного ввоза в
Россию» 167.
Интервенты превратили Владивостокский порт в базу для от-
правки за границу металлолома, руды, леса, хлопка, меди, селит-
ры, различного оборудования, бобов, рыбы и других товаров.
Только за 1919 г. из Владивостокского порта было отправлено
около 16,8 млн. пудов грузов168. Япония торопилась закрепить
свои экономические позиции. «Русско-японский банк, — отмечала
владивостокская буржуазная газета», — предполагает открыть це-
лый ряд отделений в городах Сибири. Также находятся в стадии
организации два акционерных общества с капиталом, исчислен-
162 Газ. «Эхо», № 14, 16 .марта 1919 г.
163 ЦГАДВ, ф. 1006, on. 1, д. 79, л. 46. «Приводим список проданных иностран-
цам пароходов: «Варяг», «Сибиряк», «Зея», «Москва», «Одесса», «Рыбак»,
«Промышленник», «Воевода Талбузин», «Удалой», «Владимир», «Алеша»,
«Экспресс», «Аврора», «Меркурий», «Мельник», «Отважный», «Платон», «Па-
вел», «Александр», «Быстрый», «Хинган», «Митридат», «Азов», «Дмитрий»,
«Константин», «Герман», «Казбек», «Нина», «Руслан», «Амур», «Сунджари»,
«Алексеевск», «Мелководный», «Шилка», «Михаил Кабатов», «Потемкин»,
«Идея», «Бельгиец», «Нерчуган», «Святогор», «Победа», «Викторелло»,
«Алексей», «Днепр», «Владимир Мономах» «Нерча», «Хабаровск», «Свобода»,
«И. Опарин», «Геркулес», «Канавино», «Михаил», «Кондратенко», «Тамара»,
«Яхонт», «Негндалец», «Петропавловск», «Экономный», «Зеец», «Тринадцатый»,
«Даур»),
ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1047, л. 13.
165 Там же, д. 570, лл. 1—3.
166 Там же, д. 828, л. 1.
167 Газ. «Далекая окраина», № 3642, 27 сентября 1918 г.
168 Статистический справочник ДВО. Хабаровск, 1925, стр. 194.
112
ним в сотни миллионов иен, которые захватят в свои руки экспорт
всей мануфактуры, галантерейных и фармацевтических то-
варов» 169.
Американские дельцы хищнически прибирали к своим рукам
русский экспорт пушнины, сырья, рыбы. По данным С. Григорце-
вича, только за три месяца 1919 г. в США было вывезено с терри-
тории Сибири и Дальнего Востока шкурок лисы 9610 штук, гор-
ностая — 48 242, колонка — 34 306, хорька — 49 592, белки —
1 184 094, соболя — 2122, песца — 6859, зайца — 430 090, кож до-
машних животных— 108 693 и т. д.
Скупленные по дешевым ценам товары и доставленные с
Дальнего Востока в Японию перепродавались по более высоким
ценам в другие страны. Представитель Колчака доносил в Омск
15 октября 1919 г.: «Русское сырье скупается во Владивостоке и,
привезенное в Японию, перепродается там без всякой предвари-
тельной обработки на 40—50% дороже владивостокских цен.
Это относится ко всяь.'Му сырью, особенно к пушнине170. В газе-
тах были опубликован^ адреса 33 канадских фирм, которые также
стремились развернуть торговлю в Сибири и на Дальнем Во-
стоке 171.
Поток иностранных грузов только через Владивостокский
порт — преимущественно оружия, боеприпасов, обмундирования,
транспортных средств — возрос почти в 3 раза по сравнению с
1918 г. и составил в 1919 году 31,2 млн. пудов172. Сибирское бело-
гвардейское правительство отмечало еще в сентябре 1918 г.:
«курс рубля чрезвычайно понизился, стоимость и количество пред-
метов ввоза значительно возросли, наш расчетный баланс катастро-
фически ухудшился» *73.
В настоящее время хорошо известно, как регулировало колча-
ковское правительство «свой расчетный баланс»: национальное бо-
гатство России в виде золотого запаса уплывало в США, Англию,
Францию, Японию и другие государства. Министерство финансов
докладывало Совету Министров 30 сентября 1919 г., что государ-
ственный внешний долг Всероссийского правительства (колчаков-
ского.— А. К.) достиг 11 млрд, золотых рублей174. Военные
поставки США, Англии, Франции и Японии Колчак оплачивал рос-
сийским золотом, захваченным контрреволюцией в Самаре в авгус-
те 1918 г. Через Владивосток за границу белогвардейцы отправи-
ли в 1919 г. 11453 пуда золота на общую сумму 241 906247 руб.
63 коп. Расхищение национальных богатств России достигло не-
виданных размеров. Только разгром колчаковщины и победа
169 Газ. «Далекая окраина», № 3648, 4 октября 1918 г.
170 С. Григорцевич. Американская и японская интервенция на советском
Дальнем Востоке и ее разгром (1918—1922). М., 1957, стр. 37.
171 Газ. «Эхо», № 20, 23 марта 1919 г.
172 М. Целищев. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток
1925, стр. 125.
173 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 1047, л. 15.
174 Там же, д. 806, л. 1.
8 А. И. Крушанов ЦЗ
Красной Армии обеспечили возвращение Советской России ос-
тальной части золотого запаса, которую враги не успели отпра-
вить в другие страны175 *.
Что же получал Колчак от союзников? В нашей печати приво-
дились сведения о военных поставках США, Англии, Франции и
Японии белогвардейцам в 1918—1919 гг. Колчаку было отправ-
лено более 800 тыс. винтовок, 4 тыс. пулеметов, 500 орудий, десят-
ки тысяч револьверов, 600 млн. патронов, сотни тысяч снарядов,
до 1 млн. комплектов обмундирования, большое количество тан-
ков, самолетов, продовольствия 17е.
Командующий американскими войсками генерал Грэвс писал
впоследствии: «Я являлся агентом по выдаче оружия и амуниции
вооруженным силам Колчака» 177. Интервенты доставляли своему
ставленнику Колчаку в огромном количестве средства разруше-
ния,— оружие, патроны, гранаты, танки.
«Мы знаем, — говорил В. И. Ленин 7 ноября 1919 г., — что
сотни миллионов рублей были употреблены на помощь Колчаку,
что были использованы все средства для его поддержки. Чего же
не было на его стороне? Все было. Все, что есть у могущественных
держав мира, крестьянство и громадная территория, где промыш-
ленного пролетариата почти не было. Отчего же все это разбилось?
Оттого, что опыт рабочих, солдат и крестьян еще раз показал,
что большевики в своих предсказаниях, в своем учете соот-
ношения общественных сил были правы, говоря, что союз рабочих
и крестьян трудно осуществляется, но во всяком случае является
единственным непобедимым союзом против капиталистов» 178.
Интервенты хозяйничали в Сибири и на Дальнем Востоке
грубо, цинично попирая законы, обычаи, интересы России. Даже
такой матерый враг Советской власти, как адмирал Колчак, и тот
на допросе признал: «Владивосток произвел на меня впечатление
чрезвычайно тяжелое... Все лучшие дома, лучшие казармы были
заняты чехами, японцами, союзными войсками.., а наше положение
было глубоко унизительно... Я чувствовал, что Владивосток не
является уже нашим, русским городом» 179.
175 А. П. Кладт, В. А. Кондратьев. «Золотой эшелон» («Исторический
архив», № 1, 1961); А. М. Гак, В. Н. Дворянов, Л. М. Папин. Как был спасен
золотой запас России. («История СССР», № 1, 1960); газ. «Красное знамя»,
№ 79, 20 мая 1920 г.
179 См. А. И. Крушанов. Ликвидация колчаковщины в Сибири и на Даль-
нем Востоке осенью 1919 — в начале 1920 г. (Материалы по истории Влади-
востока, кн. 2, Владивосток, 1960).
177 Грэвс, указ, соч., стр. 242.
178 В. И. Ленин. Соч., 30, стр. 113.
179 Допрос Колчака. Л., 1925, стр. 144. (Председатель Амурского област-
ного «правительства» Алексеевский говорил своим «министрам» в сентябре
1918 г., что японский патруль не пустил его в штаб «не смотря на то, что
штаб был поставлен в известность о моем посещении заблаговременно». Этот
инцидент между штабом японской дивизии и главой белогвардейского «пра-
вительства» Алексеевским показывает, что интервенты не церемонились со
своими единомышленниками. ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 35, л. 67).
114
О крахе финансово-экономической политики колчаковского
правительства, о полной зависимости белогвардейщины от СЩА,
Англии, Франции и Японии и постепенном захвате всех основных
экономических позиций интервентами свидетельствуют также
предложения союзников, касающиеся финансовой реформы. США
предлагали изъять из обращения колчаковские денежные знаки
и заменить их купюрами, напечатанными «Американской банкнот-
ной компанией», допустить обращение «керенок», открыть кредиты
в Нью-Йорке, Лондоне, Париже и Токио, а также учредить в
Омске должность экспертов-союзников. Идя на поводу у США,
Дальневосточное экономическое совещание 12 марта 1919 г. при-
шло к выводу, что спасти транспорт могут только союзники180.
Этот финансово-экономический план закабаления России не
встретил должного отпора среди высших колчаковских чинов.
Американский доллар был признан основным денежным знаком
при оплате расходов, вызванных перевозками войск по железным
дорогам Сибири и Дальнего Востока 181. Предлагая союзникам по-
крыть все железнодорожные расходы путем совместного кредито-
вания, США добивались контролирования через Межсоюзный же-
лезнодорожный комитет всех расходов и всех доходов. Иначе
говоря, США настаивали на полном изъятии Транссибирской же-
лезной дороги из-под контроля русских властей 182.
Российское имущество за границей распродавалось. Получен-
ные деньги шли все тем же союзникам, поставлявшим винтовки,
патроны, обмундирование 183.
Таков краткий обзор военно-политического и экономического
положения на Дальнем Востоке и в Забайкалье в конце 1918 —
в 1919 г. Какие выводы можно сделать на основании приведенных
фактов? Иностранные империалисты и внутренняя контрреволюция
стремились к закабалению 1народов России, к расчленению стра-
ны, к реставрации буржуазно-помещичьей власти.
Это видно из следующего:
1. Добившись свержения первых Советов в Сибири и на Даль-
нем Востоке в 1918 г., интервенты приступили к переброске своих
войск на оккупированную территорию для развертывания насту-
пательных операций против Красной Армии с целью уничтожения
государства рабочих и крестьян — РСФСР.
2. Правительство адмирала Колчака возникло в результате
сговора интервентов с наиболее реакционными буржуазными пар-
тиями и организациями, стремившимися установить военно-монар-
хическую диктатуру для объединения всех антисоветских сил.
3. Свержецие Советской власти внешней и внутренней контр-
революцией планировалось в неразрывной связи с империалисти-
ческими планами США, Англии, Франции, Японии захвата и
180 ЦГАОР, ф. 135, on. 1. д. 43, лл. 1—3.
181 Там же, оп. 5, д. 886, л. 1—3.
182 Там же, ф. 176, оп. 5, д. 832, л. 1—5.
183 Там же, д. 583, л. 6. .
8* 115 -
отторжения многих областей России (в том числе Сибири и Даль-
него Востока), экономического и политического закабаления на-
родов нашей страны.
4. США, Англия, Франция и Япония по согласованию с прави-
тельством Колчака установили контроль за работой Сибирской и
дальневосточных железных дорог, Владивостокского порта, мно-
гих промышленных предприятий, шахт, торговых заведений, стре-
мились укрепиться во всех сферах финансово-экономической жиз-
ни Сибири и Дальнего Востока.
5. Оказывая огромную военную и техническую помощь бело-
гвардейским войскам, правительства государств-союзников полу-
чили от Колчака полную возможность эксплуатировать горные,
лесные, пушные и рыбные богатства Дальнего Востока и Забай-
калья, вести торговлю, вкладывать свои капиталы в экономику
края, расхищать народное достояние России — золото, уголь, руду,
сырье, пароходы, оборудование и другие ценности.
6. Сибирь и Дальний Восток были превращены врагами Со-
ветской власти—интервентами и колчаковцами в 1918—1919 гг.
в основной плацдарм для наступления на Восточном фронте.
Над Советской Россией нависла смертельная опасность. От исхо-
да вооруженной борьбы с белогвардейцами и интервентами зави-
села судьба социалистической революции в России, будущее на-
родов нашей страны, состояние мирового освободительного
движения.
Глава третья
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА
С крестьянством
(осень 1918 — весна 1919 г.)
1. РСФСР в кольце фронтов.
Перестройка всей жизни республики для нужд войны.
Положение на Восточном фронте осенью 1918 — в начале 1919 г.
Коммунистическая партия, руководимая В. И. Лениным, раз-
вернула огромную работу по отражению наступления интервентов
и внутренней контрреволюции и обеспечению сохранения завое-
вания социалистической революции. Советская Россия находилась
в кольце вражеских фронтов. Над родиной революционного наро-
да нависла смертельная опасность. Империалистические силы
США, Англии, Франции и Японии совместно с белогвардейскими
армиями стремились уничтожить Советскую власть и закабалить
народы России. Превращение Советской Республики в единый
военный лагерь, перестройка всей жизни страны на доенный лад,
создание боеспособных вооруженных сил РСФСР являлись перво-
очередными задачами партии и Советского правительства.
В начале сентября 1918 г. ВЦИК РСФСР объявил Советскую
республику военным лагерем. «Все силы *и средства Социалисти-
ческой республики ставятся в распоряжение священного дела
вооруженной борьбы против насильников», — говорилось в поста-
новлении ВЦИК *. Этот декрет получил свое дальнейшее разви-
тие в осуществлении политики военного коммунизма, в строитель-
стве вооруженных сил республики, укреплении партийного и госу-
дарственного аппарата и в мобилизации трудящихся на борьбу
за власть Советов в тылу врага.
1 История СССР. Эпоха социализма. М., 1957, стр. 152.
117
6—9 ноября 1918 г. в Москве состоялся чрезвычайный шестой
Всероссийский съезд Советов, который подвел итоги первого года
существования РСФСР и наметил задачи в области международ-
ной и внутренней политики Советского правительства.
В. И. Ленин отмечал на съезде: «...если мы никогда не были
так близки к международной революции, то никогда наше поло-
жение не было так опасно, как теперь»2. Съезд Советов, руковод-
ствуясь стремлением прекратить гражданскую войну, предложил
правительствам США, Англии, Франции, Италии и Японии от-
крыть переговоры о заключении мира. Это обращение высшего
органа власти Советского государства, отвечающее интересам
народов России и воюющих государств, не было поддержано ин-
тервентами.
Съезд принял приветствие Красной Армии. В этом документе
говорилось: «Товарищи, Вы бьетесь за дело всех рабочих и
крестьян России, Вы защищаете первую в мире республику тру-
дящихся и власть рабочих и крестьян... Вы защищаете дело угне-
тенных всего мира... Стойте крепко — наше дело непобедимо»3.
В постановлении «О революционной законности» съезд потре-
бовал от всех граждан республики, всех органов и должностных
лиц строжайшего соблюдения законов РСФСР, постановлений,
положений и распоряжений. Важное значение для укрепления со-
юза рабочего класса с крестьянской беднотой имело постановление
«О строительстве Советской власти в центре, комитетах бедноты
и советах на местах». Победив, пролетариат в целях закрепле-
ния и расширения социалистической революции постановил со-
здать в деревне особые организации, которые связали бы деревен-
скую бедноту с городским пролетариатом, — Советы. Однако в
ходе борьбы с кулачеством потребовалось укрепить пролетарские
органы в деревне. 11 июня 1918 г. были созданы комитеты бедно-
ты, на которые возлагалась задача «...обуздать спекуляцию кула-
ков и вызвать к активной политической жизни те слои деревни,
которые способны проводить задачи пролетарской социалистичес-
кой революции. Комитеты должны были вырвать из-под влияния
кулаков-мироедов среднее трудовое крестьянство и повести его за
собой». Комитетам бедноты поручалось произвести перевыборы
сельских Советов для создания единых государственных органов —
Советов крестьянских депутатов. Съезд отметил: «Только создание
единой Советской организации в городе и деревне закрепит слия-
ние пролетариата города с пролетариатом и полупролетарскими
элементами деревни в общей борьбе против всех видов угне-
тателей» 4.
Укрепление органов государственной власти — Советов, аграр-
ные преобразования (обеспечение землей, скотом и инвентарем
бедноты, ликвидация помещичьей, царской и монастырской собст-
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28 стр. 142.
3 Съезды Советов в документах (1917—1936), т. 1. М., 1959.
4 Там же, стр. 95.
118
венности, ограничение кулачества), образование сельских ячеек
РКП (б) упрочило положение Советской власти в деревне.
В. И. Ленин отмечал, что «...действительный круг сторонников
большевизма вырастает необъятно, ибо (Просыпаются к самостоя-
тельной (политической жизни десятки и десятки миллионов дере-
венской бедноты, освобождаясь от опеки и от влияния кулаков и
деревенской буржуазии» 5.
VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов имел большое
значение для укрепления РСФСР, развертывания всех сил страны
для длительной борьбы с врагом, для укрепления военно-полити-
ческого союза рабочего класса с беднейшим крестьянством.
Подготовить страну к длительной войне можно было лишь
путем напряжения всех людских сил и материальных ресурсов.
30 ноября 1918 г. был создан чрезвычайный орган высшей госу-
дарственной и военной власти в республике — Совет Рабочей и
Крестьянской Обороны под председательством В. И. Ленина.
В своем постановлении ВЦИК определил полномочия Совета Обо-
роны: «Не только в армии и во флоте, но и в продовольственном
и транспортном деле, а также в области военной промышленности
должен быть установлен военный режим, т. е. режим суровой тру-
довой дисциплины, отвечающий положению страны, которую бан-
диты империализма вынудили (превратить в военный лагерь»6.
В области экономической политики Совет Труда и Обороны
осуществлял политику военного коммунизма (национализация
крупной, средней и мелкой промышленности, контроль государст-
ва за производством и распределением всей промышленной про-
дукции, запрещение частной торговли, введение продуктообмена
между городом и деревней, продразверстка в деревне и т. д.).
«Когда нас блокировали, — отмечал В. И. Ленин, — осадили со
всех сторон, отрезали от всего мира, затем от хлебного юга, от
Сибири, от угля, мы не могли восстанавливать промышленность.
Мы должны были не остановиться перед «военным коммунизмом»,
не испугаться самой отчаянной крайности: вытерпим полуголодное
и хуже, чем полуголодное, существование, но отстоим, во что бы
то (ни стало, несмотря на самое неслыханное разорение и отсут-
ствие оборота, отстоим рабоче-крестьянскую власть»7.
На свободной от вражеских войск территории Советской Рос-
сии было организовано производство оружия, боеприпасов, сна-
ряжения и обмундирования для бойцов и командиров Красной
Армии. Из 5402 заводов, которые выполняли военные заказы в
конце 1918 г., на оккупированной территории находилось около
3500 предприятий. Враг захватил районы, дававшие более
90%, каменного угля, 85%: железной руды, 75% чугуна и стали,
а также большое количество промышленного оборудования.
5 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 280.
6 Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М.,
1958, стр. 138.
7 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 330—331.
119
Все это показывает, насколько сложным было в конце 1918 — на-
чале 1919 г. военно-экономическое положение Советской России8.
Только беззаветный трудовой героизм рабочего класса, стре-
мившегося в невероятно трудных условиях оказать максимальную
помощь сражающейся Красной Армии, его вера в неизбежность
победы, преданность великому делу социалистической революции
позволяли преодолевать огромные трудности. За вторую половину
1918 г. было изготовлено около 2 тыс. полевых орудий, около
2,5 млн. снарядов, свыше 900 тыс. винтовок, 8 тыс. пулеметов,
более 500 млн. патронов, 75,5 тыс. револьверов, свыше 1,5 млн.
револьверных патронов и около 1 млн. ручных гранат9.
Центральный Комитет РКП (б) осуществил крупные мероприя-
тия по укреплению вооруженных сил РСФСР. В конце 1918 г.
комплектование Красной Армии командным и рядовым составом
происходило быстрым темпом. Это был момент, когда начался по-
ворот среднего крестьянства на сторону Советской власти.
В. И. Ленин считал необходимым «уметь достигать соглашения с
средним крестьянином—ни на минуту не отказываясь от борьбы
с кулаком и прочно опираясь только на бедноту» 10.
Укрепление Красной Армии происходило на основе дальней-
шего развития военно-политического союза между рабочим клас-
сом и трудовым крестьянством (сельскохозяйственной беднотой
и стоящим на позициях Советской власти средним крестьянством).
Как известно, первый этап создания вооруженных сил РСФСР, с
января по сентябрь 1918 г., позволил перейти к дальнейшему
укреплению Рабоче-Крестьянской Красной Армии11. В. И. Ленин
выдвинул задачу иметь Красную Армию в 3 млн. человек: «...нам
нужна теперь армия в три миллиона человек, мы можем ее иметь.
И мы будем ее иметь», — писал он12.
Ленинский план строительства Вооруженных Сил РСФСР был
успешно выполнен. Весной 1919 г. Красная Армия насчитывала
1,5 млн. человек, а в конце гражданской войны — более 3 млн. че-
ловек. В Красную Армию влились тысячи коммунистов — рабочих,
8 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, стр. 306—307.
9 Там же, стр. 308.
10 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 171.
11 Начало Красной Армии положено декретом СНК РСФСР от 15 января
1918 г. Войска комплектовались на основе принципа добровольности при выбор-
ном командном составе. 4 марта 1918 г. создан Высший военный совет РСФСР.
Реввоенсовет республики о состоянии вооруженных сил в первой половине
1918 г. писал: «К концу июня 1918 г. мы имели армию в составе около 300 тыс.
человек, но так как армия находилась в периоде организации и представляла
конгломерат случайных, импровизированных отрядов, не объединенных высшим
командованием, она обладала небольшой боеспособностью и была мало при-
годна для операций более или менее значительных». («Исторический архив»,
№ 1, 1956, стр. 140). Чехословацкий мятеж показал, что необходимо коренным
образом улучшить комплектование, обучение и руководство войсками, создать
регулярную Красную Армию. 11 сентября 1918 г. объявлен первый Всероссий-
ский призыв трудящихся. Осенью 1918 г. в войсках РСФСР находилось более
800 тыс. человек.
12 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 84.
120
членов профсоюзов и комсомольцев, десятки тысяч бывших офи-
церов и унтер-офицеров старой русской армии. В декабре 1918 г.
В. И. Ленин отмечал: «Армия есть. В ней новая дисциплина. Дис-
циплину поддерживают ячейки, рабочие и комиссары, которые
сотнями тысяч шли на фронт и разъясняли рабочим и крестьянам,
отчего идет война» 13.
Создание вооруженных сил РСФСР проводилось под непосред-
ственным руководством и при участии В. И. Ленина, являвшегося
организатором обороны страны. Благодаря неутомимой организа-
торской работе ЦК РКП (б), Совнаркома и Совета Обороны
РСФСР, руководимых В. И. Лениным, Советская республика была
превращена в единый военный лагерь. Объединенным силам меж-
дународного империализма и внутренней контрреволюции был
противопоставлен революционный рабоче-крестьянский военно-по-
литический союз, благодаря которому Советская Россия смогла
отразить натиск врага.
ЦК РКП (б) в конце декабря 1918 г. особо подчеркнул, что
«...политика военного ведомства, как и всех других ведомств и
учреждений, ведется на точном основании общих директив, да-
ваемых партией в лице ее ЦК и под его непосредственным конт-
ролем» 14.
Среди важнейших мероприятий Коммунистической партии по
организации отпора врагу первостепенное значение имели все-
мерное развертывание революционного движения в тылу интер-
вентов и белогвардейцев, дезорганизация тыла противника, разъ-
яснение населению оккупированных областей политики Советской
власти и планов контрреволюции, подготовка вооруженных вос-
станий рабочих и крестьян под лозунгом: «За власть Советов!»
В Сибири и на Дальнем Востоке военно-политическая обста-
новка в 1918—1919 гг. была особенно сложной 15. На Восточном
фронте враг сосредоточил в конце 1918—начале 1919 г. крупные
силы, стремясь сломить сопротивление Красной Армии. В феврале
1919 г. на всех шести фронтах против Советской России сража-
лось 511 190 солдат и офицеров врага. Красная Армия имела на
фронтах 383 160 бойцов. Только на Восточном фронте Колчак
сосредоточил к началу марта 1919 г. 112 тыс. штыков и сабель
и 764 орудия против 96 тыс. войск Красной Армии, имевшей
377 орудий16. Соотношение сил было в пользу контрреволюции.
25 декабря 1918 г. колчаковские войска захватили Пермь, стре-
мясь соединиться с северной группой войск интервентов и бело-
гвардейцев. Ill Красная Армия потеряла в боях за Пермь по-
ловину •Своего состава. Возникла угроза развертывания наступа-
тельных операций колчаковских войск в районе Перми.
13 Там же, стр. 342.
14 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1960, т. 1, стр. 1171.
15 См. главу вторую настоящей книги.
1е Доклады И. Вацетиса В. И. Ленину («Исторический архив», № 1,
1958, стр. 43).
121
ЦК РКП (б) направил на фронт комиссию для расследования
причин сдачи Перми и принятия необходимых мер. Благодаря
принятым экстренным мерам по улучшению комплектования,
снабжения, по укреплению дисциплины, III Красная Армия в ян-
варе 1919 г. задержала наступление врага.
Первый этап боевых действий Красной Армии на фронтах
(ноябрь 1918 г. — февраль 1919 г.) завершился некоторыми успе-
хами. «В этот период, — отмечал полевой штаб РВС республи-
ки,— благодаря успехам оружия Красной Армии, были восста-
новлены республики Латвии, Литвы, Белоруссии и Советской
Украины» 17.
Тяжелая, ожесточенная борьба на Восточном фронте, в Сибири
и на Дальнем Востоке в начале 1919 г. развернулась в грандиоз-
ное сражение на фронте и в тылу.
2. Большевистские нелегальные организации Сибири
и Дальнего Востока в первый период деятельности
(июль — ноябрь 1918 г.)
Коммунистическая партия считала одной из наиболее важных
задач развертывание работы подпольных большевистских орга-
низаций, руководство борьбой рабочих и крестьян против контр-
революции в тылу колчаковских и иностранных армий с целью
дезорганизации государственной, военной и хозяйственной дея-
тельности врага.
Летом 1918 г. большевистские комитеты стали готовить от-
дельных коммунистов к подпольной работе. Падение Советской
власти сопровождалось большими жертвами. В глухой якутской
тайге в 140 км от Олекминска трагически погибли от рук карате-
лей Н. Яковлев, Ф. Лыткин и другие центросибирцы 18, в Туру-
ханске были убиты красноярские советские работники Марков-
ский, Печерский, Лебедева19, во Владивостоке — К. Суханов,
Д. Мельников, в Хабаровске — Л. Герасимов, А. Ким (Станке-
вич), в Забайкалье — В. Серов и многие другие коммунисты. От-
крыто работать в период контрреволюции никто из большевиков
не мог. Некоторые партийные и советские работники первое время
скрывались в глухих таежных районах, другие переехали в со-
седние области. Члены Центросибири С. Лазо, Н. Гаврилов,
Б. Славин, П. Постышев, М. Иванов перешли на нелегальное по-
ложение на Дальнем Востоке. Надо было создавать большевист-
ские подпольные организации.
В конце июля 1918 г. ЦК партии рассмотрел положение на
Восточном фронте и принял специальное постановление, в кото-
ром наряду с намеченными мерами укрепления армии были опре-
делены задачи партийных организаций в тылу врага.
17 Из истории гражданской войны СССР, т. 1, стр. 166.
>8 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 174, л. 33.
19 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 17.
122
По заданию ЦК РКП (б) подпольные организации в Сибири
в 1918—1919 гг. возглавили крупные партийные работники Ф. Су-
ховерхое, А. Я- Нейбут, С. А. Черепанов, Ф. И. Голощекин, А. Ва-
лек, 3. Лобков, А. А. Масленников, М. М. Рабинович, К. Моло-
тов, И. С. Дмитриев, С. Дитман и многие другие20.
В июле 1918 г. в Тюмени создано Сибирское подпольное
организационное бюро РКП (б) в составе Ф. Суховерхова, С. Че-
репанова, К. Молотова, И. Дмитриева. Члены оргбюро объехали
крупнейшие центры Сибири и установили связи с местными боль-
шевиками 21. Постепенно ‘стала создаваться сеть нелегальных ор-
ганизаций в рабочих центрах, на станциях Сибирской железной
дороги, в некоторых селах. Местом своего пребывания Сибирское
оргбюро РКП (б) избрало г. Томок, где работу по созданию под-
польной организации проводили Ф. Суховерхов, М. Рабинович,
К. Васильев и С. Дитман.
Летом 1918 г. подпольные комитеты или ячейки образовались
в Томске, Омске, Красноярске, Верхнеудинске, на Анджерских
и Судженских копях, в Енисейске, Минусинске, Ачинске и Канске.
Эти комитеты действовали первое время разрозненно, так как
в тех условиях невозможно было наладить связи22.
В Омске в июле — августе были созданы ячейки в железнодо-
рожном районе, в некоторых цехах фабрики «Энергия», на заводе
«Рандруп» и городской электростанции.
В Новониколаевске по заданию Сибирского оргбюро РКП (б),
И. Д. Шамшин, Е. В. Бердникова, Е. Ковальчук создали подполь-
ные ячейки. В сентябре 1918 г. контрразведке удалось напасть на
след подпольной организации и арестовать ряд работников коми-
тета, однако вся организация не была выявлена, и вскоре боль-
шевики создали Новониколаевский комитет в составе Соболев-
ского, Бердниковой и других23.
На Кольчугинском руднике ячейку 1воэглавил Демьян (По-
гребной), имевший связь с Ф. Суховерховым.
В Барнауле по заданию ЦК РКП (б) в августе 1918 г. нала-
живала подпольную работу питерская работница Алексеева. На
первом нелегальном собрании в начале августа присутствовало
12—14 коммунистов (Алексеева, М. Воронцов, Фофанов и другие).
В середине августа на барнаульской подпольной конференции
было избрано организационное бюро РКП (б), которое выполняло
функции комитета 24.
В Красноярске в июле 1918 г. белогвардейские палачи раз-
громили рабочие организации и заключили в тюрьму многих ак-
20 К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. Свердловск, 1946, стр. 146.
21 «Вопросы истории КПСС», 1960, № 1, стр. 129.
22 ПАИ ОК КПСС. ф. 300, on. 1, д. 587, лл. 59—60.
23 Н. Яковлев. Большевистское подполье в тылу Колчака. Новосибирск,
1941, стр. 5—6.
24 Борьба за власть Советов на Алтае. (Исторический очерк). Барнаул,
1957, стр. 213—214.
123
тивных большевиков. Обстановку в то время ярко охарактеризо-
вал один из руководителей подполья П. Г. Канцелярский:
«...Пала Советская власть. Лучшие советские работники заму-
чены, расстреляны, брошены в тюрьмы. Партийные организации
разгромлены. Маленькая кучка молодых партийных работников
неумело, наспех, ощупью стала строить нелегальную организацию,
создавая ячейки, доставать шрифт, устраивать подпольную типо-
графию»25. Подпольную работу возглавил профессиональный ре-
волюционер, бывший сибирский политссыльный В. Ф. Матушев-
ский 26. Вместе с ним работали П. Канцелярский, Н. Молчанов,
Н. Попов, 3. Шахматова и другие. Красноярский подпольный ко-
митет установил связь с находившимися в тюрьме коммунистами
Вейнбаумом, Белопольским, Дубровинским, Яковлевым, Пара-
довским, Проневичем. Стали налаживаться связи с рабочими и
солдатами красноярского белогвардейского гарнизона. Вскоре
Красноярский комитет РКП (б) установил связи с большевиками
Ачинска, Канска, Минусинска, Енисейска, с рабочими угольных
рудников и Сибирской железной дороги 27.
С 18 по 22 августа 1918 г. в Томске состоялась первая Сибир-
ская подпольная областная конференция, созванная Сибирским
оргбюро РКП (б). На конференции присутствовали 10 делегатов —
от Томской, Кальчугинской, Кемеровской, Новониколаевской, Бар-
наульской, Омской, Челябинской, Красноярской и Екатеринбург-
ской организаций28 29. Конференция обсудила состояние работы
большевистских комитетов Сибири, созданных в нелегальных усло-
виях 2Э. Основная задача местных организаций, по мнению участ-
ников конференции, состояла в том, чтобы собирать революцион-
ные силы и готовить вооруженные восстания в общесибирском
масштабе. Установка на необходимость подготовки общесибирских
восстаний в тех условиях была преждевременной30.
25 Газ. «Красноярский рабочий», 12 ноября 1920 г. (Цит. по сб. «Незабы-
ваемое», Красноярск, 1957, стр. 74).
26 Жена Ф. Э. Дзержинского в письме к Позднякову писала 19 октября
1953 о В. Ф. Матушевском: «Я знала т. Матушевского с 1905 г., встречалась
с ним на работе, навещала его в тюрьме.., встречалась с ним в эмиграции
(в 1910—1912 гг.)... Повторяю: чрезвычайно желательно, чтобы появилось
описание деятельности т. Матушевского... Этим Вы сделаете хорошее дело».
(«Незабываемое». Красноярск, 1957, стр. 74).
27 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 587, лл. 59—60.
28 Состав конференции: Ф. Суховерхое. М. Рабинович, К. Ильмер,
И. Дмитриев, К. Молотов, Д. Погребной, С. Дитман, Алексеева (фамилии
двух делегатов не установлены).
29 На первой подпольной конференции Сибирских организаций РКП (б) не
было представителей Центросибири и Дальневосточных большевистских коми-
тетов. В конце августа 1918 г. Цетросибирь, Дальсовнарком, Амурский совнар-
ком продолжали руководить борьбой открыто, готовясь перейти к партизан-
ским формам борьбы. Дальновидность ЦК РКП (б) проявилась в том, что в
ходе вооруженной борьбы была создана сеть нелегальных комитетов во многих
городах Сибири в июле — августе 1918 г., т. е. еще до прекращения организо-
ванного сопротивления в Забайкалье и на Дальнем Востоке.
30 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 587, лл 1, 2.
124
Конференция избрала Сибирский областной комитет РКП (б)
в составе Ф. Суховерхова, К. Молотова, М. Рабиновича, И. Дмит-
риева и С. Дитмана. Этот комитет в отдельных документах назы-
вался Сибирским ЦК РКП (б). Комитет установил связь с
ЦК РКП (б). Об этом можно судить tno письму К. Новгородовой
(жена Я. М. Свердлова, работавшая в то время в секретариате
ЦК). 8 октября 1918 г. К. Новгородова писала Я. Д. Стасовой:
«...В Томске 1 сентября (18—22 августа. — А. К.) была нелегаль-
ная конференция. Собрались представители Томска, Омска, Че-
лябинска, Барнаула, Новониколаевска — всего 10 человек. Обсуж-
дался вопрос о налаживании связей и укрепления организаций.
Выбран ЦК (почему ЦК — не знаю) из 5 человек. Настроение
сильно нарастает — ждут «октябрьского переворота. Задача пар-
тийной публики удерживать массы от выступления»31.
Конференция перевела местные организации на военное поло-
жение, объявила военным штабом всех революционных сил Си-
бири Сибирский областной комитет РКП (б). После конференция
Сибирский комитет РКП (б) развернул работу по укреплению су-
ществовавших и по созданию новых организаций. Член комитета
И. Дмитриев писал впоследствии: «Перед комитетом сразу воз-
никло много важных и сложных проблем: во-первых, необходимо
было связаться с ЦК партии и получить от него директивы; во-
вторых, известить партийные организации и уцелевших от тер-
рора, но потерявших временно связь с партийными организациями
большевиков, о решениях конференции; в-третьих нужно было
добиться того, чтобы массы узнали о конференции и почувство-
вали, что партия жива и готовится к боям за власть»32.
Несмотря на большие трудности, связь Сибирского областного
комитета РКП (б) с Центральным комитетом партии и местными
организациями налаживалась. Так, в цитированном выше письме
К. Новгородова сообщала Е. Д. Стасовой: «Одну девушку из Си-
бири (очевидно связную. — А. К.) я просила зайти к Вам, чтобы
Вас информировать»33. В сентябре 1918 г. из Москвы в Омск по
поручению ЦК РКП (б) прибыл А. Я. Нейбут, имевший непосред-
ственную связь с Я. М. Свердловым. Ознакомившись с положе-
нием подпольных организаций, А. Я. Нейбут писал в октябре
в ЦК РКП (б) Я- М. Свердлову: «Впредь сноситесь только с намч
и для связи посылайте только старых, испытанных товарище!.
Мы делаем большое дело, и к нашим требованиям относитесь
с сугубой серьезностью. Поклон всем Вам и до скорого свидания.
Омск. 28 октября 1918 г. Твой А. Нейбут». Это письмо и другую
информацию в Москву доставил А. Я. Бакаев 34.
31 «Вопросы истории», № 10, 1956, стр. 98.
32 И. Дмитриев. Большевики в тылу у Колчака. (Воспоминания подполь-
щиков). В кн.: За власть Советов Новосибирск, 1947, стр. 43.
33 «Вопросы истории», № 10, 1956, стр. 98.
34 А. Я. Казаков. О времени создания и месте деятельности Сибирского
бюро ЦК РКП (б). «Вопросы истории КПСС», № 1, 1960, стр. 129.
125
Члены Сибирского комитета РКП (б) и активные деятели боль-
шевистского подполья — Ф. Суховерхов, А. Нейбут, А. Масленни-
ков, И. Дмитриев, М. Рабинович, С. Дитман, К. Молотов и другие
энергично налаживали работу комитетов в Западной и Централь-
ной Сибири. Так, например, Ф. Суховерхов по поручению Сибир-
ского комитета РКП (б) из Томска ездил в Красноярск и Черем-
хово. Он помог ’красноярским подпольщикам наладить работу
нелегальной типографии, и которой были отпечатаны листовки с
решениями конференции. К несчастью, на обратном пути Ф. Сухо-
верхов на ст. Тайга был выдан белогвардейской контрразведке
и 15 октября 1918 г. после нечеловеческих пыток был расстре-
лян в Томске. Так закончилась жизнь Ф. Суховерхова,преданней-
шего сына великой ленинской партии33.
Из документов колчаковской прокуратуры видно, что отпеча-
танная при участии Ф. Суховерхова листовка распространена
Красноярским комитетом РКП (б) среди рабочих. Контрразведка
и прокуратура тщетно пыталась раскрыть подпольную организа-
цию. Прокурор Иркутской судебной палаты в начале ноября
1918 г. (т. е. спустя 2 месяца после печатания листовки) раздра-
женно писал красноярскому прокурору, что указание о выясне-
нении, кем распространяются воззвания, им, прокурором, «...без
всяких достойных уважения причин до сего времени не испол-
нено», а потому предлагается «беззамедлительно назначить по
упомянутому делу предварительное следствие»35 36. В сентябре
1918 г. в Омске, Барнауле, Новониколаевске и Челябинске были
созданы подпольные типографии, в которых стали печататься
большевистские материалы37. Большевистские листовки распро-
странялись среди рабочих и крестьянской бедноты 38.
Связь большевистского подполья с массами рабочих и крестьян
расширялась. Трудящиеся стали постепенно понимать, что только
большевики несут правду и освобождение народу, но победу надо
завоевать в жестокой борьбе с врагом.
Осенью 1918 г. в настроении рабочих и крестьян намечается
перелом. Профсоюзы включаются в активную борьбу против
контрреволюции. В октябре на съезде профсоюзных организаций
в Томске создается исполком профсоюзов Сибири. На Сибирской
железной дороге прокатывается волна стихийных забастовок. Про-
исходят волнения рабочих в Кузнецке, Нижнеудинске, Канске,
Минусинске, Бодайбо и крестьян во многих уездах39. Канская
организация РКП (б) приступает к созданию подпольных ячеек
в селах Тасеевской волости40. Такая же работа проводится во
многих других волостях Сибири.
35 И. Дмитриев, указ, статья, стр. 44.
36 ГАИО, ф. 245, оп. 4. д. 186, лл. 1—3.
37 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1. д. 587, л. 3.
38 Там же, лл. 2—3.
39 Там же, лл. 1—2.
40 Там же, д. 613, лл. 1—2.
126
Учитывая стихийный рост революционного движения, Сибир-
ский областной комитет РКП (б), находившийся в г. Томске,
15 сентября 1918 г. разработал план подготовки общесибирского
вооруженного восстания и план дезорганизации тыла противника.
29 октября 1918 г. А. Масленников послал в ЦК КПСС
Я. М. Свердлову информацию о положении в Сибири: «Все рабо-
чие жадно ждут восстания... В крестьянской среде также настрое-
ния ломаются в пользу Советской власти. Прокатываются волной
стихийные крестьянские восстания»41.
Так налаживалась работа большевистского подполья в За-
падной и Центральной Сибири. Мы видим, что за небольшой пе-
риод с июля по октябрь 1918 г., благодаря постоянной помощ'и
ЦК РКП (б), были созданы нелегальные организации во всех
крупных центрах, во многих рабочих поселках и в сельской мест-
ности. Начали работать подпольные типографии в городах Крас-
ноярске, Новониколаевске, Барнауле, Томске, Омске и Челя-
бинске. «...Тысячи большевистских листовок, воззваний, как 'за-
жигательные бомбы, были брошены в массы, — вспоминал
И. Дмитриев. — В эти месяцы начались крестьянские восстания
(Славгородское и Чумайское) и рабочие выступления. В октябре
прошла общесибирская забастовка железнодорожников. Заба-
стовка была жестоко подавлена. Общесибирский съезд профсо-
юзов, высказавшийся за поддержку бастующих, был разогнан.
Были подавлены и крестьянские восстания. Но эти революцион-
ные выступления не прошли даром. Они положили основу парти-
занскому движению в Сибири, сыгравшему громадную роль
в разгроме колчаковщины»42.
В центре революционной Сибири — Иркутске осенью 1918 г.
после эвакуации Центросибири создается большевистское под-
полье. В городе остались на нелегальном положении группа ра-
бочих-железнодорожников во главе К. И. Мироновым (Икс), а
также продавец кооператива «Пролетарий» А. С. Скундрик, тех-
нический секретарь горкома партии Е. С. Федорова, И. Касаткин,
А. М. Виннокамень, А. С. Маямсин, С. Огнетов, А. Ремишевский,
Р. Глокман и другие. В сентябре 1918 г. подпольные группы Зна-
менского и Глазковского предместий создали Иркутский под-
польный комитет РКП (б) в составе А. С. Скундрика, А. М. Вин-
нокамень и А. С. Маямсина 43.
Комитет возглавил в городе Глазковскую, Знаменскую, Инно-
кентьевскую организации, помог создать большевистские группы
в Черемхово, Илимске, Жигалово, Усолье, Балаганске, Киренске,
Бодайбо, на ст. Зима. Так стала создаваться сеть нелегальных
организаций под руководством Иркутского комитета РКП (б) 44.
41 А. Казаков, указ, сообщение, стр. 129.
42 И. Дмитриев, указ, статья, стр. 44.
43 См. «Предисловие» А. Г. Солодянкина в кн.: «Годы огневые, годы бое-
вые». Иркутск, 1961, стр. 10.
44 «Исторический архив», 1960, № 4, стр. 86.
127
По поручению Я. М. Свердлова от имени ЦК РКП (б) осенью
1918 г. в Восточной Сибири занимался организацией большевист-
ского подполья Б. Шумяцкий (Андрей Червонный) 45. В конце
августа 1918 г. состоялась встреча Ф. Суховерхова в Черемхово
с представителем Иркутской организации РКП (б). Коммунисты
Восточной Сибири получили информацию о решениях Первой
подпольной Сибирской конференции, проходившей в Томске. По
поручению Б. Шумяцкого из Иркутска с докладом о проделан-
ной работе в ЦК РКП (б) тайно ездила Е. С. Федорова, успешно
выполнившая в сентябре 1918 г. это ответственное и опасное за-
дание 46.
Е. С. Федорова писала о встречах в ЦК РКП (б): «Яков Ми-
хайлович (Свердлов. — А. К.) подробно расспрашивал, как ирку-
тяне организовали Забайкальский, Нижнеудинский и Байкаль-
ский фронты... Отрадно было слышать, что председатель ВЦИКа
одобряет действия центросибирцев... Из дальнейшей беседы выяс-
нилось, что я повезу с собой для Иркутской и Томской партийных
организаций директивы и инструкции ЦК, деньги, мандаты Ф. Су-
ховерхову и М. Рабиновичу, удостоверяющие, что они являются
уполномоченными ЦК в колчаковском тылу, а также специальные
письма по военным вопросам» 47.
По заданию Иркутского комитета РКП (б) осенью 1918 г.
в ЦК РКП (б) ездил также бывший работник губисполкома
Д. Д. Киселев, выполнявший в 1918—1919 гг. поручения
В. И. Ленина по связи с сибирскими и дальневосточными комите-
тами РКП (б) 48.
Иркутский комитет РКП(б) в конце 1918 — начале 1919 г. имел
нелегальные связи с Красноярским, Омским и Томским комите-
тами РКП (б) на западе Сибири, с Читинским, Прибайкальским,
Хабаровским и Владивостокским комитетами партии на востоке
страны.
Большевистские подпольные организации на Дальнем Востоке
и в Забайкалье стали создаваться после контрреволюционного пе-
реворота 29 июня 1918 г. во Владивостоке. Первый этап нелегаль-
ной работы завершается в ноябре 1918 г., когда к власти пришел
адмирал А. Колчак. С июля по ноябрь 1918 г. проведена началь-
ная работа по налаживанию конспирации, объединению и органи-
зационному оформлению партийных сил в областных центрах, во
многих промышленных пунктах и на железнодорожных станциях.
Условия работы, возникшие после насильственного свержения
Советской власти, на первый план выдвинули, во-первых, вопросы
организационные, оттеснив вопросы тактические, во-вторых, под-
няли значение местных областных организаций большевиков
45 Годы огневые, годы боевые. Иркутск, 1961, стр. 47—50.
46 Там же, стр. 50; см. также письмо К. Новгородовой Е. Стасовой от
8 октября 1918 г. «Вопросы истории», № 10, 1957, стр. 98).
47 Годы огневые, годы боевые, стр. 51.
48 Там же, стр. 60—62.
128
ввиду невозможности осуществлять руководство подпольем всеми
комитетами Дальнего Востока и Забайкалья49.
Во Владивостоке после контрреволюционного переворота
29 июня 1918 г. большая группа коммунистов была заключена
в городскую тюрьму и концлагерь в районе Первой Речки50.
Контрреволюция стремилась осуществить расправу над руководи-
телями трудящихся — большевиками, искала для этого какие-либо
«законные» основания. Колчаковский прокурор Иркутской судеб-
ной палаты писал владивостокскому прокурору: «Поручаю Вам
донести мне: 1) какие Вами были приняты меры к судебной лик-
видации большевистского движения в Приморской области; 2) воз-
буждено ли Вами уголовное преследование... против всех лиц,
входивших в состав большевистских областного и уездных испол-
нительных комитетов, представлявших собою, по-моему мнению,
не что иное, как филиальные отделения преступной организации
«Совета Народных Комиссаров», ниспровергнувшей законный го-
сударственный строй в России и захватившей верховную
власть» 51.
Этот вопрос не был неожиданным для владивостокских долж-
ностных лиц, так как и командование крепости, и прокуратура,
и контрразведка совместно с интервентами стремились раздавить
«красную заразу» в области. В начале ноября 1918 г. Грэвс
договорился с прокурором Владивостокского окружного суда и
с командующим войсками области о совместном рассмотрении
«подсудных» дел (точнее: дел об участниках революционного
движения) 52. Интервенты стремились создать свою агентуру среди
населения, подкупая отдельных лиц, готовых за деньги пойти на
предательство. Американская агентура стремилась собрать сведе-
ния о «советских комиссарах». Этим же занимались японцы, ан-
гличане, чехи, французы и русские белогвардейцы53.
49 С сентября 1917 по 29 июня 1918 г. во Владивостоке работал Дальнево-
сточный комитет РКП (б). После передачи III съездом Советов Дальнего
Востока в декабре 1917 г. всей полноты власти в крае исполнительному коми-
тету Советов часть членов Дальневосточного комитета РКП (б): К. Суханов,
П. Никифоров, М. Губельман и другие—включились в работу Советов. Основ-
ные силы краевой партийной организации были сосредоточены во Владивостоке,
Хабаровске и Благовещенске. Разгром Владивостокского Совета контрреволю-
цией, эвакуация Дальсовнаркома и Амурского совнаркома в сентябре 1918 г.
практически привели к прекращению межобластных связей осенью 1918 г.
Подпольные организации в каждой области — в Приморье, Приамурье, на
Амуре, в Забайкалье и Прибайкалье стали создаваться как областные. Единого
партийного органа на Дальнем Востоке осенью 1918 г., который мог бы осу-
ществлять руководство областными комитетами РКП (б), нельзя было создать.
50 В' заключении находились К. Суханов, П. Никифоров, И. Кушнарев,
М. Губельман. В. Сибирцев, Д. Мельников, П. Уткин, М. Мандриков, Я. Ко-
кушкин. Е. Ковальчук. Тупицын, Григорьев, Лившиц. Крайзерман, Некрасов.
Гурьянов, Иордан, Румянцев, Малкин, Бородулин, Павлов, Строд, Мольгунов.
(ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 73, л. 14).
51 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 89.
52 ЦГАОР, ф. 135, on. I, д. 55, л. 3.
вз ГАПК, ф. 715, on. 1, д. 1, л. 31.
9 А. И. Крушанов
129
Чтобы безнаказанно творить свои чфныедела, уполномоченный
Колчака на Дальнем Востоке генерал Хорват в январе 1919 г.
ввел военное положение в Никольске-Уссурийском, Ольгинском,
Иманском и Хабаровском уездах Приморской области 54. Спраши-
вается, зачем потребовалось вводить военное положение? Ведь
край был оккупирован контрреволюцией. Документы колчаков-
ской администрации тех дней дают основание утверждать, что
белогвардейцы и их покровители — интервенты стремились реп-
рессиями подавить волю рабочих и крестьян к сопротивлению, не
допустить' восстановления большевистских организаций.
Владивостокская прокуратура, ссылаясь на постановление не-
существующего Временного сибирского правительства о привле-
чении к судебной ответственности советских работников, объявила
о привлечении всех арестованных большевиков к уголовной от-
ветственности. боясь квалифицировать их деятельность как поли-
тическую 55.
Прокурор Иркутской судебной палаты считал необходимым
вменить в вину большевикам организацию ими отрядов «для бое-
вых действий против войск законного правительства» (т. е. Вре-
менного сибирского правительства. — А. К.) и за это предавать
их суду56. Все эти разговоры о мотивах обвинения были лишь
ширмой. Каратели в Приморье в 1918—1919 гг. творили суд и
расправу по своему усмотрению, не считаясь с какими-либо зако-
нами. Зверства палачей становились настолько известными, что
даже генерал Иванов-Ринов стал выступать с «опровержениями»
в белогвардейской печати, сваливая всю вину за «столкновения
войск с населением» на большевиков57. Во владивостокских за-
стенках томились активные деятели партии и Совета, рабочие,
солдаты и матросы. Командование союзных войск прекрасно по-
нимало, с кем имеет дело, кто лопал в цепкие лапы контрреволю-
ции. Колчаковский комиссар Приморья писал владивостокскому
прокурору: «Заключенные в лагерь чехословаков лица, как актив-
ные деятели советской власти и. большевики, представляются
опасными для государственного порядка» (колчаковского.—
А. К.) 58. Эту же точку зрения разделяли представители союзного
командования, не разрешившего колчаковцам взять под свою
охрану «советских комиссаров» 59.
В таких условиях находились руководители большевистской
организации и Совета. Не была арестована небольшая группа
54 ГАИО, ф. 245, оп. 4. д. 115, л. 4.
56 Там же, д. 41, л. 90.
56 Там же, л. 92.
57 ЦГАДВ, 1005, on. 1, д. 77, л 204.
58 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 73, л. 15.
59 Там же, лл. 27, 30, 31. Только в ноябре 1919 г., когда близился крах
колчаковщины, союзное командование разрешило белогвардейской прокура-
туре вести «следствие» по делам владивостокской большевистской организации.
Однако через два месяца восставшие трудящиеся положили конец хозяйнича-
нию контрреволюции. (Там же, л. 26).
130
коммунистов, преимущественно молодых, мало известных контр-
разведке. По заданию членов Дальневосточного комитета РКП (б),
находившихся в заключении, в июле 1918 г. было создано Влади-
востокское оргбюро РКП (б) в составе: А. Воронин — председа-
тель, Г. Раев, 3. Секретарева, И. Сибирцев. Оргбюро приступило
к восстановлению ячеек, укреплению профсоюзов и организации
Красного Креста, выпуску газеты и налаживанию нелегальной
связи с заключенными товарищами60.
Бюро Владивостокской организации РКП (б) приступило к соз-
данию сети низовых нелегальных ячеек на предприятиях и в уч-
реждениях города. В августе работало 14 ячеек, а в сентябре их
было 21, объединивших около 200 коммунистов. В середине ав-
густа 1918 г. состоялась нелегальная конференция Владивосток-
ской организации РКП (б) в Народном доме (ныне клуб
им. Ильича. — А .К.)- На конференции был избран Владивосток-
ский подпольный горком РКП (б) в составе А. Воронина (предсе-
датель), Г. Раева, Н. Меркулова, И. Сибирцева. Этот комитет
установил связь с сучанской, никольск-уссурийской и ольгин-
ской организациями партии и стал фактически выполнять функ-
ции Приморского областного комитета РКП (б). Находившиеся
в заключении члены Дальневосточного крайкома РКП (б) П. Ни-
кифоров, К. Суханов, И. Кушнарев поддерживали систематиче-
скую связь с горкомом, направляли его работу61. Члены Влади-
востокской организации развернули работу в профсоюзах, в рабо-
чем Красном Кресте, в редакции и типографии газеты «Красное
знамя», среди революционной молодежи города 62. Посильное уча-
стие в работе организации принимали большевики, находящиеся
в тюрьме и концлагере. «Заключенный в душные стены концлаге-
ря, Костя не переставал работать, — сообщал П. Уткин о К. Суха-
нове. — Он усердно писал в местную рабочую печать» 63.
Члену горкома партии Г. Раеву было поручено возглавить
Центральное бюро профсоюзов Владивостока. Для отвлечения
внимания охранки в бюро ввели группу молодых коммунистов
Климова, Морозова, Лисенко, Денисенко и других, которых не
знала контрразведка белогвардейцев.
Центральное бюро профсоюзов находилось под постоянным
влиянием коммунистов; оно являлось легальной организацией, что
давало возможность широко использовать профсоюзы для связи
с рабочими и выполнения заданий партийного центра.
На общем собрании Владивостокской организации РКП (б)
25 июля Г918 г. была принята резолюция по текущему моменту,
ставшая программой работы профсоюзных организаций. «Проле-
тариату г. Владивостока, — говорилось в резолюции, — для отра-
жения грозящей ему и завоеваниям революции опасности необхо-
“ ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 34.
81 Газ. «Красное знамя», № 24, 11 марта 1920 г. г
и ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 34.
113 Газ. «Красное знамя», № 64, 1 мая 1920 г.
9*
131
димо крепко сплотиться вокруг профессиональных союзов, завод-
ских и фабричных комитетов и Центрального бюро профессио-
нальных Союзов»64. Рабочие Владивостока призывались всеми
силами бороться против контрреволюционных «правительств» и
оккупации Владивостока. Эта резолюция была единодушно одоб-
рена коммунистами и беспартийными рабочими. Спустя два дня,
27—28 июля 1918 г., рабочие продемонстрировали свою сплочен-
ность во время выборов во Владивостокскую городскую думу.
Стремясь не допустить в думу кандидатов по общим спискам
большевиков, профсоюзов и левых эсеров, мелкобуржуазные пар-
тии образовали «демократический блок» из меньшевиков, эсеров-
центристов и правых эсеров. По городу было выставлено всего
20 списков кандидатов от различных партий и групп. В резуль-
тате голосования большевики и левые эсеры получили 53 мандата
из 101, «демократический» блок — 22 места, все остальные пар-
тии—-26 мест. Белогвардейское «правительство» П. Дербера,
учитывая победу большевиков, признало выборы незаконными и
отменило полномочия гласных65.
Однако остановить рост политической сознательности ра-
бочих, их борьбу за свои права, укрепление единства действий
профсоюзов интервенты и белогвардейцы не могли. В конце июля
1918 г. профсоюз металлистов отказался выполнять военные за-
казы на изготовление снарядов и определил задачу: «укрепить
свои профессиональные организации как орудие обороны против
реакции и борьбы за свои права свободных тружеников и граж-
дан свободной страны» 66.
В связи с требованием чехословацкого командования изгото-
вить 2000 штук гранат 31 июля 1918 г. состоялась общегородская
конференция правлений всех профсоюзов, фабрично-заводских
комитетов и биржи труда под председательством Г. Раева. На кон-
ференции от 36 профсоюзов -и различных коллективов присутство-
вало свыше 2000 человек. Участники конференции единогласно
приняли резолюцию от имени 36 профсоюзов, объединяющих
около 15 тыс. рабочих Владивостока, в которой выразили протест
против интервенции и белогвардейских репрессий, одобрили дей-
ствия рабочих военного порта, отказавшихся изготовить гра-
наты 67.
В конце августа 1918 г. во Владивостоке то предложению неле-
гального горкома РКП (б) проведена политическая забастовка.
Стачечный комитет, избранный конференцией профсоюзов, требо-
вал освобождения арестованных членов Совета, протестовал про-
64 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—4922). Сборник докумен-
тов. Владивосток. 1955, стр. 156.
65 Хроника событий 1917—1922 гг. К. Суханов написал и передал из конц-
лагеря тезисы нелегальной организации РКП (б), в которых большевики разъ-
ясняли рабочим, почему надо участвовать в выборах во Владивостокскую
городскую думу. Газ. «Красное знамя», № 64, 1 мая 1920 г.
® Газ. «День Владивостока», № 105, 30 мая 1918 г.
67 Газ. «Рабочее знамя», № 40, 4 июля 1918 г.
132
тив интервенции. В тесной связи с профсоюзами действовал рабо-
чий Красный Крест, выполнявший поручения горкома РКП (б) по
связи с заключенными, сбору различных средств, созданию запа-
сов медикаментов, продовольствия, одежды. Красный Крест вы-
полнил большую работу по сплочению революционных сил и под-
готовке материальных запасов городской организации 68.
В отчетном докладе Дальневосточного комитета РКП (б)
в марте 1920 г. на IV партийной конференции особо отмечалось,
что во второй половине 1918 г. вся работа Владивостокской неле-
гальной организации РКП (б) была направлена на сплочение про-
летарских сил и организацию помощи пострадавшим товари-
щам69. Естественно, что Владивостокский нелегальный комитет
партии большевиков не мог действовать открыто. Это делали
профсоюзы. ЦБ профсоюзов Владивостока настойчиво добивалось
освобождения заключенных партийных и советских работников.
Однако освободить арестованных не удалось: враги боялись, что,
выйдя из тюрьмы, большевики немедленно развернут революци-
онную работу среди трудящихся 70.
18 ноября 1918 г. конвой интервентов зверски убил во время
выхода из концлагеря для следования в тюрьму председателя
Владивостокского Совета, пламенного пролетарского трибуна
К- А. Суханова и Д. Мельникова якобы «при попытке к бегству».
Так оборвалась жизнь одного из популярнейших руководителей
дальневосточного пролетариата — К. А. Суханова 71.
В конце 1918 г. во Владивосток нелегально прибыли из За-
байкалья С. Лазо, М. Иванов, А. Владимирский, М. Попов, из
Благовещенска В. Шишкин, Н. Горихин, из различных пунктов
Дальнего Востока М. Власова, Перевозчиков и другие товарищи.
Так в Приморье оказалась большая группа опытных партийных
работников.
Большое упорство, пролетарскую сознательность, мужество,
умение проявила группа коммунистов и беспартийных рабочих
Владивостока по выполнению заданий горкома партии об органи-
зации выпуска газеты «Красное знамя». «Правительство» П. Дер-
бера запретило выпуск большевистской газеты (последний 223 но-
мер вышел легально 7 июля 1918 г.) и передало контроль над
рабочей печатью чехословацкому штабу.
08 В Красный Крест были направлены 3. Секретарева, А. Фадеев. К. Шу-
мяцкая, Т. Цивилева. К. Никифорова, М. Белова, Т. Головина, М. Ангарская,
О. Левич и другие товарищи. (А. Воронин. Владивостокское подполье.
В сб.: /Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке», сб. Дальневосточного
землячества при музее РККА. Под ред. П. Никифорова, И. Слинкина, Б. Мель-
никова, вып. 1, М., 1932, стр. 52).
69 Газ. «Красное знамя», № 33, 28 марта 1920 г.
70 Колчаковская прокуратура не признавала ЦБ профсоюзов законной орга-
низацией, как действующей без утвержденного устава, и отказалась вести
переговоры о судьбе заключенных. (ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 73, л. 14).
71 К. Суханов и Д. Мельников были выведены из здания казармы, в которой
в настоящее время оборудован филиал 55 семилетней школы Владивостока
(ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 41, л. 88).
133
Горком РКП (б) прежде всего принял меры к сохранению быв-
шей типографии большевистской организации. Типографию офор-
мили на имя служащего таможни А. Солиса, ничем не скомпро-
метировавшего себя в глазах реакции, и разместили в доме по
ул. Ботанической72. Фактическое заведывание типографией осу-
ществлял старый питерский рабочий-подпольщик М. М. Савченко,
направленный весной 1918 г. во Владивосток для участия в ра-
боте Чрезвычайной комиссии по разгрузке порта. М. М. Савченко
(по фиктивному паспорту М. И. Славский) организовал прием за-
казов от различных фирм, предприятий, банков и организаций
ца изготовление бланков, конторских книг, папок. Так легально
стала работать «частная» типография А. Солиса — М. Слав-
ского 73.
В редакцию газеты горком РКП (б) направил Я. Кокушкина,
М. Фельдмана, 3. Секретареву. «Красное знамя» издавалось не
как орган горкома партии, а как газета Центрального бюро проф-
союзов. Это делалось потому, что профсоюзы находились на ле-
гальном положении и полностью проводили линию партии,
а большевистские газеты были закрыты 74. Охранка и цензура не
знали состава редакции; для предоставления оттиска газеты цен-
зору чехословацкого штаба, а в случае репрессий для оплаты
штрафов, нахождения в заключении и пр. назначались подстав-
ные редакторы из профсоюзного актива. Вокруг газеты образо-
вался большой рабочий актив из корреспондентов, экспедиторов,
связных. Они доставляли материалы, распространяли газету по
предприятиям и учреждениям.
«Среди рабочих типографии, — пишет 3. Секретарева, — в то
время не было ни одного члена партии, и в то же время это были
поистине беспартийные большевики. Все они, и старые и моло-
дые, всегда были на страже» 75.
Газета «Красное знамя» печатала статьи П. Никифорова,
К- Суханова, М. Губельмана, В. Сибирцева, И. Уткина, И. Куш-
нарева и других большевиков о политическом положении и зада-
чах рабочих, о действиях эсеро-меньшевистского «правительства»
П. Дербера, об интервенции. Часто цензоры вычеркивали не
только фразы, но и целые статьи, и тогда газета выходила с боль-
шими белыми полосами. Редакция оставляла заголовок над мес-
том, где была статья, а внизу — подпись. Рабочие понимали, по-
чему цензор не допустил выхода отдельных статей76.
В сентябре 1918 г. охранке удалось раскрыть местонахождение
редакции «Красного знамени» — «коммуны № 99», как называли
72 Ботаническая улица в настоящее время улица Всеволода Сибирцева.
Типография помещалась выше Народного дома (клуб им. Ильича).
73 3. Секретарева. Большевистская газета. (В сб.: «За власть Советов!»
Владивосток, 1957, стр. 325).
. 74 Там же, стр. 328—329.
76 Там же, стр. 327.
76 Там же, стр. 330—331.
134
подпольщики коллектив газетных работников, и закрыть газету 11.
Однако ЦБ профсоюзов организовало выпуск «Красного знаме-
ни» под другими названиями: «Труженик», после его закрытия —
«Рабочий мир», затем —«Жизнь труда» и позднее — «Рабочий».
Когда практически стало невозможным легально издавать газету,
горком РКП (б) приступил к выпуску нелегальных информацион-
ных листков, 'воззваний и прокламаций77 78. В ноябре 1918 г. типо-
графия «владельца» А. Солиса была опечатана белогвардейской
охранкой. Однако металлисты Дальзавода к этому времени изго-
товили оборудование для подпольной типографии на 26 километре,
и снова стала выпускаться нелегальная большевистская газета
под 'названием «Коммунист». Ее редактировали В. Г. Антонов и
В. М. Сибирцев, бежавший из концлагеря, набирали Ф. Коваль
и А. Орлов 79.
Часть шрифтов и печатная машинка из типографии «Прогресс»
была переправлена на квартиру к В. Шишкину, где печатались
нелегальные листовки на русском и английском языках, а затем
распространялись среди английских и американских солдат и мо-
ряков. Эту работу проводили В. Шишкин, Н. Горихин, А. Влади-
мирский, 3. Станкова и другие члены организации 80.
К зиме 1918/19 г. обстановка для революционной работы зна-
чительно изменилась: интервенты и внутренняя контрреволюция
установили режим военно-монархической диктатуры Колчака; на-
строение населения, особенно крестьянского, стало быстро изме-
няться в пользу Советской власти, что стало проявляться в орга-
низации партизанских отрядов и открытой борьбе против кара-
телей. Изменились условия для работы подпольных организаций,
методы работы, тактика и задачи. С этого времени начинается
второй этап деятельности подпольных организаций Приморья,
когда надо было перейти к выработке тактики и непосредствен-
ному руководству нарастающим революционным движением.
Владивостокский подпольный комитет РКП (б) осенью 1918 г.
оказал помощь в создании нелегальной организации в другом
крупнейшем пункте области — городе Никольске-Уссурийском.
Опорой комитета являлись рабочие-железнодорожники. В Ни-
кольск-Уссурийский прибыли «эшелоны смерти» с арестованными.
В поездах находились бывшие советские и партийные работники,
захваченные в плен красноармейцы, рабочие, крестьяне. В «по-
ездах смерти» палачами замучены тысячи людей. Никогда совет-
ские люди не забудут зверств контрреволюции на Дальнем Восто-
ке, сохранят светлую память о погибших участниках революции.
77 «Коммуна № 99» размещалась в квартире по ул. Светланской, дом 99
(ныне ул. Ленинская.— А. К.). Здесь работали В. Антонов, А. Воронин, Я. Ко-
кушкин, 3. Секретарева. 3. Станкова, Т. Цивилева. И. Сибирцев.
78 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 35.
79 3. Секретарева, указ, статья, стр. 333.
80 В. Шишкин. Годы и люди (1918—‘1919). В сб.: «За власть Советов!»
Владивосток, 1957, стр. 128.
135
Один из сотрудников американской миссии Красного Креста
писал о «поезде смерти», прибывшем в Никольск-Уссурийский
в ноябре 1918 г.: «В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в та-
ком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце. Сейчас
в поезде, насколько мы могли сосчитать, 1325 мужчин, женщин
и детей... Понемногу они все вымрут... Я видел мужчин с пред-
смертными хрипами в горле, полунагих, со вшами и червями на
них; я 'видел людей от истощения лежащих в полубессознатель-
ном оцепенении»81. Этот очевидец писал, что в «поезде смерти»
умерло от болезней, голода и грязи 800 Человек.
Уссурийские рабочие-большевики проявили большую заботу
о судьбе попавших в «поезда смерти». В городе собирались сред-
ства для оказания помощи борцам за власть Советов и их семь-
ям 82. «Железнодорожники (Никольска-Уссурийского.— А. К.),—
отмечала узница-большевичка, — раздают нам булки. Они были
заготовлены для нас на деньги, собранные в складчину» 83. «Се-
годня прибыли в Никольск-Уссурийский, — читаем другую за-
пись.— Отношение рабочих трогает меня до слез. Они по целым
дням и ночам носят провизию, одежду и все делят между нами» 84.
Никольск-Уссурийский подпольный комитет РКП (б) организовал
рабочий Красный Крест, который выполнял задания по отправке
бежавших узников из «эшелонов смерти» в крестьянские селения
и тайгу. Имелась также нелегальная ячейка в городской колча-
ковской милиции, через которую оформляли подложные доку-
менты 8S.
Освобожденная из «эшелона смерти» Л. Зальцман-Адельсон
записала в дневнике: «12 декабря (1918 г. — А. К.). Никольск-
Уссурийский. Была в городе... Познакомилась с председателем
подпольного комитета большевиков... Мне достанут паспорт, и я
уеду во Владивосток. Для меня открывается новая жизнь, новые
горизонты — к партизанам!» 86.
В конце 1918 — начале 1919 г. Никольск-Уссурийский комитет
имел тесную связь с крестьянством уезда, помогал сельской бед-
ноте понять свою роль в грандиозной борьбе за власть Советов.
Большевики — рабочие Уссурийской железной дороги поддер-
живали связь с нелегальной организацией на КВЖД, возникшей
в декабре 1917—-начале 1918 г., когда генерал Хорват разгромил
революционные организации в Харбине и других пунктах Маньч-
журии. В Харбинской организации, а также на многих железно-
дорожных станциях КВЖД среди рабочих в 1918 г. работали
В. И. Алифанов, В. Ф. Поплавко, С. П. Стразов, М. П. Кошевцев,
Ф. И. Смирнов, 3. Ф. Прокофьев, В. К. Цуцура, А. К- Чумак и
81 Поезд смерти. Составил Ф. Попов. Куйбышев, 1957, стр. 13.
82 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 57. л. 19.
83 Поезд смерти, стр. 75.
84 Там же, стр. 105.
85 ПАП КК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 103, л. 1,
86 Поезд смерти, стр. 107.
136
другие 87. Большевики на КВЖД руководили революционными вы-
ступлениями как русских, так и китайских рабочих, воспитывая
чувства братской солидарности в борьбе против эксплуататоров 88.
На КВЖД в 1917—1918 гг. закладывались основы пролетарской
дружбы русских и китайских рабочих. Подготовленные Харбин-
ским подпольным комитетом РКП (б) демонстрация 1 мая и мас-
совая забастовка 16 мая 1918 г. явились известной проверкой
стойкости рабочих. Удар по силам контрреволюции был чувстви-
тельный. И хотя Хорват подавил выступление бастующих, опыт
борьбы пригодился. В начале сентября 1918 г. новая грандиоз-
ная забастовка охватила КВЖД. Центральное бюро профсоюзов
призвало рабочих не пропускать железнодорожные составы, ве-
зущие белогвардейцев 89.
Товарищей по борьбе поддержали уссурийские железнодорож-
ники 90. Такой размах забастовки встревожил командование войск
интервентов. Забастовка грозила срывом воинских перевозок. По-
этому по решению союзников бастующих русских и китайских ра-
бочих заменили американскими железнодорожными баталь-
онами91. Однако и эта мера оказалась недостаточной. Генерал-
майор Гайда издал приказ учредить военно-полевые суды
в Харбине и во Владивостоке, которые получили право предавать
смертной казни — расстрелу всех лиц, препятствующих движению
войск по железной дороге 92.
15 сентября 1918 г. рабочие Главных харбинских железнодо-
рожных мастерских вновь прекратили работу. Бастующие требо-
вали уравнять рабочих в правах со служащими и отказаться от
обеспечения семеновских войск. На этот раз забастовка была по-
давлена штыками белогвардейцев и интервентов лишь через
10 дней 93.
Тяжелые условия работы сложились в краевом администра-
тивном центре — Хабаровске, где хозяйничали японцы и атаман
Калмыков. Вступление казачьих, японских и американских войск
в начале сентября 1918 г. в Хабаровск ознаменовалось диким
разгулом белогвардейского террора.
«Вагоны смерти» были превращены калмыковцами в места
пыток времен средневековой инквизиции. Сами калмыковцы пи-
сали о своем атамане: «Расстрелы, порка, издевательства — это
целая сложная система человека-садиста, для которого убийства
и порки являлись столько же необходимыми, как пища для обык-
новенных смертных людей. Истопники вагонов Калмыкова расска-
зывают: пьет чай, вдруг вскочит и приказывает пороть арестован-
87 Архив ДВФАН, ф. 1, оп, 21, д. 11. л. 32.
88 Там же, л. 44.
89 Газ. «Сибирский путь», № 14, 5 ноября 1918 г
99 Газ. «Далекая окраина», № 3624, 5 ноября 1918 г.
91 Газ. «Сибирский путь», № 15, 6 ноября 1918 г.
82 Газ. «Сибирский путь», № 22, 14 ноября 1918 г.
93 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 90.
137
ных... бьют, изголяются, мучают, прижигают папиросами, посы-
пают солью раны... Порка шомполами, плетями, подвешивание за
ноги и руки, прижигание раскаленной проволокой различных час-
тей тела, — все это обычные явления» 94.
Калмыковцы истязали арестованных за то, что они принимали
участие в борьбе за Советскую 'власть в 1917—1918 г., служили
в революционных войсках, сочувствовали большевикам или, при
отсутствии «вины», — для устрашения остальных. Так, в городском
саду в присутствии публики были расстреляны музыканты-мадь-
яры, трупы которых с утеса сбросили в Амур. На окраине Хаба-
ровска расстреливали или рубили шашками рабочих. Приведем
один из множества документов, характеризующих зверства бело-
гвардейцев. В протоколе колчаковской милиции записано (сен-
тябрь 1918 г.): «В 500 саженях от железной дороги... лежала куча
трупов неизвестных людей, немного засыпанная землей, из-под ко-
торой виднелись трупы. Тут же на земле обнаружены лужи крови
с мозгами. Три трупа были изуродованы, головы разбиты, у одного
проколот живот и внутренности вываливаются. Опознать... никого
не удалось»95. Вместе с калмыковцами действовала японская
контрразведка. Японо-белогвардейская агентура засылалась в ра-
бочие организации, в крестьянские волости, готовила различные
провокации и предательства 96.
Разгул белоинтервентского террора не мог остаться незамечен-
ным. Однако высшие колчаковские власти не ограничивали ата-
мана, так как все они делали одно и то же кровавое дело — ду-
шили революцию. Так, например, помощник Хорвата на Дальнем
Востоке генерал Иванов-Ринов доносил в Омск 25 октября
1918 г.: «Положение на Дальнем Востоке таково: Хабаровск,
Нижний Амур и железная дорога Хабаровск — Никольск заняты
атаманом Калмыковым, которого поддерживают японцы, за что
Калмыков предоставляет им право расхищать неисчислимые цен-
ности Хабаровска. Японцы в свою очередь предоставляют Кал-
мыкову открыто разбойничать, именно: грабить хабаровский
банк, расстреливать всех, кого захочет, смещать и назначать на-
чальников окружных управлений Хабаровска и осуществлять са-
мую дикую диктатуру» 97. Иванов-Ринов просил ускорить назначе-
ние Хорвата Верховным уполномоченным Сибирского правитель-
ства на Дальнем Востоке, «чем разрешится масса запутанных во-
просов» — вот и все, чего хотел генерал.
Безучастно относилась к калмыковскому террору прокуратура
Владивостокского окружного суда, докладывавшая иркутской
прокуратуре, что «число и фамилии расстрелянных неизвестны» 98.
Эти донесения являлись ложными, так как широко было известно,
94 Газ. «Красное знамя», № 22, 9 марта 1920 г.
96 ГАИО, ф. 245, оп. 4. д. 73. л. 3.
96 Там же, д. 83; лл. 115—116:
97 Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934, стр. 42.
98 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д.. 73, л. 2.
138
что калмыковцы расстреляли, изрубили шашками, замучили толь-
ко в Хабаровске более 5 тыс. человек.
Такова была обстановка в «царстве атамана Калмыкова»99.
Как уже отмечалось выше, после эвакуации Дальсовнаркома,
в Хабаровске были оставлены для подпольной работы Д. Бойко-
Павлов, М. Попко, Я. Луненко, Штылев, братья Кочневы, Лы-
сенко, Шеронов и другие товарищи. Хабаровская организация
РКП(б) потеряла многих опытных коммунистов — Герасимова,
Бало, Белотелова, Донгу, Криворучко, Коваля, Кукса, Мельни-
кова, Николаева, Титова и других. Дальсовнарком не успел раз-
работать подробного плана организации нелегальной работы, мо-
билизации масс на дальнейшую борьбу с. колчаковщиной100.
«Оставшаяся часть партийной организации, понесшая крупные
потери и все время терроризируемая японской жандармерией и
калмыковской контрразведкой, все же не растерялась и сразу же
взялась за организацию своих сил»,— писал Д. Й. Бойко-Павлов 101.
Первые дни после занятия белогвардейцами и интервентами
Хабаровска коммунисты не имели возможности собраться для
обсуждения создавшегося положения. Только в середине сентября
1918 г. на нелегальном совещании был создан Хабаровский под-
польный комитет РКП (б) в составе Д. И. Бойко-Павлова, И. Шты-
лева, И. Погудина, Г. Гнатенко, Кухарчука и Н. Кочнева102.
99 Уместно вспомнить об оценке террора высшими представителями союзных
держав, имеющих войска на Дальнем Востоке. Генерал Грэвс писал впослед-
ствии: «Жестокости, совершенные над населением, были бы невозможны, если
бы в Сибири не было союзных войск». См. У. Грэвс. Американская авантюра
в Сибири (1918—1920). М., 1932, стр. 197. В данном случае Грэвс прав. Ведь
в Хабаоовске калмыковские головорезы бесчинствовали в присутствии и под
покровительством японских и американских войск, которые при желании
могли бы остановить разгул атамана. Но в том то и причина, что и колчаковское
правительство, и атаманы на местах, и интервенты надеялись путем жесточай-
шего террора подавить революционную борьбу рабочих, крестьян и казаков.
Министр иностранных дел Колчака заботился лишь о том, чтобы бесчинства
Калмыкова не получили слишком большой огласки за рубежом, так как «такие
действия... создают международные осложнения». (ЦГАОР, ф. 135, on. 1,
д. 55. л. 118).
100 Д. И. Бойко-Павлов. Как зарождалось партизанское движение в При-
амурье. В кн.: «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 43.
101 Д. И. Бойко-Павлов. Хабаровское подполье. В сб.: «Борьба за Советы
на Дальнем Востоке». Вып. 1, М., 1932, стр. 13.
102 Никаких документов о создании комитетов, кроме воспоминаний
Д. И. Бойко-Павлова, нет. Сам же Д. И. Бойко-Павлов приводит разные
данные. В 1932 г. он указывал, что 11 сентября 1918 г. состоялось инициатив-
ное первое совещание, а 17 сентября избран подпольный комитет в том составе,
который мы привели. (Сб. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке», вып. 1,
М.. 1932, стр. 14). В опубликованной в 1957 г. статье тот же автор утверждает,
что первое совещание состоялось 6 или 8 сентября, а на втором заседаний
11 или 12 сентября был избран комитет, в который вошли, кроме упомянутых
выше, Т. Соколов, Белозеров, Бербат и братья Лысенко. (Сб. «Этих дней не
смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 47—48). Трудно поверить, что на другой
день после занятия города, т. е. 6 сентября, или спустя 2—3 дня, могли со-
браться подпольщики. Ничего об этих встречах не говорил Д. И. Бойко-Павлов
в своем докладе в ЦДКА в 1932 г. (ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 136, л. 70).
139
После создания комитета хабаровские большевики стали соби-
рать разрозненные силы, уцелевшие от разгрома. Вся работа
сводилась к тому, чтобы сохранить надежных людей в рабочих
коллективах, профсоюзах, собрать средства для оказания помощи
пострадавшим от белогвардейского террора, создать подпольные
ячейки в войсках Калмыкова, организовать сбор оружия.
Калмыковцы понимали, что легальные рабочие организации
неизбежно будут выполнять указания большевиков, превратятся
в революционные коллективы. Поэтому осенью 1918 г. «Калмы-
ковщина, —как отмечал Хабаровский горком РКП (б), — поста-
ралась задушить и разрушить все организации трудящихся, и
в результате многие союзы совершенно распались, а другие вла-
чили жалкое существование» 103.
Осенью 1918 г. были созданы подпольные группы среди груз-
чиков, на базе Амурской речной флотилии, в железнодорожном
депо, в некоторых воинских частях Хабаровского гарнизона. Не-
однократные попытки большевиков-подпольщиков установить
связь с арестованными коммунистами и рабочими, находившимися
в тюрьме, не увенчались успехом, так как свидания родных с за-
ключенными не допускались. Заключенным запрещалось смот-
реть в окна, за малейшее нарушение этого приказа часовые стре-
ляли 1<м. В такой обстановке стал работать Хабаровский комитет
РКП (б), созданный Д. И. Бойко-Павловым.
В конце 1918 г. в Хабаровском подполье работали Б. Г. Жда-
нов, Г. Н. Аксенов, Я. Луненко 105. В настоящее время известно,
что осенью 1918 г. независимо от подпольной группы Д. И. Бойко-
Павлова, в Хабаровске существовала вторая подпольная группа
большевиков, созданная центросибирцами Б. Славиным, Н. Гаври-
ловым и другими. Обе эти группы делали одно и то же дело —
готовили массы к активной борьбе против белогвардейцев и ин-
тервентов. Однако в условиях белоинтервентского террора группы
Д. И. Бойко-Павлова и Б. Славина не смогли объединиться, ни-
чего не зная друг о друге 106.
Таким образом, Хабаровская большевистская организация, не-
смотря на тяжелые потери, понесенные под ударами контрреволю-
Очевидно. и новые лица в состав комитета были введены позднее, в октябре
или ноябое 1918 г. Об этом можно судить и по перечню обсужденных вопро-
сов — о массово-политической работе среди населения, об организации боевых
дружин. Ясно, что о них в сентябре 1918 г. говорить было преждевременно.
103 Газ. «Коммунист», № 17, 18 марта 1920 г.
104 Сб. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке». Вып. 1. М., 1932, стр. 15.
105 Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Архив сектора истории
гражданской войны в СССР. «Замечания дальневосточников — членов военно-
исторического общества при Центральном музее Сов. Армии, подпольщиков и
участников гражданской войны на Дальнем Востоке по 9-й главе 5 тома
«Истории гражданской войны в СССР», стр. 20.
106 Факт существования группы Б. Славина —И. Гаврилова установлен
сотрудниками хабаровских архивов Е. И. Елизаровой и В. И. Чернышевой.
Их материал хранится в ПАХ КК КПСС, ф. 44, справка «Хабаровское боль-
шевистское подполье в 1913—1919 гг.».
140
ции, на крайне тяжелые условия работы, не прекратила своей
деятельности и, перестроив свои ряды, осенью 1918 г. возглавила
революционное движение трудящихся.
Белоказачьи части и японские войска, после занятия основных
пунктов в Амурской области, стремились ликвидировать больше-
вистские организации и подавить последние очаги революционного
движения. «Действия японских властей в Амурской области носят
характер полного хозяйничанья и произвола», — писал помощник
военного министра правительства Колчака в начале 1919 г.107.
Амурское «правительство» Алексеевского в октябре 1918 г.
объявило о привлечении «к суду» Учредительного собрания всех
представителей Советской власти, а так как Учредительное собра-
ние было распущено декретом ВЦИК РСФСР в начале 1918 г.
и никто его больше не созывал и не мог созвать, то арестованных
советских работников, «как опасных для государственного по-
рядка» (контрреволюционного) было решено держать в тюрьме
неопределенный срок... до созыва Учредительного собрания108.
Японо-казачий террор в Амурской области достиг огромных
размеров. Только за первые 8—10 дней после занятия Благове-
щенска белогвардейцами в тюрьму было брошено до 3500 аресто-
ванных 109. По сохранившимся спискам и другим документам
видно, что более 900 человек содержалось в одиночных камерах,
в том числе 247, как особо опасных для Российского государства»
(т. е. белогвардейской власти. — А. К.), находились под особым
надзором 110. Тюрьма была переполнена. Белогвардейцы решили
использовать под концлагерь пустые бараки, ранее занимавшиеся
военнопленными111. Амурская областная организация РКП (б)
осенью 1918 г. была значительно ослаблена контрреволюцией.
В особом «Списке комиссаров и видных большевистских деяте-
лей», захваченных контрразведкой атамана Гамова и полковника
Никитина, значился 61 человек, среди которых С. Шадрин,
П. Вшивков, И. Сюткин, В. Зубарев, Муратов, Н. Поспелов,
В. Шимановский, И. Бутин, Сакович (б. командующий Уссурий-
ским фронтом) и другие112 113. Контрразведка усиленно разыскивала
руководителя Амурской областной организации Ф. Н. Мухина,
командующего Забайкальским фронтом С. Г. Лазо нз.
Карательные отряды казаков и японцев рыскали по области.
Они знали, что многие советские работники и красногвардейцы
отступили в Зейский горный округ. На горные прииски стремились
добраться и каратели. Золотопромышленники финансировали
107 Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934, стр. 42.
108 ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 56, л. 99.
109 «Труды ЦГАДВ», т. 1, стр. 300.
110 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 89, лл. 103—123, 236—239, 242.
111 Там же, л. 83.
112 ЦГАДВ, ф. 4171, on. 1, д. 2, лл. 43, 44.
113 С. Лазо находился в январе 1919 г. во Владивостоке. Благовещенская
контрразведка ошибочно приняла' за С. Г. Лазо другого человека и арестовала
его. (ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 89, л. 18).
141
расправу с рабочими, выплачивая карательным отрядам суточные
и наградные 114. Из области поступали сведения в Благовещенск
о жестоких бесчинствах контрреволюции. «Мы, рабочие, в коли-
честве 100 человек, следующие с прииска Заброшенного в Бла-
говещенск, обобранные донага, избитые военным отрядом, лишены
возможности купить хлеба»,—.телеграфировали рабочие 10 но-
ября 1918 г. Алексеевскому 115.
Наивность этого обращения очевидна. Сам Алексеевский был
в числе организаторов террора. Карателей ждали на приисках
Буреинских и Селемджинских компаний представители золото-
промышленников для того, чтобы с помощью войск подавить вы-
ступления рабочих или выгнать рабочих с приисков116.
В селах и станицах каратели расправлялись с лицами, кото-
рых кулаки называли сторонниками Советской 'власти. К ним от-
носили всех, кто выступал в 1917—1918 гг. за преобразование по-
рядка землепользования и землевладения, за ограничение кулац-
кого произвола, за оказание помощи Красной Армии, кто являлся
противником интервенции.
Приведем один из документов, характеризующих «подвиги»
японо-казачьего отряда в дер. Толстовке Тамбовской волости в
сентябре 1918 г. В протоколе сельского схода записано: «...Гри-
гория Оськина (крестьянина. — А. К.) в помещении местного прав-
ления били кулаками и ногами; учителя Бушуева стали бить на
улице кулаками и плетьми... Избили китайцев, производили стрель-
бу по улице» 117 * *.
Возмущенные подобными дикими расправами крестьяне об-
ласти кое-где давали вооруженный отпор карателям. Так было,
например, в октябре 1918 г. в пос. Средне-Белом, где дважды
были разбиты отряды насильников-казако1в 116. Но в тот момент,
после летнего поражения 1918 г., рабочие в городах и широкие
массы амурского крестьянства не могли подняться на активную
борьбу. Для этого требовалось время, а главное, необходимо было
понять и правильно оценить сущность происходящих событий.
Большевики первыми шли на самые трудные участки борьбы
с врагом и гибли с гордо поднятой головой. «Я твердо встречаю
смерть, — писал С. Ф. Шадрин накануне казни, — как революцио-
нер, как борец за освобождение угнетенных и обездоленных.
Я твердо верю, что это письмо будет перед Вами показателем то-
го, как прекрасна смерть за свободу и равенство... Да здравству-
ет власть трудящихся в лице Советов!» 11э.
Подпольные большевистские организации в Амурской области
стали оформляться осенью 1918 г. На нелегальное положение пе-
114 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 1, л. 122.
115 ЦГАДВ, ф. 1032, on 1, д. 13, л. 45.
ив ЦГАДВ, ф. 1’005, on. 1, д. 1, л. 60.
117 ЦГАДВ, ф. 1032, on. 1, д. 35, л. 112.
1,8 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 92.
1,9 Газ. «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г.
142
решли в различных пунктах области Ф. Н. Мухин, Я. Г. Шафир,
С. С. Шилов, Д. С. Шилов, М. А. Трилиссер, Я. И. Яковлев,
П. В. Яницкий, А. К. Чумак, П. П. Постышев, С. Серышев,
Е. В. Дельвиг, О. Н. Иогансон, В. П. Шишкин, Б. Славин, Н. Га-
врилов.
В Благовещенске в конце сентября 1918 г. был создан под-
польный комитет РКП (б) в составе Ф. Мухина, К. Кидала, Рез-
никова, Нестерова, О. Н. Иогансон. Кроме названных лиц, в го-
родской организации в конце 1918 г. работали Я. Шафир,
Я. Яковлев, М. Т|рилиосер, Н. Чекмарев, С. Шадрин, Ф. Афанась-
ев, Е. Новикова, В. Шишкин, Н. Гаврилов и другие120.
Амурский областной комитет РКП (б) направил В. П. Шишкина
в ноябре 1918 г. во Владивосток для установления связи с неле-
гальной организацией. В своих воспоминаниях В. П. Шишкин пи-
шет: «В ноябре я поехал во Владивосток. Через несколько дней я
встретился здесь с читинцамй М. Ивановым и М. Поповым.., а
позже установил связь с М. Сахьяновой, А. Владимирским и дру-
гими товарищами, прибывшими из Забайкалья и Иркутска, и с
местными большевиками Н. Меркуловым, А. Ворониным, И. Си-
бирцевым и др. Я информировал их о начавшейся нелегальной ра-
боте в Благовещенске. Было решено начать активную работу во
Владивостоке. На квартире Н. Меркулова вскоре было созвано
совещание, на котором было решено связаться с Благовещенской
партийной организацией. Для связи командировали меня. Вернув-
шись во Владивосток, я начал активно участвовать в работе под-
польной организации»121. Как видно из этих строк, связь между
Амурским и Приморским комитетами РКП (б) была установлена.
Большевики Амура развернули работу в городах Зее, Свобод-
ном, на ст. Гондатти (ныне Шимановская), Завитая, Бочкарево,
в крупных селах: Алексеевка, Борисоглебовка, Жариково, Ильи-
новка, Мазаново, Толстовка и других. Боевые ячейки .в 'населен-
ных пунктах области создавали В. Бородавкин, Г. Боровинский,
И. Безродных, В. Бондаренко, К. Высоцкий, Я. Прохоров, М. Чес-
ноков, В. Шимановский, братья Д. и С. Шиловы, П. Караваев.
Боевые организации делились на группы из 5 человек — «пятки»,
соблюдали строжайшую конспирацию. Члены одного «пятка» не
знали своих товарищей по борьбе, которые входили в другие та-
кие же группы. Это делалось для предотвращения провалов. Не-
посредственно при обкоме РКП (б) действовали отделы: паспорт-
ный, побегов, связи, передач.
Большая роль была отведена сотрудникам Красного Креста,
руководимого О. Н. Иогансон, которые налаживали связь с за-
ключенными в тюрьме большевиками. Передачи носили по пору-
чению большевиков проверенные лица под видом родных, невест
120 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 103, л. 19; Сб. «Революция на Дальнем Востоке»,
вып. 1, Москва — Петроград, 1923, стр. 424—425.
121 В. Шишкин. Годы и люди (1918—1919). В кн.: «За власть Советов!»
Владивосток, 1957, стр. 127—128.
143
и т. д. Эти поручения давались не известным контрразведке лицам,
«...которые знали только то, что необходимо для передачи одному
заключенному.., ничего не знали о деятельности и людях подполь-
ной организации», — вспоминала О. Н. Иогансон 122.
Новые члены в нелегальные группы принимались при наличии
рекомендации надежных подпольщиков, знавших лично прини-
маемых лиц123. Созданная нелегальная организация РКП (б) в
Благовещенске разъясняла рабочим, что необходимо сообща бо-
роться с контрреволюцией, протестовать против зверств, оказы-
вать помощь арестованным товарищам, организовывать боевые
группы 124.
Так сложилась осенью 1918 г. Амурская областная организа-
ция РКП (б). Впереди было главное в работе — подготовка рабо-
чих, крестьян и казаков к активной вооруженной борьбе за осво-
бождение родной земли от казачьей контрреволюции и японских
интервентов.
В Забайкалье и Прибайкалье (Бурятии) власть захватили бе-
локазачьи части атамана Семенова, действовавшего по приказам
японского командования. Помощь Семенову оказывали также
США, Англия и Франция.
Семенов, как и атаман Калмыков, стремился систематическим
террором подавить революционное движение, не допустить даль-
нейшей борьбы трудящихся — рабочих, крестьянской казачьей
и бурятской бедноты, передовой части среднего крестьянства. Се-
меновская контрразведка и читинская окружная прокуратура
срочно собирали сведения «о большевистских комиссарах и со-
ветских деятелях» для привлечения их к военно-полевому суду125.
Семеновцы предлагали бывшим красногвардейцам явиться добро-
вольно для рассмотрения их «вины» гражданскими судами, угро-
жая тем, кто не явится, преданием их 1военно-полев.ому суду 126.
Это обращение было рассчитано на простаков, так как попавшие
в лапы семеновских бандитов контрразведчиков подвергались же-
стоким пыткам, после чего расстреливались 127.
Разгул семеновского террора ошеломил даже колчаковских
прокуроров, заподозрить которых «в симпатии» к рабочим и кре-
стьянам никак нельзя. Однако противодействия семеновским
властям фактически колчаковское правительство так и не оказало.
122 Архив ДВФАН, ф. 1, оп, 21, д. 11, л. 28.
123 С. Куртин. Флаги над городом. В сб.: «Этих дней не смолкнет слава».
Хабаровск, 1957, стр. 115—146.
|2« ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 89, л. 3.
»25 ГАЧО, ф. 194, д. 54, л. 15.
123 ГАЧО, ф. 549, д. 2, л. 100.
127 По приговорам военно-полевых судов в Забайкалье были расстреляны
в 1918—1919 гг. Л. Удвари за то, что «добровольно вступил в ряды Красной
Армии в качестве специалиста по пулеметному делу», комиссар продовольствия
С. Токмаков, комиссар внутренних дел Нерчинского Совета А. Чащин, началь-
ник штаба Красной гвардии К. Недорезов, командир 1-го Аргунского полка
С. Зверев, красногвардеец Ф. Жабкин и многие, многие другие. (ГАИО, ф. 245,
оп. 4, д. 39, лл. 96, 97, 98, 99, 100, 101).
144
Вот один из многих фактов, показывающих отношение прокура-
туры к зверствам семеновцев, В начале сентября 1918 г. проку-
рор сообщил Иркутской судебной палате жуткие подробности
расправы семеновцев над группой граждам из 15 человек в г. Чи-
те: «Трупы были в одном нижнем белье. У 14 из них сзади на шее
имеются глубокие сабельные ранения, причем у некоторых голо-
вы держатся лишь на лоскутах кожи; на теле пятнадцатого име-
ются колотые штыковые и сабельные раны» 128. Фиксируя массовые
убийства советских граждан семеновцами, составляя донесения и
протоколы об этом, отдельные должностные лица сообщали про-
куратуре о зверствах. Однако никаких мер к предотвращению их
правительство Колчака не принимало и не могло принять: Колчак
и Семенов, Калмыков и войска интервентов стремились к одной
цели — свержению Советской власти в России. Полностью прова-
лилась попытка Колчака отстранить Семенова от должности ко-
мандующего забайкальскими войсками ввиду неподчинения ата-
мана Верховному правителю (по совету японцев) 129 130.
Пользуясь полнейшей бесконтрольностью и энергичной под-
держкой Японии, Семенов объявил 18 октября 1918 г. Забайкалье
и Прибайкалье театром военных действий, что давало ему право
не считаться с гражданской властью (колчаковской. — А. К.), а
главнокомандующий Восточным фронтом генерал Гайда ввел в
Забайкалье осадное положение. Словом, и колчаковцы и семенов-
цы всеми мерами развертывали наступление на рабочих и кресть-
ян Забайкалья 13°.
Семеновские изверги замучили тысячи рабочих и крестьян
Восточной Сибири. Никогда из памяти трудящихся не изгладится
«семеновщина» — разгул белоинтервентского террора, насилий,
грабежей, предательства и т. д. В семеновских застенках погибли
председатель Читинского Совета И. Бутин, председатель Верхне-
удинского Совета В. Серов, комиссары Центросибири Н. Гаврилов,
Б. Славин, красный командир Метелица и многие другие активные
борцы за свободу народа.
128 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 39, л. 3. (Обнаружив трупы, колчаковская ми-
лиция передала материал об этой дикой расправе прокурору, а последний...
Семенову «для рассмотрения». На том дело и закончилось. Там же, лл. 9, 10).
129 Помощник Верховного уполномоченного на Дальнем Востоке генерал
Иванов-Ринов телеграфировал в Омск: «Семенов, поддерживаемый... японца-
ми.., позволяет своим бандам... бесчинствовать в Забайкалье». (Японская ин-
тервенция 1918—1922 гг. в документах, стр. 42). Начальник штаба Иркутского
военного округа генерал Волков также писал: «Семенов, самовольно именуя
себя командующим отдельной Восточно-Сибирской армией, ничьей властью или
приказом правительства в этой должности не признан». (ГАИО, ф. 245, оп. 4,
д. 39, л. 94). Семенов отказался признать Колчака. Все это послужило поводом
для издания Колчаком приказа от 1 декабря 1918 г. об отстранении атамана.
Однако японское командование не допустило колчаковского генерала Волкова
с отрядом войск в Читу для отстранения Семенова.
130 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 39, лл. 13, 17. Председатель семеновского воен-
ного суда Покровский прямо отмечал, что руководимый им суд применяет
смертную казнь к активным деятелям Советской власти не на основе законов,
а на основе соображений «целесообразности». (Там же, л. 14).
10 А. И. Кру шанов
145
В такой обстановке создавалось большевистское подполье в
Забайкалье и Прибайкалье. Оставить в Чите, Верхнеудинске и
других центрах известных контрразведке большевиков нельзя
было. Поэтому в момент отступления вести работу в областном
центре поручили молодым коммунистам и рабочим-активистам
«В конце 1918 г. городской комитет РКП (б) принял решение оста-
вить в Чите для нелегальной работы группу молодых коммунис-
тов... В горкоме партии вызванным разъяснили, что неудачи наши
временные... В первые месяцы разгула реакции вся тяжесть не-
легальной работы должна лечь на рядовых коммунистов... Воз-
главит большевистское подполье в городе товарищ И. А. Таубе»,—
читаем в опубликованных воспоминаниях забайкальцев131. В Чи-
те оформилось несколько подпольных групп: в организации ра-
ботали И. А. Таубе, Л. Б. Литвина, И. Д. Музгин, С. С. Сетянов,
Ф. Н. Сиротов, Н. Шитов, Е. Д. Куликова, Губаревич. Городскую
группу возглавлял И. Таубе, группу в железнодорожных мастер-
ских— С. С. Сетянов, в семеновских войсках работали Загибалов,
И. Е. Стрельников, В. В. Баранов, Н. Н. Письменов, Я. Кутузов,
Г. Чупров. Об.организации подпольной работы в Чите в конце
1918 г. Е. Д. Куликова писала: «В целях лучшей конспирации
были организованы... «десятки». Это позволило вовлекать в ра-
боту подпольной организации широкие массы... Каждый знал
только несколько человек: того, кто им руководил, и тех, кого он
сам привлек в организацию» 132.
Городская группа И. А. Таубе установила связь с Иркутским
комитетом РКП (б) и Благовещенской организацией большевиков.
Укрепились связи между группами И. А. Таубе и С. С. Сетянова
(Чита 1) 133.
В конце 1918 — начале 1919 г. были созданы подпольные боевые
группы в «лесных коммунах», где работали С. С. Киргизов,
П. Я- Семенихин, С. П. Зарубин. Алтагачанская и другие коммуны
превратились в места формирования первых партизанских от-
рядов.
Группа большевиков-—Д. Н. Атавин, Л. К- Лоншаков,
П. В. Окунцов вели разъяснительную работу в казачьих частях
Нерчинско-Заводского гарнизона, в станицах Копуньской, Шело-
пугинской, Ундинской, Ильдиканской и других. На железнодорож-
ных станциях Забайкалья нелегальные группы возникли после
отхода красногвардейских частей. Эти группы поддерживали
связь с читинскими, верхнеудинскими и благовещенскими больше-
виками, а также сельскими боевыми группами. Железнодорожники
доставляли нужную информацию в Читу, получали указания от
С. С. Сетянова и сообщали их доверенным лицам по линии дви-
жения поездов. На крупной станции Зилово существовала под-
131 В. Митрофанов. Любовь Борисовна Литвина. В сб.: «Годы и люди».
Чита, 1960, стр. 217.
132 Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 93.
133 В. Митрофанов, указ, статья, стр. 217—218.
146
польная организация из 12 человек (машинист Г. Чулков, его же-
на Т. Чулкова, И. Агарков, С. Стразов, железнодорожный мастер
Кошель, слесарь депо Александров, старший рабочий пути Орлов,
машинист П. Тюнис и другие).
В Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ) большевистскую организа-
цию 'в конце 1918 г. создали Г. И. Камынин, Г. Т. Петров,
Н. Е. Изаксон, М. К- Монойленко, а в начале 1919 г. Прибайкаль-
скую организацию возглавил опытный партийный работник
А. П. Вагжанов 134.
Таким образом, в период с июля до конца 1918 г. были созда-
ны большевистские нелегальные организации и группы во всех
областных центрах Сибири и Дальнего Востока, в крупных ра-
бочих районах, на железнодорожных станциях, во многих сель-
ских населенных пунктах, в колчаковских войсках.
Подводя итог деятельности нелегальных организаций Сибири
за период с августа по декабрь 1918 г., западносибирский под-
польный центр писал в ЦК РКП (б): «...Избранный конференцией
областном (Сибирский областной комитет РКП (б) избран на кон-
ференции в Томске 22 августа 1918. — А. К.) ведет следующую ра-
боту: связывает и инструктирует организации, создает областной
военно-революционный штаб, пытается связаться с Дальним Во-
стоком, распределяет по организациям финансы (100 000 руб.),
принимает решение о боевой работе на местах ячеек и десятков,
которым поручается вести дезорганизацию сил противника путем
саботажа, разрушения железнодорожного аппарата, телеграфа и
телефона, а также о создании ячеек в ротах и взводах колчаков-
ской армии. Организуется Красный Крест, на который возлагает-
ся оказание помощи заключенным товарищам и их семьям.
Посылаются представители в Советскую Россию с докладами о
работе партии (в сентябре 2 человека, в октябре — 3). Ведется уси-
ленная подготовка к съезду профсоюзов и к развертыванию пар-
тийной работы в деревне.
К концу ноября работают следующие организации: Челябин-
ская, Екатеринбургская, Новониколаевская, Барнаульская, Том-
ская, Красноярская, Енисейская, Иркутская, на ст. Тайга, Анжер-
ских и Судженских копях. Общее число членов партии около 2500.
Установлена связь с владивостокскими организациями.
За вышеупомянутый период издано листовок: в Омске — 7, Но-
вониколаевске— 4, Барнауле — 2, Красноярске — 5, всего около
50 тыс. экземпляров» 135.
Дальневосточный подпольный комитет партии в январе 1920 г.
информировал ЦК РКП (б): «Приводим краткий обзор партийной
жизни со времени разгрома советских организаций на Дальнем
Востоке. Вслед за переворотом наиболее интенсивно ра-
ботала организация коммунистов в г. Владивостоке... В Ха-
134 Партизамы Прибайкалья. Улан-Удэ, 1957, стр. 43.
135 Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—<1919). Томск,
1957, стр. 482.
10* 147
баровске существовала с самого начала группа актив-
ных работников-коммунистов, связь с которыми поддерживалась...
В Харбине с самого начала существовала небольшая организация
коммунистов. Связь с ней имеется и поддерживается. В г. Николь-
ске-Уссурийском все время работала организация коммунистов.
Она вела работу среди рабочих города, была связана с близ на-
ходившимися партизанскими отрядами, поддерживала тесную
связь с Владивостоком. Во Владивостоке организация коммунистов
не прекращала своего существования... Остается сказать еще не-
сколько слов о Забайкальской области. Там партийная работа за-
глохла, имелись только небольшие инциативные группы в Чите
и Сретенске и небольшая организация в Верхнеудинске. Объяс-
няется это трудностями для ведения партийной работы и отсут-
ствием партийных работников» 136.
3. Подготовка вооруженных восстаний. Партизанское движение.
Дальнейшее развитие военно-политического союза
рабочего класса с крестьянством
После установления военно-монархической диктатуры Колчака
положение рабочих и крестьян в Сибири и на Дальнем Востоке
значительно ухудшилось, труднее стало работать большевикам в
массах: стихийные выступления против карателей в селах и ста-
ницах жестоко подавлялись, белоинтервентские репрессии были
повсеместно усилены.
Большевистские нелегальные организации приступают к опре-
делению своей тактики, подготовке вооруженных восстаний, укреп-
лению военно-политического союза рабочего класса с беднейшим
крестьянством. Начался второй этап объединения революционных
сил в Сибири и на Дальнем Востоке, продолжавшийся до марта
1919 г., когда VIII съезд РКП (б) наметил важнейшие мероприя-
тия по разгрому внутренней и внешней контрреволюции.
23 'ноября 1918 г. в Томске состоялась 2-я Сибирская подполь-
ная конференция РКП (б), в работе которой принимали участие
делегаты Омского, Томского, Новониколаевского, Иркутского,
Красноярского, Челябинского комитетов, представлявших наибо-
лее крепкие нелегальные организации в то время 137.
136 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 298—-301. Оценка работы в Забайкалье была дана на основании крайне
скудной информации, поступившей из Читы, поэтому владивостокским руководи-
телям не были известны подробности работы забайкальских товарищей. В дей-
ствительности размах нелегальной работы в Забайкалье и Прибайкалье в конце
1918 — начале 1919 г. был более крупным, чем об этом сообщалось в докладе
Дальневосточного комитета РКП (б).
137 Конференция проходила в Томске на нелегальной квартире в доме № 7
по ул. Белой. Охраняли дом, где проходила конференция, томские рабочие.
Есть основание полагать, что о созыве конференции сообщалось дальнево-.
сточникам, которые в тот момент не смогли прислать своих представителей.
Делегат И. Дмитриев писал: «Не было представителей Дальнего Востока, где
148
Конференция приняла резолюцию об оценке буржуазной дик-
татуры Колчака: «Свирепая военно-буржуазная диктатура в Си-
бири, расстрелы сотен и тысяч рабочих и бедняков деревни, тюрь-
мы, (переполненные 'рабочими и крестьянами, жестокие расправы в
городах и селах, порки, выжигание целых сел, контрибуции, на-
лагаемые на крестьян, карательные экспедиции.., гуляющие по
всей Сибири, насилия, творимые ими, и полная безнаказанность
всех гадов, словом массовый белый террор — вот характерные
особенности военно-буржуазной диктатуры.
Этот массовый террор буржуазии и полное уничтожение так
называемых демократических свобод нанесло окончательное пора-
жение всем мелкобуржуазным иллюзиям. Болтовня эсеров, мень-
шевиков и интернационалистов об областной думе, учредительном
собрании, всеобщем (избирательном праве, народовластии, демо-
кратическом строе — является наглым обманом и надувательством
рабочих и крестьян на фоне черной реакции. Рабочий и бедняк
Сибири ясно видят теперь .возможность только пролетарской дик-
татуры (Советской власти), или диктатуры буржуазии. В настоя-
щий момент весь рабочий класс Сибири в целом ясно пони-
мает неизбежность восстания пролетариата и беднейшего кре-
стьянства для свержения буржуазной диктатуры»138.
В приведенной резолюции дана правильная оценка характера
переворота 18 ноября 1918 г. и сущности колчаковской власти,
указана важнейшая задача — восстановление путем вооруженно-
го восстания диктатуры пролетариата (Советской власти). Мнения
делегатов об отношении к местным восстаниям разделились. Одни
считали, что дробить силы не следует, а поэтому партия больше-
виков не может поддерживать сепаратные выступления, другие
говорили, что «любое восстание, даже в одном городке, деревне
или шахте деморализует тыл противника и поднимает массы на
борьбу» 139.
Конференция постановила готовить общесибирское восстание
и в то же время поддерживать местные выступления, поскольку
они будут являться этапом к всеобщему выступлению и будут спо-
собствовать дезорганизации всей работы колчаковского тыла.
В резолюции о восстаниях говорилось: «Самостоятельно ЦК (Си-
бирский.—А. К.), а также организации на местах подготовляют
в Сибири планомерное всеобщее восстание рабочего класса, бед-
нейшего крестьянства и солдатской массы для той цели, чтобы
нанести единый удар буржуазной диктатуре. ЦК организует так-
же, в целях восстановления Соввласти и тем самым расширения
базы социалистической революции, восстания местного характера.
Красная гвардия прекратила позиционную борьбу только в конце сентября
и партийная организация переживала период собирания сил и перехода на неле-
гальное положение». (Сб.: «За власть Советов». Новосибирск, 1947, стр. 45).
138 В. Шмелев. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов (1917—
1919). Новосибирск, 1928, стр. 154—155.
139 За власть Советов. Новосибирск, 1947, стр. 45.
149
охватывающие более или менее крупные районы, при наличности
особо благоприятных условий 14°.
Все внимание большевистских комитетов было обращено на
необходимость усиления нелегальной работы по подготовке вос-
стания. Конференция отвергла всякие соглашения как с эсерами
и меньшевиками, так и «с партиями революционной фразы» —
интернационалистами, максималистами, левыми эсерами, допуская
лишь использование их боевых сил в момент восстания» 14‘.
Вторая Сибирская конференция подтвердила решение первой
конференции о военном положении в партии, утвердила дополне-
ния к уставу сибирских организаций (руководство осуществляют
областные комитеты, организации состоят из «пятков» или «десят-
ков», при комитетах организуются отделы: военный, разведыва-
тельный, связи, Красного креста, инструкторский, типографский
и т. д.; восстания готовят военно-революционные штабы) 140 141 142.
В Центральный Комитет РКП Сибири143 были избраны ком-
мунисты: А. Я. Нейбут (Петр Большой — председатель),
А. А. Масленников (Иосиф Францевич Раугялло), М. Рабинович
(Лев Семенович Костин), М. Русаков (Рабочий), В. П. Вавилов
(Лесной). Комитет переехал в Омск, где находилось правительст-
во Колчака, и приступил к подготовке сибирского восстания.
В начале декабря 1918 г. ЦК РКП Сибири направил информа-
цию в Москву, в ЦК РКП (б), а также мандат на имя В. Косаре-
ва, 3. Лобкова и А. Валека следующего содержания: «Мандат.
ЦК РКП Сибири назначает Вас своими коллективными представи-
телями для сношения с учреждениями Советской России, ЦК РКП
и предлагает Вам организовать своими силами регулярную при-
сылку денег, информации и настоять перед ЦК РКП о посылке
в Сибирь активных товарищей. ЦК РКП Сибири» 144.
Необходимость объединения подпольных организаций, направ-
ление их работы, выработки единой тактики, использования пар-
тийных кадров особенно возросли в конце 1918 — начале 1919 г.
ЦК РКП (б) наметил ряд мер по укреплению большевистских
организаций Урала, Сибири и Дальнего Востока. На заседании
бюро ЦК РКП (б) 17 декабря 1918 г. было постановлено: «Обра-
зовать Сибирское бюро ЦК в составе тт. Нейбута, Масленникова,
Франца, Голощекина и Смирнова»145.
140 В. Шемелев, указ, соч., стр. 197.
141 Там же, стр. 155.
142 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 587, л. 4.
143 Так был назван избранный конференцией общесибирский партийный
комитет. [См. сб.: «Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—
1919)». Томск, 1957, стр. 483].
144 А. Я. Казаков. О времени создания и месте деятельности Сибирского
бюро ЦК РКП(б). («Вопросы истории КПСС», № 1, 1960, стр. 130).
145 Там же, стр. 130. [В момент принятия постановления на территории
Советской России, не занятой врагом, находились Ф. Голощекин и И. Смирнов,
в Омске — А. Нейбут и А. Масленников; Ф. Суховерхов (Сычев) был расстрелян
колчаковцами в Томске, о чем не было известна ЦК РКП(б)].
150
В записках ЦК РКП Сибири (Сибирскому обкому) в Омск
Я. М. Свердлов подчеркивал, что ЦК РКП (б) решил создать спе-
циальное Сибирское бюро ЦК из 5 человек, что для связи с си-
бирским подпольем создан технический аппарат, из Москвы на-
правлены крупные суммы денег, а также группа работников пар-
тии. «Через 2—3 дня отправляюсь в Уфу для той же работы»,—
писал 7 января 1919 г. Я. М. Свердлов в Омск И6.
С декабря 1918 г. Сибирское бюро ЦК РКП (б) непосредствен-
но возглавило всю работу по руководству сибирским подпольем,
а также через своих представителей— уральскими и дальневосточ-
ными организациями. Сибирское бюро ЦК РКП (б) находилось в
прифронтовой полосе: с начала января по 13 марта 1919 г.—
в Уфе, далее отступало вместе с V Красной Армией к ст. Белебей,
в июле возвратилось в Уфу, в конце июля переехало в Челябинск.
Сибирское бюро ЦК РКП (б) в январе 1919 г. направило в
Омск своего представителя для передачи инструкций А. Я. Ней-
буту и А. А. Масленникову, членам ЦК РКП (б) Сибири. В это же
время был направлен представитель Сиббюро в Благовещенск146 147.
В декабре 1918 г. в Сибирь и на Дальний Восток по поручению
Я. М. Свердлова выехал нелегально Д. Д. Киселев. «В мою зада-
чу входило объехать подпольные организации в Восточной Сибири
и на Дальнем Востоке, где в тылу белых большевики готовили
мощный удар в спину Колчака, — вспоминал Д. Д. Киселев,—
Я должен был информировать подпольщиков об успехах Красной
Армии, передать им указания партии о необходимости усилить
партизанское движение в Сибири и на Дальнем Востоке и тем
самым содействовать победам Красной Армии. Выполняя поруче-
ние, я побывал во многих городах Сибири и Дальнего Востока
(Красноярске, Иркутске, Верхнеудинске, Чите, Благовещенске, Ха-
баровске, Владивостоке и Харбине)»148. Д. Д. Киселев успешно
справился с поручением ЦК РКП (б), возвратился весной 1919 г.
из поездки по Сибири и Дальнему Востоку в Москву и о резуль-
татах командировки доложил В. И. Ленину149.
Сиббюро ЦК партии осуществляло важнейшие задачи по под-
бору и направлению кадров подпольных работников в колчаков-
ский тыл, объединению деятельности нелегальных комитетов, под-
готовке в прифронтовой полосе боевых групп, выработке тактики
и по развертыванию массового партизанского движения в Сибири
и на Дальнем Востоке. Посланцы Сиббюро ЦК РКП (б) достав-
ляли в тыл врага директивы и печатные материалы, день-
ги для подпольных организаций, возвращались с информацией о
развитии революционного движения. По данным Л. М. Спирина,
146 Там же. стр. 131.
147 Л. М. Спирин. О деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в годы
гражданской войны. («Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, стр. 103).
148 Д. Д. Киселев. Незабываемая встреча. В сб.: «Годы огневые, годы
боевые». Иркутск, 1961, стр. 60.
148 Там же, стр. 61—62.
151
зимой и в начале весны 1919 г. организациям Сибири и южного
Урала Сибирское бюро ЦК РКП (б) и его отделение в Вятке на-
правили около 3 млн. рублей 150. Так было налажено централизо-
ванное руководство большевистским подпольем в колчаковском
тылу. В докладе Центральному комитету Сибирское бюро ЦК
РКП (б) писало: «По плану Сибирского бюро курс работы в Си-
бири и на Урале должен сводиться, главным образом, к органи-
зации вооруженного восстания. Отсюда вытекает необходимость
сосредоточить главные силы на работу в войсках и по организа-
ции рабочих в боевые единицы, а также стараться вести в орга-
низационное русло стихийное движение крестьян и рабочих...
По всей Сибири недовольство широких масс рабочих и даже
крестьян против Колчака растет все более и более. Это недоволь-
ство выливается в вооруженных восстаниях, которыми в течение
декабря, января и февраля были охвачены Челябинск, Омск,
Томск, Иркутск, Красноярск и другие места, особенно вдоль же-
лезнодорожной линии»151.
В Приморье в конце 1918 г. возникли первые боевые отряды
повстанцев, которые оказывали сопротивление карательным отря-
дам белогвардейцев и интервентов. Рост повстанческого движе-
ния означал, что крестьянская беднота и часть среднего крестьян-
ства начинают активную борьбу с угнетателями. Надо было воз-
главить этот процесс, направить революционную энергию масс
на разрушение вражеского тыла. «С первых же шагов партизан-
ского движения в Приморье Владивостокская организация связа-
лась с сучанским отрядом и в дальнейшем руководила всем пар-
тизанским движением, для чего был создан военный отдел парт-
кома»,— писал А. Воронин152.
Для обсуждения тактических и организационных вопросов был
созван актив Владивостокской подпольной организации РКП (б)
22 декабря 1918 г.153. Горком считал необходимым (докладчик
Дельвиг): 1) Перейти от пассивного руководства к активной борь-
бе с контрреволюцией и интервентами. 2) Приступить к органи-
зации рабоче-крестьянских сил для борьбы с контрреволюцией и
активно поддержать партизанское движение. 3) Создать военный
отдел при комитете для руководства повстанческим движением и
оказания помощи отрядам оружием, снаряжением и людьми. Точ-
150 Л. М. Спирин. О деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в годы
гражданской войны. («Вопросы истории КПСС, 1961, № 2, стр. 104).
151 Сб. «За власть Советов». Новосибирск, 1947, стр. 311.
152 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 288. (Единого мнения об отношении к партизанскому движению у руко-
водителей партийной организации Владивостока не было. Одна часть комму-
нистов считала, что развитие партизанского движения приведет к усилению
интервенции и репрессий колчаковцев; другие указывали, что повстанческая
борьба ослабит тыл врага).
153 Партийный актив состоялся в здании «Владивостокского частного муж-
ского учебного заведения второго разряда М. В. Сибирцевой» (в настоящее
время 9-я средняя школа).
152
ку зрения забайкальских партийных работников изложил в содо-
кладе Резников. Эта группа коммунистов считала, что на Дальнем
Востоке организованных сил недостаточно для борьбы, поэтому
неудача па|ртизанских отрядов подведет под жестокий удар кара-
телей и охранки — крестьянство и профсоюзы. За резолюцию
Дельвига голосовало 20 человек, за вторую — 4 человека. Таким
образом, единодушие в работе организации было внесено, линия
поведения коммунистов одобрена партактивом 154.
На этом активе избран Приморский комитет РКП (б) в соста-
ве Дельвига (председатель), А. Воронина, 3. Секретаревой, И. Си-
бирцева, А. Владимирского. Комитет вскоре был дополнен С. Ла-
зо, И. Кушнаревым и М. Губельманом.
Актив утвердил структуру Приморского подпольного комитета
РКП (б) по схеме155:
1. Военный отдел — А. Воронин, Фельдман.
2. Подотдел снабжения — В. Шишкин, Горихин.
3. Отдел связи и явок—Перевозчиков, Меркулов.
4. Отдел информации — Сафронова, Сахьянова.
5. Транспортная секция.
6. Агитационно-пропагандистский отдел — Дельвиг, И. Сибирцев.
7. Красный Крест—3. Секретарева.
8. Финансовый отдел — А. Владимирский.
Сконструированный таким путем в декабре 1918 — январе
1919 г. подпольный комитет во Владивостоке принял на себя
функции Дальневосточного подпольного комитета РКП (б). В ин-
формации в ЦК РКП (б) и Сиббюро Дальневосточный комитет
писал в январе 1920 г.: «Зимой 1919 г. здесь был организован
Дальневосточный областной комитет Российской коммунистичес-
кой партии. Областной комитет не был создан на областной кон-
ференции, он был организован Владивостокской и Никольской
организациями и выбирался на собрании активных работников
г. Владивостока и потом на общегородских конференциях, с учас-
тием в обоих случаях представителей из Никольска. Организации
Харбина, Хабаровска и Благовещенска признали созданный таким
образом комитет за Дальневосточный областной комитет. Мы так-
же считали необходимым ввести такое название по политическим
соображениям, чтобы иметь возможность говорить от всего Даль-
него Востока. Тем более, что по своему персональному составу
в Дальневосточный областной комитет вошли работники, извест-
ные на Дальнем Востоке и в г. Владивостоке» 156.
Так завершилось организационное оформление нелегального
партийного комитета во Владивостоке. Дальневосточный комитет
РКП (б) основное внимание уделял партизанским отрядам в При-
154 А. Воронин. Владивостокское подполье. В сб.: «Борьба за Советы на
Дальнем Востоке». Вып. 1, М., 1932, стр. 54.
155 Там же, стр. 55.
156 Сб. «Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)». Владивосток,
1955, стр. 299.
153
морье. Это естественно. В условиях того времени невозможно
было осуществлять бесперебойную связь с комитетами других об-
ластей. Поэтому в каждой области повстанческим движением не-
посредственно руководили подпольные организации Владивостока,
Хабаровска, Благовещенска, Читы, Вернеудинска, Петропав-
ловска 157. Отдавая должное огромной организационной работе
областных подпольных комитетов в Хабаровске, Благовещенске,
Чите и Верхнеудинске, нельзя согласиться с полным отрицанием
влияния Дальневосточного комитета РКП (б) на развитие револю-
ционного движения на всем Дальнем Востоке.
Партизанское движение в Приморье возникает осенью 1918 г.
(после падения Уссурийского фронта), но до февраля — марта
1919 г. оно не было массовым. Объясняется это, во-первых, по-
степенным изменением сознания крестьянских масс и, во-вторых,
степенью влияния большевистских организаций на рабочее дви-
жение в городах и повстанческое — в деревне. Именно в это вре-
мя, с осени 1918 г. до весны 1919 г., происходит дальнейшее раз-
витие союза рабочего класса с пролетарскими и середняцкими
массами крестьянства и казачества. Рабоче-нрестьянское повстан-
ческое движение являлось своеобразной формой осуществления
военно-политического союза в период гражданской войны в тылу
врага.
С момента зарождения партизанского движения вдохновите-
лем и организатором его являлась Коммунистическая партия.
«Как участник партизанства обоих периодов должен сказать,—
отмечал И. Самусенко, член сучанского штаба, — что нам, практи-
ческим работникам и бойцам, предельно ясной стала линия пове-
дения, политические задачи. Мы всегда чувствовали организую-
щую роль большевистского областного центра, который перевел
стихийно возникшее восстание в организованное движение, дал
политическую перспективу его развития» 158.
В Приморье в этот период (октябрь 1918—март 1919 г.) фор-
мируются партизанские отряды в Сучанско-Ольгинском, Никольск-
Уссурийском, Анучинско-Чугуеваком, Спасско-Иманском и При-
ханкайском повстанческих районах.
Колыбелью революционного движения стала Сучанская доли-
на, где находился крупный отряд приморских рабочих-шахтеров
и значительная масса сельскохозяйственной бедноты. Быстрому
167 Среди некоторой части ветеранов революционного движения Амура,
Приамурья и Забайкалья существует мнение, что Дальневосточный комитет
РКП (б) не представлял всех организаций РКП (б) и поэтому его следует счи-
тать лишь Приморским, «независимо от того, как он сам себя именовал, какую
роль он сам себе приписывал, какие он сам писал письма и выносил решения,
выходяшие за рамки Приморья». (Замечания дальневосточников — членов
военно-исторического общества при Центральном Музее Сов. Армии, подполь-
щиков и участников гражданской войны на Дальнем Востоке по 9-й главе
5-го тома «Истории гражданской войны в СССР», стр. 6).
158 И. Самусенко. В Сучанской долине. В сб.: «За власть Советов!». Влади-
восток, 1957, стр. 309—310.
154
росту повстанческой борьбы способствовали географическое по-
ложение и природные условия — отдаленность от железной дороги,
где находились гарнизоны колчаковцев и интервентов, дикая не-
проходимая тайга, наличие соседней слабо населенной территории
морского побережья и т. д.
В середине октября 1918 г. Н. К. Ильюхов и Т. О. Мечик,
местные учителя организовали в с. Хмельницком комитет по под-
готовке революционного сопротивления контрреволюции и интер-
вентам. Первые боевые дружины возникли в дер. Бархатной,
Гордеевке, Казанке, Фроловке, Сергеевке и Краснополье. В Су-
чанской долине руководство нелегальными организациями (груп-
пами) осуществляли: на руднике — А. Чебанов, А. Аллилуев, Бон-
даренко, 3. Мартынов, Г. Локтев; в сельских пунктах: в Хмельниц-
ком— К- Гурзо, в Гордеевке —Е. Пряха, в Бархатной — Д. Кидло,
в Бровничах — Сосинович, во Фроловке — И. Солоненко, И. Саму-
сенко, в Казанке — А. Касницкий, А. Дунаев, в Новицком — Салов,
в Перетино — К. Рослый, в Екатериновке и Голубовке —А. Савиц-
кий, в Серебряной — С. Семенов.
21 декабря 1918 г. в д. Фроловке на съезде представителей
боевых дружин Сучанской долины избран Совет Сучанского пар-
тизанского отряда: Н. К- Ильюхов — председатель и командую-
щий отрядом, Г. Локтев — заместитель председателя, Т. О. Ме-
чик— заместитель командира по политчасти, А. Касницкий,
И. Самусенко, И. Солоненко — члены отрядного совета 159.
Сучанские шахтеры активно включились в борьбу крестьян,
пополнили их ряды, укрепили отряды кадровыми рабочими, по-
могли наметить правильную линию действий. Штаб Н. К. Иль-
юхова имел связь с руководителем сучанских рабочих 3. Марты-
новым и с февраля 1919 г.—с Приморским областным комитетом
РКП (б)160. «Большевистские комитеты Владивостока и Благове-
щенска внимательно следили за развертыванием событий в де-
ревне и всеми мерами помогали крестьянам в создании и оформ-
лении боевых дружин... Большевики распространяли среди крестьян
воззвания подпольных комитетов, разъясняли крестьянам ис-
тинный смысл иностранной интервенции», — писал П. М. Никифо-
ров 161. Об этом же писал И. П. Самусенко, член штаба Сучанско-
го отряда: «Вооруженное восстание крестьян Сучанской долины,
стихийно возникшее, было сцементировано и укреплено прослой-
кой шахтеров. Пролетарское ядро стало решающим, ведущим в
борьбе за Советскую власть, за социализм» 162.
В начале января 1919 г. начались боевые действия сучанских
партизан Н. К. Ильюхова с карателями—колчаковцами. Генерал
159 Там же, стр. 308—309.
160 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—
1920). Л., 1928, стр. 18, 43.
161 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 55.
162 И. Самусенко. В Сучанской долине. В сб.: «За власть Советов!» Вла-
дивосток, 1957, стр. 310.
155
Смирнов имел 300 штыков, 2 орудия и 8 пулеметов. Приближение
карателей позволило кулакам деревень Казанки и Фроловки
увлечь за собой большинство крестьян, которые отказались от
восстания. Воспользовавшись замешательством среди повстанцев,
Смирнов занял деревни Казанку и Хмельницкую и устроил мас-
совую порку крестьян — шомполами избили 27 человек, члена
повстанческого комитета Кошмана белогвардейцы зарубили шаш-
ками 163. Подобные зверства каратели Смирнова продолжали зи-
мой 1919 г. и в других деревнях Сучанской долины 164.
Январские бои 1919 г. под деревнями Гордеевкой и Веприно
являются началом вооруженного отпора контрреволюции в Сучан-
ской долине. Борьба продолжалась всю зиму. Партизаны делали
набеги на мелкие отряды карателей, на их обозы, штабы, уничто-
жали отдельных белогвардейцев, готовились к весенним опе-
рациям.
В конце 1918 г. возникли боевые группы в Цымухинской до-
лине, где организацией повстанческого движения занимались
И. В. Слинкин, Овчаренко (Лихоткин), М. Иванов и другие под-
польщики. В начале 1919 г. партизанские отряды морского побе-
режья Ольгинского уезда готовились к отпору карателям от
с. Владимиро-Александровского до бухты Императорская Гавань
(ныне Советская Гавань).
В соседнем Ольгинском районе организацией отрядов занима-
лись А. П. Алютин, С. Ф. Глазков, П. А. Коваль, Д. С. Силин.
Повстанческий штаб Ольгинского отряда размещался в д. Сера-
фимовке, а опорными пунктами партизан, кроме Серафимовки,
являлись села Пермское, Милоградово, Маргаритово, Киевка,
Вангоу, Судзухе. Как и в Сучанской долине, штабы партизанских
отрядов в Ольгинском районе рассматривали все вопросы мест-
ного управления крестьян.
Осенью 1918 г. создали отряд партизан тетюхинские горняки
под командованием В. Е. Сержанта и П. И. Назаренко. Тетюхин-
цы установили связь с ольгинскими повстанцами. В начале 1919 г.
объединенный Ольгинско-Тетюхинский партизанский отряд был
переброшен по указанию обкома РКП (б) в Сучанскую долину.
Командовал объединенным отрядом, насчитывающим более
600 бойцов, С. Ф. Глазков.
В Императорской Гавани в конце 1918 г. создаются отряды
Курикши и Симакова, в бухте Датта —отряды Бородина и Шу-
ляпина, которые в оперативном отношении были связаны с тетю-
хинцами, а через них с Сучанским штабом.
Таким образом, пламя партизанского повстанческого движения
охватило огромный район с центрами: Сучан, Фроловка, Ольга,
Тетюхе, Императорская Гавань с примыкающими к ним многими
населенными пунктами. Следовало до наступления военных опе-
163 Н. Ильюхов, М. Титов, указ, соч., стр. 23.
164 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 9.
156
раций эти многочисленные отряды объединить, координировать
их действия, приступить к систематическому военному обучению
партизан, организовать снабжение отрядов боеприпасами и про-
довольствием.
Ни в одном из районов Приморья не было таких благоприят-
ных условий для создания большого повстанческого плацдарма,
как ’в Ольгинском уезде. Поэтому весной 1919 г. обком РКП (б)
признал необходимым создать полномочный орган власти, который
бы осуществлял военное и гражданское руководство на террито-
рии Ольгинского уезда. По рекомендации обкома РКП (б) в мар-
те 1919 г. был организован Временный военно-революционный
штаб партизанских отрядов Ольгинского уезда, в который вошли
товарищи: И. В. Слинкин (председатель штаба), Н. К. Ильюхов
(комиссар и командующий партизанскими отрядами), 3. Н. Мар-
тынов (зам. председателя), Н. И. Иванов (начальник оперативно-
го отдела), Н. Корытько (начальник связи), Г. С. Локтев (на-
чальник снабжения), И. И. Глубокою ((председатель следственной
комиссии), М. Гоголев (Титов) (начальник административного от-
дела), Хан Григорий (начальник отдела национальных мень-
шинств), И. П. Самусенко (казначей) 165.
Этот штаб был не только военным органом, но имел также
функции Совета рабочих и крестьянских депутатов и осуществлял
непосредственное руководство повстанческим движением.
Следует сказать, что настроение крестьянства постепенно ме-
нялось с конца 1918 г. от нейтралитета к жалобам колчаковской
администрации, от жалоб на действия карателей к протестам, от
стихийных протестов — к вооруженному восстанию, т. е. к обра-
зованию партизанских отрядов и революционных органов власти.
Политическая направленность повстанческого движения в Су-
чанско-Ольгинском партизанском районе выражена в воззвании
штаба Сучанского отряда (начало 1919 г.): «Всем, всем, всем.
Пламя революционного восстания рабочих и крестьян охватило
все села Сучана. Вот уже неделя, как восставшие против бело-
гвардейщины и интервенции красные партизаны выдерживают
бешеный напор банды генерала Смирнова. Банды расстреливают
и порют раскаленными на огне шомполами крестьян и рабочих.
Мы восстали потому, что страстно хотам (помочь (нашей Советской
стране свергнуть палача Колчака, восстановить Советскую власть
в Сибири и на Дальнем Востоке и прогнать интервентов. Помоги-
те нам. Организуйте партизанские отряды, идите в бой с нашим
вековечным врагом. Поддержите нас. Да здравствуют Советы!
Долой палачей! Ни пяди не уступайте завоеваний революции» 1б6.
Это воззвание было отправлено штабом в другие повстанчес-
кие районы Приморья. Об отношении рабочих и крестьянской
165 И. Самусенко. В Сучанской долине. В сб.: «За власть Советов!». Вла-
дивосток, 1957, стр. 310.
166 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—1920).
Л., 1928, стр. 28.
157
бедноты к призыву сучанцев встать на защиту революционных
завоеваний можно судить по следующему документу. Начальник
колчаковской милиции одного из районов Никольск-Уссурийского
уезда сообщал в феврале 1919 г., что население поголовно воору-
жено винтовками и не выполняет требования о сдаче оружия.
«Причиной тому, — писал он, — большевизм, который в этом крае
свил прочное гнездо. Сучанские партизаны распространяют лис-
товки среди крестьян Никольск-Уссурийского уезда, призывая их
подниматься на восстание»167 168 169. Такую же оценку восстания сучан-
цев находим в донесениях управляющего Приморской областью.
«Положение Сучана резко ' изменилось, — писал колчаковец,—
кругом восстания большевиков, многие рабочие ушли в сопки» 16S.
Сучанский штаб в 1919 г. стал выпускать, кроме листовок, га-
зету «Партизанский вестник», которую редактировала Клавдия
Ивановна Жук 16Э.
Объединение сучанских, цымухинских и тетюхинских повстан-
цев в феврале — марте 1919 г. дало возможность сосредоточить в
районе Сучанского рудника — бухты Находка до 1500 партизан,
блокировать карателей в с. Владимиро-Александровском и не
допустить высадку с военных кораблей интервентов и белых в
данном районе. Морское побережье Приморья от бухты Находка
до Императорской Гавани было очищено от белоинтервентских
войск. Таков итог первого этапа борьбы повстанческих отрядов в
Сучанско-Ольгинском партизанском районе 17°.
В Никольск-Уссурийском районе население было более зажи-
точное, чем в Ольгинском уезде, «старожильческое». В крупных
кулацких деревнях Борисовка, Осиновка, Кремово, Покровка,
Григорьевка, Хороль, Михайловка земские иллюзии усиленно под-
держивались старожилами-стодесятинниками. По линии железной
дороги — в Никольске-Уссурийском, Гродеково, Раздольном, Ман-
зовке располагались крупные гарнизоны интервентов, калмыков-
цев и колчаковцев. Значительная территория, прилегающая к
оз. Ханка, совершенно безлесная. На границе с Маньчжурией рас-
полагались крупные казачьи станицы и хутора. Все это затрудня-
ло подготовку массового движения.
Никольск-Уссурийские большевики помогли крестьянской и
казачьей бедноте ближайших населенных пунктов создать боевые
группы. Связь с нелегальными группами поддерживали попаданию
городской организации Артюшин, Алкснит, Карпухин и Тычин-
ский171. Помощь партизанам оказывали рабочие-железнодо-
рожники паровозо-вагонных мастерских, расположенных в г. Ни-
кольске-Уссурийском.
167 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. И.
168 Там же, л. 22.
169 Газ. «Красное знамя», № 25, 12 марта 1920 г.
170 Архив ДВФАН, ф. 1, ап. 21, д. 12, лл. 6, 7; И. Самусенко, указ, статья,
стр. 310—311; ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д 64, лл. 9, 10, 11, 16, 17.
171 ПАХ КК КПСС ф. 44, on. 1, д. 86, л. 82.
158
После отхода подразделений красногвардейцев с Уссурийского
фронта в октябре 1918 г. был создан партизанский отряд из
48 повстанцев под командованием К. П. Степаненко. Отряд нахо-
дился в тайге недалеко от д. Раковки172. Командир отряда
К. П. Степаненко сообщает, что в октябре 1918 г. он установил
связь с Никольск-Уссурийским подпольным комитетом РКП (б),
который дал указание не начинать активных действий до весны,
но в то же время усилить пропаганду среди населения против
колчаковщины. Боевые группы стали организовываться во многих
деревнях и станицах (Борисовке, Покровке, Полтавке, Федоровке,
Авдеевке, Кривом Роге, в Осиновке, Даниловке, Петрушах).
Уссурийские рабочие помогли бежать из «эшелона смерти»
и концлагерей большой группе заключенных. Среди спасенных
были известные впоследствии партизанские командиры Вольский,
Демин, Кручина, Студеникин и другие173. Бывшие калмыковские
узники вливались в партизанские отряды, помогали повстанцам
правильно понять обстановку. Оружие направляли из Никольска-
Уссурийского через колчаковскую милицию, где имелись предан-
ные революции люди. Через них также поддерживалась связь с
отдельными крестьянами в деревнях 174. Мелкие отряды К- Степа-
ненко, Демина, А. Топоркова, Студеникина, Андреева весной
1919 г. объединились. Никольск-Уссурийские отряды были тесно
связаны с повстанческими дружинами в селах Анучино, Чугуевка,
Яковлевка.
Развитие повстанчеокого движения в Никольск-Уссурийском и
Анучинско-Чугуевском районах происходило в острой внутренней
борьбе между различными слоями: крестьяне-бедняки требовали
активной борьбы за Советы, середняки колебались, а кулаки,
осуждая зверства карателей и интервентов, убеждали односельчан
добиваться созыва Учредительного собрания.
12 января 1919 г. началось вооруженное восстание в с. Бере-
стовец Анучинской волости Никольск-Уссурийского уезда. Оно и
послужило сигналом к крестьянскому движению. Выступили
крестьяне Суйфунской, Ивановской, Анучинской, Михайловской,
Осиновской, Чернышевской, Яковлевской и Раздольнинской волос-
тей. Это выступление не было подготовлено. Происходило оно
стихийно. Ревштаб в конце января 1919 г. стянул дружины в де-
ревни Ивановку, Ширяевку, Даниловку, Снегуровку, Осиновку и
Лифинку. Возглавляемый кулаком Копаем, ревштаб никак не мог
решить: идти или нет в наступление на Никольск-Уссурийский и
Спасск. Среди повстанцев началось разложение.
Колчаковское командование бросило из Никольска-Уссурийского
на подавление восстания крупные силы карателей. Началась рас-
права: были расстреляны «зачинщики восстания» — около 15 че-
ловек, сожжено в деревнях 450 домов, реквизировано 1000 лоша-
172 Там же. л. 80.
173 Там же, лл. 88, 89.
174 Там же, л. 83.
159
дей, 1000 голов скота и т. д. Уцелел от разгрома отряд К. Степа-
ненко численностью в 140 человек. Так закончилось это стихийное
выступление в Никольск-Уссурийском уезде 175.
Неудача не остановила крестьян от продолжения борьбы. Ка-
ратели своими зверствами и реквизициями вызвали большое не-
довольство среди населения. Помогли и рабочие-уссурийцы, разъ-
яснившие вред стихийных выступлений. В феврале — марте 1919 г.
создаются волостные штабы — Анучинский, Ивановский, Чугуев-
ский, Чернышевский, Никитовский и другие 176.
Толчком к новому выступлению послужил приказ Колчака о
мобилизации мужчин в белую армию. Большевики немедленно
подготовили и распространили ряд агитацонных матералов, в ко-
торых призывали рабочих и крестьян не давать своих отцов,
братьев, сыновей белой армии. Дальневосточный комитет РКП (б)
писал в марте 1919 г.: «Пусть в ряды контрреволюционной армии
идут только те, кто с охотой будет защищать правительство куп-
цов и спекулянтов, пусть в этих рядах не будет ни одного рабо-
чего, ни одного крестьянина.
Товарищи! В дни тяжелых испытаний для трудового народа,
когда над Вами висит старая плеть и нагайка, дружнее сомкните
свои ряды, покажите этому правительству, что Вы его не при-
знаете, что Вы не дадите ему ни одного солдата» 177.
Призыв партии большевиков горячо поддерживали рабочие,
крестьянская беднота, все, кто боролся против колчаковщины и
интервенции. Отказ служить в белой армии в тот период являлся
революционным актом. Не явившиеся на колчаковские призывные
пункты, как правило, уходили в партизанские отряды. Штаб Су-
чанского отряда в воззвании (февраль 1919 г.) правильно ука-
зывал: «Товарищи, мы обращаем на Вас все наши взоры-.. Кре-
стьяне сейчас заявляют Вам, что никто никогда из них в солдаты
не пойдет и ничего для вражеской армии не даст. Мы дезоргани-
зовываем тыл сибирской армии, ослабляем колчаковский фронт,
следовательно, помогаем Советской власти расправиться со свои-
ми врагами... Товарищи рабочие! К нам, в нашу армию! В бой за
революцию рабочих и крестьян.. За власть Советов!»178.
15 марта 1919 г. в с. Чугуевка состоялся волостной повстан-
ческий съезд, на который прибыло до 200 делегатов от 28 селений.
Съезд постановил: 1) не давать солдат Колчаку; 2) создать пар-
тизанские отряды и начать боевые действия против контрреволю-
ции; 3) взять на учет оружие; 4) послать делегатов в поселок
Ольгу, г. Спасск, в повстанческие деревни. Съезд создал штаб
восставших селений под руководством И. Шпарийчука179.
175 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1. д. 86, лл. 87—89.
175 Архив ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, л. 4, 5.
177 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 97.
178 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—
1920). Л., 1928, стр. 28.
179 Сб. «В огне революции». Хабаровск. 1927, стр. 143—144.
160
После съезда Чугуевский волостной штаб связался с руководи-
телями партизанских штабов Ольгинского уезда. Из Тетюхе ра-
бочие прислали в д. Яковлевку в помощь свой отряд, Ольгинский
штаб — своих представителей. На совещании руководителей бое-
вых крестьянских дружин в Яковлевке был организован централь-
ный штаб, объединивший восставшие волости: Николо-Михайлов-
скую, Чугуевскую, Яковлевскую, Сысоевскую, Анучинскую и
Чернышевскую. Однако руководители восстания в Анучино-Чугу-
евском районе не сумели реорганизовать дружины в единые бое-
вые единицы и не преодолели чисто местных, сепаратных действий
крестьян, стремившихся лишь к самозащите от карателей 18°.
Революционный штаб крестьянско-рабочей армии Никольск-
Уссурийского уезда в марте 1919 г. писал, что повстанцы Иванов-
ской, Анучинской, Черниговской, Сысоевской и Яковлевской во-
лостей протестуют против зверств карателей, реквизиций и набора
в колчаковскую армию, так как это происходит без согласия
Учредительного собрания |Я1. Эсеровско-меньшевистская тенденция
вести революционную борьбу под лозунгом защиты Учредитель-
ного собрания отражала значительное влияние кулачества и ко-
лебания среднего крестьянства среди повстанцев. Потребовалось
время, чтобы большевики смогли провести необходимую разъяс-
нительную и организационную работу, сплотить рабочих, бедней-
шее и среднее крестьянство в единый военно-политический союз
против контрреволюции.
В Спасском районе организацией восстания крестьян занима-
лись бывшие фронтовики во главе с А. Д. Борисовым, проявившим
себя в период гражданской войны смелым партизанским коман-
диром. Ядром, вокруг которого стали группироваться повстанцы,
был отряд крестьян из д. Кронштадтки. «Желающих вступить в
партизаны оказалось 15 человек. Командиром был избран т. Бо-
рисов. К апрелю отряд был кое-как вооружен: кто берданкой, кто
дробовым ружьем, только отдельные партизаны имели винтов-
ки»,— вспоминал один из партизан182. Весной 1919 г. боевые груп-
пы существовали во многих селениях Спасского района — в Линов-
ке, Буссевке, Вознесенке, Константиновке, Татьяновке, Хвалынке.
По указанию Владивостокской большевистской организации
РКП(б) в Спасский район в 1919 г. были направлены крупные
руководители А. Ширямов, Туманов и ряд тетюхинских рабочих 183.
Имеются сведения, что в Спасске и некоторых селах в начале
1919 г. были разбросаны листовки, в которых партизаны Сучанской
и Цымухинской долин призывали население Приморья не посы-
лать в колчаковскую армию солдат 184.
1, 11 Архив ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, л. 5. (Доклады представителей
штабов на 1-ом Повстанческом съезде трудящихся Приморской области).
181 Н. Ильюхов, М. Титов, указ, соч., стр. 29.
182 ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 2, д. 1, лл. 35, 36.
183 Там же, on. 1, д. 11, лл. 6, 7.
184 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 1.
1 1 А. И. Крушанов
161
Настроение рабочих и крестьян быстро менялось: все больше
борцов против колчаковцев и интервентов, за власть Советов,
включалось в ряды повстанцев. «Молодежь города (Спасска. —
А. К.), более подготовленная, стала призывать деревенских пар-
ней к оружию и вооруженной борьбе с белогвардейской армией...
Вооруженные большевистскими идеями бывшие фронтовики, вла-
деющие военными знаниями, активно связывали себя с моло-
дежью, и она их уверенно выдвигала своими командирами»,—
писал один из участников партизанского движения*85. Среди ор-
ганизаторов партизанского движения наиболее крупную роль
сыграл А. Д. Борисов.
В Иманокой и Вакской долинах в конце 1918 — начале 1919 г.
были созданы партизанские отряды И. Я. Мелехина, Е. Г. Яро-
шенко, А. Е. Пономарева, в Приханкайских селениях — несколько
мелких отрядов, в которых сражались крестьяне и казаки Гроде-
ково, Камень-Рыболова, Полтавки, Жариково, Ильинки и других.
Мы видим, что к весне 1919 г. повстанческое движение охватило
Ольпинский, Никольск-Уссурийский и Иманский уезды. Наиболее
четко политическая направленность движения была определе-
на Сучанским военно-революционным штабом как рабоче-кресть-
янское движение под лозунгом «За власть Советов!». В это вре-
мя наблюдается подъем забастовочного движения в г. Владиво-
стоке. В конце марта 1919 г. бастовали рабочие Дальневосточного
судоремонтного завода, Минного городка, мастерских Доброволь-
ного флота, фирмы Кунста и Альберса, железнодорожных мастер-
ских на Первой Речке. Все это показывает, что рабочий класс
в союзе с беднейшим и частью среднего крестьянства развертывал
борьбу против врага * 186.
К весне 1919 г. приморские крестьяне многое пережили, пере-
думали, многое поняли. Главный вывод, к которому пришли ши-
рокие массы среднего крестьянства, — трудовому населению не по
пути с Колчаком и его покровителями-интервентами. Летом 1918 г.
добровольно на Уссурийский фронт шли беднейшие крестьяне,
отмечал командир Красной гвардии А. К. Флегонтов 187 188. «Наши
попытки мобилизовать крестьянское население кончились ничем,
и посланные на мобилизацию команды вернулись без мобилизован-
ных, крестьянство в массе (т. е. среднее крестьянство. — А. К.)
было еще не с нами, и в этом была наша слабость и наша тра-
гедия»,—писал комиссар Центросибири В. В. Рябиков'88.
В период колчаковской диктатуры началось быстрое разме-
жевание крестьянства: первыми взялись за оружие вместе с ра-
бочими городов бедняки, за ними от нейтралитета к протестам
и затем к вооруженной борьбе потянулись середняки, которые
стали понимать, что без рабочего класса победить Колчака и ин-
1»5 ПАП КК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 4, л. 1.
186 Газ. «Эхо», № 28, 3 апреля 1919 г.
187 Сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 149.
188 В. Рябиков. Центросибирь. Новосибирск, 1949, стр. 72,
162
тервентов нельзя. Кулаки активно поддержали контррево-
люцию 189.
В резолюции по аграрному вопросу VII (Апрельская) конфе-
ренция РСДРП (б) отмечала: «В зависимости от того, удастся ли
городскому пролетариату повести за собой сельский пролетариат
и присоединить к нему полупролетариев деревни, или эта масса
пойдет за крестьянской буржуазией (кулаками.—-А. К.)... опре-
делится судьба и исход русской революции»190.
Развитие партизанского движения в Приморье осенью 1918
начале 1919 г. полностью подтверждает это теоретическое положе-
ние конференции. В Сучанско-Ольгинском партизанском районе
военно-политический союз рабочего класса с крестьянством был
крепким, направленным на борьбу за власть Советов именно по-
тому, что прибрежные селения от Сучана до Тетюхе возникли в
начале XX в., и подавляющее большинство крестьян составляли
бедняки, охотники, рыболовы-промысловики, поденщики, аренда-
торы земли и т. д. Совсем другое мы видим в Никольск-Уссу-
рийском уезде, где старожилы-стодесятинники (кулаки и середняки)
имели преобладающее влияние среди крестьянства, почему оно
менее активно включалось в аптиколчаковское движение. Однако
в целом самая большая и колеблющаяся часть приморского кре-
стьянства (середняки) в ходе гражданской войны с осени 1918 г.
до весны 1919 г. более активно стала вести борьбу совместно с
рабочими против белогвардейцев и интервентов за власть Советов.
Таким образом, произошло дальнейшее развитие и укрепление
военно-политического союза рабочего класса с беднейшим и сред-
ним крестьянством и казачеством Приморья.
В . И. Ленин говорил в 1919 г. о поведении крестьянства в
тылу колчаковских войск: «...сибирские крестьяне, которые менее
всего поддаются влиянию коммунизма, потому что менее всего его
наблюдают, получили такой урок от Колчака, такое практическое
сравнение.., что мы можем сказать: Колчак дал нам миллионы
сторонников Советской власти в самых отдаленных от промыш-
ленных центров районах, где нам трудно было бы их завоевать» |91.
В Амурской области повстанческое движение началось осенью
1918 г., когда японцы и белоказачьи части, захватившие важней-
шие пункты, стали чинить насилия над рабочими и крестьянами.
Отступившие в сентябре 1918 г. с дальневосточных фронтов крас-
ногвардейцы, сотрудники партийных и советских учреждений, ра-
бочие и крестьяне захваченных врагом городов и сельских селе-
ний Амура создали первые боевые отряды. Отправленное на па-
роходах по р. Зее при эвакуации советских учреждений из Благо-
вещенска оружие и другое военное имущество было доставлено
крестьянами в деревни Гоголевка, Мазаново, Овсянка, Ямполь.
Рабочие Зейских приисков также получили некоторое количество
189 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 15, л. 14.
190 КПСС в резолюциях, т. 1, стр. 340.
191 В И Ленин. Соч., т. 30, стр. 59.
11*
163
оружия и патронов. 21 сентября 1918 г. Зейский Совет передал
власть профессиональным рабочим союзам *92. В Зейском горном
округе рабочие и красногвардейцы создали крупный партизанский
отряд под командованием коммунистов Критского и Белятко, чис-
ленностью до 500 человек, который в 1919 г. парализовал работу
золотых приисков 192 193.
Группа партийных и советских работников Благовещенска,
эвакуировавшаяся по р. Зее на пароходе «Чита», высадилась на
берег у д. Москвитино. Осенью 1918 г. Бугаев, Бреусов, Патрушев,
Шатковский и другие построили землянки в районе д. Маркучи.
Зимой повстанческие группы были образованы около деревень Чу-
диновка, Черновская, Юхта. «Восстание вспыхнуло стихийно и по-
ложительных результатов не дало. Крестьяне превратились в
бурный поток, но не организованные и плохо вооруженные, не
могли превратить восставших в боевые отряды, которые могли бы
нанести своему врагу поражение», — писал комиссар Амурского
СНК Бреусов 194.
Благовещенский подпольный комитет РКП (б) готовил боевые
дружины во многих сельских пунктах области. Агитаторы-боль-
шевики призывали крестьян объединяться с рабочими, протесто-
вать против интервенции и белогвардейской власти, создавать во-
оруженные группы и готовиться к восстанию.
Агитация рабочих-большевиков дала свои результаты. Про-
явилось это в том, что население отказалось сдавать оружие и
стало создавать повстанческие дружины. Командующий белока-
зачьими войсками Амурской области Шемелин в конце 1918 г.
писал в приказе' «...населением Амурской области и г. Благове-
щенска до сих пор не сдано оружие. Предлагаю сдать все боевое
и охотничье оружие, револьверы, ручные гранаты, патроны в штаб
войск Амурской области». Шемелин угрожал предать военно-поле-
вому суду всех, кто сохранит у себя оружие 195.
Требования белогвардейцев получили правильную оценку во
многих селениях области. Рабочие и крестьяне понимали, чего
хотят враги. Понимали и белогвардейцы, что жители, среди кото-
рых возрастало влияние большевиков, добровольно оружие не
отдадут. О настроении трудящихся масс можно судить по следую-
щему документу. Делегаты разных селений, собравшись в Борп-
соглебске в декабре 1918 г., постановили: «Мы, крестьяне Амурской
губернии, ни в коем случае не (подчинимся приказу Колчака и его
прихлебателей... и не сдадим ни одной имеющейся у нас винтовки
и прочего оружия. А в случае насильственного отобрания оружия
и выезда карательных экспедиций для расправы с крестьянством,
192 В огне революции. Хабаровск, 1927, стр. 106—ЮТ.
193 Д. А. Рогожников. Из истории борьбы за власть Советов в городе
Зее и Зейском горном округе (1917—1920). В кн.: «Труды ЦГАДВ». т. 1,
Томск, 1960, стр. 235.
194 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 2, л. 4.
195 ЦГАДВ, ф 1005, on. 1, д. 77, л. 52.
164
...мы как один человек восстанем против существующего... прави-
тельства и ни в коем случае не допустим порабощения себя бур-
жуазией» 1Я6. Так назревали условия для повстанческого дви-
жения.
Первые вооруженные восстания начались в октябре 1918 г. в
селах Средне-Белой, Комиссаровке, Троицком, на станции Гондат-
ти. Отряды карателей, направленные на подавление восстаний,
потерпели поражение. Успех окрылил повстанцев. Было решено
усилить борьбу с белоказаками и японцами. Обком партии, учиты-
вая рост недовольства крестьян, созвал в ноябре 1918 г. в дерев-
нях Ильиновке и Жариково совещания руководителей боевых
групп — «пятков». Руководил совещаниями Ф. Н. Мухин. Было
решено усилить подготовку к восстанию, пополнить ряды боевых
групп, направить агитаторов по крестьянским и казачьим се-
лениям.
В середине ноября 1918 г. в д. Белая Криница Свободненского
района состоялось совещание штаба 1-го района19 * 197. На совещании
присутствовали С. Кургузов, В. Патрушев, П. Евсенко, Спиридо-
нов, Власов, Н. Осипов и другие. Штаб постановил: 1) строжай-
ше конспирировать работу; 2) держать связь с Ф. Н. Мухиным;
3) усилить работу в г. Свободном и Суражевке; 4) собрать вокруг
штаба ответственных работников; 5) усилить агитационную работу
и сбор приговоров крестьянских сходов; 6) приступить к выявле-
нию наличия вооруженных сил в тайге и в селах; 7) организовать
отряд для охраны штаба. Значение этого совещания руководящих
работников состоит в том, что впервые вопрос о вооруженном
восстании рассмотрен практически 198 199.
Благовещенская нелегальная организация направила в пов-
станческие районы Ф. Н. Мухина для непосредственного руковод-
ства борьбой рабочих и крестьян. В ноябре — декабре 1918 г.
восстали крестьяне деревень Сохатино, Державника, Сосновый
Бор, Васильевка, Воскресеновка, Поруновка, Широкий Лог. Не-
нависть крестьян-повстанцев к белоказакам-карателям была на-
столько сильна, что захваченных офицеров из отряда Торболова,
отличившихся зверствами, утопили в р. Зее 19Э.
14 декабря 1918 г. в с. Сохатино состоялся крестьянский пов-
станческий съезд, на который прибыло около 30 делегатов от
24 сел Мазановской, Желтояровской, Краснояровской и Завитин-
ской волостей. Руководили работой съезда большевики Бизаев,
Кулинич, Кремез, Новиков. На съезде намечены мероприятия по
развертыванию восстания, утвержден штаб Мазановского под-
района, организован молодежный партизанский отряд из 60 чело-
19s ГААО, ф. 114, on. 1, д. 103, л. ГО.
197 Осенью 1918 г. в Амурской области возникло три руководящих органа
повстанческого движения: Благовещенский подпольный штаб, штаб Его района
(Свободненский уезд), штаб 2-го района (Благовещенский уезд).
198 ПАХ КК КПСС, ф. 44 ,оп. 1, д. 63, л. 125.
199 «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 99—100.
165
век и принято решение об установлении связи с Ф. Н. Мухиным 20°.
В конце декабря 1918 г. большевики укрепляют повстанческие
отряды путем выборов в штабы опытных руководителей. Так,
27 декабря на заимке Ляпунова, в 4 км от д. Черновской, на
районном съезде повстанцев было решено сконцентрировать пар-
тизанские силы, обеспечить их продовольствием, фуражом, одеж-
дой и т. д. Съезд заслушал директиву Амурского обкома РКП (б),
подписанную Ф. Н. Мухиным, о подготовке восстания. Сильное
впечатление на делегатов съезда произвело страстное, полное ве-
ры в победу рабочих и крестьян предсмертное письмо С. Шадрина,
расстрелянного белогвардейцами. Съезд имел большое значение
для укрепления большевистского руководства повстанческой борь-
бой. В штаб 1-го повстанческого района вошли Патрушев (пред-
седатель), С. Кургузов, В. Аксенов и другие* 201.
Подготовка восстания стала известна белояпонскому командо-
ванию. Репрессии усилились. Генерал Ямада писал в начале
1919 г.: «За последнее время в деревнях появились банды крас-
ноармейцев-большевиков и начали возмущать население против
существующей власти (белогвардейской. А. К.) и против япон-
ских отрядов». Японский генерал заявил: «Все села и деревни, не-
зависимо от величины и количества населения, в коих будут об-
наружены красноармейцы-большевики, будут японскими отрядами
сожжены и уничтожены» 202.
Однако остановить восстание враги уже не могли. 7 января
1919 г. вспыхнуло восстание в с. Мазаново. Поводом послужили
зверства японцев в крестьянских селах. Белогвардейские власти
спешно докладывали Хорвату: «В волостях Мазановой, Вериен-
ской и Завитинской открытое выступление большевиков» 203 204.
Восстание быстро разрасталось. На помощь мазановским
крестьянам выступили партизаны с. Сохатино. Свыше 1000 пар-
тизан выбили японо-казачий отряд из с. Мазаново, заняли село
и восстановили здесь Советскую власть. Потеряв 92 человека уби-
тыми, каратели бежали в г. Свободный201. Удар по японо-казачь-
ему отряду был воспринят колчаковцами Благовещенска с боль-
шим испугом. Об этом свидетельствует телеграмма управляющего
областью Прищепенко от 15 января 1919 г. генералу Хорвату:
«Ввиду настойчивых слухов доношу, что вывод японских войск из
области является в настоящее время недопустимым» 205. Хорват
запросил штаб японского командования во Владивостоке, получил
успокаивающий ответ и распорядился: «Сообщить, что японские
войска в настоящее время выведены не будут» 206.
2110 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 95.
201 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 126.
202 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 77. л. 114.
203 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, лл. 10. 18.
204 Хроника событий 1917-1922 гг., стр. 97.
205 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, л. 36.
206 Там же, л. 37.
166
9 января японо-казачьи подразделения захватили сел а Мазано-
во, Сохатино и учинили зверскую расправу: более 300 жителей
было убито. Каратели сожгли многие дома в соседних селах, ору-
дийным огнем уничтожили д. Сохатино. Атаман Гамов донес Хор-
вату в Харбин: «Восстание Мазаново, Сохатино, Верное подавлено.
Отряды (казаков. — А. К.) совместно с японцами обезоруживают
население» 207. Выше мы отмечали, как именно японцы и казаки
«обезоруживали население». Зверская расправа над повстанцами
быстро облетела область. Интервенты хотели устрашить населе-
ние жестокой расправой с партизанами и мирными жителями.
На деле получилось обратное: повстанческое движение стало
охватывать новые селения.
10 января 1919 г. в с. Ильиновке Тамбовского района Ф. Н. Му-
хин провел 1-й подпольный съезд Зазейского района. К этому
времени в нелегальных организациях Амурской области состояло
более 2 тыс. коммунистов. Съезд избрал революционный комитет
2-го (Зазейского) района, в который вошли Бардин, Безродных,
Перепяткин, Колесников и Шлопатский 208.
Январь 1919 г. в истории партизанского движения в Амурской
области был переломным. Крестьяне вместе с рабочими создава-
ли отряды повсеместно и под руководством большевистской орга-
низации готовились к боям. Надо было объединить силы повстан-
цев, направить их к единой цели— дезорганизации тыла врага,
уничтожение его живой силы, недопущению бесчинств японцев и
казаков. Обком партии считал необходимым освободить г. Благо-
вещенск. Все эти вопросы были обсуждены 19—20 января 1919 г.
в д. Красный Яр на 2-ом подпольном съезде революционных ор-
ганизаций Амурской области. Руководили съездом большевики
Ф. Мухин, И. Безродных, В. Бородавкин и другие. Съезд избрал
Амурский областной военно-революционный штаб (И. Безродных,
В. Бородавкин, Лавриненко, Лашкевич, Макаров) 209.
В конце января 1919 г. в Амурской области началось всенарод-
ное восстание. Партизанская армия достигла 9 тыс. бойцов.
I -3 февраля партизаны под командованием И. Безродного дали
бой японцам у д. Иннокентьевки, в результате которого захватили
пулеметы, ящики с бомбами, продовольствие, фураж. Однако
преследовать японцев повстанцы не стали, чем воспользовался
карательный отряд и стал подтягивать свои резервы 21°.
Буржуазная печать Амура зимой 1919 г. лакейски восхваляла
японские войска, их доблесть, их обязанность по повелению мика-
до «охранять спокойствие и порядок в занятых районах», их спо-
207 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 50, лл. 7, 8. (В этой телеграмме говорится, что
руководители восстания 3. Кулинич и Новиков захвачены в плен и расстре-
ляны) .
308 В. П. Малышев. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск,
1957, стр. 87.
209 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. Q; Хроника событий 1917—(1922 гг.,
стр. 98. 210
210 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 4.
167
собность уничтожать большевиков-партизан и оставаться самим
целыми и невредимыми»2". Оптимизм контрреволюции дальней-
шим ходом событий был значительно поколеблен.
4 февраля произошел виноградовский бой, который успешно
провели партизаны под командованием И. Безродных в трудных
условиях. Ф. Мухин уехал накануне боя в Благовещенск, чтобы
поднять восстание рабочих в городе и захватить его хотя бы на
сутки. Это дало бы возможность вывезти из складов оружие,
боеприпасы, одежду, ценности из банков, так как удержать город
повстанцы не рассчитывали211 212.
О состоянии боевой подготовки и вооружения партизан И. Без-
родных писал: «Вся повстанческая засада состояла из 7 рот по
250 человек в каждой. Кроме того, еще ночью был послан весто-
вой в Ивановку и другие села с приказом о выступлении. Боль-
шинство партизан было вооружено самым разнокалиберным ору-
жием... Кто имел оружие и мог участвовать в бою, проявлял верх
храбрости и мужества. Каждый предпочитал быть убитым в от-
крытом бою, чем быть запоротым горячими шомполами или по-
вешенным на первых деревенских воротах. В ночь на 4 февраля
1919 г. партизанская армия направилась из Андреевки на Вино-
градовскую заимку. Люди устали так, что падали с лошадей и те-
ряли сознание, несмотря на сорокаградусный мороз и верную
угрозу замерзнуть. Я до сих пор без дрожи не могу вспоминать о
нашем переходе»213.
Виноградовский бой закончился вничью: отступили партизаны
и японцы. Противник потерял около 400 убитыми, партизаны
36 убитыми и 18 ранеными214.
Вместе с тем поднять восстание в Благовещенске не удалось,
так как подготовка к выступлению не закончилась; по решению
Амурского обкома РКП (б) и ревштаба наступление на город
было отложено до конца февраля 1919 г. На подступах к Благо-
вещенску партизаны не прекращали борьбы. В первой половине
февраля восстали крестьяне Валуевской, Михайловской, Песчано-
Озерской, Ивановской и Тамбовской волостей215. В феврале на-
чались операции партизан на железнодорожной линии и продол-
жались до самой весны 1919 г. Управляющий областью доносил
Колчаку: «Что касается до порчи железнодорожного полотна и
телеграфа большевиками по линии Амурской железной дороги, та-
ких случаев во время большевистского бунта (восстания. А. К.1
в феврале — апреле с. г. было несколько, как обычные явле-
ния»216. Партизанское командование стремилось создать на под-
ступах к Благовещенску кольцо и изолировать областной центр.
211 Газ. «Амурское эхо», № 975, 8 марта 1919 г.
212 И. Безродных. Амур в огне. В кн.: «Таежные походы». М., 1936, стр. 311.
213 Там же, стр. 311—312.
214 Там же, стр. 323.
215 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 50, л. 16; д, 68, л. 47.
216 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 77, л. 218.
168
В ночь на 18 февраля на 58-й версте Благовещенской железнодо-
рожной ветки партизаны спилили телеграфные столбы, испортили
провода, сожгли три моста, прервали связь на перегоне Средне-
Белая — Благовещенск217. В феврале— марте движение поездов
было нарушено. Интервенты не имели возможности свободно пере-
брасывать свои войска. «Вследствие разрушения красными мо-
стов,—отмечали буржуазные газеты, — Амурская железная дорога
разорвана на три части. Участки Ульмин— Гондатти и Возжаев-
ка — Завитая для движения закрыты»218 *.
Важнейшее значение для развертывания восстания имело ор-
ганизационное укрепление партизанских сил и политическая рабо-
та среди крестьянства.
Разрозненные действия партизан 1-го района на подступах к
Свободному и 2-го района около Благовещенска ослабляли силы
повстанцев и давали возможность интервентам держать инициа-
тиву в своих руках. Большой вред партизанским отрядам причи-
няла недисциплинированность повстанцев. «Неудовлетворительный
исход первой крупной стычки с японцами (в виноградовском
бою. — А. К.),— писал И. Безродных, — обусловливался только
недисциплинированностью повстанцев» 21э.
14 февраля 1919 г. отряды обоих .повстанческих районов объ-
единились в деревне Малая Пера в единую Амурскую партизан-
скую армию. Главнокомандующим армией, по рекомендации об-
кома РКП (б), был избран коммунист Г. Дрогашевский, его замес-
тителем—И. Безродных, членами штаба — Бризон и С. Кургузов,
командирами отрядов — В. Бородавкин, Богданов, Иванов, Кре-
мез, Патрушев 220.
Штаб организовал призыв в армию жителей восставших волос-
тей в возрасте от 18 до 45 лет, приступил к обучению повстанцев.
В конце февраля снова произошли боевые столкновения. Около
д. Белопорки отряд Богданова уничтожил японский батальон чис-
ленностью в 400 человек, захватил орудие, 2 пулемета и все ору-
жие японцев. Успешно отбили четыре атаки японских войск парти-
заны на окраине д. Павловки221.
Амурское среднее крестьянство под влиянием агитации боль-
шевиков и успехов партизанской армии стало более решительно
переходить на сторону Советской власти.
О настроении крестьянства свидетельствуют приговоры сель-
ских сходов об отношении к колчаковской армии и интервенции.
Приведем ряд примеров (все они относятся к февралю 1919 г.).
Сход крестьян с. Булгаковского постановил не признавать власти
Колчака, так как это правительство творит зверские насилия над
217 ЦГАОР, ф. 135, on. 1. д. 68, л. 157.
218 Газ. «Эхо», № 27, 2 апреля 1919 г.
2,9 II. Безродных. Амур в огне. В кн.: «Таежные походы». М., 1938,
стр. 323.
220 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86, л. 127.
221 Хроника событий 1917- 1922 гг., стр. 105—106.
109
трудящимися, и потребовал вывести войска интервентов с терри-
тории Дальнего Востока. Такое же требование записали в поста-
новлении крестьяне д. Подоловки Завитинской волости 222.
Крестьяне с. Андреевки писали консульскому корпусу, что карате-
ли своими преступными массовыми расстрелами совершенно ни в
чем не повинных лиц, надругательствами над трупами и издева-
тельствами над живыми, открытым грабежом и сжиганием хлеба,
имущества, домов вплоть до целых деревень, вызвали всеобщую
ненависть населения, которое приступило к организации парти-
занских отрядов для противодействия карателям 223 224. Крестьяне
д. Покровки единогласно постановили: «вооружиться... истребить
карателей... и выгнать самовольную власть, которая находится и
г. Благовещенске»221. Крестьяне д. Рогозовки постановили: 1) не-
медленно восстать против самозванной власти Колчака; 2) создать
революционную армию; 3) потребовать от японского правитель-
ства немедленно вывести свои войска из пределов Сибири и Даль-
него Востока. Аналогичные резолюции были приняты населением
сел Покровки, Черниговки, Черкасовской, Григорьевки, д. Ерковец
и многими другими 225. Массовый приток повстанцев в партизан-
ские отряды дал возможность увеличить численность армии
Г. Дрогашевского в конце марта до 10 тыс. бойцов 226.
Японское командование и белоказачья контрразведка пустили
в ход все средства для ослабления народной борьбы. Основной
удар был напра1влен против нелегальной большевистской органи-
зации в г. Благовещенске и в населенных пунктах области.
7—9 марта 1919 г. произошел провал Благовещенской организации
РКП (б), в результате которого было арестовано 66 подпольщи-
ков, в лапы контрразведки попал руководитель Амурской област-
ной организации РКП (б) Федор Никанорович Мухин 227.
Гибель Ф. Н. Мухина и других большевиков тяжело отразилась
на работе организации. Рабочие и крестьяне с большой болью
восприняли печальную весть о расправе над Ф. Н. Мухиным. Ли-
ковала буржуазия. Радовались безмерно японские захватчики.
«Мухина нет,— писала буржуазная газета, — возможность без-
умной попытки восстания в самом городе Благовещенске... пред-
отвращена надолго» 228.
26 марта 1919 г. интервенты совершили новый зверский акт:
в Благовещенской тюрьме были расстреляны или заколоты актив-
222 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 25, лл. 25, 34
223 Там же, д. 76, л. 1.
224 Там же, д. 74, л. 21.
225 Там же, лл. 23, 25, 28, 30, 32. 35.
226 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86, л. 127.
227 Ф. Н. Мухин был арестован контрразведкой в школе им. Оте-
чественной войны 1812 г. (ныне средняя школа № 4 им. М. И. Калинина).
9 марта 1919 г. военно-полевой «суд» признал Ф. Н. Мухина виновным в госу-
дарственной измене. При выходе из суда большевик был убит конвоиром якобы
при попытке к бегству». (ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 39, л. 1).
228 Газ. «Амурское эхо», № 978, 12 марта 1919 г.
170
ные участники борьбы за власть Советов в 1917—1918 гг, —амур-
ские комиссары 228 229: Л. М. Белин, Н. И. Воробьев, П. И. Зубок,
М. П. Констанчук, Г. А. Мельниченко, Н. И. Поспелов, М. А. Ха-
баров, А. Т. Семенченко, И. Т. Семенченко, А. К. Чумак, Я.Г. Ша-
фир, Г. И. Шемякин, Н. М. Шелковников, И. И. Шестаков,
С. П. Шумилов, Федин-Акимкин 230. Благовещенский прокурор
сообщил в Иркутск, что комиссары «были расстреляны без суда и
следствия»231.
Расправившись с Ф. Н. Мухиным и 18 комиссарами, озве-
ревшие интервенты и казаки расстреляли также 66 арестовамных в
начале марта подпольщиков. В городе шли повальные обыски,
аресты. Контрреволюция стремилась физически уничтожить участ-
ников революционного движения. «Друзьями оказались нынче для
нас (т. е. белогвардейцев. — А. К.) наши недавние враги япон-
цы»,— захлебываясь от лакейской радости, писали буржуазные
деятели в Благовещенске 232.
Колчаковская прокуратура в эти дни проявила поразительную
услужливость во взаимоотношениях с интервентами. Благовещен-
ский прокурор отметил: «Трупы 15 человек из числа взятых из
Благовещенской тюрьмы (18 комиссаров. — А. К.)... найдены
29 марта за больницей около ям кирпичных сараев, находящихся
па расстоянии версты от Благовещенска. На всех трупах обнару-
жены рубленые шейные раны, а один труп оказался без головы:
голова найдена отдельно» 233. На этом и закончилась роль «пра-
восудия».
Уцелевшие от разгрома члены Амурского обкома вновь при-
нялись за собирание революционных сил. Палачи не могли заду-
шить стремления рабочих и крестьян к освобождению от ига кол-
чаковцев и интервентов. Однако восстание в Благовещенске при-
шлось отменить.
В феврале-марте 1919 г. японо-казачьи карательные отряды
резко усилили репрессии против повстанцев. Во многих сельских
населенных пунктах японские и казачьи отряды сжигали дома,
грабили и убивали людей, уводили лошадей. 22 марта 1919 г.
японцы варварски уничтожили артиллерийским огнем с. Иванов-
ку. Было убито и сожжено 216 крестьян. Около 1000 детей осиро-
тело в этот страшный день 234.
228 Во время расстрела удалось бежать П. Е. Вшивкову. Остался жив
также В. В. Повилихин. Он был ранен, попал под трупы убитых и не был
замечен палачами.
230 ПАП КК КПСС, ф. 4079, оп. 4, д. 5, л. 28.
231 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82, л. 16.
232 Газ. «Амурское эхо», № 978, 12 марта 1919 г.
233 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82, л. 17. (В Благовещенске 18 февраля 1919 г.
было введено военное положение. На основании приказа атамана, любой житель
города с 8 часов вечера и до 6 часов утра, захваченный на улице, подлежал
заключению в тюрьму; оказавшие сопротивление или имевшие оружие пре-
давались военному суду. ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 77, л. 73).
231 Газ. «Амурское слово», № 43, 26 марта 1919 г.
.171
Японский штаб в Амурской области по поводу варварской рас-
правы с населением с. Ивановки и других деревень235 объявил,
что императорские войска прибыли для уничтожения большевизма,
а потому подобные меры единственно целесообразны 236. В обра-
щении к населению штаб требовал немедленно доносить японскому
командованию, если в деревнях и селах появятся «большевики-
краюноармейцы и агитаторы», для принятия мер к уничтоже-
нию повстанцев 237. Эти угрозы осуществлялись, где только интер-
вентам удавалось завхватить в плен партизан. На ст. Шимановской
партизан Арбузая, Герасименко, Белых и Новикова избили плет-
ками, заставили босиком ходить по разбитому стеклу, их катали
голыми по битому стеклу, прижигали глаза и уши папиросами, и
только когда жертвы оказались в бессознательном состоянии,
каратели их пристрелили 238. Каким кощунством звучали слова
генерала Оой в его письме редактору газеты зейских золотопро-
мышленников: «В первое время между японскими отрядами и
русским населением... происходили некоторые недоразумения,
...в настоящее время отношения настолько улучшились, что почти
не встречается никаких недоразумений» 239 *.
Как же в действительности происходила борьба в Амурской
области весной 1919 г., если об этом судить не на основании на-
сквозь лживых заявлений японских генералов, а по документам
тех дней? Приведем ряд фактов.
Японское командование решило уничтожить главные силы ар-
мии Г. Дрогашевского. Против партизан были брошены крупные
подразделения интервентов и казаков из гг. Благовещенска, Сво-
бодного, по Серебрянскому, Ново-Ивановскому и Шимановскому
трактам. Повстанцы оказались в окружении.
Против партизан действовало 6 тыс. японцев и казаков, имею-
щих 8 орудий, много пулеметов, два бронепоезда210. Партизаны
должны были прорвать вражеское кольцо и уйти от преследова-
ния. В тяжелых боях 15—16 марта 1919 г. у деревни Чудиновки
и разъезда Юхта японцы потеряли солдат и офицеров более
1200 убитыми и более 1000 ранеными. Потери партизан— 136 уби-
тых и умерших от ран и 200 раненых. В боях партизаны захвати-
ли 2 орудия, 360 снарядов, 2 пулемета, более 1000 винтовок,
75 тыс. штук патронов и другое военное имущество241. В марте
1919 г. партизанские отряды совершили большое количество ди-
версионных актов — жгли мосты, портили связь, уничтожали жи-
вую силу и технику врага, захватывали военное имущество и т. д.
235 В марте 1919 г. японцы обстреляли артиллерийскими снарядами и со-
жгли деревни Андриановку, Васильевку, Заливку, Красный Яр, Сохатино. Пав-
ловку, Черновскую и многие другие.
236 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 578, л. 2.
237 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 6, л. 1; газ. «Эхо», № 37, 15 апреля 1919 г.
233 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1. д. 558, л. 27.
239 Газ. «Голос тайги», № 1390, 24 июня 1919 г.
2“ ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 60.
241 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 109.
172
Управляющий Амурской областью 9 апреля 1919 г. доносил
Хорвату: «На перегонах станции Завитая — Бочкарево красные
сожгли 19 мостов, на многих местах железной дороги была испор-
чена телеграфная линия, срезаны столбы, снята и унесена про-
волока. На перегонах ст. Ледяная — Селиткан сожжены мосты..,
на перегоне ст. Гондатти — Бурея сожжены все деревянные мосты
и на перегонах ст. Бурея — Ульмин сожжено пять мостов...» 242-
В начале апреля 1919 г. 10-тысячная партизанская армия со-
средоточилась у села Натальино на р. Зее. Ожесточенная борьба
с врагом в условиях суровой зимы была успешно завершена. Пар-
тизаны истребили за осенне-зимнюю кампанию 17 600 интервен-
тов и белогвардейцев 243.
В апреле 1919 г. Военный совет решил распустить Амурскую
партизанскую армию. Объяснялось это тем, что во-нервых, пар-
тизанская армия не могла вести фронтальную войну против ре-
гулярных войск противника; во-вторых, крестьяне (особенно се-
редняки) стремились уйти домой для проведения полевых работ;
в-третьих, было решено создать мелкие отряды «особого назначе-
ния» для систематических диверсий на железной дороге и вокруг
вражеских гарнизонов 244.
На Амуре с осени 1918 г. — до весны 1919 г. укрепились связи
между рабочими и крестьянами в борьбе за власть Советов, стал
более прочным союз рабочего класса с беднотой и значительной
частью амурского среднего крестьянства. В казачьих станицах
также сложились условия для еще более решительного натиска
народных масс против колчаковской контрреволюции и интер-
вентов.
В Приамурье мелкие группы отступающих с Уссурийского
фронта красногвардейцев и отдельные участники борьбы за власть
Советов скрывались в глухих таежных селах и заимках, на же-
лезнодорожных станциях, не имея возможности зимой объединить-
ся и начать активную борьбу с колчаковцами, японцами и амери-
канцами. На реке Тунгуске скрывался в маленькой деревушке
Шаманке П. П. Постышев 245, в окрестностях деревни Архангеловки
в тайге —И. П. Шевчук 246, комиссар просвещения Дальсовнар-
кома С. Шепетнов, в Некрасовке — Н. Истомин, в с. Князе-Вол-
конском— Л. Руденков, в с. Елабуге — Т. Малков, на ст. Вязем-
ская— А. Погорелов и многие другие активные участники ре-
волюционного движения 247.
В городе Хабаровске подпольный комитет РКП (б) под руко-
водством Д. И. Бойко готовил восстание в колчаковских частях.
242 ЦГАОР, ф. 135, on. I, д. 68, лл. 260, 261.
243 С. Шишкин. Гражданская воина на Дальнем Востоке (1918—1922).
М., 1957, стр. 66.
244 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 64.
245 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 60.
245 П. П. Шевчук. Восьмой Тунгусский. М., 1958, стр. 61.
247 Сб. «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 48—49.
173
Комитет наметил поднять восстание в ночь под новый год, унич-
тожить штаб, захватить оружие и увести повстанцев из города в
сельские районы, где развернуть бои против интервентов и кал-
мыковцев. Но осуществить план восстания, ввиду неблагоприят-
ных условий для выступления, так и не удалось до конца янва-
ря 1919 г.
Восстание в Хабаровске началось ночью 28 января. 3-я и
4-я сотни казаков, часть артиллерийского дивизиона и пулеметной
команды, вместе с 4—5 рабочими дружинами восстали, разоружи-
ли роту юнкеров, перебили офицеров (в том числе был убит пол-
ковник Бирюков) и двинулись к штабу Калмыкова. Захватить
атамана и его ближайших помощников не удалось: Калмыков бе-
жал в японский штаб и поднял там тревогу. Японцы заняли окопы
и отрезали все выходы из города. Не надеясь пробиться через
японские цепи, восставшие вошли в американскую зону, где были
разоружены. «Нейтральные» американцы посадили доверчивых
повстанцев в концлагерь на Красной Речке, где многие из них
умерли от голода, болезней и тяжелого режима 248.
Значение восстания в Хабаровске состояло в том, что Калмы-
ков лишился части своих боевых сил, разложение в его войсках
усилилось, рабочие и крестьяне восприняли это первое выступле-
ние как сигнал к борьбе, авторитет большевиков еще больше под-
нялся. Вместе с тем неудача восстания показала преждевремен-
ность попытки совершить переворот в Хабаровске, где находились
крупные силы интервентов. Подпольный комитет решил развер-
нуть работу по созданию партизанских отрядов на территории Ха-
баровского уезда.
По решению Хабаровского подпольного комитета РКП (б) в
сельские районы выехал Д. И. Бойко для подготовки повстанчес-
кого съезда. Работой в городе руководили Штылев и Г. Гнатенко.
«Связь наша с комитетом сохранялась и прерывалась лишь в ред-
ких случаях и то ненадолго. В распоряжении комитета имелись
боевые рабочие дружины, которые в частности использовались
для изъятия оружия или необходимых для борьбы с врагом де-
нежных средств. Эти рабочие-дружинники затем составили основ-
ной костяк первых партизанских отрядов Приамурья», — вспоми-
нает Д. И. Бойко 249.
10—12 марта 1919 г. в 10 км от д. Соколовки Полетнинской
волости (ныне район им. С. Г. Лазо) состоялся съезд трудящихся
Приамурья, созванный Хабаровской большевистской организа-
цией. Па съезд прибыло 76 делегатов от г. Хабаровска, ст. Хор,
Вяземской, Дормидонтовской, Некрасовской, Тунгусской и дру-
гих волостей. Из Хабаровска прибыли рабочие арсенала Соколов
и Лысенко, Амурской речной флотилии — Кочнев, грузчики Цупик
и Штылев. Среди делегатов было около 30% рабочих. Съезд об-
2,8 Д. И. Бойко-Павлов. Как зарождалось партизанское движение в При-
амурье. В кн.: «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 53—55.
249 Там же, стр. 57.
174
судил вопросы: 1) о политическом состоянии ооласти в связи с
реакцией и о (настроении населения; 2) о борьбе с контрреволю-
цией; 3) о мобилизации, объявленной Колчаком; 4) выборы воен-
но-революционного штаба.
Съезд постановил развернуть массовое партизанское движение
в Приамурье под лозунгом: «За власть Советов!», не давать лю-
дей в белогвардейскую армию Колчака, оказывать материальную
помошь повстанцам 250.
На съезде был избран военно-революционный штаб Хабаров-
ского района в следующем составе: Д. И. Бойко-Павлов (предсе-
датель штаба и командующий), Н. Кочнев, Н. Истомин, Криву-
лин, С. Ткач, Сысоев, П. Слободчук, Рыбаков, М. Щупило,
В. Щукин, Зубков. В апреле 1919 г. в штаб был введен М. Попко.
Этот штаб и развернул работу весной 1919 г. по организации пар-
тизанского движения в Хабаровском уезде251.
Весной 1919 г. в Приамурье были созданы партизанские отря-
ды Гармашова, Рубеля, Изотова, Румянцева, Соколова, Шевчука.
В Приамурье, как и в других областях Дальнего Востока, «пар-
тизанские отряды не организовывались стихийно, их борьба не
была борьбой самообороны. Партизанские отряды организовы-
вались большевиками. А те отряды, которые организовывались
без большевиков, потом большевиками оформлялись и безусловно
ими политически руководились. Борьба шла под лозунгом:
«За власть Советов!», писал П. П. Постышев 252.
В Забайкальской области основными районами партизанского
движения являлись два: 1) в Восточном Забайкалье — ст. Карым-
ская — ст. Маньчжурия; г. Нерчинск — ст. Зилово по железной до-
роге до реки Аргунь, включая рабочие, крестьянские и казачьи
селения; 2) в Прибайкалье (Бурятии)—Верхнеудинский район.
250 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 108,
251 Д. И. Бойко-Павлов в статье «Как зарождалось партизанское движение
в Приамурье», опубликованной в кн.: «Этих дней не смолкнет слава», Хабаровск,
1957, — указывает, что избран «Военно-революционный штаб Приамурья и Саха-
лина» (стр. 59). Это утверждение ошибочное. В действительности избранный
орган был (назван «Военно-революционным штабам Хабаровского района»
(ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 84, лл. 124, 125). В начале 1919 г. Хабаров-
ский уезд входил в Приморскую область и не имел какого-либо отношения к
Сахалинской области. Сам Д. И. Бойко-Павлов в 1932 г. писал: «На съезде
был избран главный военно-революционный штаб, которому и дано было пол-
номочие руководить всеми вооруженными силами и политической жизнью
области». (Здесь Хабаровский уезд отождествлен с Приамурской областью,
которая была создана лишь в 1921 г., о Северном Сахалине ничего не говорит-
ся. См. сб. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке», вып. 1, М., 1938, стр. 197.
В 1936 г. тот же автор указывал: «Рабочие Амурской речной флотилии братья
Кочневы, арсенальцы и крестьяне избрали военно-революционный штаб пар-
тизанских отрядов. (Здесь не упоминается ни о Приамурье, ни о Сахалине.
См. сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 97). Хабаровский подпольный коми-
тет РКП (б) и штаб партизанских отрядов Приамурья осуществляли руковод-
ство повстанческим движением в низовьях Амура и на Северном Сахалине
в конце 1919.—начале 1920 г.
252 Таежные походы. М., 1936, стр. 63.
175 '
Социально-экономические и политические условия для массо-
вого повстанческого движения в конце 1918 — начале 1919 г. в
Восточном Забайкалье были особенно благоприятными. В этом
районе имелось большое количество рабочих на железной дороге
и в городах; на Александровском, Газимурском и Петровском за-
водах, на горных рудниках и различных предприятиях. Забай-
кальские рабочие возглавили боевые повстанческие дружины, яв-
лялись крепким ядром многих отрядов. Значительную часть на-
селения составляли бывшие ссыльные. В Восточном Забайкалье
находились бывшие царские каторжные тюрьмы в Нерчинске, Зе-
рентуе, Акатуе, Кутомаре, Каре. Казачество 3-го Нерчинского и
4-го Нерчинско-Заводского отделов Забайкальского казачьего
войска было создано царизмом в середине XIX в. из бывших гор-
нозаводских крестьян, считалось «неполноценным», в отличие от
казаков пограничных станиц 2-го отдела. В районах Нерчинска
С|ретенска, Александровского и Газимурского заводов местность
горнотаежная, удобной пахотной земли на крестьянский и каза-
чий двор приходилось мало, что вызывало частые столкновения
между кулаками и богатыми казаками с одной стороны, и сель-
ской беднотой — с другой. Опорой атамана Семенова являлись
пограничные станицы 2-го военного отдела. Массовые репрессии,
мобилизации и реквизиции вызвали большое недовольство среди
населения. Все эти причины и послужили толчком к массовому
революционному движению именно в Восточном Забайкалье 253.
Организаторами партизанского движения являлись подпольные
большевистские комитеты Читы, Нерчинска, Зилово, Сретенска и
других крупных пунктов Восточного Забайкалья. Колыбелью раз-
вертывания восстания в 1918—1919 гг. являлись «лесные комму-
ны»—Алтагачанская, Онон-Борзинская, Алханайская, Курунзу-
лайская и ряд других 254.
Семеновские карательные отряды жестоко расправлялись со
всеми, кто принимал участие в борьбе за Советскую власть, со-
чувствовал большевикам или не оказывал помощи белогвардей-
цам. Только в Александровско-Заводской волости было зверски
замучено семеновцами свыше 700 рабочих, крестьян и казаков 255.
Отряд Михайлова осенью 1918 г. перепорол всех захваченных в
станице Онон-Борзпнской бывших красноармейцев 256. Атаман Се-
менов направлял против населения целые части белоказачьих
253 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1. д. 569, лл. 1—7.
254 «Лесными коммунами» стали называть в Забайкалье тайные базы,
созданные скрывшимися осенью 1918 г. от преследования семеновских палачей
красногвардейцами, партийными и советскими работниками. Немало «комму-
наров» погибло в глухой тайге от голода, болезней и холода зимой или было
выдано кулаками карателям и расстреляно. Многие неизвестные герои пред-
почли гибель в тайге предательству, службе контрреволюции, участию в пора-
бощении своего народа. К сожалению, сохранилось слишком мало документов
о жизни «лесных коммунаров».
235 Газ. «Красное знамя», № 33, 23 марта 1920 г.
239 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 40.
176
войск, рассчитывая жестокими репрессиями подавить сопротивле
ние трудящихся. Так, например, в распоряжении полковника Ми-
хайлова для борьбы с повстанцами в начале 1919 г. имелся пе-
хотный полк, три сотни казаков-кавалеристов, 3 орудия и 2 пу-
лемета257. Каратели требовали от населения станиц и деревень
активно участвовать в выявлении сторонников Советской власти,
преследуя тех лиц, которые стремились остаться «нейтральными».
Белоказачьи офицеры всячески восхваляли японские власти, так
как «они посылают отряды для ликвидации большевиков всюду,
где положение сколько-нибудь серьезно» 258.
В «лесных коммунах» нашли спасение многие активные участ-
ники борьбы за власть Советов, коммунисты и беспартийные, а
также рядовые красногвардейцы и повстанцы. В «коммунах»
сформировались первые боевые дружины, которые весной 1919 г.
превратились в партизанские отряды и полки, составившие по-
встанческую армию Восточного Забайкалья.
В верховьях рек Курунзулая и Талангуя в тайге осенью
1918 г- возникли Алтагачанская, Нижне-Гирюнская и Курунзулай-
ская «лесные коммуны» 259. Крупнейшее значение имела Алтага-
чанская «лесная коммуна», в которой жили М. И. Бородин,
С. П. Зарубин, М. М. Якимов, Н. Я- Семенихин и другие — около
60 человек. М. Якимов писал: «Наша Алтагачанская группа, или,
как ее называли, «лесная коммуна», насчитывала в своих рядах
в ту пору человек около шестидесяти... Окруженная со всех сто-
рон неприступными горами и дикой таежной чащей, она имела
только дв& или три проходимые тропы, известные лишь нам
одним... Другое .не менее важное удобство заключалось в том, что,
находясь вблизи Курунзулая, мы пользовались постоянной под-
держкой его жителей, которые снабжали нас продовольствием,
фуражом, а иногда и свежими людскими силами» 26°. Недалеко ог
селения Усть-Иля Акшинского уезда на хребте Алханай партий-
ными и советскими работниками была основана «лесная комму-
на». Попытки карателей ликвидировать Алханайскую «лесную
коммуну» в начале 1919 г. окончились безрезультатно: население
предупреждало партизан о приближении врага и помогало им,
чем только могло261. «Лесные коммуны» Алтагачанская, Онон-Бор-
зинская и другие были связаны между собой, с Читинским и дру-
гими комитетами РКП (б) и с революционно настроенными жите-
лями ближайших селений. Председатель ревштаба Алтагачан-
257 «Военно-исторический журнал», № 1, 1941, стр. 84.
258 Предписание начальника 3-го военного района станичным атаманам.
(ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, лл. 14, 15).
259 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 41; ПАХ КК КПСС, ф. 44,
on. 1, д. 63, л. 2; газ. «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г.
280 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 399.
281 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 88, л. 11. (Читинский прокурор отмечал: «шайка
(т. е. партизанский отряд.— А. К.) сама по себе была бы не опасна и давно
была бы уничтожена, если бы не поддерживалась местным населением». Там
же, л. 12).
12 А. И. Крушанов
177
ской «лесной коммуны» М. И. Бородин зимой 1918/19 г. ездил
в Нерчинск, Зилово, на ст. Ксеньевскую, Могоча и Сковородино
для согласования действий с нелегальными боевыми группами 262.
Алтагачанские «коммунары» вели агитацию среди населения в ра-
бочих поселках, станциях и деревнях. «Почти ® каждом селе были
организованы ячейки сочувствующих Советской власти», — отме-
чает М. Якимов. Штаб «коммуны» имел связь с ячейками станиц:
Онон-Борзинской, Аргунской, Александрозаводской, Богдатьев-
ской, Газимурской и Ложниковской 263. Читинский подпольный ко-
митет РКП (б) снабжал «лесные коммуны» деньгами, направлял
им инструкции о подготовке всеобщего восстания, об организации
боевых групп в населенных пунктах и т. д.264.
По заданию Читинского комитета РКП (б) в феврале 1919 г.
в Алтагачанскую «лесную коммуну» приезжал член комитета
Н. Шитов. О выполнении этого трудного и опасного поручения
Н. Шитов писал: «Выехал из Читы 22 февраля с поездом № 22
до Приисковой, затем пришлось ехать на лошадях, выдавая себя
скупщиком пушнины, а поэтому удалось беспрепятственно до-
браться до деревни Гирюнино, от которой партизанский отряд
стоял в верстах 17, в сопках... Штаб занимал две врытые в грунт
землянки. Председателем штаба был Бородин М. И., которому я
передал деньги. Затем я выполнил прочие поручения: передал
явки, провел совещание, на котором был намечен план боевой
деятельности, установлен срок одновременного выступления ком-
муны и Читы» 265.
В «коммунах» поддерживался революционный порядок. Воен-
но-революционный штаб Алтагачанской «лесной коммуны» разра-
ботал инструкцию об организации вооруженных сил и революци-
онной власти в тылу врага. Основные положения этой инструкции
следующие. Восстанием руководит военно-революционный штаб
из 5 человек, которому должна принадлежать вся полнота военной
и гражданской власти в районе восстания. Военно-революцион-
ный штаб (ВРШ) комплектует командными кадрами партизан-
ские подразделения, принимает новых повстанцев, стоящих на
платформе Советской власти. Лица, сочувствующие Советской вла-
сти, но не вступившие в момент восстания в партизанский отряд,
считаются контрреволюционерами. Все партизанские части сра-
жаются под красными знаменами с лозунгом: «Вся власть Сове-
там!» Для поддержания революционного порядка в частях соз-
даются военные суды, при ВРШ — военно-полевой суд. «Чтобы
наша революционная Красная Армия была крепкой и сильной,
нужна твердая, стальная дисциплина, каковая будет только тогда,
262 Сб. «Годы и люди». Чита, 1960, стр. 72.
263 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 400—401.
264 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 43.
285 Сб. «Годы и люди». Чита, 1960, стр. 390. (По сообщению С. Киргизова,
Н. Шитов передал Алтагачанским «коммунарам» 2 тыс. рублей денег. См. сб.
«Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 45).
178
когда каждый товарищ отнесется с ясным сочувствием и глубо-
кой преданностью к делу освобождения от узурпаторов и преда-
телей контрреволюционеров». Таковы основные положения разра-
ботанной «коммунарами» инструкции 266.
28 марта 1919 г. на конференции «лесных коммунаров» при-
нят план восстания. Партизаны должны были выступить под ло-
зунгом: «Вся власть Советам!», захватить оружие на Нерчинском
заводе и в ближайших станицах, пополнить ряды повстанцев и
ликвидировать семеновскую администрацию 267.
В феврале — марте 1919 г. в Восточном Забайкалье началось
восстание рабочих, беднейших и части средних крестьян и каза-
ков, развернувшееся весной в мощное партизанское движение.
В Алтагачанской «лесной коммуне» в момент восстания имелось
75 партизан 268. Алтагачанцы имели связь с боевыми группами во
многих населенных пунктах. План восстания для координации
действий был отправлен в Читу с членом «лесной коммуны» Бело-
местновым 269. Отдельные агитаторы-большевики проводили ра-
боту в белогвардейских войсках атамана Семенова в I-om атаман-
ском и 31-ом пехотном полках в Чите, в 3-ем кавалерийском полку
на ст. Борзя, в 4-ом казачьем полку в Нерчинске, в станицах Урю-
пино, Догинской, Красноярской, Трубачево, Курунзулайской, на
станциях Акша, Могоча, Зилово, Урульга и во многих других
пунктах 27°.
Первые вооруженные выступления произошли на Александров-
ском и Газимурском заводах, в казачьих станицах Дркинской,
Верхняя Талача, Богдатской, Какталгинской, Кучугайской и Усть-
Уравской, в староверческих деревнях Былыра и Кулында271. Се-
меновский штаб отмечал: с 26 по 28 марта 1919 г. «большевиками
заняты Кавыкучи, Газимур, Тайна, Газимурский завод, ст. Догин-
ская и другие прилегающие поселки,, прервано телеграфное со-
общение» 272.
Военно-революционный штаб Приаргунского партизанского
отряда в марте 1919 г. стал решительно закреплять завоевания
партизан. Штаб объявил мобилизацию казаков призывного воз-
раста, стал создавать ib освобожденных поселках Советы. В уста-
ве Приаргунского отряда была четко определена цель борьбы:
«восстановление Советской власти в Сибири и уничтожение
эксплуатации» 273. Штаб разъяснял населению: «Пока не уничто-
жим буржуазию и ее прихвостней, до тех пор не увидим свободы
и не вздохнем свободной грудью» 274. Однако штаб Приаргунского
260 За власть Советов. Чита, 1957, стр. 275.
267 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, лл. 68—69.
268 Газ. «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г.
259 Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 45.
279 Там же, стр. 55; ПАИ ОК КПСС. ф. 300, on. 1, д. 551, лл. 73, 74.
271 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 50.
272 Газ. «Эхо», «V» 30, 5 апреля 1919 г.
273 Сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 279.
274 Там же, стр. 281.
12*
179
отряда А. Я. Федорова — И. И. Аксенова провел мобилизацию
казаков без строгого классового отбора, в результате чего попав
шие в отряд кулаки разложили партизан. Руководители отряда
были арестованы. Посланные на помощь восставшим большевики
Н. Я. Семенихин, М. П. Викулов, И. Д. Музгин и другие не могли
изменить положения. Каратели имели значительный перевес сил
и разгромили повстанцев в районе Газимурского завода, Кавы-
кучей, Аркинской станицы и Нерчинского завода. От рук палачей
погибли Н. Я. Семенихин, И. Д. Музгин. После зверских избиений
перед расстрелом И. Д. Музгин писал шифром своей жене: «До-
рогая Клава, оружие зарыто в снегу, вторая заимка от с. Туров,
в завалинке... Передай эти сведения тов. Пьянникову немедленно.
Прощай, моя хорошая, береги дочерей, будь всегда верной дочерью
трудового народа. Верь, народ победит! Прощай, твой Инно-
кентий» 275.
В конце марта 1919 г. начали активно действовать «лесные
коммунары» Алтагачанской, Курунзулайской, Гирюнинской и
Онон-Борзинской баз. 28 марта 1919 г. алтагачанцы напали на
станицы Курунзулай и Онон-Борзя. В Курунзулаевском бою было
разгромлено две сотни 3-го семеновского полка, взято в плен
80 казаков, захвачено 2 пулемета, 16 тыс. патронов. Созданный
трибунал присудил 7 офицеров к расстрелу 276. «После такого
удачного выступления, — отмечал командир отряда С. Кирги-
зов,— не потребовалось большой агитации. Население Курунзу-
лая и ближайших сел поголовно встало в наши ряды... В течение
двух-трех дней мы сформировали четыре сотни численностью
свыше 500 бойцов» 277.
С этого времени значительная территория Восточного Забай-
калья была охвачена партизанским движением.
Взбешенный атаман Семенов бросил на подавление восстания
3-й полк со ст. Борзя, крупные казачьи дружины из Нерчинска,
Краснояровской станицы, низовьев р. Газимура, из пограничного
2-го военного района. Партизаны пополнили свои ряды за счет
восставших рабочих, крестьян и казаков Александровского и Га-
зимурского заводов, станиц Ложииковской, Онон-Борзинской,
Цаган-Олуевской и других. Ведя непрерывные бои, партизаны
стали отходить в тайгу по линии: Курунзулай — Аркинская —
Богдать — Будюмкан. В апреле 1919 г. повстанческие силы были
сгруппированы в четыре партизанских полка. Командующим был
избран П. Н. Журавлев, начальником штаба — С. С. Киргизов,
комиссаром — М. И. Бородин, начальником снабжения — С. П. За-
рубин 278.
Во время апрельских боев 1919 г. партизаны допустили нере-
шительность, не осуществив плана захвата оружейных складов.
275 Сб. «Годы и люди». Чита, 1960, стр. 235.
276 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, лл. 51—54.
277 Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 46.
278 Там же.
180
Однако главное было достигнуто: началось массовое повстан-
ческое движение. В низовьях р. Аргуни, в таежных селениях рек
Газимура, Будюмкана, Урюмкана в партизанскую дивизию
П. Н. Журавлева влились рабочие приисков, крестьянская и ка-
зачья беднота 279. Широкие массы трудящихся видели в партиза-
нах своих освободителей от японо-казачьей контрреволюции. «Са-
мым ярким проявлением большевизма со стороны населения яв-
ляется то, — писал читинский прокурор, —что оно за разрешением
своих споров и тяжб обращается не к законным властям (бело-
гвардейским.— А. К.), а к главарю шайки (командиру партизан-
ского отряда. — А. К.)» 280. В теснейшей связи партизан с народом
и состояло главное. Колчаковский прокурор выразил страх контр-
революции перед всенародным возмездием за те жестокие при-
теснения, пролитую кровь, за предательство интересов народа ино-
странным захватчикам.
На борьбу поднялись рабочие-железнодорожники, русские и
бурятские крестьяне Западного Забайкалья, рабочие и крестьяне
всей Сибири. Весной 1919 г. начался новый, более мощный размах
повстанческой борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем
Востоке. В этой борьбе важное значение имела борьба трудя-
щихся Забайкалья. «По своим размерам и силе,—писал С- Г. Ла-
зо, — партизанское движение в Восточном Забайкалье было наи-
более сильным на (всем Дальнем Востоке, и его не могли сломить
все усилия семеновцев и японцев» 281.
Анализируя военно-политическую обстановку в колчаковском
тылу, В. И. Ленин указывал летом 1919 г.: «На Урале и в Сибири
рабочие и крестьяне сравнили на опыте диктатуру буржуазии
и диктатуру рабочего класса» и пришли к выводу: «Рабочее госу-
дарство — единственный верный друг и помощник трудящихся и
крестьянства... Беспощадная борьба капиталу и союз трудящихся,
союз крестьянства с рабочим классом—вот последний и самый
важный урок колчаковщины» 282.
/
279 Газ. «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г.
280 ГАИО, ф. 245, on. 1, д. 88, л. 12.
281 Газ. «Красное знамя», № 33, 23 марта 1920 г.
282 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 517—518.
Глава четвертая
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
И ЗАБАЙКАЛЬЯ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ В ПЕРИОД
РЕШАЮЩИХ ПОБЕД СОВЕТСКОГО НАРОДА
НАД ИНТЕРВЕНТАМИ И БЕЛОГВАРДЕЙЦАМИ
НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ
(апрель — октябрь 1919 г.)
1. Коммунистическая партия — организатор борьбы трудящихся
за власть Советов
Весной 1919 г. развернулась грандиозная бо,рьба трудящихся
нашей страны за власть Советов. Начался новый этап граждан-
ской войны. За год напряженной работы Коммунистической партии
и Советского правительства был укреплен тыл, создана регу-
лярная Красная Армия, накоплен огромный опыт социалистиче-
ского строительства, укрепился военно-политический союз рабо-
чего класса с крестьянством. В рядах вооруженных сил РСФСР
находилось 1,5 млн. бойцов и командиров, имеющих 1700 орудий,
6,5 тыс. пулеметов. Советская Россия превратилась в мощную
силу, способную отразить натиск армий иностранного империа-
лизма и внутренней контрреволюции. С марта 1919 г. по февраль
1920 г. советский народ одержал решающие победы над объеди-
ненными силами иностранных интервентов и внутренней контр-
революции. Войска США, Англии, Франции, Японии и других
стран потерпели крупное поражение на фронтах Советской Рос-
сии. Началось разложение войск интервентов. Пролетариат капи-
талистических стран усилил борьбу в защиту Советской России,
а также против эксплуататорских классов своих стран. Образова-
лись Советские республики в Венгрии и Баварии. Международное
рабочее движение поднялось на новую ступень. В острой идейной
борьбе с оппортунистическими партиями возник 3-й Коммунисти-
ческий Интернационал. В некоторых капиталистических государ-
ствах были созданы коммунистические и рабочие партии. Шири-
182
лось антиимпериалистическое движение в колониальных и зави-
симых странах. Все это заставило главных участников вооружен-
ной интервенции — США, Англию, Францию, Японию усилить на-
ступление войск на территории Советской России и, одновременно,
репрессии в своих странах. Враг был еще силен. Он имел
значительное превосходство в количестве войск, в боевой технике,
в продовольствии, сырье, финансах. Требовалось напряжение всех
сил советского народа, чтобы добиться окончательной победы.
В. И. Ленин отмечал в марте 1919 г.: «Против нас до сих пор
еще стоит во всеоружии громадная реальная военная сила — все
сильнейшие державы мира. И, тем не менее, мы с уверенностью
говорим себе, что эта по внешности гигантская сила и с точки зре-
ния физической несравненно более могущественная, чем мы, что
эта сила — пошатнулась... Поэтому наша задача и цель —выйти
победителями в борьбе с этим гигантом — не утопична»1.
Коммунистическая партия являлась организатором, вдохнови-
телем и руководителем героической борьбы советского народа за
власть Советов. Центральный комитет РКП (б) во главе
с В. И. Лениным, областные, городские и уездные организации
партии объединили силы, знания, энергию масс — рабочих и тру-
дового населения всей страны на разгром контрреволюции.
18—23 марта 1919 г. в г. Москве состоялся VIII съезд РКП (б),
обсудивший следующие вопросы: 1) отчет ЦК; 2) Программа
РКП (б); 3) создание Коммунистического Интернационала; 4) во-
енное положение и военная политика; 5) работа в деревне; 6) ор-
ганизационные вопросы; 7) выборы ЦК РКП (б). Историческое
значение VIII съезда РКП (б) чрезвычайно большое: съезд раз-
работал и определил общие задачи построения социалистического
общества в нашей стране, а также задачи по организации раз-
грома внутренней и внешней контрреволюции. Резолюции съезда
отражали новый этап развития социалистической революции
в России и мирового ком’мунистичеокого движения. Съезд принял
новую программу РКП (б) и резолюции: по военному вопросу, по
организационному вопросу (партийному и советскому строитель-
ству), об отношении к среднему крестьянству, о политической
пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне, о ра-
боте среди женщин, о работе рреди молодежи и другие.
По основным вопросам повестки дня: о работе ЦК РКП (б)
с марта 1918 г. по март 1919 г., о программе партии, о работе
в деревне — с докладами выступал В. И. Ленин. Период с марта
1918 г. до открытия VIII съезда партии был сложным. Коммуни-
стическая партия вынуждена была пойти на заключение граби-
тельского, унизительного Брестского мира. «...События показали,—
отмечал В. И. Ленин, — что это вынужденное отступление перед
германским империализмом... было единственно правильным»2.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 125.
2 Там же, стр. 127.
183
Добившись передышки, Советское правительство развернуло
огромную работу по укреплению Красной Армии, улучшению эко-
номики и упрочению государственного строя.
В отчетном докладе ЦК В. И. Ленин остановился также на
двух других вопросах: о строительстве Красной Армии и отноше-
нии к среднему крестьянству. «Мы живем не только в государ-
стве, но и в системе государств, и существование Советской рес-
публики рядом с империалистическими государствами продолжи-
тельное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое
победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столк-
новений между Советской республикой и буржуазными государ-
ствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, проле-
тариат, если только он хочет и будет господствовать, должен до-
казать это и своей военной организацией» 3.
VIII съезд партии наметил, по предложению В. И. Ленина, но-
вую политику по отношению к среднему крестьянству. Сущность
этой политики состояла в переходе от нейтрализации к установле-
нию прочного союза рабочего класса со средним крестьянством
при сохранении руководящей роли пролетариата. Рабочий класс
Советской России в развернувшейся гражданской войне и в со-
циалистическом строительстве в тот период должен был опираться
на бедноту, держать прочный союз с середняком и вести борьбу
с кулаком.
В резолюции «Об отношении к среднему крестьянству» съезд
подчеркнул, что среднее крестьянство не принадлежит к эксплуа-
таторам, так как не присваивает чужой труд, поэтому класс мел-
ких сельских производителей выиграет в очень сильной степени
от свержения капитализма. «Вполне правильная политика Совет-
ской власти в деревне обеспечивает, таким образом, союз и согла-
шение победоносного пролетариата со средним крестьянством»4.
Нет надобности доказывать, какое большое значение имела новая
политика Коммунистической партии в деревне для районов Сиби-
ри и Дальнего Востока, где военно-политический союз рабочего
класса с крестьянством создавался в жестокой борьбе с интервен-
тами и белогвардейцами в форме массового партизанского дви-
жения.
VIII съезд партии принял новую программу РКП (б), разрабо-
танную В. И. Лениным. В ней дана характеристика капитализма
и определены задачи социалистического строительства в нашей
стране на весь переходный период от капитализма к социа-
лизму.
«Только пролетарская, коммунистическая революция может
вывести человечество из тупика, созданного империализмом и
империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности
революции и возможные временные неуспехи ее или волны контр-
3 Там же, стр. 133.
4 КПСС в резолюциях. М., 1953, т. 1, стр. 448.
184
революции,—-окончательная победа пролетариата неизбежна».—
говорится в новой программе партии5.
Принятая VIII съездом программа РКП (б)—программа по-
строения социализма в нашей стране, полностью выполнена.
В СССР социализм победил полностью и окончательно. Наш
народ приступил к развернутому строительству коммунистиче-
ского общества. XXII съезд КПСС в октябре 1961 г. принял
третью программу партии, в которой определены этапы, истори-
ческие закономерности и особенности развития человеческого об-
щества в эпоху перехода от капитализма к коммунизму.
В докладе «О программе КПСС» Н. С. Хрущев говорил на
XXII съезде КПСС: «В октябре 1917 г. партия добилась первой
великой победы на своем историческом пути к коммунизму: было
свергнуто господство эксплуататоров и установлена диктатура
пролетариата... На капитанском мостике советского корабля стоял
бесстрашный рулевой —наш любимый Ильич. Он начертал гени-
альный план построения социализма. Ленинская программа пар-
тии, принятая на VIII съезде, представляла собой и смелое науч-
ное предвидение, и ясный план строительства нового общества, и
страстный революционный призыв к массам. Партия исходила из
того, что у нас есть все необходимое для построения социализма,
она глубоко верила в революционные возможности нового строя,
в героизм трудящихся» 6.
VIII съезд партии уделил большое внимание дальнейшему
укреплению Красной Армии, осудив ошибочные, вредные предло-
жения «военной оппозиции», выступавшей против использования
старых военных специалистов, введения железной пролетарской
дисциплины, комплектования Красной Армии путем призывов
и т. д. В резолюции «По военному вопросу» съезд подчеркнул, что
на данном этапе гражданской войны советский народ победит ин-
тервентов и белогвардейцев, если Красная Армия будет регуляр-
ной, строго дисциплинированной, рабоче-крестьянской армией
с централизованным управлением, если коммунисты будут прово-
дить правильную повседневную и целенаправленную воспитатель-
ную работу в подразделениях. В постановлении съезда подчерки-
валось: «Исторический смысл существования Красной Армии
состоит в том, что она является орудием социалистической само-
обороны пролетариата и деревенской бедноты, защитницей их
против опасностей кулацко-буржуазного бонапартизма, поддержи-
ваемого чужестранным империализмом»7. Особое значение
в укреплении Красной Армии отводилось работе военных комис-
саров, которые являлись носителями идей, политики, духа Комму-
нистической партии, ее дисциплины, твердости, мужества в борьбе
за социалистическую Родину, являлись непосредственными пред-
5 Там же, стр. 412.
6 Н. С. Хрущев. О программе Коммунистической партии Советского Союза.
Газ. «Правда», № 293, 19 октября 1961 г.
7 КПСС в резолюциях, т. 1, стр. 438.
185
ставителями Советской власти в армии. «Партия может с полным
удовлетворением оглянуться на героическую работу своих комис-
саров, которые, рука об руку с лучшими элементами командного
состава, в короткий срок создали боеспособную армию», — отме-
тил съезд8.
Исходя из общих задач укрепления вооруженных сил РСФСР,
съезд постановил: 1) неуклонно проводить в жизнь классовый
принцип при комплектовании армии (опираться на трудовые эле-
менты); 2) продолжать привлечение военных специалистов, уста-
новить за ними партийно-политический контроль; 3) проводить
аттестацию командных кадров; 4) усилить подготовку командных
кадров из рабочих и крестьян; 5) усилить партийно-политическую
работу в войсках; 6) переработать военные уставы и наставления;
7) укрепить организационно и улучшить работу центральных во-
енных учреждений — Реввоенсовета, Полевого штаба РСФСР и
других9. Таковы основные решения VIII съезда РКП (б).
В. И. Ленин после съезда в обращении к Красной Армии гово-
рил: «Еще немного усилий, еще немного месяцев борьбы с вра-
гом, и победа будет за нами. Красная Армия сильна тем, что со-
знательно и единодушно идет в бой за крестьянскую землю, за
власть рабочих и крестьян, за Советскую власть. Красная Армия
непобедима, ибо она объединила миллионы трудовых. крестьян
с рабочими, которые научились товарищеской дисциплине.., смелее
и смелее идут на врага, зная, что близко полное его поражение» 10.
Коммунистическая партия еще теснее сплотила свои ряды, напра-
вила лучших своих представителей в Красную Армию, подчинила
всю жизнь страны единой цели — разгрому врага. Политический
штаб страны — Центральный комитет РКП (б) являлся самым
боевым, авторитетным, оперативным органом, направлявшим дея-
тельность всех ведомств, организаций, масс. В. И. Ленин возглав-
лял в тяжелые месяцы 1919 г. оборону страны.
ЦК РКП (б)’ стремился привлечь к активной борьбе против ин-
тервентов и белогвардейцев широчайшие массы рабочих и кресть-
ян, добиться понимания целей борьбы во всех районах необъят-
ной страны. О большом напряжении в работе партии свидетель-
ствуют следующие данные. В 1919 г., в самый тяжелый период
борьбы против объединенных походов Антанты, состоялись
VIII съезд РКП (б) и VIII Всероссийская партийная конференция,
VII съезд Советов РСФСР, крупные всероссийские совещания.
Только после VIII съезда партии в 1919 г. проведено 6 пленумов
ЦК РКП (б), 29 заседаний Политбюро и ПО заседаний Оргбюро,
19 объединенных заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б).
В политическом отчете о работе ЦК РКП (б) в период от VIII до
IX съездов партии говорилось: «Жизнь партии после съезда опре-
делялась целиком тем особым положением, в котором находилась
8 Там же, стр. 435.
9 Там же, стр. 439—440.
10 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 220.
186
Советская республика. Партия пролетариата, стоящего у власти,
должна была нести на своих плечах громаднейшее бремя и руко-
водить, в первую голову, героической борьбой с многочисленными
силами капиталистического мира. Отчаянное наступление мировой
контрреволюции, полная блокада Советской республики, отсут-
ствие угля и нефти, беспрестанно повторяющиеся заговоры, про-
довольственный, топливный и транспортный кризисы, наконец,
колебания среди масс крестьянства, — таковы были основные,
объективные условия ;работы партии и ее руководящего учрежде-
ния. В порядок дня на фоне этих условий ставилась то одна, то
другая задача с особой выпуклостью. Намечать эти задачи и ру-
ководить этими кампаниями, ставить перед партией особо важные
вопросы и руководить ею при их разрешении, не давать закосте-
невать тому, что уже отжило свое время, и с особой настойчи-
востью сосредоточивать внимание на центральной задаче момен-
та — такова роль ЦК за истекший период» ”.
Работа подпольных большевистских организаций в Сибири и
на Дальнем Востоке определялась военно-политической обстанов-
кой на Восточном фронте и в тылу колчаковских войск, действу-
ющих совместно с интервентами. Обстановка весной 1919 г. резко
обострилась, положение Красной Армии ухудшилось. В начале
марта Колчак перешел в наступление. Советская республика на-
ходилась в кольце вражеских армий. Бои развернулись на Урале,
в Прибалтике, Белоруссии, на Украине и Дону, на севере Евро-
пейской России. На всех шести фронтах непосредственно в боях
участвовало 511 190 штыков и сабель войск белогвардейцев и ин-
тервентов против 383 160 бойцов Красной Армии. На Восточном
фронте находилось к 15 марта 1919 г. 112 тыс. штыков и сабель
и 764 орудия, против 96 тыс. пехотных и кавалерийских войск
Красной Армии при 377 орудиях 12.
В марте — начале апреля 1919 г. Колчак захватил Бирск, Уфу,
Стерлитамак, Белебей, Воткинский завод, Саракул, Бугульму, Бу-
гуруслан. Восточный фронт растянулся на 1800 км от Каспийского
моря до Урала. 100-тысячная Красная Армия героически отби-
вала натиск 145-тысячной армии Колчака и стран Антанты. В тылу
действующих белоинтервентских армий в Сибири и на Дальнем
Востоке находились крупные силы врага, превышающие количе-
ство контрреволюционных войск на фронте. В марте перешел
в наступление на юге России Деникин. Кроме того, в территори-
альных водах РСФСР находилось 135 боевых кораблей против-
ника ,3. Колчак стремился захватить основные жизненные пункты
11 Отчет Центрального Комитета РКП(б) с VIII до X съезда. М., 1921,
стр. 17—18. (Цитирую по ст. С. Ф. Найда «КПСС — организатор побед над
интервентами и белогвардейцами». В кн.: «Решающие победы советского народа
над интервентами и белогвардейцами в 1919 г.». М., стр. 24—25).
12 «Исторический архив», 1958, № 1, стр. 43—45. (Доклады Главнокоман-
дующего Вооруженными Силами РСФСР И. Вацетиса В. И. Ленину в февра-
ле— мае 1919 г.).
13 «Исторический архив», 1958, № 1, стр. 41.
187
Центральной России — Вятку, Казань, Симбирск, Самару, соеди-
ниться с белогвардейскими армиями Деникина и Миллера и на-
нести удар по Москве.
10 апреля 1919 г. В. И. Ленин писал петроградским рабочим:
«Положение на Восточном фронте крайне ухудшилось... Опас-
ность грозная» |4. Спустя день были опубликованы «Тезисы ЦК
РКП (б) в связи с положением Восточного фронта». В- И. Ленин
указывал в этом важнейшем документе: «Победы Колчака на
Восточном фронте создают чрезвычайно грозную опасность для
Советской республики. Необходимо самое крайнее напряжение
сил, чтобы разбить Колчака»14 15. ЦК РКП (б) считал необходимым
привлечь более широкие слои рабочего класса к активному уча-
стию в обороне страны, призвал трудящихся поддержать мобили-
зацию рабочих и крестьян в Красную Армию, в прифронтовой
местности осуществить поголовное вооружение всех членов проф-
союзов, усилить агитацию среди населения и красноармейцев, за
менить всех мужчин-служащих женщинами, оказать содействие
делу снабжения Красной Армии и т. д. «Мы можем победить Кол-
чака. Мы можем победить быстро и окончательно... Надо напрячь
все силы, развернуть всю революционную энергию, и Колчак бу-
дет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь могут и должны быть
защищены и отвоеваны», — писал В. И. Ленин 16.
ЦК РКП (б) и СНК РСФСР энергично готовили Красную Ар-
мию к контрнаступлению на Восточном фронте и разгрому войск
Колчака. Только с апреля по июнь в Красную Армию влилось не
менее 20 тыс. коммунистов. В свободных от врага районах РСФСР
готовились резервы для Красной Армии — оружие, боеприпасы,
продовольствие, фураж, одежда и обувь. Были также приняты
меры по укреплению Главного командования Красной Армии,
реввоенсоветов фронтов и армий. Все это сыграло большую роль
в подготовке разгрома Колчака.
Весной 1919 г. Коммунистическая партия развернула большую
работу по осуществлению всенародной борьбы в сибирском и
дальневосточном тылу на основании постановлений VIII съезда
партии и директив ЦК РКП (б).
Опыт подпольной деятельности нелегальных организаций Си-
бири и Дальнего Востока за период с осени 1918 г. до марта
1919 г. необходимо было оценить и использовать для дальней-
шего руководства борь'бой масс против контрреволюции. Требова-
лось наметить задачи комитетов, выработать единую тактику по
многим важнейшим вопросам: о структуре партийных организа-
ций, партизанском движении, подготовке вооруженных восстаний,
об отношении к мелкобуржуазным партиям. Для рассмотрения
всех этих вопросов в марте 1919 г. была созвана III Сибирская
подпольная конференция РКП (б).
14 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 250.
15 Там же, стр. 251.
16 Там же, стр. 254.
188
Конференция проходила в момент, когда армии Колчака вели
наступление на Восточном фронте, а в тылу свирепствовали бело-
интервенты — каратели и контрразведчики. От рук палачей по-
гибли крупные организаторы масс Н. Яковлев, А. Нейбут, Ф. Су-
ховерхое, К. Суханов, Ф. Мухин, А. Чумак, Я. Шафир, Г. Дрога-
шевский, С. Шадрин, И. Музгин и многие другие.
Поражение Омского, Канско-Иланского, Бодайбинского, Тю-
менского, Хабаровского и других восстаний произвело угнетающее
впечатление на многих большевиков, рабочих и крестьян. Партия
понесла тяжелые потери в период и после восстания. Сложилась
новая военно-политическая обстановка, которая требовала от
большевистских организаций перестройки всей работы. Необхо-
димо было дать оценку событиям последних месяцев, выяснить
причины неудач повстанцев, объединить партийные силы и четко
определить тактику большевистских организаций в период раз-
вернувшегося наступления колчаковских армий на Восточном
фронте 17.
III Сибирская подпольная конференция РКП (б) состоялась
20—21 марта 1919 г. в Омске. На конференцию прибыло 20 деле-
гатов от крупнейших партийных организаций: Омской, Томской,
Челябинской, Тюменской, Новониколаевской, Красноярской, Ир-
кутской, Верхнеудинской, Читинской, Благовещенской, Владиво-
стокской и 3 члена ЦК РКП (б) Сибири. Руководил конферен-
цией член Сибирского бюро ЦК РКП (б) и председатель област-
ного комитета партии, называвшегося в то время, как указыва-
лось выше, ЦК РКП (б) Сибири, —А. А. Масленников. Организа-
торы нелегальной конференции приняли меры строжайшей предо-
сторожности, что позволило успешно обсудить доклады и спасло
делегатов от провала 18.
17 Крупнейшее восстание было подготовлено Сибирским областным комите-
том РКП (б) в Омске. Колчаковская контрразведка докладывала Верховному
правители}: «В этой работе (т. е. в подготовке восстания.— А. К.) партия
(большевиков. — А. К.) достигла очень значительных успехов, ...был организо-
ван (подготовлен к восстанию. — А. К.) почти весь гарнизон...» (Борьба за
Урал и Сибирь. ГИЗ, 1926, стр. 236). Обком РКП (б) планировал в случае
победы восстания в Омске захватить Новониколаевск, Кузбасс и развернуть
восстание по всей Сибири. В ночь с 21 на 22 декабря 1918 г. накануне реши-
тельного выступления рабочих и солдат в результате провокации произошел
провал штаба восстания 2-го района; колчаковцы на месте расстреляли членов
штаба и актив; центральный штаб ввиду провала руководителей 2-го района
решил отменить восстание, но распоряжение опоздало, в Куламзино (железно-
дорожный район.— А. К.) рабочие уже успели захватить ряд зданий и разо-
ружить милицию. Приказ штаба об отмене восстания еще больше дезорганизо-
вал ряды рабочих и солдат, и восстание было подавлено. Члены обкома
А. Масленников и М. Рабинович писали В. И. Ленину и Я. М. Свердлову, что
«...захват города без отмены восстания был бы осуществлен». (За власть Сове-
тов. Новосибирск, 1947, стр. 27). Такого же мнения была и колчаковская
контрразведка. (Борьба за Урал и Сибирь. ГИЗ, 1926, стр. 236).
18 Делегат Уральской организации Елена (С. И. Дерябина) писала о мерах
предосторожности: «Заседали в условиях глубочайшей конспирации (в десять
раз более строжайшей, чем царская); никто из конферентов (делегатов) не
знал помещения заседания, куда его приводили через 2—3 нелегальных квар-
189
Конференция рассмотрела вопросы: I) отчет Сибирского ЦК
РКП (б); 2) доклады с мест; 3) текущий момент; 4) о тактике;
5) организационные вопросы: а) устав РКП (б) для Сибири и
Урала, б) об активных товарищах, находящихся на службе
в частных и общественных учреждениях и организациях, в) об
агитации среди пролетариев стран Востока, г) выборы областного
комитета РКП (б).
В резолюции «По текущему моменту» дан анализ междуна-
родных отношений на первом этапе кризиса капитализма, когда
наряду с острыми противоречиями между капиталистическими го-
сударствами и классовой борьбой внутри капиталистических
государств возникли противоречия между Советской Россией и
странами капитализма. Историческое место Сибири в мировой рево-
люции определяется: а) слабостью и малочисленностью пролета-
риата; б) малой населенностью Сибири при громадном простран-
стве, отсутствием промышленности 19; в) полностью расстроенным
транспортом и т. д.
Конференция РКП (б) отмечала особую роль в развитии рево-
люционного движения сибирскому пролетариату, который вполне
изжил социалпатриотические иллюзии и прежнюю веру в буржуаз-
ный демократизм (Учредительное собрание), потерял свои орга-
низации, печатные органы, переживал «полосу жесточайших го-
нений, издевательств, пыток и расстрелов» и потому «стал уже
активной революционной силой в борьбе за возврат пролетарской
диктатуры»20.
Подчеркивая организующую роль пролетариата в борьбе
против колчаковщины, конференция отметила, что мелкая бур-
жуазия и крестьянство, крайне недовольные конфискациями,
контрибуциями, налогами, мобилизациями, расстрелами и пор-
ками...» перешли на сторону пролетариата (подчеркнуто мной.--
А. К.) и являются в настоящее время крупным революционным
фактором, который пролетариат должен использовать и исполь-
зует в подготовке к восстанию и в момент самого восстания и
свержения буржуазной диктатуры»21. Складывающийся союз ра-
тиры.., из помещения конференции не мог быть выпущен ни один человек до
конца ее работы; конференты и ели, и спали тут, пока не закончили работы».
Позднее стало известно, что челябинский делегат являлся провокатором, подо-
сланным колчаковской контрразведкой с подложным мандатом» (Партизанское
движение в Западной Сибири. Новосибирск, 1959, стр. 67).
19 Очевидно имелась в виду тяжелая промышленность.
20 Все основные резолюции III Сибирской конференции были записаны
С. И. Дерябиной н переданы Секретариату ЦК РКП (б) после краха колча-
ковщины. Опубликованы впервые в сб. «Колчаковщина». Екатеринбург, Урал-
книга, 1924.
21 Там же; эта оценка классовой расстановки сил правильно отражала
политическое положение в тылу армий Колчака в Сибири и на Дальнем Во-
стоке и соответствовала политике ЦК РКП (б). В. И. Ленин отмечал: «Теперь
правда о Колчаке... раскрыта вполне. Расстрелы десятков тысяч рабочих.
Расстрелы даже меньшевиков и эсеров. Порка крестьян целыми уездами. Пуб-
личная порка женщин. Полный разгул власти офицеров, помещичьих сынков.
190
бочего класса со средним крестьянством при опоре на бедноту
свидетельствовал о близости широкого партизанского движения,
«...переходящего в массовое общесибирское рабоче-крестьянское
восстание, которое внутренними силами восстанавливает в Сиби-
ри диктатуру пролетариата, Советскую власть, оказывает колос-
сальную поддержку советскому фронту на Урале, а тем самым и
всей мировой социалистической революции»22.
Конференция, таким образом, пришла к следующим основным
выводам: 1. Развитие мировой социалистической революции им-
периализм не может остановить. 2. Рабочий класс Сибири, воз-
главляемый РКП (б), является организатором всех антиколчаков-
ских сил. 3. Крестьянство и мелкая буржуазия города освобож-
даются от больших колебаний и выступают в защиту Советской
власти. 4. Сибирь переживает переломный момент, заключа-
ющийся в том, что широкие народные массы от одиночных выступ-
лений стали переходить к массовому партизанскому движению.
В тезисах «По вопросам тактики» отмечалось, что крупная си-
бирская буржуазия, осуществляющая военную диктатуру, изоли-
ровала себя от мелкой буржуазии (города и деревни) и от про-
летариата. «В процессе гражданской войны сибирское крестьян-
ство осознало, что оно, несмотря на свой подавляющий удельный
вес, по своей классовой природе не в состоянии.осуществить свои
неопределенные классовые цели, установить свой государствен-
ный порядок и захватить власть для себя, оно осознало свою не-
организованность, неспособность к организации самостоятельно.
Чтобы вступить в борьбу с буржуазной диктатурой, оно ищет
союзника, руководителя, организатора в лице пролетариата», по-
этому крестьянство «...поневоле обратится в ударную силу —
в орудие пролетариата, борющегося в Сибири за свою диктатуру —
Советскую власть» 23.
Приведенный вывод полностью подтвердился в ходе дальней-
шей борьбы. Рабочий класс возглавил крестьянское движение во
всех областях. Массовое партизанское движение охватило Сибирь
и Дальний Восток и явилось мощным резервом Красной Армии,
разгромившей полчища колчаковцев и интервентов. В. И. Ленин
в речи перед слушателями Свердловского университета, в октябре
1919 г. говорил: «Все, что могло бы парализовать революцию, все
пришло на помощь Колчаку. И все это рухнуло, потому что кре-
стьяне, сибирские крестьяне, которые менее всего поддаются влия-
нию коммунизма, ...получили такой урок от Колчака, ...что мы
можем сказать: Колчак дал нам миллионы сторонников Советской
Грабеж без конца. Такова правда о Колчаке и Деникине» (В. И. Ленин. Соч..
т. 29, стр. 404). В резолюции VIII съезда РКП (б) «Об отношении к среднему
крестьянству» указано: «...среднее крестьянство не принадлежит к эксплуата-
торам, ибо не извлекает прибыли из чужого труда» (КПСС в резолюциях,
т. 2, стр. 447).
22 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1919 гг.). Новоси-
бирск, 1959, стр. 75.
23 Там же, стр. 76—77.
191
власти в самых отдаленных от промышленных центров районах,
где нам трудно было бы их (т. е. крестьян. — А. К.) завоевать...» 24
Конференция определила методы борьбы: 1. Главный метод —
вооруженные восстания рабочих, крестьянских и солдатских масс,
имеющие целью восстановление Советской власти. 2. Поддержка
стихийных восстаний и руководство ими. 3. Партизанская война.
4. Саботаж во всех областях хозяйственной жизни. 5. Агитация
среди рабочих, крестьян, в армии, среди пролетариев Востока25.
Конференция утвердила Устав Российской Коммунистической
партии для Сибири и Урала. Необходимость разработки такого
устава была вызвана особыми условиями нелегальной работы
в областях, временно оккупированных врагом. В основу организа-
ционной работы были положены принципы, содержащиеся в Уставе
РКП (б), принятом VI съездом партии26.
Уставом РКП (б) Сибири и Урала предусматривалась следу-
ющая структура организаций. На общесибирском съезде или кон-
ференции областных комитетов избирается Сибирский областной
комитет РКП (б) в составе семи человек; комитет имеет право
кооптации в связи с возможными провалами. При комитете соз-
дается Уральское (Курган, Челябинск, Екатеринбург, Пермь, Зла-
тоуст, Уфа и их районы) и Восточно-Сибирское (Верхнеудинск,
Чита и центры, |расположенные на восток от Читы с их районами)
бюро в составе трех товарищей в каждом. (Два члена областного
комитета входят в Уральское бюро, один —в Восточно-Сибир-
ское)27 28. При Сибирском областном комитете РКП (б) создаются:
Общесибирский военно-революционный штаб, крестьянская сек-
ция, Красный Крест, паспортное бюро, редколлегия для издания
газеты и прокламаций. Уральское и Восточно-Сибирское бюро не-
посредственно руководит местными организациями. Низовыми
ячейками являются десятки или группы по пять членов партии 26.
Уставом определена структура революционных штабов, крестьян-
ских секций, паспортных бюро. Конференция фактически обобщи-
ла опыт нелегальной работы в тылу армий Колчака.
24 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 59.
25 Как известно, на 1 Сибирской конференции в Томске в августе 1918 г.
была принята ошибочная резолюция, в которой предусматривалась подготовка
общесибирских восстаний и отрицались местные восстания. На II Сибирской
конференции в ноябре 1918 г. в Томске резолюция А. Масленникова и А. Ней-
бута о руководстве всеми восстаниями была принята большинством лишь
в 2 голоса (К. Молотов. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую
власть. Саратов, 1921, огр. 24). III Сибирская конференция определила воору-
женные восстания рабочих, крестьян и солдат как главный метод борьбы с
контрреволюцией. Эта директива и была положена в основу работы нелегаль-
ных комитетов в 1919 г.
2S Для сравнения см. «Устав РСДРП». (В кн.: «КПСС в резолюциях...»,
т. 1, стр. 384—385).
27 Осуществить этот план практически не было возможности. Руководство
местными комитетами после конференции осуществлял Сибирский областной
комитет РКП (б).
28 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1919), стр. 79—81.
192
Третья Сибирская конференция утвердила план военных орга-
низаций РКП (б) для Сибири, которым предусматривался порядок
создания штабов по руководству восстаниями, снабжению отря-
дов оружием, боеприпасами и продовольствием29. Задача своди-
лась к тому, чтобы ликвидировать стихийность в партизанском
движении и направить борьбу масс к единой цели — свержению
военно-монархической диктатуры Колчака. «В борьбе против та-
кого врага (как Колчак и Деникин. — А. К.), — писал
В. И. Ленин, — необходима военная дисциплина и военная бди-
тельность, доведенные до высших пределов» 30 31.
Конференция избрала Сибирский обком РКП (б). В комитет
входили в марте — апреле 1919 г. Иосиф Раугалло (А. Маслен-
ников), Лев Костин (М. Рабинович), Лесной (П. Вавилов), Елена
(С. Дерябина), А. Усов, Петрович (А. Вагжанов) и Валентин
(П. Парняков) 3|. Провал Сибирского подпольного областного
комитета РКП (б) был тяжелым ударом по революционному дви-
жению. Колчаковская контрразведка выследила и бесчеловечно
расправилась с членами комитета в надежде, что эта потеря вне-
сет панику и дезорганизацию в работу большевиков. Однако
в мае 1919 г. на нелегальной городской конференции в Омске
был создан новый комитет РКП (б). Резолюции конференции слу-
жили директивами для местных организаций партии32. III Сибир-
ская конференция РКП (б) имела огромное значение для мобили-
зации революционных сил на борьбу против колчаковщины.
Нельзя не обратить внимания на одно обстоятельство, а имен-
но на содержание резолюций конференции. Все они четко отра-
жают политику и тактику нашей партии весной 1919 г., сформули-
рованную в трудах В. И. Ленина и решениях VIII съезда РКП (б).
Конференция проходила 20—21, а съезд 18—23 марта 1919 г., т. е.
в одно и то же время. На съезде РКП (б) не было делегатов от
сибирских и дальневосточных организаций33, а между тем, по-
29 Этот план был дополнен местными комитетами РКП (б) в зависимости
от обстановки в отдельных областях.
30 В. И. Ленин. Соч., т. 29. стр. 412.
31 Состав обкома РКП (6) в протоколах конференции, составленных Еле-
ной, па конспиративным соображениям не указан. В информации НК РКП (б)
А. Масленникова и М. Рабиновича сказано: «Состав нового областного комитета
будет сообщен со следующим курьером. Прежние члены ЦК, кроме Петра
(Нейбута), который ...расстрелян (8 февраля 1919 г.— А. К.) избраны вновь...»
(Партизанское движение в Сибири 1918—1919 гг., стр. 105). Вскоре после
конференции колчаковская контрразведка напала на след подпольной орга-
низации и арестовала активных работников партии. 18 апреля 1919 г. после
зверских издевательств были расстреляны А. Масленников, М. Рабинович И
П. Вавилов, 6 июня 1919 г. А. Вагжанов, 11 июня 1919 г.—П. Парняков,
2 июля 1919 г. — А. Усов.
32 Сб. «За власть Советов». Новосибирск, 1947, стр. 48.
33 В докладе ЦК РКП(б) на VIII съезде партии сказано: «Часть органи-
заций не (Воспользовалась полностью своим правом посылки на съезд, другие,
как например товарищи в Сибири.., загнаны в подполье и не могли послать
своих представителей». [См. VIII съезд РКП(б)1. Протоколы съезда. М,
1959, стр. 280.
13 А. И. Крушанов
193
вестка работы съезда и конференции и содержание резолюций —
о политическом положении, организационной работе, об отноше-
нии к среднему крестьянству, о военном строительстве и другие —
аналогичны. Нельзя считать это случайностью. Правильнее будет
предположить, что III Сибирская конференция проводилась по
указанию ЦК РКП (б) в то же время, когда работал съезд, так
как сибирские делегаты не могли прибыть в Москву, и что руко-
водитель конференции А. А. Масленников имел директиву, а воз-
можно, тезисы докладов или резолюций, подготовленных для
делегатов VIII съезда партии. Указание ЦК РКП (б) сибирские
коммунисты выполнили с большой точностью.
В информации ЦК РКП (б), посланной после конференции,
Сибирский комитет писал о перспективах революционного движе-
ния в тылу врага: «Из докладов с мест выяснилось повсеместное
настроение крестьянских масс... Все фронты держатся и стремят-
ся установить связь с нашим комитетом... В настоящее время во
всех организациях идет довольно энергичная работа по организа-
ции крестьянских масс... Конференция признала, что к весне мож-
но ожидать широкого партизанского движения крестьянских масс,
которое должно быть охвачено нами и введено в организацион-
ные рамки» 34.
Весной и летом 1919 г. партизанское движение в Сибири и на
Дальнем Востоке являлось мощным боевым резервом Красной
Армии, сражающейся на фронтах республики. Контрнаступление
южной группы войск Красной Армии Восточного фронта в апре-
ле— июне 1919 г. ослабило белогвардейскую армию, ускорило ее
разложение, но враг имел еще большие силы, он не был разгром-
лен полностью. «Если мы до зимы не завоюем Урала, — телегра-
фировал В. И. Ленин 29 мая Реввоенсовету Восточного фронта,—
то я считаю гибель революции неизбежной. Напрягите все
силы»35. Большевистские организации Сибири и Дальнего Вос-
тока прекрасно понимали свою большую ответственность перед
советским народом, шли в первых рядах борцов-революционеров.
Основное внимание партийных комитетов было направлено на ор
ганизацию партизанской борьбы.
19 июля 1919 г. на объединенном заседании Политического и
Организационного бюро ЦК РКП (б) были приняты директивы
о партизанском движении в Сибири. В этом документе говорится:
«7. О сибирских партизанских отрядах:
а) В области финансовой поддержки утвердить постановление
Оргбюро 36.
34 Партизанское движение и Западной Сибири (1918—1920). Новосибирск,
1959, стр. 104—106.
35 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 330.
36 Оргбюро ЦК РКП(б) 18 июля 1919 г. постановило; «Предложить Сибир-
скому бюро оказывать отрядам материальную помощь через сибирские пар-
тийные организации». Партизанское движение в Западной Сибири (1918—
1920*). Новосибирск. 1959. стр. 119.
194
б) Постановить и довести до сведения партизанских отрядов
Сибири, что сибирские партизанские отряды должны немедленно
установить между собою постоянную связь и координировать свои
действия и переход к централизации командования.
в) Поручить политработникам Востфронта выработать тезисы
обращения Совета Народных Комиссаров к партизанам Сибири
с целью установить их связи с местными политическими органи-
зациями и о координации военных действий с тем, чтобы зара-
нее были приняты меры обезвреживания отрицательных сторон
партизанщины» 37.
Постановления VIII съезда РКП (б), директивы ЦК и Сибирско-
го бюро ЦК партии, резолюции III Сибирской нелегальной кон-
ференции РКП (б) являлись документами большого политического
значения, на основании которых местные большевистские органи-
зации определяли задачи и разрабатывали практические меро-
приятия по руководству сложной, многосторонней, героической
борьбой рабочих и крестьян в тылу врага за власть Советов.
В период борьбы с колчаковщиной и интервенцией в 1919 г.
партизанское движение явилось фактором, приблизившим победу
советского народа над контрреволюцией, конкретным проявле-
нием союза рабочего класса и крестьянства в условиях сибир-
ского тыла вражеских армий. Об огромном размахе партизан-
ского движения в 1919 г., в момент наиболее острой, ожесточенной
борьбы на фронтах республики, свидетельствуют данные о коли-
честве действующих партизанских сил.
В апреле — октябре 1919 г. в партизанских соединениях Си-
бири и Дальнего Востока находилось бойцов 38:
В Алтайской губернии 20 тыс.
В Томской » 18 »
В Енисейской » 30 »
В Иркутской » 25 »
В Забайкалье 15 »
В Амурской области 10 »
В Приамурье и на Северном
Сахалине 6 тыс.
В Приморье 15 »
В зоне КВЖД, Якутии,
на Камчатке, Чукотке,
Крайнем Севере 5 »
Всего 140—145 тыс.
2. Партизанское движение в Приморье
Делегаты-дальневосточники возвратились из Омска, где они
принимали участие в работе 111 Сибирской подпольной конферен-
ции РКП (б), с директивами партийных органов о подготовке во-
оруженных восстаний и всемерном развертывании партизанского
движения. Надо было эти задачи выполнить в короткий срок
37 Там же.
38 Источники: ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, лл. 90—92; д. 588, л, 3;
С. Ф. Найда, М. И. Стишов. Разгром трех походов Антанты. Победы Совет-
ской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке. Из-во МГУ,
1953, стр. 32. Они боролись за власть Советов. Новосибирск, 1957, стр. 118;
В боях за власть Советов в Томской губернии (1917—1919). Томск, 1957,
док. № 432; Незабываемое. Красноярск, 1957, стр. 165—224; Как мы боролись
за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск, 1957, стр. 342—444.
13
195
с учетом военно-политической обстановки в каждой области. По
предложению Благовещенской организации 19 апреля 1919 г.
в г. Владивостоке состоялась III Дальневосточная нелегальная
конференция РКП (б), на которую прибыли делегаты от Влади-
востокской, Благовещенской, Читинской, Хабаровской, Никольск-
Уссурийской, Харбинской, Спасской и Иманской большевистских
организаций. Это была самая представительная из состоявшихся
в 1917—1919 гг. трех дальневосточных партийных конференций.
Основным на конференции являлся вопрос «О задачах подполь-
ных организаций по руководству партизанским движением». Кон-
ференция предложила местным комитетам, по докладу С. Лазо,
направить всех свободных коммунистов, не занятых в городах,
в партизанские районы для непосредственного участия в повстан-
ческом движении и для руководства борьбой трудящихся. Из-
бранный на пленуме в декабре 1918 г. Приморский подпольный
комитет РКП (б), пополненный в январе 1919 г., был утвержден
конференцией как Дальневосточный подпольный комитет РКП (б),
являвшийся высшим краевым партийным органом39 40.
Дальневосточный комитет партии большевиков после конфе-
ренции усилил работу по организации забастовок в городах и на
транспорте, направлению рабочих в партизанские отряды, оказа-
нию помощи заключенным товарищам, по руководству партизан-
ским движением и разложению войск интервентов. Главной зада-
чей комитет считал подготовку вооруженного восстания. «Своей
основной задачей организации РКП (Дальнего Востока.—А. К.)
считали и считают ведение вооруженной борьбы как против вну-
тренней реакции, так и против интервентов. Военная работа по-
глощала большую часть партийных работников и составляла
главную задачу организации. С одной стороны, часть партийных
сил ушла работать в область, с другой стороны — работники го-
родских организаций уделяли большую часть своих сил на под-
держку партизанского движения. Мы не ошибемся, если скажем,
что военная работа в той или иной форме отнимала большую
часть сил», — писал Дальневосточный комитет РКП (б) в ЦК
РКП (б) 4«.
Весной 1919 г. в партизанские районы Приморья были на-
правлены Владивостокской организацией РКП (б) А. Алютин,
В. Владивостоков, М. Губельман; Т. Головина, М. Дорошенко,
А. Дольников, С. Лазо, И. Сибирцев, А. Фадеев, А. Ширямов и
другие коммунисты. Вместе с коммунистами партизанских отрядов
эти товарищи занялись организаторской и агитационной работой
среди населения.
В апреле — мае в Приморье наблюдается подъем революцион-
ного движения в городах, на Уссурийской железной дороге и в
сельских районах. Колчаковская областная администрация забила
39 Газ. «Красное знамя», № 33, 23 марта 1920 г.
40 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 301.
I9G
тревогу, апеллируя к штабам интервентов. «Положение Сучана
резко изменилось. Кругом восстания большевиков, многие рабо-
чие ушли в сопки... Служащие покидают рудник. Производитель-
ность падает», — телеграфировал управляющий Приморской об-
ластью в Омск? в начале апреля 1919 г.41.
Борьба шла не только на Сучане. Главная морская база ин-
тервентов и колчаковцев — Владивосток все больше подвергалась
влиянию большевиков. С 1 по 12 апреля 1919 г. Владивостокский
подпольный комитет РКП (б) провел забастовку рабочих Влади-
востокского военного порта. Официально забастовкой руководили
профсоюзы. Стремясь сорвать забастовку, интервенты требовали
от коменданта крепости обеспечить работу порта для приема бое-
вых кораблей и грузов. Генерал Хорват создал смешанную ко-
миссию для рассмотрения претензий рабочих к администрации
порта. Это был шаг к разобщению сил бастующих 42.
Рабочие правильно поняли свою задачу — затянуть макси-
мально переговоры. Требование администрации выйти на работу
профсоюзы металлистов, деревообделочников и вольнонаемных
служащих военного порта и Дальзавода отклонили. Комендант
крепости закрыл указанные профсоюзы и приказал выслать
в 24 часа их руководителей43. Забастовка была подавлена воен-
ными властями. Одновременно белогвардейцы усилили цензуру
за содержанием газет, стараясь не допустить опубликования в пе-
чати сообщений о неудачах колчаковских армий 44.
Забастовочное движение из Владивостока стало распростра-
няться на другие города и предприятия Приморья. Сучанские
шахтеры потребовали удаления колчаковских администраторов.
«Рабочие открыто стоят на стороне большевиков, — сообщал
в Омск перепуганный управляющий предприятием, —- на руднике
имеют убежище главари большевиков, которые ведут свою пре-
ступную агитацию весьма успешно и безнаказанно» 45.
Рабочие Владивостока, Сучана, Тетюхе, Уссурийской железной
дороги направили весной 1919 г. лучших своих представителей
в партизанские отряды. Рабочие помогли крестьянству организо-
ваться, устранить сепаратные действия, укрепить дисциплину,
усилить вооруженную борьбу против врага. Весной 1919 г. руко-
водители большевистской организации Приморья стремились соз-
дать крупные партизанские силы, так как ставили перед ними за-
дачу вести военные действия против интервентов и белогвардей-
цев. Эта тактика оказалась ошибочной: партизанские отряды не
могли выдержать длительной войны с регулярной, технически
лучше оснащенной армией 4б.
41 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 32.
42 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, лл. 202—204.
43 «Земская жизнь Приморья», 1919, № 3, стр. 24.
44 Газ. «Эхо», № 52, 8 мая 1919 г.
45 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, л. 326.
46 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 85.
197
В Сучанско-Ольгинском районе продолжались бои с карате-
лями. Повстанческие дружины были перегруппированы в более
крупные формирования. Так образовались партизанские отряды:
1-й Сучанский — 400 штыков и 20 сабель, 2-й Ольгинский — 250 че-
ловек, Цемухинский— 200, Майхинский—150, Тетюхинский —
300 партизан 47 48. Если учесть многочисленные группы партизан
в прибрежных селениях Ольгинского уезда, то общая численность
повстанцев достигала 2 тыс. человек18.
От бухты Ченыовай до бухты Ольга действовали отряды для
защиты побережья от белоинтервентов. Руководили отрядами
волостные штабы, подчиненные «Совету объединенных партизан-
ских отрядов» под председательством владивостокского больше-
вика А. Алютииа. Опорными пунктами партизан являлись Тетюхе,
Пермское, Веневское, Серафимовка, Милоградово, Маргаритово,
Киевка. Размах повстанческого движения крайне беспокоил ко-
мандование белоинтервентов во Владивостоке. В Сучанскую до-
лину перебрасываются японские, английские, французские, италь-
янские подразделения 49. Обстановку на Сучане весной 1919 г.
руководители партизан Н. Ильюхов и М. Титов характеризуют
следующим образом: «Красный Сучан обратился в вооруженный
лагерь, в крепость, осажденную со всех сторон беспощадным вра-
гом. Падет «крепость», погибнет партизанский лагерь — будет
сметено все: люди, имущество, скот. Так рассуждал рабочий, ина-
че не мог думать и крестьянин. Естественно поэтому, что каждая
деревня, каждая изба являлись опорными пунктами, казармой и
интендантством революционных партизан»50.
Временный военно-революционный штаб укрепил дисциплину
в отрядах, установил связь с повстанческими волостными шта-
бами, проводил разъяснительную работу среди населения. Парти-
заны знали, что белоинтервенты не останутся безучастными
к укреплению революционной власти, что они попытаются на-
нести удар повстанцам крупными силами.
Военно-оперативный отдел штаба партизанских отрядов Су-
чана готовил партизан к предстоящим боям; отдел вну-
тренних дел восстанавливал органы революционной власти —
ревштабы. Боевая жизнь повстанцев регламентировалась «Уста-
вом партизанских отрядов Приморья». Штаб издавал газету «Пар-
тизанский вестник», листовки, приказы.
В обращении к колчаковским солдатам временный военно-
революционный штаб писал: «Все, кто хочет помочь крестьянам
и рабочим в их борьбе с бандами офицерства, нашим исконным
врагом, переходите к нам, к нам немедленно, £ противном случае
при взятии нами Вас в плен будете судимы, как контрреволюцио-
47 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—
1920). Л., 1928, стр. 48—49.
48 Газ. «Красное знамя», № 28, 10 марта 1920 г.
49 Газ. «Эхо», № 37, 15 апреля 1919 г.
50 Н. Ильюхов, М. Титов. Указ, соч., стр. 64.
198
меры, военно-революционным судом. Все; у кого есть еще со-
весть, ...идите к нам, как братья...» 51_
Итогом всей предшествовавшей борьбы трудящихся Сучанско-
Ольгинского района явилась победа партизанских отрядов в На-
ходке и у д. Перетино. Блокированные в с. Владимиро-Александ-
ровке каратели требовали помощи из Владивостока. Прибывший
полуторатысячный отряд на военных судах в бухту Находка встре-
тил ожесточенное сопротивление партизан. «Трое суток, почти без
сна, упорно и стойко партизаны Сучанского отряда удерживали
свои позиции, разбивая все попытки врага взять берег и произве-
сти высадку, чтобы выручить из тяжелого состояния владимиров-
ский гарнизон; трое суток шла без перерыва артиллерийская ка-
нонада»...52. Партизаны отступили лишь тогда, когда американ-
ские и японские корабли открыли орудийный обстрел деревень и
позиций повстанцев.
Соединившись с владимиро-александровским карательным от-
рядом, белогвардейцы двинулись в Сучанскую долину за парти-
занами и наткнулись у д. Перетино на засаду. Этот бой длился
10 часов. Имея двойное превосходство в людях (около 2 тыс. че-
ловек), до 8 пулеметов и 1 батарею, белогвардейцы не могли
сломить сопротивление партизан. Потеряв более 150 солдат и офи-
церов убитыми, противник спешно отступил к берегу и на военных
судах возвратился во Владивосток. Так партизаны выдержали
крупный бой с регулярными войсками врага, которые поддержи-
вались с моря 14 кораблями. Большую радость испытали парти-
заны у Перетино: в трудные часы боя они получили отправленные
владивостокскими большевиками гранаты, несколько тысяч пат-
ронов, наганы, порох и капсюли. Сражаясь в Сучанской долине,
партизаны знали, что вместе с ними ведут борьбу с противником
рабочие Владивостока и других городов края. После Перетин-
ского боя в апреле 1919 г- колчаковская власть в Сучанско-Оль-
гинском повстанческом районе была окончательно ликвидирована.
Власть осуществлял временный военно-революционный штаб, рас-
полагавший вооруженной силой — партизанскими отрядами.
Н. К. Ильюхов писал 29 апреля 1919 г. в приказе: «Банды Кол-
чака, разбитые нашими доблестными партизанскими частями под
д. Перетино ...очистили Владимиро-Александровское и ушли во-
свояси, потеряв надежду на уничтожение наших отрядов. Ольгин-
ский уезд совершенно очищен от разбойничьих отрядов. Теперь
некому Вас, товарищи крестьяне, отрывать от ваших хозяйствен-
ных работ, никого нет здесь, в ваших деревнях... Мы не разой-
демся до тех пор, пока не завоюем окончательную победу, и Оу-
дем охранять вас» 53.
В донесениях колчаковских должностных лиц весной 1919 г.
постоянно встречаются упоминания о действиях партизан При-
51 Там же, стр. 86.
52 Там же, стр. 98.
53 Сб. «За власть Советов!», Владивосток, 1967, стр. 311.
199
морья. Несомненно, что под влиянием военных неудач колча-
ковцы могли преувеличивать силы партизан. Однако и с учетом
этого фактора можно сделать вывод о том, что белоинтервенты
почувствовали в народных мстителях силу. Немало интересных
сведении о боязни роста восстания имеется в буржуазной печати.
Управляющий Приморской областью доносил Хорвату в мае
1919 г. о действии партизанских отрядов численностью до 300 че-
ловек около крупных селений: Петровка, Романовка, Новонежино,
Многоудобное, Новая Москва и других34. Интервенты — амери-
канцы охраняли железнодорожную ветку Шкотово Кангауз.
С ними и приходилось иметь дело партизанам 53.
Партизанская борьба расширилась, становилась более целе-
направленной и в других районах Приморья. Начались нападе-
ния партизан на Уссурийскую железную дорогу. На перегоне
Озерная Падь Манзовка 2 июня ночью потерпел крушение то-
варный поезд, так как рельсы были сняты группой партизан. Со-
вершив диверсию, 290 партизан окружили ст. Ипполитовка и по-
вели наступление на японские войска. Завязался 3-часовой бой,
кончившийся гибелью интервентов, находившихся в вагонах-теп-
лушках 54 55 56.
Спасско-Иманские отряды весной 1919 г. не давали покоя про-
тивнику. Колчаковский уполномоченный в Иманском уезде
23 мая писал в обращении к населению: «В последнее время в
городе (Имане.— А. К.) и уезде распространяются вздорные слу
хи о большевиках, следствием чего создается паника среди насе-
ления... Начальнику полиции приказываю арестовывать лгунов
и доносить мне»57. В действительности никакой лжи никто не
распространял, так как в этом не было необходимости. Партизан-
ское движение росло очень быстро. Нападения на железную до-
рогу участились. Так, в мае 1919 г. были взорваны мосты и спиле-
ны телеграфные столбы между ст. Свиягино и разъездом Краев-
ским, а в станице Новорусановской обезоружены казаки58.
Налеты партизанских отрядов наблюдались в Анучинско-Чугу-
евском районе. В донесении управляющего областью от 13 мая
1919 г. излагается описание разгрома партизанами казачьего от-
ряда в д. Ивановке. Отряд партизан в бою захватил казачье иму-
щество и лошадей и благополучно отошел из села. Переброшен-
ный карательный отряд из Никольска-Уссурийского никого не на-
шел59. Объяснялось это тем, что местное население своевременно
предупредило партизан о приближении карателей.
54 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 57, лл. 56—57.
55 Американское командование заверило колчаковцев: «Будьте уверены,
что американское командование до последнего солдата употребит на то, чтобы
порядок на линии Сучанской железной дороги не был нарушен* (партизана-
ми,— А. К.). Там же, л. 58.
56 ЦГАОР, ф. 135, on. I, д. 68, лл. 396—400.
57 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 115, л. 98
58 ПАП КК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 5, л. 7.
59 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, л. 57, лл. 78—79.
200
Успешные налеты приморских партизан были замечены белоин-
тервентами и буржуазией не только в Приморье, но и в других
областях Дальнего Востока. Газета зейских золотопромышленни-
ков в статье «Большевики в Уссурийском крае» писала: «Из Ус-
сурийского края приходят тревожные вести. Большевики уже не.
ограничиваются грабежом и разбоем в глубине страны (так автор
именует действия партизан. — А. К.). Они совершают набеги на
линии железной дороги. Большевики... успели сорганизоваться в
большие банды (т. е. партизанские отряды.—А. К.), с которыми
борьба теперь будет затяжной»60.
Нас мало интересует тон статьи буржуазной газеты. Его не
трудно понять: писал убежденный противник борьбы рабочих и
крестьян за свое освобождение. Важного, что крупнейшая буржу-
азная газета Дальнего Востока невольно сообщила, во-первых, об
успехах приморских партизан, во-вторых, отождествила их с
большевиками. И хотя большинство партизан не являлись члена-
ми Коммунистической партии, они, партизаны, шли за большеви-
ками, героически сражались под лозунгом: «За власть Советов!»
22—25 мая 1919 г. в д. Анучино Никольск-Уссурийского уезда
большевики провели Первый повстанческий съезд Приморской об-
ласти. Председателем съезда был избран сучанский шахтер,
П. Морозов, бывший делегат Ш Сибирской конференции от Влади-
востокской организации РКП(б). На съезд прибыли предста-
вители ревштабов: Анучинского, Ассиановского, Никитовского,
Ольгинского, Тетюхинского, Сысоевского, Чернышевского, Чугу-
евского и Никольск-Уссурийского комитета РКП (б). Съезд за-
слушал доклады представителей штабов о положении в восстав-
ших волостях и обсудил вопросы: о текущем моменте, тактике, об
организации отрядов, о решениях партийных конференций, о вла-
сти, продовольствии, снабжении семей партизан61.
Анучинский съезд подвел первые итоги деятельности военно-
революционных штабов и наметил программу дальнейшей борь-
бы62. Представители военно-революционных штабов сообщили о
недовольстве населения белоннтервентскнми притеснениями и
реквизициями, о подъеме повстанческого движения в Ольгинском
и Никольск-Уссурийском уездах. В резолюции «По текущему мо-
менту» съезд постановил 63: «Обсудив невыносимое положение ра-
бочих и крестьян, создавшееся вследствие захвата власти черно-
сотенной кучкой буржуазии и офицерством во главе с Колчаком,
когда рабочие и крестьяне задыхаются под плетьми и расстрелами
обнаглевших в своей безнаказанности свирепых ненавистников
60 Газ. «Голос тайги», № 1396, 1 июля 1919 г.
61 Хроника событий 1917—'1922 гг. стр. 118.
Протоколы Первого повстанческого съезда Приморской области полно-
стью не публиковались. Известны читателям лишь резолюции по текущему
моменту, об организации фронта и тыла [Gm. ж. «Красный архив», 1937, т. 3
(82), сир. 50]; сб. «Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)». Вла-
дивосток, 1955, стр. 219—227.
вз «Красный архив», т. 3, (82), 1937, стр. 50.
201
трудового народа, первый повстанческий съезд трудящихся При-
морской области принял твердое решение во что бы то ни стало,
не останавливаясь ни перед затратами, ни перед жертвами, унич-
тожить всех насильников народа и разогнать их черносотенную
банду.., освободив тем рабочих и крестьян от мрачного гнета реак-
ции... Съезд находит и знает, что истинно народной, наиболее
желанной для рабочих, крестьян и всех трудящихся властью яв-
ляется только власть Советов рабочих и крестьянских депута-
тов...» Съезд постановляет: «вести беспощадную борьбу с Колча-
ком и его бандой при помощи партизанских отрядов, усиленно
разрушая транспорт и т. д. в деревнях и селах; для сего исполь-
зовать все средства агитации за восстание, за организацию пар-
тизанских отрядов и непрестанно работать по укреплению завое-
ванных... местностей». «По мере освобождения и укрепления
новых местностей организовывать в них власть по принципу Совет-
ской власти, существующей в Европейской России. Для общего
руководства действиями партизанских отрядов, районных органов
власти и т. д., а также для налаживания более тесной связи с
Сибирью и Советской Россией организовать Центральный рево-
люционный комитет восставших (районов Приморской области».
Съезд утвердил проект организации временного военно-рево-
люционного комитета Приморской области. В состав комитета
было намечено избрать 5 членов: 2 — от Ольгинского, Никольск-
Уссурийского и Иманского уездов, 3 — от Владивостока, г. Ни-
кольска-Уссурийского и корейского населения. Временный военно-
революционный комитет руководствуется законоположениями
высших органов власти РСФСР. Руководство политической, воен-
ной и хозяйственной жизнью восставших районов осуществляют
комиссариаты и совет народного хозяйства. Законодательную
власть имеет Совет трудящихся Приморской области, исполни-
тельную — временный военно-революционный комитет, при кото-
ром создаются комиссариаты: 1) военный (с отделами: военно-
оперативным, организационным и интендантским); 2) внутренних
дел; 3) юстиции (с учреждениями: народным судом, революцион-
ным трибуналом, следственными комиссиями); 4) продовольствен-
ный (с отделами: заготовительно-распределительным, транспорт-
ным); 5) финансовый; 6) здравоохранения; 7) просвещения (с от-
делами: школьным, внешкольным, агитационно-информационным).
Совет народного хозяйства состоит из подотделов: земельного, гор-
нозаводского, лесного, рабочего контроля и других64.
Такова «конституция» освобожденных районов Приморья.
Не трудно понять, что съезд руководствовался основным принци-
пом — восстановить Советскую власть в области на основе опыта
государственного строительства в РСФСР. Временный военно-ре-
волюционный комитет Ольгинского уезда в дни работы съезда
64 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 220—223.
'202
писал делегатам в Анучино, что работа областного съезда — залог
победы восставших. В ответе Сучанско-Ольгинскому штабу съезд
подчеркнул: «Первый повстанческий съезд трудящихся Примор-
ской области непоколебимо стоит за победу трудящихся масс и
уверен, что победа восставших несомненно близка»6’’.
В резолюции «О фронте» изложена программа деятельности
военно-революционных штабов по укреплению партизанских от-
рядов, их структуре, порядке комплектования, дислокации, основ-
ных задачах военного комиссариата 65 66.
Основные положения программы следующие66: партизанские
отряды организуются преимущественно из добровольцев; район-
ные и волостные штабы действуют самостоятельно, согласовывая
свои планы с центральным и соседними штабами; в населенных
пунктах создаются резервы для отрядов из граждан; «в каждом
партизанском отряде устанавливается строжайшая товарищеская
дисциплина, а именно: а) как в служебном, так и в боевом отно-
шении партизаны беспрекословно подчиняются командному со-
ставу и добросовестно исполняют все исходящие приказания и
распоряжения, б) за неисполнения приказаний... партизаны пре-
даются товарищескому суду»; все добытое оружие, боеприпасы,
продовольствие и снаряжение поступает в распоряжение цент-
рального штаба; партизаны объединяются во взводы по 30 чело-
век, роты — численностью по 3 взвода, отряды67 68.
Дополнением к изложенной выше резолюции являлась «Про-
грамма организации тыла». В ней определены функции сельских,
волостных и районных штабов. (В Приморье было намечено соз-
дать 4 районных штаба: в Сучане, Анучино, Яковлевке и Кры-
ловке). Районные штабы располагались в основных повстанчес-
ких зонах: Сучанский штаб — в Сучанско-Ольгинской зоне, Ану-
чинский — в Никольск-Уссурийской, Яковлевский — в Спасской
и таежной Чугуевской, Крыловский —в Иманской зоне.
Съезд рассмотрел состояние финансов, снабжения продоволь-
ствием, одеждой и фуражом партизан и их семей. Основы
финансово-экономической политики были разработаны комиссией
по строго классовому принципу — учитывались интересы бедня-
ков и середняков, экспроприировалось имущество лесопромыш-
ленников, торговцев и других эксплуататоров, а также колчаков-
ской администрации. Военно-революционному комитету поруча-
лось произвести учет всего хлеба и других продуктов у населения,
установить нормы потребления, твердые цены и т. д.66. Все реше-
ния съезда проникнуты верой в победу грудящихся над врагом.
65 Архив ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, л. 16.
66 Сравнивая резолюцию «О фронте» с резолюцией VIII съезда РКП(б)'
«По военному вопросу», видим тождественность принципов формирования
вооруженных сил. Большевики Приморья учитывали условия развития парти-
занского движения и стремились не допустить анархизма, махновщины.
(См. «КПСС в резолюциях», т. 1, стр. 432—441).
67 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922), стр. 223—224,
68 Архив ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, лл. 23—25.
203
Делегаты приняли «Воззвание к рабочим и крестьянам При-
морья», в котором содержится страстный призыв развернуть
беспощадную борьбу против белоинтервентов. Съезд указывал:
«Все силы, все средства должны быть отданы борьбе. Изменни-
ками общему делу будут те, кто в эти роковые дни останутся толь-
ко безучастными зрителями и не придут на помощь или не при-
мут активного участия в восстании. Между тем в городах и, в
частности, в г. Владивостоке спокойно работают заводы, выделы-
вающие для войск Колчака... снаряды, патроны, оружие и другое
военное снаряжение. Съезд... не верит и не может поверить мысли,
что руками товарищей рабочих . будут готовиться те снаряды и
оружие, которыми колчаковские банды расстреливают нас здесь
и наших братьев на Урале. Съезд требует от рабочих... и прежде
всего г. Владивостока разрушения заводов, вырабатывающих
военное снаряжение»69.
Первый повстанческий съезд трудящихся Приморья избрал вре-
менный военно-революционный комитет с местопребыванием в де-
ревне Анучино. Съезд явился толчком к новому наступлению ра-
бочих и крестьян на белогвардейцев и интервентов. В июне 1919 г.
большевики тщательно готовили всеобщую забастовку рабочих го-
родов и железных дорог, чтобы в течение 1,5—2 месяцев парали-
зовать деятельность военного и административного аппарата Кол-
чака, работу транспорта и прекратить переброску войск и боевого
имущества белоинтервентов на Восточннй фронт. Рабочие должны
были стойко продержаться длительный срок в условиях голода,
террора и провокаций. Главная задача — парализовать Владивос-
токский порт, Уссурийскую, Амурскую и Китайско-Восточную же-
лезные дороги. Таков был план70. О всеобщей забастовке и ее
результатах мы скажем ниже.
В дни работы съезда прекратили работу сучанские шахтеры.
Эта забастовка носила политический харктер, так как была на-
правлена против колчаковского правительства и вооруженной ин-
тервенции Антанты. Рабочие требовали вывода иностранных
войск с Дальнего Востока, развертывания партизанской борьбы,
прекращения работы предприятий в городах, шахт, транспорта.
«Ни одной тонны угля Колчаку!» — таков лозунг сучанских шах-
теров71. Рабочих поддерживали партизаны-цемухинцы. Они со-
вершали нападения на железнодорожные объекты на линии Шко-
тово — Кангауз. Боевые действия партизан вызвали большое бес-
покойство интервентов. Грэвс бросил в конце мая 1919 г. против
партизан батальон солдат с орудиями и пулеметами. «Операции
американских войск против большевиков (партизан. — А. К.) про-
должаются»,— читаем в буржуазной владивостокской газете72.
Основная задача американского командования в Сучапском райо-
69 Там же, лл. 28—29.
70 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 94.
71 Хроника событий 1917—1922 гг. стр. 118.
72 Газ. «Приамурье», № 3360, 27 мая 1919 г.
204
не сводилась к тому, чтобы ослабить натиск партизан и сорвать
забастовку шахтеров. Представитель штаба американских и со-
юзных войск Ф. Ольдердайс в июне 1919 г. грозил рабочим: «При
передаче мне командования над союзными войсками на Сучанея
был осведомлен, что рабочие рудника не работают... Вы должны
сознавать, что если вы не будете работать, вам быть может при-
дется голодать и, кроме того, которые не будут работать, будут
призываться... Те, которые не будут работать или исполнять мои
приказы, будут выселяться»73.
Угрозы интервентов действовали слабо. Рабочие и крестьяне
понимали, что противник использует малейшую слабость для
раскола, а затем и разгрома восставших. Поэтому из городов
пролетариат посылал людей в партизанские районы. По данным
колчаковской милиции, в Сучанско-Ольгинском районе с марта
до июня количество партизан увеличилось с 1,5 тыс. до 4,4 тыс.
человек74. Американские войска не смогли обеспечить сохраннос-
ти Сучанской железнодорожной ветки: 25 июня партизаны сожгли
мост у д. Романовка, уничтожили телефонную и телеграфную
связь, нарушили движение поездов75.
Активизировали подрывную борьбу партизаны на других
участках Уссурийской железной дороги. Только между Спасском
и Иманом летом 1919 г. действовало 1несколыко отрядов партизан.
Здесь были три рабочих отряда из Сучана во главе с Дубовым,
крестьянские отряды: Антоновский — 20 человек, Комаровский —
20, Ольховский — 30, Руслановский — 10, Бельцовский — 30, Ус-
пенский— 18, Яблоневский — 30, с. Белая Церковь — 20 человек
и другие76. Можно с полным основанием утверждать, что налеты
партизанских отрядов и групп на Уссурийскую железную дорогу
летом 1919 г. причиняли немало беспокойства командованию
войск союзников и Колчака. Об этом свидетельствует простой пе-
речень партизанских налетов. 21 мая партизаны напали на круп-
ную станцию Свиягино, где находились американские войска, за-
хватили оружие, скот и продовольствие, испортили железнодорож-
ный путь77. 11 июня партизаны захватили разъезд Краевский,
устроили засаду и обстреляли почтово-пассажирский поезд.
Ночью группа подрывников разобрала путь на 250 версте, и воин-
ский поезд потерпел крушение. Спустя два дня был разобран путь
около ст. Ипполитовка78, 14 июня — сожжен железнодорожный
мост и испорчен путь у ст. Евгеньевка (Спасск. — А. К.), 20 июня
сожжено два моста у разъезда Кнорринг и уничтожена аппарату-
ра связи79. Никольск-уссурийские партизаны испортили путь и
73 Газ. «Эхо», № 83, 17 июня 1919 г.
74 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 63, л. 97.
75 Там же, л. 32.
76 ПАП КК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 27, л. 1; там же, д. 5, лл. 6—7.
77 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 14.
78 Там же, д. 83, л. 116.
79 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, лл. 30—31
205
вызвали крушение броневиков у ст. Мучной на 209 версте Уссурий-
ской дороги80. Одновременно экспедиционный отряд партизан пе-
ребил японскую охрану и сжег 16 июня винокуренный завод круп-
ного капиталиста М. Пьянкова, ярого колчаковца81.
Генерал Хорват писал в приказе 2 июля 1919 г.: «Многие мест-
ности Уссурийского края охвачены большевистским восстанием...
Большевиками употребляются все усилия к порче железнодорож-
ного пути, взрыву мостов, перерыву железнодорожного телеграфа,
дабы помешать действиям наших войск, а равно доставке из Вла-
дивостока необходимого военного снабжения нашим армиям на
Западном фронте»82. Этот документ показывает, что представите-
ли Колчака на Дальнем Востоке серьезно опасались развития ре-
волюционного движения в Приморье. Но именно к этому, т. е.
к усилению борьбы в глубоком тылу врага, призывали большеви-
ки. В 20 числах июня 1919 г. пленум Дальневосточного коми-
тета РКП (б) под председательством И. Кушнарева утвердил план
усиления забастовочной, вооруженной борьбы и агитационной
работы. Большевики убедились, что собственными силами интер-
вентов разгромить нельзя, «что борьба на Дальнем Востоке,—
отмечал П. М. Никифоров, — должна быть полностью подчинена
задачам Красной Армии, ведущей бои с белой армией далеко за
Уралом»83 84. Комитет поставил следующие задачи перед Владиво-
стокской организацией РКП (б), большевиками-железнодорожни-
ками, руководителями партизанского движения: 1) вывести из
строя Сучанскип рудник и лишить белоинтервентов угля; 2) па-
рализовать железные дороги и изолировать Владивостокский порт;
3) систематически разрушать тыл противника в Приморье.
Это решение пленума соответствовало постановлениям III Сибир-
ской подпольной конференции м.
Дальневосточный комитет РКП (б) в резолюции «О тактике
коммунистов на Дальнем Востоке» писал 22 июня 1919 г.: «...ДВ
комитет РКП считает неотложной задачей партии напряжение
всех сил, всемерную поддержку происходящей борьбы против ре-
акции, вовлечение новых масс трудящихся в ряды восставших,
доведение происходящих разрозненных выступлений рабочих и
крестьян до размера всеобщего вооруженного восстания трудя-
щихся всей Сибири»85. Пленум наметил практические мероприя-
тия по выполнению основной задачи — разрушению тыла бело-
интервентов: превратить повстанческие районы в базы для орга-
низации партизанских сил Дальнего Востока; направить всю
энергию большевистской организации на (расширение повстанче-
ских районов; все свободные от (революционной работы организа-
80 Там же, лл. 32- 33.
81 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 1, л. 185.
82 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 14, л. 145. к
83 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 91.
84 Там же, лл. 92—94.
85 «На рубеже», № 5, 1937, стр. 32.
206
торские и боевые силы партии направить в повстанческие районы;
в силу наличия значительных сил интервентов и белогвардейцев
восстание рабочих городов и железнодорожной магистрали Даль-
него Востока считать в настоящий момент преждевременным; ра-
бочие рудников, копей и казенных заводов, находящихся в райо-
нах восстания, должны примкнуть к восставшим; особое внимание
организации и повстанческих отрядов направить «на разрушение
транспорта, военной промышленности и всего аппарата государ-
ственной власти Колчака»; усилить агитацию среди иностранных
войск и восточных народов86.
В конце июня —в июле Приморская областная организация
РКП (б) осуществила крупные операции политического, военного
и экономического характера против белоинтервентов. Для укреп-
ления основного плацдарма повстанцев — Сучанско-Ольгинского
был созван съезд трудящихся Ольгинского уезда в с. Сергеевка
(27 июня — 3 июля 1919 г.). На съезд прибыло 140 делегатов, в
том числе видные организаторы революционного движения М. Гу-
бельман, Н. Ильюхов, С. Лазо, И. Слинкин, А. Фадеев. Съезд об-
судил вопросы: I) доклады с мест; 2) доклад временного военно-
революционого штаба Ольгинского уезда о его деятельности;
3) политический момент; 4) декларация консульскому корпусу для
доведения до сведения своих правительств, народа и войск:
5)организация власти; 6) о мобилизации; 7) продовольственный
вопрос; 8) финансовый вопрос; 9) народное хозяйство; 10) народ-
ное здравоохранение; 11) национальный вопрос и другие87.
Съезд постановил: «Всероссийское правительство (омское)
считать врагом народа и беспощадно бороться с ним. Единствен-
ной властью в России признать Всероссийский Центральный Ис-
полнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских и красно-
армейских депутатов и Совет Народных Комиссаров — власть,
служащую интересам трудящихся всего мира и находящуюся в
Москве»88. На съезде был избран исполнительный комитет Оль-
гинского уездного Совета крестьянских, рабочих и партизанских
депутатов в составе: И. Слинкин (председатель), М. Гоголев (Ти-
тов), В. Владивостоков (военный комиссар), И. Сибирцев, Г. Ло-
бода, Г. Локтев и других. В составе исполнительного комитета
были созданы отделы: военный, внутренних дел, народной охраны,
национальный, финансовый, продовольственный, здравоохранения,
народного хозяйства, народного просвещения, юстиции. Съезд по-
становил признать временный областной ревком в Анучино, из-
бранный повстанческим населением Никольск-Уссурийского и
Иманского уездов и представителей временного военно-революци-
онного штаба Ольгинского уезда, — областным органом власти,
которому поручалось приступить немедленно к подготовке созыва
86 Там же, стр. 33.
87 Протоколы I уездного съезда трудящихся Ольгинского уезда. (Архив
ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, лл. 34—36).'
88 Н. Ильюхов, М. Титов, цит. выше соч., стр. 125.
207
областного съезда Советов и представителей от партизан для
выбора областного органа власти89.
Восстановление власти Советов на территории Ольгинского
уезда явилось итогом напряженной, героической борьбы рабочих
и крестьян Приморья в конце 1918 — первой половине 1919 г.
против контрреволюции. Съезд закрепил завоевания принятием
соответствующих актов и созданием органов государственной
власти. Среди важнейших решений съезда особое значение имеют
военные мероприятия. Съезд предоставил право исполнительному
комитету Совета производить мобилизацию людей в партизанские
отряды, объявил врагами народа тех жителей уезда, которые от-
казываются выполнять постановления Советов и предупредил о
предании революционному суду таких лиц. Командующим всеми
партизанскими силами Приморья был избран С. Г. Лазо.
Съезд разработал основы экономической политики в уезде на
ближайшее время. Было решено взять на учет все хлебные злаки,
скот, товары, продукты, посевные площади; установить твердые
цены на продукты и товары, на труд; организовать контроль за
торговлей в уезде; создать продовольственные отделы при во-
лостных Советах; ввести твердые нормы потребления продуктов и
товаров населением и т. д. Волостным Советам предлагалось под-
готовить необходимые сведения для рассмотрения порядка земле-
пользования, арендных отношений, передела земли на основе за-
конов РСФСР. Все эти меры способствовали укреплению револю-
ционного тыла партизанских отрядов и позволяли поднять авто-
ритет Советов в волостях90.
В области народного образования и здравоохранения съезд по-
становил организовать выпуск агитационной литературы, подго-
товить к учебным занятиям школы, подобрать учителей, обеспе-
чить условия для открытия в селах народных домов (клубов.—
А. К.), создать культурно-просветительные кружки, открыть ле-
чебницы91.
В обращении к консульскому корпусу во Владивостоке съезд
заявил; «Мы, крестьяне и рабочие Ольгинского уезда, заявляем
Вам, что ведем и будем вести беспощадную борьбу с правительст-
вом Колчака и признаем единственное правительство России —
Советское правительство в Москве. Мы заявляем Вам, находящим-
ся в Сибири и на Дальнем Востоке, что вы своим присутствием
и своими действиями разжигаете и поддерживаете кровавую
гражданскую войну, раздирающую Россию... 1-й уездный съезд
трудящихся крестьян и рабочих, выявляя волю народа в созна-
нии полной народной помощи и достоинства, восстановил власть
Советов, избрав Ольгинский уездный исполнительный комитет»92.
89 Архив ДВФАН, ф. 1, оп. 21, д. 12, л. 41.
90 Там же, лл. 42—44. 55—56.
91 Там же, л. 53.
92 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 245—246.
Съезд трудящихся Ольгинского уезда имел важное политичес-
кое и военное значение. Его решения выходят за рамки Сучанско-
Ольгинского партизанского района. Приморская подпольная ор-
ганизация РКП (б) укрепила свое влияние среди населения. Ис-
полнительный комитет Ольгинского уездного Совета крестьянских,
рабочих и партизанских депутатов являлся органом диктатуры
пролетариата в тылу войск интервентов и колчаковцев. В этом
историческое значение съезда.
В последних числах июня партизанские отряды Ольгинского
уезда успешно провели сучанскую операцию, которая являлась
составной частью плана Дальневосточного комитета РКП (б) по
дезорганизации тыла противника. Интервенты и белогвардейцы
имели следующие силы: на Сучанском руднике — свыше 1000 аме-
риканских и японских солдат, на ст. Сица — 500 японцев, на
ст. Фанза — 250—300 американцев и японцев, на ст. Кангауз —
около 300 американцев и японцев, в Романовке — 450—500 амери-
канцев, в Новонежино — 250 американцев, на станциях Бархатная,
Тахе, Сихотэ-Алинь — три роты китайцев, в разных пунктах на-
ходилось также 250 колчаковцев всего 3500 солдат и офицеров.
Партизаны были объединены в пять групп: 1-я группа Ф. Глаз-
кова (д. Новицкое) - 250 бойцов, 2-я группа В. Владивостокова
(р-н ст. Сица) — 120, 3-я группа Петрова-Тетерина (р-н ст. Бар-
хатная —- Фанза)—280—300, 4-я группа Сосиновича-Кравченко
(р-н ст. Кангауз) —340, 5-я группа С. Лазо (р-н деревень Рома-
новки и Новонежино) —600 бойцов.
Таким образом, против 3500 солдат и офицеров американских,
японских, белогвардейских и китайских войск было выставлено
1600 партизан под общим командованием С. Г. Лазо93.
Наступление началось одновременно ночью 28 июня 1919 г.
Накануне боев С. Лазо писал в приказе: «Мы должны все время
тревожить противника, ни на один день не оставлять его в покое
и разрушать мосты. Особенно на это мы должны обратить внима-
ние ввиду того, что на узкоколейке не прекращается борьба от-
рядов Петрова и других с американцами и японцами. Всякое
расстройство железной дороги и телеграфа внесет расстройство
в ряды наших врагов в Сучанском районе»94.
Операция партизанских отрядов была выполнена успешно.
Группа Ф. Глазкова отвлекла на себя часть сил противника и
обеспечила контроль за подходами к руднику со стороны с. Вла-
димиро-Александровского и бухты Находка. Отряд В. Владиво-
стокова выбил японцев со ст. Сица и захватил боевое имущество
врага. Партизаны под командованием Петрова-Тетерина захвати-
ли станции Фанза, Бархатную, Сихотэ-Алинь и Тахе, взорвали
подъемники на перевале и вывели из строя силовые машины.
Отряды Кравченко и Сосиновича обратили в бегство американцев
93 Н. Ильюхов, М. Титов, цит. выше соч., стр. 130—131.
94 М. Губельман. Сергей Лазо. М., 1948, стр. 67—68.
14 А. И. Крушанов
209
на ст. Кангауз и захватили более 1000 пудов муки. Цемухинский
и Майхинский отряды под общим командованием С. Г. Лазо пове-
ли наступление на гарнизоны белоинтервентов в районе Рома-
новки Новонежино. Здесь находилась укрепленная полоса аме-
риканских войск —окопы, блиндажи, пулеметные гнезда, прово-
лочные заграждения. Партизаны подошли ночью к Романовке и
с восходом солнца повели стремительное наступление. В лагере ин-
тервентов началась паника. Не выдержав удара, американцы бе-
жали в с. Шкотово. Разгром интервентов и белогвардейцев был
полный. Партизаны во всех боях потеряли 13 убитых и свыше
10 раненых. Общие потери противника — 900 человек. Сучанский
рудник и узкоколейная железная дорога были выведены из строя.
Подача сучанского угля во Владивосток прекратилась пол-
ностью 95.
1 июля в Приморье началась всеобщая забастовка рабочих
железной дороги и ряда предприятий. К этой борьбе большевики
тщательно готовились. Было решено провести забастовку двумя
этапами. В начале прекращают работу уссурийские железнодо-
рожники, а когда их силы иссякнут, выступают рабочие К.ВЖД
и Амурской дороги. Чтобы ослабить репрессии, решили выставить
экономические требования, а также вести переговоры с админи-
страцией и т. д. Такую установку профсоюзам дал Дальневосточ
ный комитет РКП (б) 96.
Всеобщая забастовка началась выступлением рабочих депо
Первая Речка в г. Владивостоке. Рабочие потребовали повысить
зарплату и принять в депо уволенных администрацией товарищей.
К железнодорожникам присоединились рабочие Временных мас-
терских, военного порта, депо г. Никольска-Уссурийского, 8 июля—
моряки Добровольного флота. Генерал Хорват решил пресечь за-
бастовку в самом начале выступления рабочих. 2 июля 1919 г. он
объявил «Уссурийскую железную дорогу на всем ее протяжении,
со всеми ветвями и подъездными путями на военном положении».
Все дела о вооруженных восстаниях, призывах к неисполнению
военных и гражданских законов, о самовольном прекращении ра-
бот (т. е. о забастовках. — А. К.), порче железнодорожного иму-
щества— путей, мостов и подвижного состава были переданы в
ведение военно-полевых судов97.
В докладе Колчаку генерал Хорват отмечал: «Все забастовки
на Дальнем Востоке организуются большевиками, стремящимися
использовать неудачи на Западном фронте для того, чтобы под-
нять дух приверженцев Советской власти и внесением неурядиц
возбудить население против правительства»98.
96 Обзор сучанской операции дан по книге Н. Ильюхова и М. Титова,
стр. 132—133; сведения о потерях интервентов заимствованы в книге С. Шиш-
кина «Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—1922)». М., 1957,стр. 81
* ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 95.
97 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 14, лл. 145, ПО.
«а ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 97.
210
Забастовка охватывала все больше и больше рабочих. Оста-
новились поезда. Прекратил работу Владивостокский порт. Ино-
странные транспорты не разгружались. Интервенты срочно пере-
брасывали новые суда и войска во Владивосток". Хорват прика-
зал арестовать стачечные комитеты. Контрреволюция усилила
репрессии. Только на Сучан было брошено 8 тыс. отборных япон-
ских, американских и белогвардейских войск99 100. Колчак объявил
весь Приамурский край (включая Забайкалье) на военном поло-
жении 101. Разгневанный «верховный правитель России» объявил
в конце июля: «мы ведет борьбу за то, чтобы большевиков унич-
тожить» 102. Большевистские организации Приморья разъясняли
трудящимся назначение всеобщего выступления. Объединенный
революционный комитет Уссурийской железной дороги писал в
листовке «Ко всем трудящимся» в начале июля 1919 г.: «Пусть
эта стачка будет государственной изменой в глазах буржуазии и
правительства Колчака. Для нас, трудящихся, эта стачка — един-
ственное подспорье в деле свержения кровавого Колчака. Наш
долг, святой долг перед революцией — поддержать активно же-
лезнодорожную стачку» 103.
Забастовка владивостокских рабочих и уссурийских железно-
дорожников продолжалась 26 дней. Борьба рабочих с колчаков-
ской администрацией и Межсоюзным железнодорожным комите-
том, поддержанная партизанскими отрядами, проходила успешно:
работа порта и Уссурийской железной дороги была парализована.
Если интервентам удавалось отправить эшелоны из Владивостока,
их «встречали» партизаны и пускали под откос. Дальневосточный
комитет РКП (б) писал в прокламации 13 июля 1919 г.: «Насту-
пает время, когда решаются и наши судьбы, и судьбы силой на-
вязанного нам Омского правительства. Борьба открыта по всем
фронтам. Наступил момент для каждого из нас сказать, с кем он:
с наемными убийцами буржуазного адмирала Колчака или
с восставшим народом. Этот момент нельзя упустить. Решается
вопрос жизни и смерти: быть ли народу самому своим владыкой
или же остаться еще надолго под пятой «верховных правителей»...
Мы призываем вас всеми силами поддержать наших бастующих
товарищей. Помните, что каждый день их забастовки убивает
силы буржуазных наймитов, мешает им перебрасывать на фронт
оружие и людей, дает возможность держаться и здесь, в области,
нашим восставшим братьям. Каждый лишний день Приморской
99 В июле во Владивосток прибыли японские крейсеры «Курыма», «Ибуки»
и миноносцы «Аянами», «Уранамн», «Исонами». (Хроника событий 1917—1922 гг.,
стр. 124).
100 Н. Ильюхов, М. Титов. Указ, соч., стр. 139.
101 ГАИО, ф. 245, on. 1, д. 115, л. 165
>02 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 714, л. 7.
103 Объединенным революционным комитетам стачечный комитет назывался
в целях конспирации. В его составе были большевики, беспартийные члены
профсоюзов и эсеры-максималисты. Руководили стачкой большевики. [Борьба
за власть Советов в Приморье (1917—4922). Владивосток, 1955].
14*
211
забастовки есть тяжелый и непоправимый удар для противника.
Не ослабляйте же этого удара... Час поражения противника бли-
зок,— ускорьте час победы народа» 1с4.
Рабочие Приморья мужественно переносили удары контрре-
волюции, голод и другие лишения. Задание партии большевиков
было выполнено. Около четырех недель продолжалась борьба
пролетариата. За это время большевики подготовили забастовку
на КВЖД и нападения партизан на Амурской дороге.
19 июля 1919 г. началась забастовка рабочих Главных механи-
ческих мастерских в г. Харбине. К ним примкнули рабочие депо
(преимущественно китайцы), 21 июля забастовали железнодорож-
ники ст. Цицикар и Ханьдаохэцзы, 23 июля—ст. Пограничная.
Забастовка русских и китайских рабочих в конце июля охватила
КВЖД- В обращении к китайским трудящимся руководители
китайской демократической организации КВЖД писали: «Китай-
цы— единоутробные братья!.. Необходимо по отношению к заба-
стовке не ограничиваться лишь Харбином, а на восток и на запад
по линии железной дороги одновременно забастовать... Да здрав-
ствует китайско-русская рабочая организация»|05. Колчаковская
контрразведка доносила в начале августа, что, «несмотря на при-
мененные к китайцам репрессивные меры, большинство к работам
не пожелало приступить» ,06. Солидарность русских и китайских
рабочих проявилась также в том, что китайцы отказались заме-
нить уволенных русских рабочих |07.
Забастовки рабочих во Владивостоке, на Сучанском руднике,
на Уссурийской и Китайско-Восточной железных дорогах имели
важное значение в борьбе против белоинтервентов 108. Но силы
были неравные. Враг имел в Приморье десятикратное численное
преимущество. Только на Сучане и в селениях долины действовало
до 10 тыс. интервентов и белогвардейцев против 1500 партизан.
При таком соотношении сил открытый бой привел бы к уничтоже-
нию повстанцев. Что делать? Этот вопрос обсуждался на совеща-
нии командиров в д. Королевка и д. Молчановка 14—15 июля
1919 г. Было решено распустить части партизан по домам, изме-
нить тактику и в дальнейшем вести борьбу мелкими группами,
преимущественно на железной дороге.
Закончилась летняя компания. Фронтальные бои в Су
‘«и Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922), Владивосток, 1955,
стр. 257—258.
105 Там же, стр. 262—263.
109 Там же, стр. 269.
'°7 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 103.
108 Начальник охраны генерал Плешков пытался уволить бастующих рабочих,
зачислить в армию всех подлежащих призыву, арестовать зачинщиков и т. д.
Однако правление дороги не согласилось на введение этого приказа, так как
дорога осталась бы без рабочих. Ухудшилось снабжение интервентов и бело-
гвардейцев топливом. Правительство Колчака вынуждено было отказаться от
призыва в армию шахтеров в августе 1919 г., хотя белогвардейские войска
остро нуждались в пополнении своих рядов. (ЦГАОР, ф 175, оп. 5, д. 1057,
л. 2; ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 101).
212
чанском районе пришлось прекратить109 110 111. Отряды распались.
С. Лазо, И. Слинкин, В. Владивостоков, М. Губельман, И. Сибир-
цев и другие командиры, партийные и советские работники ушли
в Чугуевскую волость; Н. Ильюхов, М. Титов, Глубокой и Иванов
1 отошли в тайгу; мелкие отряды партизан были переброшены на
линию Уссурийской железной дороги. Центр революционной борь-
бы переместился со второй половины июля 1919 г. в Анучино и
Чугуевку.
Мелкие отряды партизан в августе — сентябре продолжали
диверсии на Уссурийской железной дороге. Партизаны стреми-
лись не допустить движения поездов путем систематической порчи
мостов, рельсовых путей, линий связи. 19 августа группа партизан
сожгла водокачку, испортила стрелки и уничтожила .связь на
разъезде Дубининском на перегоне Никольск-Уссурийский —
Спасск. Движение поездов было задержано но. 22 сентября отряд
партизан захватил ночью разъезд 89 версты (ныне ст. Партизан),
разобрал путь на железнодорожном мосту. Владивостокский про-
курор сообщал о дальнейших действиях партизан: «После этого
с разъезда на 89 версте красноармейцы толчком паровоза пус-
тили по обоим путям... И груженных углем и рельсами вагонов
в сторону моста... Вагоны эти на мосту потерпели крушение,
взгромоздившись друг на друга и приведя в негодность путь».
Разрушив путь, партизаны пустили порожний эшелон из 43 ва-
гонов навстречу поезду с войсками интервентов, идущему из Вла-
дивостока. «Паровоз, — сообщает прокурор, — врезался в ва-
гоны» ,и.
Партизанам-подрывникам оказали большую помощь тетюхин-
ские горнорабочие. Отряд горняков под руководством коммуниста
А. Ширямова доставил через уссурийскую тайгу с рудника «Те-
тюхе» к линии железной дороги динамит. «Люди шли почти ме-
сяц, изнуренные жарой, москитами, а под конец голодом, преодо-
левая восемь-десять километров в сутки с тяжелой ношей. Спины
разъедались газами от разогревшегося динамита, из ран сочи-
лась кровь. Это был беспримерный подвиг. Шатаясь, поддерживая
друг друга, рабочие вышли, наконец, к цели», — писал П. М. Ни-
кифоров 112.
Так завершился весенне-летний период революционной борьбы
в Приморье. Рабочие Владивостока, шахтеры Сучана, горняки
Тетюхе, уссурийские железнодорожники вместе с беднотой и сред-
ним крестьянством области мужественно боролись под руковод-
ством Дальневосточного комитета РКП (б) и местных организа-
ций партии за власть Советов. Освободить Приморье от интер-
вентов и белогвардейцев своими силами, а также вести войну
фронтом повстанцы не могли. Значение их борьбы заключалось в
109 Газ. «Красное знамя», № 23, 10 марта 1920 г.
110 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 15.
111 Там же, л. 19, 20.
>'2 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 1019, л. 104.
213
том, что приморские трудящиеся оказывали помощь Красной Ар-
мии РСФСР, сражающейся на Восточном фронте. «Подводя итоги
партизанского движения в Приморской области, — писал Дальне-
восточный комитет РКП (б) в январе 1920 г. Центральному Коми-
тету партии, — мы должны сказать, что оно сделало многое. Оно
в корне расстроило железнодорожное движение по Уссурийской
железной дороге, оно поставило вне сферы влияния «правитель-
ственной» власти (Колчака. —А. К.) почти всю территорию об-
ласти. Население смотрит на партизан, как на своих защитников.
Во всех без исключения местах движение происходило под совет-
скими лозунгами... Представители партии успели за это время за-
воевать доверие населения, партизан. Некоторые из них геройски
погибли в борьбе. Все это, конечно, способствовало распростране-
нию и укреплению влияния коммунистической партии, связав ее
крепкими нитями с партизанами и крестьянами...» из.
3. Партизанское движение в Амурской области
Весной 1919 г. тактика партизанской борьбы в Амурской обла-
сти была изменена. От крупных фронтальных операций было ре-
шено перейти к мелким систематическим боям. Как отмечалось
выше, армия Г. Дрогашевского была реорганизована. Большин-
ство партизан временно возвратилось в города, на станции, в села
и станицы, остальные объединились в мелкие подвижные отряды
и группы. Организаторская работа потребовала много времени,
но дала свои положительные результаты.
В Благовещенске после мартовского провала и расстрела
Ф. Н. Мухина оставшиеся на свободе большевики осуществили
необходимую работу по укреплению нелегальных ячеек. Город
был разделен на 5 районов. С большой осторожностью готовились
люди для последующего выступления. Основной единицей счи-
тался десяток. Агитаторы-большевики вели работу на предприя-
тиях, в казачьих войсках, в белогвардейских учреждениях. Общее
руководство нелегальной организацией осуществляли Я. Ф. Яков-
лев, М. А. Трилиссер, П. В. Яницкий, О. Н. Иогансон, Ф. Л. Афа-
насьев и другие113 114. Большевики доставляли боевым десяткам ору-
жие, литературу, проводили нелегальные собрания, поддерживали
связь с партизанами. «Перечислить всех дел, выполняемых за
полтора года тов. Ф. Л. Афанасьевым, — отмечал председатель
Амурского обкома РКП (б) Я. Ф Яковлев, — трудно, можно ска-
зать только, что за это время т. Афанасьев смело и честно вы-
полнял очень опасные поручения» 115.
Среди рабочих городов, железнодорожников, приискателей,
шахтеров, речников и крестьян росло недовольство колчаковской
113 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955.
стр. 303—304.
114 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 38, л. 13; д. 40, лл. 1, 18.
113 ГААО, ф. 114, on. I, д. 103, л. 19.
214
властью и притеснениями интервентов. Городская и сельская бед-
нота требовала снижения цен на продовольствие, одежду, инвен-
тарь. В Благовещенске, по сообщению белогвардейской контрраз-
ведки, росло недовольство «среди беднейшего населения на доро-
говизну» И6.
Буржуазия отказывалась удовлетворять требования трудя-
щихся, прибегая к помощи белоинтервентских войск. Ухудшение
жизни рабочих и крестьянской бедноты использовалось эксплуа-
таторами, чтобы ослабить политическую активность масс. Боль-
шевики разъясняли трудящимся, что надо организованно противо-
действовать контрреволюции, не допускать мобилизации людей
в армию Колчака, всячески развертывать вооруженную борьбу
в области с целью порчи транспорта, связи и уничтожения мелких
групп противника.
Агитация большевиков имела положительные результаты.
В конце июля 1919 г. в Амурской области отказались явиться на
сборный пункт многие рабочие и крестьяне рождения 1900—
1901 гг., подлежащие призыву в колчаковскую армию. В Благо-
вещенске и в других городах рабочие через профсоюзы предъявили
ряд экономических требований (отмена сверхурочных работ, по-
вышение зарплаты, заключение коллективных договоров). Ав-
густовская забастовка рабочих Благовещенска была подавлена
путем раскола соглашателями рядов трудящихся и проведения
военной мобилизации среди рабочих.
Основная борьба за власть Советов в середине и осенью
1919 г. развернулась на территории сельских районов Амурской
области, главным образом на линии железной дороги. В апреле —
августе партизаны успешно провели большое количество опера-
ций диверсионного характера. Из донесений колчаковской адми-
нистрации Хорвату видно, что партизаны действовали дерзко, ре-
шительно. На перегонах Бочкарево — Поздеевка — Екатерино-
славка были сожжены мосты, в том числе через реку Белую, что
привело к задержке движения воинских поездов. Отряды парти-
зан действовали на участках Благовещенск — Бочкарево, Позде-
евка— Завитая, Архара — Бурея, Рухлово — Магдагачи, в районе
Алексеевска (Свободного) и в других местах области. «В резуль-
тате получается картина области, наводненной большевистскими
шайками (партизанскими отрядами. — А. К.)»,— заключала контр-
разведка 117.
Этот вывод колчаковской контрразведки не лишен основа-
ния. Размах повстанческого движения, а точнее боевых опера-
ций мелких партизанских отрядов действительно был значитель-
ным. Несколько отрядов партизан (в сводке управляющего об-
ластью указывается численностью в 700 человек) в начале июня
1919 г. вели набеги на белоинтервентов в Тарбогатаевской воло-
>16 ЦГАДВ, ф. 1006, on. 1, д. 90, л. 21.
117 ГАИО. ф. 245, оп. 4, д. 83, л. 80; ЦГАОР, ф. 135, on. 1 д. 68, л. 269.
215
сти. На перегоне ст. Екатеринославка— Завитая партизаны об-
стреляли японский поезд. На разъезде Трехбратском другой от-
ряд сжег железнодорожный мост 118. В июле партизаны Архаро-
Буреинского района настойчиво атакуют железнодорожные участ-
ки на перегонах центральной линии: Бочкарево — Поздеевка —
Завитая — Бурея — Архара — Аркадие-Семеновская. 12 июля же-
лезнодорожный путь между станциями Бурея и Завитая был раз-
рушен. Воинский поезд потерпел крушение, во время которого
«попорчена часть подвижного состава, пути и мост», — доносил
прокурор 119. Из Благовещенска во Владивосток передавались
срочные депеши: «Большевики все более и более обнаглевают,
скопляются крупными шайками, совершают нападения на линии
железной дороги, угрожают перерыву сообщения...» 12°.
По указанию командиров партизанских отрядов рабочие-же-
лезнодорожники на участке от ст. Бурея до ст. Улетуй ушли
вместе с партизанами. Поезда остановились. Японцы вынуждены
были набирать рабочих на других участках дороги. 10 дней не
работали станции. «Уже вторая неделя, как на перегоне Зави-
тая—Бурея не производится никаких работ по ремонту пути,
...путь пришел в полное расстройство, охраны нет, ...вынужден
буду совершенно прекратить движение поездов», телеграфиро-
вал начальник ст. Завитая 22 июля 1919 г. ,21.
Японцы заставили железнодорожную администрацию отправ-
лять поезда на Буреинско-Завитинском участке Амурской желез-
ной дороги. Но движение было весьма ограниченное. Управля-
ющий областью доносил во' Владивосток генералу Хорвату:
«На перегоне Завитая — Бурея установлено движение поездов
в дневное, светлое время тихим ходом... с прицепкой к каждому
поезду двух вагонов с материалами, инвентарем и артелью опыт-
ных рабочих на случай немедленного исправления испорченного
красными пути» 122. Можно себе представить, насколько ненадеж-
ным было такое движение поездов, находившихся под постоян-
ной угрозой нападения партизан.
Расширяя фронт вооруженных диверсий на Амурской железной
дороге, штаб Архаро-Буреинского повстанческого района произ-
вел мобилизацию рабочих и крестьян 21—22-летнего возраста,
а также принял в ряды повстанцев всех добровольцев, что позво-
лило пополнить отряды партизан бойцами. Одновременно у бога-
тых крестьян и кулаков были реквизированы лошади, если их
имелось более четырех в хозяйстве (четыре оставлялись владель-
цу для работы). Все это позволило укрепить отряды123.
118 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 90,' л. 25.
119 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 87, л. 13. Из другого документа видно, что с
рельс сошел паровоз и 10 вагонов, так как «на протяжении трех звеньев путь
был расшит и разболочен». (ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 90, л. 59).
120 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 57, л. 126.
'21 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 90, л. 60.
122 Там же, л. 58.
123 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 7, л. 1.
216
В июле 1919 г. партизанские группы сожгли станционное зда-
ние на разъезде Бактуп, разрушили почтово-телеграфную связь
в с. Аркадие-Семеновской, между Благовещенском и Алексеевском
(Свободным), в с. Борисоглебском, сожгли три железнодорожных
моста в районе ст. Ольдой, два моста между ст. Поздеевка и Ека-
теринославка, уничтожили все колчаковские документы в Валуев-
ской волости 124. Систематическими налетами на железнодорож-
ные станции, участки дороги и деревни партизаны приводили
в ужас колчаковских охранников и сельских должностных лиц.
«Валуевская волостная управа бездействует, служащие не могут
жить из-за боязни преждевременной смерти, так как в районе во-
лости бродит усиленный отряд красных», — читаем в докладной
записке колчаковской милиции 125 * 127. Успешно производили налеты
партизаны в районе крупного железнодорожного пункта Алек-
сеевска (г. Свободный). Здесь действовало в июле 1919 г. до
200 партизан. Японцы усиленно охраняли участок от Алексеевска
до ст. Бочкарево, но предотвратить диверсий на железной дороге
не могли. 26 -28 июля партизаны разобрали рельсы у разъезда
Белоногово, сняли телефонные провода и аппараты. В результате
диверсии воинский поезд, в котором находились японцы и казаки,
потерпел крушение и движение на участке приостановилось12!i.
Управляющий областью, чтобы спасти путь от порчи, вынужден
был просить генерала Ямада «послать.сильный отряд японских
войск для уничтожения большевистских шаек (отрядов парти-
зан.— А. К.) по восточной линии Амурской железной дороги...
и вообще в местностях, где большевики угрожают указанной до-
роге» |27.
Однако японцы сами оказались в затруднительном положении,
так как не могли перебросить войска ввиду прекращения движе-
ния поездов. 1 августа был расшит путь на перегоне ст. Ольдой —
Имачи, что привело к крушению вспомогательного поезда.
В тот же день партизаны сожгли мост на северном участке Амур-
ской дороги, а спустя три дня — разрушили четыре железнодо-
рожных моста на переезде между г. Алексеевск — ст. Белоногово,
а также, совершили налет на Красноярово, взяли с собой молодых
мужчин, лошадей и ушли неизвестно куда 128. В эти дни даже
в г. Алексеевске среди колчаковцев, по сообщению начальника
милиции, было «...настроение напряженное, нервное» 129.
Третьим районом железной дороги, где летом 1919 г. партизаны
непрерывно совершали порчу пути, был участок от ст. Магдагачи
до ст. Рухлово (Сковородино). По данным колчаковцев, только
124 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 90, л. 55; ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 87, лл. 1.
2, 25, 26, 27.
125 ЦГАДВ, ф. 1005, on. I, д. 90, л. 143.
12в ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 87, л. 16, 17.
127 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 90, л. 38.
,28 Там же, лл. 70, 72, 91.
129 Там же, л. 52.
217
в районе ст. Ольдой и Базисной действовало до 200 партизан. На
перегонах Рухлово — Имачи —Ольдой вначале августа был по-
врежден путь, сожжено пять мостов, спущен под откос воинский
эшелон, в районе ст. Магдагачи проведена мобилизация насе-
ления 13°.
На активную борьбу с японцами и белоказачьими каратель-
ными отрядами поднялись зейские, селемджинские и буреинские
горнорабочие. Мелкие партизанские отряды совершили нападение
на прииски: Константиновский, Нагорный, Любовский, Педенко,
Фроловский, Ивановский, Ханцевича и другие. «Ивановский при-
иск занят красными, число коих около 700, есть конница, пулеме-
ты, мортирное орудие, — докладывал начальник колчаковской
милиции 23 июня. — Выдворять японцы отказались.., борьба моя
с большевиками без помощи бессильна» 130 131.
Японское командование было взбешено. Принятые меры для
уничтожения партизанских отрядов не были эффективными, так
как население оказывало помощь повстанцам. Диверсии на
Амурской железной дороге в июне — июле не давали возможности
генералу Ямада перевозить японские и казачьи войска без угрозы
партизанского нападения. Немало было выведено из строя пар-
тизанами мостов, средств связи, испорчено рельсовых путей. От-
влекались из городов значительные силы белоинтервентских
войск. Все это сковывало действия оккупационных дивизий Япо-
нии и, в конечном счете, ослабляло натиск колчаковских армий
на Восточном фронте.
Интервенты беспощадно расправлялись с захваченными в плен
партизанами, стремились неслыханными зверствами сломить со-
противление населения. Генерал Ямада лицемерно распространял
воззвания такого содержания: «Села и деревни, в коих население
само выступит против красноармейцев-большевиков и будет их
изгонять, будут пощажены и не тронуты отрядами» 132. Генерал
Ямада уверял рабочих, крестьян и казаков Амура, что партизаны
заблуждаются, что им надо опомниться, раскаяться и возвратить-
ся в свои деревни, так как японские войска пришли на Дальний
Восток для установления порядка. Что касается совершаемых
зверств, то и они нужны для спокойствия и тишины 133. Подобные
призывы представителей хищнического японского империализма
вызвали лишь отвращение и ненависть разоренного, жестоко при
тесняемого населения области.
Таким образом, весной и летом 1919 г. главное внимание пар-
тизанских отрядов было направлено на дезорганизацию работы
железнодорожного транспорта, средств связи и на ликвидацию
130 ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1. д. 90, лл. 25, 55, 72
131 Там же, л. 192—193 (На телеграмме имеется резолюция инспектора
милиции: «Послана просьба ген. Ямада выслать сильный отряд. 27 июня
1919 г.»).
132 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 6, л. 1.
I33 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 82, л. 90.
218
мелких отрядов белоинтервентов. Основные диверсии совершались
на участках Амурской железной дороги: Архара — Бурея — За-
витая, Алексеевск — Бочкарево, Магдагача — Рухлово, Благове-
щенск— Бочкарево. Недостатком в руководстве партизанским
движением в апреле — июле являлось отсутствие единого област-
ного военного органа. «Маленькие партизанские отрядики быст-
ро впитывали в себя десятки новых людей и в течение июня и
июля выросли в довольно внушительную силу. Под большевист-
ским руководством, под лозунгами: «Вся власть Советам», «До-
лой интервентов», «Да здравствуют Советы» шли эти отряды на
борьбу. Но деятельность этих отрядов сводилась к местным опе-
рациям... Не было единого штаба и единого плана борьбы с вой-
сками интервентов и атаманщиной»,— писал И. Безродных’34.
12—13 августа 1919 г. в д. Албазинке Завитинского уезда состо-
ялся съезд представителей всех партизанских отрядов Амурской
области 131 * * * 135. Албазинский съезд избрал «Амурский областной воен-
но-полевой коллектив рабоче-крестьянской армии». Созданные
органы—Амурский областной военно-полевой коллектив и об-
ластной ревштаб объединились в единый государственный и воен-
ный орган власти — Амурский областной военно-полевой коллек-
тив, руководство которым с осени 1919 до начала 1920 г. осу-
ществлял коммунист, выдающийся организатор трудящихся Амура
Степан Самуилович Шилов (1885—1954).
Амурская область была разбита на четыре военных района:
Свободненский, Амурский, Архаро-Буреинский и Селемджинский.
В каждом районе имелся районный военно-полевой коллектив.
Крупными партизанскими отрядами являлись следующие: Арха-
ро-Буреинский, «Красный орел», отряд «Старика», «Черный во-
рон», отряды Михненко, Юшкевича, Кошелева и другие.
Албазинский съезд утвердил основные задачи партизанской
борьбы: «I. Установить постоянную связь с Благовещенской под-
польной организацией... 2. Организовать пропагандистско-изда-
тельский отдел. 3. Делать одновременно налеты на железнодорож-
ный и водный транспорт, уничтожать мосты, станции, телеграф,
спускать под откос проходящие эшелоны и бронепоезда против-
ника, не пропускать по рекам судов, всюду дезорганизуя движе-
ние и связь противника. 4. Вызывать демонстрациями каратель-
ные экспедиции японцев и белых и, заманивая в засады, уничто-
жать их. 5. Организовать захват Благовещенска. 6. Поддерживать
безусловную строгую дисциплину в отрядах» 136.
131 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 329—330.
136 Первая попытка объединить отряды была предпринята группой больше-
виков под руководством бывшего комиссара Амурского совнаркома Патрушева.
В начале августа 1919 г. в верховьях р. Юхты, в районе г. Алексеевка
(Свободного), состоялся уездный съезд Советов. Прибыло на съезд 70 крестьян
и 17 партизан. Съезд избрал Амурский областной ревштаб (Патрушев, Бреусов,
С. Кургузов и другие). См. сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 127.
136 Цит. по сб. «Таежные походы», М., 1936, стр. 330,
219
Реорганизованные после съезда партизанские соединения
составили четыре районные армии, в состав которых непосред-
ственно входили отряды (промежуточных формирований — пол-
ков, бригад и дивизий на Амуре не создавали в 1919 г.). Област-
ной военно-полевой коллектив и районные штабы провели боль-
шую работу по обучению и революционному воспитанию войск,
подготовили необходимые инструкции, приказы, планы и настав-
ления. Были созданы специальные команды для разрушения тран-
спорта, средств связи, заградительные отряды для контроля за
плаванием судов по рекам. После Албазинского съезда начался
новый, более целенаправленный этап подготовки всеобщего вос-
стания в Амурской области, дезорганизации политической, воен-
ной и экономической жизни в тылу противника.
В августе партизанские отряды продолжали боевые действия
на Амурской железной дороге. Налеты отрядов партизан завер-
шились осуществлением грандиозного оперативного плана под
названием «Капитальный ремонт Амурки», т. е. одновременного
разрушения железнодорожной магистрали на протяжении 1500 км
от ст. Ерофей Павлович на границе с Забайкальем до ст. Бира
на востоке.
^Управляющий областью доносил Колчаку и во Владивосток
Хорвату о-ежедневных налетах партизан на отдельные участки
дороги, станции и деревни. Удачные налеты следовали один за
другим. На перегонах Рухлово —Ольдой, Гондатти — Селеткан,
Алексеевск — Белополово, Бира — Лондоко и на других участках
дороги были повреждены либо мосты, либо рельсовые пути, либо
средства связи, что привело к нарушению движения поездов 137.
Среди названных в телеграммах пунктов Амурской области,
подвергшихся нападению партизан в августе 1919 г., находим де-
ревни Гондатьевской волости, станции Уруша, Тал дан, Магдагачи,
Ольдой, Рухлово, Кимкан, села Тамбовка, Михайловка, Бонда-
ревка, Грибовка и- многие другие. О силе партизанских ударов
можно судить на основании официальных документов колчаков
ской администрации. «Вышедший из Алексеевска на Благовещенск
поезд... потерпел крушение на перегоне Алексеевск — Белополо-
во,— телеграфировал управляющий областью, — причина круше-
ния— разобранный красными путь, имеются убитые, много ране-
ных, ибо поезд подвергся, кроме того, обстрелу красными; желез-
нодорожное телеграфное сообщение прервано. Движение на
Амурской дороге находится в крайней опасности вследствие не-
достаточной воинской охраны на перегонах, малых станциях и
разъездах... Необходимо немедленное усиление воинской охраны
на перегонах, станциях, разъездах» 138.
В другом документе, который также относится к августу 1919 г.,
о положении колчаковцев читаем: «В Гондатьевской волости все
137 ЦГАДВ, ф. 1006, on. 1, д. 90, лл. 140, 147, 166, 168,
138 Там же, л. 177.
220
селения заняты красными... Милиция (колчаковская. — А. К.) не
в силах отразить нападение красных» 139 140.
Во второй половине августа 1919 г. Амурский подпольный об-
ком РКП (б) и областной военно-полевой коллектив приступили
к подготовке двух основных операций: разрушению железной до-
роги и освобождению г. Благовещенска. Штаб разработал деталь-
ный план «Капитального ремонта Амурки». Были описаны все
участки дороги, подходы к ним, силы белояпонской охраны, на-
мечены оперативные задания всем отрядам и командам подрыв-
ников.
Штаб амурских партизанских армий не считал нужным брать
с боями крупные пункты, где находились большие воинские силы
японцев и колчаковцев. В случае успешных операций партизан
гарнизоны противника на ст. Бочкарево, в г. Алексеевске (Свобод-
ный), на ст. Гондатти (Шимановская), Завитая и других оказыва-
лись изолированными. «Наступление на эти хорошо укрепленные
пункты вообще было бы безрассудным и ничего, кроме крупных
жертв, не сулило. Мы.строили свою работу так, чтобы с наимень-
шими жертвами иметь максимальные результаты», — писал
И. Безродных |4°.
Партизанские отряды были рассредоточены на огромном про-
странстве Амурской железной дороги от ст. Ерофей Павлович до
ст. Бира. Численность всех партизанских сил в сентябре 1919 г.
в Амурской области достигала более 10 тыс. человек (по данным
колчаковской контрразведки) 141 142.
В 24 часа 29 августа 1919 г. началось одновременное уничто-
жение объектов на Амурской железной дороге общей протяжен-
ностью в 1500 км. Операция «Капитальный ремонт Амурки» про-
ходила успешно. В сентябре было полностью парализовано дви-
жение поездов. Горели мосты, снимались партизанами рельсы,
взрывались бронепоезда, уничтожались средства связи и т. д. От-
ряд «Старика» только с 29 по 31 августа уничтожил 8 казарм и
21 мост на участке Малиновка — Завитая. Другая группа парти-
зан под командованием Юшкевича уничтожила все мосты, ка-
зармы и средства связи на перегоне Завитая — Екатеринославка.
Отряд «Черный ворон» сжег и подорвал 10 мостов между Екате-
ринославкой и Бочкарево ,42.
В августе — сентябре было полностью приостановлено движе-
ние поездов между станциями Бурея и бблучье. На этом участке
Архаро-Буреинский отряд сжег 59 железнодорожных мостов,
прервал телеграфное сообщение, уничтожил подводный кабель
на р. Бурее.
На перегоне ст. Ледяная — Селиткан амурские партизаны уни-
чтожили 6 мостов, около ст. Бирокан-—3, на перегоне Бочкарево
139 Там же, л. 123.
140 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 333.
144 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 57, л. 209.
142 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 133.
221
Средне-Белая—.4 моста и т. д. 143. «На Амурской дороге с фев-
раля с. г. до конца сентября, — докладывал Колчаку министр пу-
тей сообщения Устругов, — было 329 случаев сожжения мостов
общей длиной 3781 погонных сажен, при сем только в августе
и сентябре сожжено 146 мостов» 144. Амурская железная дорога,
благодаря героическим усилиям партизан, была полностью выве-
дена из строя на 1,5—2 месяца. В конце августа — сентябре интер-
венты не могли отправлять войска и военные грузы из Владиво-
стока, Хабаровска и Благовещенска в Сибирь по Амурской желез-
ной дороге. Таково значение партизанской боевой операции под
названием «Капитальный ремонт Амурки».
После Албазинского съезда Амурской областной военно-поле-
вой коллектив приступил к подготовке наступления партизанских
отрядов на г. Благовещенск. План одновременного захвата об-
ластного центра боевыми дружинами рабочих и партизанскими
отрядами рассматривался в конце июля 1919 г., но осуществить
его в то время не было возможности 145.
В августе — сентябре между благовещенским подпольным
ревштабом и военно-полевым коллективом области установилась
постоянная связь через посыльных. Планы боевых действий пар-
тизанских отрядов и выступлений рабочих после Албазинского
съезда стало возможным координировать. 1 сентября 1919 г. Амур-
ский областной военно-полевой коллектив заслушал прибывшего
из Благовещенска представителя нелегального большевистского
центра, сообщившего общие директивы обкома РКП (б). Военно-
полевой коллектив постановил: «Зачитанную шифровку и боевую
задачу принять к сведению» 146.
По заданию партизанского командования для связи с Амурским
обкомом РКП (б) в Благовещенск было решено направить С. С. Ши-
лова и редактора газеты «Красный клич» Б. В. Добровенского,
которые благополучно совершили поездку в город, получили ди-
рективы Амурского подпольного обкома РКП (б) о разработке
общего плана действий рабочих и воинских частей в городе в мо-
мент восстания и партизанских отрядов. Областной военно-поле-
вой коллектив 5 сентября 1919 г. по докладу С. Шилова принял
решение о подготовке единого военно-оперативного плана боевых
действий на железной дороге и о подготовке наступления на
143 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, лл. 92—93.
144 Там же, л. 69. Опубликовано в кн.: С. Шишкин. Гражданская война на
Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1957, стр. 68.
145 В конце июля 1919 г. Благовещенский ревштаб направил своего предста
вителя в штаб Патрушева с предложением начать подготовку нападения на
город. Однако штаб Свободненского района считал в тот момент преждевре-
менным проводить эту операцию, так как надо было во-первых, объединить
партизанские отряды, во-вторых, разрушить железнодорожную магистраль и
блокировать японские гарнизоны, в том числе и в Благовещенске. (Сб. «В огне
революции». Хабаровск, 1927, стр. 128).
146 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 61. (Протоколы областного военно-рево-
люционного коллектива Амурской области).
222
г. Благовещенск. Спустя три дня предложения оперативного от-
дела военно-полевого коллектива были одобрены 147.
15 сентября 1919 г. был утвержден план операции по осво-
бождению г. Благовещенска. Областной военно-полевой коллек-
тив постановил 148: «Всем районным коллективам и командирам
партизанских отрядов революционной рабоче-крестьянской ар-
мии Амурской области. Диспозиция революционных войск в связи
с общим выступлением в области»: 1. Образовать ударный отряд
и направить его в окрестность города (Благовещенска. — А. К.)
с левой стороны р. Зеи, для парализования сил противника, рас-
положенного в деревнях Ивановке, Тамбовке, Волковке, а также
и для оказания посильной помощи городу (отряды Ворона и
Юшкевича). 2. Отряду «Красных орлов» подойти к Благовещен-
ску с левой стороны р. Зеи. Выше островов и д. Сретенки поста-
вить засаду из 50 партизан для ружейного обстрела пароходов
противника. 3. Отряду Никитина парализовать гарнизон белых
в Бочкарево. 4. Архаро-Буреинскому отряду уничтожить гарнизон
на ст. Бурея, затем осадить гарнизон на ст. Завитой. 5. Отряды
«Старика» наседают на белых с тыла. 6. Преградить подход про-
тивника из Хабаровска по Амуру».
Таков военно-оперативный план боевых действий. Для его
успешного выполнения были приняты меры к укреплению боевых
дружин в городе Благовещенске и партизанских войск. Команд-
ный состав и коммунисты проводили большую воспитательную ра-
боту в отрядах. Традиционным законом многих отрядов был ис-
писанный «Кодекс партизан», которым предусматривались три
приговора: по статье 1—расстрел; по статье 2 — наказание пле-
тьми; по статье 3 — оправдание 149. Основное внимание всех коман-
диров и бойцов обращалось на беспрекословное выполнение
распоряжений- командного состава и поддержание сознательной
дисциплины. «В отряде В. А. Бородавкина должна быть железная
революционная дисциплина», — говорилось в «Инструкции чле-
нам Амурского революционного социалистического отряда» 15°.
В. А. Бородавкин, посетивший соседние отряды, докладывал об-
ластному военно-полевому коллективу: «Отряды «Черный ворон»
и Юшкевича дисциплинированы и впечатление производят самое
лучшее. Видно, что партизаны вполне сознательно относятся к взя-
тым на себя обязанностям, с нетерпением ждут общего выступле-
ния, доверяя своим командирам, и ждут распоряжений» 151.
Военно-полевые коллективы районов Амурской области в кон-
це сентября произвели мобилизацию крестьян и казаков в воз-
расте от 20 до 30 лет в рабоче-крестьянскую армию 152. Лица,
>47 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 63.
148 Там же, д. 1, л. 24.
149 Сб. «В огне революции», Хабаровск, 1927, стр. 125.
150 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 4, л. 2.
151 Там же, д. 3, л. 3.
152 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 72, л. 94.
223
уклонившиеся от явки по призыву, а также скрывающие оружие
и патроны, объявлялись врагами народа и подлежали преданию
военно-революционному полевому суду 163.
В газете «Красный клич», в листовках и приказах Амурский
областной военно-полевой коллектив разъяснял трудовому кресть-
янству и казачеству необходимость объединения всех сил для
победы над Колчаком и иностранными войсками. Осенью 1919 г.
процесс разложения войск белоинтервентов происходил быстро.
Многие солдаты и некоторая часть офицеров колчаковских войск
готовы были порвать с позорным прошлым и вместе с партиза-
нами сражаться за власть Советов. Учитывая приближающийся
крах колчаковщины, большевики выпустили в конце сентября
1919 г. воззвание «Товарищи казаки!»
В этом воззвании военно-полевой коллектив писал: «Близок
час суда народного над своими лиходеями. Верный царский слуга
в прошлом и политический шарлатан в настоящем — Колчак —
не в состоянии удержать красную революционную армию, вооду-
шевленную горячим желанием сбросить с поганого трона омского
насильника и освободить трудовое население из-под ненавистного
ига капиталистов и офицерства. Колчаковский фронт разрушен.
Войска бегут или переходят к красным целыми частями. Казаки!
Захотите ли Вы остаться в рядах трудового народа? Захотите ли
Вы защищать адмирала Колчака с его сворой генералов... Вы
причинили большое зло трудовому народу. Одумайтесь же и ис-
правьте свою ошибку, пока не поздно, иначе Вас ждет беспощад-
ная народная расправа, как врагов и предателей... Мы Вас
ждем!» * 154.
Рабочие, крестьяне и казаки Амурской области переживали
момент окончательного разрыва с колчаковщиной и осуществления
всеобщего выступления под лозунгами: «Вся власть Советам!»,
«Прекратить вооруженную интервенцию на Дальнем Востоке!»
Еще больше укрепился военно-политический союз рабочего клас-
са с крестьянством. Сильнее обострилась классовая борьба тру-
дящихся против капиталистических сил в. городе, кулачества и ка-
зачьей верхушки в сельской местности. Процесс распада усилился
среди мелкобуржуазных партий и войск империалистической Япо-
нии. Военно-политическая обстановка на Амуре осенью 1919 г.
свидетельствовала о том, что условия для еще более решительной
борьбы трудящихся за власть Советов под руководством РКП (б)
назрели.
4. Партизанское движение в Приамурье и на Северном Сахалине
Весной 1919 г. начались боевые действия в Приамурье. Испы-
танием мужества повстанцев, их организованности и сплоченности
явился налет на японский гарнизон, разместившийся на ст. Хор
>53 ГААО, ф, 429, on. 1, д. 1, л. 2.
154 Там же, л. 1.
224
И охранявший крупный железнодорожный мост. Ревштаб Хаба-
ровского района под командой Д. И. Бойко-Павлова во второй
половине апреля подтянул к Уссурийской железной дороге отряды
Гармашева, Рубеля, Изотова, Румянцева и Соколова. Партизан
было 600, японцы имели 800 хорошо вооруженных и обученных
солдат и офицеров 155. Партизаны напали на интервентов неожи-
данно. В ход были пущены гранаты, винтовки, штыки. Японцы
растерялись и не могли оказать организованного сопротивления.
Одновременно партизаны напали на охрану мостов на р. Хор и
Киин. Операция прошла удачно. В конце апреля партизаны со-
вершили налет на с. Князе-Волконское, уничтожили почтовое от-
деление, захватили склад с инструментом и материалами, увели
лошадей. 19—23 мая произошли бои на ст. Верино и в районе
с. Марусино. Колчаковская разведка в эти дни преувеличивала
силы партизан до 3 тыс. (в 5 раз) ,56. Но оставаться у линии до-
роги партизаны не могли, так как генерал Оой и атаман Калмыков
направили из Хабаровска крупные силы для уничтожения пов-
станцев.
Ревштаб стал отводить отряды, преследуемые японцами и ка-
заками, в тайгу. Три дня партизаны отступали с боями. У д. Биче-
вой переправились на плотах через р. Хор под охраной группы
прикрытия, которую возглавлял восемнадцатилетний уссурийский
красногвардеец Федот Тропот ,57. Об этом изнурительном походе
командующий писал: «Когда нам удалось оторваться от против-
ника и уйти в глубокую тайгу, наши потери еще более возросли.
Голод, холод и эпидемия дизентерии унесли много жизней... Не
было хлеба и других продуктов, отсутствовали спички и соль. Мы
вынуждены были забить вьючных лошадей, снять с них кожу,
шить улы для партизан, а мясо варили в воде и выдавали каж-
дому бойцу по одному стакану бульона. Невероятного труда
стоило отрядам' пробираться в тайге без дорог и даже троп...
В общей сложности мы прошли по тайге около тысячи километров,
потеряв большую часть личного состава. Когда в начале июня мы
снова вышли из тайги к д. Михайловке, у нас осталось боеспособ-
ных бойцов, раненых и больных человек двести. Многих похорони-
ли в тайге. Но зато уцелевшие бойцы приобрели опыт, закалку» |58.
В июне 1919 г. была проведена реорганизация отрядов. В эго
время основными районами партизанского движения являлись:
южный — деревни Веселый Кут; Марусино, Соколовка, Некра-
совка; северо-западный — д. Архангеловка, ст. Ин; нижнеамур-
ский— села Синда, Малмыж, Верхне-Тамбовское и другие. Рев-
155 Сб. «Таежные походы», М., 1936, стр. 99.
•«» ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 57, лл. 49—50.
167 Ф. Тропот проявил героический подвиг, защищая переправу. Когда
партизаны ушли от р. Хор в тайгу, Ф Тропот сам стал переправляться на
плоту под обстрелом японцев. Был ранен в рот разрывной пулей. С трудом
добрался до отряда партизан и умер от потери крови.
158 Д. И. Бойко-Павлов. Как зарождалось партизанское движение. «Даль-
ний Восток», № 3, 1957, стр. 147.
15 А. И. Крушанов
225
штаб находился южнее Хабаровска в д. Веселый Кут, в тайге.
Предстояло многое сделать для укрепления партизанских сил —
объединить отряды, пополнить их новыми людьми, укрепить орга-
низационно, выработать военную тактику, наметить единый план
борьбы, создать таежные базы, обеспечить партизан одеждой,
обувью, питанием и т. д. Летом партизаны вели налеты на участ-
ке Уссурийской железной дороги от ст. Бикин, где они держали
связь с приморскими отрядами Е. Г. Ярошенко и И. Я. Мелехина,
до ст. Красная Речка; на железнодорожном участке от ст. Воло-
чаевки до ст. Облучье, входившую в зону операций амурских
партизан Архаро-Буреинского района; на гарнизоны противника
и речной транспорт от с. Воронежского до с. Верхне-Тамбовского
на Амуре.
Примерная дислокация отрядов и направлений и их ударов
приводится ниже.
На участке Уссурийской железной дороги от ст. Бикин до Ха-
баровска вели налеты отряды: Пиварчука в районе с. Розенгар-
товки и разъезда Гедике; Погорелова — ст. Вяземская; Бусселя
и Г. Коваля — ст. Дормидонтовка; Гармашова — разъезд Хор;
Рубеля — ст. Верино; Тряпицына — ст. Кругликова; И. Холоди-
лова — ст. Корфовская; Давыдюка — Красная Речка; на участке
Амурской железной дороги от Хабаровска до ст. Облучье — от-
ряды тунгусской группы И. П. Шевчука — П. П. Постышева и
Н. Кочнева; в бассейне р. Амур от Хабаровска до села Верхне-
Тамбовского отряды: А. Кочнева от с. Березовки до с. Воронеж-
ского, М. Изотова — с. Вятское, И. Жукова — с. Синда, Мизина —
с. В. Катар, Шерия — с. Сарапульское, а также отряды сел Мал-
•мыжского и Верхне-Тамбовского. Военно-революционный штаб
командующего партизанскими отрядами Приамурья Д. И. Бойко-
Павлова находился в конце лета в с. Анастасьевке на правом
берегу Амура 1S9.
Постоянные налеты партизанских отрядов на отдельные участ-
ки железной дороги, на подразделения японцев и калмыковцев,
порча мостов, линий связи, агитационная работа среди железно-
дорожников, крестьян и казаков вносили большую дезорганиза-
цию в военно-оперативные планы противника. Приамурские пар-
тизаны связывали в единый повстанческий фронт боевые участки
иманских отрядов южного Приморья с архаро-буреинскими от-
рядами Амурской области. Так, фактически приморские боевые
участки раскинулись вдоль железной дороги от ст. Угольной (рай-
он Владивостока) до Имана, приамурские от ст. Бикин до ст. Ин,
амурские — от ст. Бира до ст. Ерофей Павлович общей протя-
женностью свыше 2500 км. Героическими усилиями коммунистов,
рабочих, крестьян и казаков Приморья, Приамурья и Амурской
159 Источники: Д. Й. Бойко-Павлов. Как зарождалось партизанское дви-
жение («Дальний Восток», № 3, 1957, стр. 148); Г. Манжула. Большевики При-
амурья в борьбе с американо-японскими интервентами («Дальний Восток»,
№ 1, 1952, стр. 113); сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 106—108.
226
области летом и осенью 1919 г. была дезорганизована, а местами
полностью приостановлена отправка войск, оружия, боеприпасов
и других важнейших грузов на колчаковский фронт. Дальневос-
точный тыл армий США, Японии, Англии, Франции, а также Кол-
чака превратился в зону многочисленных мелких партизанских
фронтов и очагов восстаний. Все это значительно ослабляло борь-
бу интервентов и внутренней контрреволюции против Советской
России.
В 20-х числах августа 1919 г. в д. Алексеевке Некрасовской
волости состоялась первая конференция представителей Хабаров-
ской подпольной организации РКП (б) и партизанских отрядов
Приамурья. Задача конференции заключалась в том, чтобы обоб-
щить итоги вооруженной борьбы трудящихся Приамурья и на-
метить новую тактику. В работе конференции участвовали
Д. Бойко-Павлов, И. Холодилов, М. Попко, И. Жуков, Гнатенко,
Луненко и другие. Конференция заслушала доклады Хабаров-
ского подпольного комитета'РКП (б) о положении в организации
военно-революционного штаба о боевых действиях и тактике пар-
тизанских отрядов. Было решено усилить сопротивление интер-
вентам и белогвардейцам, разукрупнить отряды и направить их
удары против железнодорожного и водного транспорта, повысить
революционную бдительность, создать в селах нелегальные рев-
комы и обязать их оказывать необходимую помощь партизанским
отрядам 160.
Первая конференция большевистских организаций и партизан-
ских отрядов Приамурья сыграла большую роль в усилении
борьбы трудящихся за власть Советов. Осенью 1919 г. партизан-
ское движение охватило весь бассейн Нижнего Амура до Нико-
лаевска. Важным итогом всей предшествующей боевой деятель-
ности революционного штаба являлось установление экономиче-
ской блокады ’ города Хабаровска. Партизаны не пропускали
в Хабаровск гужевой и водный транспорт с дровами, сеном, овсом,
продовольствием и товарами. Блокада привела к дальнейшему
росту недовольства населения калмыковской властью, ускорила
разложение белоинтервентских войск. В прокламациях больше-
вики разъясняли населению необходимость таких чрезвычайных мер
борьбы с контрреволюцией, как длительная экономическая бло-
када. Штаб Д. И. Бойко-Павлова рекомендовал рабочим и кресть-
янам не пользоваться железнодорожным транспортом, так как
партизаны будут взрывать эшелоны 161. Эти предупреждения под-
креплялись многочисленными диверсиями партизан. В сентябре
1919 г. отряд партизан под руководством Д. И. Бойко-Павлова
совершил крупный налет на участок дороги между ст. Корфовской
и ст. Красная Речка. Группа Давыдюка разрушила железнодо-
рожную линию и вызвала крушение поезда на Хехцирском мосту,
160 Г. Манжула. Указ, соч., стр. 116.
161 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64. л. 64.
227
15*
остальные партизаны уничтожили аппаратуру на водокачке
ст. Корфовская, повредили связь, взорвали путевое хозяйство,
уничтожили гарнизон калмыковцев, сожгли станционные здания.
Движение поездов было остановлено 162. Подобные налеты прово-
дились на других участках Уссурийской и Амурской железных
дорог.
Сообщения об успехах партизан быстро распространялись
среди населения. Рабочие и крестьяне верили, что скоро колча-
ковские и калмыковские войска будут разгромлены. Приказы
атамана о сдаче оружия под угрозой расстрела без суда не вы-
полнялись 163. Объявленную мобилизацию в свои войска запас-
ных Калмыков не мог провести, так как подавляющее большин-
ство населенных пунктов находилось под контролем партизан.
В октябре 1919 г. большевики разъясняли населению Хабаровска:
«В ответ на призыв и мобилизацию городского населения мы дол-
жны выступить с протестами, забастовками, дизертирством и от-
казом идти убивать русских рабочих и крестьян и умирать за
власть шайки позолоченных преступников». Рабочие уходили
в партизанские отряды 164.
Подъем партизанского движения в Приамурье осенью 1919 г.
оказал положительное влияние на рост антиколчаковских на-
строений в самых глухих таежных селениях Николаевского рай-
она Амура и Северного Сахалина. Эти районы не имели промыш-
ленных кадров рабочих, а также больших населенных пунктов,
находились под сильнейшим экономическим и политическим влия-
нием японского империализма.
Однако правдивое слово большевиков проникало сквозь тайгу,
за сотни и тысячи километров, и становилось силой, поднимающей
людей. Среди рабочих-сезонников николаевских и сахалинских
рыбалок, горнорабочих, бывших ссыльно-поселенцев, ремесленной
бедноты, моряков коммерческих судов, транспортников и других
угнетаемых групп населения росли антиколчаковские настроения.
Трудящиеся понимали, что японские капиталисты и русские пред-
приниматели сообща грабят богатства края; что колчаковцы вы-
полняют волю все тех же угнетателей.
Репрессии управляющего Сахалинской областью фон Бунге
и начальника Николаевского белогвардейского гарнизона полков-
ника Медведева вызывали законное возмущение населения,
а в отдельных пунктах — отпор. В антиколчаковское движение
постепенно включались также жители нанайских и гиляцких
стойбищ.
Еще весной 1919 г. на Северном Сахалине в деревнях Михай-
ловка, Красный Яр и Корсаковка население саботировало приказ
о мобилизации в колчаковскую армию. «Молодые люди... вопреки
распубликованному распоряжению о явке на сборный пункт
1612 Сб. «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 147—152.
>вз ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 115, л. 149.
164 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 62.
228
15 сего марта, не явились», — доносил начальник уездной мили-
ции. Распоряжения о мобилизации, вывешенные для сведения,
срывались населением 165.
Рост антиколчаковских настроений обеспокоил местные власти.
Стремясь не допустить открытых выступлений народных масс,
генерал Хорват объявил 2 апреля Сахалинскую область на воен-
ном положении. В мае 1919 г. этот приказ был распространен на-
чальником Александровского гарнизона и на город166. Но как
видно из переписки фон Бунге с правительством Колчака, этих
мер было недостаточно для прекращения общественного дви-
жения.
На Северном Сахалине «...зашевелились антигосударственные
элементы, — писал 24 мая 1919 г. управляющий областью. — Чув-
ствуется подпольная усиленная работа их, руководимая как бы
свыше, и в массах простого люда поддерживается надежда воз-
врата большевистского режима» 167. Выступления партизан на ма-
териковом и сахалинском берегах Татарского пролива имели
место на рыбных и лесных концессиях весной 1919 г. Рабочие за-
бирали оружие, продукты, захватывали рыболовецкие суда и
укрывались от карателей 168. Основные партизанские силы находи-
лись в крупных бухтах Самарга, Императорская Гавань и Датта.
Отряды П. Курикши, Семакова, Бородина и другие скрывались
в малообжитых бухтах, не имели регулярных сообщений о борьбе
в Сибири и на Дальнем Востоке. Имеются лишь сведения о том,
что партизаны побережья Татарского пролива получили воззва-
ния штаба Сучанского партизанского отряда, которыми и руко-
водствовались 169 170. Из Владивостока были отправлены каратели
для уничтожения партизан в Самарге, Императорской Гавани,
Датте и Северном Сахалине. Многих захваченных граждан кара-
тели расстреляли или на пароходах «Взрыватель» и «Якут», или
увезли на о. Сахалин и во Владивосток.
«На пароходе «Взрыватель» в г. Александровск прибыл прави-
тельственный отряд для усмирения большевистских банд. Отряд
заходил в Самаргу, Императорскую Гавань и Датту, имел везде
перестрелку с большевиками, брал пленных. На пароходе произ-
водился суд над большевиками, и некоторые из них были рас-
стреляны».— сообщала колчаковская администрация в июле
1919 г. |7°.
На приисках Амгуньской кампании в районе пос. Керби летом
1919 г. действовали вооруженные группы рабочих. «Настроение
165 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959, стр. 107—'108.
166 Там же, стр. НО—111.
197 Там же.
>6й ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, л. 277.
169 С. Сметанин. Отряд Павла Курикши. («Дальний Восток», № 6, 1957,
стр. 145).
170 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959, стр. 112.
229
жителей... в большинстве большевистское», — отмечала мили-
ция 171 *. В стрелковом батальоне в Николаевске также не было
спокойно: отдельные солдаты бежали к партизанам в тайгу, на
прииски. Васильковский прииск, национализированный Советом
в 1918 г., рабочие так и не согласились передать владельцу. В аген-
турной сводке Верховного уполномоченного на Дальнем Востоке
о развитии революционного движения летом 1919 г. находим сле-
дующие строки. В Николаевске «настроение рабочих масс боль-
шевистское, ввиду нахождения большевистских банд (отрядов
партизан, — А. К.) в Охотске и в Императорской Гавани»; рыбац-
кое и крестьянское население в деревнях у Амурского лимана
«...ненадежно, люди ждут возврата Советской власти и в случае
прихода или организации на месте даже малой банды (партизан-
ского отряда. — А. К.), можно быть уверенным в присоединении
большинства населения» (к партизанам. — А. К.) |72.
Как видим, условия для подъема антиколчаковской борьбы
в Николаевском районе, на побережье Татарского пролива и на
Северном Сахалине к осени 1919 г. вполне назрели. На острове
имелась группа большевиков и убежденных сторонников Совет-
ской власти, которая собирала силы для последующего открытого
выступления. В эту группу входили А. Т. Цапко, Войтинский, Сле
пак, Кондрашкин, Бавбек, Зайцев, Самойлов, Г. Колбунов и дру-
гие. И хотя часть из названных лиц содержалась в Александров-
ской тюрьме, подпольная революционная группа активно гото-
вилась к антиколчаковскому перевороту173. Большевики и
беспартийные члены подпольной группы опирались на пролетар-
ские слои населения, вели за собой крестьян и всех других лиц,
которые стремились ликвидировать господство японских интервен-
тов и колчаковцев.
5. Партизанское движение в Забайкалье
Большевики Забайкалья энергично готовили рабочих, крестьян
и казаков к весенним боям. Нелегальные организации в Чите,
Нерчинске, Зилово подбирали надежных рабочих в состав боевых
групп, которые либо уходили в партизанские отряды, либо дол-
жны были поднять восстания в подходящий момент. Такая же ра-
бота проводилась в семеновских казачьих полках. Рабочие-желез-
нодорожники выполняли ответственные поручения подпольных
комитетов по доставке людей, оружия, литературы в районы дей-
ствий партизанских полков.
Чрезвычайно тяжелые условия работы в Чите и других горо-
дах требовали от большевиков строжайшей конспирации, выдерж-
ки и мужества. Большевики распространяли листовки в семенов-
171 Там же, стр. 113.
72 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 83, л. 115.
173 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959, стр. 115—119.
230
ских частях. В 1-й Забайкальской казачьей дивизии в Чите эту
работу выполнял писарь штаба А. Загибалов 174. Агитационные
материалы готовили ведущие члены Читинской организации
РКП (б) А. Е. Петров (Костя), С. С. Сетянов, Губаревич,
И. А. Таубе; обязанности связных выполняли Н. Шитов, Л. Лит-
вина, Е. Куликова и другие члены организации. Семеновцы стре-
мились раскрыть явочные квартиры большевиков, проникнуть
в организацию и выявить ее состав. Избежать провалов в Чите не
удалось. В Маккавеевском застенке палачи замучили И. А. Таубе.
Погибли многие другие товарищи. В мае 1919 г. были арестованы
Губаревич и С. Сетянов. В партизанский отряд был отправлен
Н. Шитов, так как не мог больше оставаться в Чите. На смену
выбывшим из организации коммунистам шли новые рабочие,
крестьяне и казаки, и работа продолжалась.
Под руководством Забайкальской подпольной организации
РКП (б) весной и летом 1919 г. развернулось мощное партизан-
ское движение, охватившее огромную территорию Восточного
Забайкалья.
Военно-революционный штаб считал, что, во-первых, необхо-
димо закрепиться в таежной зоне между реками Аргунь и Гази-
мур; во-вторых, парализовать железнодорожный и водный транс-
порт; в третьих, создать единый партизанский фронт в Восточном
Забайкалье совместно с отрядами амурских партизан. Основной
боевой единицей являлся кавалерийский полк. В армии П. Н. Жу-
равлева формировались также пехотные части. Штаб широко ис-
пользовал боевой опыт крупных кавалерийских и пехотных частей
в годы первой мировой войны, так как многие командиры парти-
занских полков принимали участие в боях против Германии и ее
союзников.
Серьезное внимание уделялось укреплению сознательной дис-
циплины в войсках. Партизаны сражались под лозунгом «За
власть Советов!» Население связывало все действия партизан
с рабоче-крестьянской властью. Поэтому никто не имел права
дискредитировать своими поступками Советскую власть, во имя
которой героически сражались трудящиеся с войсками Семенова
и империалистической Японии. Штаб Восточно-Забайкальского
фронта в 1919г. осуществлял функции военной и государственной
власти. Политработу проводил агитационный отдел при штабе.
Командный состав избирался на общих собраниях партизан в пол-
ках и сотнях175. Беспощадно пресекались такие тяжелые про-
ступки, как пьянство, мародерство, недисциплинированность,
трусость и предательство. Партизаны 1-го и 2-го полков поста-
новили: «Пьянство уничтожить в корне, и кто будет замечен
в пьяном виде, предавать его военно-революционному трибуналу,
который должен судить вплоть до расстрела» ,76.
174 Годы и люди. Чита, I960, стр. 284—285.
175 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569; л. 276.
176 ГАЧО, рукопись «За власть Советов!», ч. 2, стр. 64.
231
В 3-ем полку за пьянство партизан лишали на время коня
и заставляли проходить пешком 30—60 км, а при повторных слу-
чаях аморального поведения к виновным Применялись более стро-
гие меры наказания, в том числе расстрел. За мародерство,
изнасилование, дезертирство и предательство выносился один
приговор — «расстрелять». Военно-революционные трибуналы не
были зависимы от должностных лиц, командирам полков они не
подчинялись. Практиковалось вынесение приговоров за совершен-
ные преступления путем тайного голосования, в котором прини-
мали участие все бойцы и командиры. Результаты голосования
свидетельствовали о понимании партизанами своей ответственно-
сти перед пародом и обязанности высоко держать честь воина-
красноармейца. Так в суровых условиях формировался облик бой-
цов— народных мстителей занятой врагом территории177.
Реорганизация повстанческих отрядов была проведена коман-
дованием партизанской армии в районе пос. Будюмканского.
Общее руководство боевой деятельности партизанской армии осуще-
ствляли П. Н. Журавлев — командующий армией, С. С. Кирги-
зов— начальник штаба, М. П. Бородин — начальник организаци-
онно-агитационного отдела, С. П. Зарубин — начальник снаб-
жения.
В конце апреля 1919 г. П. Н. Журавлев выступил из Будюм-
канского поселка и повел наступление силами 1-го,. 2-го, 3-го и
4-го полков через с. Богдать на юг в район Нерчинского завода,
где находились крупные запасы оружия, снаряжения и продо-
вольствия. Наступление партизан было радостно встречено зна-
чительной частью населения. Бойцы 4-го полка помогли жителям
некоторых селений, расположенных в верховьях р. Аргуни, орга-
низованно примкнуть к партизанам. Численность четырех кавале-
рийских полков достигла 3 тыс. человек 178. Атаман Семенов дви-
нул на помощь своим войскам 1-й Забайкальский полк, стремясь
задержать продвижение П. Н. Журавлева179. В бою у ст. Шело-
пугинской партизаны нанесли крупное поражение семеновцам,
потерявшим несколько сот человек, оружие, снаряжение и продо-
вольствие 18°.
На совещании командиров в д. Галузино в середине мая было
решено атаковать нерчинский гарнизон. 18 мая Нерчинский завод
был взят в кольцо. Партизаны захватили окружающие сопки и
открыли ружейный огонь, который не причинил никакого вреда
врагу. Семеновцы артиллерийским огнем заставили наступающих
отойти. Лобовая атака партизан не имела успеха и являлась оши-
бочной 181. Отступление партизан в с. Большой Зерентуй не спасло
177 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, оп .1, д. 569, лл. 278—280.
178 С. Киргизов. Партизанское движение в Восточном Забайкалье (В кн.:
«Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 46).
ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, л. 72.
180 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 24.
'81 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 104.
232
их от преследования. В предыдущих боях были израсходованы
патроны. Надо было срочно поправлять положение. 1-й револю-
ционный полк перешел горный хребет и неожиданно напал на
Газимурский завод. Налет прошел успешно. Партизаны разгро-
мили семеновцев и захватили 200 винтовок, 5 тыс. патронов,
200 комплектов обмундирования, много продовольствия, а также
уничтожили белогвардейский застенок 182.
Захватив Газимурский завод, партизаны прервали сообщение
г. Сретенска с крупными базами по р. Аргуни и р. Газимуру.
Однако закрепиться в районах Газимурского завода с. Большого
Зерентуя и Нерчинского завода партизаны не могли. Двухдневный
ожесточенный бой с семеновцами у с. Большой Зерентуй и бой
у д. Башурово окончились для партизан тяжело. «После неудач-
ного боя за Башурово, — писал начальник штаба С. Киргизов,—
в наших частях проявилась известная деморализация. Этому
в значительной степени содействовали и провокаторы, которые
при общем революционном подъеме народа затесались к нам и
в критическую минуту оказали разлагающее влияние на неустой-
чивые элементы... Наши силы резко сократились» 183.
Заняв д. Юхту, партизанские полки снова произвели укрепле-
ние своих рядов. Отряды повстанцев были очищены от случайных
лиц, провокаторов и паникеров. В полках была усилена агитаци-
онно-пропагандистская работа. После отдыха и организационной
работы партизаны вновь открыли боевые действия. Под влиянием
большевистской агитации и поражений в боях в июне — июле
1919 г. происходит разложение ряда семеновских частей. Штаб
партизанской армии учитывал этот сдвиг в сознании солдат бело-
казачьих войск. Надо было переходить от обороны к наступлению
и расширять район восстания, чтобы привлечь в свои ряды новых
сторонников Советской власти 184 185.
В июне партизаны атаковали семеновцев в районе Старолон-
чаковской станицы на р. Шилке, в 15 верстах ниже г. Сретенска
прервали судоходство, задерживая пароходы, катера и баржи |85.
Так были начаты боевые действия на основной водной магистрали
и открыт • Шилкинский партизанский фронт. Организатором
повстанческого движения на р. Шилке был выдающийся партизан-
ский командир Федор Погодаев.
Налеты партизанских полков проводились в нескольких местах
Восточного Забайкалья. 2-й революционный кавалерийский полк
вел боевые операции в районе населенных пунктов Усть-Уров—
Берея — Богдать — Нерчинский завод. Итогом этих боев явился за-
182 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, л. 76. (Помещенные в «Хронике
событий 1917—1922 гг.» на стр. 118 сведения о том, что 19 мая 1919 г. в Гази-
мурском заводе П. И. Журавлев захватил 80 000 берданок и 150 винтовок,
не подтверждаются документами).
183 С. Киргизов, указ, статья, стр. 47.
184 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 115.
185 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 68, л. 406.
233
хват партизанами крупного таежного села Богдать, превращенного
в главную базу повстанческого движения. Разгром семеновцев
24 июня 1919 г. под с. Богдатью имел решающее значение для
восстания в белоказачьих частях. В ночь с 14 на 15 июля
в д. Грязной (в 50 км от с. Богдать) восстал 1-й Забайкальский
казачий полк атамана Семенова. Восставшие в полном составе
влились в армию П. Н. Журавлева, из перешедших к партизанам
казаков был сформирован 5-й революционный кавалерийский
полк 186.
Разгромленный семеновцами под ст. Убиенной 1-й революци-
онный полк был реорганизован. Командиром полка штаб армии
назначил талантливого самородка Макара Якимова, пользовав-
шегося доверием и уважением партизан. М. Якимов совершил
неожиданный налет на Газимурский завод, где партизаны раз-
громили два белоказачьих полка 187. В это же время 4-й револю-
ционный полк очищал от семеновцев левый берег р. Аргуни. Пар-
тизаны заняли ст. Аргунскую и оттеснили противника до с. Зоргол.
Так был освобожден большой таежный район в междуречье
Аргуни и Газимура с пунктами: Усть-Уров — Аргунская — Гази-
мурский завод — Богдать — Будюмканский и другими. Видя
угрозу окружения, семеновцы взорвали склады с боеприпасами
в Нерчинском заводе и ушли в южные станицы. Партизанский
фронт переместился в конце июля 1919 г. на линию пунктов
Зоргол — Доно-Калга — Кокуй — Кавыкучи-Газимурские. «Населе-
ние района наших действий поголовно встало в наши ряды. В Бог-
дать пришло много народу, в том числе беженцев, вынужденных
спасаться от расправы семеновцев. Пришел к нам и Талагуевский
отряд, названный в порядке номеров 6-ым полком... Наши силы
значительно укрепились как количественно, так и качествен-
но»188 189,— писал С. Киргизов. Переход семеновцев к партизанам
стал довольно частым явлением. Так, в г. Нерчинске подпольная
группа организовала восстание в 4-ом Забайкальском казачьем
полку. И хотя не удалось поднять полк на борьбу с белогвардей-
скими войсками, часть его — 170 казаков ушла к партизанам 18Э.
Выступления мелких отрядов партизан летом 1919 г. происходили
во многих пунктах Забайкалья. В Читинском уезде отряд парти-
зан в 100 человек захватил крупное село Шоноктуевское, обезору-
жил местную белогвардейскую дружину, взял деньги в местной
управе. В конце июля был совершен налет на с. Большой Соктуй
Шундуинской волости, где повстанцы захватили казачьих лоша-
дей 190 191. Ряды повстанцев росли. Партизанские полки осенью
1919 г., а их было 6, насчитывали по 1 —1,5 тыс. бойцов 19!.
,8S С. Киргизов, указ, соч., стр. 47—48.
187 ПАХ ОК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 33.
188 С. Киргизов. Указ, статья, стр. 48.
189 Годы и люди. Чита, 1960, стр. 107.
199 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 88, лл. 5—7.
191 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 588, л. 9.
234
Атаман Семенов и генерал Судзуки, командующий японскими
войсками, принимали меры к ликвидации партизанского движения,
стремились не допустить распространения восстания на железную
дорогу.
Репрессии в городах, станицах и казачьих частях были уси-
лены. Семеновская контрразведка раскрыла подпольные группы
в 6-ом и 7-ом казачьих полках, и восстание в этих частях было
сорвано 192. Атаман Семенов приказал: «Строго следить за проник-
новением в части разлагающей преступной пропаганды. Виновных
карать строго по закону... Всех казаков 1-го полка, перешедших
к красным, как изменников родине и родному казачеству при
поимке расстреливать без суда. Вместо бежавших призвать сей-
час же из их семейств их братьев и отцов, могущих носить оружие.
Из семей изменников взять заложников. Объявить казакам, что
в случае бегства их к красным, из их семей... будет расстрели-
ваться старший член семьи. Все бежавшие к красным лишаются
земельных наделов, вычеркиваются из списков войска и как из-
менники расстреливаются» 193 194 195.
Озверевшие бандиты в генеральских и офицерских мундирах
надеялись подавить жестокими репрессиями революционное дви-
жение. Атаман Семенов писал полковнику-палачу Тирбаху:
«В связи с событиями на Забайкальском фронте сегодня ночью
(15 июля 1919 г. — А. К.) будут расстреляны все большевики
Читинской тюрьмы» ,94. Другой кровавый палач, ближайший по-
мощник атамана Семенова барон Унгерн, на суде в Новонико-
лаевске в 1921 г. признавал, что он «сжигал красные большевист-
ские деревни... Все евреи им были объявлены вне закона. Трупы
убитых висели на воротах, валялись на улицах» 19В.
Тяжело было работать большевикам в Забайкалье, особенно
в г. Чите. Контрразведка Семенова и японских войск вырвала из
рядов борцов за власть Советов немало замечательных сынов
рабочего класса, лучших представителей крестьянства и казаче-
ства. Но борьба продолжалась. В конце августа 1919 г. А. Е. Пет-
ров (Костя) и другие руководители Читинской подпольной орга-
низации РКП (б) провели в Чите, в доме № 2 по Московской
улице, нелегальное совещание представителей боевых рабочих
отрядов и партизанских полков. На этом совещании обсуждались
задачи трудящихся Забайкалья в связи с постановлением ЦК
РКП(б) от 19 июля 1919 г. о партизанском движении в Сибири.
Представитель командования партизанской армией Ф. Погодаев
рассказал о положении в повстанческих районах. В это время
партизаны контролировали большую территорию между реками
Аргунь, Газимур и Шилка. На совещании было принято решение
о едином плане революционной борьбы рабочих городов, желез-
192 ПАИ ОК КПСС, ф. 300; on. 1, д. 569, л. 121.
193 За власть Советов Чита, 1957, стр. >286.
194 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 39.
195 Газ. «Голос Родины», № 629, 9 октября 1921 г.
235
подорожного и водного транспорта, крестьян и казаков Читин-
ского, Акшинского и других уездов ,96.
Партизанские отряды развернули боевые действия во многих
местах Восточного Забайкалья: в бассейнах рек Урюмкан, Гази-
мур, Шилка, по левому берегу Аргуни, на железной дороге от
крупной станции Зилово до ст. Ерофей Павлович на границе
с Амурской областью ,97.
Из всех этих участков партизанского фронта наиболее важ-
ное значение имели Зиловский железнодорожный и Шилкинский
речной. В бассейне р. Шилки, ниже г. Сретенска, действовал 3-й
революционный полк под командованием Швецова. Партизаны
захватили пять пароходов с большим запасом продовольствия и
другим ценным имуществом, три баржи с грузом, пленных семе-
новских дружинников. В середине сентября партизаны захватили
деревни Усть-Кара, Удыга, Фарково (в семи верстах от г. Сретен-
ска) и прекратили движение белоинтервентских судов по
р. Шилке 196 197 198.
Выступление зиловских рабочих-железнодорожников готови-
лось большевиками очень тщательно. Боевые группы были соз-
даны в мае 1919 г. на станциях Зилово, Ушумун, на разъезде
Танка, ст. Бушулей, в с. Усть-Кара. В июле рабочие восстали.
Отряд из 200 японцев и 100 казаков, имеющий бронепоезд «Мсти-
тель», оставил ст. Зилово под угрозой нападения партизан. В ав-
густе партизанские отряды захватили в свои руки большой же-
лезнодорожный участок. Чтобы не допустить карателей из Читы,
партизаны уничтожили мост на перегоне Зилово-Бушулей на
р. Орчикове 199 200. Диверсии партизан на дороге быстро стали из-
вестны населению. В отряды стали вливаться рабочие со
ст. Ксеньевской, с горных приисков, крестьяне и казаки левобе-
режья р. Шилки — станицы Куларской и с. Усть-Кара. Штаб пар-
тизанского фронта направил в район р. Шилки — ст. Зилово Ф. По-
годаева. Осенью 1919 г. из отрядов рабочих и казаков этого
района были сформированы два новых революционных полка —
кавалерийский и пехотный 20°.
Основные силы партизан были сосредоточены на станциях
Ксеньевская, Зилово, Уруша, Могоча и Ерофей Павлович. Дви-
жение поездов на этом участке было полностью прекращено. Пар-
тизаны месяц держали в своих руках огромный участок железной
дороги. Задание Читинского подпольного комитета РКП (б)
о разрушении железнодорожных объектов было выполнено. Ф. По-
196 Годы и люди. Чита, 1960, стр. 285—286. (В конце октября 1919 г.
семеновская контрразведка открыла нелегальные квартиры в некоторых райо-
нах Читы. Во время одной из облав в перестрелке был убит А. Е. Петров,
погибли Миронычев, Таранов, Зверев, часть подпольщиков попала в руки бело-
гвардейцев).
197 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1. д. 63, л. 2.
198 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 128.
199 Таежные походы. М., 1936, стр. 417—418.
200 Там же, стр. 420—421.
236
годаев й другие коммунисты отстояли план активных операций
на железной дороге, отвергнув другой план-—уйти в тайгу. Толь-
ко глубокой осенью полки Ф. Погодаева ушли на соединение
с армией П. Н. Журавлева в район с. Богдать201.
В августе японское командование (генерал Судзуки) и штаб
атамана Семенова приступили к подготовке крупной военной опе-
рации против Восточно-Забайкальского партизанского фронта.
Наступление началось 25 сентября 1919 г. на Шилкинском участке.
Японцы и казаки стремились отрезать Зиловскую группу Ф. Пого-
даева, прорвать фронт и с севера и востока обойти основные силы
П. Н. Журавлева, сосредоточенные в районе с. Богдать. Против-
ник бросил против 3-го революционного полка (400 сабель) шесть
японских рот, бурято-казачий кавалерийский полк (600 сабель),
несколько дружин, артиллерию, два вооруженных парохода по
р. Шилке. Наступая из г. Сретенска, японцы и казаки прорвали
фронт 3-го партизанского полка и оттеснили повстанцев с р. Шил-
ки. Противник получил возможность продолжать движение в сто-
рону с. Богдать с севера и востока.
Одновременно японо-казачьи части стали наступать с юга
в междуречье Урюмкана и Аргуни. В Богдатском бою принимало
участие около 2 тыс. японцев и 6 тыс. человек семеновской кава-
лерии (8 полков). Бой продолжался на разных участках фронта
с 27 по 30 сентября 1919 г. Революционные полки под командова-
нием П. Журавлева, С. Киргизова, М. Якимова, Я. Каратаева
героически сражались. В распоряжении штаба П. Журавлева на-
ходились 1-й, 2-й, 5-й, 6-й полки; 3-й полк в это время был отбро-
шен японо-казаками к ст. Зилово; 4-й полк оперировал на левом
берегу Аргуни. Положение окруженных красных полков было
исключительно тяжелое. Бойцы были измучены трехдневными
боями и бессонными ночами. Плохо одетые, полуголодные, с боль-
шой группой раненых, зажатые на небольшой территории, полки
не могли долго продержаться в таком состоянии. «Перед нами
встал вопрос: как быть? На совещании партгруппы и командного
состава решено было прорывать кольцо в направлении на Хо-
мяки, идя на соединение с 4-ым полком», — отмечал С. Кирги-
зов202. Генерал Шемелин издал приказ-обращение к красным ка-
закам, в котором предлагал партизанам арестовать П. Журав-
лева, С. Киргизова, Я. Каратаева и М. Якимова, передать их
семеновцам, за что «обманутые комиссарами казаки» получат
прощение. Предателей, которые решились бы осуществить этот
подлый призыв, среди партизан не оказалось 203. Партизаны ис-
ключительно высоко ценили деятельность П. Н. Журавлева и его
штаба.
Выход оставался один: бросить обоз, взорвать орудия и про-
рваться из окружения через горные хребты и тайгу. В ударную
201 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, лл. 159—164.
202 С. Киргизов. Указ, статья, стр. 48.
203 Таежные походы. М., 1936, стр. 451.
237
группу вошли 1-й полк (без трех сотен), 2-й и 6-й полки, батальон
китайской пехоты, 2 орудия и 5 пулеметов; в группу прикрытия
на р. Урюмкан — 5-й полк с тремя сотнями 1-го полка 204.
Ожесточенные бои произошли в районе с. Богдать, на тракте,
ведущем на д. Хомяки и на хребте Мотогар. Партизаны захва-
тили в боях два пулемета «Гочкис», бомбомет, 500 винтовок, боль-
шое количество патронов. Под натиском врага группа прикрытия
Я. Каратаева оставила с. Богдать и, захватив обоз с ранеными,
отошла в горы. «Ночь, проведенная нами на Богдатском хреб-
те,— писал М. Якимов, — навсегда останется в памяти каждого.
Стиснутые со всех сторон противником, мы находились на терри-
тории, которая едва равнялась 12—15 километрам в глубину...
Вправо и влево от дорог были непролазные лесные трущобы, где
даже привычные ко всему охотники с трудом могли ориентиро-
ваться. И вот на этой узкой ленте у нас сосредоточились весь
фронт и тыл. Хуже всего было то, что на протяжении всех этих
двенадцати километров не было ни одной теплой халупы или
хотя бы какого-нибудь заброшенного зимовья, где бы можно
было приютить больных и раненых. Между тем погода для этих
мест стояла небывалая. Несмотря на конец сентября, дождь лил
не переставая» 20S.
Снова была сделана попытка прорваться из окружения. Полки
стали спускаться с хребта на тракт Богдать — Хомяки. В обход
японским и казачьим цепям был направлен отряд М. Якимова
(400 сабель). 2-й полк и отряд М. Якимова должны были одно-
временно ударить по врагу. Однако М. Якимов принял обоз
японцев за позиции и вступил в бой раньше назначенного вре-
мени 206. 2-й революционный полк, несмотря на стремительную
атаку позиций японцев и семеновцев, прорвать кольцо вражеских
войск не смог 207. На третий день партизаны взорвали две своих
пушки, уничтожили обоз, забрали лошадей и ушли мелкими груп-
пами к с. Усть-Урову. Так закончился Богдатский бой.
Захватив с. Богдать, японцы и семеновцы не добились выпол-
нения главной задачи —не смогли уничтожить партизанские
полки. Потери участвовавших в Богдатском бою японцев только
убитыми составили около 300 человек, а вместе с ранеными —до
половины состава войск. Большие потери понесли и партизаны 208.
204 Там же, стр. 455.
205 Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 457.
208 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 171.
207 С. Киргизов. Указ, статья, стр. 48.
208 Точных данных о потерях партизан на всех участках богдатских боев
не имеется. Их невозможно было учесть, так как полки отступали мелкими от-
рядами в тайгу. Поэтому сведения о потерях противоречивые. С. Киргизов
пишет: «В богдатском бою мы потеряли 170 человек убитыми и ранеными».
(Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 48). М. Якимов приводит
другие данные: «У нас выбыло из строя 80 человек убитыми и около 135 ра-
неными». (Сб. «Таежные походы». М., 1936, стр. 462); в «Хронике событий
1917—192'2 гг.» читаем: «Партизаны потеряли в бою убитыми около 70 и ране-
238
После богдатского боя начался новый период повстанческого
движения в Восточном Забайкалье. Партизанское командование
с этого времени отказалось от боевых фронтальных операций, из-
менило тактику борьбы, учло опыт летних и осенних сражений,
одержанных побед и неудач. В тяжелых переходах, боях и на
стоянках формировался облик новых бойцов и командиров — за-
щитников интересов народа. В 1919 г. в Восточном Забайкалье
проявили себя как способные и неутомимые организаторы масс
читинские большевики А. Петров, И. Таубе, С. Сетянов, парти-
занские командиры и политработники П. Журавлев, М. Бородин,
С. Киргизов, Ф. Погодаев, Я. Каратаев, М. Якимов и многие
другие.
Все движение проходило под лозунгом «За власть Советов!».
Рабочие г. Читы, станций Зилово и Ксеньевской, городов Сретен-
ска и Нерчинска, горных рудников, железнодорожного и водного
транспорта под руководством подпольных комитетов РКП (б) вы-
несли на себе главную тяжесть по организации повстанческой
борьбы. Вместе с рабочими под их руководством, в союзе с ними
активно сражалась казачья и крестьянская беднота, значительное
количество середняков. Вместе с русскими в партизанском движе-
нии в Забайкалье принимали участие буряты, китайцы, венгры,
чехи, монголы, тунгусы и т. д.
Трудящиеся Забайкалья, как и других областей Дальнего Вос-
тока, великолепно продемонстрировали свое понимание сущности
гражданской войны, своей роли в грандиозной классовой борьбе.
Опыт тяжелой партизанской войны показал народу, что может
быть только два исхода: «Либо диктатура (т. е. железная власть)
помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса» 209.
ными свыше 100 человек» (стр. 137). С. Шишкин ограничивается сообщением
о потерях японцев и указывает, что «потери партизан были значительна мень-
ше». (В кн: «Гражданская война на Дальнем Востоке». М., 1957, стр. 100).
В неопубликованных документах находим сведения: погибло 100 партизан и
столько же ранено. (См. ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, лл. 83—84).
Таким образом, можно утверждать, что японцы и казаки потеряли более
1000 убитыми и ранеными, партизаны — до 200 человек.
209 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 517.
Глава пятая
ЛИКВИДАЦИЯ КОЛЧАКОВЩИНЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(осень 1919 — март 1920 г.)
1. Наступление Красной Армии на Восточном фронте
Освобождение Урала и Сибири (до оз. Байкал)
Международное и внутреннее положение Советской России
в конце 1919 — начале 1920 г.
Контрнаступление Красной Армии на Восточном фронте, на-
чатое 28 апреля 1919 г., успешно осуществлялось. Части Красной
Армии в мае освободили станции Бугуруслан, Бугульма, Белебей,
в июле — Пермь и Красноуфимск. «Поздравляю героические
красные войска, — телеграфировал В. И. Ленин Реввоенсовету
Восточного фронта,-—взявшие Пермь и Кунгур. Горячий привет
освободителям Урала» Успехи советских войск встревожили
правительства Антанты. В июне США, Англия, Франция, Италия
и Япония признали правительство Колчака всероссийским и уси-
лили ему помощь. Интервенты и колчаковцы надеялись остано-
вить стремительный натиск Красной Армии путем одновременных
ударов на Восточном, Южном и других фронтах.
В. И. Ленин очень внимательно следил за развернувшейся
борьбой на Восточном фронте. Он считал необходимым в первую
очередь решить важную стратегическую задачу — ликвидировать
грозную опасность на востоке страны — армию Колчака, не ослаб-
ляя в то же время военных операций на других фронтах. В теле-
граммах Реввоенсовету Восточного фронта В. И. Ленин неодно-
кратно подчеркивал значение борьбы за Урал. «Если мы до зимы
не завоюем Урал, то я считаю гибель революции неизбежной; на-
прягите все силы; следите внимательно за подкреплениями; моби-
1 В. И. Ленин. Сеч., т. 35, стр. 341.
240
лизуйте поголовно прифронтовое население; следите за политра-
ботой; еженедельно шифром телеграфируйте мне итоги» 2. 20 июня
В. И. Ленин снова обращал внимание командования Красной Ар-
мии на опасность со стороны Колчака: «...наступление на Урал
нельзя ослабить, его надо безусловно усилить, ускорить, подкре-
пить пополнениями. Телеграфируйте, какие меры принимаете»3.
В. И. Ленин запрашивал М. В. Фрунзе о положении на фронте
и о предпринятых мерах для осуществления директивы ЦК
РКП (б) о наступлении. В момент, когда Красная Армия напря-
гала силы, чтобы очистить от врага Урал, с юга по направлению
к Москве рвались белогвардейские войска Деникина. 9 июля
1919 г. В. И. Ленин от имени ЦК РКП (б) опубликовал письмо
ко всем организациям партии — «Все на борьбу с Деникиным!».
В этом документе дана оценка обстановки на фронтах, опреде-
лены задачи советского народа в борьбе с врагом: «Наступил
один из самых критических, по всей вероятности, даже самый
критический момент социалистической революции... Все силы ра-
бочих и крестьян, все силы Советской республики должны быть
напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его,
не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал
и Сибирь. В этом состоит основная задача момента» 4. В письме
ЦК РКП (б) В. И. Ленин особо подчеркивал необходимость раз-
грома колчаковских армий и освобождения богатых экономиче-
ски, обширнейших областей страны — Урала и Сибири, опираясь
на которые белогвардейцы могли вновь развернуть наступление
против Красной Армии. «От ослабления наступления на Урал
и на Сибирь мы погибнем, мы должны усилить это наступление
силами, восстающих на Урале рабочих, силами приуральских
крестьян, на своей шкуре познавших теперь, ...что значит... Кол-
чак. Ослаблять наступление на Урал и на Сибирь значило бы
быть изменником революции, изменником делу освобождения ра-
бочих и крестьян от ига Колчака» 5.
В июле — августе 1919 г. Красная Армия под командованием
талантливого пролетарского полководца М. В. Фрунзе освобо-
дила от колчаковцев Урал, оттеснила их в Западную Сибирь. Сре-
ди освобожденных городов были Уральск, Екатеринбург (Сверд-
ловск), Челябинск. Враг бросал боевую силу и технику, продо-
вольствие, обмундирование и другое имущество, отходил с оже-
сточенными боями 6.
2 В. И. Ленин. Военная переписка (1917—4920). М., 1957, стр. 132—133.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 340.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 402—403.
5 Там же, стр. 411.
6 Красная Армия в июле — августе 1919 г. захватила на Восточном фронте
большое количество материальных ценностей. Только при освобождении г. Зла-
тоуста было взято 2 млн. пудов хлеба, 200 тыс. пудов гречневой крупы, 8 ору-
дий, 32 пулемета, бронепоезд, 30 паровозов, около 600 вагонов, 8 млн. пудов
стали, 2 млн. пудов угля, 20 тыс. пудов меди. (См. «История гражданской
войны в СССР», т. 4, стр. 125).
16 А. И. Крушанов
241
Взятие Челябинска Красной Армией означало полное очище-
ние Урала от белогвардейцев. 9 августа 1919 г. красноармейцы
опубликовали в газете «Красный стрелок» письмо-рапорт
В. И. Ленину, в котором писали: «Дорогой товарищ и испытан-
ный верный наш вождь! Ты приказал взять Урал к зиме. Мы ис-
полнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Си-
бирь... Больше Урал не перейдет в руки врагов Советской рес-
публики» 7. Успешное наступление Красной Армии на Восточном
фронте позволило укрепить положение Советской России на де-
никинском и других фронтах. Промышленный Урал с его рудни-
ками, шахтами, заводами, с почти 6-миллионным населением яв-
лялся крупной экономической базой советской страны. ЦК РКП (б)
и Совет Обороны осуществили важные политические, военные и
экономические мероприятия по закреплению и расширению побед
Красной Армии.
В центральных губерниях прифронтовой полосы 23 августа
было введено чрезвычайное положение. На созданные в прифрон-
товой полосе ревкомы возлагалась ответственность «за действи-
тельную оборону находящихся в их ведении местностей от напа-
дения белогвардейских и казачьих банд и ликвидацию всяческих
контрреволюционных выступлений»8. На Урале восстановлением
органов власти, руководством работой промышленности и транс-
порта, обеспечением безопасности населения от контрреволюцион-
ных нападений стали заниматься ревкомы. Они провели подго-
товку к выборам местных Советов. Одновременно с образованием
ревкомов создавался партийный аппарат на освобожденной от
врага территории. Общее руководство всей партийно-политиче-
ской, советской и хозяйственной работой осуществляло Сибирское
бюро ЦК РКП (б).
ВЦИК и СНК РСФСР в обращении к рабочим, крестьянам и
всем трудящимся Сибири 16 августа 1919 г. писали: «Под могу-
чим непреодолимым напором Красной Армии падает... власть на-
емника русской и иностранной буржуазии, царского адмирала
Колчака и восстанавливается власть Советов... Час освобождения
рабочих и крестьян Сибири приближается»9. Адмирал Колчак и
члены его правительства были объявлены вне закона. Все законы,
приказы, договоры и постановления Колчака отменялись. По мере
освобождения Сибири вводились законоположения высших орга-
нов власти РСФСР. ВЦИК и СНК подчеркивали: «Сибирская ре-
акция разбита. Все устои, поддерживающие Колчака, падают, но
сибирская реакция пока еще не вырвана с корнем. Сейчас гене-
ралы, помещики и капиталисты, находящиеся в Сибири, бегут
на Дальний Восток, под охрану японских штыков. Оставаясь там,
7 Там же, стр. 132.
8 «Пролетарская революция», № 1, 1940, стр. 152.
9 Сб. «Сибирский революционный комитет (Сибревком). Август 1919 —
декабрь 1925». Новосибирск, 1959, стр. 25. (В дальнейшем указываем название
сокращенно: «Сибревком»).
242
они могут еще угрожать сибирским рабочим и крестьянам. Наша
задача уничтожить их с корнем» 10 11. В конце августа 1919-г. ВЦИК
РСФСР утвердил Сибирский военно-революционный комитет
в составе И. Н. Смирнова (впоследствии примкнувшего к троц-
кистам), М. И. Фрумкина и В. М. Косарева» н.
Коммунистическая партия в июле — августе укрепила дейст-
вующие войска на Южном и других фронтах. «Пусть знает вся-
кий рабочий и крестьянин, из-за чего идет борьба, что ждет его
в случае победы Колчака или Деникина», — писал В. И. Ленин12.
На Южный фронт было направлено около 20 тыс. коммунистов
и 10 тыс. комсомольцев. В ряды РКП (б) влилось свыше 200 тыс.
проверенных в жестокой борьбе с врагами рабочих, бойцов и ко-
мандиров Красной Армии, крестьян. Во второй половине 1919 г.
только Урал дал в рабоче-крестьянские войска до 200 тыс. че-
ловек |3.
Непрерывно проводилась работа по обеспечению армии ору-
жием, боеприпасами, продовольствием и снаряжением. Так, за
годы гражданской войны в Советской России было построено
около 250 бронепоездов, 669 самолетов, около 80 танков. Коли-
чество орудий увеличилось с 1700 в 1918 г. до 2954 в конце 1920 г.
Значительно возросло производство винтовок, пулеметов, патро-
нов и гранат и. В период с 1 августа 1918 г. по 1 августа 1919 г.
в целом по РСФСР (без Дона, Северного Кавказа, Западной Си-
бири и Украины, занятых врагом) было заготовлено около
ПО млн. пудов хлеба, тогда как за эти же месяцы 1917—1918 гг.
было получено государством лишь 30 млн. пудов 13 14 15.
Победа Красной Армии на Урале, укрепление вооруженных сил
страны, улучшение экономического положения, рост революцион-
ного движения и борьбы трудящихся Советской России в тылу
вражеских армий давали возможность полностью ликвидировать
колчаковщину и интервенцию в Сибири. Итоги весенне-летних
боевых действий на Восточном фронте и повстанческой борьбы
в тылу белогвардейцев и интервентов подвел В. И. Ленин в «Пись-
ме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком»
(24 августа 1919 г.). Вождь советского, народа, руководитель
Коммунистической партии и Советского правительства указывал:
«Красные войска освободили от Колчака весь Урал и начали
освобождение Сибири... Наш общий восторг, наша радость по по-
воду освобождения Урала и вступления красных войск в Сибирь
не должны позволить нам успокоиться. Враг далеко еще не унич-
тожен. Он даже не сломлен окончательно. Надо напрячь все
10 Сибревком, стр. 27. г
11 Там же, стр. 29.
12 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 405.
13 «Коммунист», № 15, 1958, стр. 74; «Вопросы истории КПСС», № 2,
1961, стр. 112.
14 Боевой путь Советских Вооруженных Сил. М., 1960, стр. 61—62.
15 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 525; т. 30, стр. 90.
16*
243
силы, чтобы изгнать Колчака и японцев с другими иноземными
разбойниками из Сибири, и еще большее напряжение сил необхо-
димо, чтобы уничтожить врага, чтобы не дать ему снова и снова
начинать своего разбойничьего дела» 16.
В. И. Ленин обобщил опыт гражданской войны и отметил пять
главных уроков, которые должны были учесть рабочие и крестьяне
в дальнейшей борьбе за власть Советов, за свободу и независи-
мость социалистической Родины.
«Первый урок. Чтобы защитить власть рабочих и крестьян от
разбойников, т. е. от помещиков и капиталистов, нам нужна могу-
чая Красная Армия... Поэтому всякий, кто серьезно хочет изба-
виться от колчаковщины, должен все силы, все средства, все
уменье целиком отдавать делу создания и укрепления Красной
Армии. Не за страх, а за совесть исполнять все законы о Красной
Армии, все приказы, поддерживать дисциплину в ней всячески,
помогать Красной Армии всем, чем только может помогать каж-
дый,— таков первый, основной и главнейший долг всякого созна-
тельного рабочего и крестьянина, не желающего колчаковщины...
Второй урок. Красная Армия не может быть крепкой без боль-
ших государственных запасов хлеба, ибо без этого нельзя ни
передвигать армию свободно, ни готовить ее как следует... Кто не
сдает излишков хлеба государству, тот помогает Колчаку, тот из-
менник и предатель рабочих и крестьян, тот виновен в смерти и
мучениях лишних десятков тысяч рабочих и крестьян в Красной
Армии...
Третий урок- Чтобы до конца уничтожить Колчака и Деникина,
необходимо соблюдать строжайший революционный порядок, не-
обходимо соблюдать свято законы и предписания Советской вла-
сти и следить за их исполнением всеми... Малейшее беззаконие,
малейшее нарушение советского порядка есть уже дыра, которую
немедленно используют враги трудящихся, — есть зацепка для
побед Колчака и Деникина...
Четвертый урок. Преступно забывать не только о том, что кол-
чаковщина началась с пустяков, но и о том, что ей помогли ро-
диться на свет и ее прямо поддерживали меньшевики («социал-
демократы») и эсеры («социалисты-революционеры»). Пора на-
учиться оценивать политические партии по делам их, а не по
их словам...
Пятый урок. Чтобы уничтожить Колчака и колчаковщину, что-
бы не дать им подняться вновь, надо всем крестьянам без колеба-
ний сделать выбор в пользу рабочего государства... На Урале и
в Сибири рабочие и крестьяне сравнили на опыте диктатуру бур-
жуазии и диктатуру рабочего класса... Беспощадная борьба капи-
талу и союз трудящихся, союз крестьян с рабочим классом —вот
последний и самый важный урок колчаковщины» 17.
16 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 511.
17 Там же, стр. 511—518.
244
Такова оценка военно-политических итогов борьбы и задач
партийных, советских, военных и хозяйственных органов РСФСР
к осени 1919 г., данная ЦК РКП (б). Наступил заключительный
этап ликвидации колчаковских войск и иностранных интервентов
в Сибири. Основной особенностью революционного движения
в Сибири и на Дальнем Востоке осенью 1919 г. является массо-
вость партизанского движения и революционный подъем в горо-
дах. Совместная борьба рабочих и крестьян Сибири слилась
в единый общенародный фронт с наступающими частями V Крас-
ной Армии. Решительный поворот основной массы крестьянства
на сторону Советской власти в самых глухих, отдаленных рай-
онах Сибири и Дальнего Востока означал, что «мы подходим
к тому, что последний оплот сил Колчака будет сломлен»,— ука-
зывал В. И. Ленин в конце октября 1919 г. 18.
Империалисты США, Англии, Франции, Японии и белогвар-
дейские генералы понимали, что приближается крах всех их
антисоветских планов. 7 августа 1919 г. генерал Грэвс тревожно те-
леграфировал своему правительству: «Колчаковские войска про-
должают отступать, и это производит впечатление такой деморали-
зации, что надежда на реорганизацию армии и возобновление
наступления может основываться только на слабости большевиков
и отсутствии у них желания продвигаться на Омск, чего я не
могу предполагать... Офицеры покидают войска и бегут в тыл...
солдаты бросают свое оружие и амуницию, в некоторых случаях
тяжелую одежду с тем, чтобы быстрее двигаться в тыл» *9. Еще
больший пессимизм звучит в словах одного из колчаковских ми-
нистров: «С ужасом зрю, что власть дрябла, тягуча, лишена ре-
альности и деловитости, фронт трещит, армии разваливаются,
в тылу восстания»20. Какой же выход должен быть по мнению
интервентов и белогвардейских руководителей?
Командование союзными войсками, правительство Колчака и
дипломатические представители участвующих в интервенции госу-
дарств стремились предотвратить полный развал фронта, разло-
жение своих войск, задержать наступление Красной Армии и
подавить революционную борьбу трудящихся в Сибири и на Даль-
нем Востоке.
Посол США Моррис 16 августа 1919 г. телеграфировал госу-
дарственному секретарю Лансингу: «Колчаковское правительство
не может продержаться без открытой поддержки нашего прави-
тельства. Благодаря нашей своевременной и активной поддержке,
Колчак удержится, мы окажемся в преимущественном положе-
нии»21. Эту мысль Моррис высказывает и в других документах.
По его мнению, допустить разгром белогвардейцев нельзя было
прежде всего потому, что «адмирал Колчак посвящает большую
18 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 59.
19 У. Грэвс. Американская авантюра в Сибири. М., 1932, стр. 169.
29 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 715, л. 6. . •
21 Л. М. Спирин. Разгром армии Колчака. М., 1957, стр. 180.
245
часть своего времени организации успешной войны против боль-
шевиков» 22.
Осенью 1919 г. между участниками интервенции в Сибири и
на Дальнем Востоке усилились разногласия. Однако союзники
были единого мнения о том, что активную вооруженную борьбу
против Советской России надо продолжать с еще большим напря-
жением, используя для этой цели как свои войска, так и все бело-
гвардейские силы на территории РСФСР. Англия и Франция
основное внимание стали уделять армии Деникина и другим вой-
скам в Европейской России. США и Япония стремились укрепить
свое влияние в Сибири и на Дальнем Востоке. США надеялись
добиться укрепления своего влияния прежде всего через прави-
тельство Колчака, Япония — через атаманов Семенова, Кузнецова,
Калмыкова и других контрреволюционеров.
Помощь Колчаку была разносторонняя. В его распоряжение
из США и других стран отправлялось оружие, боеприпасы, продо-
вольствие, обмундирование, транспортные средства и пр., в Омске
находились большие миссии политических, военных и экономиче-
ских советников; войска интервентов, их боевые корабли прини-
мали участие в подавлении революционного движения; Антанта
снабжала всем необходимым Деникина и других генералов, ко-
торые вели боевые операции против рабоче-крестьянской армии
РСФСР.
Роль США в продолжении боевых операций белогвардейских
армий генерал Грэвс характеризовал так: «Вследствие вмеша-
тельства (во внутренние дела Советской России. — А. К.) Соеди-
ненные Штаты при помощи своих вооруженных сил помогли про-
держаться непопулярному и монархически настроенному прави-
тельству» (Колчака. —А. К.) 23.
Мы приводили данные о военных поставках из США и других
государств в 1918—1919 гг. правительству Колчака24. Стоит лишь
отметить, что значительное количество оружия, боеприпасов, про-
довольствия и одежды поступило летом и осенью 1919 г., т. е.
накануне ликвидации колчаковских войск25. Американские пред-
ставители в Сибири и на Дальнем Востоке прекрасно понимали,
что колчаковское правительство попадает в зависимость прежде
всего к монополиям США, и это усиливает позиции США в скры-
той борьбе с Японией. Что касается Англии и Франции, то они
значительно усилили помощь армии Деникина 26.
22 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 849, л. 4.
23 У. Грэвс. Американская авантюра в Сибири. М., 1932, стр. 242.
। 24 См. стр. 114 настоящего издания.
25 Так, например, 12 августа 1919 г. оплачен Колчаком заказ на винтовки
в количестве 112 445 штук фирме «Ремингтон»; в августе из США во Владиво-
сток отправлено 268 000 винтовок; И сентября из Сан-Франциско отгружено
для Колчака 36 961 ружье; 18 октября из порта Мятла послано 115 945 винто-
вок и т. д. (Источники: Л. М. Спирин. Указ, соч., стр. 180; У Грэвс. Указ соч.,
стр. 29; «Преподавание истории в школе», № 1, 1952).
26 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 558, лл. 36, 47.
246
«Мы знаем, что сотни миллионов рублей были употреблены на
помощь Колчаку, — говорил 7 ноября 1919 г. В. И. Ленин, — что
были использованы все средства для его поддержки. Чего же не
было на его стороне? Все было. Все, что есть у могущественных
держав мира, крестьянство и громадная территория, где промыш-
ленного пролетариата почти не было. Отчего же все это разби-
лось? Оттого, что опыт рабочих, солдат и крестьян еще раз по-
казал, что большевики в своих предсказаниях, в своем учете
соотношения общественных сил были правы, говоря, что союз ра-
бочих и крестьян трудно осуществляется, но во всяком случае
является единственным союзом против капиталистов»21.
Одновременно с укреплением материальной базы антисовет-
ских сил для продолжения гражданской войны и вооруженной ин-
тервенции, союзное командование и ставка Колчака стремились
увеличить количественный состав и поднять их моральный дух.
В. И. Ленин особо отмечал, что в гражданскую войну были вовле-
чены все силы Антанты и в том числе «той армии империалистов,
которая менее всего пострадала, — армии японской»28. Быстрое
продвижение Красной Армии от Урала в Западную Сибирь и раз-
вертывание партизанской борьбы в оккупированных областях
встревожило колчаковское командование. Оно попыталось, во-
первых, добиться согласия японского правительства на отправку
в Западную Сибирь новых своих дивизий и, во-вторых, укрепить
белогвардейские войска 2Э.
1 октября 1919 г. колчаковское командование объявило о ре-
шении Японии направить в Сибирь дополнительно пехотную
бригаду и саперный батальон из состава 13 дивизий. В декабре
японские войска были двинуты в пределы Иркутского военного
округа для противодействия наступающим частям Красной Ар-
мии 30. Характерно, что буржуазная печать в ряде стран Ан-
танты стала распространять сообщения о том, что союзники пере-
дают контроль над русскими областями Японии. Лондонское
агентство Рейтер, ссылаясь на полученные сведения из Вашинг-
тона, утверждало в декабре 1919 г.: «...между США, Британией
и Японией достигнуто соглашение, в силу которого контроль над
Восточной Сибирью имеет быть вручен Японии» 31.
Смысл подобных заявлений был достаточно хорошо понят
в Токио. США, Англия и Франция всячески поощряли продолже-
ние японской агрессии на Дальнем Востоке, видя в японских * * * * *
27 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 113.
28 Там же.
29 В ноте от 13 июля 191'9 г. Колчак просил японское правительство
«...срочно обсудить вопрос о посылке двух японских дивизий на запад от Ир-
кутска». В ответе, который был дан лишь 11 сентября, так как командование
некоторое время выжидало, правительство Японии отказалось двинуть войска
на помощь Колчаку, стремясь закрепиться на Дальнем Востоке. См. сб. «Япон-
ская интервенция 1918—1922 г. в документах», стр. 40—41.
30 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 849, лл. 18, 33.
31 Газ. «Эхо», № 153, 7 января 1920 г.
247
войсках реальную силу для войны с Красной Армией на Даль-
нем Востоке. Японский империализм учитывал возможность со-
хранения всех своих войск на оккупированной территории и не
собирался прекращать интервенции. О планах Японии на Совет-
ском Дальнем Востоке и в Сибири в момент краха колчаковщины
в конце 1919 г. генерал Такаянаги довольно откровенно и цинично
заявил: «До тех пор, пока не будет достигнута конечная цель
Японии в Сибири, японские войска не удалятся из нее... Японские
войска стараются достигнуть поставленных им задач, не намере-
ны вложить свое оружие в ножны, пока эти задачи не будут ре-
шены» 32. Таким образом, Япония при содействии других участни-
ков вооруженной интервенции активно готовилась продолжать
войну против Советской России в то время, когда окончательный
разгром колчаковских войск Красной Армией являлся по суще-
ству вопросом ближайших недель.
Колчак, его правительство и ставка провели ряд организацион-
ных мероприятий по укреплению военно-монархической власти и
высшего командования, а также поднятию боеспособности бело-
гвардейских войск. Численность колчаковских войск на фронте и
в тыловых (внутренних) округах летом 1919 г. составляла около
500 тыс. человек33. В августе — сентябре 1919 г. в войсках При-
амурского округа на 25% сократили штатный состав офицеров и
всех «освободившихся» немедленно отправили на Восточный
фронт. Все военнослужащие были отозваны из отпусков и также
многие из них попали в действующие части34:
В ноябре 1919 г. правительство Колчака публично признало
что «на Сибирском фронте изменчивое военное счастье временно
склонилось на сторону большевиков».., поэтому «народные пред-
ставители будут созваны в Иркутске в ближайший срок» 35.
Игра в «демократию» означала, что палачи свободы народов
России почувствовали приближение своей гибели. В министерст-
вах усилились грызня между должностными лицами, борьба за
власть, казнокрадство и т. д. Даже Колчак отмечал, что высшие
чины правительственного аппарата «стараются подчеркивать про-
махи и упущения других, имея своей целью... изобличение их, не
считаясь с тем вредом, который приносит подобное отношение
к святому делу возрождения Родины» 36.
Учитывая быстрое разложение армии, колчаковское командо-
вание пытается» укрепить офицерский корпус и привлечь на свою
сторону мелкобуржуазные слои населения города и деревни. За
особую «доблесть» в борьбе против Красной Армии, рабочих и
крестьян Сибири и Дальнего Востока выдавался специально
учрежденный орден — золотой крест «Освобождения Сибири» (от
32 Газ. «Красное знамя», № 28, 17 марта 1920 г.
33 Л. М. Спирин. Разгром армии Колчака. М., 1957, стр. 182.
34 ГАХК, ф. 1350, on. 1, д. 2, лл. 10—ill.
35 Газ. «Эхо», Я» 121, 22 ноября 1919 г.
38 ЦГАДВ, ф. 4382, on. 1, д. 2, л. 16.
248
большевиков. — А. К.)37. Декларация Колчака от 8 апреля
1919 г. о передаче земельного вопроса для окончательного реше-
ния Национальному собранию, которое «соберется после победы
над большевиками»38 39, была дополнена указом от 23 ноября
1919 г. о льготах для офицеров и солдат, сражающихся в бело-
гвардейских войсках (увеличение жалования, пенсий, земельных
наделов и т. д.) зэ.
В конце лета и осенью 1919 г. белогвардейское командование
и правительство усилили агитационную работу среди населения.
Колчаковские главари пытались убедить рабочих и крестьян
в том, что их единственные враги — большевики: «неужели вы
еще можете верить большевистским смутьянам и обманщикам?» —
писал Колчак, обращаясь к населению40. Верховный правитель
призывал рабочих и крестьян добровольно вступать в его части,
«находящиеся под знаком святого креста и зеленого знамени про-
рока» 41. А генералы Колчака, от его имени, широко распростра-
няли воззвания к партизанам, предлагая им «полное прощение»,
при условии измены и перехода в белую армию 42.
В мрачное время колчаковской реакции подлейшую роль по-
собников интервентов и активнейших сторонников контрреволю-
ции выполняли церковники и сектанты в Сибири и на Дальнем
Востоке. Так, например, епископ забайкальский Софроний и мно-
гие попы получали задания от белогвардейской контрразведки,
противодействовали партизанскому движению, обманывали тру-
дящихся, хранили у себя оружие, антисоветскую литературу, раз-
лагали проповедями ряды борцов за власть Советов43. Церков-
нослужители отличались своей лакейской преданностью амери-
канским, японским и другим интервентам.
Заявления верховного правителя, его министров и генералов
о «демократизации» государственного строя, соблюдении «закон-
ности», «недопущении» каких-либо зверств не имели ничего об-
щего с истинными целями, которые преследовались белогвардей-
ской верхушкой во главе с Колчаком. Этот вывод подтверждается
многочисленными фактами из истории колчаковщины. Сместив
кадета П. В. Вологодского с поста председателя Совета Минист-
ров в ноябре 1919 г., Колчак назначил на его место генерала
В. Н. Пепеляева; вместо распущенного совета верховного прави-
теля было создано новое государственное учреждение — Верхов-
ное совещание под председательством Колчака. В состав этого
органа совещательной власти вошли главнокомандующий, началь-
37 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 260, лл. 1—9.
38 Газ. «Эхо», № 38, 16 апреля 1919 г.
39 Газ. «Эхо», № 124, 27 ноября 1919 г.
40 ГАХК, ф. 959, on. 1, д. 1, л. 4.
« ЦГАДВ, ф. 1005, on. 1, д. 86, л. 4.
42 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 115, л. 180.
43 Газ. «Красное знамя», № 23, 1 февраля 1923 г. Подробно об этом см. в
ст.: В. С. Флеров. «Контрреволюционная роль церковников и сектантов на
Дальнем Востоке в 1918—1923 гг.». (Ученые записки ТГУ, № 37, 1959).
249
ник штаба войск, председатель Совета Министров, военный ми-
нистр и другие. В результате указанной реорганизации была уси-
лена власть генералитета и наиболее реакционных высших граж-
данских чинов 44.
В белогвардейских войсках в сентябре 1919 г. офицеры были
ознакомлены с приказом начальника штаба Верховного Главно-
командующего, в котором Дитерихс предлагал «строго следить за
действиями своих подчиненных, и в случае проявления с их сто-
роны ничем не оправданных бесчинств или других противозакон-
ных деяний — немедленно таковые пресекать решительными мера-
ми, не стесняясь в выборе средств»45. Такие приказы нисколько
не мешали «пресекать решительными мерами» прежде всего анти-
колчаковские выступления, так как за командующими округами
сохранялось право применять смертную казнь за нарушение воен-
ных приказов, предоставленное в феврале 1919 г.46. В июле это
чрезвычайное право вторично было подтверждено для подавления
революционных выступлений рабочих и крестьян в Приамурском
военном округе47. Как видим, политика военно-террористиче-
ского подавления революционного движения в оккупированных
областях осталась в силе. Приказы «о соблюдении законности»
являлись ширмой для прикрытия самых диких, бесчеловечных,
массовых зверств белогвардейцев. Колчаковская прокуратура ис-
пользовала «правосудие» (т. е. законы, приказы и распоряжения
Колчака об уничтожении большевизма. — А. К.) для укрепления
диктатуры крупной буржуазии, генералитета, помещиков и других
представителей реакционных классов бывшей царской России48.
Накануне своего краха белогвардейцы совершили немало мас-
совых злодеяний в тылу. Только на ст. Зима каппелевцы расстре-
ляли 1600 советских граждан в начале 1920 г.49. Кровавая троиц-
косавская трагедия никогда не изгладится из памяти дальневос-
точников. В конце декабря 1919 — начале 1920 г. офицеры-
семеновцы замучили, расстреляли или зарубили шашками
более 1000 человек советских граждан в Троицкосавской тюрьме.
Во время этой зверской расправы группа врачей-садистов
пыталась отравить около 200 больных. Когда выяснилось, что
«яд —слабое средство», жертвы были изрублены шашками50.
Летом 1920 г. правительство Дальневосточной республики обоб-
щило собранный материал о насилиях белогвардейцев. В заклю-
чении юристов народной власти указывалось, что семеновщина
44 Газ. «Эхо», № 123, 26 ноября 1919 г.
45 ЦГАДВ, ф. 4382, on. 1, д. 1, л. 7.
46 Газ. «Эхо», № 35, 12 апреля 1919 г.
47 ЦГАОР, ф. 176, оп. 5, д. 269, л. 85.
48 Окружные прокуроры и суды имелись во Владивостоке, Благовещенске,
Иркутске, Чите, Красноярске, Якутске, на Камчатке и в зоне КВЖД. Все
судебные учреждения объединяла Иркутская судебная палата. (ГАИО, ф. 245,
оп. 4, д. 41, л. 98).
49 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 14.
50 ЦГА БАССР, ф. 158/872, on. 1, д. 3, лл. 1—4.
250
(Семенов стал преемником Колчака) — «время порок, всевозмож-
ных истязаний и расстрелов рабочих и крестьян, гибели массы
сел и деревень» 51. Таковы слова и дела белогвардейских руково-
дителей. Сущность всех мероприятий Колчака, генералитета и
правительственных органов во второй половине, особенно осенью
1919 г. состоит в том, чтобы не допустить развала фронта, усилить
армию, подавить революционное движение и, в конечном счете,
сохранить сибирский плацдарм в своих руках для продолжения
войны против Советской России.
Ликвидация колчаковских войск и восстановление органов ре-
волюционной власти в Сибири осуществлялись путем проведения
наступательных операций Красной Армии на фронте и массовых
восстаний рабочих и крестьян в тылу белоинтервентских войск,
в результате которых части Красной Армии и партизанские соеди-
нения очищали от врага огромные повстанческие районы.
В октябре III и V Красные Армии перешли в наступление
в Западной Сибири (на р. Тобол). 21 октября начался общий
отход колчаковских войск. Советские войска стремительно продви-
гались на восток. Были освобождены Тобольск, Петропавловск
и 14 ноября — Омск. Столица Колчака пала. Накануне этого собы-
тия из города бежали Колчак, министры и их иностранные вдох-
новители. В боях за Омск отличились многие подразделения Крас-
ной Армии. «Все это достигнуто, — отмечал Совет Обороны,—
лишь благодаря крайнему напряжению сил всех работников
III и V армий, перенесших большие лишения при стремительном
наступлении Красной Армии в Сибири»52. За проявленный ге-
роизм при освобождении Омска весь личный 'состав III и V армий
был награжден Советом Обороны месячным окладом. Красная
Армия захватила огромное количество боевого имущества.
Освобождение Западной Сибири происходило одновременно
в результате наступления Красной Армии и развития повстанче-
ского движения в тылу. Мощное партизанское движение развер-
нулось на территории Зиминского, Каменского и Солоновского
районов Алтая. Осенью 1919 г. колчаковская власть была ликви-
дирована. Отдельные партизанские отряды объединились в За-
падно-Сибирскую партизанскую армию под командованием
Е. М. Мамонтова. Гражданская и военная власть находилась
в руках Главного военно-революционного штаба.
В сентябре 1919 г. восстание охватило Барнаульский, Камен-
ский, Новониколаевский и Славгородский уезды. 10 сентября
1919 г. на съезде партизан Алтая в с. Леньки был избран Алтай-
ский областной исполнительный комитет Советов рабочих и кре-
стьянских депутатов. Армия Е. М. Мамонтова достигла осенью
1919 г. 20 тыс. бойцов53. В конце ноября 1919 г. 9-й Корчатский
51 ЦГА БАССР, ф. 58, on. 1, д. 226, л. 1.
52 Ленинский сборник, т. 34, стр. 244.
53 Борьба за власть Советов на Алтае. Барнаул, 1957, стр. 342; Они боро-
лись за власть Советов. Новосибирск, 1957, стр. 118.
251
партизанский полк соединился у оз. Чаны с частями Красной
Армии. С этого времени колчаковцы больше не могли захватить
власть на Алтае. На освобожденной территории Западной Сибири
создавались чрезвычайные органы революционной власти — рев-
комы. В конце октября 1919 г. образован Петропавловский уезд-
ный ревком, 24 ноября — Омский, 3 декабря — Алтайский губерн-
ский ревком. «Навстречу шедшей в Сибирь Красной Армии под-
нялись тысячи восставших крестьян, — отмечало командование
Красной Армии. — Самоотверженная борьба почти безоружных
партизан навсегда останется в памяти поколений и имена их бу-
дут с гордостью произноситься нашими детьми». В декабре 1919 г.
Сибревком писал VIII Всероссийскому съезду Советов: «Недавно
еще самый сильный, всеми иностранными эксплуататорами под-
держивавшийся враг, Колчак с его бандами разбит окончательно,
бежит без оглядки»54.
В районе Омска в Тарском, Каинском и других уездах активно
действовали более 10 тыс. партизан. Антиколчаковские настроения
быстро росли. «Буквально все население (указанных уездов. —
А. К.) было готово выступить против Колчака», — отмечали боль-
шевики 55. Повстанцы оказывали большую помощь Красной Ар-
мии. Только в боях вокруг колчаковской столицы Омска парти-
заны уничтожили осенью 1919 г. до 1200 белогвардейцев56.
Повстанческое движение в Томской губернии охватило Куз-
нецкий, Щегловский (ныне Кемеровская область), Томский и
Мариинский уезды, на территории которых действовала 1-я Том-
ская партизанская дивизия численностью 18 тыс. человек57.
Реввоенсовет Восточного фронта писал в ноябре 1919 г. об ито-
гах наступательных операций в Западной Сибири: «Реввоенсовет
Восточного фронта объявляет благодарность войскам Восточного
фронта за блестящее выполнение операции по овладению г. Ом-
ском. Тридцатидневный поход от Тобола до Омска, заканчива-
ющийся разгромом армии Колчака, будет славной страницей
истории борьбы с насильниками, ополчившимися против Советской
России. Руками красноармейцев Восточного фронта разбита одна
из сильнейших крепостей реакции, и через ее развалины виден
путь к окончанию гражданской войны. Еще напор, и враг будет
уничтожен на Востоке...»58. В другом документе Реввоенсовет
Восточного фронта 25 ноября 1919 г. указывал: «наша задача —
покончить с Колчаком навсегда»59.
Большевики разъясняли рабочим и крестьянам Сибири значе-
ние одержанных побед на востоке Советской России. Разложение
54 Сибревком, стр. 33—34.
55 В боях за власть Советов. Омск, 1957, стр. 106—107.
55 Там же, стр. ПО.
67 Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—4919). Томск,
1957, стр. 509, введение.
68 В борьбе с контрреволюцией (1918—4919). Омск, 1957, стр. 157.
59 Там же, стр. 160.
252
колчаковской армии происходило повсеместно. Этот процесс охва-
тил не только солдат, но и значительную часть офицерства. Надо
было помочь колчаковским солдатам разобраться в сущности
происходивших событий, понять неизбежность скорого краха гос-
подства белогвардейцев, привлечь обманутых контрреволюцион-
ными генералами и офицерами трудящихся в ряды борцов за
власть Советов. Сибревком и Реввоенсовет V армии Восточного
фронта выпустили и распространили целый ряд агитационных
материалов. В листовках и воззваниях указывался выход для
всех, кто колебался, кто не мог решительно порвать с прошлым.
«Власть Советов — это освобождение от кровавого, варварского
гнета капитала, от мук и издевательства, от кошмарного царства
паразитов, насильников и палачей... Теперь, после полуторалет-
него страдания, вы узнали уже, что такое Колчак... Мы говорим:
солдат колчаковской армии, немедленно повертывай свой штык
против Колчака. Крестьянин Сибири, ни одного зерна хлеба Кол-
чаку, ни одного солдата, ни одной подводы этой гадине. Честный
трудящийся казак, Советская власть — твой друг, — помогай ей
добить царского палача»60.
Призывы партии большевиков помогали белогвардейским сол-
датам правильно понять и оценить происходящие события. Пере-
ходы колчаковцев к партизанам в конце 1919 г. происходили во
многих пунктах Сибири. Количество партизанских отрядов быстро
увеличивалось. Мелкие партизанские отряды объединялись в пол-
ки и дивизии. В Енисейской армии А. Д. Кравченко и П. Е. Ще-
тинкина сражалось 30 000 красных бойцов.
«...Фронт проходил по Енисею, — писал П. Е. Щетинкин,—
попытки наступления колчаковских войск, действовавших под ру-
ководством двух генералов, оказались безнадежными»61.
Под ударами Красной Армии, партизанских соединений и вос-
ставших рабочих колчаковские части откатывались на Восток.
Колчак, его «правительство» и штаб, иностранные представители
из Омска вынуждены были спешно эвакуироваться в Красноярск,
затем в Нижнеудинск и, наконец, в Иркутск. Колчаковское «пра-
вительство» и командование могли осуществлять власть лишь
в тех пунктах, где имелись крупные военные силы62. По мере
продвижения Красной Армии на восток, повстанческие отряды
и целые партизанские соединения включались в регулярные ча-
сти, переформировывались, проходили краткосрочную переподго-
товку и принимали участие в наступлении против колчаковских
войск и интервентов 63.
60 Установление Советской власти в Кузбассе (1917—1919 гг.). Кемерово,
1957, стр. 373.
61 Этих дней не смолкнет слава. Красноярск, 1957, стр. 50.
62 См. сб.: «Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920). Но-
восибирск, 1959.
63 Установление Советской власти в Кузбассе (1917—1919). Кемерово,
1957, стр. 389—391.
253
Бойцы и командиры Красной Армии проявили беспримерный
героизм в боях за освобождение Сибири в конце 1919 — начале
1920 г. «Красноармейцы и командный состав 27-ой дивизии в рас-
смотренной операции (в боях за Омск. — А. К.) несмотря на
крайне тяжелые условия (холод, грязь, недостаток обмундирова-
ния и снаряжения, громадность переходов с боями, малочислен-
ность в частях), сражались как львы, не считаясь с усталостью
и численным превосходством противника, восполняя недостаток
сил и средств стремительностью, отвагой и умением. Все это в об-
щей сложности привело к полному крушению планов против-
ника» 64. Так оценивал боевую деятельность войск штаб дивизии.
Сообщения о разгроме колчаковских армий на Урале и в Си-
бири и победоносном наступлении Красной Армии быстро достигло
берегов Тихого океана 65. В. И. Ленин отмечал массовый героизм
в борьбе с колчаковщиной красноармейцев, рабочих и крестьян,
которые сражались за свое кровное дело 66.
Ликвидация колчаковщины в Восточной Сибири началась до
подхода частей Красной Армии силами партизанских отрядов.
В начале августа 1919 г. правительство Колчака начало подго-
товку помещений в Забайкалье для беженцев. Было решено
использовать казармы, бараки, брошенные владельцами предприя-
тия, а также крестьянские и казачьи дома. Все это свидетель-
ствует о том, что белогвардейцы, очевидно, не надеялись остано-
вить наступление Красной Армии в Западной и Центральной
Сибири, готовились укрыться за Байкалом. По мере отступления
на восток, колчаковское командование стало торопить граждан-
ских должностных лиц в Забайкалье с постройкой бараков, зем-
лянок, так как приближающаяся зима 1920 г. ничего хорошего не
сулила белогвардейцам 67.
Нельзя не обратить внимания на следующее. Исполнителями
распоряжения колчаковского правительства о подготовке помеще-
ний для бегущих на восток белогвардейских войск являлись в За-
байкалье земские управы, в которых окопались бывшие правые
«социалисты». Именно они стали ярыми пособниками интервентов
и колчаковщины68. Так лозунг «народоправства» был использо-
ван против большевиков и Колчаком, и Семеновым, и эсеро-мень-
шевистскими земскими деятелями.
Доживающая последние недели монархическая колчаковская
диктатура допускала эсеровскую мелкобуржуазную болтовню
о наступающей новой эре в борьбе за Сибирское учредительное
64 «Красный архив», М., 1931, т. 49, стр. 70.
65 С. Г. Лазо в письме жене из Владивостока отмечал: «Под Омаком взята
в плен сорокатысячная армия со всем командным составом и десять генералов,
а также всевозможные громадные запасы. Правительство Колчака факти-
чески не существует». (См. кн.: «Сергей Лазо. Дневники и письма». Влади-
восток, 1959, стр. 145).
66 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 408; Ленинский сборник, т. 34, стр. 244.
67 ЦГАДВ, ф. 1456, on. 1, д. 1, лл. 15, 16, 29, 30, 32.
68 Газ. «Красное знамя», № 71, 11 мая 1920 г.
254
собрание в Иркутске 69. Этот лозунг — «созыв Учредительного со-
брания» — использовался мелкобуржуазными партиями для того,
чтобы побудить население сдавать теплые вещи для колчаковцев-
беженцев, предоставлять им квартиры и т. д. Земские управы рас-
ходовали имеющиеся в их распоряжении суммы для нужд бело-
гвардейских войск70. Мелкобуржуазные партии в период краха
колчаковщины стремились использовать недовольство рабочих,
крестьян и казаков, массовое повстанческое движение и за спи-
ной трудящихся создать вместо военно-монархической диктатуры
коалиционную антисоветскую власть. Никакие политические ком-
бинации контрреволюционных партий не меняли сущности бур-
жуазной власти как антинародной. Не могли иметь поддержки
рабочих и крестьян предложения эсеро-меньшевистских деятелей
о необходимости замены колчаковского правительства «народ-
ным», эсеро-меньшевистским коалиционным правительством, кото-
рое должно образовать Сибирское учредительное собрание.
Массовое повсФанческое движение осенью 1919 г. в Енисей-
ской и Иркутской губерниях, в Забайкалье, на Дальнем Востоке
свидетельствовало о том, что трудящиеся не намерены были тер-
петь дальше господства интервентов, колчаковских генералов и
капиталистов или каких-либо других буржуазных властей и экс-
плуататоров.
12 ноября 1919 г. в Иркутске был образован контрреволюци-
онный буржуазный орган — Политический центр, который стре-
мился возглавить антиколчаковское движение под антисоветским
лозунгом сибирского областничества. На съезде «сибирской тру-
довой демократии» в Иркутске, избравшем Политцентр, присут-
ствовали представители Всесибирского краевого комитета партии
эсеров, бюро сибирских организаций РСДРП (меньшевиков),
земского политического бюро, Сибирского ЦК объединений тру-
дового крестьянства (кулачества. — А. К.)71. «Для сибирской де-
мократии остается один путь — путь создания местной власти,
стремящейся к прекращению гражданской войны и к установле-
нию договорных отношений с государственно-демократическими
образованиями, возникшими на территории России (т. е. с анти-
советскими «правительствами» — А. К.)»,— заявил Политцентр72.
Иркутск превратился в основной пункт, где завершалась кол-
чаковская кровавая авантюра. К Байкалу отходили остатки бело-
гвардейских войск. В Забайкалье создавалась база для размеще-
ния беженцев. В Иркутске расположились колчаковские ми-
нистры. Здесь Политцентр стал готовить военный переворот.
Эсеры, меньшевики, трудовики и прочие контрреволюционеры на-
меревались осуществить свой план создания особого Сибирского
автономного государства, в котором не было бы «ни Колчака
69 Газ. «Красное знамя», № 17, 2 марта 1920 г.
70 ЦГАДВ, ф. 1456, on. 1, д. 1, лл. 39, 53, 85, 93—96.
71 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 730, л. 10.
72 Сб. «Годы огневые, годы боевые». Иркутск, 1961, стр. 27—28.
255
(военно-монархической диктатуры крупной буржуазии.—-А. К.)>
ни Советской власти»73. В действительности никакой «золотой
середины» не могло быть. Эсеро-меньшевистские главари не хо-
тели допустить восстановления Советов в Сибири, стремились при
помощи интервентов создать плацдарм для продолжения граж-
данской войны и вооруженной интервенции против РСФСР.
В этих условиях особая ответственность легла на Иркутскую
большевистскую организацию. Большевики должны были повести
массы рабочих и крестьян на ликвидацию колчаковщины под
советскими лозунгами, не допустить, чтобы Политцентр осущест-
вил свою контрреволюционную программу. В конце ноября
1919 г. в Иркутске состоялась нелегальная конференция сибир-
ских и дальневосточных организаций РКП (б), избравшая Сибир-
ский подпольный комитет РКП (б) в составе А. А. Ширямова
[представителя Владивостокской организации РКП (б)], К. И. Ми-
ронова (Иркутск), И. В. Сурнова (Новониколаевск) и М. Сумец-
' кого (Томск). Члены Сибирского комитета РКП (б), кроме М. Су-
мецкого), входили также в Иркутский нелегальный комитет боль-
шевистской партии 7*.
Сибирский комитет РКП (б) четко определил задачи комму-
нистов по руководству борьбой трудящихся масс: готовить воору-
женные восстания, не вступать в связь с Политцентром, не ме-
шать мелкобуржуазным партиям готовить выступления против кол-
чаковской власти, так как это ведет к дальнейшему разложе-
нию колчаковщины, и быть в любой момент готовыми взять власть
в свои руки. «Партия, которая пыталась бы при существовании
успешной партизанской борьбы населения Сибири за Советскую
власть и приближающихся советских армий призывать идущие
за нею массы к поддержке мелкобуржуазных лозунгов — пере-
стала бы существовать как партия пролетариата», — указывал
Сибирский комитет РКП (б) 75.
Большевики Иркутска, Красноярска, Черемхово и других го-
родов готовили совместные выступления рабочих дружин и пар-
тизанских соединений при подходе частей Красной Армии. В пар-
тизанских районах существовали органы революционной власти —
Советы или ревкомы (ревштабы). Завершение ликвидации колча-
ковских войск было возложено на V Красную Армию под коман-
дованием Г. X. Эйхе. Восточный фронт в декабре 1919 г. был
ликвидирован. 30-я и 51-я дивизии III Красной Армии вошли
в состав V армии, остальные соединения бывшего Восточного
фронта переброшены на другие фронты и охраняли тыл V армии.
13 декабря советские войска освободили г. Бийск, на следующий
день — Новониколаевск, 17—20 декабря начатое восстание ра-
бочих в Томске завершилось вступлением в город полков 30-й ди-
73 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 730, л. 27.
74 В. Шемелев. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов (1917—1919).
Новосибирск, 1928, стр. 214.
75 Сб.«Годы огневые, годы боевые». Иркутск, 1961, стр. 29.
256
визин и капитуляцией колчаковской группировки войск. При
освобождении Новониколаевска советские войска захватили
31 тыс. пленных колчаковцев-солдат и 2 тыс. офицеров, а также
около 200 орудий, 1 тыс. пулеметов, около 50 тыс. винтовок, 3 млн.
снарядов, 190 эшелонов с военным снаряжением и продовольст-
вием. Огромное количество боевого имущества было сдано колча-
ковцами командованию советских войск в Томске и в других го-
родах 76.
Интервенты — американцы, англичане, французы, чехословаки,
поляки захватывали эшелоны и, бросая колчаковцев, бежали
к Иркутску, стараясь уйти от наступающих частей V армии.
Южно-енисейские партизаны под командованием А. Кравченко
и П. Е. Щетинкина контролировали большие территории в Урян-
хайском крае (Тува), в районах Канска, Ачинска, Енисейска, Ми-
нусинска, Красноярска. По директиве командования V армии ени-
сейские партизанские полки разрушали Сибирскую железнодо-
рожную магистраль на участке Ачинск — Красноярск, не давая
возможности врагу свободно продвигаться на восток.
1—2 января 1920 г. части V армии и енисейские партизаны
соединились и совместными силами освободили крупный сибир-
ский город Ачинсв. Путь на Красноярск был открыт. 262-й стрел-
ковый полк 30-й дивизии в районе сел Преображенского и Ка-
менка захватил в плен 11-ю и 7-ю колчаковские дивизии, в кото-
рых находилось свыше 12 тыс. солдат и 3 тыс. офицеров.
В постановлении Реввоенсовета республики отмечалось, что
262-й полк в многочисленных боях, «благодаря особому мужеству
и храбрости комсостава и красноармейцев, неоднократно выдер-
живал яростные контратаки противника и всегда блестяще вы-
полнял возложенные на него боевые задачи». Полк был награж-
ден Почетным Революционным Красным Знаменем 77.
4 января началось восстание рабочих и солдат в Красноярске.
Спустя два дня 30-я дивизия Красной Армии заняла город. Крас-
ноярская организация большевиков, несмотря на провал членов
комитета в декабре 1919 г. и арест ряда коммунистов, быстро
создала временное бюро РКП (б), ревком и возглавила восста-
ние рабочих и солдат. В боях за Красноярск принимало участие
до 8 тыс. штыков и 200 сабель повстанцев. Колчаковская армия
лишилась около 40 тыс. человек, в том числе около 1500 генера-
лов и офицеров, а также 40 орудий, 30 тыс. снарядов, 200 пуле-
метов, 40 тыс, винтовок и много другого военного имущества78.
Колчаковская армия прекратила свое существование, остатки бе-
логвардейских войск бежали к Иркутску. 15 января приступил
к работе Енисейский губревком под руководством А. П. Спундэ79.
79 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 350—351.
77 «Исторический архив», № 1, 1957, стр. 141.
78 Сб. «Незабываемое (1917—1920)». Красноярск, 1957, стр. 103.
79 Сб. «Документы героической борьбы (1918—1920)». Красноярск, 1959,
стр. 414—415.
]7 А. и. Крушанов
257
Иркутский комитет РКП (б) готовил восстание в городах гу-
бернии. 21 декабря начали восстание шахтеры Черемховского
бассейна, 24 декабря 1919 г. выступили солдаты в Глазковском
предместье Иркутска. Партизаны блокировали 300-километровый
участок железной дороги от Нижнеудинска до Иркутска. Среди
чешских эшелонов находился поезд Колчака. Видя приближение
расплаты за причиненное русскому народу зло, чешское командо-
вание заявило о своем нейтралитете и арестовало «верховного
правителя», надеясь выдачей Колчака в Иркутске добиться разре-
шения на свой проезд во Владивосток. Колчак понял, что дни его
правительства сочтены. Он отказался от верховной власти в поль-
зу Деникина, назначил Семенова, ставленника японской военщи-
ны, главнокомандующим белогвардейскими войсками «на всей
территории российской восточной окраины».
5 января 1920 г. восставшие рабочие и солдаты захватили
Иркутск. Власть от колчаковцев временно перешла к Политцент-
ру. Доставленные под охраной чехословаков и черемховских ра-
бочих адмирал Колчак, премьер-министр Пепеляев были пере-
даны Политцентру и заключены в тюрьму. 22 января 1920 г.
в Иркутске власть перешла в руки военно-революционного коми-
тета под председательством А. А. Ширямова. Попытка интервен-
тов создать антисоветскую правительственную власть при помощи
эсеро-меньшевистского Политцентра провалилась 80.
Между тем приближающиеся к Иркутску остатки колчаков
ских войск, японцы, чехословаки и семеновцы не оставляли мысли
очистить Иркутск и железнодорожный путь на Читу от партизан.
Контрреволюционеры развернули подготовку к захвату власти
в Иркутске. В городе были обнаружены тайные склады оружия,
бомб, патронов; неизвестные лица распространяли антисоветские
воззвания; генерал Войцеховский потребовал выдать ему Колча-
ка и его штаб81. Учитывая возможность белогвардейских аван-
тюр, по постановлению Иркутского ревкома Колчак и премьер-
министр В. Н. Пепеляев, совершившие тягчайшие преступления
против рабочих и крестьян Советской России, 7 февраля 1920 г.
были расстреляны. Рабочие дружины Иркутска, Черемхово, Тай-
шета, партизанские соединения Н. Бурлова, Д. Зверева, Н. Ка-
ландарашвили и других являлись силой противодействующей бело-
интервентам. Целый месяц Иркутск находился под угрозой захва-
та белогвардейскими войсками. 7 марта 1920 г. V Красная Армия
вступила в Иркутск. Остатки колчаковских войск обошли город
и по льду оз. Байкала двинулись на соединение с семеновцами и
японцами в Забайкалье. Иркутский губернский ревком возгла-
вил опытный коммунист Я. Д. Янсон. Так завершился разгром
войск Колчака и иностранных интервентов в основных районах
Сибири до оз. Байкал. Иркутские коммунисты, рабочие и парти-
80 Газ. «Красное знамя», № 29, 9 марта 1920 г.
81 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 14.
258
заны не допустили отправки интервентами во Владивосток золо-
того запаса России, более 311 тонн, вырванного из рук колча-
ковцев и иностранной охраны ревкомом.
В докладе о работе ВЦИК и СНК РСФСР 2 февраля 1920 г.
В. И. Ленин четко определил международное и внутреннее поло-
жение Советской России. «Что касается международного поло-
жения Советской республики, — говорил В. И. Ленин, — то основ-
ным фактом, определяющим это положение, явились успехи
Красной Армии. Вы знаете о том, что последние остатки армии
Колчака почти уничтожены.., военное (положение Советской рес-
публики изменилось самым радикальным образом.., для всякого
государства стало ясным, что их прежние надежды на возмож-
ность раздавить военные силы Советской республики потерпели
крах» 82.
Однако продолжать наступление из Иркутска в Забайкалье
и на Дальний Восток Красная Армия в начале 1920 г. не могла,
так как это вызвало бы новую войну с Японией. Для ликвидации
остатков контрреволюционных сил на юге России и организации
отпора панской Польше, а также для развертывания мирного хо-
зяйственного строительства нужно было избежать войны на вос-
токе, поэтому ЦК РКП (б) и СНК РСФСР прекратили наступле-
ние V армии после занятия Иркутска. Начался новый этап борь-
бы с интервенцией и белогвардейщиной на Дальнем Востоке и в
Забайкалье, когда на этой территории возникла Дальневосточ-
ная народная республика.
2. Военно-политическая обстановка и вопрос о тактике
большевиков на Дальнем Востоке
Разгром колчаковских армий и поражение интервентов в Си-
бири, быстрое наступление Красной Армии к Иркутску, подъем
революционного движения в дальневосточных областях, разложе-
ние белоинтервентских войск, рост борьбы пролетариата в капи-
талистических государствах, усиление империалистических про-
тиворечий между союзниками — таковы основные черты, опреде-
лившие военно-политическую обстановку в конце 1919 — начале
1920 г.
Приближался полный разгром колчаковщины и на территории
к востоку от оз. Байкал. Основной внутренней причиной неизбеж-
ного краха контрреволюции на Дальнем Востоке являлось воен-
ное укрепление РСФСР и переход основной массы населения Си-
бири и Дальнего Востока на сторону Советской власти. Главными
причинами провала империалистических планов США, Англии,
Франции и Японии являются поражение армий интервентов на
фронтах Советской России, подъем революционного движения
в странах Антанты и рост противоречий между союзниками.
82 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 292.
17* 259
16 декабря 1919 г. основные участники интервенции — США,
Англия, Франция, Япония и Италия договорились в Лондоне
о прекращении помощи белогвардейским силам на территории
России. Дальнейшее рассмотрение всех вопросов, связанных с по-
ложением в Сибири и на Дальнем Востоке, было передано США
и Японии83. Американское правительство не могло продолжать
интервенцию, так как боялось разложения своей армии. Государ-
ственный секретарь Лансинг писал президенту Вильсону 23 де-
кабря 1919 г.: «Правительство Колчака уже разгромлено, а ар-
мия большевиков продвинулась в Восточную Сибирь... Население,
по-видимому, предпочитает их колчаковским офицерам. Больше-
вистская армия приближается к району расположения наших сол-
дат. Если она придет в соприкосновение с нашими войсками, то
это приведет к открытым военным действиям и вызовет массу
осложнений», т. е. разгром интервентов и рост революционных
настроений84. Однако, провозгласив о прекращении вооруженной
борьбы и предоставив Японии свободу действий, США 18 декабря
1919 г. перебросили во Владивосток 1 тыс. солдат в помощь
Грэвсу 85.
В конце 1919 г. основными центрами контрреволюции и
интервенции являлись Владивосток и Чита. Преемником Колчака,
как мы отмечали выше, стал атаман Семенов. Остатки колчаков-
ских войск под командованием генерала Войцеховского соедини-
лись в Чите с семеновцами. Япония надеялась при помощи своих
войск и объединенных под властью Семенова белогвардейцев
удержать всю территорию Дальнего Востока и Забайкалья в своих
руках путем создания марионеточного «буферного государства»,
пост главы которого был обещан Семенову. Так возник план обра-
зования «черного буфера» (превращения Дальнего Востока и
Забайкалья в колонию Японии). Этот план поддерживали-атаман
Семенов, Калмыков, многие контрреволюционные генералы и офи-
церы, капиталисты, духовенство, часть кулачества и казачьей вер-
хушки.
С. Г. Лазо отмечал в январе 1920 г. в статье «Япония и Даль-
ний Восток», помещенной в газете «Коммунист»: «На Дальнем
Востоке Япония непрерывно увеличивает свои силы: через Дай-
рен, Харбин следуют эшелоны в Забайкалье; на днях во Влади-
востоке еще высажен крупный японский десант... Японский импе-
риализм ставит себе задачу все глубже и глубже распространять
свое влияние с тем, чтобы в конце концов при благоприятных
условиях оккупировать этот край, присоединить его к себе, как это
раньше Япония сделала с Кореей»86.
83 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 356.
84 С. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—1922), М.,
1957, стр. 141.
85 Газ. «Дальний Восток», № 215, 19 декабря 1919 г.
86 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955,
стр. 310—314.
260
Японское правительство прекрасно понимало, что Советская
власть не допустит осуществления задуманного плана захвата
восточных областей иностранной державой. Поэтому японские
дипломатические и военные должностные лица считали, что на
Дальнем Востоке и в Забайкалье в момент краха колчаковской
власти следует передать власть атаману Семенову или в крайнем
случае какому-либо другому буржуазному «правительству», но ни
в коем случае не Советам.
Официальным центром антисоветской политической жизни
Дальнего Востока в последние месяцы колчаковщины оставался
Владивосток. Именно здесь находились штабы войск интервен-
тов, консульский корпус, Межсоюзный железнодорожный коми-
тет, резиденция Главного начальника Дальнего Востока генерала
Розанова, крупный белоинтервентский гарнизон, военные корабли
союзников, банки и различные буржуазные организации. Влияние
США на деятельность контрреволюционных организаций во Вла-
дивостоке было значительным. Американское правительство нс
могло продолжать интервенцию своими войсками, но оно не отка-
залось от своей враждебной политики против Советской России.
Поэтому Вильсон и Лансинг и дали согласие на усиление япон-
ской вооруженной агрессии. Не изменились и экономические планы
американского империализма на Дальнем Востоке. По-прежнему
монополии США стремились укрепить свои экономические пози-
ции в Японии, Китае, в Сибири и на русском Дальнем Востоке.
США не хотели, чтобы Япония захватила Дальний Восток и
Забайкалье, так как это ослабило бы экономическое влияние
американского империализма. Создание японо-семеновского «чер-
ного буфера» не входило в планы В. Вильсона и его правитель-
ства. Тайные намерения США использовать в своих интересах
мелкобуржуазные партии (как это было весной 1918 г.) вновь
возникли осенью 1919 г., когда усилилось разложение колчаков-
щины. Лозунг иркутского Политцентра о создании автономного
государства под эсеро-меньшевистским руководством вполне
устраивал США. «Америка, — отмечал С. Г. Лазо,— также имеет
интересы на Дальнем Востоке, она также стремится включить его
в сферу своего влияния» 87.
Процесс разложения колчаковщины охватил государственный
аппарат на Дальнем Востоке, армию, классы и партии, враждеб-
ные Советской власти. В области государственного управления
это выразилось в попытках заменить военно-монархическую власть
какой-либо антисоветской комбинацией; в армии — в отказе вы-
полнять приказы, военных восстаниях, переходе к партизанам.
Таким образом,- в период вооруженной ликвидации колчаковской
власти осенью 1919 г. на Дальнем Востоке возникли три основные
силы: а) блок рабочих и большинства крестьян, ведущих героиче-
скую борьбу под руководством Коммунистической партии за
87 Там же, стр. 311.
261
власть Советов; б) японо-семеновский контрреволюционный блок
(объединяющий генералитет, значительную часть офицерства, ка-
питалистов, чиновников, духовенство); этот блок стремился соз-
дать на Дальнем Востоке и в Забайкалье «черный буфер» под
властью Японии; в) эсеро-меньшевистский мелкобуржуазный блок
противников военно-монархической колчаковской диктатуры, «чер-
ного семеновского буфера» и Советской власти, выступающий за
созыв Сибирского учредительного собрания и образование Си-
бирской автономной буржуазно-демократической республики под
протекторатом США.
Антиколчаковское движение в различных областях Дальнего
Востока проходило в различных военно-политических и социально-
экономических условиях. Однако везде основным тактическим во-
просом являлся вопрос о лозунгах восстания и характере власти,
которую следовало создать после ликвидации колчаковской воен-
но-монархической администрации. Внутренние условия, т. е. рас-
становка классовых сил на Дальнем Востоке в конце 1919 —на-
чале 1920 г., позволяли восстановить Советскую властыювсеместно:
рабочие и крестьяне поняли, что никакая другая власть не за-
щитит интересов трудящихся. «Мы бесконечно сильными стали
потому, — говорил В. И. Ленин,— что миллионы научились пони-
мать, что такое Колчак; миллионы крестьян Сибири пришли
к большевизму, — там поголовно ждут большевиков, — не из на-
ших проповедей и учений, а из собственного опыта, из того, что
они социалистов-революционеров звали, сажали, а из этого посаж-
дения на власть эсеров и меньшевиков вышла старая русская
монархия, старая держиморда, которая во время «демократии» при-
несла неслыханное насилие стране. Но это излечение народа мно-
гого стоит»88. В другом месте В. И. Ленин указывал: «Крестьян-
ство Сибири.., ратовавшее раньше за Колчака.., после поборов,
поголовного грабежа и насильничества повернуло против... Те-
перь ясно, что Колчак погиб» 89.
Революционное движение на Дальнем Востоке и в Забайкалье
в 1919 г. проходило под лозунгом: «За власть Советов!» Осенью
большевистские организации края развернули работу по подго-
товке восстаний рабочих и крестьян против колчаковцев. В этот
период важнейшим тактическим вопросом являлся вопрос о харак-
тере власти, о лозунгах восстания.
Среди коммунистов Владивостока не было единого взгляда
о власти. Одна группа руководящих работников (М. Губельман,
С. Лазо, М. Сахьянова, В. Сибирцев), учитывая всеобщее стрем-
ление рабочих и крестьян края к советизации, считала необходи-
мым восстановить Советскую власть на всем Дальнем Востоке,
не взирая на присутствие здесь интервентов и их отношение к Со-
ветам. Эти коммунисты учитывали всеобщее стремление рабочих
88 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 431.
89 Там же, стр. 475.
262
и крестьян края к советизации. «Дальневосточный областной ко-
митет РКП (б), — писал С. Г. Лазо, — смотрит на себя как на
один из отдаленных отрядов, осуществляющий политику Совета
Народных Комиссаров в Москве и руководящий борьбой с внеш-
ней и внутренней реакцией на Дальнем Востоке. Областной коми-
тет призывает всех, кто не может и не хочет примириться с вла-
дычеством Японии, выступить под единым руководством органи-
зации РКП (б) на Дальнем Востоке для победы Советов и воссоз-
дания единой, великой России»90. Вторая группа большевиков
(И. Кушнарев, Г. Раев, С. Черемных, П. Никифоров, А. Воронин,
И. Панкратов) считала, что «переход к Советской власти будет
означать затяжку интервенции, потому что союзники неизбежно
приняли бы все меры к недопущению Советской власти на терри-
тории, где они в военном отношении сильнее. Второе течение на-
стаивало на создании политической власти переходного типа
земства»91. Две точки зрения о лозунгах восстания и характере
власти в ходе ликвидации колчаковщины особенно резко выяви-
лись в Приморье, так как именно здесь находились основные силы
интервентов — Японии, США, Англии, Франции, Чехословакии.
Группа И. Кушнарева —П. Никифорова считала, что союзники
США, Англия, Франция и Чехословакия в случае советизации
края не будут иметь дело с коммунистами и примкнут к наиболее
реакционному, японо-семеновскому блоку, который, в свою оче-
редь, предпримет решительные меры к разгрому Советов. Поэтому
они считали необходимым создать формально-демократическую
(коалиционную) власть92.
В информации ЦК РКП (б), СНК РСФСР и директивным орга-
нам в Сибири Дальневосточный подпольный комитет РКП (б)
в январе 1920 г. писал: «Неопределенность обстановки внутри
страны такова (речь идет о положении на Дальнем Востоке.-
А. К.), что никакая иная власть, кроме Советской, не может рас-
считывать на успех. Но, поскольку здесь имеются иностранные
войска, осуществление таковой невозможно. А возможна та или
иная политическая комбинация, поддерживаемая извне»93. В свя-
зи с этим Дальневосточный комитет спрашивал: «...желателен или
не желателен розовый переворот? (т. е. создание антиколчаков-
ской коалиционной власти под руководством большевиков. —
А. К.). Должны ли мы отказаться на время от советских лозун-
гов, поддерживать только «розовые» лозунги или же «розовые»
лозунги для нас неприемлемы и мы находим возможным высту-
пать только под советским именем?.. Нужны исчерпывающие ука-
зания» 94.
90 Сб. «Сергей Лазо». М.; 1938, стр. 148.
91 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 118.
92 Там же, ф. 44, on. 1, д. 101, л. 3.
93 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток,
1955, стр. 307.
94 Там же, стр. 309—310.
263
Получить соответствующие директивы от центральных учреж-
дений РСФСР в условиях массового отступления колчаковских
войск в Сибирь, оторванности подпольных комитетов Дальнего
Востока от Сиббюро ЦК РКП (б), жестоких репрессий со стороны
белогвардейщины в короткий срок не представлялось возможным.
Поэтому вопросы партийной тактики были вынесены на обсужде-
ние Владивостокской подпольной конференции, состоявшейся
в январе 1920 г. Группа И. Кушнарева — П. Никифорова свои
предложения сформулировала следующим образом:
«I. Партия, оставаясь верной принципам организации Совет-
ской власти, считает, что при создавшихся в крае международных
отношениях невозможно немедленное восстановление власти Со-
ветов рабочих и крестьянских депутатов, поэтому она высказы-
вается за поддержку областной земской управы, при условии про-
ведения ею политики скорейшей ликвидации интервенции на
Дальнем Востоке и осуществления объединения с Советской Рос-
сией 95.
2. Партия считает необходимым работать во всех экономиче-
ских органах в интересах приближения краевой экономической
политики к общегосударственной.
3. Все военные силы должны находиться исключительно под
влиянием Коммунистической партии» 96.
Эта тактическая линия была положена в основу деятельности
большевиков в Приморье. Революционное движение на Амуре,
где давление интервентов было меньшим, чем в Приморье, про-
должалось под советскими лозунгами.
Борьба рабочих и крестьян Дальнего Востока в конце осени
1919 г. развернулась с новой силой. Рабочие и крестьяне в боль-
шинстве районов и городов края осуществляли ликвидацию кол-
чаковщины под лозунгом: «Власть Советам!» Это и понятно. Не
только партизаны, но и часть коммунистов не сразу осознали не-
обходимость нового тактического лозунга — «передачи власти
земству». Потребовалось время, чтобы новая тактика Коммуни-
стической партии на Дальнем Востоке о вынужденном временном
отказе от Советской власти и создании «буферного государства»
под руководством РКП (б) получила поддержку всех областных
партийных организаций, а также рабочих и крестьян.
Выражая коренные интересы рабочих и крестьян Дальнего
Востока, Коммунистическая партия должна была правильно оце-
нивать обстановку в крае, намечать тактику борьбы, вести широ-
кие народные массы за собой. Рабочие и крестьяне верили
РКП (б), шли на бой с врагами Советской власти.
95 Приморская областная земская управа, возглавляемая правым эсером
А. Медведевым, в 1918—1919 гг. активно поддерживала контрреволюционные
правительства. Поэтому формальная передача власти управе не могла вызвать
беспокойства командования союзных войск. Большевики поэтому и решили
передать власть земству, коренным образом измелив его политику.
96 ПАП КК КПСС,'ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 119.
264
3. Гайдовское выступление 17—18 ноября 1919 г. во Владивостоке
Подготовка всеобщего восстания. «Розовый переворот»
и свержение генерала Розанова. Образование коалиционного
областного правительства в Приморье
Ярким показателем развала колчаковщины явилось так назы-
ваемое «Гайдовское выступление» 17—18 ноября 1919 г. во Вла-
дивостоке. Недовольство политикой правительства Колчака охва-
тило рабочих, значительную часть белогвардейских солдат и
офицеров, мелкую буржуазию, некоторую часть служащих, пре-
имущественно мелких. Сибирские эсеры и меньшевики стали гото-
вить восстание в Иркутске, Владивостоке и в других городах под
областническими лозунгами. В подготовке восстания принимали
участие бывшие председатель Сибирской областной думы Якушев,
генерал-лейтенант Гайда, полковники Кр.аковецкий, Солодовни-
ков, Воронов и другие офицеры. Политическое руководство анти-
колчаковским восстанием осуществлял ЦК Сибирской партии
эсеров 97.
Выступление во Владивостоке эсеры и областники стали гото-
вить в сентябре 1919 г. 5 сентября была написана «Грамота пред-
седателя Сибирской областной думы И. В. Якушева», в которой
солдаты и рабочие призывались свергнуть Колчака и приступить
к избранию Сибирского земского собора98 99. Спустя несколько
дней в здании Владивостокской городской думы состоялось тай-
ное совещание Гайды с представителями ЦК Сибирской партии
эсеров, Дальневосточного комитета защиты Родины и партии на-
родной свободы. В результате переговоров Гайда создал «Бюро
военно-социалистических организаций», которое приступило к под-
готовке боевых сил ".
Какие же цели преследовали эсеровские, меньшевистские и
другие лжесоциалисты, под какими лозунгами они готовили вы-
ступление? В «Грамоте...» И. Якушева были выдвинуты две
целисвергнуть Колчака и созвать Сибирский земский собор.
Об этом эсеры-пропагандисты говорили и колчаковским солда-
там, склоняя их на свою сторону 10°. В одном из воззваний
«Братья-солдаты и братья-офицеры» Центральное бюро военных
социалистических организаций указывало: «Мы не большевики.
Наша цель — демократическая федеративная Россия»101. Сам
Гайда опубликовал в буржуазной печати следующее интервью:
«Я полагаю, что наша задача — создание демократического пра-
97 О политическом лице руководителей Сибирского эсеровского центра
можно судить по его связям с белоэмиграцией за рубежом. Переписка велась
со злобными врагами Советской власти Керенским, Авксентьевым, Церетели,
Черновым и другими. Из США Чернов прислал ЦК партии эсеров 7 млн. руб-
лей. (Сб. «Дальистпарт», кн. 2, Владивосток, 1924, стр. 144, 167).
98 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 45.
99 Там же, л. 65.
100 «Дальистпарт», кн. 2, стр. 148.
191 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, стр. 42—43.
265
вительства, которое на почве единения с народом и интеллиген-
цией возродило бы армию. Затем, не нарушая фронта (с Красной
Армией в Сибири. — А. К.), вступило бы в переговоры с больше-
виками (с СНК РСФСР. — А. К.)»102 103. И, конечно, подписало бы
с Совнаркомом РСФСР мир... ,03. Цели восстания предельно ясны:
1) свергнуть Колчака и создать эсеро-меньшевистское Сибирское
автономное государство; 2) заключить с Советским правитель-
ством мир и не допустить продвижения Красной Армии в Си-
бирь 104.
Свержение Розанова готовилось как военный переворот. Яку-
шев, Моравский и Краковецкий образовали «временное Сибирское
управление», после чего подписали «указ» о производстве Гайды
в полные генералы и назначении его главнокомандующим «Си-
бирской народной армией» 105. Гайдовцы готовили вооруженные
силы во Владивостоке, Харбине, Никольске-Уссурийском и Бла-
говещенске. Непосредственно в распоряжении Гайды, в его поезде,
было около 400 солдат. Сторонники восстания имелись в частях
Владивостокского гарнизона, в 3-ем полку и в г. Никольске-Уссу-
рийском, в бронепоездах № 2, № 3 и среди населения 106.
Из отборных офицеров для совершения террористических
актов был тайно сформирован «ударный бессмертный батальон
имени Гайды». В числе лиц, которых намеревались расстрелять
гайдовцы, были главный начальник Дальнего Востока генерал
Розанов, начальник колчаковской контрразведки во Владивостоке
полковник Алексеев и другие должностные лица 107.
О подготовке восстания знали и штабы союзных войск, и ге-
нерал Розанов. Об этом можно судить по следующим данным.
В агентурной сводке Владивостокского охранного отделения от
11 сентября 1919 г. указывалось: «Организация (гайдовская.—
А. К.) очень многочисленная... По словам членов организации,
чехи и американцы на их стороне» 108. Начальник штаба Гайды
полковник Гуссарек также отмечал, что с американцами и япон-
цами никаких трений нет 109. Все это свидетельствует о том, что
гайдовское выступление одобрялось интервентами.
102 Газ. «Эхо». № 11'5, 12 ноября 1919 г.
103 «Дальистпарт», кн. 2, стр. 149.
104 Из приведенных документов видно, что Гайда и его сторонники явля-
лись врагами Советской власти. Заявление атамана Семенова о том, что гай-
довцы выступали под лозунгом: «Да здравствует Советская власть!»—-грубая
ложь. Она потребовалась для усиления репрессий против большевиков и рабо-
чих. (ГАХК, ф. 959, on. 1, д. 3, л. 1).
os ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 48.
106 Заговорщики не особенно церемонились с теми, кто отказывался всту-
пать в их организацию. Так, например, был убит командир бронепоезда № 3
за отказ примкнуть к военной организации. (Сб. «Дальистпарт», кн. 2, стр. 148).
107 «Дальистпарт», кн. 2, стр. 146, 153, 157.
108 Там же, стр. 146. (На основании донесений контрразведки Розанов при-
казал заменить всю команду бронепоезда № 3 и произвел аресты в других
подразделениях белогвардейских войск).
‘°9 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 32.
266
Как относились коммунисты к готовящемуся перевороту?
Дальневосточный комитет РКП (б), по свидетельству П. М. Ники-
форова, рассматривал подготовку восстания эсерами как военно-
политическую авантюру. Однако коммунисты считали, что если
гайдовцам удастся свергнуть Розанова, то власть у них можно
будет взять сменьшими жертвами110 111. Комитет РКП (б) дал указа-
ние всем боевым дружинам и рабочим быть готовым к бою, но
не выступать до особого приказа и в бои между гайдовцами и
колчаковцами не вмешиваться» 11!.
В штаб Гайды был направлен для связи Раев. Он информиро-
вал Владивостокскую организацию РКП (б) о подготовке восста-
ния. Рабочие рвались в бой с колчаковцами. Это не трудно по-
нять. 7 ноября по призыву большевиков во Владивостоке была
проведена забастовка рабочих военного порта, мельницы, мас-
терских Добровольного флота, грузчиков, моряков многих паро-
ходов, рабочих Временных железнодорожных мастерских и т. д. 112.
Так владивостокские рабочие отметили годовщину пролетарской
революции.
Политический подъем среди рабочих накануне восстания был
исключительно большой. «Рабочие по призыву коммунистической
партии (под руководством ее. — А. К.) организовались в бое-
вые дружины», — сообщают участники этих событий113. В днев-
нике Л. Зальцман-Адельсон имеются такие строки: «10 ноября.
Готовимся к перевороту. Я работаю в рабочем Красном Кресте
при подпольном комитете нашей партии... Союз грузчиков гото-
вится к восстанию. Организую санитарные отряды, заготовляю
необходимое» 114.
Широкий размах подготовки рабочих к восстанию не входил
в планы интервентов и эсеро-меньшевистских главарей. Они вовсе
не собирались способствовать свержению Колчака и восстанов-
лению Советов. Командование войск союзников, генерал Розанов
и Гайда со своими приближенными сознательно стали готовить
кровавый разгром рабочих отрядов в момент восстания. Такой
вывод нельзя не сделать. 16 ноября 1919 г., за день до восста-
ния, контрразведка получила всё необходимые сведения о наме-
ченном выступлении115. Однако никто из руководителей-гайдов-
цев не был арестован. Накануне выступления Гайда посетил Ро-
занова и лично сообщил ему о восстании, затем благополучно
возвратился в свой поезд 116.
В три часа дня 17 ноября 1919 г. началось восстание. Высту-
пили солдаты и офицеры личного состава батальона Гайды, 2-я
110 Там же, лл. 63—65.
111 ПАП КК КПСС, ф. 2107, on. 1, д. 109, лл. 113, 114.
112 Там же, лл. 75—76.
113 Сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 177.
114 Сб. «Поезд смерти». Куйбышев, 1957, стр. 112.
113 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 33.
116 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86, л. 4.
267
рота 1-го Владивостокского крепостного артиллерийского баталь-
она, 150 морских стрелков, рабочие порта, грузчики, железнодо-
рожники— всего около 1500 повстанцев117. Гайдовцы подняли
областнический бело-зеленый флаг с красной полоской по диаго-
нали и начали обстрел штаба крепости. Они захватили вокзал,
пароходы «Тобольск» и «Печенга», катер «Богатырь». Однако ни-
каких решительных действий штаб Гайды не предпринял. Под-
ставив под удар розановцев рабочих и восставших солдат, руко-
водители восстания проявили пассивность, так как боялись вовле-
чения широких масс в борьбу 118 *.
Розанов при поддержке японцев, американцев и чехов на сле-
дующий день жестоко подавил восстание. Артиллерийским огнем
из пушек, находившихся на Алеутской улице, Тигровой горе и на
миноносцах, гайдовцы были подавлены. Егеря с о. Русского штур-
мом захватили вокзал. Началась расправа. Только в районе вок-
зала было убито до 300 повстанцев (раненых розановцы переко-
лоли штыками. — А. К.) |19, захвачено в плен более 400 человек120.
«Захваченных с оружием приказываю расстреливать на месте без
суда», — писал генерал Розанов 17 ноября командирам частей
крепости 121.
Вместе с розановскими войсками рабочих и солдат расстрели-
вали японские интервенты. Они помогли блокировать район от
вокзала до мыса Эгершельда 122, Итак, план разгрома гайдовцев
был осуществлен колчаковским и союзным командованием. В спе-
циальном приказе Розанов благодарил интервентов за активное
участие в этой кровавой бойне123. Эсеро-меньшевистская аван-
тюра дорого обошлась трудящимся. Около 3 тыс. рабочих и сол-
дат было убито, расстреляно и арестовано 124 125.
Что касается ответственности Гайды и других руководителей
восстания, то их отпустили за границу. «Передача Гайды союзни-
кам повелительно диктуется политической обстановкой, — теле-
графировал П. Вологодский Розанову. — Вам необходимо иметь
в виду, что смерть Гайды могла бы явиться причиной непоправи-
мых последствий, в частности в связи с напряженностью отноше-
ний с чехами |25.
Восстание 17—18 ноября 1919 г. во Владивостоке несомненно
способствовало дальнейшему разложению и ослаблению колча-
ковской власти. Но вместе с тем оно привело к тяжелому удару
по рабочим коллективам города. Владивостокская организация
РКП (б) допустила ошибку, не отменив своевременно выступления
117 Там же, л. 33.
118 Там же, л. 8.
1,9 Газ. «Максималист», № 2, 29 ноября 1920 г.
120 ГАИО, ф. 245, оп. 4; д. 91; л. 34.
121 Там же, л. 35.
122 ПАП КК КПСС, ф. 4019, on. 1, д. 6, л. 2.
123 ГАХК, ф. 959, on. 1, д. 3, л. 1.
'2< ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 86, лл. 9—14.
125 ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 55, л. 115.
268
рабочих дружин. Объяснялось это отчасти тем, что интервенты
своими заявлениями о нейтралитете усыпили бдительность многих
рабочих города 126.
Эсеро-меньшевистская вооруженная авантюра во Владиво-
стоке еще раз показала рабочим и крестьянам контрреволюцион-
ную сущность деятельности сторонников «автономного» Сибир-
ского государства, что никакие выступления против власти Кол-
чака под руководством эсеров и меньшевиков не могут изменить
их враждебного отношения к Советской власти. «Если же боль-
шевики будут посягать на свободу Сибири (эсеро-меньшевистскую
контрреволюционную свободу. — А. К.), то мы не будем перед
ними капитулировать, не упадем на колени и не будем униженно
молить о пощаде, а станем грудью защищать свои права... и тогда
Сибирская армия (белогвардейская. — А. К.) вынуждена начать
борьбу (против РСФСР. — А. К.) за свое Учредительное собра-
ние» 127. Такое воззвание в день восстания распространяли эсеро-
меныпевистские руководители восстания.
Владивостокская организация РКП (б) сделала правильные
выводы для последующего руководства антиколчаковской борь-
бой. Большевики считали, что восстание вполне назрело и его
надо тщательно готовить; что рабочие, солдаты, матросы верят
Коммунистической партии и пойдут на любые жертвы для свер-
жения военной диктатуры Розанова; что эсеро-меньшевистские
руководители способны совершить любое предательство во имя
своих буржуазных, классовых интересов; что интервенты не оста-
нутся безучастными, если немедленно восстановить Советы; что
лозунг «розового» переворота под руководством большевиков
единственно правильный. «Несмотря на неудачный исход выступ-
ления 17—18 ноября и жертвы, которых оно стоило рабочим и
крестьянам, — отмечала Владивостокская нелегальная конферен-
ция РКП (б) , — оно оказало большое влияние на подрыв власти
правительства Колчака, произведя сильное впечатление на сол-
датские, рабочие и крестьянские массы Сибири и Дальнего Вос-
тока, побуждает их к новым активным выступлениям»128.
В декабре 1919 — январе 1920 гг. Приморская организация
РКП (б) завершила подготовку восстания против колчаковского
ставленника генерала Розанова. В крупнейших гарнизонах обла-
сти— Владивостоке, Никольске-Уссурийском, Спасске, Шкотово
большевики провели большую агитационную работу в колчаков-
ских войсках, создали нелегальные группы в частях противника,
которые занимались непосредственной подготовкой выступления.
По решению Дальневосточного комитета РКП (б) общее руковод-
ство военной работой осуществлял областной военно-революцион-
ный штаб, который возглавил опытный и авторитетный руководи-
126 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 91, л. 66. (Только в ходе восстания большевики
задержали выступление некоторых дружин и этим спасли их от гибели).,
127 Там же, л. 38.
128 Сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 221.
269
тель С. Г. Лазо. О работе большевиков в то время С. Г. Лазо пи-
сал 1 января 1920 г.:
«В эти напряженные дни подготовки восстания, когда прихо-
дилось работать круглые сутки, вырывая случайные свободные
часы для сна, в эти дни не чувствовалось усталости, работа за-
хватывала, иногда даже просто было как-то неудобно отдохнуть,
когда знаешь, что еще что-то нужно сделать, к кому-то надо схо-
дить... Не раз днем, не раз поздней ночью я садился в стороне,
чтобы уйти в себя и обмозговать, осмыслить ход той работы, ко-
торая лежала на руках, всевозможные повороты, зигзаги и толч-
ки, которые могут встретиться» 129 130.
Во Владивостоке были готовы к восстанию белогвардейские
войска на Русском острове, 34-й и 35-й полки на ст. Океанской,
батальон егерей, команды ряда судов Сибирской флотилии, рабо-
чие дружины в военном порту, на Дальзаводе, во Временных же-
лезнодорожных мастерских, матросы Сибирского флотского эки-
пажа и другие боевые подразделения и коллективы предприятий.
Большевики организовали выпуск нелегальной газеты «Комму-
нист», распространяли листовки, вели устную агитацию. Все это
способствовало правильному поведению рабочих, солдат и матро-
сов накануне и в момент восстания.
В конце ноября 1919 г. колчаковские солдаты, расквартиро-
ванные на Русском острове, сообщили партизанам о том, что они
«решили сделать переворот», т. е. готовы выступить по призыву
Коммунистической партии против власти Розанова |3°. Настроение
гарнизона было известно командованию крепости Владивосток.
Интервенты знали о разложении колчаковских частей. Революци-
онное движение охватило также некоторую часть и союзных войск.
Все это вызывало тревогу у Розанова и его иностранных покро-
вителей. Боясь восстания, командование белоинтервентских войск
решило обезоружить ненадежные части. Во второй половине ян-
варя 1920 г. было проведено разоружение некоторых подразделе-
ний во Владивостоке и в других пунктах области.
Военно-революционный штаб выпустил листовку, в которой
призвал солдат и офицеров не сдавать оружия и уходить в парти-
занские отряды. «За последние дни началось повсеместное разору-
жение русских гарнизонов. Под угрозою иностранных штыков,
а иногда просто обманом у солдат и офицеров отбирают их ору-
жие, лишают воинского звания, объявляют военнопленными и от-
правляют в концентрационные лагери... Это значит то, что «союз-
ники», вызванные в Россию нашей буржуазией.., предоставляют
129 Сб. «Сергей Лазо. Дневники и письма». Владивосток, 1959, стр. 146.
(В период подготовки восстания С. Г. Лазо жил на квартире А. К. Данилиной
на Ботанической улице (ныне улица Всеволода Сибирцева.— А. К.) в доме
священника Никольского. Квартира А. К. Данилиной не могла вызвать подо-
зрений у колчаковской контрразведки. (Там же, стр. 144).
130 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922), Владивосток,
1955, стр. 284.
270
Японии свободу действий на Дальнем Востоке... Сделайте все
возможное, чтобы оружие, находящееся у вас, не было бы отнято
у трудового народа, не досталось бы нашим врагам. Устанавли-
вайте тесную связь с военно-революционным штабом коммунис-
тов, он поможет вам своими указаниями, сообщит необходимые
для перехода сведения, даст нужные связи. Да здравствует пере-
ход революционных гарнизонов в партизаны!» 131.
Японская газета «Владиво-Ниппон» распространяла клевету
о возможных беспорядках в городе, о готовившейся резне. Интер-
венты не могли скрыть своего недовольства тем, что население
поддерживает только большевиков132. Розанов, по совету союз-
ного командования, пытался успокоить рабочих и гарнизон неко-
торым проявлением «демократизма». Колчаковский наместник из-
дал приказ об амнистии красноармейцев и партизан, находив-
шихся в тюрьмах, восстановил права земских управ и т. д.133.
Большевики разъясняли трудящимся массам, солдатам, матро-
сам и партизанам о политике интервентов и генерала Розанова,
стремившихся усыпить бдительность народа, отвлечь внимание
рабочих незначительными «демократическими» мерами и поти-
хоньку разоружить ненадежные воинские подразделения. В пись-
мах партийным организациям и партизанским штабам С. Г. Лазо
подробно информировал о положении во Владивостоке и ставил
перед ними конкретные задачи. «Вся связь с областью лежит на
мне, — писал С. Г. Лазо. — В целях непрерывной информации вас
я обещаю: 1) вести дневник, составляя его ежедневно и регулярно
пересылая вам; 2) копии всех документов и всей переписки, про-
ходящих через мои руки» *34.
Партизаны верили Коммунистической партии, воспринимали
полученные директивы от С. Г. Лазо как программу деятельности,
как указания назначенного партией военного руководителя. В дни
подготовки восстания авторитет С. Г. Лазо как пламенного боль-
шевика, преданного народу революционера, был исключительно
большим135. Подготовкой восстания во Владивостоке, кроме
С. Г. Лазо, занимались И. Кушнарев, П. Никифоров, Г. Раев,
М. Губельман, П. Уткин, А. Воронин, В. Шишкин, М. Сахьянова,
И. Панкратов, С. Черемных и другие большевики.
Дальневосточный комитет РКП (б) поддерживал связь с под-
польными комитетами Хабаровска, Благовещенска, Харбина. Это
давало возможность координировать работу в трех основных пар
тизанских зонах Дальнего Востока — в Приморье, на Амуре и
в Приамурье. В Москву для доклада о положении на Дальнем
Востоке был направлен председатель областного комитета РКП (б)
И. Кушнарев. Постоянная связь поддерживалась с Сучанским~
131 Там же, стр. 319—320.
132 Газ. «Голос Родины», № 108, 28 января 1920 г.
133 Газ. «Дальний Восток», № 13, 28 января 1920 г.
134 Сб. «Сергей Лазо. Дневники и письма», Владивосток, 1959, стр. 148—149.
135 ПАП КК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 535, лл. 4—5.
271
партизанским штабом, Никольск-Уссурийской организацией и
другими революционными центрами.
В специальном обращении ко всем организациям РКП (б)
Дальнего Востока и Забайкалья, к военным организациям и ко-
мандирам партизанских отрядов Дальневосточный комитет
РКП (б) писал: «Положение, создавшееся в Сибири и на Даль-
нем Востоке, включая в последний и Забайкальскую область, ста-
вит перед всеми организациями Российской коммунистической
партии (большевиков) и перед всеми военными и партизанскими
организациями, борющимися за восстановление Советской власти,
ряд в высшей степени важных задач... В настоящее время ’в каж-
дом городе, в каждом рабочем центре Дальнего Востока имеются
партийные комитеты коммунистов, связанные между собой. Каж-
дый партийный комитет должен руководить партизанской борь-
бой в своем районе, стремясь связаться со всеми отрядами своего
района» 1Э6.
Дальневосточный комитет предложил следующий план развер-
тывания военной работы: 1) организовать при всех комитетах
партии военно-революционные штабы для непосредственного ру-
ководства вооруженной борьбой; 2) созвать нелегальную больше-
вистскую конференцию для объединения работы всех организа-
ций РКП (б); 3) при создавшейся обстановке роль высшего пар-
тийного органа на Дальнем Востоке должен выполнять комитет
РКП (б) во Владивостоке; 4) не вступать в соглашения с другими
партиями 137 138 139. х
Этот план не был полностью осуществлен, так как быстро ме-
няющаяся обстановка в Приморье и других областях выдвинула
ряд задач, связанных с непосредственным проведением восста-
ния. Партизанские отряды быстро пополнялись за счет рабочих,
крестьян и колчаковских солдат. Созданное в августе 1919 г.
«Осведомительное бюро партизанских отрядов» прекратило суще-
ствование, так как всю военную работу возглавлял Областной
военно-революционный штаб под руководством С. Г. Дазо13в.
Штаб Сучанского отряда занялся работой по разложению бело-
гвардейских войск на руднике, в Шкотово и Романовке. Эту ра-
боту осенью 1919 г. проводили Н. Ильюхов, М. Титов, И. Слинкин
и другие |39. В ночь с 1 на 2 декабря 1919 г. восстал колчаковский
гарнизон на Сучанском руднике. Повстанцы перебили около
12 офицеров, захватили 4 пулемета, винтовки, патроны и присо-
единились к партизанскому отряду Н. К. Ильюхова. Штаб отряда
сформировал 4 декабря из партизан и бывших колчаковцев 1-й
Дальневосточный советский полк. Командиром полка был избран
Н. К. Ильюхов, комиссаром — М. Титов. В полку имелось около
136 Сб. «Сергей Лазо. Дневники и письма». Владивосток, 1959,
стр. 151—453.
137 Там же, стр. 155.
138 Газ. «Красное знамя», № 23, 10 марта 1920 г.
139 ПАП КК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 103, л. 1, 2.
272
600 штыков, 4 пулемета, 40 сабель, команда подрывников, обоз.
28 декабря 1919 г. восстал шкотовский гарнизон белых. Так стал
разваливаться колчаковский тыл в Приморье 140.
Администрация рудника, не имеющая поддержки войск, в кон-
це января 1920 г. была лишена возможности управлять шахтами.
26 января 1920 г. сучанские партизаны под командованием Савиц-
кого заняли рудник. Предпринять какие-либо карательные меры
колчаковское командование во Владивостоке уже не имело воз-
можности: назрело восстание и в крепости, и в других пунктах
Приморья 141.
Осенью 1919 г. партизанские отряды действовали во многих
селениях Ольгинского уезда. Численность повстанцев только в во-
лостях от рудника «Тетюхе» до д. Киевка достигла 800 человек142.
Опорными пунктами партизан являлись пос. Тетюхе, деревни Се-
рафимовка, Пермское, Милоградово, Маргаритово, Веневское и
Киевка. На большой территории уезда от бухты Находка до
пос. Ольги колчаковцы боялись высаживаться с военных судов
на сушу. Накануне всеобщего восстания, после образования 1-го
Дальневосточного советского полка, были образованы 2-й Даль-
невосточный отдельный партизанский батальон Ф. Глазкова и
3-й Горно-Сучанский отдельный батальон Савицкого 143. Ольгин-
ские партизаны брали на себя добровольно письменные обяза-
тельства поддерживать дисциплину, выполнять добросовестно
приказы, защищать интересы рабочих и крестьян от колчаковских
насильников 144.
В Никольске-Уссурийском подпольный комитет РКП (б) под-
готовил восстание в гарнизоне во второй половине января 1920 г.
В колчаковских частях работу вели прапорщик Чемеркин, Андре-
ев, «дядя Костя» и другие большевики. Провал военной группы
Чемеркина был тяжелой потерей. Однако арестованные больше-
вики предпочли мученическую смерть предательству, и это позво-
лило выполнить прежний план восстания145. Провал группы Че-
меркина явился тяжелым ударом по организации РКП (б).
140 Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморье (1918—
1920), стр. 180—>182.
141 «Красный архив», № 6, 1938, стр. 57—58.
142 Газ. «Красное знамя», № 37, 7 ноября 1922 г.
143 Газ. «Красное знамя», № 24, 11 марта 1920 г.
144 Текст обязательства опубликован в книге «Борьба за власть Советов в
Приморье (1917—1922), Владивосток, 1955, стр. 282—283.
145 Чемеркина и других арестованных по приказанию начальника гарнизона
полковника Ивецкого (участника карательной экспедиции Меллер-Закомельско-
го в Забайкалье в 1906 г.) подвергли страшным пыткам. Палачи били
Чемеркина шомполами и нагайками, положили на доски, в которые были
вбиты гвозди, раны на его теле посыпали солью, на теле жгли порох. Не до-
бившись предательства от большевика, Ивецкий лично расстрелял Чемеркина
перед строем солдат на городской площади. «Дядя Костя» во время пыток
бежал, но на улице попал к офицерам, которые застрелили подпольщика.
Андреев командовал в начале 1920 г. партизанскими отрядами. Попал в плен
и был сожжен палачами в паровозной топке.
18 А. И. Крушанов
273
Дальневосточный военно-революционный штаб систематически
сообщал Никольск-Уссурийскому комитету директивы большевист-
ской организации, давал необходимые советы. 24 января 1920 г.
С. Г. Лазо писал уссурийцам: «Насчет того, что сделка на хлеб
состоится 24 или 25-го, мы со своей стороны многого сказать не
можем, — вам виднее (речь идет о восстании. — А. К.)... В случае
отправления японского эшелона в Никольск мы не допустим этой
отправки, либо устроив крушение, либо испортив путь... Сообщите,
какие отношения установлены у вас с командным составом; к по-
следнему, особенно к высшему, вы должны относиться весьма осто-
рожно. Не так давно эти командиры... расстреливали и мучили
партизан — теперь они говорят с вами... В каждой воинской части
должен быть создан свой комитет, с которым вы и сноситесь по
всем вопросам» 146.
Спустя два дня, 26 января 1920 г., началось восстание в гар-
низоне Никольска-Уссурийского, партизанские отряды Дубро-
вина, Степаненко, Демина поддержали восставших. В ночь с 25
на 26 января 1920 г. восстали несколько пехотных рот, инженер-
ный дивизион, эскадрон конно-егерского полка и ряд других под-
разделений. Партизаны и восставшие захватили железнодорожный
вокзал, тюрьму, почту, телеграф 147 148 *. Генерал Маковкин, барон
Враштель и другие контрреволюционеры пытались вывести из
города конно-егерский полк и уйти в Гродеково, а оттуда — в Ки-
тай. Но эта авантюра была сорвана. Солдаты поняли, куда их ве-
дут офицеры, и во время марша восстали. Егеря передали штабу
Андреева 4 орудия, 6 пулеметов, большое количество гранат, бое-
припасов ,48.
Город Никольск-Уссурийский был в руках партизан. «Из Ни-
кольска-Уссурийского сообщают, что там полный порядок и спо-
койствие. Революционный штаб получает от крестьян и казаков
приговоры с выражением радости по случаю переворота», — пи-
сала владивостокская буржуазная газета 14э.
В этот же день началось восстание егерского батальона в кре-
пости Владивосток. Оно было преждевременным, так как военно-
революционный штаб не давал указания о восстании. Егеря аре-
стовали офицеров своего батальона и заняли оборону в здании
Коммерческого училища (ныне главный корпус Дальневосточного
государственного .университета по ул. К. Суханова. — А. К.). По-
лучив сообщение о восстании батальона, С. Г. Лазо от имени во-
енно-революционного штаба писал солдатам-егерям: «Нами при-
няты меры для командирования к вам командиров... Нами сейчас
ведется усиленная работа по организации и поднятию всех воин-
ских частей крепости. Вы должны быть в состоянии полной боевой
готовности на случай внезапного нападения на Вас, не предпри-
148 Сб. «Сергей Лазо. Дневники и письма», Владивосток, 1959, стр. 156—157.
147 Газ. «Дальний Восток», № 13, 28 января 1920 г.
148 Уссурийский городской архив, ф. 1, д. 446, л 6.
149 Газ. «Дальневосточное обозрение», № 248, 5 февраля 1920 г.
274
нимая, конечно, ничего, что заставило бы врагов напасть на Вас
первыми. Сообщите, вынесена ли вами резолюция о признании
земства? Послана ли она? Как вы обеспечены съестными припа-
сами и водой» 15°.
Штаб считал необходимым начать общее выступление во Вла-
дивостоке. В письмах подпольным ячейкам, частям гарнизона
предлагалось выступать не под советскими лозунгами, а под «ро-
зовыми» (т. е. выносить резолюции о признании власти Примор-
ской областной земской управы) и не допускать боевых действий
против интервентов, чтобы не дать им повода разгромить повстан-
цев. В приказе № 21 от 26 января 1920 г. Дальневосточный об-
ластной военно-революционный штаб коммунистов подчеркивал:
«Самое главное — это быстро вынести резолюцию и переслать ее
земству, чтобы последнее могло начать переговоры с союзниками.
Приступайте к этому немедленно» 150 151.
Командование крепости стремилось не допустить общего вос-
стания. Здание коммерческого училища было окружено гардема-
ринами и батальоном инструкторской школы с Русского острова.
Егеря отказались сдаться. Розанов приказал открыть огонь из
артиллерии по зданию училища. Изолированные от гарнизона
егеря вынуждены были сложить оружие.
Объединенный оперативный штаб (ООШ) подтянул к Влади-
востоку 1-й Дальневосточный советский полк Н. К. Ильюхова,
партизанские отряды и привел в боевую готовность рабочие дру-
жины. К 27 января 1920 г. были готовы поднять восстание 34-й
полк на ст. Угольной, 35-й полк на ст. Океанская, команды мино-
носцев, а также гарнизон на Русском острове: батальон егерей,
русский легион — 700 человек, местный батальон — 400, 2-й ба-
тальон инструкторской школы — 600, 3-й батальон инструкторской
школы — 600, артиллерийский дивизион — около 200 человек.
ООШ отмечал: «весь гарнизон Русского острова можно поднять
и вывести в полной боевой готовности по первому приказу
штаба» 152 153.
В конце января 1920 г. были закончены последние приготов-
ления к восстанию. На высоту 55 в распоряжение 1-й Амурской
батареи были переброшены 1-я и 3-я роты 55-го пехотного полка.
Команде миноносца «Богатырь» было приказано, в случае, если
японское командование потребует конвоировать японские транс-
порты,— испортить машины или взорвать миноносец и всей
команде уйти на высоту 55. Рабочим-железнодорожникам было по-
ручено вывести из строя железную дорогу, электромонтерам — пре-
рвать телефонное сообщение, Центральному бюро профсоюзов —
начать всеобщую забастовку рабочих Владивостока !53.
150 Сб. «Сергей Лазо. Дневники и письма». Владивосток, 1959, стр. 157—158.
151 Там же, стр. 159—160. (Вечером 25 января 1920 г. был создан Объеди-
ненный оперативный штаб, который стал руководить восстанием).
152 Там же, стр. 165.
153 Там же, стр. 167—168.
18*
275
Накануне восстания большевики разъясняли солдатам Влади-
востокского гарнизона: «Мы знаем настроение воинских частей,
все они хотят бороться за восстановление Советской власти, но
товарищи солдаты должны понимать, что пока во Владивостоке
стоят иностранные войска, мы не можем бороться за восстановле-
ние Советской власти, так как такое выступление будет беспо-
щадно подавлено японцами с согласия других союзников» 154.
В ночь с 30 на 31 января 1920 г. в крепости Владивосток на-
чалось всеобщее восстание гарнизона и забастовка рабочих, части
34-го и 35-го полков вместе с партизанами двинулись со ст. Уголь-
ной в город, где они заняли старые крепостные форты на высотах
между ул. Светланской и Первой Речкой. Броневик и группа сол-
дат направились на участок дороги между Первой Речкой и Се-
меновским рынком (ныне район стадиона «Динамо»), С Русского
острова были переброшены революционные войска в город. 31 ян-
варя 1920 г. Владивосток взят объединенным оперативным шта-
бом под свой контроль 155.
Власть колчаковского ставленника Розанова была ликвидиро-
вана. Розанов с группой приближенных бежал на пароходе
«Орел» в Японию 156 157. Войска Японии, США и других государств
сохраняли нейтралитет. В приказе № 1 Объединенный оператив-
ный штаб объявил, что власть в крепости Владивосток берется
им временно, «впредь до конструирования (коалиционной. — А. К.)
власти|57. Население города восторженно встретило сооб-
щение о бегстве розановцев. На Вокзальной площади состоялся
грандиозный митинг рабочих, солдат и матросов. С. Г. Лазо от
имени Дальневосточного краевого комитета партии большевиков
заявил 31 января на митинге: «Мы сбросили сегодня власть са-
мую кровожадную, самую ненавистную для трудящихся...»158.
В этот же день было объявлено о передаче функций государ-
ственной власти Приморской областной земской управе. Больше-
вики передали власть коалиционному областному органу на сле-
дующих условиях: 1) земская управа не будет вмешиваться
в дела партизанской армии; для руководства всеми революцион-
ными вооруженными силами создается Военный совет; 2) боль-
шевики входят в Приморское коалиционное правительство, зем-
ства переизбираются; 3) коалиционное земское правительство бу-
дет настойчиво добиваться эвакуации войск интервентов с терри-
тории Дальнего Востока.
В обращении к рабочим, крестьянам и солдатам Дальнево-
сточный краевой комитет РКП (б) писал о причинах образования
154 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922), Владивосток,
1955, стр. 335.
Iss Там же, стр. 338—339.
156 Газ. «Голос Родины», № 123, 17 февраля 1920 г.
157 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток,
1955, стр. 339.
158 М. Губельман. Сергей Лазо. М., 1948, стр. 90—91.
276
коалиционной власти: «Великие и грандиозные события пережи-
вает Дальний Восток. Колчаковская власть, основанная на раз-
граблении народного хозяйства, на безумно жестоких расстрелах,
на самом неприглядном и своекорыстном произволе, пала по всей
Сибири под могучими ударами Красной Советской Армии... Од-
нако, несмотря на такие огромные победы, Советская власть на
Дальнем Востоке еще не провозглашена. Многие товарищи кре-
стьяне, рабочие и солдаты недоумевающе вопрошают, почему это
так? Почему власть передается Приморской областной управе,
а не Владивостокскому Совету? Это самый серьезный вопрос те-
кущего момента, и на него необходимо дать исчерпывающий от-
вет. Советы не созданы на Дальнем Востоке по нескольким при-
чинам. Во-первых, из-за присутствия здесь значительного числа
иностранных войск, особенно японских. Эти иностранцы являются
у нас самой серьезной помехой для осуществления Советской вла-
сти... Другая причина, почему на Дальнем Востоке нельзя немед-
ленно восстановить Советскую власть — это наша полная ото-
рванность от Советской России... Мы, коммунисты-большевики,
оставаясь верными принципам Советской власти, при создавшихся
условиях высказываемся за поддержку власти в лице областной
земской управы при условиях, если она начнет немедленное про-
ведение в жизнь мира с Советской Россией и удаление из нашего
края иностранных войск. Мы считаем временную передачу власти
земству переходной ступенью к Советской власти...» 159 160 161.
Эта мысль подчеркнута в информации Дальневосточного коми-
тета РКП (б) Амурскому обкому партии, направленной С. Лазо
и М. Губельманом. Крайком указывал: «Ни в какие соглашения
с другими политическими партиями и земством мы, коммунисты,
не вошли; поддерживаем земство, поскольку оно ведет работу
вместе с нами. Наша позиция чисто стратегическая...» 16°.
Эту тактическую линию крайком партии и проводил, в основ-
ном, в жизнь после «розового» переворота 31 января 1920 г. *6’.
Временное правительство Приморской областной земской упра-
вы— Совет управляющих ведомствами возглавил правый эсер
А. С. Медведев, известный интервентам как убежденный против-
ник Советской власти. Заместителем председателя правительства
и председателем финансово-экономического совета стал большевик
П. М. Никифоров, управляющим отделом путей сообщения —
большевик И. Кушнарев. В состав Военного совета вошли боль-
шевики С. Лазо, В. Сибирцев, А. Луцкий, Б. Мельников, Н. Илью-
хов и другие. Комиссаром Владивостокской крепости был назна-
чен большевик В. Владивостоков.
159 «Красный архив», М., № 3 (82), 1937, стр. 72—73.
160 Там же, стр. 61.
161 Сторонники советизации, выполняя директивы ДВ крайкома РКП (б) о
создании коалиционного государственного аппарата, считали, что была допу-
щена ошибка: надо повсеместно заменить земства Советами. (ПАП КК КПСС,
ф. 2107, on. 1, д. 109, л. 123).
277
В декларации временного Приморского правительства от 31 ян-
варя 1920 г. определены мотивы образования коалиции и задачи
его на ближайший срок. Основной задачей правительство счи-
тало «скорейшее прекращение гражданской войны и установление
мира и порядка среди населения», ближайшими задачами: осво-
бождение всех политических заключенных; ликвидация остатков
колчаковщины; восстановление свободы слова, собраний, союзов,
стачек; введение общественного контроля над всеми отраслями
торговли и промышленности; организация самоуправлений и ко-
оперативных организаций; нормирование заработной платы ра-
бочих и служащих. В декларации подчеркивалось, что «област-
ная земская управа будет всеми мерами стремиться к уничто-
жению условий, способствующих продолжению интервенции...» 162.
Партизанские отряды А. Борисова освободили г. Спасск и вместе
с никольск-уссурийскими партизанами установили контроль над
движением поездов по Уссурийской железной дороге. Иманские
партизаны под командованием И. Мелехина, Я. Ярошенко осво-
бодили от колчаковцев станцию Иман. Революционное движение
началось среди уссурийского казачества. Таким образом, «розо-
вый» переворот в Приморье являлся единственно правильным во-
енно-политическим и тактическим шагом большевиков. Интервен-
ты, особенно японцы, понимали, что главную роль в подготовке
и осуществлении восстания играли большевики, знали они также,
что население признает только большевистскую организацию как
самую верную защитницу интересов трудового народа 163.
Правильность тактики большевиков Приморья полностью под-
твердили последующие события. 19 февраля 1920 г. В. И. Ленин
телеграфировал Реввоенсовету V Красной Армии: «...Ни шагу на
Восток далее, все силы напрячь для ускоренного движения войск
и паровозов на запад России. Мы окажемся идиотами, если да-
дим себя увлечь глупым движением в глубь Сибири, а в это время
Деникин оживет и поляки ударят. Это будет преступление» 164.
В январе — феврале 1920 г. ликвидация колчаковской власти была
полностью завершена в Приморье. Начался новый сложный пе-
риод борьбы трудящихся области под руководством большевиков
за ликвидацию интервенции и гражданской войны, продолжав-
шейся до конца 1922 г.
Временное правительство Приморья — Совет управляющих
ведомствами — приступило к работе в очень сложный период исто-
рического развития края. Калчаковская власть была ликвидиро-
вана. Однако в Приморье и в других областях Дальнего Востока
находились крупные вооруженные силы США, Англии, Франции,
Японии и Чехословакии. Интервенты вмешивались во внутренние
дела края. Они стремились не допустить восстановления Советов.
162 Газ. «Вестник Временного правительства», Владивосток, № 1, 15 фев-
раля 1920 г.
163 Газ. «Голос Родины», № 108, 28 января 1920 г.
164 Ленинский сборник, т. 36. М., 1959, стр. 97.
278
4. Революционное движение на Амуре
Ликвидация колчаковщины, восстановление и укрепление
власти Советов в Амурской области
Амурская организация РКП (б) осенью 1919 г. развернула ак-
тивную работу в Благовещенске, Свободном, Зее, на Амурской
железной дороге, в сельских районах по осуществлению освобож-
дения г. Благовещенска и ликвидации японо-белогвардейских гар-
низонов в области. Крах колчаковщины в Сибири, разложение
белоинтервентских войск в Приморье, мощное партизанское дви-
жение в Забайкалье, систематические налеты партизанских отря-
дов на Амуре значительно ослабили силы контрреволюции в Амур-
ской области.
Контрразведка доносила о размерах революционного движе-
ния на Амуре: «Большевизм поднял придавленную было голову,
и к осени сего года (1919 г. — А. К.) пришлось считаться уже
с новым крупным большевистским бунтом... С осени красные про-
являют уже усиленную, активную деятельность... Действия крас-
ных в конце навигации переносятся также и на реки... В течение
текущего года было до 200 крупных и малых выступлений и набе-
гов красных».
В Благовещенске осенью 1919 г. было создано хорошо закон-
спирированное большевистское подполье. Члены организации не
знали друг друга. Они поддерживали связь только со своими не-
посредственными руководителями, имеющими партийные клич-
ки * 166. Контрразведка особо подчеркивала, что нелегальная орга-
низация «была строго конспиративная». Никто, кроме начальни-
ков районных штабов, не знал членов руководящего областного
подпольного центра 167 168.
Структура революционных организаций Амурской области сло-
жилась следующая. Благовещенск был разбит на 4 подпольных
боевых района, область — также на 4 военных района. В Амур-
ский подпольный комитет входили Я. Яковлев (председатель),
П. Яницкий, М. Трилиссер, Н. Степанов (Галайкин), Подглазов
и другие. Руководство работой нелегальных боевых дружин осу-
ществлял «Благовещенский подпольный оперативный штаб». Воз-
главлял подпольный оперативный штаб Н. Степанов (Никита Га-
лайкин), связь с партизанами осуществлял Василек, работой сре-
ди белогвардейцев руководил Яницкий, конспирацией ведал
Подглазов, обязанности секретаря исполнял К. Орлов 1е8. В состав
штаба входили также организаторы всех боевых районов област-
ного центра. Эта структура нелегальной организации г. Благо-
вещенска существовала до освобождения города партизанами.
105 Октябрь на Амуре. (Сб. документов. 1917—1922). Благовещенск, 1961,
стр. 165. (Далее указываем сокращенно: сб. «Октябрь на Амуре»).
166 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, л. 75.
167 Сб. «Октябрь на Амуре», стр. 166.
168 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, л. 76.
279
В ноябре 1919 г. был ’создан подпольный военно-революцион-
ный комитет Амурских казачьих войск г. Благовещенска (Каз-
ревком) под руководством рядового 3-й сотни 1-го Амурского ка-
зачьего полка С. Г. Таскаева. В состав ревкома вошло 16 казаков
из различных частей Благовещенского гарнизона 169. Казревком
создал ячейки во всех подразделениях казачьих войск в г. Бла-
говещенске, которые готовили казаков к восстанию. Председатель
обкома РКП (б) Я. Яковлев отмечал, что «...в декабре 1919 г.
уже больше половины казаков было на нашей стороне, а в конце
концов — все казачество» 17°.
Важное значение для правильного ведения подпольной работы
в Благовещенске имела организация нелегальных явочных квар-
тир и создание сети революционных осведомителей. Подпольщи-
кам удалось направить на работу в Управление контрразведки
Амурской области Н. Манькову, что позволило иметь ценную ин-
формацию о белогвардейской агентуре 171. По заданию оператив-
ного штаба осведомители работали в штабах белогвардейских
частей, в Управлении колчаковской милиции в отделениях и участ-
ках милиции, в тюрьме, на транспорте, в учреждениях связи, в ма-
газинах и т. д. 172. По данным центрального оперативного штаба
коммунистов в нелегальных ячейках работало 112 человек боль-
шевиков 173.
В боевые десятки входило много рабочих — речников, грузчи-
ков, металлистов, транспортников и прочих. Контрразведка особо
отмечала активную роль рабочих в революционном движении.
«Городской рабочий класс, — говорится в агентурной сводке,—
...и вообще люди физического труда в Благовещенске и в обла-
сти... издавна заражены ядом... русского социализма». Эта оценка
политической сознательности амурских рабочих весьма показа-
тельна: белогвардейцы понимали, что руководителем всего рево-
люционного движения является областная организация РКП (б),
опирающаяся прежде всего на рабочий класс области 174.
«Амурский областной военно-полевой коллектив» после
утверждения 15 сентября 1919 г. «общей диспозиции» (располо-
жения) партизанских отрядов в момент наступления на г. Бла-
говещенск, продолжал разрушение вражеского тыла силами пар-
тизанских отрядов. Как и летом 1919 г., основные операции пар-
тизанскими отрядами проводились на Амурской железной дороге.
В октябре подготовка восстания в Благовещенске была закончена.
Областной военно-полевой коллектив писал в обращении «Това-
169 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 36, л. 1,2. (В состав Казревкома входили пред-
ставители войскового управления, 1-го Амурского казачьего полка, артилле-
рийского дивизиона, пулеметной команды. Бывший председатель ревкома
С. Г. Таскаев в настоящее время живет в Благовещенске).
170 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 9, л. 18.
17' ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, л. 19.
172 Там же, лл. 19—22, 75.
173 Там же, д. 37, л. 1.
174 Сб. «Октябрь на Амуре», стр. 168.
280
рищи солдаты!»: «Скоро мы поставим вверх ногами всю колча-
ковскую свору. Нас много, мы боремся за правое дело, победа
будет наша. В этом нет никакого сомнения» 175.
Оперативный отдел дал задание районным военно-полевым
коллективам приступить к разрушению железнодорожной линии,
телеграфных и телефонных сетей в области. Партизанам 1-го рай-
она поручалось произвести диверсии на участке от ст. Завитая
до р. Зеи; архаро-буреинскому отряду — от р. Бурей до ст. Зави-
тая; партизанам 3-го района — от ст. Архара до р. Бурей и теле-
граф по Амуру; 4-го района — от г. Алексеевска до ст. Гон-
датти 176.
Характерно, что партизаны и население требовали от коман-
дования ускорить всеобщее восстание. 2 октября известный пар-
тизанский командир «Старик» (Антон Бутрин) запросил партизан-
ский военно-полевой коллектив о времени всеобщего выступления,
мотивируя свой запрос тем, что его партизаны рвутся в бой и тя-
готятся бездействием, выражая твердое желание или ускорить
восстание, или присоединиться к Забайкальскому фронту 177.
Благовещенский оперативный штаб принял решение начать
восстание ночью с 9 на 10 октября 1919 г. Связной сообщил об
этом областному военно-полевому коллективу, который немедленно
постановил: «Принимая во внимание, что информация нами полу-
чена с таким опозданием, что нам нельзя медлить ни минуты,
областной коллектив со всеми имеющимися налицо вооруженными
силами движется к городу» 178.
В изданном воззвании военно-полевой коллектив призвал на-
селение выступить на помощь партизанам и восставшим рабочим
и солдатам г. Благовещенска. Воззвание заканчивалось фразами:
«Кто не пойдет, тот не друг народа, а с врагами будет неми-
нуемая жестокая расправа» 179.
Военно-полевой коллектив приказал партизанским отрядам:
1) прервать телеграфное сообщение в области, на железной до-
роге и на Амуре; 2) систематически разрушать железную дорогу,
стремиться привести ее в негодное состояние; 3) осаждать вра-
жеские гарнизоны, сохраняя свою живую силу 18°. Выполнение
этих задач облегчалось тем, что сельское население области, пре-
имущественно крестьянское, открыто высказывалось против кол-
чаковской власти и присоединялось к партизанской армии 181.
176 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 1, л. 4.
176 Сб. «Октябрь на Амуре», стр. 127.
177 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 12.
178 Там же, л. 30.
179 Там же, д. 1, л. 4.
180 Там же. д. 3, л. 5.
181 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64, л. 66. (О быстром увеличении чис-
ленности партизанских отрядов можно судить на основании следующих дан-
ных: 4-й партизанский район только в начале октября 1919 г. увеличил коли-
чество пеших бойцов с 300 до 1000. См. сб. «В огне революции». Хабаровск,
1927, стр. 129).
281
Восстание в Благовещенске 10 октября не состоялось. Это
произошло, во-первых, ввиду провала части руководителей неле-
гальной организации 7 октября и, во-вторых, ввиду задержки на-
ступления на город партизан 4-го района. Контрразведке удалось
заслать в военную организацию большевиков провокатора, кото-
рый выдал квартиру Подглазова, где находился также председа-
тель оперативного штаба Н. Степанов (Н. Галайкин). Всего было
арестовано 18 членов организации. По приговору белогвардей-
ского военно-полевого суда Степанов, Подглазов, Воробьев, Коз-
лов, Чекмарев, Петров и все другие подпольщики были расстре-
ляны (кроме двоих несовершеннолетних, присужденных к 20 годам
каторжных работ). Так зверски расправились белогвардейцы
с большевиками 182.
Удар по Благовещенской организации РКП (б) был тяжелый.
Погибли активные, опытные работники. И все же контрразведке
не удалось парализовать деятельность штаба. Уцелевшие от
ареста П. Яницкий, Т. Матвеев, Дмитриев, Коншин, Ткаченко,
Куртин и другие продолжили начатую работу. Сохранилась и
преемственность в делах, так как указанные выше лица знали
о положении в районах 183.
Новая попытка поднять восстание в Благовещенске ночью с 12
на 13 октября также была неудачной. Партизанский объединен-
ный отряд Кельмана задержался в д. Новотроицкой и опоздал
в назначенный срок атаковать город. Известие о подготовке вос-
стания испугало командование белояпонских войск. Генерал Си-
роодзу и полковник Кузнецов привели в боевую готовность вой-
ска гарнизона. Не имея известий о подходе к городу партизан-
ских отрядов, подпольный оперативный штаб отменил восстание
войск и рабочих дружин, так как выступление без помощи пар-
тизан могло привести к разгрому революционных сил 184.
В последующие дни обстановка в Благовещенске значительно
ухудшилась. Генерал Сироодзу, атаман Кузнецов и колчаков-
ский управляющий областью Прищепенко резко усилили репрес-
сии. В тюрьме томились С. Серышев, К. Беклемишев, Зюльков,
Яниус и другие коммунисты. Военно-полевой белогвардейский суд
безжалостно расправлялся с узниками. С. Серышев писал о пре-
бывании большевиков в тюрьме: «...В корпусе до 200 большевиков,
активнейших работников-революционеров, каждый из них по не-
182 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, л. 77.
183 Там же, д. 37, л. 1. (Провал боевой дружины в 1-о.м районе
Благовещенска и гибель 16 подпольщиков показал штабу, что только путем
соблюдения строжайшей конспирации можно продолжать работу. Заслуживают
внимания следующие строки из контрразведывательной белогвардейской свод-
ки; «...Выяснилось, что Галайкин... был известен очень немногим руководителям
районных штабов, но его совершенно не знали красноармейцы и их ближайшие
начальники... Галайкин... никаких разоблачений до смертного приговора, ни
после объявления такового не сделал. Он умер облеченный тайной, не извест-
ный для местных жителей». Сб. «Октябрь на Амуре», ф. 41, стр. 166—167).
184 Там же, д. 40, л. 78.
282
скольким статьям мог быть присужден к смерти, что этим палачам
стоит под тем или иным предлогом перебить всех без исключения,
сидящих в одиночках?.. Сотни сидящих, в том числе и я, должны
были пережить подобное состояние, ожидая ежеминутно смерти
или свободы» 18S.
Японо-казачья контрразведка установила наблюдение за неле-
гальной квартирой активного работника большевистского подполья
Т. Матвеева, о чем оперативный штаб знал от работающей
в Управлении контрразведки подпольщицы. Палачи убили членов
организации Василька и Варягина, изрубили шашками командира
2-й артиллерийской батареи Товбича, который попытался связать-
ся с партизанами во время попытки атамана Кузнецова отпра-
вить батарею в Хабаровск на помощь атаману Калмыкову 186.
Несмотря на белоинтервентский террор, большевики не пре-
кращали вести работу в массах народа и войсках. В ноябре уда-
лось направить в казачьи части и в 35-й Амурский пехотный полк,
под видом «мобилизованных атаманом Кузнецовым» рабочих, но-
вую группу подпольщиков, которые должны были усилить здесь
агитационную работу187. Часть членов организации РКП (б) под-
польный комитет перебросил в партизанские отряды, так как
в г. Благовещенске им нельзя было оставаться. Семьям погибших
в белогвардейских застенках борцов за власть Советов, а также
отправленных в партизанские районы городская подпольная орга-
низация оказывала тайно денежную и продовольственную по-
мощь. Это делалось через магазин, расположенный на ул. Амур-
ской у р. Зеи, а также через органцзации Красного Креста 188
Как видим, Амурская областная организация РКП (б) про-
вела большую работу по разложению японо-казачьих войск, под-
готовке всеобщего восстания в области и г. Благовещенске. Од-
нако выполнить план по освобождению областного центра от
японо-казачьих войск осенью 1919 г. не удалось. Главная причина
неудачи — невозможность взятия Благовещенска ввиду актив-
ного противодействия японских войск генерала Сироодзу. Обком
партии вновь сосредоточил основное внимание на развертывание
революционного движения в партизанских районах.
Военно-полевой коллектив стремился расширить сферу дея-
тельности органов революционной власти. В постановлениях, при-
казах и воззваниях областного центра и военно-полевых коллек-
тивов районов проводилась политика укрепления союза рабочего
класса с крестьянством и казачеством. Это достигалось путем осу-
ществления областным военно-полевым коллективом функций го-
сударственной власти — Советской в освобожденных от интервен-
тов и белогвардейцев селениях; путем соблюдения интересов тру-
дящихся партизанской армией, ведущей героическую борьбу
185 Революция на Дальнем Востоке, вып. 1, Москва—Петроград. 1923, стр. 93.
>86 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, лл. 19, 78.
187 Там же, л. 80.
188 Там же, д. 38, л. 20.
283
с японо-казачьими войсками, защищающей широкие массы сель-
ского населения от притеснения кулачества, не допускающей ма-
родерства, зверств и других насилий; путем широкого проведения
агитационной работы под лозунгами: «За власть Советов!»,
«Очистить территорию советского Дальнего Востока от войск ин-
тервентов!», «За мир, свободу и равенство!».
Партизанские отряды были разокрупнены для более оператив-
ных боевых действий. Численность отдельных отрядов не должна
была превышать 200 человек 189. О большом размахе партизан-
ского движения на Амуре можно судить по общему количеству
бойцов в революционной армии. По данным С. Серышева в конце
1919. г. в Амурской области в четырех районных партизанских ар-
миях имелось 20 тыс. бойцов и командиров 19°. Нет возможности
перечислить многочисленные налеты на белогвардейцев и интер-
вентов амурских партизанских отрядов, так как большинство под-
вигов народных мстителей не нашло должного отражения в соот-
ветствующих документах. К тому же, немало партизанских ма-
териалов погибло в период гражданской войны.
Остановимся лишь на некоторых операциях партизан. Благо-
вещенск занимали крупные силы японских и белоказачьих войск.
Партизанская кавалерия совершала систематические налеты на
мелкие отряды врага в ближайших от города деревнях, станицах
и хуторах. Такие налеты были 'Совершены на села Грязнушки,
Михайловка, Новотроицкое, Екатериновка, Бибиково, Новопо-
кровка и другие. Партизаны разоружали и истребляли отряды
противника, забирали одежду, продовольствие, лошадей. Многие
жители селений, в которых побывали партизаны, вступали в ряды
повстанческой армии 191.
Отряды вели разрушение железнодорожного полотна, теле-
графной и телефонной связи на Амурской железной дороге. Основ-
ными участками диверсий являлись станции Архара, Бурея, За-
витая, Поздеевка, г. Алексеевск (Свободный), ст. Гондатти (Ши-
мановская). Действия партизан были успешными. На огромном
протяжении дороги в районе ст. Бурея, Гондатти, Селеткан, Уль-
мин и ряда других были разрушены железнодорожные мосты и
прервано движение поездов 192. Совершая разрушение транспорта
и линий связи, партизаны изолировали область от других фронтов
Дальнего Востока, создавая для японо-казачьих войск угрозу
истребления. Так осуществлялась дезорганизация вражеского
тыла повстанцами Амурской области при активной поддержке
большинства населения.
Бои происходили во всех районах области. 16 октября отряды
«Красный орел», Юшкевича и Архаро-Буреинский повели совмест-
ное наступление на д. Биткуловку. Крупная казачья часть под на-
’89 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. I, д. 64, л. 68.
190 Революция на Дальнем Востоке, вып 1, стр. 86.
191 Сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 131.
192 ГАИО, ф. 245, оп. 4, д. 87, лл. 80—83.
284
диском партизан в панике бежала. Нападение казаков на парти-
зан на следующий день закончилось разгромом белогвардейцев.
Партизаны захватили трофеи: лошадей, винтовки, патроны 193.
Партизанское командование подчеркивало в приказах и рас-
поряжениях высокий революционный долг повстанческой армии —
поддерживать порядок в занятых пунктах, не допускать противо-.
законных действий (насилий, реквизиций, мародерства). В осво-
божденных селениях создавались крестьянские комиссии для рас-
смотрения нужд жителей. Крестьянская беднота горячо поддер-
живала эти действия органов революционной власти 194. Одновре-
менно партизаны производили мобилизацию подлежащих призыву
крестьян, судили предателей, пополняли запасы отрядов оружием,
боеприпасами, продовольствием 195.
В конце октября японцы и белоказаки создали крупный за-
слон в селах Ерковцы, Песчано-Озерское и Ивановка. Интервен-
ты мстили населению за неудачи своих войск. 25 октября япон-
ские каратели сожгли в д. Круглой 67 крестьянских дворов, раз-
грабили имущество жителей, издевались над мирным населением.
В тот же день японцы повели наступление крупными силами из сел
Песчано-Озерское и Ивановка на партизанские отряды Архаро-
Буреинский, «Красный орел» и Юшкевича. Бой в д. Ерковцы
длился около суток. Каратели были перебиты почти полностью.
Партизаны захватили большое количество трофеев 196.
Спустя день, 27 октября, произошел новый крупный бой между
японцами и тремя названными выше партизанскими отрядами
в д. Рогозовка. Народные мстители проявили большое мужество.
Контратака партизан была стремительной. Японцев выбили из
деревни. Получив подкрепление, каратели вновь повели наступ-
ление. Бой продолжался с 9 часов утра до 12 часов ночи. Только
недостаток патронов заставил партизан отойти в д. Вознесенку 197.
Осенне-зимние бои 1919—1920 гг. на Амуре привели к даль-
нейшему размежеванию классовых сил в области. Крестьянские
и середняцкие слои сельского населения активно поддерживали
призывы большевиков о развертывании борьбы за власть Сове-
тов. Кулачество и казачья офицерская верхушка активно помо-
гали японским захватчикам истреблять повстанцев. Кулаки про-
поведовали классовый «мир» среди населения и «дружбу» с «ве-
ликими» восточными соседями — японскими интервентами.
Кое-где кулаки создали вооруженные дружины для противодей-
ствия партизанам. Кулаки объединялись с японцами и совместно
вели бои против повстанцев. Такие бои произошли в деревнях
Заливка и Круглая, в с. Тарбагатай и некоторых других198.
193 Хроника событий 1917—'1922 гг., стр. 140.
194 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 48.
195 Там же, д. 4, л. 1.
196 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 141.
197 Там же, стр. 142.
198 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 8,
285
По-иному относились к продолжающейся интервенции и су-
ществующей белоказачьей власти широкие народные массы. Об
этом ярко свидетельствуют решения крестьян 53 сел и деревень
1-го района Амурской области, делегаты которых собрались
30 октября на районный съезд хлеборобов. Съезд заклеймил пре-
дательскую роль эксплуататорских классов России, вступивших
в преступный сговор с иностранными империалистами для совмест-
ной борьбы против социалистической революции. «Мы горячо убе-
дились, что все эти ужасы и страдания приносит нам современное
колчаковское правительство, захватившее власть и уничтожившее
все добытое ценой жизни крестьян и рабочих, наши революцион-
ные завоевания... Не будучи в силах справиться с восставшим на-
родом, колчаковское правительство сговорилось с японо-царской
буржуазией и при помощи ее штыков творит свое злое дело» 199.
Съезд хлеборобов постановил: «1. Восстать на борьбу с угне-
тателями, с этой зверской плеядой буржуазии и ее привержен-
цами, военно-чиновничьей сворой и сворой командного состава
чинов японского царя». 2. Вести широкую агитацию в войсках
противника и среди населения. 3. Всех мобилизованных в белую
армию возвратить домой. 4. Не ослаблять вооруженной борьбы
партизанской армии. 5. Созвать областной съезд крестьян и ра-
бочих. 6. Строго и настойчиво «требовать от существующей вла-
сти (колчаковской. — А. К.) немедленного удаления из страны
японских войск, отмены смертной казни.., все политические сво-
боды». 7. Оказывать продовольственную помощь партизанской ар-
мии, передать революционным войскам оружие и патроны, снаб-
жать повстанцев одеждой. 8. Произвести мобилизацию мужского
населения в возрасте от 20 до 30 лет и т. д. Программа разверты-
вания партизанской борьбы, утвержденная съездом, имела крупное
политическое значение в дальнейшей борьбе против белоинтервент-
ских войск 20°.
Решение съезда являлось итогом вооруженной борьбы ра-
бочих, крестьян и казаков; оно свидетельствовало о приближении
еще большего подъема партизанской борьбы. Областной военно-
полевой коллектив учитывал быстрое разложение белояпонских
войск и рост революционного движения в конце 1919 г. Основные
задачи оставались прежние: освобождение г. Благовещенска, вос-
становление власти Советов и изгнание интервентов из Амурской
области. Для наступления на г. Благовещенск областной военно-
полевой коллектив сосредоточил в ноябре 2 тыс. партизан 201. Но
осуществить этот план не удалось. Наличие крупных сил японцев
не давало возможности поднять восстание гарнизона и рабочих
дружин в городе, хотя в случае выступления поддержка партизан
была бы обеспечена. Японское и белоказачье командование сохра-
няло крупные силы в областном центре, боясь восстания.
189 Сб. «Октябрь на Амуре», стр. 133—134.
200 Там же, стр. 134—136
201 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 3, л. 15.
286
Сельское население области с ноября 1919 г. до февраля
1920 г. выражало резкие протесты против продолжения интервен-
ции. Крестьяне на сходах принимали «приговоры», в которых по
призыву большевиков требовали немедленного вывода иностран-
ных войск с территории Дальнего Востока, ликвидации колчаков-
ской власти и выборы Советов. Эта важнейшая массовая кампа-
ния явилась серьезной проверкой политической сознательности
амурского крестьянства. Лишь в отдельных «старожильческих»,
преимущественно кулацких, селах были приняты «приговоры»
антисоветского характера. Кулаки поддерживали земства в про-
тивовес Советам и считали присутствие японских войск необходи-
мым для «поддержания порядка».
Приведем ряд «приговоров» амурских крестьян по политиче-
ским вопросам. Крестьяне с. Ровенского Тарбагатайской волости
постановили: «Настоящим приговором ходатайствуем перед кем
следует, чтобы японцы из Русских территорий вывели свои вой-
ска, а также самозванное правительство Колчака с его приспеш-
никами устранить от должности» 202. «Настойчиво требуем о не-
медленном уходе японских войск из пределов нашей области, —
писали крестьяне д. Гавриловки Борисоглебской волости, — кото-
рых мы положительно не просили, а также требуем о свержении
колчаковского правительства, а в случае... добровольно не убе-
рутся, то мы — крестьяне, восстанем все как один человек на
борьбу с угнетателями» 203.
Требования вывести японские войска и свергнуть власть Кол-
чака сопровождались организацией Советов во многих селениях
области. В «приговоре» крестьян с. Анновского Ивановской воло-
сти четко сформулированы требования амурского крестьянства,
высказанные на многочисленных сельских сходах: «Испытав все
прелести на своих плечах существующей власти в лице Колчака
и его приспешников и не имея больше терпения переносить все
эти страдания и с горечью на душе смотря на те расстрелы и
порки, какие производятся в данное время, постановили: 1. Тре-
бовать... немедленного удаления из России, а также и из области
японских войск... 2. Власть в области, а также и в России должна
принадлежать всему трудовому народу в лице его Советов» 204.
Мы привели три «приговора» из многих десятков аналогичных до-
кументов, сохранившихся до наших дней. Все они отражают на-
строения основной массы крестьянства.
Как видим, в конце 1919 — начале 1920 г. подавляющее боль-
шинство амурского крестьянства и казачества требовало немед-
ленно вывести японские войска с территории Дальнего Востока,
не признавать правительства Колчака, восстановить власть Сове-
тов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. Требования от-
ражают крутой поворот населения на сторону Советов.
202 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 73, л. 3.
203 Там же, д. 74, л. 64.
204 Там же, д. 32, л. 21.
287
Казачья беднота и многие казаки, имеющие среднее хозяйство,
добивались также уничтожения казачьего сословия, ликвидации
земельных льгот, уравнения всех сословий при несении воинской
повинности 205. Эти предложения вызывали ожесточенное сопро-
тивление станичных и хуторских атаманов, офицерства, духовен-
ства и кулачества, — словом всех тех, кто принадлежал к господ-
ствующим, эксплуататорским классам и сословиям.
16—20 декабря 1919 г. в с. Ромны Тарбагатайской волости со-
стоялся VII съезд трудящихся Амурской области под председа-
тельством С. С. Шилова. Задача съезда состояла в том, чтобы
подвести итоги революционной борьбы рабочих, крестьян и каза-
ков и закрепить итоги ожесточенной (более чем годичной) борьбы
за власть Советов.
Съезд потребовал немедленно удалить с Дальнего Востока
войска интервентов, ликвидировать колчаковщину, восстановить
власть Советов и добиться воссоединения края с РСФСР. «Жить
так, как мы жили до сих пор, невозможно, — заявил съезд. — Нет
сил терпеть более издевательств, унижений и зверских насилий...
Мы не можем допустить дальше, чтобы наших братьев, крестьян
и рабочих стегали плетьми, били и прокалывали раскаленными
шомполами, а наших жен и дочерей насиловали озверелые агенты
жестокого узурпатора и кровожадные японцы, как не можем поз-
волить больше сжигать крестьянские избы» 206.
В резолюции «По текущему моменту» была также намечена
конкретная программа дальнейшей деятельности государственных
и военных органов: а) всемерно поддерживать революционную
крестьянско-рабочую армию, предоставляя ей помощь людьми,
продовольствием, одеждой, оружием и т. д.; б) отозвать всех мо-
билизованных из белогвардейской армии; в) объявить экономи-
ческий бойкот белогвардейцам и интервентам (прекратить подвоз
дров, продуктов и фуража к городам и ко всем другим пунктам,
где имеются войска врага); г) призвать казачество немедленно
порвать с преступным прошлым и присоединиться к трудовому
народу; д) колчаковской милиции немедленно разойтись по до-
мам; е) всем рабочим и служащим железной дороги, почты, теле-
графа немедленно прекратить работу и уйти в партизанские от-
ряды; ж) резолюцию вручить консулам США, Китая, союзному
командованию во Владивостоке и японскому генералу Ямада
в г. Благовещенске 207.
Съезд утвердил «Инструкцию о дисциплине в революционных
войсках рабоче-крестьянской армии Амурской области», которой
регламентировалась жизнь бойцов и командиров, были установ-
лены взыскания за недостойное поведение (самовольную отлучку,
неисполнение приказаний, грабежи, пьянство и др.) 208.
203 Там же, л. 9, 10.
203 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 4, л. 7.
207 Там же; опубликовано в сб. «Октябрь на Амуре», стр. 149—150
-°8 Там же, д. 2, л. 99.
288
В инструкции «О финансах» съезд определил основы экономи-
ческой политики в период ликвидации колчаковской и создания
повсеместно Советской власти. Революционный финансовый фонд
создавался путем экспроприации и конфискации имущества у вра-
гов народа, временного изъятия ценностей (золота, серебра, дра-
гоценностей) под расписку, 'путем учета и сбора денежных средств
советских учреждений 1918 г., сбора пожертвований и т. д.20Э.
На VII съезде трудящихся Амурской области заслушаны отче-
ты о работе областного военно-полевого коллектива и утверждена
«Инструкция о временной областной, районной и сельской власти
и их взаимоотношений». Вся полнота военной и гражданской вла-
сти была передана областному исполнительному комитету из
25 человек, в районах — исполнительным комитетам из 7 человек,
в деревнях—сельским комитетам из 3 лиц. В облисполком вхо-
дили председатель, два его заместителя, оперативный отдел, судьи,
хозяйственный отдел, заведующий медицинским отделом, след-
ственная комиссия, политический отдел (культурно-просветитель-
ный), казначей и его помощник209 210.
Съезд переименовал военно-полевой совет в Амурский област-
ной исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и сол-
датских депутатов («таежный исполком») и избрал новый коми-
тет под председательством С. С. Шилова.
Таковы важнейшие решения VII съезда трудящихся. С этого
времени власть японцев и атамана Кузнецова распространялась
лишь на Благовещенск, Свободный, Зею и ряд других пунктов, где
имелись гарнизоны. «Таежный исполком» провел ряд важных ме-
роприятий политического и военного характера.
Партизанская армия была реорганизована. Вместо Юшкевича
главнокомандующим назначили И. Безродных, укрепили отряды
«Старика», «Черный-ворон», «Красный орел», «Красный петух»,
Патрушева, Иванова, Архаро-Буреинский, «Беспощадный», Каль-
жанова и другие. В составе армии была создана специальная ар-
тиллерийская и пулеметная команды 211.
По призыву «таежного исполкома» крестьяне категорически
отказывались выполнять требования атамана Кузнецова о разору-
жении и присоединялись к партизанам212. 6 января 1920 г. «та-
ежный исполком» издал приказ о введении на территории Амурской
области экономической блокады японцев и белогвардейцев.
«Сельское население предупредить, — говорилось в приказе, —
что лица, нарушившие настоящий приказ, будут подвергнуты су-
ровым взысканиям, до конфискации имущества включительно» 213.
Вражеские гарнизоны лишались топлива, продовольствия, фура-
жа, одежды.
209 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 4, л. 8,
210 Там же, д. 2, л. 52.
211 ГААО, ф. 41, оп. 3, д. 40, л. 79.
212 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 64. л. 86.
2,3 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 29, л. 14.
19 А. и. Крушанов
289
Блокада гарнизонов противника усилила разложение бело-
гвардейских и японских войск, остановить этот процесс не было
возможности. Приближался крах белогвардейской авантюры.
«Братья казаки, — писал «таежный исполком», — не пора ли нам
понять друг друга... Подумайте, куда Вы идете. Нужно быть со-
вершенно слепым политически человеком, чтобы не содрогнуться
у края пропасти»214.
Амурский подпольный комитет РКП (б) в январе 1920 г. за-
вершил подготовку к восстанию в городе. Для руководства граж-
данской жизнью был создан подпольный временный исполнитель-
ный комитет Совета под руководством Я. Яковлева 215 216.
В конце января 1920 г. положение японских и белогвардейских
войск в Амурской области было катастрофическое. Союзное ко-
мандование и японский штаб во Владивостоке не имели возмож-
ности перебросить новые войска на Амур. Наличных же сил
в Благовещенске для разгрома революционных войск было мало.
Казачьи части окончательно разложились под влиянием пораже-
ний и большевистской агитации.
В такой неблагоприятной политической обстановке, в которой
Оказались интервенты в Амурской области, японское командова-
ние вынуждено было объявить «нейтралитет»... Большевики пре-
красно знали цену «миролюбию» японской военщины. «Если Вы
действительно хотите добра русскому народу, как заявляете,
оставьте нас в покое и поезжайте с миром на свою ...родину»,—
писал «таежный исполком» 21ff.
Понимая неизбежность краха колчаковской власти, амурские
эсеры, меньшевики, представители земств и городов попытались
договориться с «таежным исполкомом» о создании коалиционной
власти. Совещание по этому вопросу в с. Борисоглебском в январе
1920 г. окончилось безрезультатно, так как мелкобуржуазные пар-
тии отказались выполнить требование большевиков о публичном
признании эсерами и меньшевиками своей контрреволюционной
деятельности в 1917—1919 гг., а также признании Советов орга-
нами государственной власти 217.
В ночь с 5 на 6 февраля 1920 г. окруженный партизанами
г. Благовещенск был занят революционными частями восставшего
гарнизона и рабочими дружинами. Земский «демократический
блок», получивший власть от атамана Кузнецова за сутки до вос-
стания, передал власть временному исполкому Совета под руко
водством Я. Яковлева. Контрреволюционное белоказачье офицер
ство и чиновничество бежало в Маньчжурию. В областном центре
стала восстанавливаться нормальная жизнь на новых, советских
началах. Так завершилась тяжелая борьба трудящихся области —
рабочих, крестьян и казаков за свое освобождение.
2,4 ГААО, ф. 114, on. 1, д. 103, л. 7.
2!5 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1, д. 9, л. 21.
216 ГААО, ф. 429, on. 1, д. 6, лл. 5—6.
217 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 156.
290
9 февраля состоялось первое легальное собрание Благовещен-
ской организации РКП (б), избравшее Временный комитет партии.
14 февраля в г. Благовещенск прибыл «таежный исполком».
С этого времени началась реорганизация партийного, советского
и военного областного аппарата. 15 февраля 1920 г. избран Амур-
ский областной комитет РКП (б) в составе 9 членов и 7 кандида-
тов. В комитет вошли М. Трилиссер (председатель), Иванов,
Я. Яковлев, П. Яницкий, Нестеров и другие218.
В начале февраля 1920 г. партизанские отряды заняли г. Зею,
г. Алексеевск (Свободный), железнодорожные станции. Всюду,
где появлялись партизаны, рабочие и крестьяне, трудовые казаки
восстанавливали Советскую власть. Белогвардейские войска не
оказывали серьезного сопротивления. Что касается японцев, то
они продолжали грубо вмешиваться в дела органов революцион-
ной власти, хотя и объявили о своем «нейтралитете».
Военные действия против японцев по приказанию «таежного
исполкома» были прекращены 5 февраля, чтобы дат’, возможность
японскому командованию действительно соблюдать нейтралитет
и приступить к эвакуации своих войск219. Однако интервенты не
особенно придерживались своих заявлений. Они ограбили Зейское
казначейство: применив оружие, японцы захватили более 56 пу-
дов золота. И только после настойчивых требований представите-
лей Совета, поддержанных партизанами, золото было возвра-
щено 22°.
На Амурской железной дороге японцы в феврале 1920 г. за-
хватывали самовольно паровозы и вагоны для перевозки своих
войск (ст. Ушумун), сжигали русское боевое имущество (ст. Тыг-
да), отбирали у населения лошадей (ст. Гондатти), оставляли жи-
телей без продовольствия, конфискуя все для себя (ст. Ксеньев-
ская). В Алексеевске (Свободном) интервенты отстранили желез-
нодорожную администрацию и, по сообщению начальника стан-
ции, «самым бесцеремонным образом выбрасывали из вагонов
пассажиров и рабочих»221.
На ст. Рухлово японцы убили председателя Совета Сковоро-
дина (ныне его имя носит бывшая ст. Рухлово). Они выломали
прикладами дверь конторы начальника депо, избили рабочих-же-
лезнодорожников, привели в негодность помещения. Эти бесчин-
ства мотивировались тем, что железнодорожники недостаточно
быстро выполняют приказания японцев 222. Жуткое впечатление
на жителей г. Алексеевска (Свободного) произвели похороны
жертв японского террора в 1919—1920 гг. Совет г. Алексеевска
3 марта 1920 г. сообщал в Благовещенск: «Тела героев были изу-
родованы: исколоты японскими штыками, с отрубленными голо-
2*8 ПАА ОК КПСС, ф. 1, on. 1, д. 1, лл. 1—3.
219 ЦГАДВ, ф. 4518, on. 1. д. 50, л. 177.
220 Там же, д. 101, лл. 1—4.
221 Там же, д. 105, л. 14.
222 Там же, лл. 47—50.
19*
291
вами и ногами; у многих руки связаны. Погребение тел произве-
дено в братской могиле на площади в центре города. При спуске
тел... многотысячная толпа опустилась на колени» 223.
Японское командование вынуждено было очистить Амурскую
область от своих войск. Эшелоны интервентов потянулись в Читу,
в Хабаровск и города Приморья. Это было сделано потому, что
дальнейшее пребывание японских войск в Благовещенске и дру-
гих пунктах стало невозможно. Опасаясь полного уничтожения
своих войск на территории Амурской области, японское прави-
тельство перебросило их в другце области Дальнего Востока.
В отличие от Приморья, где в январе — феврале 1920 г. была
создана, в силу особых военно-политических условий, коалицион-
ная власть под руководством областной организации РКП (б),
в г. Благовещенске и в других пунктах Амура повсеместно была
восстановлена власть Советов рабочих, солдатских, крестьянских
и казачьих депутатов.
5. Восстановление революционной власти в Приамурье
и на Северном Сахалине
Ликвидация колчаковщины в Приморье и в Амурской области
оказала значительное влияние на положение в Хабаровском и
Николаевском уездах, а также на Северном Сахалине. Войска
интервентов и калмыковцев концентрировались в г. Хабаровске
и в некоторых крупных железнодорожных и сельских пунктах —
на станциях Ин, Красная Речка, Корфовская, Верино, Вяземская
и других. Зажатые на сравнительно небольшой территории Хаба-
ровского уезда приморскими, амурскими и приамурскими парти-
занскими отрядами войска противника не могли подавить парти-
занского движения.
Хабаровская организация РКП (б) осенью работала в чрезвы-
чайно тяжелых условиях. Калмыковцы и интервенты установили
режим жестокого террора, засылали в большевистскую организа-
цию агентов и провокаторов. Подлую роль предателей в нелегаль-
ной организации по заданию белогвардейской контрразведки вы-
полняли Лапта и Заварзин, выдавшие третий состав Хабаровского
комитета РКП (б) во главе с председателем Б. Г. Ждановым.
Среди арестованных в октябре 1919 г. были члены комитета Бо-
лотин, Вайнбаум, Красильников и другие товарищи 224.
В лапы калмыковских палачей попало более 60 коммунистов
я рабочих-активистов, членов нелегальных организаций Хаба-
ровска. Арестованных заключили в «поезд смерти», откуда почти
никто не выходил живым. 2 ноября калмыковцы доставили группу
из 23 заключенных из «поезда смерти» на Амурский железнодо-
рожный мост и после пыток полуживых людей перебили и тела их
223 Там же, л. 73.
224 Г. Манжула. Большевики Приамурья в борьбе с американо-японскими
интервентами («Дальний Восток», № 1, 1952, стр. 117).
292
сбросили в реку. Некоторые узники, видевшие истязания товари-
щей, ожидавшие своей очереди, сошли с ума. Эта кровавая рас-
права была одной из многих подобных садистских «операций»
атамана Калмыкова и его сподручных 225.
В конце 1919 — начале 1920 г. Хабаровская организация
РКП (б) продолжала работу по разложению белогвардейских
войск, сбору сведений о противнике для передачи командованию
партизанских отрядов, по осуществлению связей с революцион-
ными ячейками в уезде и с заключенными рабочими, по сбору
оружия, патронов и продовольствия. Деятельность Хабаровской
организации РКП (б) не прекращалась. В подполье работали
А. Ф. Давыдюк, Г. И. Спуре, Бербат, моторист Голубев, Гнатенко,
фельдшер Л. П. Делендина, М. М. Гуртов, милиционер Сумаро-
кин и многие другие отважные, преданные Советской власти люди.
Зимой группе большевиков удалось совершить побег из «поезда
смерти». Спасся во время этого побега старый подпольщик
Б. Г. Жданов, остальные замерзли в пути 226. Рабочие доставили
Б. Г. Жданова на базу Амурской флотилии к Г. И. Спуре, а по-
следний— к Л. П. Делендиной, которая вылечила подпольщика.
«Сердце дрогнуло, — вспоминает Любовь Петровна, — когда я
увидела обросшего щетиной человека, истерзанного, с обморожен-
ными конечностями» 227.
И сейчас, спустя 40 лет после описанных событий, подполь-
щики с благодарностью вспоминают помощь хабаровских ра-
бочих организации РКП (б) в период разгула белоинтервентского
террора. Эти сердечные, человеческие строки нельзя читать без
волнения. Б. Г. Жданов в письме Л. П. Делендиной писал:
«...Дорогой мой и верный товарищ Любовь Петровна! Как вы об-
радовали меня своим письмом!.. Протекло 37 лет с тех пор, как
вы меня, сильно покалеченного, обмороженного во время побега
из «вагона смерти», прятали у себя, рискуя своей головой... Как
сейчас помню вашу малюсенькую квартиру, как вы выхаживали
меня, лечили. Помнится, спасаясь у Вас за печкой, я так сильно
кашлял, что сосед-лавочник за степей стал все расспрашивать
вас, кто это так сильно кашляет. Тогда вы перебазировали меня
к одному рабочему. В общем, в Осиповском затоне я скрывался
в трех квартирах рабочих, а затем командир партизанского отряда
Алексей Кочнев перевез меня к себе в глубь тайги на партизан-
скую базу за Амуром» 228.
Мы привели один из многих фактов о героических подвигах
неизвестных, простых советских людей, принимавших участие
в работе подпольной организации РКП (б) или оказывавших все-
возможную помощь большевикам. Среди таких рядовых борцов
за победу социалистической революции в Приамурье немало было
225 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 144.
226 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 136, лл. 136—138.
227 Сб. «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 98.
228 Там же, стр. 89, 101.
293
рабочих Хабаровского арсенала, базы Амурской флотилии, желез-
нодорожников, металЛистов, рыбаков, извозчиков, мелких ремес-
ленников, грузчиков и других представителей пролетариата2М.
Без активной, самоотверженной помощи этих людей невозможно
было бы выполнять задачи по разрушению государственной влас-
ти и разложению войск врага.
1—2 ноября 1919 г. в д. Анастасьевке Князе-Волхонской воло-
сти (ныне Хабаровский сельский район. — А. К.), состоялась
2-я объединенная партийная и партизанская конференция При-
амурья. Созыв конференции был вызван тем, что надо было выра-
ботать тактику и наметить общий план революционной борьбы.
Конференция обсудила вопросы: I) отчет штаба партизанских
отрядов Приамурья; 2) об организации в повстанческих районах
органов Советской власти; 3) выборы военно-революционного
штаба партизанских отрядов Приамурья и Сахалина.
В докладе штаба была дана оценка боевых действий парти-
занских отрядов осенью 1919 г. и предложен план организацион-
ного укрепления борьбы рабочих и крестьян. Конференция наме-
тила два боевых направления — Хабаровское и Нижне-Амурское.
Вся территория Приамурья и Сахалинской области была разбита
на пять боевых районов: 1. Хабаровский центральный район (от
ст. Корфовской до Красной Речки по Уссурийской железной до-
роге и от села Сарапульского до г. Хабаровска по р. Амур. Ко-
мандующий отрядами района А. Ф. Давыдюк). 2. Хорско-Бикин-
ский район (нынешние районы: имени С. Г. Лазо, Вяземский, Би-
кинский до ст. Губерово на границе с южным Приморьем. Коман-
дующий отрядами Погорелов). 3. Амуро-Тунгусский (территория
нынешней Еврейской автономной области и Кур-Урмийского
района. Командующий И. П. Шевчук). 4. Николаевский район
(населенные пункты по Нижнему Амуру от села Троицкого до
г. Николаевска-на-Амуре. Командующий отрядами Мизин).
5. Сахалинский район (северная часть о. Сахалина. Командующий
отрядами Будрин).
В Хабаровское направление (командующий Д. И. Бойко-Пав-
лов) вошли боевые районы: Хабаровский центральный, Хорско-
Бикинский и Амуро-Тунгусский. В Нижне-Амурское направление
(командующий М. Б. Попко) -—районы: Николаевский и Сахалин-
ский. Конференция избрала военно-<революционный штаб парти-
занских отрядов Приамурья и Сахалинской области. В состав шта-
ба вошли Д. И. Бойко-Павлов — председатель штаба и команду-
ющий партизанскими отрядами Приамурья и Сахалинской
области; члены штаба: М. Б. Попко, И. А. Холодилов (замести-
тель председателя), Бессонов (заведующий политическим отде-
лом), П. К. Гнатенко (заведующий отделом снабжения и воору-
жения), И. И. Жуков (заведующий отделом связи) и другие 229 230.
229 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 136, л. 354.
230 Г. Манжула. Большевики Приамурья в борьбе с американо-японскими
интервентами. («Дальний, Восток», № 1, 1952, стр. 116).
294
Конференция имела крупное политическое и военное значение.
Точное определение направлений и районов действий партизан-
ских отрядов и утверждение объединенного штаба способствовали
повышению боеспособности партизанских отрядов. Укрепились
связи партизанских отрядов с населением охваченных повстанче-
ским движением районов, в которых создавались ревкомы как
органы Советской власти. На конференции был дан отпор сто-
ронникам прекращения активных боевых действий зимой («лик-
видаторам»). Большую роль в политическом воспитании парти-
зан сыграл в Приамурье крупный деятель Коммунистической
партии П. П. Постышев. Его влияние на формирование мировоз-
зрения таких известных партизанских командиров, как Д. И. Бой-
ко-Павлов, И. П. Шевчук и других имело большое значение.
Штаб партизанских отрядов развернул среди населения систе-
матическую политико-массовую работу, что имело важнейшие
последствия при осуществлении знаменитой операции — «экономи-
ческой блокады Хабаровска», начатой в ноябре 1919 г. Никто из
сельских жителей не имел права доставлять в город продоволь-
ствие, фураж, дрова, одежду. Население горячо поддерживало
блокаду, так как понимало, что это приближает гибель врага.
Чтобы интервенты и калмыковцы не могли доставлять в Хаба-
ровск войска, боеприпасы, продовольствие и другие грузы по
железной дороге, партизанские отряды систематическими нале-
тами парализовали железную дорогу от ст. Бикин до ст. Красная
Речка на южном участке и от ст. Бира до ст. Ин — на западном
участке. В селах создавались нелегальные ревкомы как органы
Советской власти.
Д. И. Бойко-Павлов указывал: «Осенью и в начале зимы
1919 г. в партизанском движении участвовали многие тысячи жи-
телей городов и сел Приамурья. Боевая сила партизанских отря-
дов возросла настолько, что в зиму 1919—1920 гг. ревштаб...
смог осуществить эффективную экономическую блокаду города;
совершенно прекратилась доставка в Хабаровск дров и сельско-
хозяйственных продуктов» 23*.
Отряды Коваля и Погорелова нанесли поражение японцам
в д. Роскошь и отбросили их к ст. Котиково. Эта же группа пар-
тизан разбила японских кавалеристов в д. Отрадное. Крупные
трофеи захватили партизаны в декабре на ст. Гедике (6 бомбо-
метов, 400 винтовок, 4 пулемета, много боеприпасов). 19 января
1920 г. партизаны совершили налет на интервентов, расположен-
ных на ст. Красная Речка. Партизанские отряды Хабаровского
оперативного направления зимой 1919/20 г. произвели целый ряд
нападений на железнодорожные пункты и деревни. Движение на
железной дороге было расстроено полностью.
Калмыковцы п японцы пытались сломить натиск партизан при
помощи карательных экспедиций, совершавших поджоги, расстре- *
231 Сб. «Этих дней не смолкнет слава». Хабаровск, 1957, стр. 67.
295
лы, пытки. Так, в деревне Архангеловке, калмыковцы и японцы
сожгли много крестьянских домов, учинили дикую расправу над
жителями. Очевидец этих злодеяний партизан С. Капулин из
отряда И. Шевчука сообщает следующее: «На рассвете я подошел
к Архангеловке и не узнал знакомое с детства село... Женщины
плакали и радовались, расспрашивали про своих мужей и сами
рассказывали о расправе белых... Изуверы отрезали людям уши,
носы, вырезали в боках отверстия и заталкивали туда мерзлую
рыбу, насыпали на раны соль... Семену Сидловскому после изде-
вательств отрубили голову и надели ее на кол забора» 232.
Ликвидация колчаковщины в Приморье в начале 1920 г. окон-
чательно ослабила силы контрреволюции в Приамурье. Партизан-
ские отряды Д. И. Бойко-Павлова, И. П. Шевчука, Погорелова,
А. Давыдюка и другие блокировали Хабаровск. Атаман Калмы-
ков с группой офицеров расстрелял до 40 казаков, заподозрен-
ных в большевизме, и 13 февраля 1920 г. бежал из Хабаровска.
Вместе с ним ушло до 1200 белогвардейцев. В пути до ст. Каза-
кевичево и далее к границе Китая часть калмыковцев замерзла,
другие разбежались по казачьим станицам и хуторам, третьих
расстреляли офицеры. В Маньчжурию ушло лишь 200—250 бело-
бандитов 233. Накануне бегства атаман Калмыков ограбил Хаба-
ровское казначейство и увез с собой более 36 пудов золота 234.
Так закончилась кровавая авантюра японского наймита Калмы-
кова в Хабаровске 235.
16 февраля 1920 г. Хабаровск заняли партизанские отряды
Д. И. Бойко-Павлова и экспедиционный отряд, прибывший из юж-
ного Приморья. Японские и американские интервенты не посмели
встать на защиту бегущих из Хабаровска калмыковцев, стянули
свои подразделения в казармы и вынуждены были делать вид, что
они «сохраняют нейтралитет».
Хабаровская организация РКП (б) вышла из подполья. В фев-
рале 1920 г. образован Хабаровский комитет РКП (б) в составе
Б. Жданова (председатель), М. Губельмана, М. Левина, Геде и
других большевиков. Государственная власть перешла к уездной
земской управе. Однако рабочие и крестьяне не доверяли земству,
так как прекрасно помнили их гнусную роль в 1917—1919 гг. как
пособников калмыковцев и интервентов. Газета «Коммунист» —
орган Хабаровской городской организации РКП (б) —стала выхо-
дить под лозунгами: «Да здравствует Советская Федеративная Со-
циалистическая Республика!», «Долой интервенцию!» 236. Лозунг
«За власть Советов!» был самым популярным среди масс.
232 Там же, стр. 166.
233 Газ. «Красное знамя», № 22, 9 марта 1922 г.
234 Хроника событий 1917—1922 гг., стр. 158.
236 Калмыков был арестован китайскими властями и посажен в тюрьму.
Во время отправки из Гирина в Пекин пытался бежать и в перестрелке был
убит конвоем.
2361 Газ. «Коммунист», № 1, 20 февраля 1920 г.
296
О настроении населения Хабаровского уезда можно судить по
резолюциям, которые принимались на собраниях рабочих и сель-
ских сходах. Рабочие, крестьяне, казаки требовали вывода войск
интервентов с территории Дальнего Востока и создания Советов
вместо существующих земских управ. «Подчиняемся земской упра-
ве впредь до создания Совета», — так заявляли трудящиеся 237.
Состоявшееся в начале марта 1920 г. чрезвычайное земское со-
брание Хабаровского уезда постановило: «Основываясь на едино-
душном и горячем стремлении всего трудового населения к уста-
новлению власти Советов и к скорейшему воссоединению с Со-
ветской Россией, сложить свои полномочия и немедленно передать
всю полноту власти Советам рабочих, крестьянских депутатов, как
единственной власти, отражающей волю всего трудового народа..,
доведя об этом до сведения временного правительства Примор-
ской области» 238.
На основании решения чрезвычайного земского собрания Ха-
баровского уезда функпии государственной власти были пере-
даны Временному исполнительному комитету Совета рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов под председательством
Б. Г. Жданова 239.
Этот акт, полностью отвечающий требованиям широких масс
рабочих, крестьян и казаков, признававших единственной закон-
ной властью Советы, в сложившейся весной 1920 г. обстановке на
Дальнем Востоке оказался несвоевременным: большевики вынуж-
дены были, по тактическим соображениям, отказаться от совети-
зации и пойти на создание коалиционных органов государственной
власти, как это имело место во Владивостоке.
В феврале — марте 1920 г. власть белогвардейских генералов
и атаманов была полностью ликвидирована в Приморье, на Амуре
и в Приамурье. В жизни населения южной части Дальнего Вос-
тока наступил новый период борьбы за осуществление завоеваний
социалистической революции. К этому времени (к весне 1920 г.)
большие перемены произошли в низовьях Амура и на Северном
Сахалине, оторванных тысячекилометровым расстоянием, бездо-
рожьем и глухой тайгой от крупных политических и пролетарских
центров — Владивостока, Благовещенска и Хабаровска.
В ноябре 1919 г. начался рейд партизан 4-го боевого района
вниз по Амуру для освобождения Николаевска. В с. Малмыж
состоялось совещание членов военно-революционного штаба, на
котором было решено объединить отряды Мизина и Я.-Тряпицына.
С этого времени партизанское движение на Нижнем Амуре воз-
главил штаб, в который входили большевики, эсерка-максима-
листка Н. Лебедева, анархист Я- Тряпицын.
Партизаны действовали в труднейших зимних условиях в сла-
бонаселенной таежной местности. Они не имели постоянной ин-
237 Газ. «Коммунист», № 17, 18 марта 1920 г.
238 Газ. «Красное знамя», № 27, 16 марта 1920 г.
239 Газ. «Коммунист», № 18, 19 марта 1920 г.
297
формации от командующего Д. И. Бойко-Павлова. С большим
опозданием, не всегда из достоверных источников, узнавали они
о событиях в Советской России и на Дальнем Востоке. Если
к этому добавить субъективные качества Я. Тряпицына, Н. Лебе-
девой и некоторых других командиров, не являвшихся убежден-
ными сторонниками Советской власти, тщеславных, не признавав-
ших роли большевистского руководства в партизанском движении,
что вело к анархизму и «батьковщине», и в то же время облада-
ющих личной отвагой и определенными организаторскими спо-
собностями,— станет ясно, почему постепенно могло возникнуть
такое уродливое явление, как «тряпицынщина»: грубейшее извра-
щение политики Коммунистической партии, нарушение революци-
онной законности, массовые насилия над населением и беспо-
щадная борьба против врага, — все это под лозунгом «За власть
Советов!»
Продвигаясь к Николаевску-на-Амуре, партизаны уничтожали
белогвардейские отряды, отдельных пособников контрреволюции,
освобождали крестьянские села, казачьи станицы, нанайские стой-
бища и создавали ревкомы. Отряд Я. Тряпицына быстро увеличи-
вался, так как многие жители примыкали к партизанам. В конце
1919 г. были освобождены селения Малмыж, Вознесенское, Цим-
мермановка, Нижне-Тамбовское, Зеленый Бор, Киселевка, Суха-
новка.
Белогвардейцы из Софийска и Мариинска пытались пробиться
по Амуру к Хабаровску. 24 декабря 1919 г. произошел бой
в д. Циммермановке. Отряд белогвардейцев из 130 человек поте-
рял убитыми, ранеными и обмороженными до 90 человек, пар-
тизаны— 3 убитых и 4 раненых. Остатки колчаковцев в панике
бежали из деревни 2‘*°.
В Мариинске штаб Николаевского района реорганизовал от-
ряды. Было создано два партизанских полка: 1-й под командова-
ванием Наумова, 2-й — Д. Бузина (Бич). В начале января 1920 г.
партизаны начали операции в низовьях Амура. «Связь с цент-
рами Советской России отсутствовала, директив никаких не было.
Мы шли, боролись и умирали потому, что иначе было нельзя», —
так писал Д. С. Бузин240 241. Партизаны опирались на поддержку
населения, получали от жителей одежду, пищу, лыжи, нарты, про-
водников. Зима была снежная и морозная. Все дороги и тропы
занесло снегом. Без постоянной помощи рабочих, рыбаков, кре-
стьян и охотников-нанайцев невозможно было обойтись.
Большую помощь партизанам оказали жители стойбищ: Аури,
Ангаипида, Васи, Гавак, Дэрэн, Дуди, Мылуны, Малкадован, Мон-
гон, Маи, Малая Булава, Пуля, Пихта, Халан, Остров, Фермана.
13 февраля 1920 г. 179 хозяев-нанайцев постановили: «Выйдем все
как один, будем защищать свою жизнь, своих жен, детей, иму-
240 Сб. «Дальистпарт», кн. 1. Материалы по истории революционного дви-
жения. Чита-—Владивосток, 1923, стр. 62.
241 Сб. «Революция на Дальнем Востоке», вып. 1, стр. 26.
298
щество до тех пор, пока не выгоним из своей земли преступные
японские шайки или ляжем в борьбе за жизнь и свободу» 242. Это
обязательство нанайцы подтвердили участием в боевых операциях.
27 января 1920 г. штаб партизанских отрядов направил в Ни-
колаевск для предложения перемирия парламентера Орлова (быв-
шего сучанского партизана). Начальник японского гарнизона май-
ор Исикава и белогвардейский полковник Медведев, грубейшим
образом нарушив международные обычаи, отдали приказ зверски
замучить Орлова и его ямщика местного крестьянина Сорокина 243.
Повторные предложения партизан о заключении временного
перемирия также ничего не дали: Исикава и Медведев не отве-
тили. Японцы сжигали рыбалки в Амурском лимане, совершали
нападения на партизан. 5 февраля в снежный буран партизаны
с боем заняли крепость Чныррах (в 12 км от Николаевска). Иси-
кава пошел па .хитрость. Он заявил, что японские войска будут
соблюдать «нейтралитет», на самом же деле они подожгли радио-
станцию, казармы и механическую мастерскую и после этого ушли
из крепости в Николаевск.
Заняв крепость Чныррах, партизаны с горечью узнали о веро-
ломстве японцев и белых, замучивших Орлова и Сорокина 244. Ме-
сячная осада партизанами Николаевска показала, что враг на-
капливает силы, укрепляет оборону и не желает мирно сдать го-
род. Более того, японцы и белогвардейцы начали вести артилле-
рийский обстрел позиций партизан. Штаб Николаевского фронта
вынужден был штурмом брать город. 25 февраля партизаны от-
крыли огонь из орудий. Это подействовало на японцев. Начались
мирные переговоры. 28 февраля 1920 г. был подписан русско-япон-
ский договор о мире.
Приводим текст договора:
«I. Безусловное выполнение японским командованием в г. Ни-
колаевске декларации ген.-лейт. Сирамидзу (о нейтралитете япон-
ских войск. — А. К.).
2. Полное разоружение белогвардейского отряда г. Николаев-
ска и выдача всего вооружения и снаряжения его Красной Армии.
(Место передачи оружия может быть указано командованием
Красной Армии дополнительно).
3. Все посты до входа в город отряда Красной Армии и за-
мены их красноармейскими караулами должны заниматься япон-
скими войсками.
4. По выполнении изложенного выше, японские экспедицион-
ные войска обязаны сдать все караулы войскам Красной Армии
и занять помещения, указанные красным командованием.
242 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 65, л. 18.
243 Сб. «Дальистпарт», кн. 1, стр. 72—73.
244 В ответ на зверский акт врага партизаны расстреляли всех белогвар-
дейцев-заложников. В данном случае чувства справедливого негодования ока-
зались сильнее мнения о необходимости подобной меры и ее своевременности.
(ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 26).
299
5. Вопрос о помещениях для японских войск должен быть
разрешен особо совместно русским и японским командованием».
Этот договор «о мире и дружбе японцев и русских в г. Нико-
лаевске» являлся обязательным для обеих сторон впредь до воз-
можных переговоров между Японией и РСФСР 245.
Последующие события показали, что японское командование
не собиралось честно соблюдать подписанный с партизанами до-
говор. Он являлся, во-первых, вынужденным актом, так как
в противном случае партизаны неизбежно взяли бы Николаевск
в открытом бою, что привело бы к разгрому войск Исикавы; во-
вторых, договор был нужен японскому командованию для сохра-
нения своего гарнизона в Николаевске; в-третьих, договор мог
быть использован для усыпления бдительности штаба Я. Тряпи-
цына.
29 февраля 1920 г. Красная Армия Николаевского фронта за-
няла город. Гражданская власть была передана временному ис-
полнительному комитету Совета, который стал готовить созыв
областного съезда трудящихся. Съезд в Николаевске было решено
открыть 12 марта. Так в Николаевске-на-Амуре и в Амгунь-Кер-
бинском районе стал создаваться революционный аппарат власти.
Ревкомы Малмыжский, Нерчинский, Уткинский, Болоньский,
Хыунский, Озерный, стойбищ Докида и Нергуля высказались про-
тив введения земства. Единственной властью они признавали Со-
веты 246.
Одновременно с ликвидацией колчаковщины в Николаевском
уезде ширилось революционное движение на Северном Сахалине,
на Камчатке, Чукотке и Охотском побережье. В Александровске
подпольная революционная группа совершила антиколчаковский
переворот ночью с 13 на 14 января 1920 г. Отряд восставших сол-
дат занял тюрьму и освободил политических заключенных 247. Соз-
данный в тот же день Временный ревком Северного Сахалина
стал осуществлять функции государственной власти.
Колчаковская администрация была арестована. Ревком при-
ступил к созданию боевой дружины для охраны порядка и отра-
жения налета белогвардейцев. В ревкоме работали большевики
и члены революционной группы А. Т. Цапко, Войтинский, С. Сле-
пак, Кондрашкин, X. Ф. Бавбек, И. В. Самойлов, Зайцев.
«Розовый переворот» во Владивостоке и образование коали-
ционного Приморского правительства получили правильную оцен-
ку в Александровске. Есть все основания полагать, что позиция
Дальневосточного комитета РКП (б) была известна сахалинским
большевикам. Об этом можно судить по принятым решениям
в Александровске в феврале 1920 г. I февраля временный ревком
признал правильным тактическим приемом в данный момент
245 Цит. по сб. «Революция на Дальнем Востоке», М., 1932, вып. 1, стр. 59.
246 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 65, л. 30.
247 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—'1921 гг) Южно-
Сахалинск, 1959, стр. 119.
300
слияние с земскими и городскими самоуправлениями.., . назвав
вновь создавшийся орган, временным коалиционным исполко-
мом» 24Я.
Временный коалиционный исполком воглавлялся большевика-
ми А. Т. Цапко и Г. Войтинским. Это сказалось на характере его
деятельности. Комитет стремился закрепить революционную
власть созданием нового аппарата управления, судопроизводства,
контроля. На второй день после своего образования комитет
упразднил колчаковский суд и утвердил судебную комиссию из
2 человек 248 249. Комитет ввел охрану правительственных зданий, соз-
дал партизанские силы, установил контроль за работой почты,
телефона и телеграфа, защищал права Советской России от пося-
гательств японского империализма.
Штаб японских войск во Владивостоке отнесся враждебно к ан-
тиколчаковскому перевороту на Северном Сахалине и занятию
партизанской армией Я. Тряпицына Николаевска-на-Амуре. Га-
зета «Тайто Ници-Ници» 4 марта сообщила: «вследствие создав-
шегося положения в Северной части Сахалина, вызванного вос-
станием большевиков, штаб японских войск во Владивостоке от-
правил на пароходе «Чикузен-Мару» отряд войск в 200 человек
для охраны проживающих там японцев» 25°.
Сахалинский временный комитет немедленно телеграфировал
в Москву В. И. Ленину о попытках Японии высадить войска на
Северном Сахалине. Советское правительство в начале марта
1920 г. направило ноты протеста Японии, а также Англии, США,
Франции и Италии.
СНК РСФСР указывал 9 марта 1920 г.: «В момент, когда Рос-
сийская Советская Республика, надеясь найти возможность мир-
ного разрешения конфликтов, которые нарушают спокойствие
Дальнего Востока, направляет японскому правительству предло-
жения о мире, японское правительство полагает уместным созда-
вать новые осложнения и беспорядки, направив морскую экспеди-
цию к северной части острова Сахалина. Так как этот район как
с политической, так и с экономической точки зрения составляет
неотъемлемую часть Сибири, новая враждебная попытка Японии
может лишь затруднить дело умиротворения на Дальнем Востоке,
продлить распри между Россией и Японией и вследствие этого
сделать невозможным взаимное удовлетворение их интересов»251.
Мы видим, что отправка японских войск на Северный Сахалин
и поведение командующего японскими силами в Николаевске
майора Исикава являлись лишь частью обширного плана, на-
правленного на то, чтобы укрепить господство японского империа-
лизма на Сахалине, в Амурском бассейне и на Камчатке. Даль-
нейшие события полностью подтверждают этот вывод.
248 ЦГАДВ, ф. 1428, on. 1, д. 1, л. 13.
249 Там же, л. 16.
250 Газ. «Красное знамя», № 25, 12 марта 1920 г.
251 Документы внешней политики СССР, т. 2, стр. 405.
301
Создание органов Советской власти в Николаевском районе,
естественно, предопределило действия сахалинских большевиков.
Они решили отказаться от коалиции. Открывшийся 9 марта
в Александровске 1-й Сахалинский островной съезд трудящихся
прошел под лозунгом «Да здравствуют Советы рабочих, крестьян-
ских и красноармейских депутатов!» На съезде был избран «Са-
халинский островной исполнительный комитет Советов рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов» 252. В опубликован-
ной 21 марта 1920 г. декларации Сахалинский островной исполком
Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов объ-
явил о принятии им на Северном Сахалине государственной
власти.
В декларации подчеркивалось: «Единственной целью новой
власти является благо трудящихся масс, рабочих и крестьян, и
что к этой цели она будет стремиться всеми мерами, руковод-
ствуясь декретами и инструкциями Совета Народных Комиссаров
центра... Островной исполком Советов призывает трудовое насе-
ление Сахалина помочь проведению в жизнь принципов Советской
власти...» 253.
В марте 1920 г. произошли трагические «Николаевские собы-
тия», как их обычно именуют в литературе, спровоцированные
японской военщиной. Заключив договор о мире, майор Исикава и
японский консул стали тайно готовить нападение на партизан.
Используя честолюбие командующего Я. Тряпицына, его са-
монадеянность и другие личные пороки, японские офицеры
усыпили бдительность штаба партизан. Я. Тряпицын, Наумов,
Н. Лебедева, Комаров и другие командиры поверили японским
офицерам о том, что они стали «демократами», «друзьями боль-
шевиков» и т. д. Совместные попойки еще более «укрепили» эту
мнимую «дружбу». Преступная халатность штаба и лично Я. Тря-
пицына вскоре была широко использована коварным и злобным
врагом. Исикава стал накапливать свои войска в ближайших от
партизанского штаба домах. Он получил разрешение вести перего-
воры с генералом Ямада, штаб которого находился в Хабаровске.
Передачи по радио велись в начале на русском языке, а затем и
на японском. Между тем, партизанский штаб ослабил несение ка-
раульной службы, так как часть постов взялись охранять все те же
«друзья»-японцы. Так было подготовлено неожиданное нападение
японского гарнизона на партизанские части в городе.
Я. Тряпицын и его штаб проявили политическую и военную
слепоту, дав возможность врагу подготовить провокацию. Все эти
события происходили накануне открытия съезда Советов Сахалин-
ской области, намеченного на 12 марта. Участник николаевских
событий Д. Бузин (Бич) свидетельствует: «Следственная комис-
сия, в присутствии японских и китайских представителей, произво-
25» ЦГАДВ, ф. 1428, on. 1, д. 17, л. 12.
253 Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925),
стр. 129—130.
302
дила раскопки жертв революции. Так, были найдены и сфотогра
фированы трупы парламентера Орлова и его ямщика Сорокина,
причем лицо т. Орлова было обезображено, глаза выжхсены, нос
и язык отрезаны, на щеках были видны темные полосы и шрамы,
проделанные раскаленным железом, спина была исполосована
шомполами и нагайками». Из-под снега на Амуре извлекли до
30 трупов обезображенных, исколотых штыками, с вывернутыми
руками, изрезанными щеками и т. д. Все эти трупы были выстав-
лены для обозрения публики как свидетельство белоинтервент-
ского террора и представляли «поистине жуткую картину» 254.
В 3 часа ночи с 11 на 12 марта 1920 г. японский гарнизон в Ни-
колаевске неожиданно начал боевые действия против мирно
спавших партизан.
Можно себе представить трагизм положения партизан. Артил-
лерийским огнем й гранатами японцы подожгли и разрушили
в первые же минуты многие здания, подожгли штаб, в котором
находились Я. Тряпицын, Наумов, 11. Лебедева и другие коман-
диры. Сотрудники штаба метались в горевшем доме, окруженном
врагами. Японцы намеревались сжечь живьем всех членов штаба.
В перестрелке был ранен Я. Тряпицын, не видя выхода застрели-
лись Покровский и Деулин, некоторые сотрудники задохнулись от
дыма, Наумов выпрыгнул в окно и был тяжело ранен, а затем
умер. Только в эти трагические минуты уцелевшие командиры
поняли, какую непоправимую, преступную ошибку они допустили,
поверив в «миролюбие»-злобного и коварного врага 255:
В живых остались Я. Тряпицын (вторично раненный), Н. Ле-
бедева и ряд других членов штаба. В разных районах города пар-
тизаны оказывали героическое сопротивление- врагу. На помощь
прибыли отряды из крепости Чныррах и д. Личи. Завязались
упорные бои, в ходе которых партизаны постепенно стали брать
инициативу в свои руки. Николаевск превратился в город сплош-
ных пожаров. На второй день боя японцы сгруппировались в ма-
газине Симады, каменных казармах, в гарнизонном собрании и
в зданиях японского консульства. Японцы не просили пощады —
знали свою вину; но и партизаны не предлагали мира, так как
слишком дорого обошлась им японская «дружба». Бой продол-
жался и на третьи сутки.
Упорное сопротивление оказывали группы японцев в казармах
и в консульстве. На третий день партизаны стали предлагать
японцам прекратить бой и сдаться в плен. В ответ противник от-
крывал огонь по парламентерам 256. «Николаевский инцидент» не
был вызван партизанским командованием. Японскому правитель-
ству нужен был предлог для продолжения интервенции. Никола-
евская трагедия завершилась самоубийством консула. Японцы за-
палили здания консульства и сами в них сгорели, очевидно, по-
254 Революция на Дальнем Востоке, М., 1932, вып. 1, стр. 38.
255 Там же, стр. 40.
256 Там же, стр. 44—45.
303
кончив жизнь самоубийством 257. В боях был уничтожен японский
гарнизон полностью, кроме 130 взятых в плен258 259 *.
В Николаевске погибло до 100 партизан и получили ранения
до 250 человек. Майор Исикава л японский консул самоубийством
(Исикава бросился навстречу партизанам и был убит) сожже-
нием всех документов окрыли от мировой общественности истинные
цели этой провокации, ие допустили опубликования секретных
приказов, которые ими были получены. Только после разгро-
ма николаевского гарнизона генерал Ямада совместно с пред-
ставителями временного правительства дал приказ начальнику
войск Исикава прекратить бой. Этот приказ уже не имел никакого
значения 25Э.
Из всего сказанного выше можно сделать ряд выводов:
1. Японское командование на Дальнем Востоке совершенно соз-
нательно подготовило и спровоцировало вероломное нападение
на партизанские отряды в Николаевске. 2. Японскйй консул и
майор Исикава имели приказ в случае неудачи не допустить, что-
бы секретные директивы попали в руки командования партизан-
скими отрядами и могли быть опубликованы. 3. Я. Тряпицын и его
штаб допустили преступную халатность и политическую слепоту,
чем воспользовалось японское командование для осуществления
плана разгрома партизан. 4. В период боя, начатого японцами
варварским путем, партизаны проявили мужество и понимание
необходимости победить, так как в противном случае .их ожидало
уничтожение. 5. «Николаевский инцидент» не был и не мог быть
причиной ни продолжения японской интервенции, ни кровавого
выступления 4—5 апреля 1920 г. в Приморье и Приамурье, так
как сами японцы спровоцировали николаевскую бойню. Японское
правительство использовало любой предлог для оставления своих
войск на Дальнем Востоке, в том числе и «николаевские собы-
тия», которые были вызваны самими же японскими высокопо-
ставленными лицами
Партизаны Николаевского фронта в январе — марте 1920 г.
отстояли в жестоких боях с интервентами обширный район Ниж-
него Амура. Они проявили настойчивость и мужество в осуществле-
нии этой сложной задачи. Командование и партизаны осущест
вили чрезвычайные мероприятия по ликвидации остатков контр-
революции после японской провокации. 14 марта 1920 г. штаб
Красной Армии (так именовались партизанские отряды. — А. К.)
ввел осадное положение в Николаевске. Все лица, допускающие
контрреволюционные действия, занимающиеся мародерством,
пьянством, распускающие провокационные слухи, укрывающие
японцев и белогвардейцев, подлежали расстрелу без суда26:).
16 марта было разрешено хождение по городу без пропусков
257 Там же, стр. 47.
и» ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 715, л. 15.
259 Газ. «Красное знамя», № 28, 17 марта 1920 г.
269 ГАХК, ф. 1183, on. 1, д. 3, л. 1.
304
только с 7 часов утра и до 8 часов вечера. Всем гражданам пред-
лагалось в 24 часа сдать все оружие (кроме дробового) в штаб
крепости. Не исполнившие приказ подлежали (расстрелу261. Штаб
Красной Армии установил жесткий контроль за всей политиче-
ской, военной и экономической жизнью Николаевска и обширного
района Нижнего Амура 262 *.
Всю свою деятельность штаб Красной Армии проводил ог
имени Советской власти. Я. Тряпицын, Н. Лебедева, Лапта и дру-
гие руководители революционного движения, особенно после
японской провокации, допустили грубейшие нарушения законно-
сти, жестокость, насилие над мирным населением и другие тяже-
лые преступления. Все это использовали японские империалисты
в своих целях — для оправдания планов захвата Дальнего
Востока. «Тряпицынщина» причинила большой вред борьбе тру-
дящихся против иностранных империалистов за освобождение
края и восстановление органов пролетарской диктатуры Сове-
тов рабочих и крестьянских депутатов 2вз.
6. Борьба трудящихся Восточного Забайкалья и Прибайкалья
против интервентов и белогвардейцев
Завершение первого этапа революционного движения
Вопрос о формах государственной власти
Осенью 1919 г. начался новый подъем революционного движе-
ния в Восточном Забайкалье и Прибайкалье (ныне Бурятская
АССР). Огромная территория Восточной Сибири от оз. Байкал на
западе до границ Забайкалья с Амурской областью на востоке
являлась одним из самых важных стратегических районов, где
развернулась ожесточенная борьба трудящихся против интервен-
тов и белогвардейцев за власть Советов.
Отступающие под ударами Красной Армии на восток колча-
ковские и антантовские войска отошли в конце 1919—начале
1920 г. в Забайкалье. Получив 20-тысячное пополнение за счет
прибывших в Читу и Верхнеудинск каппелевцев, атаман Семенов
из всех имеющихся в его распоряжении белогвардейских войск
сформировал три корпуса под командованием генералов Кисли-
цына, Бангорского и Вержбицкого. Японское командование уси-
261 Там же, л. 2.
262 Там же, лл. 3—19. (Приказы Я. Тряпицына и распоряжения штаба).
283 Несколько позже описанных событий в 1920 г. в с. Керби по решению
партизанского трибунала Я. Тряпицын, Н Лебедева, Лапта и другие были
расстреляны. Среди некоторых историков, писателей и краеведов существуют
два противоположных мнения в оценке роли Я. Тряпицына. Первая группа
считает Я. Тряпицына «народным героем» и не видит его грубейших ошибок;
другая, наоборот, полагает, что Я. Тряпицын - злейший враг Советской вла-
сти и прочее. Мы подробно рассмотрели как положительное, так и отрицатель-
ное в партизанском движении в низовьях Амура, полагая, что только подоб-
ный подход и даст возможность правильно понять описанные события
20 А. И. Крушанов
305
лило дивизию генерала Судзуки эвакуированными из Амурской
области частями 14-й пехотной дивизии 264.
16 января 1920 г. атаман Семенов по указанию и при поддерж-
ке Японии образовал «правительство восточной Российской окраи-
ны» с местопребыванием в г. Чите. «Законным» основанием для
образования «правительства» кадета Таскина послужил указ
Колчака о передаче власти на востоке атаману Семенову.
Генерал-лейтенант Судзуки писал по поводу реорганизации
белогвардейского государственного аппарата: «Теперь, когда
в Чите образовано авторитетное правительство ген. Семенова,
японские, и русские войска поведут более решительную борьбу
с большевиками... Я прошу мирных граждан сел и городов не
верить вредным слухам об изменении политики японского импера-
торского правительства и об уходе японских войск из Забай-
кальской области» 265.
Так совместными усилиями интервентов и белогвардейцев
в Забайкалье был укреплен антисоветский плацдарм. Он должен
был закрыть путь наступающей в Сибири Красной Армии и изо-
лировать от Советской России дальневосточную контрреволюцию.
Семеновские и японские дивизии из Забайкалья, тесно связанного
с КВЖД, могли быть брошены против амурских партизан, вос-
становивших рабоче-крестьянскую власть, а также против Совет-
ской России. Чита была превращена в центр семеновской контр-
революции, Верхнеудинск — в базу иностранных войск.
Большевики Восточного Забайкалья и Прибайкалья продолжали
работать в условиях постоянного белоинтервентского террора, про-
вокаций и предательства агентов контрразведки. Они сплачивали
силы рабочих, крестьян и казаков, разъясняли трудящимся воен-
но-политическую обстановку в Сибири и на Дальнем Востоке,
намечали тактику борьбы, координировали деятельность нелегаль-
ных групп на железнодорожном и речном транспорте, в сель-
ской местности, помогали партизанским штабам и ревкомам в по-
встанческих районах проводить правильную политику упрочения
союза рабочего класса с трудовыми слоями крестьянского и ка-
зачьего населения.
С перемещением административного центра в Читу и основных
белогвардейских сил в Забайкалье еще больше возросла роль
партизанской армии П. Н. Журавлева, которая должна была не
допустить укрепления и дальнейшего расширения японо-семенов-
ского марионеточного «государства». Систематическое разрушение
транспорта, средств связи, уничтожение живой силы врага, дез-
организация государственной, военной и хозяйственной деятельно
сти белогвардейских органов, поддержание веры населения в не-
избежность краха семеновщины в ближайшие месяцы —таков
краткий перечень задач, которые выполняли партизаны.
264 Таежные походы, стр. 469.
265 Цит. по кн.: С. Шишкин. Гражданская война на Д'а'льнем Востоке
(1918—1922), стр. 116.
306
В Восточном Забайкалье в ноябре — декабре 1919 г. под ко-
мандованием П. Журавлева, Ф. Погодаева и М. Якимова дей-
ствовало 8 кавалерийских и 2 пехотных партизанских полка.
Основной базой партизанских сил являлось отбитое у врага
с. Богдать, где находился главный штаб и шесть полков револю-
ционных войск. Ими командовали П. Журавлев, Я. Коротаев,
С. Киргизов. В Шилкинской долине оперировало два полка
Ф. Погодаева- В тылу японо-семеновских ®ойск в Даурии сража-
лись два полка под командованием М. Якимова 266. «Забайкалье
повсеместно охвачено восстанием, кроме полосы железной доро-
ги»,— отмечал в начале 1920 г. штаб Восточно-Сибирской парти-
занской армии 267.
О тактике партизанской армии М. Якимов писал следующее:
«Мы перешли на чисто партизанские методы. Белояпонское коман-
дование потеряло возможность следить за ними. Мы неожи-
данно появлялись в неприятельском тылу то там, то здесь, быстро
приходили и также быстро уходили. При этом мы постоянно со-
прикасались с населением, привлекали его на свою сторону. В ре-
зультате к началу 1920 г. наш отряд с 3 тысяч человек вырос до
25 тысяч. Мы приобрели за счет противника прекрасное воору-
жение: 18 орудий, до 70 станковых пулеметов, массу винтовок,
патронов, снаряжения. Так на Богдатском фронте мы усвоили
уроки партизанской борьбы» 268 269.
В начале декабря штаб партизанской армии приступил к осу-
ществлению крупной и продолжительной операции по ликвидации
белояпонских гарнизонов, блокированию вражеских сил в круп-
ных пунктах, разрушению транспорта и расширению районов
восстания. Главные силы партизан были сосредоточены в селах
Богдать — Аргунская. Они . прикрывали действия оперативных
групп М. Якимова и Ф. Погодаева.
20 ноября 1919 г. группа революционных войск под командо-
ванием М. Якимова совершила налет на семеновский гарнизон
в Александровском заводе. Белые были застигнуты врасплох. Из
3000 вражеских солдат и офицеров до половины было уничто-
жено. Партизаны захватили много пленных, оружия и боеприпа-
сов 26Э.
Крупный бой произошел в с. Кунгурово, где находился 4-й бё
логвардейский полк. «Летучий партизанский отряд» и 3-й кава-
лерийский полк прошли за сутки 85 км и неожиданно окружили
семеновцев. М. Якимов стремительно атаковал белых. В бою под
Кунгурово 29 ноября 1919 г. группа М. Якимова уничтожила
286 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. I, д. 565, лл. 83—84.
267 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 14.
268 Таежные походы, стр. 463. (Отряд М. Якимова после богдатского боя
ушел в тыл врага, совершил успешный рейд по станицам в междуречье Аргу-
ни и Газимура, пополнил ряды повстанцев, экипировался и в декабре 1919 г
возвратился к главным силам в с. Богдать).
269 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. Г, д. 64. л! 73:
20*
307
почти весь вражеский полк. В плен попало 120 семеновцев. Пар-
тизаны захватили 2 орудия, 3 пулемета и другое военное иму-
щество. Блокированные белые войска в Нерчинском заводе не
могли оказать помощь в с. Кунгурово своим погибающим сосе-
дям 271).
Кунгуровская победа партизан привела к срыву наступления
противника на главные силы П. Н. Журавлева в с. Богдать.
К тому же декабрьские бои на иркутском направлении также
окончились плачевно для атамана. «Войска Семенова из Иркут-
ска выбиты революционными отрядами и в панике бегут по на-
правлению к Байкалу», — сообщал штаб советских войск Северо-
Восточного фронта 270 271.
«Летучий партизанский отряд» успешно действовал на левом
берегу Аргуни. Партизаны захватили крупные интендантские
склады семеновцев в с. Зоргол, в котором оказалось 700 пудов
муки, 1500 ватных курток, 15 тыс. патронов и другое имущество,
необходимое повстанцам» 272.
Район боевых действий в Даурии быстро расширялся. Опера-
тивная группа М. Якимова (2-й, 5-й и 6-й кавалерийские полки)
провела рейд по станицам: Маньчжурской, Цаган-Олуевской,
Онон-Борзинской, Тургинской, Улятуевской, Новотроицкой, Ун-
динской, Ильдинайской, Ложниковской, в Цугольском дацане.
Партизаны освободили от японо-семеновских войск многие насе-
ленные пункты Даурии от р. Аргунь до Маньчжурской железно-
дорожной ветки 273 274.
В январе — феврале 1920 г. полки М. Якимова продолжали
боевые действия в тяжелых зимних условиях. Чтобы освободить
войска от лишних забот и сделать сотни более маневренными,
часть обозов с больными и ранеными партизанами отправили иод
охраной одного из полков в с. Богдать27'. Белояпонское командо-
вание против 3500 партизан группы М. Якимова вынуждено было
бросить из района, станций Борзя-Оловянная 4-й, 5-й, 11-й семе-
новские казачьи полки и бригаду полковника Резухина из диви-
зии барона Унгерна.
Февральские бои 1920 г. завершились поражением семеновских
частей на Маньчжурской железнодорожной ветке. 28 февраля
в Цугульском дацане была разгромлена бригада полковника Ре-
270 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. I, д. 64, л. 74; Хроника событий 1917—
1922 гг., стр. 74.
271 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 4.
272 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. I, д. 565, л. 87; д. 569, л. 184. (Начальник
штаба С. Киргизов писал: «Продовольствие, фураж, скот приходилось брать
на учет и с согласия самого населения производить отчуждение. Особенно ост-
ро стоял вопрос о снабжении пехоты теплой одеждой и обувью... Пришлось
организовать собственные пошивочные мастерские... Медикаменты, мануфак-
туру и даже патроны мы покупали за границей». См. сб. «Красногвардейцы и
партизаны». Чита, 1957, стр. 49).
273 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 184.
274 Там же, л. 192.
308
зухина. Партизаны накануне боя прошли при 40-градусном мо-
розе 50 км лесом и неожиданно атаковали семеновцев со сторо-
ны станции Оловянной. В этом ожесточенном бою партизаны за-
хватили 3 орудия, 6 пулеметов, 1 млн. патронов, винтовки, про-
довольствие. Бригада белых потеряла 169 убитых, 80 раненых,
130 пленных 275. Лишь незначительная часть семеновцев скрылась
на ст. Оловянной.
Успешный рейд группы М. Якимова по тыловым селениям дал
хорошие результаты. Многие казаки примыкали к партизанам.
Это позволило создать два новых полка — 9-й и 10-й революцион-
ные кавалерийские полки 276. В семеновских частях началось раз-
ложение: в марте была расформирована маньчжурская бригада
и железнодорожный батальон 277. В 11-ом семеновском полку про-
изошел переворот. Солдаты .отказались выполнять приказы офи-
церов. Большинство казаков перешло к партизанам, другие раз-
бежались. 5-й белогвардейский полк отошел на ст. Борзя, 4-й по-
спешно отступил в район Сретенска 278.
14 марта 1920 г. М. Якимов совершил налет на ст. Оловянная,
где находились семеновцы, японцы и чехи. Результат был совер-
шенно неожиданный. Партизаны захватили до 300 подвод различ-
ного военного имущества. Чехи оказали революционным войскам
открытую помощь. Офицеры-семеновцы скрылись в японские ка-
зармы. Команда белогвардейского бронепоезда «Станичник» вос-
стала и присоединилась к партизанам. Перепуганные японцы объ-
явили «нейтралитет». С броневика «Мститель» на глазах японцев
было снято вооружение 279.
Повстанческое движение охватило население, расположенное
в районе р. Онон. Это в значительной степени явилось результа-
том успешных боевых действий партизанской группы М. Якимова
в Даурии. О состоянии настроения казанов в Акшинском уезде вес-
ной 1920 г. начальник семеновской милиции писал: «Большевизм
среди казачьего населения усиливается. По сведениям, получен-
ным с мест, даже на те поселки, население коих считалось «ярыми
семеновцами», нельзя положиться. Таким образом, несмотря на
то, что население уезда казачье, представляет из себя большин-
ство приверженцев большевизма... Местными силами борьба не-
возможна, так как большинство населения большевиствующее,
поэтому на помощь его рассчитывать нельзя, скорее можно ожи-
дать. что население примкнет к большевикам» 280.
Таков краткий обзор боевых действий объединенной партизан-
ской группы под командованием М. Якимова, члена Забайкаль-
275 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 588, л. 6, 7; д. 569, л. 194.
76 Сб. «Красногвардейцы ц партизаны». Чита. 1957, стр. 49.
77 Гач. «Красное знамя», № 30, 19 марта 1920 г.
278 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. I, д. 588, л. 7.
79 Там же, д. 569, л. 198; сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 325.
Чита, 1957, стр. 325.
280 Сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 327.
309
ской организации РКП (б), талантливого народного предводителя,
бесстрашного организатора масс на борЛ>у за власть Советов.
Поставленная военно-революционным штабом партизанской ар-
мии боевая задача — дезорганизовать тыл японо-семеновских войск
и поднять восстание населения в междуречье рек Аргуни и Гази-
мура зимой 1919/20 г. была успешно выполнена партизанами.
С левобережья Аргуни восстание распространилось на Акшинский
уезд, в бассейны рек Онон и Ингода, в Верхнеудинский и Троицко-
савский уезды. Революционные искры, брошенные большеви-
ками в 1917 —1918 гг., разгорелись в огромное пламя народной
партизанской борьбы.
Вторая оперативная группа партизан под командованием
Ф. Погодаева развернула бои против японцев и семеновцев в до-
лине р. Шилки на Сретенском направлении. Основной задачей
этой группы’ явдялась дезорганизация железнодорожного и вод-
ного транспорта противника на участках от Зилово до Нерчинска
на Забайкальской дороге и от Шнлкинского завода до Сретенска
по реке. Японо-семеновские гарнизоны находились во многих пунк-
тах Восточного Забайкалья. Особенно большие белогвардейские
силы имелись в Сретенске, Нерчинске, на станциях Зилово и Ка-
рымская. В начале 1920 г. генерал Судзуки сосредоточил крупные
гарнизоны своих войск на ст. Могзон, Хилок, Петровский завод,
Верхнеудинск и Мысовая в Прибайкалье281.
В Чите белоинтервенты поддерживали «порядок» при помощи
отборных частей атамана Семенова и японских войск. Об этом
«порядке» даже белочешское командование писало: «Положение
в Чите тревожное. Все Читинские жители находятся все время под
подозрением. Многие отправляются на броневик «Истребитель»
(т. е. бронепоезд. — А. К.) и там расстреливаются» 282.
Тяжелую борьбу приходилось вести рабочим за свои права.
Семеновские власти не разрешали даже профсоюзам проводить
какую-либо работу среди населения. В глубоком подполье дей-
ствовала большевистская организация Восточного Забайкалья.
Ее усилиями было сохранено пролетарское единство, подготов-
лены выступления горняков, железнодорожников, речников, под-
держивалась связь с партизанами. Военно-революционные штабы
в освобожденных от врага пунктах предупреждали всех, кто спо-
собствовал семеновским палачам, об их ответственности за со-
вершенные перед народом преступления 283.
Следует особо отметить большую роль в укреплении партизан-
ской группы Ф. Погодаева рабочих-железнодорожников станций
Зилово, Куенга, Бушулей, Урюм и других. «Из зиловских ра-
бочих,— писал начальник штаба фронта С. Киргизов, — мы орга-
низовали пехотный полк в 1000 человек... Это была высокосозна-
тельная и дисциплинированная часть, ставшая одной из наиболее
281 ЦГАДВ. ф. 2379, он. 3, д. 2, л. 14.
282 Газ. «Красное знамя», № 30, 19 марта 1920 г.
283 ГАЧО, ф. 182, on. 1, д. 48, л. 86.
310
боеспособных в партизанских войсках. Прибытие в составе зилов-
цов политически хорошо грамотных товарищей благоприятно по-
влияло на качество всей нашей политической и партийной работы.
Оживилась работа политотдела. Стала выходить газета «Красно-
армеец» 284.
В конце 1919 г. снова начались боевые действия партизан
в Шилки'нской долине. Ядром кавалерийской группы Ф. Погодаева
являлся 7-й партизанский полк, сформированный из казаков Ло-
мовской, Ботовской и Куларской станиц, рабочих-железнодорож-
ников, приисковых рабочих, крестьян Шилкинско-Заводской,
Усть-Карийской волостей. Численный состав полка достигал
2000 бойцов 285.
В декабре партизаны захватили станицы Большие Боты и Ло-
мовскую, присоединили к себе новых повстанцев, взяли оружие
и боеприпасы, после чего выбили противника из селений Олин-
ского, Зюльзя и Старый Олов. В бою под с. Олинское 25 декабря
противник потерял около 500 убитыми и более 200 тяжелоране-
ными. В результате этих операций партизаны перерезали желез-
нодорожный путь между ст. Куенга и ст. Бушулей, а также рас-
ширили район боевых действий вокруг г. Сретенска — главного
опорного пункта на р. Шилке. Связь забайкальских японо-семе-
новских войск с амурскими контрреволюционными силами была
прервана. Нерчинск — Сретенск — Зилово стали районами дли-
тельной борьбы повстанцев с белоинтер1вентами. «Большевизм...
пустил глубокие корни» (в уезде. А. К.), — писал начальник
Нерчинской семеновской милиции 23 декабря 1919 г.286.
Восстание охватывало приисковое население Нерчинского и
Читинского уездов по мере активизации боевых действий партизан.
По мнению белогвардейской администрации, в отдельных воло-
стях население направило к партизанам от половины до полного
состава мужчин. (Так было, например, в Ундинской и Шундин-
ской волостях) 287. В начале января 1920 г. Ф. Погодаев захватил
на подступах к Сретенску села Лоншаково и Фарково, 9 января -
часть Сретенска — кожевенный, дробильный и мыловаренный за-
воды, казармы. Однако удержаться партизаны не могли и на сле-
дующий день отошли из города. В бою было захвачено более
2 тыс. пудов муки, около 5 тыс. пар обуви, обмундирование, про-
довольствие и т. д.288.
Первое наступление партизан на Сретенск и его взятие, хотя
и на сутки, произвели большое впечатление на белогвардейских
солдат. На следующий день после ухода партизан в г. Сретенске
восстал 32-й пехотный колчаковский полк, перешедший к Ф. Пого-
даеву. Атаман Семенов вынужден был начать переброску
284 Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 49.
285 Там же, стр. 87—88.
286 ГАЧО, ф. 182, on. 1, д. 52, л. 19.
287 Сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 293—294.
288 Сб. «Красногвардейцы и партизаны». Чита, 1957, стр. 88.
311
в г. Сретенск частей из других пунктов, в частности из Нерчин-
ского завода, что ослабляло позиции противника на Аргуни. Пар-
тизаны заняли Зюльзнкан, Зюльзю, Крупя'нку, разбили ряд бело-
казачьих отрядов и повернули фронт на Нерчинск и Знаменскую.
«Положение серьезное», — телеграфировал управляющий Нер-
чинским уездом во второй половине января 1920 г. в г. Читу289.
Белогвардейское командование усиленно охраняло железную
дорогу на участке Чита Нерчинск 290. Семеновны готовили удар
по партизанам из Читы силами прибывших каппелевских войск.
Все это не могло остаться незамеченным. Горняки Арбагарских
копей, между Нерчинском и Читой, на разъезде Холбан, сокра-
тили производительность труда в 4 раза и тем самым сорвали от-
правку многих воинских поездов врага291. Остатки недобитых по-
годаевцами казаков-семеновцев в панике отступили в г. Нер-
чинск 292.
В последних числах января 1920 г. партизаны повели второе
наступление на г. Сретенск.
Накануне подхода партизан к городу революционная группа
в сретенском гарнизоне подготовила восстание казаков. В ночь
с 27 на 28 января выступила инструкторская рота 29 белогвардей-
ского полка. Солдаты перебили на квартирах 18 офицеров, за-
хватили орудие, винтовки, патроны и помогли партизанам 29 ян-
варя занять г. Сретенск 293. 7-й партизанский полк в боях за город
показал, по свидетельству участника событий Г. Г. Плотникова,
«великолепную дисциплину, организованность, хорошие морально-
политические качества и прежде всего единство, сплоченность,
отвагу» 294.
Командующий Восточно-Забайкальским фронтом П. Н. Журав-
лев после гибели Ф. Погодаева лично возглавил шилкинскую
группу войск. Этим самым штаб подчеркнул всю важность боевых
действий в районе г. Сретенска. Белояпонское командование так-
же придавало большое значение сохранению под своим контро-
лем речного пути по р. Шилке и плацдарма для наступления на
партизан. В первой половине февраля 1920 г. атаман Семенов
сосредоточил в г. Сретенске 4 полка кавалерии, 2 полка пехоты,
отряд японцев, два броневика, 8 орудий 295. Белогвардейцы пере-
шли в наступление, захватили село Фарково, часть деревни Лон-
шаково. Они стремились прорвать фронт партизан на р. Шилке.
Приезд П. Н. Журавлева значительно поднял боевой дух красных
войск. Атака белых в Лоншаково была отбита. В бою возле
2,19 Сб «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 297.
'29° ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 14.
291 Сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 303.
292 Там же, стр. 307.
291 Там же, стр. 312.
291 Сб. «Красногвардейцы и партизаны», стр. 89. (В бою под Сретенском
погиб один из способнейших партизанских командиров, коммунист Федор Ав-
вакумович Погодаев, возглавлявший шилкинскую группу в 1919 — начале 1920 г.)
295 Сб. «За власть Советов». Чита, 1957, стр. 322.
312
г. Сретенска 19 февраля на р. Шилке был ранен в ногу осколком
снаряда командующий. Спустя 4 дня, 23 февраля, от заражения
крови П. Н. Журавлев умер в д. Боты. Так закончилась жизнь
замечательного народного полководца, забайкальского казака
коммуниста Павла Николаевича Журавлева М6.
Третий бой в районе г. Сретенска закончился разгромом бело-
гвардейцев. Противник потерял только пленными 220 человек (не
считая убитых и раненых). Семеновцы стянули свои силы в город.
Постоянными налетами в районах Сретенска, Нерчинска, на ЛАань-
чжурской ветке, в междуречье Аргуни и Газимура, на Забайкаль-
ской железной дороге партизаны зимой 1919—1920 гг. сковали
крупные белогвардейские силы.
Восстание в крупном с. Доронинском (155 км южнее Читы)
в ночь с 6 на 7 ноября 1919 г. послужило толчком к активной борь-
бе насёйения против белогвардейцев в долине р. Ингоды. Пар-
тизаны заняли село Татауровэ (60 км от Читы). Однако восстав-
шие не успели закрепиться. Кулаки призвали на помощь войска
из Читы. Не мог допустить в 60 км от своей «столицы» — Читы су-
ществования партизан и атаман Семенов. Ингодинское восстание
было жестоко подавлено семеновцами и японцами. Остатки пар-
тизан под давлением карателей отступили в глухую тайгу, где
испытали голод, зимние морозы и другие бедствия. Посланные за
продуктами в с. Доронинское три партизана попали к карателям
и погибли. Жен и детей партизан семеновцы гнали по лютому
морозу 150 км в Читинскую тюрьму. От рук белогвардейских па-
лачей погибли руководители восстания братья Сущих и Бургу-
ловы 296 297. В долине реки Ингоды, в районе станицы Кайдановской,
зимой 1919/20 гг. действовал партизанский отряд Пакулова, со-
вершавший налеты и на Забайкальскую железную дорогу 298.
Большой размах приняло повстанческое движение в конце
1919 г. в Прибайкалье (Бурятии). Большевистская организация
приступила к подготовке всеобщего восстания осенью 1919 г.
Тогда же возникли нелегальные группы в отдельных пунктах об-
ласти. Председатель подпольного большевистского комитета
И. Кузнецов (Воронов) сообщает: «В декабре 1919 г в Beipxne-
удинске был организован военно-революционный штаб в составе
Кузнецова (Воронова)—начальника штаба, Г. Петрова — помощ-
ника начальника, Н. Изаксона, Н. Турышева и С. Маракулина.
Основными задачами штаба являлись: координация действий пар-
тизанских отрядов в долине Селенги и в Усть-Селенгинском рай-
оне, подготовка рабочих к восстанию, содействие переходу белых
296 Память о II. Н. Журавлеве свято чтит население Забайкалья. Тело его
е воинскими почестями было похоронено 29 февраля 1920 г. в с. Зерен. После
разгрома белогвардейцев останки П. Н. Журавлева перевезены в с. Александ-
ровский Завод. На могиле народного героя воздвигнут памятник. (Сб. «Го-
ды и люди». Чита, 1960, стр. 130).
297 Сб. «Годы и люди». Чита, 1960, стр. 327—335;
298 ПАИ ОК КПСС, ф. 300, on. 1, д. 569, л. 231.
313
войск к партизанам, снабжение партизан оружием и медикамен-
тами» 2".
Коммунистические группы действовали в Верхнеудинске, Пет-
розаводске, Баргузине, Кударе, Троицкосавске, Бичуре и других
пунктах.
По решению большевистского подпольного комитета Прибай-
калья восстание готовили в различных уездах И. Ковалев, С. Ши-
роких-'Полянокий, Д. Смолин, Е. Лебедев, А. Куприянова и другие
подпольщики. В с. Гашей Мухоршибирской волости был соз-
дан Главный военно-революционный штаб Прибайкалья (Д. Смо-
лин, И. Ковалев, С. Широких-Полянский), утвердивший главноко-
мандующим прибайкальскими отрядами И. Л. Ковалева 299 300.
Восстание началось в ночь с 18 на 19 декабря 1919 г. в с. Но-
вый Заган. Оно послужило сигналом к выступлению жителей
с. Мухор-Шибирь, Буй, Малый Куналей, Бигура, Деся^никово,
Тарбагатай. В Бурятии происходила острая классовая борьба
между бедняцкими и середняцкими массами и националистиче-
ской буржуазией, поддерживавшей атамана Семенова301. Глав-
ный военно-революционный штаб 22 декабря объявил Верхне-
удинский и Троицкосавскнй уезды, Хороинский и Селенгинский
аймаки на военном положении. Началась мобилизация населения
в партизанские отряды. Штаб Прибайкалья осуществил экономи-
ческую блокаду Верхнеудинска. Так началось вооруженное вос-
стание в Бурятии.
О трудностях развертывания массового партизанского движе-
ния можно судить по соотношению сил. В момент, когда рабочие
и крестьяне Прибайкалья взялись за оружие, в области находи-
лись крупные вражеские гарнизоны. В Верхнеудинске размеща-
лась японская дивизия, два батальона 27-го американского полка,
«Дикая дивизия» генерала Левицкого и 31-й семеновский полк:
в Троицкосавске — дивизион имени ген. Крымова (400 штыков и
200 сабель), казачий дивизон (250 сабель); в Петровском заво-
де— японский батальон (800 штыков), казачий дивизион (150 са-
бель), одна артиллерийская батарея и два бронепоезда; во мно-
гих пунктах имелись также «добровольные казачьи дружины»,
«охранные полки» и другие белогвардейские формирования 302.
В декабре 1919 —начале 1920 г. восстание охватило многие
селения Прибайкалья. Возникли штабы партизанских групп в Но-
вом Загане, Бигуре, Большой Кударе и в других пунктах. Надо
было централизовать вооруженную борьбу, ликвидировать сепа-
ратные выступления. 4 января 1920 г. на совещании представи-
299 И. Л. Кузнецов (Воронов). Партия большевиков — организатор борьбы
рабочих и крестьян за Советы в Бурят-Монголии. (В кн.: «Партизаны Прибай-
калья». Воспоминания участников пражданской войны в Бурят-Монголии. Улан-
Удэ, 1957, стр. 54).
ЦГА БАССР, ф. 158/872, on. 1, д. 1, л. 13.
301 Газ. «Красное знамя», № 30. 19 марта 1920 г.
302 Д. Г. Бажеев. Коммунистическая партия — организатор и вдохнови-
тель партизанской борьбы в Бурятии. Улан-Удэ, 1960, стр. 63.
314
телей всех штабов в с. Ключи, по предложению Прибайкальского
подпольного комитета РКП (б), было принято постановление:
«Признать единственной политической и военной резиденцией
с. Новый Заган» 303. Восстание распространялось по трем на-
правлениям: к Петровскому Заводу, Ново-Селенгинскому и Тро-
ицкосавску.
29 декабря 1919 г- отряд Е. В. Лебедева занял Ново-Селен-
гинск и прервал связь Верхнеудинска с Троицкосавском. Партиза-
ны захватили 500 лошадей и много боевого имущества. Попытка
белогвардейцев подавить восстание в Ново-Селенгинске и с. Тар-
багатай не имела успеха. Посланные карательные отряды оказа-
лись нестойкими: солдаты-нерчинны, распропагандированные боль-
шевиками, в с. Ивольгинские Ключи присоединились к партиза-
нам; группа «Дикой дивизии» потерпела поражение в районе
Тарбагатая и отступила 304.
В начале 1920 г. основные партизанские силы располагались
в следующих районах: Усть-Селенгинская группа (ст. Мысовая
ст. Татаурово)—свыше 500 бойцов; Левоселенгинская группа
(с. Бабкино — Мухино)—600 бойцов; Повстанческая группа
(Колобки — Тарбагатай - Ганзурино)— 1000 партизан; Харауз-
ская группа (с. Харауз — Тарасовская заимка)—480 бойцов;
Бичурская группа (с. Бичура - Окино-Ключи) — 1000 партизан;
Чикойская группа — 800 бойцов. Всего вместе с мелкими отрядами
в районе Усть-Кяхты, в долине р. Ингоды имелось до 6000 пар-
тизан 305 306.
14 января 1920 г. был совершен антиколчаковский переворот
в Баргузине. На съезде представителей восставших селений Бар-
гузинского уезда 25—26 января была принята резолюция: «Съезд
считает неотложной задачей момента борьбу с бандами Семенова
до окончательного их уничтожения, соединение со всей остальной
революционной Россией и установление одинакового со всей рес-
публикой образа правления... Вместе с тем съезд обращается
с призывом к пародам, чтобы они потребовали от своих прави-
тельств скорейшего отзыва всех иностранных войск из Сибири
и невмешательства в русские дела» 30в.
В январе 1920 г. на территории Прибайкалья активно действо-
вали партизанские отряды под руководством Главного военно-
революционного штаба Прибайкалья, военно-революционных шта-
бов Верхнеудинского, Селенгинского, Троицкосавского уездов,
Центрального революционного штаба Северо-Западного района
(территория по Читинскому тракту). Возникла необходимость
обобщить итоги восстания, определить задачи дальнейшей борьбы
и создать полномочные органы революционной власти на терри-
тории Прибайкалья.
303 Д. Г. Бажеев. Указ. соч. стр. 79.
3114 С. Н. Шишкин. Указ, соч., стр. 103.
305 История Бурятской АССР, т. 2, Улан-Удэ, 1959, стр. 117—118.
306 Там же, стр. 125. , У .
315
25 января 1920 г. открылся .съезд восставшего населения При-
байкалья в с. Бучура. Съезд заслушал доклады военно-революци-
онных штабов о состоянии партизанских сил в уездах и рай-
онах, обсудил вопрос об организации власти в освобожденных от
врага районах, волостях и хошунах, избрал областные органы
руководства борьбой за власть Советов. Съезд постановил:
«1. Приветствовать и признать Российское правительство — Все-
российский Центральный Исполнительный комитет рабочих и
крестьянских депутатов и Совет Народных Комиссаров. Признать
декреты, издаваемые Советом Народных Комиссаров, законами
для нашего края. 2. Установить в районе Прибайкалья Советскую
власть. 3. Вести беспощадную активную борьбу со всеми парази-
тами трудового народа, с контрреволюционерами Востока в лице
Семенова и поддерживающей его буржуазией — русской и ино-
странной» 307.
Съезд избрал «Центральный исполнительный комитет Советов
рабочих, крестьянских и бурятских депутатов Прибайкалья»,
в который вошли Ф. Иванов, И. Ковалев, В. Мальков (Манторов),
С. Широких-Полянский, Ж. Доржиев, С. Очиров и другие. Съезд
постановил реорганизовать партизанские отряды по типу Крас-
ной Армии.
Общее руководство всей партизанской армией возглавил Глав-
ный военный штаб Прибайкалья. Командующим армией утверж-
ден коммунист Е. Лебедев. Все партизанские части были сосре-
доточены на фронтах: Северном (Верхнеудинское направление),
Восточном (Петровскозаводское направление), Юго-Западном
(Больше-Кударинское направление), Северо-Восточном (долины
рек Уды и Ильки), Черемховском (Ямаровский тракт на ст. Хи-
лок) 308 309 310.
Бичурский съезд Советов имел важнейшее политическое и во-
енное значение. Закрепив завоевания трудящихся, съезд потребо-
вал немедленно эвакуировать иностранные войска с территории
Сибири и Дальнего Востока.
Восстание в Прибайкалье охватило широкие массы русского и
бурятского населения. На сходах принимались резолюции о том,
чтобы решительно и твердо присоединиться к общему повстанче-
скому движению сельского населения Прибайкалья 30э. Ревкомы,
как правило, создавались без участия земских аймачных управ,
так как население знало о контрреволюционной роли земских дея-
телей- Так, например, Ангарский аймачный ревком был образован
большевиками Кондойской организации РКП(б), Бурятской сек-
ции Иркутского комитета РКП (б) и Аларской организации ком-
мунистов и левых эсеров. Сторонников Иркутского Полйтцентра
в ревком не допустили 3|°.
307 Там же, стр. 126..
308 Там же, стр. 127.
309 ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 2, л. 14.
310 ЦГА БАССР, ф. 158/872, on. 1, д. 1, л. 27.
316
После Бичурского съезда образование ревкомов происходило
во всех уездах Прибайкалья. Населению предлагалось брать
власть в свои руки и создавать ревкомы, которые должны были
подчиняться штабам фронтов311. «Выбора нет: или власть семе-
новщины и нагайки, или законная и справедливая власть трудя-
щихся, — указывали большевики. — Не нужно колебаться. Пусть
не будет среди вас малодушных и трусов... К оружию! Долой
власть палачей!» 312- На волостных съездах повстанческого населе-
ния наряду с избранием ревкомов принимались резолюции о при-
знании ЦИК Советов Прибайкалья областным полномочным ор-
ганом революционной власти 313.
ЦИК Советов и Главный штаб Прибайкалья в феврале —
марте 1920 г. провели значительную работу по укреплению бое-
способности партизанской армии. Был проведен призыв на дей-
ствительную военную службу всех лиц призыва 1916—1918 гг. и
произведен учет запасных 1910—1915 гг. службы3'4. Штабы фрон-
тов ввели «положения» или «приказы» о дисциплине и мерах присе-
чения недостойных поступков. «Всякий нарушающий дисциплину
будет строго караться по законам военного времени вплоть до рас-
стрела»,— говорилось в приказе командующего Баргузинского
партизанского района (февраль 1920 г.) 315.
К концу февраля 1920 г. организация партизанских отрядов
была закончена. В Тарбагатайском, Гашейском, Чикойском, Ку-
даринском полках и других революционных подразделениях сра-
жалось более 8 тыс. партизан, в том числе 6,6 тыс. пеших бойцов
и 1,5 тыс. кавалеристов316. Однако фактически количество воору-
женных рабочих, русских крестьян и бурят было значительно боль-
шим, так как во многих селениях и улусах имелись местные от-
ряды самообороны, тесно связанные с партизанскими штабами.
Так, например, возник бурятский повстанческий комитет в с. Додо-
Онинское, объединивший повстанцев между Яблоневым хребтом
и Баргузином на востоке и западе, р. Витим и железной дорогой
на севере и юге317,
Приход в отряды партизан-повстанцев свидетельствовал о том,
что восстание действительно стало всеобщим- Штаб Уда-Илькип-
ского фронта в с. Ново-Брянь в феврале 1920 г. вынужден был
даже ввести некоторые ограничения для добровольцев, требуя от
них предъявления удостоверений местных советов или ревкомов
о том, что прибывшие действительно твердо стоят за власть Со-
ветов318. Так в условиях Прибайкалья осуществлялось интерна-
циональное единство русских, бурятов, монголов, эвенов.
3:1 ЦГА БАССР, ф. 19, on. I, д. 7, л. ПО.
312 ПАБ ОК КПСС, ф. 69, оп. 2, д. 443, л. 4.
3:3 ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 2, лл. 1-3.
314 Там же, д. 1, л. 2.
33 Там же, л. 7.
3,6 Сб. «В огне революции». Хабаровск, 1927, стр. 140.
317 ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 7, л. 36.
sis тад же, л. 100.
317
Партизанская армия Прибайкалья не могла бы ликвидиро-
вать врага без всесторонней материальной поддержки населения.
В условиях суровой зимы, бездорожья, разбросанности селений
в таежной местности, в долинах рек и т. д. партизаны нуждались
в одежде, обуви, транспорте, продовольствии, оружии и патронах.
Все это могло предоставить лишь население 319 320- В предписании
штаба Северо-Западного района Прибайкалья всем хошунным и
сомонным должностным лицам 28 февраля 1920 г. особо подчер-
кивалось: «Пусть знает всякий житель, что в настоящее время,
когда решается судьба населения Забайкалья, каждый утаивший
хоть один патрон, не сдавший хоть один револьвер, будет рассма-
триваться как сторонник семеновщины и враг народного восста-
ния и предаваться военно-революционному суду» 32°.
Бурятское население за время гражданской войны имело пол-
ную возможность понять, кто его истинный друг, кто — враг. Не-
смотря на уговоры кулаков и требования семеновских офицеров
оказывать максимальную помощь атаману в борьбе против боль-
шевиков, трудовое бурятское население прислушивалось к голосу
большевиков. Так, например, съезд бурятского населения Хорин-
ского аймака заключил соглашение 2 марта 1920 г. с военно-
революционным штабом Уда-Илькинского фронта о присоедине-
нии бурятских улусов к общему повстанческому движению и ока-
зании всяческой помощи партизанам 3Z1-
Чтобы упорядочить и узаконить всевозможные сборы и поступ-
ления, ЦИК Советов Прибайкалья в феврале 1920 г. постановил:
1) взять под контроль все золото и серебро; 2) конфисковать всю
пушнину; 3) ввести прогрессивный налог с земли; 4) создать каз-
начейства в районных пунктах под охраной партизан 322.
Большое количество продовольствия, одежды и оружия бурят-
ское население добровольно передавало партизанским штабам.
Приведем ряд примеров. Население Оронгайского, Селенгинского
и Чи'койского хошунов с конца 1919 до мая 1920 г. выделило бо-
лее 48 тыс. подвод, передало партизанам 595 лошадей, 1131 голову
рогатого скота, 12,5 тыс. пудов хлеба, 6,8 тыс. пудов овса, 4 тыс.
пудов мяса и т. д. 323 324. Буряты Батнай-Харганатского хошуна в на-
чале 1920 г. по призыву ЦИК Советов Прибайкалья добровольно
передали партизанам около 1000 лошадей и крупного рогатого
скота, более 600 овец, до 700 возов сена, 500 пудов фуражного
.зерна321. На собрании жителей Хурейтуевского сомона в начале
319 О крайней пестроте имеющегося вооружения можно судить по следую-
щему документу. Начальник штаба Уда-Илькииского фронта в феврале 1920 г.
сообщал командующему, что партизаны имеют всего 116 берданок, 56 русских
иинтовок, 2 — австрийских, 3 — итальянских и 2 японских и в среднем по
10—15 патронов разных систем к ним. (ЦГА БАССР, ф. 19„ on. 1, д. 5, л. 42).
320 ЦГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 7, л. 59.
321 Там же, д. 6, л. 8.
322 Там же, д. 4, л. 3.
323 История Бурятской АССР, т. 2, стр. 132.
324 ЦГА БАССР, ф. 484, on. 1. д. 8, л. 31.
318
1920 г. было решено собрать и передать партизанам 500 пудов
продовольствия 325- Большую помощь оказывало население шта-
бам партизанских фронтов имеющимся оружием и боеприпасами.
Только в Чикойском хошуне до весны 1920 г. буряты передали
партизанам 390 винтовок и берданок 326- Осуществление всеобщего
восстания в Прибайкалье в конце 1919 — начале 1920 г. происхо-
дило успешно также потому, что повстанцы не были одиноки. Они
получали поддержку людьми и оружием от Иркутского и Читин-
ского комитетов РКП (б). По распоряжению Иркутского ревкома
прибайкальским партизанам в феврале 1920 г. было выделено
1800 винтовок, 10 пулеметов, 6000 гранат и другое имущество.
Семеновские войска начинали разлагаться. Процесс разложе-
ния вражеских войск порождал раскол, переход к партизанам,
бегство в Монголию, бандитизм. Надо было помочь семеновским
солдатам понять, какой у них выход. «Солдаты и казаки — семе-
новцы!.. Ваша борьба безнадежна, да и не нужна, — писал штаб
Северо-Западного партизанского района. —Если Вы не глухи и
не слепы, то Вы должны слышать и видеть, что власть Семенова,
которую Вы защищаете, обречена на гибель и защищать ее бес-
полезно... Одумайтесь, отвернитесь от изверга и палача Семенова,
идите к нам и сложите оружие...» 327 *.
В обращении к офицерам штаб указывал: «Если Вы не поте-
ряли стыд и совесть, если Вы не хотите порвать связь с несчаст-
ной Россией и с ее истерзанными народами, навсегда заклеймив
себя именем предателей и насильников, одумайтесь в последний
час и идите с народом умереть или победить!» 32Я.
В конце февраля 1920 г. партизаны завершили подготовку
к решительному наступлению на крупные гарнизоны противника.
18 февраля произошло восстание в г. Троицкосавске, в результате
которого город без боя был взят партизанами 329. 26 февраля
партизаны блокировали Верхнеудинск, а в ночь с 1 на 2 марта
1920 г. штурмом выбили семеновцев из города и заняли его. Видя
полный крах белогвардейщины, японцы и чехи объявили «нейтра-
литет». Освобождение партизанами Верхнеудинска вызвало па-
нику в семеновском стане и в Чите 33°.
5 марта в Верхнеудинске было образовано Временное земское
правительство Прибайкалья. В него вошли представители бывшего
Иркутского Политцентра, ЦИК Советов Прибайкалья и местных
земских учреждений331. По требованию Временного правитель-
ства и учитывая крах своих планов в Сибири, интервенты начали
9 марта 1920 г. эвакуацию своих войск из Верхнеудинска в Читу.
3-5 ИГА БАССР, ф. 19, on. 1, д. 2, л. 30.
м Там же, д. 8. лл. 21—22.
327 Там же, л. 14.
323 Там же, л. 8.
329 Там же, д. 5, л. 37.-
330 Там же, д. 6, л. 6.
331 Газ! «Красное знамя», №25; 12 марта 1920 г.
319
В радостные дни победы большевики Верхнеудинска в обра-
щении к рабочим писали: «Товарищи, рабочие! Пали рабские
цепи гнусной реакции. Порки и издевательства отошли в вечность.
Враг... спешно отступает на Восток. Заря новой жизни разго-
рается»332. Партизаны Прибайкалья в феврале — марте 1920 г.
освободили многие крупные селения области и восстановили
власть ревкомов. На 28 марта был назначен съезд трудящихся
Западного Забайкалья в Верхнеудинске. К этому времени Цент-
ральным Комитетом РКП (б) был окончательно решен вопрос
о создании на территории Дальнего Востока «буферного государ-
ства» — ДВР.
7. Антиколчаковская борьба на северо-востоке
Деятельность первого ревкома на Чукотке
Ликвидация колчаковской власти и образование Советов
на Камчатке
Борьба за власть Советов против колчаковщины в северо-вос-
точной части Дальнего Востока (в Петропавловском, Анадырском,
Гижигинском и Охотском уездах) приняла острый характер в кон-
це 1919 — начале 1920 г. Медленное развертывание революцион-
ного движения объясняется особыми социально-экономическими и
национальными условиями (низкий уровень общественного разви-
тия аборигенного населения, слабое развитие промышленного про-
изводства, отсутствие крупных рабочих центров и т, д.).
Период колчаковщины характеризуется разгулом белогвардей-
щины и беззастенчивым хозяйничанием на Камчатке и Охотском
побережье японцев, а на Чукотке — американцев. Даже матерый
черносотенец и прислужник интервентов управляющий областью
Червлянский вынужден был доносить Хорвату: «В районе Авачин-
ской губы и ближайших к ней бухтах иностранными подданными
производится хищническая ловля рыбы и рубка леса без надлежа-
щего разрешения» 333. Камчатская рыба и пушнина переправлялись
во Владивосток колчаковцам и интервентам. Из Петропавловска
были отправлены пароходы «Симферополь», «Ставрополь», «Си-
шань» и «Эривань» с грузом рыбных продуктов во Владивосток33*.
В то же время население Петропавловского уезда голодало, разо-
рялось 335. Японская фирма «Демби и К°» летом 1919 г., грубо на-
рушая условия Русско-японской рыболовной конвенции 1907 г.,
производила лов рыбы в устье р. Камчатки и вдоль морского по-
бережья 336.
Колчаковцы не заботились о том, как приостановить хищниче-
ство иностранцев на северо-востоке России; их деятельность была
332 ПАБ ОК КПСС, ф. 57, on. 1, д. 7, л. 38.
333 ЦГАДВ, ф. 1380, on. 1, д. 1, лл. 40—41.
334 Там же, лл. 84—85.
335 Там же, л. 54.
339 Там же, л. 49.
320
направлена на поддержание у населения верноподданнических
чувств. Червлянский и его подручные тщетно пытались внушить
населению веру в непобедимость колчаковского оружия- Впервые
в истории Камчатки белогвардейцы стали призывать в свою ар-
мию местных жителей — аборигенов (камчадалов) для несения
военной службы. Введение воинской повинности в Камчатской
области в 1919 г. вызвало большое недовольство цреди жителей 337.
На Камчатке, составлявшей в административном отношении
Петропавловский уезд, борьба против колчаковщины проходила
с первых дней свержения Совета в июле 1918 г. Колчаковский
управляющий областью Червлянский и его ближайшие помощни-
ки: офицеры, чиновники, рыбопромышленники — подавляли вы-
ступления трудящихся — рабочих Петропавловска, солдат местной
команды, бедноты из камчадальских стойбищ338.
Дальневосточный подпольный комитет РКП (б) оказал помощь
камчатским трудящимся в период колчаковской диктатуры посыл-
кой в Петропавловск коммунистов. Из Владивостока на Камчатку
прибыли М. П. Воловников, Н. В Холодов, М. С. Мавдриков,
А. Берзинь, П. С. Маловечкин, Курбатов и другие. В Петропав-
ловске в 1919 г. был создан революционный актив из рабочих
и солдат, стоявших на платформе Советской власти. Руководство
революционной, антиколчаковской борьбой осуществлял Петро-
павловский подпольный военно-революционный комитет, в который
входили П. С- Маловечкин (председатель), А. М. Бычков,
Д. Г. Барвинский, Н. П. Фролов, И. Ф. Черепанов, Г. Г. Рудых и
другие 339 340-
Колчаковские власти на Дальнем Востоке опасались выступ-
лений населения по призыву большевиков в глухих уездах дале-
кой Камчатской области. Им нужны были пушные, горные, рыб-
ные богатства для расширения вооруженной борьбы против Со-
ветской России. Американские и японские промышленники вместе
с колчаковской администрацией эксплуатировали население севе
ро-восточной части бывшей Российской империи. Поэтому проник
новение американского и японского капитала в экономику обла-
сти не встречало противодействия областной администрации.
2 апреля 1919 г. генерал Хорват ввел на территории Камчатской
области военное положение 34°. Колчаковская администрация свя-
337 ЦГАДВ, ф. 1380, оп. 1, д. 24, лл. 1—2.
338 Контрреволюционеры выслали во Владивосток в 1918 г. группу актив-
ных советских работников для привлечения к суду; в Петропавловске также
находились в заключении арестованные деятели—сторонники Советской вла-
сти; в с. Уки в августе 1919 г. белогвардейцы расстреляли председателя сель-
ского Совета С. Левченко.
339 Председатель подпольного ревкома П. С. Маловечкин прибыл из Вла-
дивостока не будучи коммунистом. Формально он считался «левым эсером».
Однако под влиянием М. П. Воловникова и Н. В. Холодова, в ходе антикол-
чаковской подпольной борьбы, П. С, Маловечкин порвал с эсеровской принад-
лежностью стал одним из главных организаторов-коммунистов на Камчатке.
340 Сб. «Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—4925)».
Южно-Сахалинск, 1959, стр. НО.
21 А. И. Крушанов
321
зывала недовольство населения с деятельностью большевистских
ячеек (и не без основания!). Управляющий областью даже обра-
тился с просьбой к Хорвату, чтобы последний запретил «больше-
викам въезд на пароходах Добровольного флота на Камчатку»341 342.
Наивность подобного обращения очевидна: большевики, разу-
меется, не собирались предъявлять своих мандатов колчаковской
контрразведке во Владивостоке.
Летом 1919 г- обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке
стала меняться в пользу Красной Армии. Войска интервентов и
белогвардейцев терпели поражения. Усилилась антиколчаковская
борьба и на северо-востоке России. По заданию Владивостокского
комитета РКП (б) на пароходе «Тобольск» в Анадырь через Пет-
ропавловск летом 1919 г. прибыли С. Е. Безруков (М. С. Мандри-
ков) и Д. М- Хаверзон (А. Берзинь).
Вскоре в Анадыре была организована революционная группа
в составе: М. Мандрикова, А. Берзиня, матроса А. Булата, теле-
графиста В. Титова, матроса-норвежца Аренса Волтера, рабочих-
угольщиков М. Галицкого, Я. Мальсагова, В. Бучека, С. Грин-
чука, И. Клещина, моториста И. Фесенко, М. Куркутского и Ку-
ликовского. 16 декабря 1919 г. группа М. Мандрикова, оттираясь
на моральную поддержку беднейшего населения Анадыря и дру-
гих селений Чукотки, произвела переворот, арестовала колчаков-
ских должностных лиц и образовала Анадырский ревком, кото-
рый обычно называется в литературе «Первым ревкомом Чукотки».
«Цель переворота, — заявил ревком, — оказать моральную
поддержку... товарищам России и Сибири...»312.
Первый ревком Чукотки, отрезанный от Советской России, дей-
ствовал в труднейших условиях, среди задавленного нуждой, не-
грамотного населения, дезинформируемого врагами Советской
власти — промышленниками и купцами, богатыми оленеводами и
американскими предпринимателями. М. Мандриков, А. Берзинь
и другие члены ревкома вели работу, глубоко веря в правоту
дела революции, что и позволяло им находить выходы из труд-
нейших положений.
На общем собрании граждан поста в декабре 1919 г. М. Манд-
риков говорил: «В результате переворота в Анадыре власть —
в наших с вами руках. Придет время, оно уже не за горами, когда
наш далекий край станет цветущим... Свенсон 343 и другие жулики
разными махинациями скопили на Чукотке миллионы долларов.
Они строили себе дома в Сан-Франциско, отбирая все, товарищи
охотники... Но теперь мы должны сказать, что никто не будет
341 ЦГАОР, ф. 135, ОП; 1, д. 90, л. 133.
342 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 1. (В к.ч. И. А. Жихарева на стр. 58
ошибочно утверждается, что Анадырский ревком должен был связаться по ра-
дио с Владивостоком, Читой — политическим центром Дальневосточной рес-
публики. В указанное время, т. е. в декабре 1919 г., ДВР не существовало).
343 Свенсон — американский промышленник, эксплуатировавший прибреж-
ных чукчей.
322
пользоваться трудами ваших рук, кроме вас самих, товарищи ра-
бочие, охотники и рыбаки!»344. Собрание постановило расстре
лять колчаковских должностных лиц Громова, Толстихина и Сез-
далева за их контрреволюционную деятельность, что и было ис-
полнено 345-
Анадырский ревком в конце 1919 — начале 1920 г., когда кол-
чаковщина еще не была полностью ликвидирована, опираясь на
помощь русских рабочих и бедноту из коренных жителей, провел
на Чукотке важные экономические мероприятия. Анадырский Со-
вет рабочих депутатов 346 конфисковал деньги колчаковской адми-
нистрации, отменил все долги населения Свенсону, Грушецкому,
Сооне и другим коммерсантам 347, установил радиосвязь с Петро-
павловском, Охотском и Якутском 348. 21 декабря ревком объявил
осадное положение в Чукотском крае, иными словами, приступил
к активной бо(рьбе против конрреволюционеров, рыбопромышлен-
ников, иностранных коммерсантов 349. Под влиянием деятельности
Анадырского Совета активизировалась борьба в других пунктах
Камчатской области. В ночь на 24 декабря 1919 г. горнорабочие
золотых приисков и солдаты местной воинской команды произвели
переворот в Охотске и избрали ревком 350. В январе 1920 г. про-
изошло антиколчаковское восстание в Петропавловске-на-Кам-
чатке, в результате которого белогвардейская власть была лик-
видирована.
Установление антиколчаковской, революционной власти в кон-
це 1919 г. в таких важных пунктах, как Анадырь и Охотск, без-
условно, положительно сказалось на развертывании повстанче-
ского движения в Марково, Анюе, Усть-Белой, в некоторых
стойбищах чукчей, коряков, эвенков и эскимосов.
Ревком командировал А. Берзиня, М. Галицкого и Куликов-
ского в с. Марково и Усть-Белую с мандатами на право «...вос-
становления Советов и ликвидации представителей колчаковской
власти» 351 Жители с. Марково 19 января 1920 г. после доклада
А. Берзиня о событиях на Чукотке единодушно избрали Совет
рабочих депутатов, приняли резолюцию о полной поддержке ме-
роприятий Анадырского ревкома: «Все (марковцы.— А. К.), — го-
ворилось в резолюции, — с великой радостью встретили свержение
всем нам ненавистного кровопийцы Колчака. Все марковцы за-
являют во всеуслышание всему народу, что мы стоим за власть
Советов» 352.
Своему делегату, направленному в Анадырский Совет, марковцы
344 «Дальний Восток». № 3, 1949, Хабаровск, стр. 93.
346 Н. А. Жихарев. В борьбе за Советы на Чукотке. Магадан, 1958 стр. 60.
346 Так называл себя ревком в отдельных документах.
347 Сб. «Первый ревком Чукотки (1919-—1920)». Магадан, 1957, стр. 22-23
348 ЦГАДВ, ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 6.
349 Сб. «Первый ревком Чукотки (1919—1920), стр. 28.
330 ЦГАДВ. ф. 2379, оп. 3, д. 2, л. 27.
351 Первый ревком Чукотки, стр. 31.
352 ЦГАДВ, ф. 2379, on. 1, д. 1, л. 2.
21*
323
предложили «отстаивать власть трудового народа, т. е. власть Со-
ветов» 353.
Собрание рассмотрело экономические мероприятия и решило
передать рыбалку местного богача в руки бедного населения;
установить тесные связи с чукчами и передать им патроны, чай,
табак и консервы в обмен на оленей; распределить среди бедных
жителей масло и молоко; взять под контроль все другие продукты-
В условиях тундры, где население постоянно испытывало недо-
стачу продовольствия, подобные меры были весьма своевремен-
ными 354.
Анадырский ревком после укрепления власти в уездном центре
решительно приступил к организации революционных органов
власти в глубинных стойбищах Чукотки, вовлекая в борьбу про-
тив колчаковцев и коммерсантов чукчей, коряков и эскимосов.
Советы создавались в отдельных стойбищах Чукотки цри помо-
щи прибывших представителей из Анадыря и Марково. По пред-
ложению членов ревкома в марте 1920 г. анадырские кочевые
чукчи избрали Совет во главе с чукчей Кэлэнкевом и в помощь
рабочим и жителям с. Марково пригнали 500 оленей; анюйские
чукчи заявили, что они «согласные с Советской властью» и «из-
бирают себе председателем Совета чукчу Калаву» 355. Так впер-
вые кочевники Крайнего Севера не только узнали о социалистиче-
ской революции, но и приступили к ее осуществлению в своеобраз-
ных условиях Чукотки.
Посланцы большевистской партии преодолевали огромные
трудности в далекой тундре, разъясняя бедному, неграмотному,
забитому населению Чукотки правду о Советской власти. А. Бер-
зинь из Усть-Белой писал М. Мандрикову: «...нет собак и корма
нет, здесь даже люди кушают один сухой хлеб: рыбы нету, мяса
нету...» 356. Тот же А. Берзинь в дневнике отметил: «Мы ...начнем
разделываться с кулаками.., и тогда чукча, эскимос, самоед, кам-
чадал, коряк поймут, в чем состоит большевизм. Я думаю, на
будущий год объявим республику Советов под Северным Сия-
нием...» 357.
Однако Чукотский ревком допустил ряд ошибок. Коммерсанты,
богатые оленеводы, торговцы и рыбопромышленники, бывшие
колчаковские служащие не были полностью обезврежены: многие
из них оставались на свободе и имели возможность готовиться
к контрреволюционной борьбе.
Ревком не создал красногвардейских отрядов вооруженной
бедноты в основных пунктах Чукотки, в том числе и в революци-
онном центре — Ново-Мариинске. Лишь Марковский Совет органи-
зовал вооруженный отряд для «охраны бедного населения от раз-
363 Там же, л. 4.
354 Там же, л. 4—6.
353 Первый ревком Чукотки, стр. 60—61.
336 Там же, стр. 66.
357 Там же, стр. 64.
324
личных посягательств...» 358- В отдельных пунктах — Пенжино, Ги-
жига, Еропол из-за отсутствия грамотных, убежденных в своей
правоте людей, способных повести за собой жителей, беднота
испытывала большие трудности при осуществлении хозяйствен-
ных дел 359.
Социально-экономические мероприятия, проведенные в Ново-
Мариинске, Марково, Гижиге, Анюе, Усть-Белой, Ерополе, Пен-
жино, в стойбищах кочевых чукчей, были встречены беднотой Чу-
котки с большим одобрением. М. С. Мандриков в телеграмме
Камчатскому ревкому отмечал: «Жители Марково и Белой в от-
чаянном положении... Приезд товарищей встречен как спасе-
ние...»360.
Национализация складов американской фирмы Свенсона и
некоторых других коммерсантов, введение контроля за распреде-
лением продовольствия, одежды, боеприпасов и транспортных
средств, организация Советов во многих пунктах Чукотки в конце
1919 — начале 1920 г., т. е. в период ликвидации колчаковщины
в Сибири и на Дальнем Востоке, бесспорно, явились первыми ме-
рами по приобщению местного коренного населения к Советской
власти и элементам социалистического строительства. В этом исто-
рическая заслуга первого ревкома Чукотки и его пламенного пред-
седателя, большевика М. С. Мандрикова. Положение Чукотского
ревкома было чрезвычайно трудным: Владивостокская организа-
ция РКП (б) не имела возможности оказать практическую по-
мощь Чукотскому ревкому, а ревком не располагал вооруженной
силой и был разгромлен 31 января 1920 г. местной контрреволюцией.
Камчатский комитет по поводу кровавой расправы с членами
ревкома писал: «...В Анадыре ненавистники большевизма сбро-
сили свои маски.., восстали против организованного Мандриковым
ревкома... Маскируясь флагом социализма, спекулянты после пере-
ворота создали «Совет» на началах полного произвола, анархии,
саботажа и спекуляции. Всеобщее негодование обманутого голод-
ного населения, боязнь справедливого возмездия заставили об-
манщиков трудового народа оставить пределы Анадыря: одни
уехали в Америку, другие... переданы в руки правосудия...»361.
В бухте Кресты (в Анадырском заливе) контрреволюционеры
убили организатора Советской власти петропавловского комму-
ниста Киселева 362-
Характерно, что население Чукотки после контрреволюционного
переворота 31 января 1920 г. в Анадыре не поддержало заговор-
щиков, хотя они пытались изобразить себя «сторонниками» Совет-
ской власти. 1 февраля 1920 г. коммерсанты и колчаковцы на со-
358 Первый ревком Чукотки, стр. 63.
339 Там же, стр. 58.
360 Там же, стр. 43.
361 Газ. «Известия Камчатского областного народно-революционного коми-
тета», № 9, 20 февраля 1921 г.
362 ЦГАДВ, ф. 2379, он. 2, д. 1, л. 11.
325
бранил жителей Ново-Мариинска, чтобы продемонстрировать свою
«советскую» программу, объявили о национализации американской
фирмы Свенсона и одновременно предложили выдать подарки
тем чукчам, которые во время контрреволюционного переворота
были в здании ревкома 363. Спустя два с половиной месяца, в ап-
реле 1920 г., было оформлено «постановление» жителей с. Ана-
дыря, оправдывающее убийство М. Мандрикова и других членов
ревкома 364. В «декларации», составленной убийцами, провозгла-
шалось о создании трудовой общины, в которой «отныне... частная
торговля уничтожается навсегда» 365 *. Это была грубая попытка
кучки контрреволюционеров прикрыться единством действий со
всеми жителями поселка. Частью обманутые, частью терроризи-
рованные белогвардейцами жители «подписали» заявление, оправ-
дывающее зверскую расправу с членами ревкома.
Весть о перевороте быстро облетела население ближайших
стойбищ и поселков. Жители с. Марково резко осудили переворот
и потребовали направления следственной комиссии (из Советской
России. А. К.) для разбора обстоятельств переворота и наказа-
ния виновных36е- Марковский Совет рабочих депутатов решил
вооружить всех жителей села и ближайших чукчей-кочевников и,
учитывая, что в Анадыре орудуют белогвардейцы, именующие
себя «Советом», в июле 1920 г. решил взять власть на Чукотке
в свои руки Зб7; население уезда поддерживало Марковский Совет
путем посылки делегатов для избрания уездного Совета рабочих
депутатов в августе 1920 г.368 369.
Жители Чукотки, Камчатки, Охотского побережья не имели
необходимой информации о событиях во Владивостоке, Чите,
Верхнеудинске. Они не могли, разумеется, знать о причинах от-
каза от советизации, образования Дальневосточной народной рес-
публики и продолжали вести борьбу за укрепление Советов-
Такой же точки зрения придерживались и члены Камчатского об-
ластного ревкома, возражавшие «против всяких соглашений с зем-
ством и образования объединенной власти во Владивостоке», вы-
двигавшие и поддерживавшие лозунг: «Вся полнота власти—Со-
ветам!» 36Э.
Ошибки первых Советов и ревкомов северо-восточной части
России не трудно понять, если учесть крайнюю оторванность
огромного края от промышленных центров, малочисленность ра-
бочих, слабость большевистских организаций (точнее: групп. —
А. К.). Только в начале 1920 г. установилась регулярная радио-
связь между Петропавловском и Анадырем, Охотском и Якут-
363 Там же, л. 1.
364 Там же, лл. 13—14.
385 Там же, лл. 15—16.
369 Там же, л.. 10.
387 Там же, лл. 12, 24.
388 Там же, д. 2, л. 6.
369 ЦГАДВ, ф. 1378, on. 1, д. 18, л. 7.
326
ском 370. Камчатский областной ревком, не имея точных источни-
ков информации об истинном положении дел на Чукотке, прини-
мал во внимание лишь получаемые радиограммы, передаваемые
из Анадыря контрреволюционной группой, именовавшей себя «Со-
ветом». Зная о ликвидации Анадырского ревкома, Камчатский об-
ластной ревком, будучи дезинформирован так называемым «Ана-
дырским Советом», в марте 1920 г. еще не приступил к расследо-
ванию причин гибели М. Мандрикова и его группы, намереваясь
первым рейсом парохода послать на Чукотку комиссию371; фак-
тически следствие не было закончено и в октябре 1920 г. 372.
Деятельность первого ревкома Чукотки весьма поучительна.
Она показывает, насколько сложными были условия проведения
в жизнь директив ЦК РКП (б) в глухих, разбросанных на огром-
ном расстоянии друг от друга поселках на Крайнем Севере Со-
ветской России. Однако, несмотря на чрезвычайные трудности,
в которых вел борьбу ревком, русские и ительмены, чукчи, коряки,
эскимосы и чуванцы, эвены и якуты на собственном опыте убежда-
лись в правоте дела большевистской партии.
Петропавловский подпольный военно-революционный комитет
завершил подготовку антиколчаковского восстания в конце де-
кабря 1919 г., когда в Анадыре групой М. С. Мандрикова был со-
вершен переворот. Червлянский и другие реакционеры не могли
предотвратить восстания. Ревком распропагандировал воинскую
команду в Петропавловске, являвшуюся единственной белогвар-
дейской вооруженной силой в тот момент на Камчатке 373.
В ночь с 9 на 10 января 1920 г. в Петропавловске был совер
шен антиколчаковский переворот. Власть взял в свои руки вре-
менный военно-революционный комитет под председательством
П. С. Маловечкина. «Власть колчаковцев была свергнута без еди-
ного выстрела, — писал член ревкома Н. П. Фролов, — это гово-
рит о том, что подпольный штаб разработал и предусмотрел все
детали по свержению колчаковской власти на Камчатке и провел
его очень организованно. В свержении колчаковской власти актив-
ное участие принимало большинство солдат местной команды и
все милиционеры» 374.
Восстание в Петропавловске происходило под лозунгами: «До-
лой Колчака!», «Вся власть Советам!». В опубликованном обра-
щении к населению временный военно-революционный комитет
подчеркнул: «Восставшими крестьянами, рабочими, инородцами
(т. е. камчадалами.—А. К.) и солдатами в ночь с 9 января на
370 ЦГАДВ, ф. 2379, on. 1, д. 6, лл. 19—22.
371 ЦГАДВ, ф. 1378, on. 1, д. 18, л. 76.
372 Там же, д. 23, л. 43.
373 Угроза Червлянского привлечь к военно-полевому суду всех жителей
Камчатки за распространение слухов о поражении колчаковских войск в Си-
бири не испугала петропавловцев. В момент свержения управляющего об-
ластью поддержки населения он не получил. (ЦГАДВ, ф. 1380, on. 1, д. 12, л. 116).
374 Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-
Амуре, 1958, стр. 115.
327
10 января 1920 г. свергнута в г- Петропавловске власть угнетате-
лей народа, преступников капитала и буржуазии, возглавляемая
Колчаком, и передана временному военно-революционному коми-
тету Камчатской области» 375. В заключение ревком писал: «Да
здравствует единая Российская социалистическая республика! Да
здравствует свобода, равенство и братство! Да здравствует наро-
доправство!» (выделено мной. — А. К.).
Эта нечеткая формулировка о форме государственной власти
являлась следствием прежних эсеровских иллюзий народовластия,
с которыми был, несомненно, хорошо знаком П. С. Маловечкин
в 1917—1918 гг. Эсеро-меньшевистская Петропавловская город-
ская дума также заявила в принятой 11 января 1920 г. резолюции,
что она «присоединяется к голосу народных самоуправлений Си-
бири и Дальнего Востока и всецело поддерживает старый лозунг
истинной демократии: «Вся власть на местах земствам и само-
управлениям, в центре — Учредительному собранию!» 376.
Как видим, политическая программа эсеров и меньшевиков
Петропавловска, изложенная в резолюции о власти, нашла отра-
жение в туманной форме в воззвании ревкома.
Ознакомившись с обращением Камчатского ревкома,
М. С. Мандриков и другие члены Анадырского ревкома резко осу-
дили лозунг «народоправства», как враждебный Советской вла-
сти. «Все ваши ’воззвания не убеждают нас в понимании вами ин-
тересов трудящихся» — телеграфировали анадырские ревкомовцы
в Петропавловск 377. Спустя некоторое время, М. С. Мандриков
19 января 1920 г. вновь телеграфировал П. С. Маловечкину в Пет-
ропавловск: «Из всех телеграмм ваших видно полное непонимание
социальной революции. Все ваши распоряжения копируются из
постановлений Временного правительства Февральской революции
1917 г., забыв элементарные принципы Советской власти. Това-
рищ, необходимо, наконец, убедиться, что власть Советов ^сть
власть только трудящихся, мирная коалиция с мародерами и спе-
кулянтами неизбежно ведет к буржуазному толкованию револю
ции» 378.
Так, в конце 1919 — начале 1920 г. колчаковская власть была
ликвидирована в Анадыре, Охотске и Петропавловске. Руководи-
ли антиколчаковской борьбой большевики. Они поднимали тру-
дящихся на вооруженную борьбу под лозунгом: «За власть Сове-
тов!» Ликвидация колчаковщины на Камчатке произошла под
руководством ревкома, который быстро отказался от нечетных
формулировок («о братстве», «народоправстве» и т. д.) и занял чет-
кую позицию о советизации. Принципиальная критика ошибок
375 Цит. по сб. «За власть Советов на Камчатке (1917—1923). Петропав-
ловск-Камчатский, 1957, стр. 34.
376 Б. И. Мухачев. Установление народно-революционной власти на Кам-
чатке в 1920 г. (В кн.: «Труды ЦГА РСФСР ДВ», т. 1. Томск, 1960, стр. 245).
377 Сб. «Первый ревком Чукотки (1919—1920)». Магадан, 1957, стр. 37,
378 Цит. по указ. ст. Б. 11. Мухачева, стр. 245—246.
328
петропавловского ревкома М. С. Мандриковым и другими боль-
шевиками несомненно имела положительный результат. Об этом
можно судить по дальнейшим шагам Камчатского ревкома.
Нельзя забывать военно-политической обстановки в то время
на Камчатке. Ревком действовал в сложных условиях. Промыш-
ленного пролетариата в области почти не было. Вооруженные
силы, сформированные из бывшей колчаковской воинской коман-
ды, не превышали 100 человек- В Петропавловске постоянно на-
ходились японские рыбопромышленники и торговцы, готовые
в любой момент призвать на помощь японские войска. Эсеро-мень-
шевистские и прочие буржуазные деятели открыто ориентирова-
лись в своей борьбе против Советской России на японскую
помощь. Никаких директив ЦК РКП (б) и СНК о создании «бу-
ферного государства» петропавловские коммунисты не имели.
Получаемые изредка сообщения из Владивостока и других го-
родов не давали возможности наметить правильную тактическую
линию. Так, например, в телеграмме представителю ревкома во
Владивосток 24 февраля 1920 г. П. С. Маловечкин писал: «На
Камчатке земства нет. Власть в области в руках Военревкома на
платформе Советов. Военревком не признает соглашательской по-
литики земства, которое дважды предавало власть трудового на-
рода белогвардейской атамановщине. Поэтому военревком против
всяких соглашений с земством объединенной власти во Владиво-
стоке. Вся полнота власти Советам» 379.
Такова позиция Камчатского ревкома об отношении к коали-
ционной земской власти, которая была создана во Владивостоке
после 31 янва|ря 1920 г. [по решению Дальневосточного комитета
РКП(6)а Позиция эта была ошибочная. Она объясняется, во-пер-
вых, отсутствием в Петропавловске директив ЦК РКП (б) о вре-
менном отказе от советизации; во-вторых, требованием трудового
населения Камчатки восстановить власть Советов; в-третьих, ис-
пользованием опыта деятельности большевиков в Амурской обла-
сти, в Николаевске, Охотске и Анадыре, где не создавалась какая-
либо иная власть, кроме Советской 38°.
С 12 марта по 7 апреля 1920 г. в Петропавловске происходил
Первый чрезвычайный уездный съезд Советов. Съезд рассмотрел
важнейшие политические, экономические и прочие вопросы и при-
нял решения, в которых была намечена программа государствен-
ного строительства и социально-экономического развития Кам- * 330
379 ЦГАДВ, ф. 1378, on. 1, д. 18, л. 7.
330 6 марта 1920 г. в Петропавловске была получена из Владивостока цир-
кулярная телеграмма комиссии по организации выборов в Советы. В ней со-
общалось постановление Дальневосточного комитета РКП (б): «...немедленно
по всем областям приступить к организации выборов в Советы рабочих, кресть-
янских и красноармейских депутатов». (Б. И. Мухачев, указ, статья, стр. 251—
252). Эта телеграмма подтвердила правильность занятого петропавловскими
коммунистами курса на советизацию. Между тем, в этот период времени,
японский империализм стремился к лродолж.нию интервенции и искал повод
для открытого вооруженного выступления.
329
чатки- Все решения были сформулированы коммунистами в духе
декретов Советской власти.
В докладе «О текущем моменте и конструировании власти»
II. С. Маловечкин говорил: «Во-первых, вам придется сконструи-
ровать Камчатский областной Совет рабочих, крестьянских и
инородческих депутатов трудового народа, выделить из него ис-
полнительный комитет. Во-вторых, создать Совет народного хо-
зяйства, в который должны войти отделы: финансовый, транспорта
и путей сообщения, сельского хозяйства, рыбный, пушной, продо-
вольствия и снабжения, кооперации, торговли и промышленности,
ярмарки, лесной и горный, труда, переселенческий и инородче-
ский. В-третьих, сконструировать комиссариаты: народного здра-
вия, просвещения, народной охраны, юстиции, почты и телеграфа, <
а также отделы: счетный, административный и контрольный»38'.
Съезд одобрил предложения большевиков о тактике и органи-
зационной работе, избрал Камчатский областной Совет трудового
народа в составе товарищей: П. С. Маловечкина, В. И. Ольгина,
И. Ф. Черепанова, Ф. Л. Слободчикова, И. Е. Ларина (заочно,
так как он находился во Владивостоке) 381 382. Коммунисты на съезде
имели надежную поддержку со стороны делегатов- Что касается
настроения петропавловских жителей, то и о нем можно судить на
основании предсъездовских событий: в избирательную комиссию
были избраны одни большевики 383 *.
Съезд считал главной задачей «...укрепить власть Советов на
местах, вести дальнейшую борьбу с капиталом и буржуазией381.
О врагах народа было одно мнение: «...всех врагов трудового на-
рода предать революционному трибуналу, судить их самыми стро-
гими законами революции» 385.
Политический подъем среди населения передавался делегатам,
получавшим наказы, письма, приветствия, просьбы от жителей
Делегаты Хайрюзовской волости прибыли на съезд с наказом:
«Камчатская область должна быть единой, нераздельной частью
Российской Советской Республики, во главе Камчатской области
должен быть избран областной орган, всецелоетоящий на платформе
СНК РСФСР» 386. Аналогичный наказ получили делегаты Дранкин-
ской волости: «С радостью приветствуем Советскую власть, от ко-
торой ждем улучшения жизни трудящихся», — говорилось в по-
становлении крестьян 387.
Граждане с. Коль своим представителям поручили «стоять на
платформе: «Вся власть трудовому народу» 388. Так трудящиеся
уезда определили свое отношение к Советской власти.
381 За власть Советов на Камчатке (1917—>1923), стр. 36—37.
382 Б. И. Мухачев, указ, статья, стр. 252.
383 ЦГАДВ, ф. 1378, оп. 2, д. 2, лл. 1—3.
381 Там же, on. 1, д. 16, л. 5.
385 Там же.
386 Там же, оп. 2, д. 1, л. 3.
387 Там же, л. 121.
388 Там же, л. 140.
330
Делегаты заклеймили вероломство японской военщины, совер-
шившей провокационное нападение на партизан в Николаевске-
на-Амуре 12 марта 1920 г., одобрили предложенные большеви-
ками экономические мероприятия по ограничению хищничества
японских промышленников, развитию рыбного и пушного промыс-
лов, сельского хозяйства, по укреплению финансовой системы (пу-
тем выпуска денежных знаков), подъему культуры и т. д.
Таковы решения Петропавловского уездного съезда Советов.
Большевики после съезда приступили к организации комиссариа-
тов, революционного трибунала, следственной комиссии38Э. Лик-
видация колчаковщины успешно проводилась на смежной с Кам-
чатской областью территории Якутии. Партизаны очистили бассейн
Лены, захватили большие трофеи 389 390. Все это радовало тру-
дящихся северо-востока. «Связь все время поддерживаем с Охот-
ском, Гижигой, Анадырем», — телеграфировал П. С. Маловечкин
во Владивосток в марте 1920 г-391.
Однако в сложившейся военно-политической обстановке на
Дальнем Востоке весной 1920 г. строительство Советской власти
на Камчатке,- как и в других областях края, не было целесообраз-
ным. Дальневосточные организации РКП (б) вынуждены были
приступить к чрезвычайно сложной работе — созданию «буфер-
ного государства» — Дальневосточной народной республики. На-
ступил новый период борьбы за власть Советов, который продол-
жался с весны 1920 г. до ноября 1922 г.
Главным итогом героической борьбы рабочих, крестьян и ка-
заков под руководством Коммунистической партии в первый пе-
риод гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке и
в Забайкалье, о которой рассказывается в книге, состоит в том,
что советский народ отстоял в жестоких боях с врагом, несмотря
на громадные жертвы, разрушения, неслыханные зверства и ли-
шения, свободу и независимость нашей Родины, сохранил край
как нераздельную часть Советской России.
В. И. Ленин на IX съезде РКП (б) в марте 1920 г. говорил:
«Мы знаем, что каждый месяц дает нам гигантское усиление на-
ших сил и будет давать больше. Поэтому мы стоим теперь в меж-
дународном отношении прочнее, чем когда бы то ни было... По-
пытка всемирного империализма задавить нас военным путем по-
терпела полное крушение! Теперь нам международное положение
дало гораздо более длительную и прочную передышку, чем ту,
которую мы имели в начале революции. Но надо помнить, что
это не больше, чем передышка- Надо помнить, что весь капитали-
стический мир вооружен с ног до головы и выжидает момента, вы-
бирая лучшие стратегические условия, обследуя способы напа-
дения» 392.
389 ЦГАДВ, ф. 1378, on. 1, д. 16, лл. 1—3.
390 Газ. «Коасное знамя», № 19. 5 марта 1920 г.
991 ЦГАДВ, ф. 1378, on. 1, д. 18, л. 76.
392 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 422, 453.
331
ешение ЦК РКП (б) и СНК РСФСР о создании Дальнево-
сточной республики как государства-буфера между Советской
осеней и империалистической Японией в начале 1920 года было
единственно правильным. Оно диктовалось сложившейся в то
время международной и внутренней обстановкой нашей страны.
Коммунистическая партия знала, что в конечном счете такой шаг
позволит завершить гражданскую войну и на всей территории
страны установить власть Советов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Борьба на Дальнем Востоке и в Забайкалье за власть Сове-
тов в 1918—1920 гг. проходила в тяжелых военно-политических и
социально-экономических условиях, вызванных ожесточенным со-
противлением эксплуататорских классов и вооруженной интервен-
цией империалистических государств— США, Японии, Англии,
Франции и других. На основании всего изложенного в книге мож-
но сделать ряд основных выводов:
1. Накануне Великой Октябрьской социалистической револю-
ции на Дальнем Востоке и в Забайкалье вполне сложились соци-
ально-экономические и политические условия для коренных рево-
люционных преобразований. В крае имелся крупный состав про-
мышленных, транспортных и промысловых рабочих, жестоко
эксплуатируемых капиталистами, купцами, чиновниками и кула-
ками. Процесс разложения охватил крестьянство и казачество-
Тяжелые условия воинской службы вызывали большое недоволь-
ство солдат, матросов и рядовых казаков. Хищническая эксплуа-
тация природных богатств русскими и иностранными капиталис-
тами разоряла край, превращенный царизмом в полуколонию.
Местное аборигенное население влачило жалкое существование.
Все это свидетельствует о том, что только социалистическая
революция могла создать необходимые условия для ликвидации
бесправия, неравенства, военно-капиталистического гнета, отста-
лости восточных окраин Российской империи.
2. Победа Великой Октябрьской социалистической революции
в Европейской России вызвала подъем революционного движения
на окраинах. Трудящиеся Дальнего Востока и Забайкалья свергли
власть эксплуататоров и установили власть Советов.
Борьба за установление и упрочение власти Советов на Даль-
нем Востоке и в Забайкалье имела ряд особенностей: а) дальне-
восточная контрреволюция в период установления и упрочения
власти Советов была тесно связана с иностранными государства-
ми, которые систематически вмешивались во внутренние дела на-
селения края и оказывали политическое, военное и экономическое
давление на трудящихся и органы революционной власти; б) союз
333
рабочего класса с крестьянской и казачьей беднотой сложился
в борьбе против самодержавно-капиталистического государства,
при отсутствии помещичьего землевладения, наличии крупных ку-
лацких и середняцких хозяйств, что не давало возможности про-
вести аграрные декреты Советской власти в жизнь; в) среди
аборигенного населения Амура, Северного Сахалина «северо-восто-
ка не было своего рабочего класса, поэтому роль гегемона в ре-
волюционном движении осуществлял русский пролетариат, скон-
центрированный в городах, на транспорте, в горной, рыбной и
лесной промышленности; г) социалистические преобразования
проводились в отсталой в социально-экономическом отношении
части бывшей Российской империи, являвшейся полуколонией
российского империализма. Все это требовало осторожности, гиб-
кости и большого умения при осуществлении политики Советского
правительства, использовании опыта государственного и социали-
стического строительства Европейской части РСФСР, на Дальнем
Востоке и в Забайкалье. «Мы ни в коем случае не связываем себя
единообразным шаблоном, не решаем раз навсегда, что наш опыт,
опыт центральной России, можно целиком перенести на все окраи-
ны», — указывал В. И. Ленин'.
3. «Триумфальное шествие Советской власти» на Дальнем Во-
стоке и в Забайкалье было прервано в апреле 1918 г. свергнутыми
эксплуататорскими классами совместно с иностранными империа-
листами. Они напали на рабочих и крестьян, развязали граждан-
скую войну, превратили край в плацдарм для вооруженной борьбы
против Советской России. Многочисленные документы полностью
подтверждают высказанные В- И. Лениным мысли о роли ино-
странного империализма в развязывании и проведении граждан-
ской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Организатором и ак-
тивным участником интервенции являлись ’США. «Именно теперь
американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы,—
писал В. И. Ленин,— открыли особенно трагическую страницу
в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие—все
равно, прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикры-
тое,— на вооруженный поход англо-японских зверей с целью уду-
шения первой социалистической республики» 1 2.
Мы видим, что Япония стремилась захватить Дальний Восток
и Забайкалье. Войска империалистической Японии выполняли
роль основной ударной силы участвовавших в интервенции госу-
дарств.
В. И. Ленин с гениальной прозорливостью указывал на особую
роль, отведенную японским войскам в общем походе про-
тив Советской России. Еще за 'Месяц до высадки японского де-
санта во Владивостоке В. И. Ленин указывал на VII съезде
РКП (б) о возможном наступлении японцев3. Отмечая, что Япо-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 138.
2 Там же, т. 28, стр. 44.
3 Там же, т. 27, стр. 96.
334
ния 7 апреля 1918 г. начала наступление против РСФСР4,
В. И. Ленин указал на стремление ненавидящих социализм и
стремящихся к грабежу капиталистов захватить богатства Рос-
сии5. «В эту борьбу были вовлечены все силы Антанты и той ар-
мии империалистов, которая менее всего в войне пострадала,—
армии японской», — подчеркивал В. И- Ленин6.
В книге рассматривалась также контрреволюционная сущность
выступления чехословацкого корпуса в Сибири и на Дальнем
Востоке, выполнявшего задание своих вашингтонских, лондонских
и парижских хозяев. Приведенные факты позволяют лишний раз
подчеркнуть правоту В. И. Ленина, говорившего: «Война против
чехословаков является войной против капиталистов всего мира» 7.
4. Империалисты США, Японии, Англии и Франции стреми-
лись совместно с российской контрреволюцией оккупировать Си-
бирь и Дальний Восток, свергнуть власть Советов, реставрировать
капиталистический строй и аннексировать эти богатейшие обла-
сти. В «Тезисах о современном политическом положении» в мае
1918 г. В. И. Ленин указывал: «Крайние элементы военной партии
(в Японии и Германии. — А. К.) стоят за немедленное и общее на-
ступление на Россию в целях занятия всей ее территории и свер-
жения Советской власти» 8. В другой работе «О характере наших
газет» В. И. Ленин отмечал, что англо-японское нашествие ведет-
ся «ради восстановления священных прав капитала» 9.
5 В Сибири и на Дальнем Востоке в 1918—1919 гг. в полной
мере проявилось подлое предательство меньшевиками и эсерами
интересов рабочего класса и трудового крестьянства (бедняков и
середняков). Это выразилось, во-первых, в том, что мелкобуржу-
азные партии вступили в преступный сговор с иностранными им-
периалистами до открытого выступления интервентов во Владиво-
стоке и затем, после начала вооруженной борьбы, всячески поощ-
ряли развертывание интервенции; во-вторых, добившись при помо-
щи вооруженных сил Антанты и белогвардейских войск свержения
Советов в 1918 г., правые эсеры и меньшевики подготовили усло-
вия для установления военно-монархической диктатуры Колчака:
в-третьих, эсеры и меньшевики подрывали единство рядов рабоче-
го класса и крестьянства в период ожесточенной борьбы против
интервентов и колчаковщины, а в момент ликвидации белогвар-
дейской диктатуры Колчака пытались создать антисоветское авто-
номное Сибирское государство под протекторатом США, чтобы
вновь продолжать вооруженную борьбу против РСФСР.
«По отношению к меньшевикам и эсерам линия партии, при
теперешнем положении, такова: в тюрьму тех, кто помогает Кол-
4 Там же, стр. 198.
5 Там же, стр. 209.
6 TaiM же, т. 30, стр. 113.
7 Там же, т. 28, стр. 60.
8 Там же, гг. 27, стр. 325—326.
9 Там же, т. 28, стр. 78.
335
чаку сознательно или бессознательно», — писал В. И. Ленин
в 1919 г. 10.
6- Приведенные многочисленные факты о героической борьбе
трудящихся за власть Советов в Приморье, на Амуре и в При-
амурье, в Забайкалье и на Северном Сахалине, на Камчатке и
Чукотке свидетельствуют о том, что Коммунистическая партия яв-
лялась вдохновителем и организатором героической борьбы ра-
бочих, крестьян и казаков против интервентов и белогвардейцев
в 1918—1920 гг. Историческая заслуга партии состоит в следу-
ющем: а) сибирские и дальневосточные организации РКП (б) на
основании директив ЦК партии и лично В. И. Ленина правильно
оценивали военно-политическую обстановку и предприняли мак-
симальные меры к сохранению власти Советов в крае летом
1918 г.; б) после насильственного свержения Советской власти
контрреволюцией и интервентами областные организации РКП (б)
не растерялись, не упали духом, не отказались от борьбы за дик-
татуру рабочего класса, не вступили в связь с врагами советского
народа, а перестроили свою работу, создали нелегальные органи-
зации, сплотили массы трудящихся вокруг себя; в) подпольные
большевистские организации выработали тактику борьбы, опре-
делили формы и задачи революционного движения, отстояли в
борьбе с эсеро-меньшевистскими предателями лозунг борьбы —
«За власть Советов!»; г) Коммунистическая партия считала ра-
бочий класс главной силой в борьбе за власть Советов, определи-
ла союзника рабочего класса — среднее крестьянство при сохра-
нении опоры на бедноту, разоблачила контрреволюционную роль
крупной буржуазии и ее пособников — мелкой буржуазии города и
деревни; д) Коммунистическая партия показала массам контррево-
люционный характер деятельности мелкобуржуазных партий, изо-
лировала их от рабочих и крестьян; е) дальневосточные организации
РКП (б) не допустили осуществления эсеро-меньшевистского пла-
на создания антисоветского автономного Сибирского государства;
ж) Коммунистическая партия выдвинула из среды рабочих, кре-
стьян, казаков и интеллигенции и воспитала замечательных бор-
цов за власть Советов, крупных организаторов масс— А. Нейбу-
та, К. Суханова, С. Лазо, В. Сибирцева, Ф. Мухина, Г. Дрогашев-
ского, П. Журавлева, Ф. Погодаева, Д. Шилова, С. Шилова,
А. Вагжанова, В. Серова, А. Цапко, М. Мандрикова, А. Чумака,
Н. Яковлева, Ф. Лыткина, Я. Шафира и многих других героев,
отдавших светлую жизнь за свободу и независимость нашей Ро-
дины; з) областные организации РКП (б) подняли рабочих, кре-
стьян и казаков на массовую, вооруженную партизанскую борьбу,
оказавшую большую помощь Красной Армии, сражающейся на
Восточном фронте-
В. И- Ленин писал о роли партии в гражданской войне: «Толь-
ко благодаря тому, что партия была на страже, что партия была
10 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 253.
336
строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии
объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был
дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи, и в конеч-
ном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы
были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло
произойти. Только поэтому, несмотря на двухкратный, трехкрат-
ный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империа-
листов всего мира, мы оказались в состоянии победить»
7. Опыт гражданской войны на Дальнем Востоке и в Забай-
калье показывает, что рабочий класс может успешно сражаться
против эксплуататорских классов в союзе с широкими массами
среднего крестьянства, опираясь на бедноту; что крестьянство
в союзе и под руководством рабочего класса неизбежно придет
к Советской власти, а в союзе с буржуазией становится резервом
контрреволюции. Колебания среднего крестьянства являются след-
ствием его роли в общественном производстве. В. И. Ленин указы-
вал, что «Колчак... опирался на крестьян Сибири, самых зажиточ-
ных, не знавших крепостного права и потому, естественно, быв-
ших дальше, чем кто-либо, от коммунизма» 11 12 13. В докладе на
VII Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин подчеркивал, что
сибирские крестьяне «были лучшим человеческим материалом
против коммунистов», так как Сибирь являлась страной, в кото-
рой «не было помещичьего землевладения, и где мы не могли
сразу помочь крестьянским массам так, как помогли всем русским
крестьянам» (в Европейской России, —А. К.)18. Все сказанное
В. И. Лениным о сибирском крестьянстве полностью относится и
к дальневосточному.
В ходе гражданской войны и интервенции на Дальнем Вос-
токе сложился прочный военно-политический союз рабочего клас-
са с середняцкими массами крестьянства. Основной опорой рабо-
чего класса в дальневосточной и забайкальской деревне являлась
сельскохозяйственная беднота.
«Вы знаете, что крестьяне в Сибири, эти крестьяне крепост-
ного права не знали. Это — самые сытые крестьяне, привыкшие
к эксплуатации тех ссыльных, которые по России появлялись, это
крестьяне, которые улучшения от революции не видели, и эти
крестьяне получали вождей от всей русской буржуазии, от всех
меньшевиков и эсеров. Мы бесконечно сильными стали потому,
что миллионы научились понимать, что такое Колчак; миллионы
крестьян Сибири пришли к большевизму» 14.
8. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забай-
калье в 1918—1920 гг- носит ярко выраженный интернациональ-
ный характер. Проявилось это в том, что, во-первых, вместе с рус-
скими рабочими, крестьянами и казаками в революционном дви-
11 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 416.
12 Там же, стр. 132.
13 Там же, стр. 197—198.
14 Там же, т. 29, стр. 429—431.
22 А. И. Крушанов
337
женин принимали активное участие украинцы, белорусы, буряты,
нанайцы, гиляки, эвены, камчадалы,, чукчи и другие граждане
Советской России; во-вторых, вместе с трудящимися нашей страны
в рядах партизанских армий сражались зарубежные граждане-
интернационалисты — поляки и венгры, чехи и словаки, немцы и
югославы, китайцы, корейцы и монголы; в-третьих, русский рабо-
чий класс возглавил борьбу малых народов Севера, как это было,
например, на Чукотке, за свое освобождение от гнета колчаков-
цев и иностранных капиталистов 15; в-четвертых, в армиях США,
Англии, Франции, Японии, Чехословакии возникли коммунисти-
ческие группы, которые разъясняли обманутым своими капитали-
стами солдатам всемирно-историческое значение социалистиче-
ской революции в России и добивались отказа иностранных войск
сражаться против Красной Армии и партизан; в-пятых, искры ре-
волюционного пожара из России попали в другие страны и уси-
лили пролетарское, национально-освободительное движение в Ев-
ропе, Америке и Азии; в-шестых, в США, Англии, Франции, Япо-
нии и в других капиталистических странах развернулось народное
движение под лозунгом: «Руки прочь от Советской России!»
В. И. Ленин говорил на VII Всероссийском съезде Советов
в 1919 г.: «Антанте пришлось убрать из России войска, потому что
войска Антанты оказались неспособными вести борьбу против
революционной Советской России» 16 и далее: «Мы победили Ан-
танту тем, что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдат-
ские мундиры» 17.
9. И последнее. Уроки героической борьбы на Дальнем Восто-
ке и в Забайкалье весьма поучительны- Они свидетельствуют
о том, что попытка внутренней контрреволюции совместно с ин-
тервентами свергнуть Советскую власть в России потерпела пол-
ный крах именно потому, что должен был либо победить Колчак,
и тогда были бы реставрированы дореволюционные военно-мо-
нархические порядки, либо — рабочие и крестьяне, что обеспечи-
вало свободное развитие страны. «Чего же нехватало Колчаку
для победы над нами? Не хватало того, чего нехватает всем импе-
риалистам. Он оставался эксплуататором, он должен был действо-
вать в обстановке.., которая давала возможность иметь либо одну,
либо другую диктатуру: либо диктатуру эксплуататоров, ...либо
диктатуру рабочих, которая борется с властью капиталистов...
Только из-за этого слетел Колчак» 18.
16 Выступая на втором конгрессе Коминтерна в 1920 г., В. И. Ленин го-
ворил: «Коммунистический Интернационал должен установить и теоретически
обосновать то положение, что с помощью пролетариата передовых стран от-
сталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступе-
ни развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития»
(В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 219).
16 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 187—188.
17 Там же, стр. 190.
18 Там же, стр. 198.
338
Таким образом, рабочий класс в союзе с крестьянством под ру-
ководством Коммунистической партии в ожесточенной борьбе от-
стоял завоевания социалистической революции. Мы ценим и ни-
когда не забудем героического прошлого нашего народа, так как
оно позволяет еще лучше понять значение борьбы советского на-
рода за построение коммунизма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ и источников
1. Произведения В. И. Ленина
В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Соч., т. 3.
В. И. Ленин. Падение Порт-Артура. Соч., т. 8.
В. И. Ленин. Землевладение в Европейской России. Соч., т. 18.
В. И. Ленин. Аграрный вопрос к концу XIX в. Соч., т. 18.
В. И. Ленин. Последний клапан. Соч., т. 18.
В. И. Ленин. Крупное помещичье и мелкое крестьянское землевладение
в России. Соч., т. 18.
В. И. Ленин. Социалистическое отечество в опасности. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Несчастный мир. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном
и аннексионистском мире. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Тяжелый, но необходимый урок. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. На деловую почву. Соч., т 27.
В. И. Ленин. Седьмой съезд РКП (б) . 6—8 марта 1918 г.
В. И. Ленин. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. 14—16 марта
1918 г. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Речь на митинге в Алексеевском манеже 7.4. 1918 г.
Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Директивы Владивостокскому Совету. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Очередные задачи Советской власти. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Заседание ВЦИК 29. 4. 1918 г. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Постановление ЦК РКП (б) по вопросу о международном по*
ложении. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Тезисы о современном политическом положении. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Доклад о внешней политике на объединенном заседании
ВЦИК и Московского Совета 14. 5. 1918 г. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Доклад о текущем моменте на Московской областной кон-
ференции РКП (б) 15 мая 1918 г. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. О голоде. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. IV конференция профессиональных союзов и фабрично-завод-
ских комитетов. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, сол-
датских и красноармейских депутатов. Соч., т. 27.
В. И. Ленин. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Со-
вета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы
29 июля 1918 г. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Письмо к елецким рабочим. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой.
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Проект телеграммы всем совдепам о союзе рабочих и кресты
ян. Соч., т. 28.
340
В. И. Ленин. Речи на заседании Московского комитета партии об органи-
зации групп сочувствующих 16. 8. 1918 г. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Письмо к американским рабочим. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Речь на митинге в Алексеевском народном доме 23. 8. 1918 г.
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Речь на митинге в политехническом музее 23.8.1918 г,
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Речь на митинге в Баумановском районе 30.8.1918 г.
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Речь на митинге на заводе б. Михельсона 30.8.1918 г.
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. О характере наших газет. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов. Соч., т. 28.
ВИ Ленин. Ценные признания Питирима Сорокина. Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Собрание партийных работников Москвы 27. XI. 1918 г.
Соч., т. 28.
В. И. Ленин. Заседание Петроградского Совета 12.3.1919 г. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Речь на митинге в Народном доме в Петрограде 13.3. 1919 г.
Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Успехи и трудности Советской власти. Соч., т. 29.
В И. Ленин. Проект программы РКП (б). Соч., т. 29.
В. И. Ленин. VIII съезд РКП(б). 18—23.3. 1919 г. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Обращение к Красной Армии. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. О крестьянах-середняках. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета.
Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Письмо петроградским рабочим о помощи Восточному фронту.
Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта.
Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Пленум Всероссийского Центрального Совета профсоюзов
Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Речь о борьбе с Колчаком. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Все на борьбу с Деникиным! Соч., т 29
В. И. Ленин. О современном положении и ближайших задачах. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. О государстве. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Доклад о внутреннем и внешнем положении республики на
Московской конференции РКП (б) 12 июля 1919 г. Соч.. т. 29.
В. И. Ленин. Речь о внешнем и внутреннем положении на конференции
красноармейцев Ходынских лагерей 15. 7. 1918 г. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Ответ на вопросы американского журналиста. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Речь о продовольственном и военном положении. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Речь на 1 Всероссийском съезде работников просвещения и
социалистической культуры 31.7.1919 г. Соч., т. 29.
В. И. Ленин. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Кол-
чаком. Соч., т. 29.
В. И. Лёнин. Речь на беспартийной рабоче-крестьянской конференции Бас-
манного, Лефортовского, Алексеевского и Сокольнического районов 3 сентября
1919 г. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Как буржуазия использует ренегатов. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Американским рабочим. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Ответ на вопросы корреспондента американской газеты.
Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Привет итальянским, французским и немецким коммунистам.
Соч., т. 30.
В. И. Ленин. К товарищам-красноармейцам. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Речь перед слушателями Свердловского университета, отправ-
ляющимися на фронт. 24.Х. 1919 г. Соч., т. 30.
341
В. И. Ленин. Два года Советской власти. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде Коммунистических орга-
низаций народов Востока. 22. XI. 1919 г.
В. И. Ленин. VIII Всероссийская конференция РКП (б). Соч., т. 30.
В. И. Ленин. VII Всероссийский съезд Советов. 5—9. XII. 1919 г. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата.
Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Доклад о работе ВЦИК и СНК 2. 2. 1920 г. Соч., т. 30.
В. И. Ленин. Доклад на 1 Всероссийском съезде трудовых казаков.
Соч., т. 30.
В. И. Ленин. IX съезд РКП (б). 29 марта — 5 апреля 1920 г. Соч., т. 30
В. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920). М., 1957.
Ленинский сборник, т. 18.
Ленинский сборник, т. 34.
Ленинский сборник, т. 35.
Ленинский сборник, т. 36.
2. Документы ЦК КПСС и Советского правительства
Произведения руководителей партии и правительства
Внешняя политика СССР (.1917—1920). М., 1944.
Декреты Советской власти, т. 2 М., 1959.
Документы внешней политики СССР, т. 1 (1917—1918), М., 1957.
Документы внешней политики СССР, т. 2, (1919--1920), М., 1958.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам,
т. 1 (1917—1923), М., 1957.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,
ч. 1, М., 1953.
Съезды Советов в документах (1917—1936), т. 1, М., 1959.
Военно-политическая деятельность В. В. Куйбышева на Восточном фронте
(1918—1919 гг.). («Исторический архив», 1958, № 4).
Переписка М. В. Фрунзе с В. И. Лениным в 1919—1920 гг. («Исторический
архив», 1958, № 3).
Фрунзе М. В. на фронтах гражданской войны. (Сборник документов).
М., 1941.
Хрущев И. С. Отчетный доклад ЦК Коммунистической партии Советского
Союза XX съезду партии («XX съезд КПСС», стенограф, отчет). М., 1956.
Хрущев Н. С. Отчет Центрального Комитета КПСС XXII съезду Комму-
нистической партии Советского Союза. (Газ. «Правда», № 292, 18 октября
1961 г.).
Хрущев Н. С. Заключительное слово на XXII съезде КПСС 27. X. 1961 г.
(Газ. «Правда», № 303, 29 октября 1961 г.).
Хрущев Н. С. О программе Коммунистической партии Советского Союза.
(Газ. «Правда», № 293, 19 октября 1961 г.).
Программа Коммунистической партии Советского Союза. (Газ. «Правда»,
№ 307, 2 ноября 1961 г.).
3. Документы
а) Неопубликованные:
Центральный партийный архив института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (ЦПА НМЛ). Ф. 1, on. 1. д. 107.
Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства (ЦГАОР). Ф. 135, on. 1, дд.1, 26, 43, 50, 52, 55, 57,
68, 90, 463, 608; ф. 178, on. 1, дд. НО, 463, 608, 1093; оп. 3, дд. 1, 34; оп. 5,
дд. 53, 110, 174, 260, 269, 283, 322, 535, 570, 583 , 828, 832. 886. 1042, 1047,
1057, 1446, 1737.
342
Центральный Государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГАДВ).
Ф. 25, on. 1, д. 2; ф. 245, оп. 4, дд. 83, 87; ф. 461, on. 1, дд. 8, 15, 16, 17, 20;
ф. 1005, on. 1, дд. 1, 5, 14, 77, 79, 86, 89, 90, 107, 108, 111; ф. 1032, on. 1,
дд. 13, 35, 39, 56; ф. 1378, on. 1, дд. 6, 18, 23; оп. 3, дд. 11, 18; ф. 1380, on. 1,
дд; 1, 24; ф. 1428, on. 1, дд. 1, 17; ф. 1456, on. 1, д. 1; ф. 1718, on. 1, д. 8;
ф. 2338, on. 1, дд. 1, 3; ф. 2379, on. 1, дд. 1—6; оп. 2, д. 1; оп. 3, д. 2;
ф. 4171, on. 1, дд. 1, 2, 4, 9, 29, 33, 38, 40, 50, 57, 58, 66, 83, 100;
101, 105, 114; ф. 4382, on. 1, дд. 1, 2; ф. 4518, on. 1, дд. 58, 100.
Центральный Государственный архив Бурятской АССР (ЦГА БАССР).
Ф. 19, on. 1, дд. 1—18; ф. 38, on. 1, дд. 1, 2, 4; ф. 58, on. 1, дд. 226; ф. 158/872,
on. 1, дд. 1, 3; ф. 484, on. 1, д. 8.
Партийный архив Амурского обкома КПСС (ПАА ОК КПСС). Ф. 1, on. 1,
дд. 1—39.
Партийный архив Бурятского.обкома КПСС (ПАБ ОК КПСС). Ф. 57, on. 1,
д. 7; ф. 69, оп. 2, д. 443.
Партийный архив Иркутского обкома КПСС (ПАИ ОК КПСС). Ф. 300,
on. 1, дд. 9, 533, 542, 544, 550, 551, 556, 558, 565, 566, 567, 568, 569, 578, 586;
587, 588, 613, 694, 701, 707, 714, 715, 716, 743, 730, 848, 849.
Партийный архив Приморского крайкома КПСС (ПАП КК КПСС). Ф. 61,
on. 1, дд. 299, 535; ф. 2197, on. 1, дд. 108, 109; ф. 4079, on. 1, дд. 4, 5, 6, 11,
15, 20, 27, 37, 40, 58, 103; оп. 2, д. 1; оп. 3, д. 7; оп. 4, д. 4.
Партийный архив Хабаровского крайкома КПСС (ПАХ КК КПСС). Ф. 44,
on. 1, дд. 14, 15, 60, 63, 64, 65, 66, 72, 73, 86, 101, 136, 176, 178, 281, 286.
Государственный архив Амурской области (ГААО). Ф. 41, оп. 3, дд. 36,
37, 38, 39, 40; ф. 81, on. 1, дд. 6, 41; ф. 114, on. 1, дд. 4, 6, 8, 9, 10, 12, 25,
32, 41, 42, 71, 73, 74, 75, 95а, 103; ф. 429, on. 1, дд. 1, 3, 4, 6, 7, 8.
Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 245, оп. 4, дд. 39,
42, 66, 73, 74, 82, 83, 87, 88, 91, 92, 115, 186.
Государственный архив Приморского края (ГАПК). Ф. 373, on. 1, д. 9;
ф. 715, on. 1, д. 1.
Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Ф. «Дальневосточного
краевого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» (1918 г.),
ф. «Хабаровского уездного исполкома Совета крестьянских и казачьих депу-
татов» (1918 г.); ф. «Хабаровской уездной земской управы» (1917—1918 г.);
ф. 1182, on. 1, д. 1; ф. 1183, on. 1, дд. 1, 1А, 2, 3; ф. 959, on. 1, дд. 1, 2, 3.
Государственный архив Читинской области (ГАЧО). Ф. 191, on. 1, д. 12;
ф. 194, on. 1, д. 54; ф. 549, on. 1, д. 2. Рукопись «За власть Советов» (доку-
менты), части 1, 2, 3.
Научный архив Дальневосточного филиала СО АН СССР (НАДВФАН).
Ф. 1, оп. 21, дд. 11, 12.
б) Опубликованные:
Безродных И. Амур в огне. (В кн.: «Таежные походы», М., 1935).
Бородинский Г. Начало интервенции в Зейском округе. (В кн.: «Таежные
походы», М., 1935).
Бородавкин В. А. У мужиков. (В кн.: «К жизни», т. 1, М., 1931).
Борьба с контрреволюцией в Сибири и на Дальнем Востоке. (Выпуск во-
енно-революционного Совета НРА и Флота ДВР), Чита, 1922.
Борьба за Урал и Сибирь. Ред. И. Смирнова, И. Флеровский и Я- Грунт,
М. — Л., 1926.
Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Вып. 1, М., 1932.
Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955.
Борьба за Советы в Иркутской губернии (октябрь 1917 — июль 1918 г.),
Иркутск, 1957.
Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—1919). Томск, 1957.
Благовещенску сто лет (1858—1958). Благовещенск, 1959.
Блюхер В. К. На фронтах гражданской войны («Исторический архив»,
1958, № 5).
В огне революции (сборник статей и воспоминаний). Хабаровск, 1927.
Воропаев Е. Встречи с японцами. (В кн.: «Таежные походы», М., 1935).
343
Ветров-Марченко. В боях за Спасск, («Советское Приморье», Владивосток,
1958, № 24).
Военные поставки США, Англии и Франции России при Временном прави-
тельстве (март — октябрь 1917 г.). («Исторический архив», 1955, № 3).
Воевода Г. Однажды в дождь. («Советское Приморье», Владивосток,
1957, № 22).
Волгин П. К. Два этапа. (Там же, № 23).
В боях за советское Приморье. Владивосток, 1951.
В боях за власть Советов. Омск, 1957.
Вшивков П. Е. Боевые дни Амура. Москва-Хабаровск, 1934.
Галыгин Е. Занятие г. Свободного (В кн.: «Таежные походы», М., 1935).
Героизм частей и соединений Красной Армии на Восточном фронте
в 1918—1920 гг. («Исторический архив», 1957, № 1).
Годы огневые, годы боевые (сборник воспоминаний). Иркутск, 1961.
«Дальистпарт». (Сборники материалов по истории революционного движе-
ния ма Дальнем Востоке. Книги 1—3. Чита — Владивосток, 1923—1925).
Двойных 3. Охота за патронами. (В кн.: «Таежные походы», 1935).
Действия Японии в Приамурском крае. Владивосток, 1921.
Допрос Колчака. Л., 1925.
Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, М., 1941.
Доклады И. Вацетиса В. И. Ленину («Исторический архив», 1958, № 1—2).
Дмитриев И. Большевики в тылу у Колчака (В кн.: «За власть Советов».
Новосибирск, 1947).
Жданов Б. Вагон смерти. Чита — Владивосток, 1924.
Журналы заседаний Технического совета при Верховном уполномоченном
на Дальнем Востоке. Харбин, 1919.
За власть Советов на Камчатке (1917—1923). Петропавловск-Камчат-
ский, 1957.
За власть Советов. (Сборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья
в 1917—1922 гг.). Чита, 1957.
За власть Советов. (Воспоминания участников партизанского движения
в тылу у Колчака). Новосибирск, 1947.
За власть Советов! (Сборник воспоминаний участников гражданской войны
в Приморье, 1917—1922). Владивосток, 1957.
«Золотой эшелон» (Возвращение золотого запаса РСФСР. Март —май
1920 г.). («Исторический архив», 1961, стр. 20—53).
Иванов К. Нападение на броневик. (В кн.: «Таежные походы». М., 1935).
Ильюхов И. и Титов М. Партизанское движение в Приморье. (1918—
1920 гг.). М., 1928.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 1, М., 1960.
Из архива организаторов гражданской войны и интервенции в Советской
России. («Исторический архив», 1961, № 6).
Карпов Л. Восстание. (В кн.: «Таежные походы», М., 1935).
Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск, 1957.
Колчаковщина. Редакторы И Райвид и В. Быков. Екатеринбург, 1924.
Колчаковщина. (Из белых мемуаров). Л., 1930.
Коваль Г. Ф. В подпольной типографии. («Дальний Восток», Хабаровск,
1957, № 5).
Красная Голгофа. (Сборник воспоминаний). Благовещенск, 1920.
Красногвардейцы и партизаны. (Сборник воспоминаний участников граж-
данской войны в Забайкалье). Чита, 1957.
Красноярский Совет (март 1917 — июнь 1918 г.). Красноярск, 1960.
Кургузов С. Амурские партизаны. Хабаровск, 1929.
Мелехин И. Тяжелый, но славный путь. (В кн.: «Таежные походы»,
М., 1935).
Молотов К. Контрреволюция в Сибири и борьба за Советскую власть.
Саратов, 1921.
Молотов Вл. Большевики Сибири в период гражданской войны (1918—
1919). Омск, 1949.
344
Мучник Г. За власть Советов. М., 1931.
Мучник Г. 20 лет партработы в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1935.
Никифоров П. М. Исторические документы о действиях и замыслах меж-
дународных хищников на Дальнем Востоке. М, 1923.
Незабываемое. Красноярск, 1957.
О деятельности Иркутского комитета РКП (б) в период колчаковщины.
(«Исторический архив», 1960, № 4).
Отчет Реввоенсовета Республики за 1917—1919 гг. («Исторический архив»,
1956, №1).
Октябрь на Амуре. (1917—1922). (Сборник документов), Благове-
щенск, 1961.
Об участии английских империалистов в организации интервенции против
Советской России. («Исторический архив», 1957, № 2).
Оленица А. На крейсере «Бруклин». («Советское Приморье», Владиво-
сток, 1957, № 22).
Партизаны. (Сборник статей и документов). Чита, 1929.
Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1919). Новоси-
бирск, 1959.
Перед лицом смерти. М., 1931.
Первый ревком Чукотки (Сборник документов и материалов. 1919
1920 гг.). Магадан, 1957.
Письмо К. Новгородцевой Е. Д. Стасовой. («Вопросы истории»,
1956, № 10).
Подлесный Г . В боях на Уссурийском фронте. («Дальний Восток»,
1957, № 4).
Пономарев П. Д. Из плена. («Исторический архив», 1958, № 1).
Последние дни колчаковщины. М. — Л., 1926.
Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925). Южно-
Сахалинск, 1959.
Поезд смерти. Составитель Ф. Попов. Куйбышев, 1957.
Революция на Дальнем Востоке. Вып. 1, М. — Л., 1923.
Самусенко И. П. Сучан в огне. («Дальний Восток», 1957, № 5).
Сергей Лазо. (Воспоминания и документы). М., 1938.
Сергей Лазо. (Дневники и письма). Владивосток, 1959.
Седиков В. и Кошелев Ф. Эвакуация японцев из Зейского округа. (В кн.-
«Таежные походы», М., 1935).
Сидоров И. 3., Самусенко И. А. Приказ выполнен. («Советское При-
морье», Владивосток, 1957, № 23).
Сибревком (август 1919 — декабрь 1925). Новосибирск, 1925.
Сурнов И. Последний этап борьбы с колчаковщиной (В кн.: «Как мы бо-
ролись за власть Советов в Иркутской губернии». Иркутск, 1957).
Статистический справочник ДВО. Хабаровск. 1925.
Труды ЦГА РСФСР Дальнего Востока, т. 2, Томск, 1960.
Установление Советской власти в Кузбассе (1917— 1919). Кемерово, 1957.
Холов А. Г. Первый успех. («Советское Приморье», Владивосток,
1957, № 23).
Федорова Е. По зову партии. (Воспоминания о работе в Иркутской боль-
шевистской организации в 1917—1920 гг). («Сибирские огни», Новосибирск,
1959, № 5).
Хан С. Подарок корейских трудящихся Приморья М. И. Калинину. («Исто-
рический архив», 1961, № 3).
Шевчук И. П. Борьба за Ин. (В кн.: «Таежные походы», М., 1935).
Шевчук И. П. Восьмой Тунгусский. М., 1958.
Ширямов А., Кудрявцев Д. Тетюхинское восстание. (В кн.: «Борьба за
Советы на Дальнем Востоке». Вып. 1, М., 1932).
Шумяцкий Б. В сибирском подполье. М., 1926.
Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск, 1957
Этих дней не смолкнет слава. («Дальний Восток», 1957, № 5).
Этих дней не смолкнет слава. Красноярск, 1957.
Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах. М., 1934.
345
4. Монографии. Обзоры. Статьи
Аварии В. Борьба за Тихий океан. М., 1952.
Ананова Е. Рец. на кн. А. Куниной «Провал американских планов завоева-
ния мирового господства в 1917—1922 гг.» («Вопросы истории», 1951, № 6).
Бажеев Д. Г. Коммунистическая партия — организатор и вдохновитель
партизанской борьбы в Бурятии.
Бастрыкин П. И. Американские происки на Амуре. («Приамурье», Благо-
вещенск, 1952, № 2).
Бабичев И. Участие китайских и корейских трудящихся в гражданской
войне на Дальнем Востоке. Ташкент, 1959.
Березкин А. США — активный организатор и участник военной интервен-
ции против Советской России (1918-1920), М., 1949.
Беляев Б. Семья Сибирцевых. («Дальний Восток», 1954, № 2).
Беляев Б. Люди и события Приморья М.. 1959.
Беликова Л. И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и ино-
странной интервенции. Владивосток, 1960.
Борьба с контрреволюцией в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1922
Болдырев. Директория, Колчак, интервенты. Новониколаевск, 1925.
Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926.
Большевики в борьбе за Октябрь. М., 1932.
Борьба за советский Дальний Восток (1918—1922). Хабаровск, 1938.
Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1957.
Борьба за власть Советов на Алтае (исторический очерк). Барнаул, 1957.
Боевой путь советских вооруженных сил. М., 1960.
Великая Октябрьская революция и мировое освободительное движение,
т. 1, М„ 1958.
Гальперин А. Обзор международных отношений на Дальнем Востоке
(1918—1929). («Историк-марксист», 1940, № 2).
Гак А. М., Дворянов В. Н., Папин Л. М. Как был спасен золотой запас
России. («История СССР», 1960, № 1).
Геласимова А. Н. Плечом к плечу. Хабаровск, 1958.
Гендлин Е. И. Записки рядового революционера. М. — Л., 1926.
Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак. Харбин — Пекин, 1921.
Гинс Г. Гражданская война в Сибири и Северной области. М. — Л., 1927.
Гирченко В. П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии. Улан-
Удэ, 1940.
Гиршфельд А. О роли США в организации антисоветской интервенции
в Сибири и на Дальнем Востоке. («Вопросы истории», 1948, № 8).
Голиенко В. П. Из истории японской интервенции в Приморье. («Борьба
классов», 1934, № 12).
Голиенко В. П. Кореянка-революционерка. («Дальний Восток», 1957, № 4).
Голиенко В. П. О неточностях и ошибках. («Советское Приморье»,
1957, № 21).
Голиенко В. П. В огне борьбы. М., 1958.
Горняки Сибири. (Революция и гражданская война. Профсоюзное строи-
тельство. 1917—1927). Новосибирск, 1927
Годы и люди. Чита, 1960.
Губельман М. И. Лицо японской интервенции (В кн.: «Таежные походы»,
М„ 1935).
Губельман М. И. Лазо. Изд. «Молодая гвардия». М., 1956.
Губельман М. И. Сергей Лазо. («Дальний Восток», 1957, № 1).
Гусев К. В. Из истории соглашения большевиков с левыми эсерами. •
(«История СССР», 1959, № 2).
Гулыга А., Геронимус А. Крах антисоветской интервенции США (1918—
1920). М„ 1952.
Гладков И. А. Очерки советской экономики (1917—1920). М., 1956.
Гладких П. И. Спасибо тебе, родной комсомол. («Дальний Восток»,
1960, № 6).
346
Григориевич С. Из истории американской агрессии на русском Дальнем
Востоке (1920—1922) («Вопросы истории», 1951, № 8).
Григорцевич С. Американская и японская интервенция на советском Даль-
нем Востоке и ее разгром. М., 1957.
Дальний Восток за 40 лет Советской власти. Комсомольск-на-Амуре, 1958.
Жихарев И. А. В борьбе за Советы на Чукотке. Магадан, 1958.
Жигалин Я. И. Рец. на книгу: Л. М. Папин. Крах колчаковщины и обра-
зование ДВР. («История СССР», 1959, № 2).
Жогов П. В. Экспансионистская политика США в годы первой мировой
империалистической войны 1914—1918 гг. («Преподавание истории в школе»,
1951, № 4).
Журавлев М. Н Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов (1918-
1919). М„ 1958.
История СССР (эпоха социализма). М., 1957.
История гражданской войны в СССР, т. 2—4.
История Бурятской АССР, т. 2, Улан-Удэ, 1959.
Иконников. В боях за советское Приморье. («Дальний Восток», 1951, № 3).
Индукаева Н. С. Борьба японского империализма за захват КВЖД и
укрепление в Северной Маньчжурии (1920—1922). (В кн.: «Сборник научных
работ кафедр всеобщей истории и истории СССР», труды ТГУ им. В. Куйбы-
шева, т. 150, Томск, 1961).
Иоффе А. Е. Миссия Рута в России в 1917 г. («Вопросы истории»,
1958, № 9).
Казаков А. Я. О времени создания и месте деятельности Сибирского бюро
ЦК РКП (б). («Вопросы истории КПСС», 1960, № 1).
Календарь революционных событий в г. Благовещенске и Амурской обла-
сти (1918—1920). (Записки Амурского окружного музея и краеведческого об-
щества. Благовещенск. 1930)
Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918—1922).
Хабаровск, 1934.
Капица М. С. Советско-китайские отношения в 1917—1924 гг. («Вопросы
истории», 1954, № 3).
Косииына Г. Октябрьская социалистическая революция и гражданская вой-
на в экспозиции Амурского музея краеведения. (Записки Амурского областного
музея краеведения и общества краеведения. Благовещенск, 1958).
Колосов Е. Е. Сибирь при Колчаке. Петроград, 1923.
Колпин В. Р. О партизанском движении в Зейском районе. (Записки Амур-
ского областного музея краеведения и общества краеведения. Благове-
щенск, 1961).
Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958.
Кузьмин И. Ф В. И Ленин и создание командных и политических кадров
Советских вооруженных сил (1918—1920). (.Вопросы истории», 1958, № 4).
Китайские добровольцы в боях за Советскую Россию (1918—1922).
М.. 1961.
Крекотень П. Г. Песни дальневосточных партизан. (Ученые записки Благо-
вещенского педагогического и учительского института им. М. И. Калинина,
т. 2, Благовещенск, 1941).
Крушанов А. И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в За-
байкалье. (Очерки по истории партийного и государственного строительства.
Март 1917 — март 1918). Владивосток, 1961
Крушанов А. И. Из истории возникновения и развития партизанского дви-
жения в Приморье (сентябрь 1918 — март 1919). (В кн.: «Труды Уссурийского
педагогического института, т. 2, Уссурийск, 1958).
Крушанов А. И. К вопросу о роли Межсоюзного совета и Технического же-
лезнодорожного комитета в осуществлении империалистических планов США
и Японии в Сибири и на Дальнем Востоке. (В кн.: «Ученые записки ДВГУ»,
вып. 2, Владивосток, 1959).
Крушанов А. И. К вопросу об установлении Советской власти на Чукотке
(1917—1920). (В кн.: «Ученые записки ДВГУ», вып. 3, Владивосток, 1961).
347
Крушанов А. И. Из истории создания большевистских подпольных орга-
низаций в Сибири и на Дальнем Востоке (1918—1919). (В кн.: «Сообщения
Дальневосточного филиала АН СССР», вып. 15).
Крушанов А. И. О работе Владивостокской подпольной организации
РКП (б) во второй половине 1918 — весной 1919 г. (В кн.: «Материалы ио
истории Владивостока», кн. 2, Владивосток, I960).
Крушанов А. И. Ликвидация колчаковщины в Сибири и на Дальнем Восто-
ке осенью 1919 — начале 1920 г. (В кн.: «Материалы по истории Владивостока»,
кн. 2).
Крушанов А. И. Разгром колчаковщины в Сибири и на Дальнем Востоке
и восстановление революционной власти в 1919—1920 гг. (В кн.: «Труды
ДВФАН СССР», т. 2, Владивосток, 1961).
Крушанов А. И. О развитии повстанческого движения и характере рево-
люционной власти в Сучанско-Ольгинском районе Приморья в 1918—1919 гг.
(Там же).
Коваль Г. Ф. Андрей Чумак. («Советское Приморье», Владивосток,
1957, № 23).
Курский Г. Страницы подчинительной истории. («Советское Приморье»,
Владивосток. 1952, № 13).
Кунина А. Из истории империалистической экспансии США в Европе после
первой мировой войны. («Вопросы истории», 1948, № 3).
Кунина А. Провал американских планов завоевания мирового господства
в 1917—1920 гг. М., 1954.
Кузнецов И. Полководец В. К. Блюхер. («Дальний Восток», 1958, № 1).
Куцый Г. С. Уссурийский фронт 1918 г. В кн.: «Ученые записки ДВГУ»,
вып. 3, Владивосток, 1961.
Кладт А. П., Кондратьев В. А. «Золотой эшелон» («Исторический архив»,
1961, № 1).
Лазо О. А. Боевой путь С. Лазо. Владивосток, 1948.
Лаппо Д., Мельчин А. Страницы великой дружбы. М., 1959.
Левицкий В. Л. Константин Суханов. («Советское Приморье», 1954, № 17).
Левицкий В Л. Константин Суханов первый председатель Владивосток-
ского Совета. Владивосток, 1956.
Левицкий В. Л. О некоторых недостатках нужной книги [рец. на сборник
«Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)». Владивосток, 1955'.
(«Советское Приморье», 1957, № 21).
Матвеев 3. Революционное движение в Приморье. («Советское Приморье»,
1925, № 12).
Малышев В. П. Борьба рабочих и крестьян за установление Советской
власти на Амуре в 1917—1922 гг. Автореферат докторской диссертации.
М„ 1954
Малышев В. П. Тридцать лет тому назад. (Из истории борьбы большеви-
ков за укрепление Советской власти в Приморье). («Приамурье», 1951, № 1).
Малышев В. П. Революционер ленинского типа — Мухин Ф. Н. (Ученые
записки Благовещенского педагогического института им. М. И. Калинина,
1957, т. 8).
Малышев В. П. Руководитель амурских большевиков. («Дальний Восток»,
1957, № 4).
Малышев В. П. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск, 1957.
Малышев В. П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.
Малярова Г. С. О работе продовольственного отдела Амурского совнар-
кома (Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеве-
дения, т. 5, Благовещенск, 1961).
Манжула Г. Большевики Приамурья в борьбе с американо-японскими ин-
тервентами. («Дальний Восток», 1952, № 1).
Машуков И. Г. В огне классовых битв. Хабаровск, 1938.
Машуков И. Г. Этих дней не смолкнет слава. Благовещенск, 1957.
Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917—
1918). М„ 1926.
348
Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949). М., 1956.
Михайлов В. Американские империалисты — нарушители международного
права. («Дальний Восток», 1951, № 4).
Найда С. Ф, Стшиов М. И. Разгром трех походов Антанты. Победа со-
ветской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке. М., 1953.
Найда С. Ф. КПСС — организатор побед над интервентами и белогвардей-
цами. (В кн.: «Решающие победы советского народа над интервентами и бело-
гвардейцами в 1919 г.», М., 1960).
Оснос Ю. Японская оккупация Северного Сахалина. («Борьба классов»,
1935, №10).
Павлович М. Советская Россия и империалистическая Япония. М., 1923.
Парфенов П. С. (Петр Алтайский). Гражданская война в Сибири (1918—
1920). М„ 1925.
Парфенов П. С. (Петр Алтайский). На соглашательских фронтах. М., 1927.
Папин Л. М. Крах колчаковщины и образование ДВР. М., 1957.
Папин Л. М., Шелестов Д. К. Рец. на кн.: Л. М. Спирин. Разгром армии
Колчака. («Вопросы истории», 1958, № 5).
Петров П. Установление Советской власти в Якутии. Якутск, 1957.
Попова Е. Сговор американского империализма с японским в 1917 г.
(«Вопросы истории», 1952, № 9).
Решетов М. Наш Лазо. («Коммунист Молдавии», 1957, № 7).
Рейхберг Г. Е. Рец. на кн.: М Галкович. «Соединенные штаты и Дальне-
восточная проблема» («Историк-марксист», 1928, № 8).
Рейхберг Г. Е. Как начиналась японская интервенция. («Борьба классов»,
1934, № 2).
Рейхберг Г. Е. Японская интервенция на Дальнем Востоке и борьба с ней
в 1918—1922 гг. («Историк-марксист», 1934, № 4).
Рейхберг Г. Е. Борьба Дальневосточного пролетариата с японской интер-
венцией. («История пролетариата», 1934, № 2).
Рейхберг Г. Е. Японская интервенция на Дальнем Востоке и борьба с ней
в 1918—1922 гг. («Историк-марксист», 1937, № 4).
Рейхберг Г. Е. Подготовка интервенции Антанты и заговор Локарта.
(«Исторический журнал», 1938, № 12).
Рейхберг Г. Е. Партизаны Дальнего Востока в борьбе с японской интер-
венцией (1918—1920 гг.). («Исторический журнал», 1958, № 9).
Рейхберг Г. Е. Большевики Дальнего Востока в борьбе с японской интер-
венцией. («Пролетарская революция»,1939, № 3).
Рейхберг Г. Е. Партия большевиков — организатор разгрома колчаковщины
(В кн.: «Освобождение Сибири от Колчака». Новосибирск, 1939).
Рейхбер Г. Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918—
1922 гг.). М„ 1940.
Рогаль Н. Книга об американских интервентах. («Дальний Восток»,
1950, № 3).
Рыбаков М. В. Коммунистическая партия — организатор победы в граждан-
ской войне. («Вопросы истории КПСС», 1961, № 1)
Рябиков В. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутск, 1957.
Рябов Н., Штейн М. Огневые годы на советском Дальнем Востоке.
(«Дальний Восток», 1959, № 2).
Рябов Н„ Штейн М. Борьба рабочих и крестьян Дальнего Востока за победу
Советов. («Дальний Восток», 1957, № 1).
Сметанин С. Отряд Павла Курикши. («Дальний Восток, 1957, № 6).
Степанов А. Крах американской интервенции на Дальнем Востоке. («Даль-
ний Восток», 1951, № 2).
Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957.
Спирин Л. М. О деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в годы граж-
данской войны. («Вопросы истории КПСС», 1961, № 2).
Стишов М. И., Шелестов Д. К. О некоторых вопросах изучения истории
борьбы за власть Советов в Сибири в 1917—1920 гг. («Вопросы истории»,
1959, № 6)
349
Стишов М. И. К истории большевистского подполья в Сибири в 1918—
1920 гг. («Вопросы истории», 1962, № 1).
Соколов Б. Интервенция японских империалистов на советском Дальнем
Востоке. («Тихий океан», 1937, № 2).
Солодянкин А. Г. Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Ир-
кутск, 1960.
Филимонов А. Большевики Иркутска и Красноярска в колчаковском под-
полье. («Исторический журнал», 1938, № 12).
Лесин С. С. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской вла-
сти. («История СССР», 1961, № 3).
Флеров В. С. Контрреволюционная роль церковников и сектантов на
Дальнем Востоке в 1918—1923 гг (Ученые записки Томского государствен-
ного университета, 1959, № 37).
Целищев М. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925.
Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С Октябрьская революция и граждан-
ская война на Дальнем Востоке Хроника событий 1917—1922 гг. Дальгиз,
Москва — Хабаровск, 1933.
Шемелев В. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов. Новоси-
бирск, 1928.
Шурыгин А. П. Коммунистическая партия — организатор разгрома ино-
странной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском
Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1957.
Шурыгин А. Ц. Борьба против иностранной внешней и внутренней контр-
революции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 — сентябрь 1918). В кн.: «Из исто-
рии борьбы советского народа против иностранной военной и внутренней
контрреволюции в 1918 г.». М., 1956.
Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—1922).
М„ 1957.
Яковлев Н. Большевистское подполье в тылу Колчака. Новосибирск, 1941
* * *
Архив полковника Хауза, в 4 томах. М., 1937—1944.
Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960.
Аптекер Г. К вопросу о современных течениях в буржуазной историографии
США. («Вопросы истории», 1959, № 11).
Березкин А. Кеннан фальсифицирует историю. («Коммунист», 1958, № 13).
Бекер, Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., 1923.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. Изд. 2, М., 1925.
Грэвс У. Американская авантюра в Сибири. М., 1932.
Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика.
М„ 1954.
Еремин *Л. Н. Рец. на кн.: С. Хэркейв. «История России». Филадель-
фия, 1956. («История СССР», 1959, № 1).
Зак Л. А., Черняк Е. Б. Фальсификация истории в американской энцикло-
педии. («Вопросы истории», 1954, № 11).
Зубок Л. И. Апология американской империалистической реакции в тру-
дах С. Бемиса. («Вопросы истории», 1954, № 1).
Игрицкий Ю. Плимак Е. Питомник клеветников. («История СССР»,
1961, № 1).
Кантор Р. Е. Рец. на кн.: Бетти Миллер Антербергер. «Американская си-
бирская экспедиция (1918—1920)». («История СССР», 1957, № 3)
Кунина А. Е. Американская буржуазная историография о политике США
в отношении Советской России в 1917—1920 гг («Вопросы истории»,
1960, №10).
Кузнецова С. И., Штейн Б. Е. Английская и американская историография
Октябрьской революции, иностранной интервенции и гражданской войны
в России. («Вопросы истории», 1956, № 11).
Краль В. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и
Бенеша. М., 1955.
350
Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. М.' ’1938.
Минц И. Новейшие упражнения американских фальсификаторов истории
СССР. («Вопросы истории», 1953, № 11).
Поспелов Б. Н. Рец. на кн.: Джеймс Уильям Морли. «Проникновение Япо-
нии в Сибирь в 1918 г.». («История СССР», 1959, № 3).
Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической
революции. Составители Енё Дьёркеи и Антал Иожа. М., 1959.
Сейере М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 1947.
Черчилль У. Мировой кризис. М. — Л., 1932.
Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири (1918—1919). М. — П., 1923.
Фостер У. Очерк политической истории Америки. М., 1953.
Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. М., 1922.
Шишкин В. А. Рец. на кн.: Вера Оливова. «Чехословацко-советские отно-
шения в 1918—1922 гг.», т. 1—2. («История СССР», 1959, № 5).
5. Периодические издания
а) Журналы:
«Военно-исторический журнал», Москва, 1941.
«Земская жизнь Приморья», Владивосток, 1918, № 1; 1919, № 3.
«Красный архив», Москва, 1931, № 49; 1937, № 3 (82); 1938, № 6.
«На рубеже», Хабаровск, 1937, № 5. -
«Обзор экономической жизни Русского Дальнего Востока», Владивосток,
1923, № 4.
«Пролетарская революция», Москва, 1939, № 3; 1940, № 1.
«Русское Приморье», Владивосток, 1922, № 1—4.
«Северная Азия», Москва, 1926, № 3; 1927, № 5—6.
«Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1924, Xs 6(10).
б) Газет ы:
«Амурское слово», Благовещенск, 1919.
«Амурское эхо», Благовещенск, 1919.
«Бюллетень № 7 и 8 СНК Дальнего Востока», Хабаровск, 1918.
«Вестник Временного правительства», Владивосток. 1920.
«Вестник Маньчжурии», Харбин, 1918
«Вестник Советов Прибайкалья», Верхнеудинск, 1918.
«Власть труда», Иркутск, 1918.
«Голос Приморья», Владивосток, 1918.
«Голос Родины», Владивосток, 1919, 1920, 1921.
«Голос тайги», Зея, 1919.
«Дальний Восток», Владивосток, 1917, 1918, 1919, 1920.
«Дальневосточные известия», Хабаровск, 1918.
«Далекая окраина», Владивосток, 1918.
«День Владивостока», Владивосток, 1918.
«Дальневосточное обозрение», Владивосток, 1920.
«Забайкальский луч», Чита, 1918.
«Земские известия», Владивосток, 1918.
«Известия Совета трудящихся Амурской социалистической республики»,
Благовещенск, 1918.
«Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов»,
Владивосток, 1918.
«Известия Камчатского областного народно-революционного комитета»,
Петропавловск, 1921.
«Известия Сибирского военного комиссариата», Иркутск, 1918.
«Известия ВЦИК», Москва, 1918.
«Красное знамя», Владивосток, 1918, 1920—1922.
«Коммунист», Хабаровск, 1920.
«Максималист», Владивосток, 1920.
«Правда», Москва, 1918.
«Приамурье», Благовещенск, 1919.
351
«Приморская жизнь», Владивостбк. 1918.
«Рабочий и крестьянин», Владивосток, 1918.
«Рабочее знамя», Владивосток, 1918.
«Сибирская рабоче-крестьянская газета», Иркутск, 1918.
«Сибирский путь», Иркутск, 1918.
«Центросибирь», Иркутск, 1918.
«Эхо», Владивосток, 1919.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие................................................. 3
Глава первая
НАЧАЛО ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАН-
СКОЙ ВОЙНЫ. БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАБАЙКАЛЬЕ (апрель - сентябрь 1918 г.);
1. Обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке весной 1918 г. . . 17
2. Оценка военно-политической обстановки большевиками. Укреп-
ление органов государственной власти и обороны Дальнего
Востока................................................. 26
3. Экономические мероприятия. Выполнение директив В. И. Ленина
по эвакуации грузов с Дальнего Востока . . . . . . 37
4. Контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса. Организа-
ция трудящихся масс на борьбу за сохранение власти Советов.
Урульгинская конференция военных и советских организаций
Сибири ................................................ 49
5. Уссурийский фронт. V съезд Советов Дальнего Востока. Эва-
куация Дальсовнаркома . . .................... . 62
6. Положение Советов на Амуре. Захват области контрреволю-
цией .................................................. 72
7. Причины свержения первых Советов. Уроки борьбы трудящихся
против интервентов и белогвардейцев ...................... 79
Глава вторая
РАЗВЕРТЫВАНИЕ СИЛ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ.
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И ЗАБАЙКАЛЬЕ ПОД ВЛАСТЬЮ КОНТРРЕВО-
ЛЮЦИИ (сентябрь 1918—-1919 г.)
1. Усиление военной интервенции иностранных государств в Сибири
и на Дальнем Востоке . . • ' •.......... .... 82
2. Установление военно-монархической диктатуры Колчака ... 85
3. Военно-террористический режим контрреволюции на оккупиро-
ванной территории Сибири и Дальнего Востока 95
23 А. И. Крушанов
353
4. Захват сибирских и дальневосточных железных дорог иностран-
ными государствами . ............................. 97
5. Экономическое положение Дальнего Востока и Забайкалья 106
Глава третья
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В
ЗАБАЙКАЛЬЕ. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕ-
СКОГО СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА С КРЕСТЬЯНСТВОМ (осень
1918 — весна 1919 г.)
I. РСФСР в кольце фронтов Перестройка всей жизни республики
для нужд войны. Положение на Восточном фронте осенью
1918 — в начале 1919 г................................... . . 117
2. Большевистские нелегальные организации Сибири и Дальнего
Востока в первый период деятельности (июль — ноябрь 1918 г.) 122
3. Подготовка вооруженных восстаний. Партизанское движение.
Дальнейшее развитие военно-политического союза рабочего
класса с крестьянством ...-.•.................................. 148
Глава четвертая
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ЗАБАЙКАЛЬЯ
ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ В ПЕРИОД РЕШАЮЩИХ ПОБЕД СОВЕТСКО-
ГО НАРОДА НАД ИНТЕРВЕНТАМИ И БЕЛОГВАРДЕЙЦАМИ
НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ (апрель — октябрь 1919 г.)
1. Коммунистическая партия — организатор борьбы трудящихся
за власть Советов ....................................... 182
2. Партизанское движение в Приморье........................ 195
3. Партизанское движение в Амурской области................ 214
4. Партизанское движение в Приамурье и на Северном Сахалине 224
5. Партизанское движение в Забайкалье ................ . 230
Глава пятая
ЛИКВИДАЦИЯ КОЛЧАКОВЩИНЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ РЕВО-
ЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
(осень 1919 — март 1920 г.)
1. Наступление Красной Армии на Восточном фронте. Освобожде-
ние Урала и Сибири (до оз. Байкал). Международное и вну-
треннее положение Советской России в конце 1919 — начале
1920 г. . . . ................................. 240
2. Военно-политическая обстановка и вопрос о тактике большеви-
ков на Дальнем Востоке........................................... 259
3. Гайдовское выступление 17—18 ноября 1919 г. во Владивостоке.
Подготовка всеобщего восстания. «Розовый переворот» и свер-
жение генерала Розанова. Образование коалиционного област-
ного правительства в Приморье................................. 265
4. Революционное движение на Амуре. Ликвидация колчаковщи-
ны, восстановление и укрепление власти Советов в Амурской
области ... ....................... ... . . 279
354
5. Восстановление революционной власти в Приамурье и на Сесер-
ном Сахалине . . . ................................... 292
G. Борьба трудящихся Восточного Забайкалья и Прибайкалья про-
тив интервентов и белогвардейцев. Завершение первого этапа
революционного движения. Вопрос о формах государственной
власти . . • . . ...... 305
7. Антиколчакавская борьба на северо-востоке. Деятельность пер-
вого ревкома на Чукотке. Ликвидация колчаковской власти
и образование Советов на Камчатке....... .... 320
Заключение ........................... • 333
Список л итературыи источников . . 340
р
3
с
Б
3
Г(
Андрей Иванович. Крушанов
БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАБАЙКАЛЬЕ
Редактор А. Толстая
Техн, редактор Н. Шайкова
Корректор Р. Ершова
* * *
ВД 10480. Сдано в набор 15.V-82 г.
Подписано к печати 10.VIII-62 г.
Формат 60Х92/|й=22.25 физ. печ. л.
22.25 усл. печ. л. (23,46 уч.-изд. л.).
Тираж 1000. Цена 1 руб. 61 коп.
* * *
Приморское книжное издательство. Ленинская. 43
Типография № 1 Крайполиграфиздата,
Ленинская. 43. Заказ 2230
Л
Л
НЕОБХОДИМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ
Стра- ница | Строка сверху! снизу Напечатано Следует читать
11 5 большевков большевиков
36 21—22 мпериалистических империалистических
39 2 М.. 1965, М., 1956,
64 12 П. Кушнарев, И. Кушнарев,
о9 21 круг, округ,
73 16 Совета совнаркома Совета, совнаркома
98 7 Востокое Востоке
122 о войны СССР, войны в СССР,
149 3 В, Шмелев. В. Шемелев.
232 19 М. П. Бородин — М. И. Бородин —
233 12 Федор Погодаев. Федот Погодаев.
279 29 красных". красных' 1ОТ.
316 2 с. Бучура. с. Бичура.
346 15,17,
Голиенко В. П. Голионко В. П.
1 18,90
А. И. Крушанов. Тираж 1000. Заказ 2230.
Оцифровал Бабенков Николай Викторович