/
Текст
веке
у
7А9.1
348
Эммануил Ласкер представляет собой одно из уди-
вительнейших явлений шахматной истории.
В небывало короткий срок он прошел грандиозный
путь от победы в турнире любителей Германского шах-
матного союза до завоевания мирового первенства,
которое он в течение последующих двадцати семи лет (!)
успешно защищал против многочисленных и опасных
соперников.
За это время Ласкер участвовал в девяти крупных
международных турнирах, где взял семь первых и два
вторых приза и сыграл семь матчей с претендентами
на мировое первенство, в которых лишь одному Шлех-
теру удалось достигнуть ничейного результата. Вну-
шителен итог этих матчей +52, —12,+34.
В 1921 году Ласкер был побежден в поединке с
Х.-Р. Капабланкой, но и после потери звания чемпи-
она мира он почти до конца жизни поражал современ-
ников своими выдающимися победами в труднейших
соревнованиях.
Секрет его феноменальных успехов многие авторы
пытались объяснить, преувеличивая значение «игры на
психологию», которую Ласкер часто применял против
своих противников.
Однако любой читатель, ознакомившийся с этой
книгой, увидит, что решающим фактором в творчестве
Ласкера была не психология, а исключительно сильная
игра и глубокое понимание им законов шахматной
борьбы.
Для наиболее объективной характеристики лично-
сти Ласкера и его творчества в книге приведены многие
высказывания самого Ласкера и ряда сильнейших
шахматистов конца девятнадцатого и первой половины
двадцатого века.
Подбор избранных партий Ласкера производился
таким образом, чтобы каждое крупное соревнование,
в котором он участвовал, было иллюстрировано хотя
бы одним или несколькими примерами.
В партиях № 18, 32, 33, 34, 38, 39 использованы
комментарии Ласкера (№ 26 совместно с М. И. Чиго-
риным); в партиях № 42, 43, 44 — комментарии Але-
хина, остальные прокомментированы автором.
ГЛ AB A 1.
ОТ НЕИЗВЕСТНОСТИ К СЛАВЕ
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ
Недалеко от Берлина, в
маленьком городке Берлин’
хене (ныне Барлинек—в
Польше), 24 декабря 1868 го-
да в семье кантора местной
синагоги Адольфа Ласкера
родился сын Эммануил — бу-
дущий чемпион мира по шах-
матам.
Все свое раннее детство ма-
ленький Ласкер провел в Бер-
линхене.. Когда же наступи-
ло время сменить прогулки и
игры на более серьезные дела,
двенадцатилетнего мальчика
отвезли учиться в Берлин,
где он находился под наблю-
дением старшего брата Бер
тольда — студента медицин-
ского факультета Берлинско-
го университета.
Не прошло и двух месяцев,
как мальчик заболел корью и
очутился в больнице, вдали
от родной семьи и друзей.
Желая хоть немного скрасить
томительную скуку больнич-
ного режима, Бертольд на-
учил брата играть в шахматы
и подарил ему шахматную
книгу.
Нельзя сказать, чтобы Лас-
кер сразу нашел свое при-
звание и быстро добился боль-
ших успехов, но начало было
положено, и, познав красоту
логических построений в шах-
матах и радость новых вол-
нующих переживаний, он
окончательно попал в плен
этой обаятельнейшей игры,
из которого уже никогда не
мог вырваться, хотя попытки
к этому делал неоднократно.
Выйдя из больницы, Эмма-
нуил стал посещать кафе
«Чайный салон», где многие
гости увлекались шахмата-
ми.
Узнав о зарождающейся в
нем страсти, напуганные ро-
дители перевели его в дру-
гую гимназию на противо-
положной окраине Берлина.
Но это не помогло! Не имея
денег на проезд, мальчик шел
пешком через весь город к за-
ветному кафе. Тогда приш-
лось решиться на крайнюю
меру — его увезли из Берли-
на в город Ландсберг, где и
поместили в местную школу.
7
Случаю было угодно по-
смеяться над попытками ро-
дителей разлучить юного Лас-
кера с шахматами. Препода-
ватель математики этой шко-
лы, профессор Кевиц, был
незаурядным шахматистом, и
очень скоро между ним и его
воспитанником завязалась
тесная дружба на почве об-
щих интересов — шахмат и
математики.
В своих воспоминаниях
профессор Кевиц дает весьма
ПЕРВЫЕ
По окончании гимназии
Ласкер переехал в Берлин,
чтобы продолжать свое обра
зование на математическом
фа к у л ьтете у н и верситета.
В этот период интерес к шах-
матам у него несколько ос-
лабел и главное внимание
молодой Ласкер направляет
на успешное изучение мате-
матики и философии.
Первые годы учебы в уни-
верситете Ласкер сильно нуж-
дался. Из-за поношенного
платья он стеснялся давать
уроки, нужда привела его
в кафе «Кайзергоф» где в це-
лях рекламы для желающих
был организован турнир с
заманчивыми призами. Это
был первый шахматный тур
нир в жизни Ласкера, и толь-
ко здесь он смог полностью
оценить свою силу.
Тур за туром двадцати лет-
ний Ласкер выигрывал свои
встречи с противниками и со
в
высокую оценку математиче-
ским способностям Ласкера.
На выпускных экзаменах в
1888 году, в то время когда
все абитуриенты использо-
вали полностью пять часов,
отведенные им для реше-
ния экзаменационных задач,
только один Ласкер спра-
вился с ними за два часа,
а в оставшееся время выпол-
нил очень сложное дополни-
тельное задание.
УСПЕХИ
стопроцентным результатом
блестяще взял первый приз.
От участников турнира
Ласкер узнал о существова-
нии Германского шахмат-
ного союза, ежегодно про-
водившего турниры мастеров
и любителей. Очередные со-
ревнования должны были со-
стояться в г. Бреславле, и
по существующему положе-
нию в побочных турнирах
могли принять участие все
шахматисты, достигшие силы
первого разряда.
Ласкер понимал, что даль-
нейшее увлечение шахматами
может надолго прервать его
университетские занятия, но
соблазн был слишком велик,
и летом 1889 года он оказался
в Бреславле.
Успех его превзошел все
ожидания Он легко занял
в предварительной группе
первое место, сделав всего
две ничьи, однако в финаль-
ном турнире потерпел два
поражения в том числе от
своего основного конкурента
Файерфейла. И вполне воз-
можно, что жизнь Ласке-
ра сложилась бы совсем ина-
че, если бы в конце турнира
не произошел следующий лю-
бопытный случай.
Доигрывая партию с Липке,
шедший во главе турнира Фай-
ерфейл восстановил положе-
ние отложенной партии по па-
мяти, не поставив на поле h2
свою пешку, и продолжал
игру без нее.
Трудно утверждать, сыг-
рало ли это обстоятельство
решающую роль, но после
упорной борьбы, на 121-м
ходу, Липке выиграл и тем
самым дал возможность
Ласкеру догнать Файерфей-
ла.
Решительная партия меж
ду ними закончилась победой
Ласкера, получившего пер-
вый приз и звание мастера,
что послужило основанием
пригласить его в небольшой
международный турнир в Ам-
стердаме.
Впервые Ласкер выез-
жает за границу. И кто бы
смог предположить, что от-
ныне на протяжении пример-
но пятидесяти лет ему при-
дется исколесить многие стра-
ны. познакомиться с людьми
различных склонностей и ха-
рактеров бывать и жить в го-
сударствах с различными со-
циальными укладами, со-
храняя всюду свою яркую ин-
дивидуальность, присущую
Эм Ласкер
ему широту взглядов, чест-
ность и принципиальность.
В Амстердамском турнире
он выиграл красивой комби-
нацией у сильного венского
мастера Бауера, но очень ри-
скованно играл дебют и
всю партию против Ван
Флита *, проиграл ее и уже
не мог догнать англичанина
* Ван Флит — Ласкер. 1. е4
еб 2. Kf3 d6 3. d4 Cg4 4. de Kbd7
5. ed C : d6 6. Ce2 Kf6 7. Kc3
Фе7 8. Kd2 h5 9. f3 Ce6 10. Kb5
Себ 11. сЗ ЛЬ6 12. Kd4 Л§6
13. К : еб Л : g2? (сильнее 13 . . .
Ф : еб) 14. Cfll Л : h2 15. Л : Ь2
С: h2 16. К : g7-f- Kpf8 17 Kf5 Феб
18. Фе2 КЬ6 19. Фё2 Kfd5 20.
Кс4 К : с4 21. Ch6+ Кре8 22.
Фб8-|- Kpd7 23 Ф : f7-J-. Черные
сдались.
9
Берна, который занял пер-
вое место с 7 очками из 8.
На втором — Ласкер — 6 оч-
ков.
Вернувшись в Берлин, он
сыграл небольшой матч с Бар-
делебеном, который выиграл
со счетом 4-2, —1, = 1. Хо-
рошее начало, но ничего вы-
дающегося. Все же эти ус-
пехи дали ему право скре-
стить оружие с Мизесом —
признанным мастером, взяв-
шим третье место позади Тар-
раша и Берна в Бреславле
в турнире мастеров Герман-
ского шахматного союза. (На-
помним, что сам Ласкер иг-
рал там только в турнире
любителей.) Пять выигры-
шей при трех ничьих без еди-
ного поражения заставили
весь шахматный мир насто-
рожиться и внимательно сле-
дить за дальнейшими успе-
хами молодого шахматиста.
А они были не за горами.
Поездка в Англию в начале
1890 года принесла Ласкеру
еще несколько побед в мат-
чах: над Бердом 4-7,—2, =3
Миниати 4-4,—1,=0 и Энг-
лишем 4-2,—0, =3, но орга-
низовать встречу с более
серьезными противниками:
Блекберном, Гунсбергом и
Берном — пока не удалось.
В июне Ласкер вернулся
в Берлин и там принял уча-
стие в небольшом турнире,
где и разделил со своим бра-
том Бертольдом первое-
второе места а через два ме-
сяца он уже в небольшом ав-
10
стрийском городке Граце бе-
рет третий приз, проиграв в
предпоследнем туре легко
выигранную партию с лиш-
ней фигурой первому призе-
ру — Маковицу.
Конечно, достижением это
назвать нельзя, но в целом
истекший год оказался для
Ласкера успешным. Имя его
стало известным в Западной
Европе, и неудивительно, что
летом 1891 года немецкие про-
мышленники сделали ему за-
манчивое предложение — вы-
ехать в Лондон на открываю-
щуюся там всемирную вы-
ставку. Обязанности его на
выставке были несложны: иг-
рать в шахматы с каждым
посетителем, выразившим на
то пожелание. Высокая оп-
лата соблазнила Ласкера, и
он принял предложение.
Свое пребывание в Лондоне
он постарался использовать
для установления связи с анг-
лийскими шахматными кру-
гами и подготовки оконча-
тельного переезда из Берлина
в Лондон в 1892 году.
Шахматная популярность
Ласкера к этому времени бы-
ла уже настолько велика,
что консервативные англича-
не, вопреки своим традициям,
пригласили Ласкера, только
что поселившегося в Англии,
принять участие в турнире
Британского шахматного сою-
за. Несмотря на решитель-
ный протест сильнейшего шах-
матиста Англии Блекберна,
в конце концов демонстративно
отказавшегося от турнира,
Ласкер принял в нем участие
и легко взял первый приз
Из одиннадцати партий он
выиграл восемь при двух
ничьих, опередив второго
призера — Мезона на полтора
очка.
Теперь уже Блекберн ищет
с ним встреч. Первая из них
вскоре состоялась в матч-
турнире сильнейших англий-
ских шахматистов при уча-
стии Ласкера, Блекберна,
Гунсберга, Мезона и Берда.
И здесь победа за Ласкером:
сделав всего три ничьи, он
снова первый с 6% очками.
Но Блекберн не может при
мириться с этим. Ведь он
не только сильнейший шах-
матист островного государ-
ства, он признанный грос-
смейстер —• победитель мно-
гих соревнований, в том чис-
ле второй призер большого
Манчестерского международ-
ного шахматного турнира
1890 года, куда Ласкер даже
не получил приглашения.
И вот происходит вторая
встреча между ними, на этот
раз в матче из десяти партий.
Шесть выигрышей при четы-
рех ничьих —- таков его итог.
Эта блестящая победа воз-
вела Ласкера если не фор-
мально, то по существу в
гроссмейстерский ранг. И те-
перь совсем смешными ка-
жутся притязания шестиде-
сятидвухлетнего Берда на
матч-реванш который со-
стоялся в конце лета 1892 года
и закончился ужасающим
разгромом: +5,—0,=0!
Итак, за короткий проме-
жуток времени посеяны серь-
езные сомнения в неоспори-
мом до сих пор превосходстве
шахматных корифеев — Стей-
ница, Тарраша и Чигорина.
К борьбе за первенство мира
присоединился еще один кон-
курент.
И, как бы подчеркивая это
обстоятельство, Ласкер по-
сылает Таррашу вызов на
матч.
Но для победителя несколь-
ких крупных международных
турниров, одного из основ-
ных претендентов на звание
чемпиона мира недостаточ-
ны успехи Ласкера: Тарраш
расценивает их слишком де-
шево. «Молодой человек дол-
жен сначала привести дока-
зательства, что он имеет пра-
во играть с таким человеком,
как я, посредством больших
побед в интернациональных
турнирах», — высокомерно
заявляет Тарраш.
Однако Ласкера не смутить
подобным заявлением. Он по-
казал всему шахматному ми-
ру, что не боится этого про-
славленного шахматиста, го-
тов помериться с ним силами,
и не его вина, что встреча не
состоялась.
Теперь Ласкеру становит-
ся тесно в Европе. Ему не-
обходимо новое, более широ-
кое, поприще. И вот в октябре
1892 года он в Америке.
Л
Несколько легко выигран-
ных им матчей, в том числе
против сильнейшего шахма-
тиста нового континента Шо-
вальтера со счетом -|-6,—
2=2, и первый приз в Нью-
Йоркском турнире, в кото-
ром он выиграл все тринад-
цать партий, несмотря на уча-
стие в нем таких выдающих-
ся мастеров, как Альбин,
Шовальтер и молодой Пиль-
сбери, вызвали всеобщее вос-
хищение.
Приводим несколько пар-
тий, игранных Ласкером в те
тоды.
№ 1. Венская партия
Ласкер Липке
Бреславль, 1889 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8—f6
3. g2—g3
Дебютные руководства ре-
комендуют 3. Сс4 или ЗЛ4
3. ... Cf8— с5
Вместо этого черные мог-
ли получить отличную пози-
цию путем 3 . . . d5 4. ed
К : d5 5. Cg2 К : сЗ.
4. Cfl— g2 0—0
5. Kgl-e2 d7—d6
6. 0—0 Kb8— c6
7. d2—d3 Cc8— e6
8. Kc3—d5 Ce6 : d5
9. e4 : d5 Kc6—e7
10. Cel—g5 Kf6—d7
Значительно активнее бы-
ло 10 . . . КГ5, не допуская
11.d4 и угрожая 11 ... h6.
В этом случае получающую-
ся позицию можно было бы
расценить как примерно рав-
ную.
11. d3—d4 e5 : d4
12. Ke2 : d4 h7—h6
13. Cg5-e3 Kd7—e5
14. 0dl—e2 <Dd8—d7
15. h2—h3 Ла8—e8
16. JIal—el a7—a6
Черные пассивно разыграли
дебют. У них мало опорных
пунктов в центре, и им труд-
но найти приемлемый план
игры. На рекомендуемое «Dei-
tsche Schachzeitung» 16 . . .
Фа4? последовало бы не 17.
КЬ5? С : еЗ 18. fe Фа5 с хо-
рошей позицией, а 17. ЬЗ! ФЬ4
(17 . . . Ф : а2 ведет к поте-
ре ферзя 18. Ла1 ФЬ2 19.
ЛАЯ ФсЗ 20. КЬ5 ФЬ4 21.
Ла4) 18. сЗ! Ф : сЗ 19. КЬ5,
после чего возможны были
следующие варианты:
I. 19 . . . ФЬ4 20. Cd2.
II. 19 . . . Фа5 20. С : с5
de 21. d6 K7g6 22. f4 Kd7
23. Ф : e8 Л : e8 23. Л : e8 +
Kph7 25. de Kb6 26. Kd6
или 21 . . . K7c6 22. С : c6
К : c6 23. Ф : e8 Л : e8 24.
Л : e8+ Kph7 25. de.
III. 19 . . . Ф63 20. C : c5
de 21. К : c7 Ф : e2 22. Л : e2
Лс8 23. Л : e5 Л : c7 24. d6
Kc6 25. de К : e5 26. C : b7.
Во всех случаях с неслож-
ным выигрышем у белых.
17. f2—14 Кеб—g6
18. Фе2— f2 Cc5:d4
12
19. СеЗ : d4 Ke7~f5
20. Cd4—сЗ Ле8 : el
21. ЛИ : el ЛГ8—e8
22. Cg2—f3 Ле8: el +
23. <Df2 : el Kf5—e7
Несмотря на значительные
упрощения, позиция черных
хуже из-за отсутствия опор-
ных пунктов у коней. Белые
грозят еще больше усилить
давление продвижением край-
ней пешки королевского флан-
га. В поисках контршансов
черные своим следующим хо-
дом решаются на рискованный
выпад ферзем, выигрывающий
пешку, но ставящий их силь-
нейшую фигуру време шо в по-
ложение «вне игры», что ве-
ликолепно используется Лас-
кером. Немедленное 23 . . .
Фа4 не проходило из-за 24.
h4!, и нельзя бить пешку с2
из-за 25. Се4, а пешку а2
из-за 25. h5 и 26. g4, в обоих
случаях выигрывая фигуру.
24. Kpgl— g2 <Pd7—а4
25. Фе1—d2 Фа4 : а2
26. Фd2—d4 f7—f6
К потере фигуры ведет 26...
Kf5? 27. Фе4 Kge7 28. Cg4!
g6 29. С : f5.
27. Ф64—е4 Фа2—Ы
28. h3—h4 Kpg8— f8
29. Cf3—h5 f6- f5
Ha 29 . .. Kh8 могло пос-
ледовать 30. ФЬ7 Kf7 31. С : f6
Kf5 32. Ф : f5 gf 33. Фg6!
и T. Д.
30. Фе4—d4!
Неожиданное продолжение*
Белые отдают вторую пеш-
ку, да еще с шахом, но полу-
чают взамен сильнейшую ата-
ку на короля противника,
что полностью компенсирует
понесенные ими материальные
потери.
30. ... ФЬ1 : с2+
31. Kpg2—ЬЗ Фс2—е4
Создавая угрозу мата.
32. Фd4 : g7+ Kpf8—е8
33. Ch5 : g6+ Кре8—d7!
Немедленно проигрывало
33 ... К : g6?, в то время
когда сейчас сразу не видно,
как парировать обе угрозы
черных—мата и вечного шаха.
34. Cg6 : f5+!
Единственный ход. Отда-
вая обратно фигуру, белые
переходят в легко выигран-
ный эндшпиль.
Вся последующая игра яв-
ляется яркой иллюстрацией
преимущества слона над ко-
нем при наличии проходных
пешек на разных флангах,
13
38 . . . Kf5
Kd5— f6+
Kpd7— e7
34. ... Фе4 : 15+
35. <&g7—g4 Ф15 : g4 +
He меняло дела 35 . . .h5
36. Ф : (5+ К : f5 37. g4
hg+ 38. Кр : g4 КеЗ 4- 39.
Kpg5 Кре7 40. 115, и белые
быстро выигрывают.
36. Kph3 : g4 Ке7 : d5
37. СсЗ—d2l
На 37. Cg7 последовало бы
37 . . . КеЗ+ и "
37.
38. Kpg4— 15
39. g3-g4l
Против двух
проходных пешек
сильны.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46. Кр15—еб
47. Креб—17
Черные сдались.
связанных
черные бес
d6—d5
h6 : g5
K16—d7
Kpe7— 18
d5—d4
Kpl8— g8
Kpg8-h8
Kd7—18+
g4—g5
14 : g5
g5—g6
Ь4—h5
h5—h6
h6—h7+
№ 2. Испанская партия
Ломан Ласкер
Амстердам, 1889 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-13 КЬ8—сб
3. СИ—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 d7—d6
Эта защита впоследствии
подробно была исследована
A. Рубинштейном. Наиболее
популярными продолжения-
14
ми в настоящее время явля-
ются 6. С: сб+ Ьс 7. d4
или 6. сЗ.
6. КЬ1—сЗ
7. Са4—ЬЗ
8. h2—ЬЗ
9. d2—d3
10. Kpgl-Ь2
Ь7—Ь5
Сс8—g4
Cg4—Ь5
Кеб—d4
Направлено против 10 . . .
g5, но при правильном ответе
черных вело к плохой пози-
ции. Возможно, Ломан боял-
ся сделать ничью с малоиз-
вестным дебютантом после 10.
g4 К : g4 11. К : d4 ФЬ4 12.
hg С: g4 13. 13 ®g3+.
Однако игру белых в этом
варианте можно существен-
но усилить путем 12. Ф13!
КЬ2 (На 12 . . . Kf6 выигры-
вает 13. К15) 13. Фg2 ed 14.
Кр : Ь2 de 15. Cg5, и белые
выигрывают. Таким образом,
на 10. g4 в распоряжении
черных был единственный от-
вет 10 ... К : ЬЗ! с после-
дующим отступлением сло-
на на g6, так как после 10 . . .
К : f3+? 11. Ф : 13 Cg6 12.
Cg5 Ce7 13. h4! h6 14. C : f6
C: f6 15. h5 Ch7 16. Kd5
позиция их очень плоха.
10. ... g7—g5?
Серьезная ошибка. Простое
10 ... К : 13+ 11. gf Kd7
с последующим 12 . . . сб и
13 . . . ФГ6 приводило к боль-
шому преимуществу черных.
11. g2—g4
Конечно, не 11. С : g5? из-
за 11... Jlg8, и от угрозы
Л : g2+ не видно спасения.
11. ... Kf6:g4+
12. h3 : g4 Ch5 : g4
13. СЬЗ : f7+?
Путем 13. К : е5! (Указа-
но Ю. Гусевым) белые могли
наказать своего противника
за непродуманный ход 10 . . .
g5?
Понятно, что на взятие
ферзя последует мат в два
хода, а после вынужденного
13 . . . К : ЬЗ 14. К : g4
К : al 15. Kd5 Cg7 16. <Df3
К : c2 17. Kgf6+ Kpf8 18
C : g5 у белых выигрываю-
щая атака.
13. ... Кре8 : f7
14. Kf3 : g5+ <Dd8 : g5
15. Cel : g5 Cg4 : dl
В итоге белые остались без
фигуры, так как на взятие
слона последует 16 . . .Kf3+.
16. f2— f4 Cdl—g4
17. f4 : e5+ Kpf7-g6
18. Cg5— f6 Cf8-g7
19. ЛП—f4 h7—h5
20. Ла1— fl Ла8—f8
21. ЛП— f2 d6 : e5
Белые сдались.
№ 3. Дебют Берда
Ласкер
Бауэр
Амстердам, 1889 г.
1. f2— f4 d7—d5
2. e2—e3 Kg8— f6
3. Ь2—b3
Точнее 3. Kf3, так как на
ход в тексте могло последо-
вать 3 . . . d4! 4. Cd3 de 5.
de с хорошей игрой.
3.
4. Cel—Ь2
5. Cfl— d3
6. Kgl-f3
7. КЫ-сЗ
8. 0—0
9. КсЗ— е2
е7—еб
Cf8-e7
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
Kb8-d7
0-0
с7—с5
Если бы черные могл и пред-
видеть все дальнейшее, они,
несомненно, разменяли бы бе-
лопольного слона белых хо-
дом 9 . . . Кс5.
10. Ке2—g3 Ф68—с7
11. Kf3— е5 Kd7 : е5?
Лучше было 11 . . . d4! 12.
ed cd 13. С : d4 Сс5! с равной
игрой.
12. СЬ2 : е5 Фс7—сб
13. Фdl-e2
Парируя угрозу 13 . . d4.
13. ... а7—аб?
Решающая ошибка. Равно-
весие еще можно было под-
держать путем 13 . .. Ке4.
(См. диаграмму на стр. 16).
14. Kg3-h5! Kf6 : h5
Не спасали и другие про-
должения. Например:
1. 14 . . . Ке8 15. С : g7!
К : g7 16. Фg4.
15
II. 14 . . . d4 15 С : f6
С : f6 16. <Dg4 Kph8 (16 . . .
e5 17. Ce4!) 17. Л13 Л§8
(17 . . . de 18. К : f6 gf 19.
ФЬ4) 18. C : h7 Лgd8 19. ФЬЗ
Ce7 20. Ce4! (Анализ Рейн-
фельда).
15. Cd3 : h7+! Kpg8 : h7
16. Фе2 : h5+ Kph7—g8
17. Ce5 : g7!l
Эта блестящая комбина-
ция с аналогичными мотива-
ми и той же темой была осу-
ществлена еще дважды в се-
рьезной турнирной практи-
ке — в партиях Нимцович—
Тарраш, Петербург, 1914 г.,
и Алехин—Дрюитт, Портсмут,
1923 г. Жертва второго сло-
на окончательно раскрывает
черного короля, попадающего
под атаку тяжелых фигур.
17. ... Kpg8 : g7
18. ФЬ5—g4+ Kpg7—h7
19. ЛИ— f3 еб— e5
20. ЛГЗ—h3+ Феб—h6
21. ЛЬЗ : h6+ Kph7 : h6
22. Ф£4—d7
На этом кончается комби-
нация Ласкера. Белые выиг-
рывают еще фигуру, и даль-
нейшее бесполезное сопро-
тивление черных вызывает
лишь недоумение.
22. ... Се7—16
23. Ф67 : Ь7 Kph6—g7
24. Ла1—fl Ла8—Ь8
25. ФЬ7—d7 Л{8—d8
26. Ф47—g4+ Kpg7—f8
27. f4 : e5 Cf6—g7
Ha 27 . . . С : e5 последо-
вало бы 28. ФГ5 с выигрышем
слона.
28. е5— еб ЛЬ8—Ь7
29. Ф§4 —g6 f7—16
30. ЛП ; f6+ Cg7 : f6
31. Фg6 : 16+ Kpf8—е8
32. Ф16—h8+ Kpe8—e7
33. ФЬ8—g7+
Черные сдались.
№ 4. Голландская защита
Ласкер Мизес
1-я партия матча. Лейпциг, 1889 г.
1. d2-d4 f7— f5
2. с2— с4 с7—с5
Обычным продолжением
здесь является 2 . . . еб, но
не в стиле Мизеса играть со-
лидные варианты, особенно
когда против него сидит ма-
лоискушенный противник.
Вскоре ему, вероятно,
пришлось пожалеть об этом,
но было уже поздно.
3. d4 : с5
16
Больше соответствовало ду-
ху позиции 3. d5.
3. ... Ф<18—а5+
3 . . . еб было явно пред-
почтительнее.
4. КЫ—сЗ Фа5 : с5
И сейчас не поздно было
сыграть 4 . . .еб.
5. е2—е4 f5 : е4
б. КсЗ : е4 Фс5—с7
7. Kgl—ЬЗ!
Как будто подготавливая
с темпом выход чернопольного
слона, а на самом деле имея
в виду более глубокую идею
овладеть пунктом d5.
7. ... g7—g6
8. Kh3— f4 Cf8—g7
9. Kf4—d5 Фс7—d8
10. Cel— g5 Cg7 : b2
Мизес всю дебютную часть
партии провел весьма легко-
мысленно, но последний его
ход — это игра с огнем.
10 . . .d6 оставляло воз-
можность за черными ока-
зать сопротивление. Теперь
же они попадают под сокру-
шительную атаку.
11. Ке4—d6+ Кре8—f8
12. Ф61—f3+ Cb2—- f6
К быстрому проигрышу ве-
ло 12 .. . Kf6 13. Ch6+ Kpg8
14. ЛЫ Се5 (или 14 . . .
Cd4 15. Лdl Кеб 16. Л : 44
К : d4 17. К : f6+ ef 18.
Фd5^- Кеб 19. Cd3, и черные
не в состоянии защититься от
нарастающих угроз белых.
Например: 19 . . . ФЬб 20.
0—0 Феб 21. Ле1 Ь6 22.
Я- Мизес
Л : еб) 15. с51 Кеб 16.
К : е7+, выигрывая ферзя.
13. Kd5 : f6 Kg8 : f6
14. Cg5 : f6
К выигранной позиции ве-
ло также 14. Ch6+ Kpg8
15. с51 Кеб (единственный
ход, парирующий угрозу 15.
Сс4+ и 16. К : с8) 16. Сс4+
(недостаточна жертва ферзя
16. Ф : f6 из-за промежуточ-
ного 16 . . . Фа5+, в ответ
на что пришлось бы сыграть
17. Cd2 Ф : d2+ 18. Кр :d2
ef 19. Сс4-Ь Kpg7, и лишняя
пешка черных оставляет за
ними надежду на спасение).
16 . . . еб 17. 0—0 с неот-
разимыми угрозами.
14. ... е7 : f6
17
15. Ф13—d5l
Решающий маневр. Сла-
бее было 15. К : с8 Ф : с8
16. Ф : f6+ Kpg8 17. с5 Ф : с5
18. Се2 Кеб.
15. ... Ф68— е7+
На 15. . . Kpg7 могло по-
следовать 16. Ф17+ Kph6 17.
Се2 Фа5+ 18. Kpfl Фе5 19.
Л61 Кеб 20. Л65 Феб 21.
ЛЬ5 4-1 gh 22. Ф : h54- Kpg7
23. Kf54- и т. д. или 17 . . .
Кеб 18. h4! Ке5 19. Ф65 Фе7
20. Ь5! (сильнее, чем 20. f4)
20 . . . Kpg7 21. h6+ Kpf8
22. ЛИЗ Феб 23. ЛеЗ, выиг-
рывая фигуру после f4.
16. Kpel— d2 Kpf8—g7
17. Ла1 —el Фе7- f8
Предлагая жертву ферзя
(18. Ле8), но для данной по-
зиции этого мало. 17 . . . Фd8
проигрывало из-за 18. Ф174-
КрЬб 19. ЛеЗ Фа54- 20. Kpcl
Ф§5 21. КрЫ.
18. h2—h4! h7-h5
Иначе 19. Ь5 и при случае
20. h6x.
19. ЛМ— ЬЗ КЬ8—сб
Не часто в партиях перво-
классных мастеров этот конь
развивается на девятнадца-
том ходу.
20. ЛИЗ—еЗ
21. ЛеЗ—е8
22. Ле1 : е8
23. Ф65 : а5
24. Ле8 : с8
Ф18—d8
ЛЬ8 : е8
Ф68—а54-
Ксб : а5
Черные сдались.
Эта партия не только ока-
зала большое психологиче-
ское влияние на исход матча,
закончившегося крупным по-
ражением Мизеса, но имела
и далеко идущие последствия.
Двадцатилетний шахма-
тист, только что вышедший
на шахматную арену, смог
окончательно определить свои
силы и стал деятельно подго-
тавливать проведение заду-
манных им планов, которые
ему полностью удалось осу-
ществить уже в течение бли-
жайших пяти лет.
№ 5. Дебют Берда
Серд
Ласкер
5-я партия матча. Ливерпуль,
1890 г.
1. f2— Г4 d7—d5
2. Kgl—f3 g7—g6
3. e2— e3 Cf8—g7
4. Cfl—e2 Kg8— f6
5. 0—0 0—0
Прошло свыше семидесяти
чет с того дня, когда игра-
лась эта партия, но розыгрыш
18
дебюта произведен обоими
противниками «по последнему
слову теории»-.
Удивительно, что уже в те
времена шахматной класси-
ки применялся стратегичес-
кий замысел путем фланго-
вого развития королевского
слона черных стеснить раз-
витие ферзевого фланга бе-
лых и особенно их слона, ог-
раниченного пешечной цепью
d2—еЗ—f4.
Обычным продолжением в
этой позиции является пере-
ход к схемам развития гол-
ландской защиты в первой
руке посредством 6. d3 или
6. d4, но упрямый англича-
нин хочет во что бы то ни ста-
Д. Берд
ло поставить своего слона на
большую диагональ и в ре-
зультате получает несколько
худшую партию.
6. Ь2—ЬЗ Kf6—е4
7. с2—сЗ КЬ8—сб
8. Сс1— Ь2 JIf8——е8
Точнее было немедленное
8 . . . еб.
9. d2—d3 Ке4—d6
10. КЫ—аЗ
Ходом 10. d4 белые долж-
ны были предупредить про
рыв 10 . . . еб.
10. ... е7—еб
11. d3—d4 еб; f4!
12. еЗ : f4 Кеб—е7!
Этим ходом Ласкер с боль-
шой последовательностью на
чинает проводить план овла-
дения ослабленных белых по-
лей в лагере противника.
13. КаЗ— с2
14. Се2—d3
15. Cd3 : 15
16. Ф61—d3
17. Kf3—е5
18. Ла1—dl
19. сЗ—с4
20. ЛП—f3
21. Л13—h3?
с7—сб
Сс8—- f5!
Ке7 ; f5
Kd6—е4
Ла8—с8
Лс8—с7
Cg7~ f8
Cf8—d6
Позиция черных лучше, но
использовать достигнутое пре
имущество очень трудно и
вероятно, удалось бы только
после длительной игры, в да
леком эндшпиле. Не желая
ограничиваться трудной за-
щитой, Берд предпринимает
ошибочную комбинацию, ко-
торую черные легко и энер
гично опровергают.
Здесь уместно отметить рез
кое отличие подхода к про
19
цессу шахматной борьбы меж-
ду Ласкером и большинством
его современников. В то вре-
мя, когда они, попадая в тя-
желые позиции, при первой
же возможности пытались
авантюрной игрой изменить
ход событий, Ласкер в по-
добных положениях ход за
ходом ставил перед своими
противниками сложнейшие
задачи на пути реализации
достигнутого ими преимуще-
ства, утомлял их и благодаря
этому часто вызывал ответ-
ные ошибки.
Немаловажную роль при
этом играла психологическая
неуравновешенность, всегда
появлявшаяся в тех случаях,
когда достижение победы, ка-
завшейся совсем близкой,
отодвигалось все дальше и
дальше, пока не становилось
совершенно недосягаемым.
21. ... f7-f6
22. g2—g4 f6 : e5
23. c4 : d5
Одна ошибка часто ведет
за собой последующие. Впро-
чем, рекомендовать что-ни-
будь белым уже невозможно.
23. е5 : f4!
Выигрывает в несколько
ходов.
24. g4: f5 C>d8—g5+
25. Kpgl-fl сб : d5
26. Фаз—Ь5 Ке4— f6
27. ФЬ5—d3 g6 : f5
28. Cb2—cl 0g5—g4
29. Л(11—d2 Лс7—g7
Белые сдалис
№ 6. Венская партия
Блекберн
7-я партия матча.
1. е2— е4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. <М1 : d4
5. (М4-еЗ
Ласкер
Лондон, 1892 г.
е7— е5
Kg8— f6
е5 : d4
Kb8-c6
g7—g6
С перестановкой ходов по-
лучился центральный дебют.
Цель последнего, редко встре-
чающегося в этом положении,
хода,— уклониться от обыч-
ных, хорошо изученных ва-
риантов.
6. Ccl-d2 Cf8—g7
7. 0—0—0 0—0
8. f2— f3?
Сильнее 8. Cc4. Теперь же
черные получают преимущест-
во, которое, с удивительной
для молодого Ласкера после-
довательностью, доводят до
победы.
8. ... d7-d5
20
Интересно отметить, что во
время одной из гастрольных
партий в 1894 году у Блек-
берна, игравшего черными,
встретилось это же положе-
ние с той только разницей,
что пешка f3 стояла на поле
f4, а черный конь, вместо по-
ля f6,— на поле е7. Блек-
берну удалось выиграть сле-
дующим блестящим образом:
9. ed КЬ4 10. Сс4 Cf5 11. СЬЗ
Ke : d5 12. К : d5 К : d5 13.
(ИЗ (И6 14. сЗ КЬ4 15. Сс4
Фаб 16. g4 Ф : а2. Белые сда-
лись.
9. ФеЗ—с5 d5 : е4
10. Cd2—g5 Фd8— е8
11. Cg5:f6 Cg7:f6
12. КсЗ : е4 Cf6—g7
13. СП—Ь5 Фе8—e5!
Д. Блекберн
Преимущество двух сло-
нов особенно сказывается в
эндшпиле, поэтому черные
вынуждают размен ферзей.
14. Фс5 : е5 Кеб : е5
15. Kgl—е2 а7—аб
16. Cb5—d3 f7—f5!
Основная сила слона за-
ключается в его дальнобойно-
сти, в то время когда конь воз-
действует только на близле-
жащие поля. Поэтому надо
стараться оттеснить коней из
центра и препятствовать им
попасть на ослабленные дви-
жением пешек поля. Послед-
ний ход, так же как и вся
дальнейшая игра черных, по-
казывает, как хорошо Лас-
кер усвоил теорию Стейница
с которым уже через два года
ему пришлось скрестить ору
жие.
17. Ке4—сЗ
18. Kpcl— Ы
19. Ke2—f4
20. Cd3—е2
21. Лdl:d8 +
22. ЛЫ—dl
Сс8—еб
ЛГ8—d8
Себ— f7
Ке5—сб
Ла8 : d8
Лd8—е8
Грозит выигрыш фигуры
посредством 23 . . . С : сЗ 24
be g5.
23. Се2— fl Ь7—Ь5!
Очень сильный ход, еще
больше стесняющий белых,
так как теперь нельзя ни
одним конем занять пункт
d5.
На 24. Kcd5 следует 24.
Се5, после чего оба белых ко-
ня, лишенных опоры, пови-
сают в воздухе, а на 24.
21
Kfd5—24 . . . Ь4 25. Ke2
С : d5 26. Л : d5 Kd4! 27.
Kcl Ле1 23. Cd3 Ch6, выиг-
рывая фигуру.
24. Kf4—d3 Cg7—d4.
Отнимая у коня поле с5.
25. КсЗ—е2 Cd4—Ь6
26. Ь2—ЬЗ Kpg8—g7
27. с2— сЗ Kpg7— f6
28. КрЫ—с2 Кеб—е7
Устремляясь через пункт
d5 на еЗ, чему белые не мо-
гут воспрепятствовать, так
как на 29.. Kf4 следует 29 . . .
g5, а на 29. КЬ4—29 . . ,а5.
29. Ке2—cl Ке7—d5
30. Крс2—Ь2
30. ... Ь5—Ь4!
Максимально стеснив бе-
лые фигуры, черные наносят
решающий удар. К немед-
ленному проигрышу ведет 31.
cb (или 31. с4) 31 . . . Cd4-f-
32. КраЗ КеЗ и
31. Kd3:b4
32. Л41—el
32. Cfl : с4
34. Сс4 : аб
Д.
Kd5—еЗ
КеЗ—с44-
Ле8 : el
Ле1—gl
35. g2—g3 Лgl—g24-
36. Kpb2—аЗ Лg2 : h2
В итоге проведенной ком-
бинации черные выиграли ка-
чество за пешку. В некоторых
случаях этот небольшой ма-
териальный перевес бывает
недостаточен для достижения
выигрыша, но в данном поло-
жении фигуры белых распо-
ложены так плохо, что по-
пытки к сопротивлению ока-
зываются совершенно безус-
пешными.
37. Kcl—е2 Л112—g2
38. Kb4—с2 g6—g5
39. Саб—d3 h7—h5
40. КраЗ—Ь4 Cb6— f2
41. а2—а4 с7—с5+
42. КрЬ4—Ь5
На 42. КраЗ возможен был
такой вариант: 42 . . . с4! 43.
be С : g3 44. К : g3 Л : g3 45.
Kd4 h4 46. а5 h3 47. аб h2 48.
а7 МФ 49. а8Ф Фа1+.
42. Cf7 : b3
43 a4—a5 c5 -c4
44. Cd3 : c4 Cb3 : c2
45. a5—аб Cc2—dl
46. Ke2—d4 Cf2 : d4
47. c3 : d4 Cdl : f3
48. d4—d5 Cf3—e2
49. Cc4 : e2 Лg2 : e2
Бел ы e еда л и с ь.
№ 7. Гамбит Фрома
Берд Ласкер
2-я партия матча
Нью-Кастель, 1892 г.
1. f2—f4 е7—е5
2. 14 : е5 d7—d6
3. е5 : d6 Cf8 : d6
4. Kgl-f3 g7—g5
22
Это продолжение вошло
теорию дебютов под назва-
нием варианта Ласкера. По-
видимому впервые встрети-
лось оно в этой партии.
5. d2—d4 g5—g4
6. Kf3—e5
Другое возможное продол
жение здесь: 6. Kg5 f5 7. е4
Ьб 8. е5 Се7 9. Kh3 gh 10.
ФЬ5+ с сильной атакой за
пожертвованную фигуру.
6. ... Cd6 : е5
7. d4 : е5 Ф68 : dl +
8. Kpel : dl Kb8—сб
9. Cel—f4 Сс8— еб
10. е2—еЗ Kg8-e7
11. СП- Ь5
На 11. Cd3 неприятно
11 . . . Kg6, и если 12. С : g6,
то 12 . .. fg! 13. КсЗ 0—0 -0+
14. Кре2 Сс4+ 15. Kpf2
ЛдГ8!
11 ... 0—0—04-
12. Kpdl—cl
Предпочтительнее было 12.
Кре2 JId5 13. С : сб (к равной
игре ведет также и 13. Сс4
Лс5 14. С : еб+ fe 15. КсЗ
Kg6) 13 . . . К : сб 14. КсЗ
Лс5 15. Лаб1 К : е5 16. С : е5
Л : е5 17. Л64 с равным энд-
шпилем. Само собой разу-
меется, что нельзя играть 13.
КсЗ из-за 13 ... Л : Ь5, и
черные выигрывают две фи-
гуры за ладью.
12. ... Себ—d5
13. ЛЫ—gl а7—аб
14. СЬ5—е2 Cd5—еб
15. КЫ—сЗ h7—Ьб!
Тонкий ход, подготавлива-
ющий 16 . . . Kg6, что сразу
было не выгодно из-за 16.
Cg5, и у черной ладьи нет
ии одного удобного поля
для отступления. Например:
16 . . . Лбе8 (или 16 . . . Л37)
17. Cf6 ЛГ8 18. Ке4, и белая
пешка е5 косвенно защищена
из-за угрозы 19. Cg7 и Kf6
сразу или после промежуточ-
ного 20. С : е5.
16. Се2—d3 Ке7—g6
17. Cd3 : g6 f7 : g6
18. Лgl—dl Л38—e8
19. e3—e4 g6—g5
20. Cf4—g3
Вторая неточность. Логич-
ным продолжением начатого
ходом 19. е4 плана являлось
20. СеЗ!, после чего белые мог-
ли еще рассчитывать на ни-
чью после примерного 20 . . .
ЛЫ8 (К совершенно равной
позиции приводит 20 . . .
К : е5 21. Cd4 Cf7 22. ЬЗ Cg6
23. КрЬ2 ЛЫ8 24. С : е5
Л : е5 25. ЛП) 21. ЬЗ К : е5
22. Kpb2 Kg6 23. Л32.
20. ... ЛЬ8—18
21. Ь2—ЬЗ Ьб—Ь5
22. Лб1—d2 Ь5-Ь4
23. Cg3— f2 Кеб : е5
24. Cf2—еЗ
Третья и на этот раз ре-
шающая неточность. Необхо-
димо было атаковать черного
коня ходом 24. Cd4, и после
24 . . . Kg6 25. КрЬ2 полу-
чающаяся позиция немногим
отличалась бы от позиции,
23
указанной в прошлом при-
мечании.
24. ... h4—h3l
25. СеЗ : g5
Попадаясь в замаскирован-
ную ловушку.
Но допущенные неточности
скомпрометировали позицию
белых настолько, что спасти
ее уже невозможно. Напри-
мер:
I. 25. gh gh 26. Kpb2 g4
27. Лад 1 Kf3 28. Л12 К : h2!
29. Л : h2 g3, и, как показы-
вает анализ, проходные пеш-
ки черных обеспечивают им
победу.
А. 30. ЛЬ62 Ь2 31. Ке2 g2
32. Kg3 Ch3 (еще решитель-
нее, чем 32 . . .ЛИ, что тоже
выигрывает) или 31. ЛЫ Cg4!
(31 . . . Ch3? ведет только к
ничьей из-за 32. Ке2! Л : е4
33. К : g3 Л : еЗ 34. Лб : Ь2!)
Теперь же не видно спасенья
от угрозы 32 . . . Cf3, после
чего белым придется отдать
за черные пешки ладью, что
в конце концов обеспечит чер-
ным выигрыш.
Б. 30. ЛЫ h2 31. Ке2 Cg4
32. К : g3 С : dl 33. Л : dl
Л13 34. Kf5 Л : е4 или 32.
Kd5 С : d5 33. Л : d5 Л : е4
34. ЛdЗ Л : еЗ.
II. 25. Cd4, пытаясь пре-
дотвратить вторжение чер-
ного коня на пункт f3. 25 . . •
Kg6 26. g3 Лd8! 27. ЛdЗ
лГз или 27. КрЬ2 Ке5 в обоих
случаях с преимуществом, до-
статочным для выигрыша.
25. ... g4-g3!
Белым приходится распла-
чиваться за неточность, до-
пущенную ими на двадцать
четвертом ходу. Комбинация
черных стала возможной бла-
годаря положению их коня
на пункте «е5».
26. h2 : g3
Нельзя 26. gh из-за 26.. . Kf3.
26. ... ЛГ8—11 +
27. Kpcl—Ь2 ЛИ : al
28. Kpb2 : al h3—h2
29. Лd2—dl Ke5—g4
30. Лdl—hl Ce6— f7
Редкая позиция. У белых
две лишние пешки, и тем не
менее они совершенно беспо-
мощны и не могут предупре-
дить подготавливаемой чер-
ными жертвы качества, кото-
рая быстро приводит к по-
беде.
31. Kpal—Ь2 с7—сб!
Важный промежуточный
ход. На поспешное 31 . . .
Cg6 последовало бы 32. Kd5,
и черным пришлось бы рас-
24
4. Ь2—Ь4 Сс5 : Ь4
5. с2—сЗ СЬ4—с5
6. d2—d4
статься с мечтами о выиг-
рыше.
32. Kpb2—cl Cf7—g6
33. Kpcl—d2
При таком порядке ходов
черные не могут перейти к
системе защиты, рекомендо-
ванной Ласкером, которая
возможна при 6. О—0 d6! 7. d4
Cb6!
6. ... е5 : d4
7. сЗ : d4 Ссб—Ь4+
8. Kpel—fl СЬ4—е7
9. <М1— ЬЗ Кеб—аб
10. Cc4:f7+ Кре8—f8
11. ФЬЗ—сЗ Kpf8 : f7
12. ФсЗ : аб d7—d6
13. Cel—Ь2 Ь7—Ь6?
33. ... Ле8 : е4!
34. КсЗ—dl Ле4—d4+l
Точно рассчитанная фи-
нальная комбинация, при-
водящая к выигрышу.
35. Kpd2—е2 Л64 : dll
36. ЛМ : dl Cg6—е4
Поспевая темп в темп.
37. Лdl—d8+
Все равно делать нечего.
37. ... Крс8—с7
38. Лd8—dl Се4 : g2
39. Cg5—d8+ Крс7—с8
40. Cd8—Ь6 Cg2—d5
Белые сдались.
№ 8. Гамбит Эванса
Ласкер Раймонд
Нью-Йорк, 1892 г.
Играна „вслепую"
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—с4 CI8—сб
13 . . . сб! 14. Фа4 (14.
Ф115+? g6 проигрывает фер-
зя) 14 ... Kf6, благодаря кон-
тролю над пунктом d5, при-
водило к примерно равной
игре. Попытка вызвать ослож-
нения путем 15. d5 невыгодна
для белых, как показывает
примерный вариант:
15. d5 ЛТ8 16. de Kpg8 17.
cb С : Ь7 18. ФЬЗ+ d5! 19.
Ф : Ь7 ЛЬ8 20. Ф : а7 Л : Ь2.
У черных за пожертвованную
пешку очень сильная атака.
14. Фа 5—а4 d6—d5
15. е4 : d5 ®d8 : d5
16. КЫ—сЗ
Точнее сначала 16. Ke5-f-,
не допуская перевода фер-
зя на королевский фланг.
16. ... Фd5— f5
17. Kf3—е5+ Kpf7— f8
18. КсЗ—d5 Се7—d6
19. Ла1—el Kg8—f6
26
20. g2—g41?
Рискованный ход, продик-
тованный желанием вскрыть
линии для атаки. Однако при
этом ослабляется позиция соб-
ственного короля.
20. ... - КГ6 : g4
У ферзя нет пи одного поля
для отступления. Например:
20 . . . <t>g5 (20 . . . Феб 21.
Kg6+) 21. h4 Ф62 22. СсЗ.
21. Ке5 : g4 Сс8—d7
На это черные возлагали
свои надежды. Однако силь-
нее было рекомендованное
Ю. Гусевым 21 . . . СЬ7, по-
сле чего белым не оставалось
ничего другого, как форсиро-
вать ничью путем 22. Kge3
ФГЗ 23. Лgl С : d5 24. К : d5
Ф : d5 25. Фd7 ФГ7 (к проиг-
рышу ведет 25 . . . JIg8 из-за
26. Л§3!) 26. Феб Ле8 27.
Л : е8+ Ф : е8 28. ФГЗ+ ФГ7
29. Фа8+, и ничья вечным
шахом.
22. Фа4—ЬЗ ФГ5 : g4
23. h2—h3
Еще решительнее было не-
медленное 23. ЛеЗ!
23. ... Фg4— f5
На 23 . . . ФЬ5 выигрывает
24. К : с7 Лс8 25. Ле51 ФГ7
26. СаЗ! С : аЗ 27. Ф : аЗ+
Kpg8 28. Kd5 или 24 . . .
Л68 25. СаЗ С : а3 26. Ф : аЗ+
Kpg8 27. Фе7.
24. Ле1—еЗ g7—g5
Теперь следует форсиро-
ванная комбинация, в резуль-
тате которой белые остаются
с лишней ладьей.
25. ЛеЗ— f3 Cd6— f4
26. СЬ2—аЗ+ Kpf8—g7
27. Kd5 : f4 g5 : f4
28. ЛМ—gl + Kpg7—h6
29. СаЗ—cl Cd7—b5+
30. Kpfl-g2 Cb5—сб
31. Kpg2—h2 Cc6 : f3
32. ФЬЗ : f3 Ла8— f8
33. Лgl—g4 ЛИ8—g8
34. Cel : f4+ Лg8—g5
35. Cf4 : g5+ ФГ5 : g5
36. ФГЗ : f8+
Черные сдались.
A? 9. Испанская партия
Шовальтер Ласкер
8-я партия матча.
Кокомо (США), 1893 г.
1. е2—е4 е7-е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8-e7
6. d2—d4 е5 : d4
7. е4—е5 Kf6-e4
8. Kf 3 : d4 Кеб : d4
26
9. Odl : d4 Ke4—c5
10. Kbl—c3 0—0!
Черные избирают наибо-
лее точный порядок ходов. Не-
выгоден промежуточный раз-
мен 10 . . . К : а4 11. Ф : а4
0—0 из-за 12. Cf4, и трудно
без ухудшения пешечной це-
пи провести освобождающий
ход d6. Теперь же на 11. Cf4
последует 11 . . . Кеб! 12.
Фе4 К : f4 13. Ф : f4 d5 с хо-
рошими перспективами.
11. Сс1—еЗ d7—d6
12. Ла1—dl Сс8—еб!
Опять сильнейшее продол-
жение, в то время как 12 . . .
К : а4 13. Ф : а4 Cd7 14. Фd4
Себ 15. CF4! de 16. Ф : е5 Cd6
17. Ф64 С : f4 18. Ф : f4 Фс8
19. JIfel ведет к лучшей иг-
ре белых, удачно располо-
живших свои тяжелые фи-
гуры.
13. f2—f4
На 13. Cf4 последовало бы
простое 13 . . . d5.
13. ... Кс5 : а4
Или 13 ... de 14. Ф : е5
Kd7 (14 . . . Cd6? 15. С : с5)
15. Фе4 с преимуществом у
белых.
14. Ф64 : а4 Ф68—е8?
Отличную позицию полу-
чали черные после 14 . . .
Фс81 Сделанный же ими ход
после больших осложнений
должен был привести к пло-
хому положению. В оправ-
дание Ласкера нужно отме-
тить, что предвидеть за дос-
кой все опасности, которым он
мог подвергнуться, не дано
ни одному смертному.
15. Фа4—е4 d6 : е5
15 . . . Феб ведет к явно
худшей позиции 16. Ф : сб
Ьс 17. Г5Сс4 18. f6! Cd8(18 . . .
gf 19. ef Cd8 20. ЛГЗ с после-
дующим 21. Ch6) 19. Л14 Себ
20. fg Ле8 (20 . . . Кр : g7 21.
ed cd 22. Л : d6! Cc7 23. Cd4+
f6 24. Л : f6! Л : f6 25. Л : еб
или 23 . . . Kpg8 24. Л : еб!
(24. Ke4 ведет максимум к
ничьей: 24 . . . С : d6 25.
Kf6+ Kph8 26. ЛЬ4 Cf5 27.
Ке8+ f6 28. К : d6) 24 . . .
С : f4! 25. Ле4 Cg5 26. Лg4 h6
27. 114.
16. f4— f5! Себ—c8
17. f5—f6! Ce7—d6
Ha 17 . . . C : f6 выигры-
вает 18. Л : f6l gf 19. Kd5 и
19. Ф114. Теперь же следует
новая неожиданность —
18. Лdl : d6!
27
Шовальтер блестяще ведет
атаку. Слона нужно уничто-
жить, чтобы получить для
коня доступ к полю е7.
18. ... с7: d6
19. КсЗ—d5 Фе8—еб
Единственная защита от
страшной угрозы 20. fg и
21. Kf6
20. ЛП—f3
Конечно, белые не доволь-
ствуются выигрышем ферзя
за ладью и коня после 20.fg
Кр : g7 21. Kf6 и продолжа-
ют атаку. Черные вынуждены
отражать многочисленные уг-
розы, в том числе и 21. ЛЬЗ
g6 22. ФЬ4 Ь5 23. Ке7+ Крсо
24. Ф : Ь5+ и 25. Л : h5x.
20. ... Л18—е8
Опять единственная, но,
как показывает анализ, недо-
статочная для спасения пар-
тии защита. Белые выигры-
вали ходом 21. ЛgЗ! ФГ5
(Ничего другого нет, так как
на 21 ... g6 решает 22. ФЬ4
Ф : d5 23. ФЬ6 Фdl+ 24.
Kpf2 Ф : с2+ 25. Cd2 Фс5+
26. ЛеЗ или 25 . . . Ф15+ 26.
Л13) 22. fg! (22. Л : g7+ Kph8
ведет к позиции с обоюдными
шансами) 22 . . . f6 23. Ф : f5
C:f524. K:f6+ Kpf7 25. K:e8
Л : е8 26. СЬб!, и достижение
выигрыша является лишь
вопросом времени. Возможно
и 23. ФЬ4!. Белые, завоевав
пункт f6, легко выигрывают.
21. Л13—ЬЗ?
К сожалению, часто бывает,
что, когда мысль работает в
одном направлении, забы-
ваешь о других возможностях.
При положении черной ладьи
на f8 этот ход выигрывал, а
теперь он проигрывает.
21. ... Феб— f5!
22. Kd5—е7+ Ле8 : е7
23. f6 : е7 Сс8—d7
Лишь теперь, когда исчез
враг номер один — пешка f6,
Ласкер может спокойно вздох-
нуть.
24. Фе4 : Ь7 Ла8—е8
25. ЛЬЗ—f3 ФГ5-е6
26. ФЬ7 : аб f7— f5!
Побывав на грани проиг-
рыша, черные, не теряя тем-
па на взятие пешки е7, пере-
ходят в энергичную контр-
атаку.
27. СеЗ—f2 е5—е4
28. Л13—ЬЗ f5— f4
29. ЛЬЗ—Ь6 Феб : е7
30. ЛЬб : d6 е4—еЗ
31. Cf2—el f4— f3!
28
Смертельный удар.
32. g2 : f3 Фе7—g5+
33. Kpgl—hl Og5— f4!
34. Л(16 : d7 <Df4 : f3+
35. Kphl—gl <Df3—g4+
36. Kpgl—hl <Pg4 : 67
Битва закончена. Даль-
нейшее — уже агония.
37. Фаб—с4+ Kpg8—h8
38. Ь2—ЬЗ Ф67—dl
39. Фс4—сЗ Ф61—е2
Белые сдались.
№ 10. Французская защита
Ласкер Дельмар
III тур. Нью-Йорк , 1893 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8— e7
5. е4—е5 Kf6-g8
6. Cg5—еЗ f7—f5
7. а2—аЗ b7—b6
Вполне возможно, что Ним-
цович, часто применявший в
своей практике этот дебютный
вариант, почерпнул основ-
ные идеи его из этой партии.
Ход 7 . . . Ьб нужен, так как
при немедленном 7. . . с5 воз-
можно 8. de К67 9. СЬ5 и
белые удерживают пешку.
8. g2—g4!
Косвенным образом пре-
пятствуя ходу 8 . . . с5 из-за
9. gf ef 10. de be 11. Ф : d5.
8. ... f5: g4
9. Фа1 : g4 Ce7—f8
10. Cfl—d3 Kg8—e7
11. Kgl—h3 Ke7— f5
12. Kh3—f4 g7—g6
13. h2—h4! c7—сб
Интересно проследить, как
Ласкеру рядом энергичных
ходов удалось воспрепятство-
вать проведению основного
плана противника, связан-
ного с разменом белопольных
слонов, и обычного для фран-
цузской партии подрыва с5.
Вместе с тем способность к
точному расчету позволяет
ему все время оставаться на
правильном пути. Так, вме-
сто 13. h4, казалось весьма за-
манчивым было 13. К : g6
hg? 14. Ф : g6+ Kpd7 15.
С : f5 ef 16. еб+, и белые
выигрывают. Но . . . вместо
13 . . . hg, черные играют 13.
Лg8!, и белые остаются без
фигуры.
14. h4—h5 g6—g5
15. Kf4 : еб!
Начало далеко рассчитан-
ной комбинации, ведущей к
выигрышу-
£9
15. ... Kf5—h6!
16. Кеб : d8 Kh6 : g4
17. Ce3 : g5 Cf8—e7
18. Cg5 : e7 Kpe8 : e7
19. Kd8 : c6+ Kb8 : c6
20. КсЗ : d5+ Kpe7—d8
В итоге проведенной комби-
нации белые получили за по-
жертвованную фигуру четыре
центральные пешки, т. е. бо-
лее чем достаточную компен-
сацию. Своим следующим
ходом они еще больше стес-
няют позицию черных.
21. Cd3— е4 Сс8—d7
22. f2— f3 Kg4—h6
23. Kd5—f6 Ла8—c8
24. ЛЫ—gl Kh6— f5?
Ошибка. Но и после луч-
шего 24 . . . Cf5 25. 0—0—0
Лс7 26. 14 белые пешки при-
ходят в движение.
25. Kf6 : d7 Кеб : d4
26. Се4 : f5 Kd4 : 15
27. 0—0—0 Kf5—еЗ
28. Kd7 : Ь6+ Ke3 : dl
29. Лб1 : dl+ Kpd8—e7
30. Kb6 : c8+ ЛИ8 : c8
31. Лdl— d6
Черные сдались.
JV? 11. Испанская партия
Ласкер Поллок X тур. Нью-Йорк, 1893 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
4. 0—0 Kf6 : е4
5. d2—d4 Ke4—d6
6. Cb5 : сб b7 : c6
После партии Мароци —
Пильсбери, Париж, 1900 г.,
стали предпочитать продол-
жение 6 ... de 7. de Kf5
8. Ф : d8-+ Кр : d8 9. Лdl +
Кре8 с приблизительно рав-
ной игрой.
7. d4 : е5
8. Cel— g5
9. Cg5 : е7
10. КЫ-сЗ
11. ЛИ—el
Kd6—Ь7
Cf8—е7
Od8 : е7
0—0
Весь этот вариант оцени-
вается теорией к выгоде белых
в связи с сильным давлением
их тяжелых фигур по цент-
ральным вертикалям и с боль-
шими трудностями, возни-
кающими у черных при осу-
ществлении необходимого для
них продвижения пешки «d».
Однако, как показывает пар-
тия, оценка эта нуждается
в проверке.
11. ... КЬ7—с5
12. Odl— d2 Ла8—Ь8
13. Ь2—ЬЗ f7— f6!
14. Ла1—dl Кс5—еб
15. е5 : f6
На 15. Ке4 в распоряжении
черных имелся неприятный
маневр 15 . . . fe 16. К : еб ЛЬ51
15. * - ж Фе7 : f6
16. КсЗ—е4 Ф16—f5
17. Ке4—g3 Ф15— f6
18. Kg3—е4 ФГ6— f5
19. Ф62—сЗ Кеб—f4
Ласкер не напрасно по-
вторял в этом месте ходы. Его,
вероятно, смущал ответ 19. . .
30
с5!, на что пришлось бы сыг-
рать 20. Фе5 (20. Фа5? d6
21. Ф : а7 СЬ7 22. Kg3 ФГ7
23. ЛеЗ Kd4) 20 . . . d6!
21. Ф : f5 Л : f5 22. КсЗ Kf4
с приблизительно равной иг-
рой. Но и после хода в тексте
у белых, как ни странно, нет
преимущества.
20. Ке4—g3 Kf4—h3+
21. g2 : h3 ФГ5 : f3
22. ФсЗ : f3 ЛГ8 : f3
23. Kpgl—g2 ЛТЗ—f8
24. Ле1—e7
При беглом взгляде на соз-
давшуюся позицию хочется
отдать предпочтение белым.
У них хорошо развиты все фи-
гуры, ладья занимает седь-
мую горизонталь, а пешечные
слабости на королевском
фланге пока существенной
роли не играют.
Черным срочно необхо-
димо решить не простую за-
дачу — ввести в игру ферзе-
вую ладью, а затем и слона.
Наиболее напрашиваю-
щийся путь заключался в хо-
де 24 .. . ЛЬ5, но в этом слу-
чае белые, играя 25. Лd4 Лd5
(иначе 26. с4 и 27. Лg4) 26.
Л : d5 cd 27. h4, получали
более благоприятное оконча-
ние. Поэтому черные ре-
шаются на временную жерт-
ву пешки.
24.
25. Kg3—е4
26. Ке4 : с5
27. Kpg2—f 1
28. Кс5—d3
сб—с5!
ЛЬ8—Ь6
ЛЬ6—g6+
d7—d6
Сс8 : h3+
29. КрП—el Ch3—g4
30. Л61—cl c7—c5?
Все это разыграно очень
остроумно. Сейчас можно бы-
ло форсировать ничью посред-
ством 30 . . . ЛГ7 31. Ле8+
ЛГ8 32. Ле7 ЛГ7, так как бе-
лые, разумеется, не могут
меняться ладьями. Но ап-
петит приходит во время еды,
и, справившись с трудно-
стями, Поллоку хочется боль-
шего,— и напрасно.
31. Ле7 : а7 Лg6—е6+?
Ведет к проигрышу. На
31 . . . Cf5 последовало бы
32. Kpd2 с примерно анало-
гичными возможностями, как
и в партии, но ход 31 . . . Cf3!
приводил к ничьей. Напри-
мер, 32. Kpd2 ЛИ6 33. Л67
ЛГ7 34. Лd8+ ЛГ8, и ничья
повторением ходов. Попыт-
ка уклониться от ничьей мо-
жет кончиться для белых пла-
чевно. 34. Л : f8+ Кр : f8
35. КреЗ СЬ7 36. Kf4 (чтобы
на 36 . . . Л : h2 сыграть 37.
с4 и закрыть опасного слона
ходом 37. Kd5) 36 . . . g5!
с последующим 37 ... Л : h2.
32. Kpel— d2
33. Kpd2—сЗ
34. a2—a4
35. КрсЗ : d3
Леб—e2+
Cg4— f5
Cf5 : d3
Ле2 : f2
Несмотря на материальное
равенство, эндшпиль у чер-
ных совершенно проигран из-
за сильной проходной пешки
«а», поддержанной королем.
31
36. Kpd3—с4!
37. Kpc4—d5l
38. Kpd5—сб
39. a4—a5
ЛТ2 : h2
JIh2—h5+
JIh5~f5
h7—h5
40. a5—a6 hb—h4
41. Ла7—Ь7 ЛГ8—a8
42. аб—a 7 Л15— f7
Или 42 . . . ЛГ8 43. Ле] с
угрозой 44. Л1е7.
43. ЛЬ7—Ь8+ Л17— Г8
44. ЛЬ8 : f8+ Ла8 : f8
45. Лс1—hl!
Наиболее простое, пешку
спасти невозможно.
45. ... g7—g5
46. ЛМ—gl Kpg8—h7
47. Лgl : g5 Kph7—h6
48. Лg5—d5 h4—h3
49. Лd5—d3!
Черные сдались.
ГЛАВА II.
ЛАСКЕР —ЧЕМПИОН МИРА
Теперь Ласкер спешит вос-
пользоваться своими успе-
хами и смело ставит на карту
крупнейшую ставку в своей
жизни. 19 августа 1893 года
он вызывает на матч чемпио-
на мира Вильгельма Стей-
ница.
Казалось бы, что в этом рис-
кованного? Играть матч на
мировое первенство само по
себе достаточно почетно. Про-
играть матч чемпиону мира
не может быть позорным, но,
проиграв более чем в два
раза старшему, больному
Стейницу, Ласкер вынужден
был бы в течение длительного
времени остаться в тени, на
вторых ролях, что для его
натуры, всегда стремящейся
к борьбе, было бы нестерпи-
мым. И кто знает, может
быть, в этом случае разоча-
рование оказалось бы на-
столько сильным, что он сов-
сем ушел бы от шахмат и,
освобожденный от груза шах-
матной славы, стал бы мате-
матиком.
Необходимо, правда, от-
метить, что сам он был наст-
роен весьма оптимистично.
На это указывает хотя бы
репортаж в газете «Chicago
Herald», где на вопрос «Вы
надеетесь побить Стейница?»
Ласкер ответил: «Понятно:
неужели я рискнул бы пятью
тысячами долларов и моей
шахматной репутацией? Со-
знаюсь, мне предстоит самая
Первый чемпион мира по шахмат
там Вильгельм Стейниц
Заказ № 2471
33
трудная борьба. Для Победы
над Стейницем я должен бу-
ду напрячь все свои силы и
глубже обдумывать свои ком-
бинации, чем приходилось до
сих пор. Я прекрасного мне-
ния об искусстве Стейница,
знаю, что мне трудно будет
отвоевать от него званиесЬат-
piona of the World, звание,
которое он с такой честью за-
щищал более четверти века.
Тем не менее я достаточно уве-
ренвсебе, чтобывзятьсязаэто.
Думаю, что настоящий матч
будет самым важным из всех
до сих пор сыгранных. Я сде-
лаю все возможное, и буду-
щее покажет, довольно ли
будет этого, чтобы выйти по-
бедителем».
Как известно, матч закон-
чился со счетом +10, —5,
= 4 в пользу Ласкера. Наи-
более упорной была первая
часть о матча, игравшаяся в
Нью-Йорке. Шесть партий не
дали никому перевеса. Зато
следующие пять партий — две
в Нью-Йорке и три в Фила-
дельфии — выиграл Ласкер. В
Монреале Ласкеру необхо-
димо было закрепить успех,
что ему легко удалось.
Итак, Ласкер чемпионмира.
Любопытно, что путь его к
этой цели (Берлин—Лондон-
Америка) в точности повторя-
ет путь, избранный Стейни-
цем, с той только разницей,
что Стейниц потратил на это
половину своей жизни, Ла-
скер — только пять лет.
34
Однако из-за отсутствия
крупных успехов в прошлом
завоевание шахматной коро-
ны не принесло Ласкеру при-
знания сильнейшего в мире:
не Ласкер выиграл, а Стей-
ниц проиграл — таково было
мнение многих.
Первую скрипку в созда-
нии этого мнения играл, ко-
нечно, Тарраш. Вот выдерж-
ка из одной его статьи:
«Только с чувством глубо-
кого сожаления можно рас-
сматривать последние партии
матча. Если в первых парти-
ях, особенно в седьмой, уже не
видно обычной силы старого
маэстро, то позднейшие все
более и более дают повод к
сравнению их с последними
партиями Цукерторта, кото-
рый на закате жизни совер-
шенно утратил все отличав-
шие его свойства — силу, изо-
бретательность, способность к
инициативе, уверенность...
Неужели же так играет тот
самый человек, который был
удивительным героем многих
шахматных состязаний, шах-
матным королем в течение
более чем четверти столетия?»
Как видно из этой цитаты,
Тарраш упорно продолжал
игнорировать Ласкера, при-
писывая поражение Стейница
его преклонному возрасту и
болезненному состоянию.
Более прозорливую харак-
теристику в ходе самого мат-
ча дал Шиффере, который
писал: «Несмотря на то, что
Стейниц всегда играл в конце
матча с лучшим результатом,
умея легко определить сла-
бую сторону противника и
на нее более всего налечь,
в данном случае это едва ли
ему удастся, так как его про-
тивник вовсе не обладает ни-
какими слабыми сторонами и
способен сам определить и
налечь на слабую сторону
противника» (подчеркнуто
мною.— В, 3.).
Удивительно, что Шиф-
фере подметил эту отличи-
тельную для всей последую-
щей игры Ласкера черту с
первого момента ее зарожде-
ния. Все предыдущие встречи
его организовывались, как
правило, внезапно, с против-
никами, о которых он боль-
шей частью знал лишь по-
наслышке и с которыми встре-
чался впервые, Не зная силь-
ных и слабых сторон их иг-
ры, Ласкер, как и многие
молодые шахматисты, в сво-
их партиях прибегал к ата-
кам, иногда, даже чересчур
рискованным, однако он ни-
когда при этом не стремился
к дешевым эффектам и, не
гнушаясь переходом в энд-
шпиль, старался использо-
вать малейшие преимущества
для достижения победы.
При наличии яркого даро-
вания, отличной техники и
здоровых воззрений на прак-
тическую игру такая тактика
приносила ему успех, но ни
о какой серьезной подготов-
ке к соревнованиям, изучении
Ласкером партий, стиля, силь-
ных и слабых сторон своих
противников до матча со
Стейницем не могло быть и
речи.
№ 12. Испанская партия
Ласкер Стейниц
7-я партия матча. Нью-Йорк, 1894 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 d7—d6
4. d2—d4 Сс8—d7
5. КЫ—сЗ Kg8—е7
6. Сс1—еЗ
Во всех предыдущих пар-
тиях матча Ласкер продол-
жал здесь 6. Сс4.
6. 7. Odl—d2 8. 0—0—0 Ke7-g6 Cf8—e7 a7—аб e5 : d4
9. СЬ5—е2
На 9. . . 0—0 10. de. неприятно
10. 11. Kf3 : d4 <Dd2 : d4 Кеб : d4
He допуская размена чер- нопольных слонов после 11. С : d4 Cg5!
11. 12. 13. 14. <Dd4—d2 КсЗ—d5 g2—g4? Ce7—f6 Cd7—сб 0—0
Первые шесть партий при-
вели к равному счету. До-
бившись сейчас по дебюту
более свободной игры, Лас-
кер вместо планомерного уси-
ления позиции путем 14. g3
с последующим h4 проявляет
35
несвойственную ему нервоз-
ность и стремительным про-
движением пешки «g» пыта-
ется окончательно стеснить
черных. При этом он про-
сматривает возможность про-
межуточного размена на 15-м
ходу и последующей неслож-
ной комбинации, в результате
чего остается без двух пешек.
В позиции, где многие очень
скоро прекратили бы сопро-
тивление, он ход за ходом
начинает ставить перед Стей-
ницем ряд трудно разреши-
мых задач, утомляет своего
уже немолодого противника
и в конце концов даже выиг-
рывает эту волнующую встре-
чу.
14. ... JIf8—е8
15. g4—g5 Ссб : d5
16. Ф62 : d5?
Это уже прямой просмотр.
Необходимо было бить пеш-
кой, после чего черные жерт-
вой качества получали рав-
ные шансы: 16. . . Л : еЗ! 17.
fe (или 17. gf Ле5 18. fg ФГ6)
17. . . С : g5 18. КрЫ Фе7
19. ФЬ4 Ьб 20. е4 Ке5.
16. ... Ле8—е5
17. Фd5—d2 Cf6 : g5
18. f2—f4
Приходится отдавать вто-
рую пешку, чтобы хоть не-
много обострить игру.
18. ... Ле5 : е4!
19. f4 : g5 Фd8-e7
20. Лdl—f 1 Ле4 : еЗ
21. Се2—с4 Kg6-h8!
Задача № 1 решена пра-
вильно! Хуже было напраши-
вающееся 21. . . ЛГ8 22. h4
Ле4 23. Ь5 Л : с4 24. hg, и
нельзя взять пешку g6, так
как 24. . . fg проигрывает из-
за 25. Ф65Н-, а 24 . . . hg
из-за 25. Ле1 Фd8 26. Лegl
с непредотвратимой угрозой
27. ФЬ2.
22. h2—h4 с7—сб
23. g5—g61?
Задача № 2! Правильное ее
решение было указано юго-
славским мастером Вукови-
чем: 23 . . . hg! 24. h5 g5!
25. h6 gh 26. Л : h6 Лае8 27.
Kpdl Фе4 28.
Cd3 ®g4+ 30.
Kpdl Л8е6, и
рывают.
23.
ЛШ1 Kg6 29.
Kpcl ®g3 31.
черные выиг-
d6—d5
Ведет к ненужным ослож-
нениям.
24. g6 : h7+ Kpg8 : h7
25. Cc4-d3+ Kph7—g8
26. h4—h5 Ла8—e8
27. h5—h6 g7—g6
36
28. h6—h7+ Kpg8—g7
29. Kpcl— bl!
Чтобы получить свободу
маневра ладей по вертикалям,
нужно обеспечить безопас-
ность собственного короля.
29. ... Фе7—е5
30. а2—аЗ сб—с5
31. Ф62— 12 с5—с4
32. Ф12—h4 17—16
33. Cd3— 15
ные ходом 34 . . . Ь5 могли
начать активные операции
против белого короля, что
в конце концов принесло бы
им победу.
35. ФЬ4—h5+ Kpf7—е7
36. Лgl—g8 Кре7—d6
37. ЛИ : f5 Фе5—еб
38. Лg8 : е8 Феб : е8
39. Л15 : f6+ Kpd6—с5
40. Ф115—Ьб ЛеЗ—е7
Задача № 3!
33. ... Kpg7—17
Возможное продолжение.
Однако еще решительнее от-
бивались атакующие попытки
белых ходом 33 . . . JIg3. Взя-
тие же слона с перестановкой
ходов приводило к продолже-
нию в тексте.
34. ЛЫ—gl g6 : f5?
Вот она, решающая ошиб-
ка! Белые вели атаку с пре-
дельным напряжением сил.
Усилить ее было невозможно
(На 35. ФЬ6 последовало бы
35 . . . ЛgЗ), поэтому чер-
Препятствуя ходу 41. Л18,
на что последовало бы 41 . . .
Л : Ь7.
41. ФЬб—Ь2 Фе8—d7
Попытка прикрыть пункт
Ьб ходом 41 . . . ®d8 приво-
дила к проигрышу после 42.
Ф12+ и 43. Л18.
42. ФЬ2—gl+ d5—d4
43. Фgl-g5+ ®d7—d5
44. Л16—15 Ф65 : f5
45. Фg5 : 15+ Kpc5—d6
46. Ф15—16+
Черные сдались.
№ 13. Ферзевый гамбит
Стейниц
Ласкер
16-партия матча Монреаль, 1894 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—е7
5. Kgl-!3 Kb8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. с4—с5
Стейниц по праву считается
основоположником закрытых
37
игр. Еще со времен мат-
ча с Цукертортом ему хорошо
известны тонкости этого де-
бюта, связанные с усилен-
ным нажимом на пункт d5,
в результате которого чер-
ные вынуждены сдать центр.
Но его беспокойная натура
в поисках новизны не дава-
ла ему возможности даже в
этом ответственном соревно-
вании идти проторенными пу-
тями. В 10-й партии он испро-
бовал ход 4. f3?, получил по
дебюту плохую позицию и
проиграл, сейчас он делает
попытку организовать бло-
каду ферзевого фланга чер-
ных, но, как видно будет из
дальнейшего, достаточных ос-
нований для проведения та-
кого плана у белых нет.
7. ... Kf6—е4
8. КсЗ : е4
Больше соответствует ду-
ху позиции 8. С : е7 Ф : е7
9. Фс2.
8. ... d5: е4
9. Cg5 : е7 Фd8 : е7
10. Kf3—d2 Kd7— f6
11. Kd2—c4
Препятствуя 11 . . . e5.
11. ... b7—b6
12. b2—b4?
Еще не поздно было отка-
заться от задуманного плана
и примириться с чуть худ-
шей позицией после 12. cb
ab 13. Се2 Саб 14. 0—0 С : с4
15. С : с4 Jlfd8. Теперь же
черные, благодаря лучшему
развитию, получают большое
преимущество.
12. ... Kf6—d5
13. Фdl—bl f7— f5
14. Kc4—e5 . . .
Нужно что-то предпринять
против угрозы 14 . . . а5.
14. ... а7—а5
15. Кеб—сб ®d8—g5
16. h2—h4
Прорыв 16 . . . f4 висит
над белыми, как дамоклов
меч. Предупредить его не-
возможно, так как на 16. g3
последовало бы 16 . . .СЬ7 17.
Ь5 С : сб 18. be Ьс, и позиция
белых распадается, как кар-
точный домик. Отсрочка на
один ход тоже не приносит
белым никакого облегчения.
16. ... Ф§5—16
17. с5:Ь6 f5-f4?
Поспешный ход! К быстрой
победе вело предварительное
17 . . . ab 18. К : Ь4 и лишь
теперь 18 . . . f4.
18. ФЫ : е4 (4 : еЗ
19. f2—f3 Сс8—Ь7
88
В этой позиции белые, не-
смотря на кажущуюся опас-
ность, ходом 20. К : а51
спасали партию.
При этом им нужно было
найти после 20 . . . Л : а5 21.
Ьа КЬ4 ход 22. Фе51, и теперь
не помогает 22 ... С : f3 из-
за 23. Лс 11, а на 22 . . . Кс2-|-
последовало бы 23. Kpdl
Ф : е5 24. de К : al 25. аб
Cd5 26. Ь7 с последующим
27. Cd3.
Черным пришлось бы сыг-
рать 20 . . .Фе7, после чего
проигрывает как 21. Cd3
Ф : Ь4+ 22. КрП Kf6 23.
Ф : Ь7 ФЬ2, так и 21. ЛЫ
Л : а5 22. Ьа КсЗ 23. Ф : Ь7
Фбб! 24. Ф : с7 (или 24. ЛЬЗ)
24 . . . Ф : d4 или 23. ФбЗ
К : Ы 24. Ф : Ы Фd6!
Единственная защита за-
ключалась в ходе 21. а31,
после чего партия закончи-
лась бы вничью: 21 . . . cb
22. Cd3! (не 22. К : Ь7? из-за
22 . . . Л : аЗ) 22 . . . Ьа 23.
Ф : Ь7+ Kpf7 24. Ф§6+.
Не проходит попытка чер-
ных играть на выигрыш пу-
тем 22 . . . Kf6 23. Ф : Ь7
Фбб 24. Кс4 Ф§3+ 25. Kpdl
Kd5 26. Крс21 (но не 26. Ле1
из-за 26 . . . Ф12 с непредотв-
ратимой угрозой 27.. .КсЗ+)
или 25 . . . Ф : g2 26. Ле1
Kd5 27. К : еЗ КсЗ+ 28. Kpcl
Ка2+ 29. Л : а2 Ф : а2 30.
Кс2.
Атака черных в обоих слу-
чаях не компенсирует поне-
сенного материального уро-
на.
Вместо этого Сгейниц сде-
лал проигрывающий ход.
20. Ь4—Ь5? СЬ7 : сб
21. Ь5 : сб с7 : Ьб?
Обмен любезностями. Ло-
гичным продолжением атаки
был все тот же ход 21 . . .
Фе71, с тем чтобы на ход 22.
аЗ играть 22 . . . Фбб, а на
22. Cd3 ФЬ4+ 23. КрП ФЬ2,
и после нескольких шахов
белые должны сдаться. Те-
перь же борьба разгорается
с новой силой.
22. СП—d3 Ф16—Ьб
23. g2—g3 . . .
Чтобы предупредить ход . .
Kf4 и защитить пешку Ь4,
после чего можно будет ро-
кировать.
23. ... Ла8—с8
24. Ла1—cl Лс8—с7
25. 0—0 Л18—d8
26. 13—14 ФЬ6—g6
Приходится менять ферзей,
так как на 26 . . . Лбб? по-
следовало бы 27. f5 Л : сб 28.
Л : сб Л: сб 29. 1е, и белые
выигрывают.
27. Фе4 : g6
28. Cd3 : g6
29. Cg6—е4
30. Ce4—13
Ь7 : g6
Kd5—e7
Л68 : d4
Белая пешка сб ничем не
хуже пешки еЗ. Шансы сто-
рон равны.
30. ... Ке7—15
31. ЛП—el Kpg8— 17
32. Лс1—Ы K15:g3
39
33. ЛЫ : b6 Kg3—f5
34. ЛЬ6—Ь7 Лс7 : Ь7
35. сб : Ь7 Л64—Ь4
36. Ле1—cl . . .
Что это — желание играть
на выигрыш или усталость?
Белые просто могли достичь
ничьей путем 36. Се4! Kd6
37. Л : еЗ К : е4 38. Л : е4!
Теперь же у них опять воз-
никают серьезные трудности.
36. ... К15—d4!
Конечно, не 36 ... К : h4?
37. Се4! с последующим 38.
Лс8.
37. Kpgl-g2?
Растерянность. После 37.
Лс7+ Kpf6 38. Се4 Ке2+!
39. Kpg2 К : 14 40. Kpf3 е2
41. Лс1 Kd5 (Не проходит
41 . . . Кре5 с угрозой 42 . . .
Л : Ь7 из-за 42. ЛЫ!)
42.С : d5ed43. Кр : е2Л : Ь7
44. Лс5ЛЬ2+ 45. КреЗ Л : а2
46. Л : d5 у белых есть все
основания рассчитывать на
ничью.
37. ... ЛЬ4—Ь2+
38. Kpg2—g3 ЛЬ2 : Ь7!
Этого, вероятно, не видел
Стейниц. Теперь наступает
быстрый конец.
39. С13 : Ь7 Kd4—е2+
40. Kpg3— 13 Ке2 : cl
41. Kpf3 : еЗ
Или 41. а4 е2 42. Kpf2 Kpg6
13. Сс8 Kpf5 44. Kpel Кр : 14
и т. д. 41 . . . Kcl : а2 42.
КреЗ—d4 Kpf7—1643. Kpd4-
с5 Ка2—сЗ 44. Крс5—с4 КсЗ—
е2 45. Крс4—Ь5 Ке2 : f4 46.
Kpb5 : а5 Kf4—g6 47. h4—h5
Kg6—f4 48. Cb7-f3 Kpf6—
15 49. Краб—Ь4 еб—e5 50.
Kpb4—c3 e5—e4 51. C13-dl
e4—e3 52. Cdl—13 Kpf5—g5
53. КреЗ—c2 Kpg5—h4 54.
Kpc2—dl Kph4—g3. Белые
сдались.
ЗАВОЕВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ
Вскоре после матча Ласкер
возвратился в Европу, сна-
чала в Берлин, а затем в Лон-
дон. Здесь он выступил с се-
ансами одновременной игры и
прочел для лондонских шах-
матистов цикл лекций, явив-
шихся основой для его первой
шахматной книги «Здравый
смысл в шахматах». Но
подобного рода деятельно-
стью Ласкеру трудно было
доказать, что он первый шах-
матист мира. Ведь он еще ни
40
разу не встречался ни с Чи-
гориным, ни с Таррашем, и
только победа над ними мо-
жет принести ему признание.
Случай для этого скоро пред-
ставился.
5 августа 1895 года в Гас-
тингсе начался большой шах-
матный турнир, в котором при-
няло участие двадцать два
лучших шахматиста того вре-
мени, в том числе Ласкер,
Стейниц, Чигорин и Тарраш.
К общему удивлению, никому
из них не удалось стать по-
бедителем. Первый приз за-
воевал двадцатитрехлетний
американец Гарри Нельсон
Пильсбери, вторым был Чи-
горин, третьим Ласкер, чет-
вертым Стейниц и пятым Тар-
раш.
Интересно отметить, что по-
сле восемнадцатого тура на
первом месте был Ласкер с
14/4 очками (У Чигорина—
14 и Пильсбери — 13И). В
девятнадцатом туре лидер
турнира впервые в жизни
встретился с Таррашем. По-
сле сорока ходов напряжен-
ной борьбы на доске возникла
следующая позиция.
Вместо того, чтобы боро-
ться за ничью путем: 41. К : сЗ!
Кр : сЗ 42. Kpf5 Ь5 43. g5
С : g5l 44. Кр : g5 КрЬ2 45.
h4 Кр : а2 Тарраш сыграл
«на выигрыш». 41. Kpf5? и
после 41 . . . Kpd3??42. К : сЗ
Кр : сЗ 43. g5 СЬ6 44. h4 Cd4
45. h5 Ь5 46. h6 а5 47. g6 Ь4
48. g7 а4 49. g80 добился
своего.
Эм. Ласкер
Между тем, играя 41 . . .
с2! (вместо 41 . . . Kpd3), вы-
игрывали черные. Напри-
мер:
I. 42. g5 СЬ6 43. g6 Cd4 44.
Креб СЬ2 45. Kpf7 Kpd3 46.
Kcl+ С: cl.
II. 44. h4 Cg7 45. h5 Ch6
с последующим 46 . . . Kpd3.
III. 45. Kpg5 Kpd3 46.
Kcl+ Kpd2 47. Kb3+ Kpdl
48. h5 a5 49. h6 C : h6+ 50.
Kp : h6 a4 и т. д.
Моральный шок от проиг-
рыша этой партии был на-
столько велик, что на сле-
дующий день Ласкер проиг-
рал Блекберну, которого он
до этого столько раз побеж-
дал.
По окончании турнира Тар-
раш в «Frankfurten Schach-
blatt» опубликовал заявление,
41
в котором между строк было
немало яда: «Третий призер
Ласкер в первый раз доказал
(подчеркнуто мною.— В. 3.),
что он очень сильный игрок.
Всеегопредыдущиеуспехи бы-
ли раздуты беспримерной рек-
ламой выше всякой меры».
Но Ласкеру мало быть
«сильным игроком»,— он дол-
жен доказать, что он первый,
а этот вопрос сейчас стал
еще более запутанным, ибо
к четырем претендентам при-
бавился еще один — Пиль-
сбери.
И вот Петербургское шах-
матное общество берег на се-
бя решение этой задачи: в
декабре 1895—январе 1896 го-
дов организуется матч-тур-
нир этих сильнейших шахма-
тистов. Ссылаясь на невоз-
можность оставить врачеб-
ную практику, от участия
в нем отказался Тарраш.
После длительной борьбы
(участники играли друг с дру-
гом по шесть партий) турнир
закончился победой Ласкера,
набравшего 11/4 очков. На
втором месте — Стейниц —-
9!4, на третьем — Пильсбе-
ри — 8 и на последнем
Чигорин — 7.
Летом этого же года боль-
шая пятерка встретилась
вновь в Нюрнбергском меж-
дународном турнире. И на
этот раз первый приз завое-
вал Ласкер. Вторым былМа-
роцщ третье и четвертое места
поделили Пильсбери и Тар-
42
раш, шестое — Стейниц, де-
вятое —- Чигорин.
Теперь больше никто не
сомневается в силе Ласкера:
из формального чемпиона
мира он стал фактическим. И
только старый экс-чемпион
Стейниц не хочет примирить-
ся с этим, ссылаясь на свое
право реванша, делает по-
пытку вернуть себе шахмат-
ную корону.
Матч-реванш состоялся в
Москве и продолжался с 7
ноября 1896 года по 14 ян-
варя 1897 года. Никакого
спортивного интереса он не
представлял, так как заклю-
чительную часть его Стейниц
играл уже совсем больным.
Ласкер победил легко, со
счетом +10,—2,=5.
Несмотря на горечь тяже-
лого поражения, Стейниц на-
шел в себе мужество дать
объективную оценку итогам
матча.
«Почему я побит столь ре-
шительно? — писал он в од-
ной из нью-йоркских га-
зет. — Во-первых, потому,
что Ласкер величайший ма-
эстро шахматной игры, ка-
кого я когда-либо встречал,
может быть даже величай-
ший из всех, какие когда-ли-
бо жили. Я решаюсь утвер-
ждать это, несмотря на то,
что это многим может пока-
заться как бы объяснением
моего проигрыша и униже-
нием других соперников в та-
кое время, когда я сам не в
состоянии состязаться с пер-
воклассными игроками... Но
ведь я писал когда-то и те-
перь готов подтвердить, что
шахматный маэстро имеет не
более права быть больным,
чем генерал на поле битвы».
Вместо этого черные соблаз
няются пешкой, теряют при
этом еще один темп и откры-
вают линию «Ь», по которой
вскоре начинает разруши-
тельную работу белая ладья.
№ 14. Королевский гамбит
Ласкер Г ерцфельд
1895 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— Г4 е5 : f4
3. Kgl-f3 g7—g5
4. h2—h4 g5—g4
5. Kf3-g5 d7—d5
И. g2-g3
12. Ф61—d2
13. КЫ—сЗ
L4. 0—0—0
15. ЛЫ—Ь5!
16. g3 : f4
Ch4—g5
Kpf7-g7
Cc8—еб
Kb8—сб
Cg5 : f4
Ce6— f7
Ha 16. . . .K : d4 последо-
вало бы 17. <bg2 Ke7 18. f5!
с неотразимой атакой.
Чаще встречается ход 5. . .
Ь6, заставляющий белых жерт-
вовать коня на f7.
6. d2—d4
Приводит к выгодным схе-
мам основного варианта, при
которых черные не успевают
сыграть 6 . . . f3. Однако еще
сильнее простое взятие 6. ed,
освобождая поле е4 для коня.
6. ... h7—h6
7. Kg5 : f7 Kpe8 : f7
8. Cel : f4 Cf8-d6
9. e4— e5 Cd6—e7
10. Cfl—d3 Ce7 : h4+?
Маневр 8 . . . Cd6 9. e5 Ce7
заслуживает одобрения, так
как черные ценой одного тем-
па заставили белых закрыть
центр. Логичным продолже-
нием начатого плана была
блокада пешки е5 посредст-
вом 10 . . . Себ с последую-
щим переводом короля через
поле е8 на ферзевый фланг.
17. <bd2— h21
В подобных позициях, ког-
да король одной из сторон
раскрыт и подвержен уда-
рам неприятельских фигур,
часто всякое представление
о материальном равновесии
сил теряет свое значение. Не-
важно, конем ли меньше или
ладьей,— важно вскрыть ли-
нии для атаки на короля.
17. ... Кеб : d4
43
На взятие ладьи белые мо-
гут выиграть различными
способами, один из них та-
кой: 17 . . . С : h5 18. Ф : h5
Фе8 19. Ф : g4+ Кр18 20.
Cg6 Фс8 21. С15 Фй8 22.
Лgl и 23. К : d5.
18. Лс11—gl С17 : h5
19. ФЬ2 : h5 Kg8—е7
20. Фй5 : g4+ Kpg7— f7
21. f4-f5 Ke7:f5
Единственной возможно-
стью оказать сопротивление
являлось 21 . . . JIg8 22.
ФЬ5-М (К неясной игре ве-
дет 22. е6+ Kpf8 23. Ф : d4
Л : gl 24. Ф : gl Kg8!) 22 . . .
Kpf8 23. Ф : h6+ Кре8 24.
Л : g8+ К : g8 25. Фg7 Фе7
(25 . . . Ке7 26. еб) 26.
Ф : g8+ Ф18 27. Ф : 18+
Кр : 18 28. К : d5 сб 29. КеЗ,
и белые сохраняют шансы на
выигрыш. Теперь же черные
беззащитны.
22. ®g4—g6-H Kpf7—е7
23. Фg6—16+ Кре7—d7
24. Cd3 : 15+ Kd4 : 15
25. Ф16 : 15+ Kpd7—сб
26. Лgl—g6+ Kpc6—c5
27. Ф15—d3 Ф68—d7
28. b2—b4+ Kpc5:b4
29. Ф63—d4+
И мат в два хода.
№ 15. Испанская партия
Ласкер Стейниц
Гастингс, 1895 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 d7—d6
5. 0—0
6. с2—сЗ
7. d2—d4
8. ЛП—el
9. Kbl-d2
10. Kd2—П
Kg8-e7
Cc8—d7
Ke7-g6
Cf8—e7
0—0
Ф68—e8
С угрозой 11 . .. К : d4.
11. Ca4—c2 Kpg8—h8
12. КП—g3 Cd7—g4
13. d4—d5 Kc6—b8
14. h2—h3 Cg4—c8
15. Kg3—15 Ce7-d8
Партия эта игралась в ше-
стом туре. Ласкер неудачно
начал турнир, проиграв во
втором и четвертом турах Чи-
горину и Барделебену. Что-
бы укрепить свое турнирное
положение, ему необходимо
было сейчас выиграть.
Создавшимся положением,
вероятно, были довольны оба
партнера: Стейниц потому, что
оно соответствовало его идеа-
лам — позиция без слабостей
с невыдвинутыми пешками,
Ласкер потому, что, обладая
преимуществом в простран-
стве при закрытом центре,
он мог постепенно готовить пе-
шечную атаку на любом из
флангов.
16. g2—g4 Kg6—е7
17. К15—g3 Ке7—g8
18. Kpgl—g2 Kb8—d7
19. Cel—e3 Kd7—b6
20. Ь2—ЬЗ Cc8—d7
21. c3— c4 Kb6—c8
22. Ф61—d2 Kc8—e7
Маневрами фигур на по-
следних двух горизонталях
партию выиграть невозможно.
44
Белые подготовили прорыв
на ферзевом фланге, и чер-
ные обязаны были предпри-
нять встречные действия на
королевском фланге. Это до-
стигалось посредством 22 . ..
g6 с дальнейшим переводом
слона через пункт f6 на g7,
после чего уже становился
возможным контрудар 17—f5.
Положение коня на поле
е7 очень неудачно. Он не
только не препятствует про-
ведению плана белых, но,
стесняя действия ферзя и
слона, создает комбинацион-
ные мотивы, которыми искус-
но пользуется Ласкер после
неподготовленного черными
вскрытия игры на королев-
ском фланге.
23. с4—с5 g7—g6
24. <Dd2— сЗ 17— f5?
Попадаясь в капкан! При
24 . . . f6 с последующим
Ф17—<Pg7 или 24 . . . Кс8 по-
зиция черных незавидна, но
по крайней мере еще не про-
играна.
25. К13 : еб! d6 : е5
26. ФсЗ : е5+ Kg8- 16
27. СеЗ—d4!
Но не 27. g5? из-за 27 . . .
Ke : d5.
27. ... 15 : g4
28. h3 : g4 Cd4 : g4
29. Фе5—g5 Фе8—d7
30. Cd4 : f6+ Kph8—g8
31. Cc2—dl
Еще решительнее было 31.
Ь4!
31. ... Cg4—h3+
32. Kpg2—gl Ke7 : d5?
Капитуляция! Можно было
пытаться продлить сопротив-
ление путем жертвы качест-
ва: 32 . . . Л : f6 33. Ф : 16
К : d5 34. Ф64 К16 35. Ф : d7
К : d7 36. сб Ьс 37. Cf3, и
белые постепенно должны
реализовать свой материаль-
ный перевес.
33. С16: d8 Kd5—14
34. Cd8— 16 Фб7—d2
35. ЛеЬ-e2!
Решительно пресекая ата-
кующие попытки черных.
35. ... Kf4 : е2
36. Cdl : е2 Фd2— d7
37. Ла1—dl Фб7—17
38. Се2— с4 Ch3—еб
39. е4—е5 Себ : с4
40. Kg3— 15
Черные сдались.
4$
№ 16. Гамбит Эванса
Чигорин Ласкер
Петербург, 1895 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—сб
4. Ь2—Ь4 Ссб : Ь4
5. с2—сЗ СЬ4—сб
6. 0—0 d7—d6
7. d2—d4 Ссб—Ъб
Защита Ласкера. По по-
воду оценки основного ва-
рианта этой защиты между
обоими великими шахмати-
стами на страницах редак-
тируемых ими журналов воз-
никла оживленная полемика,
отражающая их взгляды на
шахматы. После 8. de de
9. ФЬЗ (при 9. Ф : d8+ К : d8
10. К : е5 Себ преимущество
скорее на стороне черных)
9...ФГ6 10. Cg5 Фёб 11.
Cd5 Kge7 12. С : е7 Кр : е7
13. С : сб Ф : сб 14. К : е5
Феб 15. Кс4 Ласкер оцени-
вал позицию в пользу чер-
ных ввиду наличия сильных
слонов и отсутствия слабо-
стей в пешечной структуре.
Чигорин же полагал, что не-
надежное положение черного
короля предоставляет белым
различные атакующие воз-
можности, что целиком иску-
пает недостатки позиции. К
сожалению, в этой партии
Чигорин избирает другое, бе-
зусловно менее выгодное, про-
должение, при котором атака
белых быстро затухает.
М И Чигорин
8. а2— а4 Kg8—16
9. Сс4—Ь5 а7—аб
10. СЬб : сб Ь7 : сб
11. а4—-аб СЬб—а7
12. d4 : еб Kf6 : е4
13. Ф<11—е2
Задуманная белыми ком-
бинация неправильна и ве-
дет к проигранной позиции.
Необходимо было смириться
с действительностью и бо-
роться за ничью путем 13.
ed 0—0! (13 . . . cd 14. Фе2
d5 15. Kd4 С : d4 16. cd 0-0
17. Kd2 неопасно для белых)
14. de Ф : с7 15. Фе2 или 13.
Фа4 Кеб 14. Ф : с6+ Cd7 15.
Фd5 0—0 16. ed СЬб 17. Лdl
(На 17. с4 возможно 17 . . .
46
) 17 . . . Ф : d6 18. Ф : d6
19. СеЗ!
13. - - * d6—d5
14. Kf3—d4 Ке4 : сЗ
15. КЫ : сЗ Са7 : d4
16. Фе2—d3 сб—с5
17. ФбЗ—g3 Сс8—еб
18. Cel—g5 . • .
На 18. Ф : g7 возмож-
но 18 . . . С : сЗ 19. Ф : Ь8+
Kpd7 20. Ф : d8+ Л : d8 21.
ЛЫ С : е5.
18. ... Фd8—d7
19. Ла1—cl f7— f6!
Открывая линию «g», что
быстро решает.
20. еб : f6 g7 : f6
21. Cg5—f4 ЛЬ8—g8
22. ФgЗ—f3 0-0-0
23. ЛИ—el
He спасало 23. Ke2 Cg4 24.
Ф63 c4 25. Ф : d4 C : e2 26.
Ле1 (26. Фа7 Феб) 26 . . . Фg4
27. g3 Cf3.
23. ... сб— c4
24. Ф13—e2 Ce6— f5
25. Фе2—a2 . . .
Можно было продлить со-
противление путем 25. Cg3.
25. ... Hg8 : g2+!
Немедленно выигрывает.
26. Kpgl—hl
На взятие ладьи следует 26.. .
Ch3+ и 27. . ,Ф§4.
26. ... Л§2 : 12
Белые сдались.
№ 17. Испанская партия
Ласкер Стейниц
II тур. Петербург, 1895 г
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. d2—d4
При таком порядке (вме-
сто 5. сЗ) белые должны счи-
таться с продолжением 5 . . .
Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed,
при котором они вынуждены
жертвовать пешку ходом 8. сЗ
или примириться с равной
игрой после 8. Cd5 ЛЬ8 9.
Ф : d4 Kf6, так как на не-
медленное 8. Ф : d4? черные
выигрывают фигуру 8 . . .с5
9. Фd5 Себ 10. Фс6+ Cd7
11. ®d5 с4.
5. ... Сс8—d7
6. с2— сЗ Kg8— f6
7. КЫ—d2 Cf8—е7
8. 0—0 0-0
9. ЛП-el Л18-е8
Эта позиция была в даль-
нейшем подробно исследова-
на. Особенно много потру-
дился над ней А. Рубинштейн,
47
который предложил на девя-
том ходу сыграть 9 . . . ed,
что после 10. cd КЬ4 И. СЬЗ
с5 12. Kfl СЬ5 13. Kg3 d5
14. е5 Ке8 дает черным при-
мерно равную игру.
10. Kd2— fl Се7—f8
11. Kfl—g3 g7—g6
12. h2—h3 Cf8—g7
13. Ca4— c2 Cd7— c8
Черные стеснены в про-
странстве, но у них нет сла-
бостей. Им трудно усилить
свою позицию, так как на
попытку сыграть 11 . . . Фе7,
с тем чтобы поставить фер-
зевую ладью на d8, последо-
вало бы 14. d5, и конь вы-
нужден был бы отступить на
невыгодные поля (пункт е7
занят ферзем). Поэтому чер-
ные делают выжидательный
ход слоном, подготавливая
при случае продвижение d5.
14. d4—d5
Теперь тактика черных оп-
равдывается. Трудные задачи
стояли перед ними при 14.
СеЗ, так как вскрытие игры
после 14 . . . d5 15. de К : е4
16. К : е4 de 17. С : е4 было
бы в пользу белых ввиду их
лучшего развития.
14. ... Кс6-е7
15. Сс1—еЗ Ле8— f8
16. <М1—d2 Kf6-e8
17. СеЗ—h6
В связи с предстоящим
17 . . . f5 нужно обезопасить
себя от угрозы «вилки».
17. ... Kpg8-h8
18. Ла1— dl Ке7—g8
19. Ch6 : g7+ Ке8 : g7
20. сЗ-с4 f7—f5
21. Od2—сЗ f5 : e4
При этом продолжении бе-
лые фигуры приобретают
большую активность. К бо-
лее напряженной игре вело
21 . . . 14 22. Kfl g5 23. с5
h5, и у черных опасная ини-
циатива на королевском флан-
ге.
22. Сс2 : е4 Kg8— f6
23. ФсЗ—еЗ Kf6 : е4
24. Kg3 : е4 ЛГ8- f4
Неудачный ход. 24 . . .Cf5
вело к равной игре.
25. с4—с5 Сс8—f5
26 Kf3—g5 Фd8—d7?
Теперь белые эффектно вы-
игрывают. Однако позиция
черных уже трудная. Напри-
мер: 26 . . . С : е4 27. К : е4
Kf5 28. ФаЗ Kd4 29. cd Кс2
30. ФсЗ! и черные должны
сдаться.
27. ФеЗ : 14! е5 : f4
28. Ке4— f6 Kg7—еб
48
29. Kf6 : d7 Кеб : g5
30. Jlel—e7 Kph8—g8
31. Kd7— f6+ Kpg8— f8
32. Ле7 : c7
Черные сдались.
№ 18. Ферзевый гамбит
Пильсбери Ласкер
X тур. Петербург, 1896 г.
1. d2—d4. d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Kgl- f3 c7—c5
5. Cel—g5 c5 : d4
6. Ф61 : d4 Kb8— сб
Здесь белым предоставля-
лась возможность играть 7.
С : f6 gf 8. ФЬ4, на что после-
дует 8 ... de 9. Лй1 Cd7 10.
еЗ f5. Черные, несмотря на
сдвоенные пешки, стоят не-
плохо, так как у них два сло-
на и хорошее развитие. Есте-
ственным продолжением яв-
ляется 11. <Pg3 h5 12. С : с4
Ь4 13. ФГ4 Лg8 14. Ке5 К : еб
15. Ф : е5 аб 16. 0—0 Лс8.
Черные могли бы избежать
этих осложнений, играя
6 . . . Се7 (Это примечание
Ласкера сделано им на осно-
вании партии, игранной им
с Пильсбери в Кембридж-
Спрингсе в 1904 году, где
молодой американский шах-
матист, будучи уже смертель-
но больным, применил это
продолжение, проанализи-
рованное им после Петербург-
ского турнира, и блестяще
Заказ № 2471
Г. Н. Пильсбери
выиграл партию, которая
продолжалась 10 . . . Ке5 11.
К : е5 1е 12. Ф : с4 ФЬ6 13.
Се2! Ф : Ь2 14. 0—0 Лс8 15.
Фаз Лс7 16. Ке4 Се7 17.
Kd6 I- Kpf8 18. Кс4 ФЬ5 19.
14 ef 20. Фй4! f6 21. Ф : 14
Фс5 22. Ке5 Се8 23. Kg4 f5
24. ФЬб-Ь Kpf7.
49
25. Сс4! (можно было иг-
рать 25. Л : f5+ ef26.Cc4+l,
и выигр.) 25. . . .Лсб 26.
Л : f5+ Ф : f5 27. ЛП Ф : fl
28. Кр : fl Cd7 29. ФЬ5+
Kpg8 30. Ке5 Сдался.
7. Ф44—Ь4
8. 0—0—0
9. е2—еЗ
10. Kpcl— Ы
Cf8—е7
Ф48—а5
Сс —d7
h7—h6
Этим ходом черные прико-
вывают неприятельского фер-
зя к занимаемому им месту
или вынуждают размен сло-
на g5.
11. с4: d5 e6:d5
12. Kf3—d4 0—0
13. Cg5 : f6 Ce7 : f6
14. ФЬ4—h5 Kc6 : d4
15. e3 : d4 Cd7—еб
16. f2— f4
Подготавливая ослабление
пешки d5 путем f4—f5.
16. ... Ла8—c8
Защищаясь от угрозы и
создавая контратаку.
17. 14—15 Лс8:сЗ
18. f5 : еб
(На взятие ладьи 18. Ьс
последовало бы 18 . . . Ф : сЗ,
и, как показывают следующие
возможности, позиция белых
плоха.
I. 19. fe ФЬ4+ 20. Крс2
или 20. Kpal Лс8 21.0g4 Лс2
и т. д. 20 . . . Лс8+ 21. Kpd3
Ф : d4+ 22. Кре2 Лс2+, и
выигр.
II. 19.Ф13Ф :f3 20.gfC:f5+
21. Cd3 Ch3 с хорошими шан-
сами на победу ввиду сла-
бости всех белых пешек, осо-
бенно пешки d4.—В. 3.).
18. ... ЛеЗ—аЗ
19. еб : 174-
Или 19. е7 Ле8 20. Ьа ФЬ6+
21. Крс2 (в случае 21. Kpal
черные выиграли бы, про-
должая 21 ... С : d44- с по-
следующим 22. Л : е7) 21. . .
Лс8+ 22. Kpd2 С : d4, и бе-
лым нет спасенья.
19. ... Л18 : 17
20 Ь2 : аЗ Фа5—Ь6 4-
21. Cfl—Ь5
Лучше всего. Если, на-
пример, 21. Крс2, то 21. . .
Лс7+ 22. Kpd2 Ф : d4+ 23.
Cd3 Лс2+.
21. ... ФЬ6 : Ь5+
22. Kpbl—al Л17—с7?
Здесь черные, попав в
«цейтнот», упустили простой
выигрыш посредством 22. . .
Фс4. Этим ходом они или
выиграли бы пешку d4 или
сделали бы невозможной для
противника единственную за-
щиту 23. Л62, так как на это
последовало бы 23. . .ФсЗ+.
50
23. JIdl—d2
А теперь белые в состоянии
продолжать борьбу.
23. ... Лс7—с4
24. ЛЫ—dl Лс4—сЗ
25. ФЬ5— f5 ФЬ5—с4
26. Kpal—Ь2
Ошибка. Нужно было иг-
рать 26. КрЫ (на что могло
последовать: 26. . .Л : аЗ 27.
Фс2 ЛсЗ 28. ФЬ2 Ь5!, угрожая
надвижением пешек 29. Лс2!.
Нельзя 29. Лс1? из-за 29. . .
Л : С1+ 30. Ф : cl Ф : с1 +
31. Кр : cl Cg5. 29. . .С : d4
30. Л : сЗ С : сЗ 31. ФЬЗ
Фе4+ с ничьей, так как бе-
лые не могут уклониться от
вечного шаха ходом 32. Kpcl
из-за 32. . .Cd4! с опасней-
шими угрозами.— В. 3.).
26. ... ЛсЗ : аЗ
27. Ф15—е6+ Kpg8—h7
28. Kpb2 : аЗ
На 28. КрЫ последовало
бы 28. . ,С : d4 29. ФГ5+ g6
30. Ф674- Cg7, и черные вы-
игрывают.
28. ... Фс4—сЗ+
29. КраЗ—а4 Ь7—Ь5+
30. Кра4 : Ь5 ФсЗ—с4+
31. Kpb5—а5 Cf6—d8+
И мат в следующий ход.
№ 19. Дебют ферзевых
пешек.
Ласкер Шиффере
II тур. Нюрнберг, 1896 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl— f3 Cc8—g4
Сильнее 2. . .Kf6.
3. Kf3—e5
После 3. c4 Кеб получался
вариант Чигорина, хорошо
знакомый русским мастерам.
Поэтому Ласкер избирает
другое, малоисследованное,
продолжение.
3. ... Cg4— f5
4. с2— с4 f7— f6
5. Ke5-f3 е7-еб
6. Ф61—ЬЗ Ь7—Ьб
В случае 6. . .Кеб белые
получали преимущество пу-
тем 7. Cd2 (7. Ф : Ь7 КЬ4!)
7. . .ЛЬ8 8. КсЗ, и черные ока-
зываются перед неприятным
выбором защищать центр хо-
дом 8. . .Ке7 или сдать его
путем 8. . .de, так как попыт-
ка 8. . .Ка5? опровергалась
посредством 9. Фа4-Ь сб 10.
cd ed и 11. К : d5.
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. а2—а4 КЬ8—аб?
Предварительно нужно бы-
ло сыграть 8. . .а5.
9. с4 : d5 еб : d5
10. е2—e4l d5 : е4
11. Cfl : аб e4:f3
12. 0—0 Cf8—d6
13. Саб—Ь7?
Грубый зевок, сведший на
нет все преимущество белых.
Вряд ли черные смогли бы
долго сопротивляться после
13. Ле1+ Ке7 14. Ке4! На-
пример: 14. . .Сс7 15. СЬ7, и
нельзя 15. . .С : h2 из-за 16.
Кр : Ь2 Фс7+ 17. g3 Ф : Ь7
18. Kd6+ или 14. . .Cg6 15.
Феб Сс7 16. СЬ7 С17 17.
К : f6+ gf (17. . .Kpf8 18.
51
Kd7+ Kpe8 19. Ф : сб) 18.
С : сб+ Kpf8 19. 016+.
Относительно лучше было
14. . .С : е4, но и после
15. Л : е4 позиция черных
проиграна из-за слабости бе-
лых полей и невозможности
увести из центра короля в бе-
зопасное место.
13. ... Cd6 : h2-+
14. Kpgl : h2 0d8—c7+
15. g2—g3 Фс7 : b7
В итоге белые остались без
двух пешек, однако ненадеж-
ное положение черного коро-
ля уравнивает взаимные шан-
сы.
16. ЛИ—el+ Kg8—е7
17. Cel— f4
Как это часто бывает, од-
на ошибка влечет за собой
другую. Точнее было немед-
ленное 17. а5. В этом случае
при продолжении в партии
белые могли бы сохранить
ферзей.
17.
18. а4—а5
19. а5 : Ь6
20. ФЬЗ : Ъ6
21. Ла1—а7
22. Ле1—al
0—0—0
Ке7—g6
ФЬ7 : Ь6
а7 : Ь6
Лd8—d7
Грозит мат в два хода.
22. ... Л67 : а7
23. Ла1 : а7 ЛЬ8—е8
24. d4—d5l
В тяжелой позиции Ласкер
не теряет присутствия духа
и находит интересный шанс.
При немедленном 24. Л : g7
черные отвечают 24. . .К : f4
25. gf Л48, и, как показывают
варианты, белым трудно из-
бежать поражения.
I. 26. ЛГ7 Лg8! (Хуже
26. . .Л : d4 27. Л : f6 Л : f4
28. Kpg3 Лg4+ 29. Кр: f3
Cd7 30. Л : сб ф с ничьей или
27. . .Cd7 28. Kpg3 ЛЬ4 29. f5
Л : Ь2 30. Л18+ Крс7 31. f6
и т. д.). 27. Л : f6 Лg2+
28. Kphl Cd3 29. Л : сб+
Kpd7! 30. Л : Ь6 Л : f2 31.
ЛЬ7+ Кре8 32. Ла7 Лс2.
II. 26. Ка4 Л : d4 27.
К : Ь6+ Kpd8 28. Kpg3 ЛЬ4
29. ЛЬ7 (30. Ка8 Крс8!) 30. . .
с5! и 31. . .Се4 или 28. ЬЗ
Л : 14 29. Kpg3 ЛЬ4 30. Кс4
Л : ЬЗ 31. Kd6 Cg6.
Не меняет оценки позиции
промежуточный шах 24.
Лс7+, отнимающий у черной
ладьи поле d8. В этом случае
могло быть такое продолже-
ние: 24. . .Kpd8 25. Л : g7
Себ!
Только этот ход закрепляет
за черными преимущество,
так как. с одной стороны, он
52
препятствует прорыву белых
26. d5, а с другой стороны,
подготавливает размен ладей
после 26. . .JIg8.
24. ... сб : d5
25. КсЗ : d5 Kg6 : f4
Больше затруднений было
бы у белых при немедленном
25. . .Ле2 26. Kpgl (проигры-
вает 26. СеЗ из-за 26. . .Ке5)
26. . .Л : Ь2, но не 26. . .
Ле1+ 27. Kph2 ЛИ? из-за
28. КеЗ!
26. g3 : 14 Ле8—е2
27. Kph2—g3l
Проигрывает 27. К : Ь6+
КрЬ8 28. Л : g7 Л : f2+ 29.
КрЫ ЛП + 30. Kph2 f2.
27. ... Ле2 : Ь2
28. Ла7 : g7 Крс8—Ь8
29. Kd5 : 16 Ьб—Ь5
30. Лg7—g5 Cf5-d3
31. Kf6—d7+ Kpb8—c7
32. Kd7— e5 Cd3—e4
33. f4— 15
Рядом тонких ходов Лас-
керу удалось избежать опас-
ности. Теперь уже черные
должны играть осмотритель-
но. Сделанный ими ход доста-
точен для ничьей.
33. ... ЛЬ2—а2
34. f5— f6 Ла2— а8
35. f6— f7 Крс7—d6
36. Лg5—g8 Kpd6— е7
37. Kpg3— f4 Ce4—d5
38. Лg8—g7 Ла8—h8
Здесь в распоряжении чер-
ных имелся форсированный
вариант, ведущий к ничьей:
38. . ,Kpf6 39. Л : Ь7 Ла4 +
40. Kpg3 С : f7! 41. К : f7
Kpg6 42. Kg5 Кр : g5 43.
Кр : f3.
39. Kpf4—g5 h7—h6+
Ha 39. . .Ь4 белые выигра-
ли бы путем 40. 18Ф+4-!
Кр : f8 и 41. Kpf6.
40. Kpg5—f5 Cd5—e6+
41. Kpf5—g6 ЛЬ8— c8
После 41. . .Л18 — очевид-
ная ничья.
42. Лg7—h7 Ь5-Ь4?
Теперь же белые красиво
выигрывают. Еще не поздно
было 42. . .Л18.
43. f7—18Ф++! Кре7 :f8
44. Kpg6—f6 Себ—g8
45. ЛЬ7— е7 Cg8—h7
46. Ле7 : h7 Kpf8—g8
47. ЛЬ7—g7+ Kpg8— f8
48. Лg7-b7 Лс8—a8
49. ЛЬ7— 17+ Kpf8— e8
И, не дожидаясь хода бе-
лых, черные сдались ввиду
варианта 50. Ле7 + Kpd8 51.
Kf7+ Крс8 52. Kd6+ и т. д.
53
3. Тарраш
№ 20. Испанская партия
Ласкер Тарраш
XVIII тур. Нюрнберг, 1896 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl- f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5 : сб d7 : сб
5. КЫ—сЗ Cf8—с5
Чаще встречается 5. . Л6.
6. d2—d3
Более энергичным кажется
6. К : е5 С : f2+ (6. . ,Ф§5
7. d4 Ф : g2 8. Ф13) 7. Кр : 12
Фd4+ 8. Kpel Ф : е5 9. d4,
но не каждому по душе оста-
ваться без рокировки.
6. ... Сс8—g4
7. Cel—еЗ Ф88—d6
8. СеЗ : сб Фбб : сб
9. Фdl—d2 Cg4 : 13
Приводит к усилению цент-
ральной пешечной группы бе-
лых, 9. . .f6 избавило бы чер-
ных от многих хлопот.
10. g2 : 13 Kg8—е7
11. 0—0—0 Ке7—g6
12. Ф62—еЗ Фс5 : еЗ
Малопривлекательно 12. . .
Фе7, так как после 13. Ке2
(препятствуя 13. . .Kf4) не
видно, куда рокировать. Ко-
роткая рокировка опасна из-
за 14. JIdgl с неприятной уг-
розой 15. h4, а длинная — из-
за 14. Фа7.
13. 12 : еЗ Ла8—d8
14. КсЗ—е2 17— f6
15. ЛМ—gl Kpe8— f7
16. Л31-П ЛИ8—e8
17. Ke2-g3 Kg6- f8
18. f3—f4 сб—c5?
Приводит к потере пешки.
Однако позиция черных уже
очень плоха. На лучшее
18. . . g6 могло последовать
19. !е Л : е5 20. d4 Леб 21. е5
f5 (угрожало 22. Ке4) 22. е4!
Л : d4 23. ef Л : е5 24. fg++
Kpg8 25. Kf5 Лd7 26. Kh6+
Kpg7 27. gh+ Kp : h7 28.
Kg4, и белые выигрывают.
(См. диаграмму)
19. Kg3-h5! g7—g6
20. f4 : e5 Ле8 : e5
Ha 20. . .gh? последует 21.
Л : f6+ и 22. Лg7 x. Здесь
Тарраш мог co спокойной
совестью сдаться, но нежела-
ние смириться с действитель-
ностью заставляет его тянуть
Б4
бесполезное сопротивление
еще 20 ходов.
21. Kh5 : f6 Kpf7-g7
22. ЛП—12 h7—h5
23. Kf6—d5 c7—сб
24. Kd5— f4 c5—c4
25. Л12—g2 Лd8—d6
26. h2—h4 c4 : d3
27. c2 : d3 Kpg7-f7
28. Лg2—g5 Ле5 : g5
29. Лgl : g5 Лd6— f6
30. e4—e5 Л16— f5
31. Лg5 : f5 g6 : f5
32. d3—d4 . . .
Пешка Ь5 никуда не уйдет.
Kpf7-e7
сб—сб
с5 : d4
Кре7—d8
Kpd8—d7
Kpd7— c7
Kpc7—d7
Kpd7-c7
32.
33* Kpci—d2
34. Kpd2—d3
35. ’ ''
36.
37.
38.
39.
40.
41.
4 e
e3 : d4
d4—d5
Kpd3—d4
b2—b4
Kpd4—c5
d5—d6+ Kpc7-d7
Kpc5—d5
p н ыe сдались
Этим выигрышем Ласкер
взял достойный реванш за
обидное поражение в Гастинг-
ском турнире.
Так же как и в Гастингсе,
встреча между Ласкером и
Таррашем произошла в конце
турнира и имела важнейшее
значение для распределения
призовых мест. В Гастингсе
Тарраш выиграл и по суще-
ству лишил Ласкера первого
приза. Здесь выиграл Ласкер,
чем не только обеспечил себе
первый приз (в последнем ту-
ре он проиграл Харузеку), но
и отбросил Тарраша от борь-
бы за первое место на третье-
четвертое место.
№ 21. Испанская партия
Ласкер Стейниц
2-я партия матч-реванша.
Москва, 1896 г.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl- f3 Kb8-c6
3. Cfl—b5 Cf8— c5
4. c2—c3 Kg8-e7
5. 0-0 Ke7-g6
6. d2—d4 e5 : d4
7. c3 : d4 Cc5—b6
8. Kbl—c3 0—0
9. a2—a4 a7—аб
10. Cb5—c4 h7—h6
Излишняя предосторож-
ность, так как после 10. . .
d6 нельзя играть 11. Kg5 h6
12. ФЬ5? Kh8l, и черные вы-
игрывают пешку d4.
И. h2— h3 d7—d6
12. Cel—еЗ Кеб—e7
Вместо бесцельного хожде-
ния конем логичнее было на-
чать борьбу за обладание
65
центральными полями путем
12. . .Kph8 с последующим
13. . .15 или даже 12. . .Kh4.
13. ЛИ—el с7—сб
14. Ф<11— ЬЗ СЬ6—с7
15. Kf3—d2 Ла8—Ь8
16. Ла1—cl Ь7—Ь5
Приходится решиться на
создание в своем лагере сла-
бой пешки сб, чтобы после
отступления слона иметь воз-
можность уйти королем и про-
вести необходимое продвиже-
ние f7—f5.
17. а4 : Ь5 аб : Ь5
18. Сс4—d3 Kpg8—h8
19. КсЗ—е2 17— 15
20. е4 : 15 Сс8 : 15
21. Cd3 : 15 Л18 : 15
22. Ke2—g3 Л15—18
23. ФЬЗ—еб Ф48— с8
На 23. . .Л 16 последовало
бы 24. Ф§4, и черные все рав-
но вынуждены менять ферзей
из-за неприятной угрозы
ЬЗ—h4—Ь5 с последующей
атакой на королевском флан-
ге.
24. Феб : с8 Л18 : с8
25. Kd2—ЬЗ Kph8—g8
26. Kg3—е4 Kpg8—17
27. g2—g3 Kpl7—e8
28. Ле1-е2 Kpe8—d7
Черный король, совершив
длинное путешествие, прибыл
к слабому пункту своей пози-
ции, чтобы освободить коня
от его защиты. Но белые до-
вольно убедительно доказы-
вают, что, несмотря на размен
ферзей, ошибочно расцени-
вать создавшуюся позицию
как позицию эндшпильного
характера и что вместо защиты
пешки сб королем лучше бы-
ло подумать о его собствен-
ной защите.
29. Лс1—el! Сс7—Ьб?
Некоторую отсрочку от
многочисленных угроз белых
давало 29. . .Ле8, на что, ве-
роятно, последовало бы 30.
Cd2. Нельзя 29. . .Kd5 30.
С : Ьб gh 31. Кес5+, и мат
в два хода.
30. СеЗ—14! СЬб—с7
Проигрывает 30. . . К : 14?
из-за 31. K16+I
31. ЬЗ—Ь4 h6—Ь5
32. С14—g5 Сс7—d8
От хода 33. g4 защиты нет.
Например: 32. . .Ле8 33. g4!
hg 34. Ь5 Kf8 35. Кес5+
dc 36. Л : е7+ Л : е7 37.
Л : е7+ Крс8 38. К : с5 и
т. д. или 32. . .К15 33. g4!
hg 34. h5 К18 (34. . ,Kgh4?
35. С : Ь4 К : Ь4 36. К16+)
56
35. h6 Ле8 36. hg Kh7 37.
Kec5+.
33. g3—g4 h5 : g4
34. h4—h5 Kg6-f8
35. Ke4—c5+ d6 : c5
36. Kb3 : c5+ Kpd7—d6
Продолжение 36. . . Kpc7
37. С : e7 C : e7 38. Л : e7+
Kpb6 спасало короля, но не
партию.
37. Cg5-f4+ Kpd6—d5
38. Ле2—е5+ Kpd5—с4
39. Ле1—с1 + Крс4 : d4
40. 41. Кс5—Ь3+ Ле5—еЗ х Kpd4—d3
ЛАСКЕР—- НЕПОБЕДИМЫЙ
Петербургский и Нюрнберг-
ский турниры, так же как и
второй матч со Стейницем,
принесли Ласкеру всеобщее
признание. Поставленная им
цель — доказать, что он пер-
вый шахматист мира,—
достигнута, и гастрольными
поездками в Англии, Гол-
ландии и России*, прошед-
шими с невиданным успехом,
он как бы подвел итог своей
шахматной деятельности это-
го периода. Теперь его энер-
гия в ближайшие годы на-
правляется на изучение мате-
матики и философии.
Однако первое отречение
Ласкера от шахмат продол-
жалось недолго — всего два-
два с половиной года. Летом
1899 года он принял участие
в очень сильном по своему
* В январе—феврале Ласкер
посетил Москву, где провел не-
сколько сеансов одновременной
игры (в том числе 6 партий не
глядя на доску, которые все
выиграл) и ряд консультацион-
ных партий. Всего им было сыг-
рано 133 партии Из них он вы-
играл 102, 9 проиграл, 19 было
ничьих и 3 неоконченных.
составу международном тур-
нире в Лондоне, в котором
играли 15 человек по две
партии. Все его старые и мо-
лодые соперники здесь. Не
хватало одного Тарраша.
На старте сказалось отсут-
ствие практики. Неуверенная
игра со Стейницем в первом
туре привела к ничьей по-
вторением ходов в позиции,
где борьба была еще далеко
не исчерпана. На следующий
день снова ничья— против
Шлехтера.
Такое начало, казалось, не
предвещало ничего хороше-
го, тем более, что через тур
случилась еще большая нео-
жиданность. В хорошей пози-
ции против Блекберна Ласкер
неосторожно принял пожерт-
вованную пешку, попал под
атаку и, не заметив элемен-
тарной комбинации, потерял
ферзя и после ожесточенного
сопротивления сдал партию.
Но это поражение так и оста-
лось единственным. Из остав-
шихся двадцати трех партий
(Тейхман выбыл из турнира
после четвертого тура) Лас-
57
кер выиграл восемнадцать и
только пять свел вничью, на-
брав в общей сложности 22%
очка.
Уже за четыре тура до кон-
ца первый приз был ему обес-
печен. На втором, третьем и
четвертом местах были Ма-
роци, Пильсбери и Янов-
ский — по 18 очков.
Итоги турнира создали Ла-
скеру легендарную славу в
широких шахматных кругах.
По этому поводу Г. Марко на-
писал в «Wiener Schachzei-
tung»: «Там был Ласкер, Ла-
скер первый, Ласкер един-
ственный».
Ровно через год в Париже
состоялся еще один смотр
шахматных сил. Тарраш сно-
ва отсутствовал, но зато впер-
вые блеснул своим ярким ком-
бинационным дарованием мо-
лодой американец Маршалл,
нанесший чемпиону мира
единственное поражение. И
только Чигорину в последнем
туре удалось добиться ничьей
с Ласкером, который опять
занял первое место с 14 V2
очками из 16 возможных. На
втором был Пильсбери —
12 V2, на третьем-четвер-
том — Мароци и Маршалл, по
12 очков.
Примерно десять лет про-
шло с тех пор, как Ласкер
приехал в Бреславль, чтобы в
качестве любителя испытать
свою силу, а теперь он —
шахматист экстракласса, не
знающий себе равных среди
многочисленных соперников.
№ 22. Дебют четырех коней
Ласкер — Бератенд, Бобров,
Генти шоров, Г ригорьев,
Ненароков
Консультационная партия.
Москва, 1899 г.
1. е2— е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
4. Cfl—Ь5
5. 0—0
6. d2—d3
7. Ь2 : сЗ
8. Cel—g5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
0—0
СЬ4 : сЗ
d7—d6
Кеб—е7
Ход Пильсбери. Более по-
пулярной является система
Меттера 8. . . Фе7 с последу-
ющим 9. . .Kd8 и 10. . .Кеб.
9. Kf3—h4 с7—сб
10. Cb5— с4 d6—d5
В партии Капабланка —
Г. Стейнер, 1933 г., было
сыграно 10. . .Сев? 11. С : f6
gf 12. С : еб fe 13. Og4+ Kpf7
14. f4 с выигранной позици-
ей.
И. Сс4—ЬЗ d5 : е4?
Источник всех дальнейших
затруднений. К равной игре
вело 11. . .Фбб.
12. d3 : е4 <Dd8 : dl
На 12. . .Kg6? белые выиг-
рывают путем: 13. Ф : d8
Л : d8 14. К : g6 hg 15. f4.
13. Ла1 : dl Ке7—g6
14. Kh4 : g6 h7 : g6
15. Cg5 : f6l g7 : f6
16. Лdl—d6 Kpg8—g7
Все это разыграно Ласке-
ром очень тонко, настолько
тонко, что во многих дебют-
ных руководствах отдельные
авторы, незнакомые с этой
малоизвестной партией, при-
водят анализы позиции после
11-го хода черных, полностью
совпадающие с продолжением
в тексте.
17. f2—f4! e5:f4?
В этой нелегкой позиции
черные допускают вторую не-
точность, после которой спа-
сти партию уже трудно. Не-
обходимо было разрешить
проблему развития ферзевого
фланга, что достигалось пу-
тем: 17. . .а5 18. а4! (Ничего
не дает белым 18. fe fe 19.
ЛсИб Cf5! 20. Л : f7+ Л : f7
21. С : f7 С : е4) 18. . .Лаб
19. ИЗ с5! 20. Л : аб (если
20. fe fe 21. Лd5 Лсб с угрозой
22. . .с4) 20. . .Ьа 21. fe fe
22. Лб1 Себ 23. С : еб fe,
и черные могут рассчитывать
на спасение ввиду обилия
взаимных слабостей.
18. ЛИ : f4 Сс8—еб
Попытка спастись в четы-
рехладейном окончании. Бы-
стро проигрывало 18. . .15
19. ef gf (19. . .С : f5 20. g4
и 21. ЛсИб) 20. Л13.
19. СЬЗ : еб f7 : еб
20. Лс16 : еб Ла8—d8
21. е4—е5! f6 : е5?
Переход в пешечный энд-
шпиль равносилен сдаче вви-
ду наличия у белых отдален-
ной проходной. На 21. . .15
выигрывало 22. Ла4. . ., до
можно было сопротивляться
при ладьях без пешки 21. . .
Лс11+ 22. ЛГИ Л : fl+ 23.
Кр : fl fe+ 24. Кре2 Лf4!
22. Л14 : 18 Лd8 : f8
23. Леб—е7+ ЛГ8 — f7
24. Ле7 : f7+ Kpg7 : f7
25. h2—h4 a7—a5
26. g2—g4 a5—a4
Интересно отметить, что ес-
ли бы белая пешка а2 стояла
на а4, оценка создавшегося
положения резко изменилась
бы из-за возможного прорыва
26. . .Ь5.
27. Kpgl—12 а4—аЗ
28. Kpf2— еЗ Kpf7— еб
29. КреЗ—е4 Креб—f6
30. сЗ—с4 Kpf6— еб
31. с4—с5!
Прежде чем приступить к
реализации своей отдаленной
проходной, белые максималь-
но усиливают свое положе-
ние.
31. ... Креб—f6
32. h4—h5 g6 : h5
69
33. g4 : h5 Kpf6-g5
34. Kpe4 : e5 Kpg5 : h5
35. Kpe5—d6 Kph5—g4
36. Kpd6—c7 Kpg4—f3
37. Kpc7 : b7 Kpf3—e2
38. Kpb7 : сб Kpe2—d2
39. Kpc6— b5
39. c4 заставляло немед-
ленно капитулировать. Но
Ласкер, очевидно, хочет под-
шутить над своими упрямыми
противниками.
39. ... Kpd2 : с2
40. с5— сб Крс2—Ь2
41. сб—с7 КрЬ2 : а2
42. КрЬ5-Ь4 Кра2—Ь2
43. с7—с8Ф аЗ—а2
44. Фс8—h8+ Kpb2—Ы
45. ФИ8—hl+ КрЫ—Ь2
46. ФМ—g2+ Kpb2—bl
47. КрЬ4—сЗ а2—а1Ф +
48. КрсЗ—ЬЗ
Черные сдались.
№ 23. Французская защита
Чигорин Ласкер
XVII тур Лондон 1899 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. ®dl—е2
Любимое продолжение Чи-
горина во французской пар-
тии. Игра в этом варианте,
как правило, носит замкну-
тый характер с перспективой
пешечной атаки у белых на
королевском фланге, а у чер-
ных на ферзевом.
2. ... КЬ8—сб
Чаще встречается продол-
жение 2. . .с5.
3. КЫ—сЗ еб—е5
Итак, белые выиграли в
развитии своих фигур один
темп. Их ферзь вместо поля
dl стоит на е2. Но является
ли это достижением позиции
или недостатком — вопрос
спорный.
4. g2-g3 Kg8— f6
5. Cfl—g2 Cf8—c5
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5
Предпочтительнее 7. СеЗ,
однако Чигорин, как всегда,
верен своим принципам и, не
считаясь с пресловутым пре-
имуществом двух слонов,стре-
мится к быстрому развитию
своих фигур.
Все же ему следовало по-
думать о том, что его про-
тивником является чемпион
мира, впитавший в себя все
лучшее из теории Стейница
и неоднократно на практике
превращающий преимущест-
во двух слонов в реальное
преимущество.
Возможно, что известную
роль при выборе последнего
хода белых сыграли прият-
ные воспоминания о гастинг-
ской партии, в которой чи-
горинских два коня были
значительно активнее двух
слонов Ласкера.
7. ... h7—h6
8. Cg5 : f6 Фd8 : f6
9. КсЗ—d5 ФГ6—d8
10. c2—сЗ Kc6—e7
11. Kd5 : e7 Ф68 : e7
60
12. 0—0—0 Cc8-d7
13. f2— f4 0—0—0
Совершенно очевидно, что
белые из дебюта ничего не
извлекли.
14. Kgl— f3 Cd7— сб
15. ЛЫ—fl f7—f6
16. Kpcl— bl ЛЬ8—e8
Подготавливая 17. . .ef 18.
gf d5 19. e5 d4! и вынуждая
тем самым следующий ход
белых.
17. f4— f5 Ссб—а4
Антипозиционным было бы
продолжение 17. . .d5? из-за
18. ed С : d5 19. Kd2!, и бе-
лые овладевают пунктом е4.
18. Л61—cl Крс8—Ь8
19. Kf3—d2 а7—аб
20. Cg2— f3 Сс5—а7
21. Ь2—Ь4 Лб8—с8
Освобождая в случае 22.
Ch5 поле d8 для второй
ладьи.
22. Kd2— с4 Ле8—d8
23. Кс4—еЗ Са4— е8
24. ЛП—dl
Нерешительная игра Чи-
горина позволяет Ласкеру без
помех осуществить свой план,
начатый ходом 23. , .Се8. Зна-
чительно труднее было под-
готовить атаку королевской
крепости белых при 24. Фе1
с последующим Cdl и СЬЗ
или хотя бы после своевре-
менного Ch5, что не давало
возможности черным овладеть
важной диагональю а2—g8
24. ... Се8—f7
25. сЗ—с4
С этим ходом можно было
еще пока повременить.
25.
26. Лс1— с2
27. Лdl—cl
28. КеЗ—dl
29. Kdl—сЗ
с7—сб
Се7—d4
Фе7—с7
Фс7—а5
Ь7—Ь5!
Сигнал к атаке, которую
черные проводят с большой
силой и последовательностью.
Теперь неизбежно произой-
дет вскрытие линий, по кото-
рым будут введены в бой по-
следние резервы — ладьи.
30 Ь2—ЬЗ Лав—d7
31. с4 : Ь5
После этого атака черных
становится неотразимой. Но
что было делать? На реко-
мендуемое Марко в «Wiener
Schachzeitung» 1889 г. 31. Фе1
с целью предложить размен
ферзей после 32. Ке2 или раз-
менять страшного чернополь-
ного слона последовало бы
промежуточное 31. . . Ьс! 32.
de ЛЬ7, и теперь уже конь
прикован к полю сЗ навсегда
ввиду угрозы жертвы ладьи
на поле ЬЗ.
31. ... аб : Ь5
32. КсЗ—d5 КрЬ8—Ь7
33. g3—g4 Л67—d8
34. Kd5—е7
Дает возможность черным
нанести решающий удар. Не
спасало и 34. КсЗ Ла8, и не
видно спасенья от 35. . .
С : ЬЗ.
61
34. ... С17 : ЬЗ!
35. Ке7 : с8
Проигрывает 35. К : сб
Л : сб! 36. Л : сб ФЬ4!
35. ... Лс18 : с81
Это сильнее, чем 35. . .
С : с2+ 36. Ф : с2 Л : с8 37.
СЬ5, и белые благодаря раз-
ноцветным слонам могут еще
держаться.
36. Фе2—d2 Фа5—аЗ
37. Лс1— Ы Лс8—а8
38. ЛЫ—Ь2 СЬЗ : а2+1
Заключительная комбина-
ция. Рухнул наиболее укреп-
ленный оплот позиции бе-
лых — пешка а2.
39. Лс2 : а2 ФаЗ—Ь3+
40 КрЫ—cl
Или 40. ЛЬ2 С : Ь2 41.
Ф ; Ь2 Ф : d3+.
40. ... Ла8 : а2
41. Фd2 : а2 Cd4—еЗ+
42. Фа2—d2 ФЬЗ : d3
Белые сдались
№ 24. Венская партия
Стейниц Ласкер
XXVII тур. Лондон, 1899 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
8. f2—f4 d7—d5
4. d2—d3
Продолжение, проанали-
зированное Стейницем, кото-
рое, впрочем, в Лондоне лав-
ров ему не принесло. Из пяти
партий он только одну свел
вничью, а остальные про-
играл.
4. ... КЬ8—сб
5. 14 : е5 Кеб : е5
6. d3—d4 Ке5—g6
7. е4 : d5
Или 7. е5 Ке4 8. К : е4
de 9. Сс4 с5! 10. сЗ cd 11. cd
Cb4+ 12. Cd2 С : d2+ 13.
Ф : d2 0—0 14. Ке2 Себ с
хорошей игрой у черных.
7. ... Kf6 : d5
8. КсЗ : d5 Фd8 : d5
9. Kgl —13 Cc8—g4
10. Cfl—e2 0—0—0
11. c2—c3
К потере пешки ведет 11.
0—0 С : 13 12. С: 13 Ф : d4+
13. Ф : d4 Л : d4 14. сЗ Л68
15. Cg4+ КрЬ8, и теперь
проигрывает 16. Л : 17? Ке5
17. Л14 Сс5+ 18. КрП К : g4
19. Л : g4 ЛЫ8+ и т. д.
11. ... С18—d6
12. 0—0 ЛЬ8—е8
13. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
14. К13—g5?
62
Положение белых уже ху-
же. Вот один из вариантов,
иллюстрирующий испытыва-
емые ими затруднения: 14.
с4 ФЬ5 15. Ке5 ФЬ4 16. К : d7
Ф§3! 17. ФбЗ ФЬ2-Ь 18. Kpf2
Cg3+ 19. Ф : g3 Л : е2+,
и черные выигрывают ферзя.
Ход в тексте сделан в расчете
на 14. . .16? 15. 03 Фg8 16.
Ке4, но при этом Стейниц
просматривает следующий от-
вет.
14. ... Kg6—Ь4!
15. Kg5—13
Не лучше 15. С13 К : 13
16. К : 13 СЬ5 17. Ле1 Cg3.
15. ... Kh4 : g2l
Этой далеко рассчитанной
жертвой коня черные разру-
шают пешечное прикрытие ко-
роля и создают неотразимую
атаку.
16. Kpgl : g2 Cd7 : h3+
17. Kpg2—12
Взятие слона привело бы к
мату. 17. Кр : h3 Ф15+ 18.
Kpg2 Фg4+ 19. Kphl ФЬЗ-Ь
20. Kpgl ФgЗ+ 21. Kphl
Ле4 22. Cg5 Лg4.
17. ... f7—16!
Сильнее, чем взятие ладьи.
18. ЛП-gl g7-g5
19. Cel : g5
От 19. . .g4 не видно дру-
гой защиты.
19. ... 16 : g5
20. Hgl : g5 Ф65—еб
21. Ф61—d3 Cd6—14
22. Ла1—hl
На 22. Л115 последовало бы
22. . ^g4 23. Kh4 Л : е2+,
а на 24. Лg7 — 24. . .05.
22.
23. ’ К13 : g5
24. Се2—f3
25. Kg5 : h7
26. ФбЗ—Ь5
27. ФЬ5—а5
28. ЛЬ1—h5
29. ЛЬ5—g5
30. Кр12—g3
04 : g5
Феб—16 4-
Ch3— 15
Ф16—g6
c7—сб
Ле8—e7
05—g4
Фg6—c2+
Cg4 : 13
Белые сдались.
Эта партия — последняя,
игранная между Ласкером и
Стейницем. За красоту игры
в ней Ласкеру был присуж-
ден специальный приз.
№25. Гамбит Стаунтона
Ласкер Пильсбери
XV тур. Париж, 1900 г.
1. d2—d4 17—15
2. е2—е4 15 : е4
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel—g5 с7—сб
5. 12—13 е4 : 13
S3
Дебютные руководства ре-
комендуют 5. . .Фа5 6. Cd2
еЗ 7. С : еЗ е5 с приблизи-
тельно равной игрой.
6. Kgl : f3 е7—еб
Приводит к значительным
затруднениям. Правда, как
показала партия Пильсбе-
ри — Левин, Ганновер,
1902 г., после 6. . .d5 7. Cd3
Cg4 8. h3 С : f3 9. Ф : f3 Kbd7
10. 0—0—0 шансы белых
предпочтительнее.
7. Cfl—d3
8. Kf3—е5
9. Cg5 : f6
10. Ф61—h5
Cf8— e7
0—0
Л18 : f6
g7—g6
Нельзя 10. . .ЛИ6 11. Ф17+
Kph8 12. Kg4 ЛЬ4 13. g3
Л : g4 14. ФЬ5.
11. Ke5:g6 0d8—e8
Проигрывает 11. . .hg? 12.
C : g6 Cb4 13. 0—0—0 С : c3
14. JIhfl! C : d4 15. Ф117+
Kpf8 16. ФИ8+ Kpe7 17.
Фg7+ Kpd6 18. Л : d4+ и
т. д.
12. Kg6 : e7+ Фе8 : e7
13. 0—0—0 d7—d5
14. Л61—el
Белые отыграли пожерт-
вованную пешку, раскрыли
неприятельского короля и
имеют подавляющее преиму-
щество в развитии. Эти об-
стоятельства можно было ис-
пользовать путем немедленно-
го движения пешки g2—g4—
g5—g6, от чего не видно удов-
летворительной защиты. За-
64
думанная же белыми фигур-
ная атака слишком медли-
тельна и не приводит к цели.
Черные успевают подвести ре-
зервы и, упростив положе-
ние, перейти в несколько худ-
ший эндшпиль.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Kb8—d7
Ле1—еЗ ЛГ6—f7
ЛеЗ—g3+ Kpg8—h8
Cd3—g6 ЛГ7—g7
ЛЫ—fl Kd7—f6
ФИ5—h4 Kf6—g8
ФИ4 : e7 Лg7 : e7
Cg6—d3 Cc8—d7
22. КсЗ—bl!
Этюдная возможность, со-
храняющая за белыми пре-
имущество. Ничего не давало
напрашивающееся 22. ЛеЗ из-
за 22. . .Kh6 с последующим
ЛГ7.
22. ... Ла8—е8
Немедленное 22. . ,е5 оп-
ровергается путем 23. de
Л : е5 24. ЛТ7 Ле7 25.
Л : g8+.
23. Kbl—d2 еб—e5
24. d4 : e5 Ле7 : e5
25. Kd2—13 Ле5—e3
Черные должны играть
очень осмотрительно. На, ка-
залось бы, более естествен-
ное 25. . . Л5е7 белые выиг-
рывали путем 26. Kg5 Себ
(единственный ход) 27. Ле1!, и
от угроз 28. Л : еб Л : еб
29. К17 х или 28. ЛЗеЗ с
выигрышем фигуры у черных
нет защиты.
26. Kf3—g5 ЛеЗ : g3
27. h2 : g3 h7—h6
28. Kg5—f7+ Kph8-g7
29. Kf7—d6 Ле8—e7
30. Kd6 : b7
Серьезным достижением бе-
лых является не лишняя
сдвоенная пешка, а ослабле-
ние ферзевого фланга черных.
30. ... Kg8— f6
31. Kb7—с5 Cd7—g4
32. ЛИ —14 Cg4—с8
33. Л14—а4 Kf6—g4
34. Cd3—аб Cc8—f5
35. Ла4— 14
Опрометчиво было бы 35.
СЬ7? Ле2 36. Kd3 КеЗ.
35. ... Kg4—еЗ
36. с2—сЗ Kpg7—g6
37. Л14— 12 Cf 5—e4
38. Ь2—ЬЗ!
Как покажет дальнейшее
течение партии, весьма важ-
ный ход.
38. ... Се4 : g2
39. Саб—d3+Kpg6—g5
40. Л12-18 Kpg5—g4
41. Л18—g8+ Kpg4—13
42. Лg8—g6
План белых состоит в том,
чтобы разменять пешки коро*
левского фланга, после чего,
пользуясь отдаленностью чер-
ного короля, всеми своими си-
лами атаковать ослабленные
пешки ферзевого фланга чер-
ных.
42.
На 42. . ,Ь5
бы, конечно, 43. Лg5.
КеЗ—g4
последовало
43. Cd3— 15
44. Лg6—g5
45. Kpcl—Ь2
46. Cf5—g6
47. Cg6 : h5
48. Ch5 : g4+
49. Лg5—g6
50 Kpb2—a3
51. Kc5—d3!
h6—h5
Ле7—el +
Ле1—hl
Kpf3 : g3
Cg2— h3
Ch3 : g4
ЛЫ— h2+
Л112—c2
He попадаясь в ловушку.
51. Л : сб? Л : сЗ! 52. Ке4+
de 53. Л : сЗ+ Кр12, и белые
могут оставить мечты о выиг-
рыше.
51. ... Kpg3—h4
Печальная необходимость!
На 51. . .Л : сЗ! последовало
бы 52. Кеб.
52. Kd3—е5
53. Лg6 : сб
54. Лсб—с5
Cg4—15
Kph4-g3
Лс2—d2
Грозило 55. Кеб и 56. Kd4
55. Ке5—сб Kpg3—14
56. Кеб—Ь4 d5—d4
На 56. . .Се4 выигрывает
57. Лаб.
Заказ № 2 47l
65
57. сЗ : d4 Лd2 : d4
58. Лс5—a 5 Лб4—d7
59. Kb4—сб
Техническая погрешность.
59. Kd5+ выигрывало немед-
ленно, но и ход в тексте до-
статочен для выигрыша.
Дальнейшее в комментариях
не нуждается.
59. Cf5—е4
60. Кеб : а7 Jld7—d2
61. Ка7—Ь5 JId2—d5
62. КраЗ—Ь4 Ce4—d3
63. КЬ5—с7 JId5 : a5
64. КрЬ4 : а5 Kpf4—e5
65. Краб—Ь4 Kpe5—d6
66. Кс7—Ь5+ Kpd6—сб
67. а2—а4 Kpc6—b6
68. Kb5—a3 Cd3—e2
69. КаЗ—c4+ Kpb6—a6
70. Kpb4—сЗ Ce2—dl
71. Kc4—b2 Cdl—h5
72. ЬЗ—b4 Ch 5—e8
73. КрсЗ—ЬЗ Ce8—сб
74. Kpb3—c4 Cc6—d7
75. Kpc4—c5 Cd7—g4
76. Kb2—c4 Cg4—dl
77. Ь4—b5+ Краб—a7
78. a4—a5 Cdl—f3
79. Kc4—e5 Cf3-g2
80. Ke5—c6+ Kpa7—a8
81. Kpe5—b6 Cg2—h3
82. Кеб—b4 Ch3—g2
83. КЬ4—a6 Cg2— f3
84. Ka6—c7+ Kpa8—b8
85. a5—a6
Черные сдались
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ. НОВЫЕ СОПЕРНИКИ
Однако Ласкера не удов-
летворяют только шахматные
успехи. Он жаждет проник-
нуть в мир науки, профессор-
ская кафедра манит его, и он
второй раз удаляется от шах-
мат, чтобы осуществить свою
мечту.
В 1902 году в Эрланген-
ском университете ему удает-
ся защитить докторскую дис-
сертацию: «Ober Reihenauf
der Cohvergenz grenze».
6 февраля 1902 года он пи-
шет в одном из своих писем,
что его диссертация произве-
ла на присутствующих такое
впечатление, что при защите
у него не было никаких за-
труднений. Все профессора
соревновались в похвалах, а
декан даже сказал, что для
университета честь присво-
ить ему ученую степень.
После защиты диссерта-
ции Ласкер продолжает уси-
ленно заниматься математи-
кой и философией, подготов-
ляя ряд работ к опубликова-
нию. К серьезной шахматной
деятельности он в то время не
возвращается, предпочитая от-
дельные гастрольные партии
и матчи в Англии и Америке.
С 21 июля по 3 августа
1903 года в курортном горо-
де Брайтоне состоялся не-
большой тематический матч
его с Чигориным в целях ис-
следования одного из вариан-
тов атаки Райса в королев-
ском гамбите, закончивший-
ся со счетом +2, —1,=3 в
пользу Чигорина. Ласкер по
просьбе Райса все партии иг-
рал белыми.
А между тем в шахматном
мире произошли значительные
перемены, которые не могли
ускользнуть от проницатель-
ного взора чемпиона мира.
В многочисленных турнирах,
следовавших один за другим,
наряду с представителями
старшего поколения Чигори-
ным и Таррашем ряд побед
одержали молодые шахмати-
сты, выдвинувшиеся на ру-
беже XIX и XX веков.
Трезво оценивая создав-
шееся положение, еще в 1902
году Ласкер писал в газете
«Bohemia».
«Судьба так любезно улыб-
нулась мне, что мне удалось
одолеть Блекберна и даже
старого ветерана Стейница в
матчах. В 1895 году на осно-
вании относительной оценки
можно было считать установ-
ленным превосходство над все-
ми другими шахматистами че-
тырех лиц — Стейница, Тар-
раша, Чигорина и меня. Про-
ектировалась борьба между
нами.
Случай такой представился
в Гастингсе, и Гастингс дол-
жно считать пунктом креще-
ния нового стиля, так как там
выступил необычайно одарен-
ный ученик новой школы
Г. Н. Пильсбери, получив-
ший первый приз в возрасте
23 лет.
Вскоре ожидал шахмати-
стов и другой сюрприз. Столь
же внезапно, как Пильсбери,
выступили на шахматной
арене с небывалым успехом
венгр Геза Мароци и его друг
Харузек, и поразительно бы-
стро развились франко-рус-
ский маэстро Яновский и ав-
стриец Шлехтер, скоро до-
стигшие первых рядов..
Соответствен но раз витию
молодых шахматных сил ста-
рая эмпирическая школа,
державшаяся в течение 70
и 80-х годов благодаря Цу-
керторту, Блекберну, Мезо-
ну, Гунсбергу, Мекензи и
другим, постепенно сходила
со сцены, будучи признана
недостаточной, и вместе с тем
была установлена новая шко-
ла.
Основная ее черта — при-
нятие зрелой философии стей-
ницевских концепций, укреп-
ленной таррашевскими прин-
ципами игры.
Можно не колеблясь ут-
верждать, что новая школа
облагородила шахматную иг-
ру и подняла уровень ее».
Анализируя высказанные
Ласкером мысли, можно
прийти к следующему выво-
ду. Поскольку повышение
уровня шахматной игры воз-
можно только при условии
появления группы высокота-
лантливых шахматистов, у
которых понимание шахмат
выше, чем у их предшествен-
ников, чемпиону мира, от-
ражающему все передовое и
впитавшему в себя все лучшее
из наследия старого, нельзя
больше оставаться в стороне
©7
от встреч с ними,— звание
сильнейшего периодически
требует подтверждения.
И вот наступил такой мо-
мент. Весной 1904 года в
небольшом американском ку-
рортном городке Кембридж-
Спрингсе состоялся междуна-
родный турнир, в котором
приняли участие восемь аме-
риканцев и восемь европей-
цев.
Хотя Ласкер был совер-
шенно растренирован и за че-
тыре года отвык от серьез-
ной борьбы, он не мог откло-
нить приглашение.
В течение турнира Ласкер
потерпел два поражения —
от Шлехтера и Пильсбери, но
тем не менее он мог бы бо-
роться даже за первое место,
если бы не блестящая игра
Маршалла, который, к вели-
кому удовольствию своих со-
отечественников, занял пер-
вое место с 13 очками из пят-
надцати возможных.
На втором и третьем местах
оказались Яновский и выиг-
равший у него в последнем
туре решительную партию
Ласкер — по 11 очков.
Относительная неудача Ла-
скера вызвала различную ре-
акцию шахматного мира: од-
ни злорадствовали, другие
сомневались. Ясно было для
всех только то, что даже чем-
пион мира не может без ущер-
ба для силы своей игры отка-
зываться на несколько лет от
практики.
Возникшие сомнения мож-
но было разрешить только
путем личных встреч Ласкера
со своими конкурентами, но
оказалось, что он вовсе не
стремится к этим встречам.
Справедливости ради, нужно
оговориться, что Ласкер хо-
тя и не отказывался от вызо-
вов на матчи, но условия,
которые он ставил при этом
как в вопросах материально-
го обеспечения, так и в во-
просах места и времени их
проведения, были очень тяже-
лыми. Поэтому многие неуве-
ренные в исходе матча про-
тивники, когда подходили ус-
тановленные сроки, по тем
или иным причинам часто ук-
лонялись от борьбы.
Так не состоялись ожидав-
шиеся с большим нетерпе-
нием в 1904 и 1905 годах его
матчи с двумя самыми силь-
ными шахматистами той
эпохи — Таррашем и Маро-
ци; начатые же Маршаллом
после Кембридж-Спрингско-
го турнира переговоры быст-
ро прекратились из-за невоз-
можности собрать требуемые
средства.
Это само по себе незначи-
тельное событие вызвало не-
одобрительные отклики аме-
риканской прессы. Интерес-
ные мысли по этому поводу
высказал В. Непир в «Pitts-
burgh Dispatch»:
«Что касается того, сколь-
ко ходов делать в час и сколь-
ко партий должно играться,
Ласкер в полном праве на-
63
значать так, как ему угодно,
но что касается ставки и
места, где должен происхо-
дить матч, Ласкер ставит
Маршаллу преграду, недо-
стойную истинного спортсме-
на. Если бы он предложил со-
обща выбрать место для мат-
ча, одинаково удобное для
той и другой стороны, то это
было бы всеми приветствова-
но как акт справедливости и
вежливости; если же он до
конца своей жизни будет на-
стаивать на единоличном вы-
боре времени и места, то ка-
жется, что никакой игрок не
будет в состоянии подчинить-
ся его капризам. Ведь с та-
ким же правом можно предло-
жить играть на воздушном
шаре, или где-нибудь под
землей в рудниках, или от-
правиться, например, в Тим-
букту для решения вопроса
о шахматном первенстве».
«Checkmate», один из по-
пулярнейших американских
журналов, писал в сентябрь-
ском номере 1904 года:
«Наши ожидания интерес-
ного матча не оправдались.
Ласкер своим непременным
желанием играть не меньше
чем на 2000 долларов сразу
разрушил все надежды. Он
не пожелал удовольствовать-
ся предложенной ставкой и
той суммой, которая была бы
ему вручена в случае выигры-
ша на матче».
На эту статью Ласкер от-
ветил письмом, в котором
представленные им объясне-
ния вышли далеко из рамок
существа вопроса и явились
попыткой легализировать бес-
правное положение шахмати-
стов-профессионалов, — по-
ставить их в один ряд с про-
фессиональными артистами и
спортсменами.
«Мне кажется, что, выра-
жая такое мнение, вы недо-
статочно подробно рассмотре-
ли все обстоятельства настоя-
щего дела.
В матче за чемпионат, при
приблизительно одинаковой
силе противников, нельзя
рассчитать заранее время:
матч может протянуться от
двух до пяти месяцев, так как
в неделю будут играться толь-
ко три партии и возможны
многие ничьи; кроме того,
противникам, может быть,
придется отлучаться по сво-
им личным делам, поэтому
каждый из них должен иметь
право на три вполне свобод-
ных дня.
Так как было бы неосмот-
рительным вступить в такое
состязание, не будучи вполне
здоровым, то очевидно, что
придется к нему трениро-
ваться; также и по оконча-
нии матча пройдет некоторое
время, прежде чем удастся
вернуться к своим обычным
занятиям».
И далее: «Вы упускаете из
виду одно очень важное об-
стоятельство. Если шахмат-
ный мир хочет получить из
подобного матч-чемпионата
все то удовольствие, то воз-
69
буждение и извлечь все по-
учительное, которое такой
матч влечет за собой и которое
становится достоянием сотен
тысяч шахматистов, влияя да-
же в некоторой степени на
последующие поколени я, —
не должен ли он платить за
это?
Почему же шахматный мир
ждет, чтобы маэстро несли
все жертвы, почему он не
организует что-нибудь, раз
все дело вертится в конце
концов вокруг какой-то не-
счастной суммы денег?»
Конечно, подобного рода
объяснениями Ласкер не мог
снискать себе популярность
у консервативно настроенной
публики: злопыхательства во-
круг его имени росли, по он
не обращал на них никакого
внимания и твердо стоял на
своем.
№ 26. Королевский гамбит
Ласкер Чигорин
3-я партия матча Брайтон,
1903 г.
1. е2—е4 e7—e5
2. f2— f4 e5 : f4
3. Kgl-f3 g7—g5
4. h2—h4 g5—g4
5. Kf3—e5 Kg8—16
6. Cfl—c4 d7—d5
7. e4 : d5 C18—d6
8. 0—0 Cd6 : e5
9. JIfl—el Ф68—e7
10. c2—c3 14— f3
11. d2—d4 K16—e4
12. Jlel : e4 Cb5—h2+
13. Kpgl : h2 Фе7 : е4
14. g2—g3 0—0
15. Cel—f4
С этой позиции начинались
все партии матча. В угоду
посредственному шахмати-
сту, но богатому человеку,
профессору Райсу, Ласкер
должен был защищать его
дебютную идею против луч-
шего в мире знатока гамбит-
ных игр — Чигорина. На-
сколько это было трудной за-
дачей, показывала выдержка
из статьи, помещенной в жур-
нале «Шахматное обозрение».
«Распространенное мнение о
полной несостоятельности
атаки Райса подтвердилось,
так как белые при надлежа-
щей игре могут рассчитывать
лишь на ничью, подвергаясь
опасности проиграть партию
при малейшей оплошности»
(В. 3.)
15. ... с7—сб
16. Сс4—63!
Жертва пешки вполне оп-
равдывается атакой.
70
16. ... Фе4 : (15
17. Фс11—с2
В данном положении ком-
бинация черных 17. . ,Л1е8
18. Kbd2 Cf5 оказалась бы не
в их выгоде ввиду следующе-
го продолжения: 19. С : 15
Ле2+ 20. Kphl 12+ 21. Се4
Ле1+ 22. Kph2 ПФ 23.
С : h7+ Kpg7 24. К : И
Л : al 25. Се4 Ф : а2 26. КеЗ,
и белые должны выиграть.
17. ... 17—15
Так сыграно, чтобы избе-
жать вероятной ничьей при
следующем продолжении:
17. . .ФЬ5 18. Kbd2 Л1е8 (ес-
ли 18. . .Себ 19. Ке4 Kbd7
20. Kd6!) 19. Ке4 Л : е4
20. С : е4.
18. Kbl—d2 Ь7—Ь5
19. Ла1— el Фd5—17
20. Ле1—е5 Сс8—еб
При ходе 20. . .Ле8 белые
заняли бы превосходнейшее
положение, играя 21. Кс4!
Л : е5! 22. К : е5. На 21-м
ходу черные не могли взять
коня 21. . .Ьс из-за 22. С : с4
Себ 23. Л : еб! Л : еб 24. ФЬЗ, и
если 24. . .Ле2+,то25. Kpgl.
21. Kd2—е4!
(См. диаграмму)
21. ... Себ—с4!
22. Cd3 : с4
Также лучший ход. Если
22. Kd6, то 22. . .С : d3 23.
Ф : d3 Ф : а2! (При ходе
23. . .+g6 белые выигрывают
24. К : 15 Kph8 25. h5! Ф : h5
26. Kh4) 24. Ле7 (Нельзя
24. К : 15? Kd7 25. Kh6 +
Kph8 26. Ле7 Ф:Ь2+ 27.
Cd2 К16 28. Kf7+ Л : 17
29. Л : f7 Ле8, и черные вы-
игрывают) 24. . .Kd7 25. Л : d7
Феб 26. Лс7 Фе1 27. Ф62 ФП,
и теперь белые могут преду-
предить 28. . .12 только хо-
дом 28. СеЗ, тогда 28. . .
ФЬЗ+, и черные выигрывают.
22. ... Ф17 : с4
23. Ке4—d6 Фс4—11
24. Ле5—е7!
Белые угрожают 25. ФЬЗ+
Kph8 26. Се5+. Черным пре-
доставлялась защита 24. . .
71
с5,_ которая при ответах 25.
Се5 Кеб порождала чрезвы-
чайно сложные комбинации и
положения. Например: 26. К
f5! JI:f5(26... К: е527. КЬ6+)
27. JIg7+ Kph8 28. Л : h7+
Кр : Ь7 29. Ф : f5+ Kpg8
30. ®g6+ Kpf8 31. Cd6+ Ke7
32. Ф16+ Kpg8 33. Фе6+, и
белые, взяв коня с шахом,
выигрывают партию. Однако
после 26. . .с5 27. Се5 Кеб
28. К : 15 у черных находи-
лась защита 28. . .Л16 и у
белых ничего не было лучше-
го, как 29. С : f6 К : е7! 30.
Kh6+! Kpf8 31. С : е7+ Кре8
(или 31. . .Kpg7 32. Cf6+
Kpf8 33. Се7+, интересная
ничья) 32. Cg5 ФЬЗ-Ь
33. Kpgl O:g3+ 34. КрП
ФЬЗ+ 35. Kpgl. Ничья (Как
указал впоследствии Чиго-
рин, он не сыграл 24. . .с5
ввиду продолжения 25. Kf5
Л : f5 26. Ле8+ Kpg7 27.
Ле7+ Kpg8 28. Ле8+ с ни-
чьей.— В. 3.)
24. 25. Ле7 : d7 Kb8—d7 Л18-16
26. Фс2—Ь3+ Kpg8—h8
27. Kd6— f7+ Kph8-g7
28. Kf7—е5+ Kpg7—h8
29. Ке5—f7+ Kph8-g7
30. Kf7—d8+
Н и ч ь я.
№ 27. Дебют четырех коней
Яновский Ласкер
Кембридж-Спрингс, 1904 р.
Эта партия игралась в по-
следнем туре, Первый приз
Д. Яновский
был уже обеспечен Маршаллу.
Ласкер отставал от Яновско-
го на очко и только в случае
выигрыша мог разделить с
ним 2—3-е места.
Их предыдущие встречи по-
сле упорной борьбы закончи-
лись с небольшим перевесом
в пользу Ласкера +2 72—
1 72, но зато дали ему воз-
можность хорошо изучить
особенности агрессивного
стиля своего конкурента.
Именно в связи с этим он
принял рискованное реше-
ние спровоцировать Янов-
ского на атаку в расчете на
то, что последний не сможет
вести ее достаточно энергич-
но, так как будет скован в
своих действиях желанием до-
стигнуть ничьей.
72
1. е2—е4
2. Kgl— f3
3. кы— сЗ
4. Cfl—Ь5
e7—e5
Kb8-c6
Kg8-f6
Cf8—c5
Системы развития 4. . .Cb4
или 4. . .Kd4 более изучены и
предоставляют белым различ-
ные возможности выбора ни-
чейных вариантов.
5. Kf3 : е5 Кеб . е5
6. d2—d4 Сс5—d6
7. f2— f4 Ке5—g6
Ласкер уклоняется от веду-
щего к разменам продолже-
ния 7. . .Кеб 8. е5 СЬ4 9. d5
Ке4 10'. Od3 К : сЗ 11. Ьс Се7
12. de de 13. Ф : d8 С : d8.
8. е4—е5 с7—сб!?
В творчестве Ласкера часто
встречаются подобные сомни-
тельные ходы. Делает он их
всегда с учетом тончайших
психологических нюансов ха-
рактера и настроения сидя-
щего против него противника.
И действительно, нельзя
ведь предположить, что Ла-
скер не видел опасности сво-
его положения после естест-
венного ответа 9. ed!
Несложные варианты пока-
зывают, как трудно черным
было бы найти мало-мальски
удовлетворительную контриг-
ру. Например: 9. . .cb 10.
Фе2+ Kpf8 11. f5 ФЬб [по-
пытка спасти фигуру ведет
к быстрому проигрышу: 11. ..
Kh4 12. 0—0 Ь4 13. КЬ5
(не 13. Ке4 из-за 13. . .Фе8)
13. . .Kd5 14. Фе4! (после
14. g3 черные удерживают
равновесие путем 14. . .Ьб!
15. gh СЬ7) 14. . .аб 15. Ф :d5!
(но не 15. Кс7 К : с7 16. de
Ф16 17. Ле1 g5!) 15 . . . ab
16. Гб! с выигрывающей ата-
кой] 12. fg hg 13. К : Ь5 ЛЬ5
14. с4 аб 15. Кс7 ЛЬ8 16. с5
ФЬ4+ 17. Ф62, и нельзя
17. . ,Фс4 из-за 18. ЬЗ с выиг-
рышем ферзя. И тем удиви-
тельнее, что Яновский, на-
ходившийся в расцвете своих
творческих сил, всегда стре-
мившийся к инициативе, не
останавливаясь ради этого да-
же перед материальными жер-
твами, желая добиться в этой
партии ничьей, предпочел
«спокойную жизнь» путем
прозаического:
9. СЬ5-с4?
Это отступление явилось
крупной психологической по-
бедой Ласкера. Как видно бу-
дет из дальнейшего, ему все
равно удается вызвать серь-
езные осложнения, но в зна-
чительно более выгодной для
себя обстановке.
73
9. ... Cd6—с7
10. e5 : 16 Ф68 : f6
11. 0—0 d7—d5
12. Cc4 : d5
Белые вынуждены идти по
пути, навязанному им Ласке-
ром, так как после отступ-
ления слона они попадали в
явно худшее положение.
12. ... сб : d5
13. КсЗ : d5 Ф16—d6
14. Ф61—е2+ Kg6—е7
15. ЛИ—el Сс7—d8
16. с2—с4 f7— f6
Значительно меньше забот
было бы у черных при 16. . .
Себ 17. К : е7 С : е7 18. d5
Cd7 (ио не 18. . .Cf5 из-за
19. Феб) 19. Cd2 Kpf8!
17. Cel—d2 a7—a5
Очевидно, единственный
ход.
18. Фе2—h5+ g7—g6
Возможно было и 18. . .
Kpf8.
19. с4—с5 Фбб—аб
А это уже игра с огнем.
19. . .Феб! легко отбивало
атаку.
20. ФИ5—h6
Грозит 21. К : е7 С : е7
22. Л : е7+
20. ... Сс8—еб
21. Ке4 : f6+? . . .
Из четырех возможных про-
должений, безусловно, наи-
худшее. Сомнительна реко-
мендация Тарраша — 21. Фg7
С : d5! 22. Ф : h8+ Kpd7 23.
Ф : h7 из-за 23. . .ФбЗ! 24.
Лаб1 Ф15, и небольшой ма-
териальный урон черных с
лихвой компенсируется хро-
нической слабостью белых по-
лей в лагере противника. Так
же неприемлемо его предло-
жение в ответ на 21. К : е7
играть 21. . .С : е7 22. d5
0—0—0 23. Л : еб Сс5+ 24.
Kphl ФбЗ из-за 25. С : а51
В этом варианте черным при-
шлось бы решиться на 22. . .
С : d5! 23. Л : е7+ (на 23.
Фg7 последовало бы 23. . .
0—0—0 с равными шансами)
23. . ,Кр : е7 24. Фg7+ Cf7!
25. Ле1+ Kpd7 26. Ф : f7+
Крс8 27. СсЗ КрЬ8 28. С : f6
Лс8 29. Се5+ Кра730. Ф : h7
Феб, и позиция все еще носит
не совсем ясный характер.
Зато 21. КЬб! (указано Чи-
гориным) ставило перед Ла-
скером трудные задачи. На-
пример:
21. . ,Cf7 22. Фg7 Лg8 23.
Ф : f6 или 21. . .Kpf7 22.
Л : еб Кр : еб? 23. Фg7 с
неотразимой угрозой 24.
Ле1 + . Единственной возмож-
ностью продолжать борьбу
было 22. . . Kf5! (после 21. . .
Kd17 22. Л : еб) 23. ФЬЗ
Кр : еб 24. ФЬЗ+ Кре7 25.
Ле1+ Kpf826. К:а8Ф:а827.
Феб h51, и черные пока успе-
вают защититься от непосред-
ственных угроз противника.
21. ... Кре8—17
22. Kf6—е4 Ке7— f5
74
23. ФЬб— h3 Cd8—е7
24. Cd2—сЗ Себ—d5
Преимущество черных те-
перь неоспоримо. Не желая
смириться с этим, Яновский
предпринимает отчаянную по-
пытку, которая только уско-
ряет его проигрыш.
25. g2—g4 Kf5—h4
26. Ke4—d6+ Kpf7—f8
27. Ле1 : e7
Эта комбинация не дости-
гает цели.
27. ... Kh4— f3+
28. ФЬЗ : f3 Cd5 : f3
29. Ле7— f7+ Kpf8—g8
30. d4—d5 Cf3 : d5
31. Л17—g7+ Kpg8— f8
32. Ла1—el Фаб—сб
33. Ь2—Ь4 Ла8—d8
34. Cc3-d4 Лd8 : d6!
Прекращая агонию белых.
35. c5 : d6 Cd5—hl
Белые сдались.
№ 28. Сицилианская защита
Ласкер Непир
Кембридж-Спрингс, 1904 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. КМ—сЗ Kb8—сб
3. Kgl-f3 g7—g6
4. d2—d4 c5 : d4
5. Kf3 : d4 Cf8—g7
6. Cel—еЗ d7—d6
7. h2—h3 . . .
Этот ход вызвал оживлен-
ную дискуссию у многочис-
ленных комментаторов, ана-
лизировавших партию.
Все в один голос порицали
его с точки зрения стратегиче-
ской (подготовка пешечной
атаки при отсутствии замкну-
того центра противоречит ос-
новным принципам шахмат-
ной игры, говорил Рети) и
восхваляли с точки зрения
психологической, полагая,
что Ласкер избрал это про-
должение, учитывая индиви-
дуальные особенности своего
противника.
На самом же деле выска-
занные соображения выгля-
дят весьма искусственно.
Задуманный Ласкером план
вполне отвечает современно-
му пониманию этой позиции
и лежит в основе атаки Рау-
зера, наиболее популярной в
настоящее время. Психологи-
ческие же мотивы навязыва-
ния острой борьбы, якобы не-
приятной Непиру, вряд ли
имели здесь место, ибо, как
показало дальнейшее тече-
ние партии, Непир проявил
себя прекрасным тактиком,
хорошо разбиравшимся в по-
лучившихся головокружи-
тельных осложнениях. Ско-
рее, наоборот, в недостаточ-
ном позиционном чутье надо
было искать его слабое место.
7. ... Kg8—16
8. g2—g4 0—0
На немедленное 8. . .d5 не-
приятно 9. СЬ5 или даже
9. Cg2.
9. g4—g5 Kf6—е8
10. h3—h4 Ke8—c7
11. f2—f4
75
Азартно сыграно. Посред-
ством 11. Cg2 белые препят-
ствовали вскрытию центра и
получали хорошие перспек-
тивы атаки на королевском
фланге.
11. ... е7—е5
Позиционный шахматист
прежде всего задумался бы
над продолжением 11. . .С : d4!
12. С : d4 d5, после чего бе-
лым не так просто прикрыть
свои многочисленные слабо-
сти. Но и ход в тексте явля-
ется вполне достаточным воз-
ражением.
12. Kd4—е2 d6—d5?I
После этого на доске про-
носится комбинационная бу-
ря, потребовавшая от обоих
противников большого мас-
терства и изобретательности.
Конечно, нельзя Непира
упрекать за то, что он не смог
точно рассчитать многочис-
ленные варианты и, главное,
правильно оценить возник-
шую в итоге их сложнейшую
позицию, но нельзя не отме-
тить, что он вторично упу-
стил возможность с выгодой
для себя перевести партию на
рельсы позиционной борьбы
путем 12. . .ef! 13. К : f4 Ке5.
Рекомендуемый же многими
консолидирующий ход 12. . .
Cg4 не проходил, так как
после 13. f5! gf 14. ef С : f5
15. Kg3 Себ 16. Cd3 d5 17.
ФИ5 e4 18. Kc : e4 de 19.
К : e4! белые получали неот-
разимую атаку.
13. е4 : d5 Кеб—d4
14. Ке2 : d4 Кс7 : d5
В этом неожиданном ходе
заключается соль замысла
черных; но белые отвечают
на него не меньшей неожи-
данностью.
15. Kd4— f5! Kd5:c3
16. <Ddl : d8 ЛГ8 : d8
17. Kf5—e7+
При 17. К : g7 Kd5 18.
0—0—0 Cg4 белые рискуют
даже проиграть.
17. ... Kpg8—h8
18. h4—h5!
Единственное продолже-
ние, сохраняющее за белыми
преимущество.
18. be? ef 19. Cd4 С : d4
20. cd Ле8 или 18. К : с8 Kd5!
передавало инициативу в ру-
ки черных.
18. ... Лd8—е8
Ничего другого нет. На
18. . .Kd5 белые получают
выигранную позицию посреди
76
ством 19. К : d5 Л : d5 20.
Сс4, на 18. . .Cf8 19. hg С : е7
20. Л : h7+ Kpg8 21. be. ..,
а на 18. . .gh 19. f5.
19. СеЗ—с5 . . .
Теперь 19. f5 не приносит
особых выгод из-за 19. . .
gf 20. К : с8 Kd5 21. Kd6
К : еЗ 22. К : е8 Л : е8!, и,
несмотря на потерю качества,
позиция черных не хуже.
19. ... g6 : h5!
К перестановке ходов вело
19. . .ef 20. Сс4! gh.
Попытка уклониться от про-
должения в партии была не-
возможна ни для одной из
сторон. Например: 20. hg?
fg 21. Сс4 Cf5 22. Cf7 Ке4,
и теперь не проходит 23.
0—0—0 из-за простого 23. . .
К : с5 или 22. Ьс Лас8 23. Cf7
Л : с5! 24. С : е8 Ле5+! 25.
Kpf2 Л : е7 26. Лае1 Лс7
с обоюдными шансами. Так-
же и черные не могут вместо
20. . .gh сыграть 20. . .Cf5 из-
за 21. С : f7 Л : е7 (Нельзя
21. . .Ке4 из-за 22. hg) 22.
С : е7 Kd5 23. С : d5 Ле8
24. 0—0—0 Л : е7 25. h6
Себ 26. ЛЬе1 Cg4 27. Cf3.
20. Cfl—с4
Выигрыш качества посред-
ством 20. ЬсС18 21.СЬ5Л : е7
приводил к позиции со взаим-
ными шансами из-за слабости
белых пешек.
20. ... еб : 14
Переход к защите означал
медленную, но верную ги-
бель. Например: 20. . .Се6 21.
С : еб fe 22. be Cf8 23. Cd6!
С : e7 (После 23. . .ef белые
выигрывали и путем 24. Се5+
Cg7 25. Cf6!) 24. С : еб+
Kpg8 25. Л : h5 ЛаЬ8 (если
25. . .Cf8, то 26. 0—0—0) 26.
Кре2 Cf8 27. ЛаЫ ЛЬ7 28.
Kpf3 с последующим g6.
21. Cc4:f7 КсЗ—е4!
Атака и контратака в этой
партии на очень большой вы-
соте. Жертвуя ладью, черные
делают последнюю попытку ос-
ложнить позицию и изменить
намечающийся исход борь-
бы.
22. Cf7 : е8 Cg7 : Ь2
23. Ла1— Ы СЬ2—сЗ+
24. Kpel— fl Сс8—g4
Несмотря на лишнюю ла-
дью, положение белых ка-
жется критическим. Все их
фигуры находятся под пря-
мыми и косвенными удара-
ми, не хватает двух пешек, и
король совершенно незащи-
щен. Тем не менее, отдавая
обратно все свои материаль-
77
ные приобретения, Ласкер в
последний раз вырывает из
рук противника ускользнув-
шую от него инициативу и с
незначительными силами
28. ... а7—а5
29. ЛЬ7—-ЬЗ СеЗ—g7
На 29. . .Се5? последовало
бы 30. ЛЬЗ и 31. Kg6+ с вы-
энергично проводит заклю-
чительную атаку.
25. Се8 : h5! Cg4 : h5
26. ЛЫ : h5 Ке4—g3+
27. Kpfl—g2 Kg3 : h5
28. ЛЫ : b7
Несмотря на полное ра-
венство сил, черным трудно
организовать оборону из-за
разобщенности их фигур.
игрышем фигуры.
30. ЛЬЗ—ЬЗ
31. Kpg2— f3
32. Kpf3 : f4
33. Kpf4— f5
34. a2—a3
35. Cc5—e3
От угрозы 36.
щиты!
Kh5-g3
Ла8—аб
Kg3-e2+
Ке2—сЗ
КсЗ—а4
g6 нет за-
Черные сдались.
МАТЧИ С МАРШАЛЛОМ И ТАРРАШЕМ
После неудачных перегово-
ров с Ласкером поклонники
таланта Маршалла организо-
вали еговстречу с Таррашем.
Матч этот вызывал боль-
шой интерес не только пото-
му, что в нем встречались
представители двух разных
поколений, но и потому, что
победитель этого матча полу-
чал законное право оспари-
вать у Ласкера звание чем-
пиона мира.
К удивлению всех, упор-
ной борьбы не было, Тарраш
выиграл со счетом+8,—1
=8.
На закрытии матча Тарраш
выступил со следующим за-
явлением: «После этого моего
нового и крупнейшего до-
стижения у меня нет основа-
ний думать, что в шахматном
мире кого бы то ни было сле-
довало считать выше меня.
На самом деле: гораздо труд-
нее победить молодого Мар-
шалла, чем престарелого
Стейница! Я готов на прием-
лемых условиях сыграть матч
с Ласкером, но вызывать его
я не намерен; это должен был
бы сделать тот, у кого недо-
статочная репутация и недо-
статочные успехи. Мои же
успехи за 20 лет по меньшей
мере равноценны успехам Ла-
скера».
Эта напыщенная речь само-
влюбленного Тарраша пока-
зывает, что он в своих взгля-
дах остался на позициях пят-
надцатилетней давности, за
что уже в скором времени его
ждало жестокое возмездие.
Тем временем Ласкер взял
первый приз в четверном тур-
нире штата Нью Йорк (Tren-
ton Falls, август 1906 г.), вы-
играв четыре партии и сделав
78
две ничьи, а неунывающий
Маршалл оказался победите-
лем международного турнира
в Нюрнберге 1906 г. и вновь
послал вызов Ласкеру на
матч. На этот раз, под дав-
лением общественного мне-
ния, Ласкер, несмотря на
небольшую ставку (1000 дол-
ларов), не мог отказаться, и
матч (до восьми выигранных
партий) состоялся в 1907 го-
ду в различных городах Аме-
рики. Он закончился еще
большим разгромом Маршал-
ла, чем в его матче с Тарра-
шем. Со счетом +8,—0,=7
выиграл Ласкер.
С этим событием совпало
радостное для него известие о
выходе в свет его первой фи-
лософской работы «Борьба».
В ней Ласкер пытался из
законов борьбы в шахматах
вывести законы жизненной
борьбы.
Особого интереса в этой
работе заслуживают сообра-
жения о ходе мышления шах-
матистов во время самого про-
цесса игры.
«При разыгрывании пар-
тии шахматистом средней си-
лы выбор нужного хода из
многих возможных не ограни-
чивается требованиями пози-
ции, а определяется случай-
ными обстоятельствами».
(В практике мастера то или
иное продолжение избира-
ется в результате правильной
оценки позиции и точного
расчета вариантов. И чем
объективнее вынесена оценка
позиции и точнее рассчитаны
варианты, тем меньший выбор
ходов остается в его распоря-
жении.— В. 3.).
«Точно так же обстоит и в
других областях человече-
ской деятельности.
Когда посредственный пиа-
нист разыгрывает какую-ни-
будь пьесу,— он может это
сделать различными способа-
ми, но для Розенталя или
Падеревского (знаменитые
пианисты того времени.—
В. 3.) существует один спо-
соб передачи...
Чем выше художник, тем
меньше его свобода»,— закан-
чивает свою мысль Ласкер.
После Кембридж-Спринг-
ского турнира Ласкер остал-
ся в Америке. Ему там уда-
лось осуществить свое дав-
нишнее желание — создать
собственный шахматный жур-
нал — «Laskers Chess Mage-
sins». Несмотря на высокое
качество печатавшегося мате-
риала популярнейших авто-
ров, в том числе самого Ласке-
ра и знаменитого композито-
ра Лойда, в 1908 году журнал
постигла обычная для подоб-
ного рода изданий участь —
он прекратил свое существо-
вание из-за недостатка мате-
риальных средств.
Теперь Ласкера ничто не
связывало с Америкой, и он
вернулся в Германию.
Европейские шахматисты
встретили его с некоторым не-
доверием. Им было странно
видеть чемпиона мира, кото-
79
рый внезапно блеснет, как ме-
теор, в каком-нибудь сорев-
новании и затем долгие годы
пребывает в неизвестности.
И его предшественник Стей-
ниц, и его современники, не
обладавшие столь высоким
званием, но все же известные
всему миру шахматные масте-
ра, всегда стремились увели-
чить свой послужной список
новыми победами...
Больше всего побед было у
Тарраша. В этом году ему
исполнилось сорок шесть лет,
Ласкеру — сорок. Оба были
в расцвете творческих сил и
понимали, что уклониться от
встречи без потери своего пре-
стижа ни один из них не мо-
жет.
17 августа, наконец, на-
чался этот матч, который воз-
будил совершенно невидан-
ный для того времени инте-
рес.
Этот интерес был обуслов-
лен не только тем, что встре-
тились между собой два силь-
нейших представителя шах-
матного искусства, но глав-
ным образом различием их
взглядов и подхода к шахма-
там. Общим для Ласкера и
Тарраша является то, что оба
они были последователями
Стейница. Но как непохожи
они друг на друга!
И Стейниц и Тарраш иска-
ли в шахматах абсолютную
истину, но в то время как
Стейниц признавал, что ис-
тина недостижима и к ней
нужно только стремиться,
80
оптимистично настроенный
Тарраш был убежден в своей
абсолютной непогрешимости.
В этом и заключалась его
острейшая противополож-
ность Ласкеру, который, раз-
вивая учение Стейница, от-
нюдь не искал абсолютной
истины, а искал человека с
его слабостями.
Стейниц всегда стремился
найти для каждой позиции
наиболее обоснованный в на-
учном отношении ход. Тар-
раш утверждал, что он нашел
этот ход. Ласкер поступал
совершенно иначе. Его инте-
ресовал не наиболее правиль-
ный ход в данной позиции, а
наиболее неприятный для
конкретного противника. Со-
гласно его тезису, существу-
ет столько правильных хо-
дов, сколько различных в
психологическом отношении
имеется противников.
Тарраш играл в абстракт-
ные шахматы, Ласкер имел
дело с живыми людьми, и про-
тив каждого из них он приме-
нял различные приемы борь-
бы.
«На шахматных досках бо-
рются люди, а не деревянные
фигуры»,— любил говорить
он.
Но для того, чтобы пра-
вильно разрешить проблему
каждого из своих противни-
ков, Ласкеру недостаточно
было познакомиться с игран-
ными ими ранее партиями.
Очень важно было знать ха-
рактер и темперамент этих
людей, их склонности и при-
вычки, их режим, поведение
за шахматной доской и в
жизни — одним словом, все
то> что можно было выявить
только при личном общении с
ними. И неудивительно, что
первые встречи с сильными
шахматистами всегда были
для Ласкера самыми трудны-
ми и часто заканчивались его
поражением. Так было в
Гастингсе (1895 г.) против
Чигорина и Тарраша, в
Нюрнберге (1896 г.) против
Яновского и Харузека, в Па-
риже (1900 г.)противМаршал-
ла, в Петербурге (1909 г.)
против Рубинштейна и Дуз-
Хотимирского и т. д. С по-
давляющим большинством из
этих мастеров он в дальней-
шем играл весьма успешно,
но два шахматиста — Пильс-
бери и Шлехтер — навсегда
остались для него загадкой, и
решительной победы над ни-
ми он так и не одержал. Тар-
раш со всеми своими недостат-
ками был окончательно рас-
познан Ласкером еще в
Нюрнбергском турнире, и это
обстоятельство сыграло в их
матче решающую роль. Пер-
вые четыре партии игрались в
Дюссельдорфе, остальные в
Мюнхене. Несмотря на то,
что во многих из них Тарраш
получал хорошие, а иногда
даже выигрышные позиции,
матч закончился с убедитель-
ным счетом +8,—3,=5 в
пользу Ласкера. Так до кон-
ца своей жизни «носитель
шахматной правды» Тарраш
не мог понять причин «везе-
ния» своего противника, си-
стематически выигрывавше-
го у него худшие позиции.
№ 29. Испанская партия
Маршалл Ласкер
1-я партия матча.
Нью-Йорк, 1907 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8— сб
3. Cfl— Ь5 Kg8-f6
4. d2—d4
Приемлемое, но не столь
хорошее продолжение, как
4. 0—0.
4. ... е5 : d4
5. 0—0 Cf8— е7
6. е4—е5 . . .
Больше надежд на получе-
ние преимущества дает ва-
риант 6. Фе2 0—0 7. е5 Ке8
8. Лdl d5 9. сЗ! Cf5 10. cd
Kb4 11. КаЗ сб 12. Са4.
6. ... Kf6— е4
7. Kf3 : d4 0-0
8. Kd4— f5 d7—d5
9. Cb5 : сб
Ha 9. К : e7 + К : e7 10.
f3 Kc5 11. Ь4 могло последо-
вать 11. . .Cd7! 12. Ce2 Ka4
с отличной игрой у черных.
9. ... Ь7 : сб
10. К15 : е7+ <Pd8 : е7
11. ЛИ—el
Косвенно защищая пеш-
ку е5.
11. ... Фе7—Ь4
81
В поисках осложнений чер-
ные отказались от естествен-
ного хода 11. . .16, который
приводил к хорошей пози-
ции. Например, 12. f3 Kg5
13. С : g5 fg 14. КсЗ Себ с по-
следующим 15. . .с5.
12. Сс1—еЗ
Проще всего было исполь-
зовать преждевременный вы-
пад ферзем, играя немедлен-
но 12. f3 Кс5 (и при 12. . .
Kg5 13. С : g5 Ф : g5 14. Kd2
белые успевают предупредить
ход 12. . ,с5) 13. СеЗ Кеб 14.
сЗ СЬ7 15. ФЬЗ!
12. ... f7— f6
13. f2—f3
13. ... f6 : e5
Продолжение все той же
тактики — игры на осложне-
ние. Осторожнее было 13. . .
Kg5 и как при 14. ef Л : f6
15. С : g5 Ф : g5 16. Kd2
Ch3, так и при 14. С : g5
Ф : g5 15. Фd4 fe 16. Ф : е5
Ф : е5 17. Л : е5 Cf5 шансы
черных не хуже.
14. {3 : е4 d5—d4
15. g2— g3?
Наивно полагая, что после
отхода ферзя можно будет от-
ступить слоном. Как показал
Рети, немедленное отступле-
ние слона вело к форсирован-
ному проигрышу: 15. Cd2
(еще хуже 15. Сс1 ФГ2+ 16.
Kphl Cg4) 15. . .Cg4 16. Фс1
ЛГ2! 17. Cg5 Л : g2+! 18.
Кр : g2 Ch3+ 19. Kphl ФГ2
с неизбежным матом. Но, от-
давая обратно фигуру, Мар-
шалл мог поставить перед
Ласкером трудную задачу—
как получить компенсацию за
разбитую пешечную пози-
цию? Например: 15. Фd2!
de 16., Ф : еЗ Саб (еще хуже
16. . .Себ) 17. Kd2 ЛГ6 18.
Kf3 ФЬ5 19. ФсЗ Ле8 (ничего
лучшего не видно, так как на
19. . .ЛаГ8 последовало бы 20.
Ф : е5 ®g6 21. ФgЗ! или
20. . .Ф : е5 21. К : е5 ЛГ2
22. Лас1) 20. Лadl, подго-
тавливая сдвоение ладьей по
линии «d». По-видимому,
больше шансов на атаку по-
лучали черные, продолжая
16. . .Л16 17. Kd2 Cg4, с тем
чтобы не допустить белого
коня на f3.
15. ... ФЬ4—f6
16. СеЗ : d4
Оказывается, фигуру спа-
сти нельзя. На 16. Cd2 по-
следовало бы 16. . .Ф12+ 17.
Kphl Ch3 18. Лgl h5!> и бе-
лые беспомощны против уг-
розы 19. . .Cg4, так как на
82
19. Ф : h5, равно как и 19.
Cel, черные, жертвуя ферзя,
дают мат в два хода: 19. . .
Ф : gl+ и 20. . . ЛИ х (Ре-
ти).
Попытка перейти посред-
ством 16. Ф<12 к вариантам,
сходным с вариантами в при-
мечании к 15-му ходу,не могла
иметь успеха из-за слабостей
белых полей на королевском
фланге. Теперь же белые ус-
певают предупредить грозя-
щую им атаку, вынуждая раз-
мен ферзей.
16. ... е5 : d4
17. Ле1—fl ФГ6 : ПТ-
Черные не могут уклонить-
ся от размена. Например:
17. . .Фе5 18. Л : f8+ Кр : f8
19. Ф13+ и 20. Ф14. Или
17. . .Фе7 18. Л : f8+ Ф : f8
19. Ф: d4 СЬЗ 20. КсЗ Лd8
21. ФеЗ с дальнейшим 22. Ке2
и 23. Kf4.
18. Ф61 : fl ЛГ8 : fl
19. Kpgl : fl Ла8—Ь8
20. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь5
21. с2—с4
Ведет к проигрышной по-
зиции. Но позиция белых
довольно безрадостна. На 21.
Kd2 последовало бы 21. . .
ЛЬ5 22. Kpgl! (плохо 22.
Kpg2 Лс5 23. Лс1 ЛсЗ! с
угрозами 24. . .d3 или 24. ..
ЛеЗ. Или 22. Ь4 Лс5 23. Kf3
Л : с2 24. К : d4 СЬЗ+ 25.
Kpel Лg2 26. Лс1 Л : g3
27. Л : сб Л§4) 22. . ,Kpf7,
и король черных начинает
решающее вторжение в центр
и на ферзевый фланг.
21. ... ЛЬ5—Ь5
22. КрП—gl сб—с5
23. КЫ—d2 Kpg8— f7
24. Ла1— fl+ Kpf7— e7
25. a2—аЗ ЛЬ5—h6!
Сильный ход, парирующий
угрозу белых 26. Ь4, на что
последовало бы 26. . .Лаб 27.
ЛГЗ (или 27. Ьс Л : аЗ 28.
Kf3 Ch3, и черные выигры-
вают) 27. . .Cg4 28. ЛЬЗ Cdl
29. ЛЫ Сс2 30. Лс1 d3 и т. д.
26. Ь2—Ь4 ЛЬб—аб
27. ЛИ—al
Хода аЗ—а4 белым все рав-
но не избежать, поэтому луч-
ше это было сделать сразу.
27. ... Сс8—g4
28. Kpgl- f2 Кре7— еб
29. аЗ—а4 Креб—е5
30. Kpf2—g2 Лаб— f6
31. Ла1—el d4—d3
Освобождая поле d4 для
короля, что быстро решает
дело.
32. Ле1— fl Кре5—d4
33. ЛИ : f6 g7 : f6
34. Kpg2— f2 c7—сб
Белые в цугцванге, и у них
остались только ходы пеш-
ками.
35. а4—а5 а7—аб
36. Kd2— fl Kpd4 : е4
37. Kpf2— el Cg4— e2
38. Kfl—d2+ Kpe4— e3
39. Kd2—Ы f6—f5
40. КЫ—d2 h7—h5
41. Kd2—Ы Kpe3-f3
Белые сдались
83
№ 30. Испанская партия
Тарраш Ласкер
2-я партия матча.
Дюссельдорф, 1908 г.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. Cfl—b5 Kg8— f6
4. 0—0 d7—d6
5. d2—d4 Cc8—d7
6. КЫ—c3 Cf8— e7
7. ЛИ—el e5 : d4
8. Kf3 : d4 0—0
9. Kd4 : сб Cd7 : сб
10. Cb5 : сб Ь7 : сб
11. КсЗ—e2 <Pd8—d7?
Поверхностный ход, отни-
мающий у коня важное поле
d7. Нельзя, конечно, играть
11. . .К : е4? 12. Kd4 d5 13.
К : сб <Pd6 14. К : е74- Ф : е7
15. 13, и белые выигрывают
фигуру, но 11. . .d5 12. е5
Ке4 13. Kd4 Фd7 или 11. . .
Ле8 12. Kd4 с5 13. К15 Kd7
14. Ф§4 С16 приводило к рав-
ной игре. Теперь же черные
попадают в трудное положе-
ние.
12. Ке2—g3 Л18—е8
13. Ь2—ЬЗ Ла8—d8
После 13. . .Kg4 14. Kf5
Cf6? белые выигрывали по-
средством 15. Ф : g4l С : al
16. Kh6+.
14. Cel—Ь2
(См. диаграмму)
14. . . , К16—g4!?
В тяжелой позиции Ласкер
прибегает к своему излюб-
ленному психологическому
приему и избирает сомнитель-
ное, в одном из вариантов да-
же проигрывающее, продол-
жение, в твердой уверенности,
что Тарраш не станет его
рассматривать, соблазненный
другой возможностью, более
отвечающей его стилю игры и
взглядам на шахматы.
15. СЬ2 : g7 Kg4 : 12
16. Kpgl : 12?
Шахматист атакующего сти-
ля сыграл бы здесь 16. Ф64!
Kg4 17.К15 Феб 18. ЛеЗ!
и вскоре выиграл бы партию.
Нов том-то и состоит сила иг-
ры Ласкера, что против шах-
матиста атакующего стиля он,
вероятно, не избрал бы этого
продолжения, а навязал бы
ему игру совершенно друго-
го характера.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
17—16
Се7— 18
Ле8—е5
Kpg8 : g7
Kg3— f5+ Kpg7-h8
4>dl—d4+ “
4>d4 : a 7
Фа7—d4
Ла1—dl
84
Белые выиграли пешку при,
казалось бы, хорошем поло-
жении. Но при более глубо-
кой оценке нельзя не отме-
тить появившихся серьезных
контршансов черных, заклю-
чающихся в сильном давле-
нии по центральным лини-
ям. Уже через два хода гор-
дость позиции белых, конь
f5, вынужден будет занять
более скромную позицию на
g3 для защиты пешки е4,
а слон черных, так долго на-
ходившийся в заточении, при-
мет самое деятельное участие
в атаке. Следующие пример-
ные варианты показывают си-
лу скрытых возможностей
черных.
I. 21. ЛеЗ Лбе8 22. Лае1
d5 23. Kg3 Ф§4 24. сЗ (грози-
ло 24. . .de 25. К : е4 Сс5)
24. . .de 25. К : е4 Ф14+ 26.
Л13 ФЬ4+.
II. 21. g4 h5! 22. h3 ФЬ7
23. Kpg3 d5 24. ed Лd : d5
25. Ф12 hg 26. hg Л : f5 27.
gf Л : f5 28. ЛМ Cd6+ 29.
Kpg2 Л : f2+ 30. Kp : f2 Ch2
31. ЛЛ (31. Ле1 Kpg8) 31. . .
Фс2+ и т. д.
21. ... Л38—е8
22. Ф64—сЗ Ф67—17
23. Kf5—g3 Cf8—h6
24. ФсЗ— f3 d6—d5
25. e4 : d5
После 25. Kf5 Cf8! 26. ed
Cc5+ 27. Kpfl cd получалась
позиция с обоюдными шанса-
ми.
25. ... Ch6— еЗ+
26. Kpf2— fl сб : d5
27. Лб1-бЗ?
Это проигрывает. Необхо-
димо было сыграть 27. Kf5.
27. ... Ф?7— еб
28. Ле1—е2 f6— f5
29. ЛбЗ—dl f5— f4
30. Kg3—hl
Еще совсем недавно трудно
было бы подумать о том, что
конь белых может подверг-
нуться такой жалкой участи.
30. ... d5—d4
31. Khl— f2 Феб—аб
32. Kf2—d3 Ле5—g5
33. Hdl—al
Защищая пешку и освобож-
дая одновременно поле dl
для отступления белого ко-
роля.
33. ... Фаб—h6
34. Kpfl—el
Пешку h2 спасти нельзя,
так как на 34. h3 последует
34. . ^g3 35. Ф65 f3l (Но
не 35. . .Ф : h3? 36. Ф : d4-f-
Kpg8 37. Ф65+ Kpg7 38.
Л : еЗ).
34.
35. Kpel—dl
36. Kd3—el
37. Ф13—сб
38. Феб : c7
39.
40.
41.
ФЬ6 : h2
ФЬ2—“gl
Лg5—e5
Ле5—еб
Ле8—e7
Фс7—d8+ Kpg8—g7
a2—a4 f4— f3
g2 : f3 СеЗ—g5!
Белые сдались, так как на
42. Л : еб Л : еб 43. Фаб
черные выигрывают ходом
43. . .ФеЗ с неизбежным ма-
том.
85
№ 31. Испанская партия
Тарраш Ласкер
4-я партия матча. Дюссельдорф, 1908 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 Kg8-f6
4. 0—0 d7—d6
5. d2—d4 Сс8—d7
6. КЫ—сЗ Cf8—е7
7. ЛП—el e5 : d4
8. Kf3 : d4 Kc6 : d4
9. Ф61 : d4 Cd7 : b5
10. КсЗ : Ь5 0—0
11. Ccl-g5 . . .
Здесь заслуживает внима-
ния маневр, предложенный
Капабланкой, 11. ФсЗ! сб
12. Kd4 с целью ослабить
пешку d6.
11. ... h7—h6
12. Cg5—h4 JIf8— e8
13. JIal—dl
Подготавливая прорыв
центра путем е5.
13. ... Kf6—d7
14. Ch4 : e7 Ле8 : e7
15. Ф64—сЗ Ле7— e5l
16. Kb5—d4
16. К : c7 проигрывало из-
за 16. . .Лс5, a 16. Ф : c7 пе-
редавало инициативу в руки
черных после 16. . .Л : Ь5 17.
Ф : d6 Л : Ь2 18. Ф : d7
Ф : d7 19. Л : d7 Лс81
(См. диаграмму)
16. ... Ле5—с51?
Оригинальнейшая идея!
Белые обладают преимуще-
ством в центре и грозят ата-
86
кой на королевском фланге
после перевода коня на поле
15 и ладьи по третьей гори-
зонтали на линию «g». Не
желая давать Таррашу дли-
тельную инициативу, Ласкер
пытается отвлечь его внима-
ние от проведения этого пла-
на необычным маршрутом сво-
ей ладьи на ферзевый фланг,
ставя ее на первый взгляд в
очень опасное положение.
17. ФсЗ—ЬЗ Kd7—Ьб
18. f2—14
Как видно из этого хода,
Тарраш попадает под влия-
ние психологического мыш-
ления своего противника и
увлекается неосуществимой
идеей ловли ладьи, у которой
теперь отрезаны пути к от-
ступлению.
18......... 0d8—f6
19. ФЬЗ—13 Ла8— е8
20. с2—сЗ а7—а51
Замечательный ход! На
первый взгляд Ласкер, осоз-
нав свою ошибку, стремится
к освобождению ладьи пу-
тем а4 и Лаб, а на самом деле
этой «угрозой» он все дальше
и дальше завлекает Тарраша
на неправильный путь, и как
раз в тот момент, когда зло-
получная ладья, казалось бы,
должна окончательно погиб-
нуть, белые сами оказыва-
ются пойманными в хитроум-
но расставленные сети.
21. Ь2—ЬЗ аб-а4!
Очень точно рассчитано.
22. ЬЗ—Ь4?
Последовательно, но пло-
хо. Еще не поздно было от-
казаться от приманки и полу-
чить отличную позицию пос-
ле 22. с4! ab 23. ab Лаб
24. КЬб.
22. ... Лсб—с4
23. g2-g3
Необходимое звено прово-
димого плана. При немедлен-
ном 23. КЬб Л68 24. ЛеЗ
d5 25. еб Ф : f4 26. Ф : f4
Л : f4 черная ладья вырыва-
лась на свободу.
23. ... Ле8—d8
24. Ле1-еЗ
Сильнее было 24. аЗ, но
белым хочется оставить это
поле свободным для коня.
24. ... с7—сб
25. Kd4—Ьб?
Нежелание смириться с
действительностью. В послед-
ний раз можно было поддер-
жать равновесие — путем 25.
bet Л : сб (но не 25. . .de?
26. еб! Фе7 27. Kf5 Л : dl +
28. Ф : dl и 29. Kd6).
25. ... сб : Ь4
Теперь черные освобожда-
ют ладыо.
26. Л61 : d6
На эту комбинацию белые
возлагали свои последние на-
дежды.
26. ... Л68 : d6
27. е4—еб Лс4 : f4!
Ирония судьбы! Ладья, так
долго находившаяся в опас-
ном положении, наносит бе-
лым решающий удар.
28. g3 : 14 ФГ6-^6 h
29. Kpgl—Ы
Не спасало более сильное
29. КрП ФЫ+30. Ле1 ФбЗ-Ь
31. Ф : d3 Л : d3 32. Кре2
ЛЬЗ 33. cb Kd5!
29. ... ®g6—Ы +
30. КрЫ—g2 Лбб—d2 +
31. ЛеЗ—е2 ФЫ : а2
32. Ле2 : d2 Фа2 : d2
33. Kpg2—g3 а4—аЗ!
34. еб—еб? Ф62—е1 +
35. Kpg3—g4 Фе1 : е6 +
36. f4—f5 Феб—с4+
37. КЬ5—d4 аЗ—а2
38. ФГЗ-dl КЬб—d5
39. ФЬ1—а4 Kd5:c3
40. Фа4—е8+ Kpg8—Ь7
41. Kpg4—Ь5 а2—а1Ф
Белые сдались.
87
ПЕТЕРБУРГ, 1909 г.
В 1909 году Петербургское
шахматное собрание органи-
зовало большой международ-
ный турнир памяти М. И, Чи-
горина. В течение своей жиз-
ни Ласкеру неоднократно при-
ходилось встречаться с вели-
ким русским шахматистом, и
уже на склоне лет он писал о
нем: «Я люблю вспоминать
Михаила Ивановича. Это был
живой любезный человек, от-
крытый и искренний. Во вся-
ком обществе он сразу же
привлекал к себе всеобщее
внимание,—- и даже не столь-
ко остроумием или богатст-
вом мыслей, сколько сердеч-
ностью.
М. И. Чигорин был больше
художником, чем философом.
Стейниц как последователь-
ный мыслитель был выше его,
однако в понимании правиль-
ности, силы и красоты шах-
матного искусства Чигорин
далеко превосходил Стейни-
ца!»
Естественно, что так теп-
ло относившийся к памяти
М. И. Чигорина Ласкер, не-
смотря на то, что в течение
последних пяти лет ни разу
не принимал участия в тур-
нирах, счел для себя неудоб-
ным отказаться от сделанно-
го ему предложения и к на-
значенному сроку прибыл в
Петербург. Как это уже ча-
сто случалось, турнир на-
чался для него неудачно. В
первом туре он выпустил не-
сложный выигрыш против
заметно прогрессирующего
чемпиона Австрии — Шлех-
тера, а в третьем туре потер -
Победители Петербургского турнира 1909 года
88
пел жестокое поражение от
прекрасно игравшего Рубин-
штейна. Только мобилизовав
все свои силы, ему удалось
в конце турнира догнать сво-
его победителя. На три с по-
ловиной очка отстали от них
Дурас и Шпильман, раз-
делившие третье-четвертое
места.
Крупной сенсацией турни-
ра была победа молодого рус-
ского мастера Дуз-Хотимир-
ского над обоими первыми
призерами.
Любопытно, что, когда Ла-
скеру перед началом турнира
пророчили легкую победу, он
сказал:
«Na, ga, da gibt es noch
zwei steine» («Да, но против
меня будут еще два камня»).
Камень по-немецки Stein, и
Ласкер в своей реплике под-
разумевал Рубинштейна и
Бернштейна, от которых он
действительно взял только
пол-очка.
№ 32. Испанская партия
Перлис
Ласкер
XJ1 тур. Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8— сб
3. СП — Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—е7
Это, кажется, лучше, чем
обычное 9. . .Сс5, ибо поле
с5 остается свободным для
коня е4 и пешки с7 (В насто-
ящее время скорее к ходу
9. . .Се7 применим термин
«обычное».— В. 3.).
10. а2—а4
Этот ход был возможен, по-
ка слоны 18 и с8 не были раз-
виты; теперь он является
ошибочным, ибо расстраива-
ет ферзевый фланг белых (в
13-й партии первого матча
Алехин применил этот ход
против Эйве в связи с совер-
шенно новой идеей, после че-
го оценка всего варианта ста-
ла диаметрально противопо-
ложной. Керес рекомендует
следующее продолжение 10. ..
Ь4 11. Kd4! К:е5 12. f4
Cg4 13. Фс2 с5 14. fe cd 15.
cd 0—0 16. Kd2! с лучшей
игрой для белых.— В. 3,).
10. ... Ь5—Ь4
Правильный ответ. Но он
был бы невозможен, если бы
черные не были готовы к ро-
кировке, из-за угрозы 11. а5
и 12. Са4.
11. ЛИ—el Ke4— c5
12. СЬЗ—с2 Себ—g4
13. h2—ЬЗ Cg4—h5
14. g2—g4 Ch5—g6
15. Kf3—d4 Kc6 : d4
16. сЗ : d4 Kc5—еб
17. Cc2— f5 c7—c5
18. d4 : c5 Ce7 : c5
19. Cel—e3 d5—d4
Посредством 19. . .С : e3
20. Л : еЗ С : f5 21. gf 0>g5+
89
22. <Dg4 Ф : g4+ 23. hg Kd4
ничего нельзя было достиг-
нуть, так как последовало
бы просто 24. Лс13.
20. СеЗ—cl
20. ... Ф(18—d5
До сих пор и атака и защи-
та велись правильно. Белые
должны были продвигать свои
пешки, чтобы как можно ско-
рее, защищаясь, оказать дав-
ление на силы противника,
хотя движение пешек «g» и
«h» и грозило опасностью об-
нажить короля. Но здесь чер-
ные просматривают сильней-
ший ход. Следовало играть
20. . ЛЗ, чтобы освободить
слона и открыть поле d4 для
коня. Правда, этот ход осво-
бождает поле еЗ и сама пеш-
ка на d3 становится исклю-
чительно слабой, однако все
эти недостатки искупаются на-
падением на короля. Напри-
мер: 20. . .d3 21. Ф13 Kd4
22. Ф : d3 К : f5 23. Ф : d8+
Л : d8 24. gf С : f5 — у чер-
ных при двух слонах при
множестве слабых пунктов у
противника положение бле-
стящее; или же 21. СеЗ Kd4
22. Kd2 (22. Ф : d3?? Kf3+;
или 22. С : d4 Ф : d4,— бе-
лые не могут развить свои си-
лы) 22. . ,Ке2+. Чтобы избе-
жать 23. . .С : еЗ, у белых
один исход: 23. Л : е2 de 24.
Ф : е2 С : еЗ 25.
Черные должны
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Ф : e3 0—0.
выиграть.
Ла8—d8
0—0
Cc5—a7
a6—a5
Л18—e8
Кеб— f8
Cg6 : e4
f7— f6
Ф61—d3
КЫ—d2
Kd2—ЬЗ
Cel—d2
Ла1—cl
f2— f4
Cf5—e4
Ле1 : e4
Далеко не так сильно, как
кажется. На самом деле
28. . .ЛЬ7 было лучше. Если
29. Лсе1. то 29. . .Лбе7.
Пешки «d» ввиду. . .Кеб
нельзя брать, и впоследствии
16 будет весьма сильно.
29. Лс1—el Kf8-d7
30. е5—еб
Напрасно белые боятся раз-
мена. После 30. ef К : f6
31. Ле5! белые выигрывали
бы пешку «а».
Продолжение 30. . .Л : е4
31. Л : е4 gf 32. Ле7 для них
еще выгоднее. Партия могла
бы пойти таким путем: 30.
ef К : Гб 31. Ле5 Фd7 32.
Л : а5 Л : е1+ 33. С: el Kd5
34. Cd2 СЬб 35. ЛЬ5 Феб,
чтобы затем играть КеЗ.
30. ... Kd7—Ьб
И)
Решающая атака.
31. f4— f5 Kb6 : а4
32. Cd2—cl Ка4—сЗ
33. еб—е7 Л<38—d7
Белые сдались.
№ 33. Испанская партия
Ласкер
Тейхман
XIX тур. Петербург, 1909 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Фс11—е2 ...
Кажется, этот ход ранее не
применялся в этом положе-
нии. Если б . . . 0—0, то 7.
С : сб de 8. К : е5 Ф64? 9.
Kf3 Ф : е4? 10. Ф : е4 К : е4
11. Ле1 и т. д. При 6 . . . d6
ферзь очистил место ладье:
7. Л61 Cg4 8. сЗО—0 9. d4.
б. ... Ь7—Ь.5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 е5 : d4
Если сразу 9 . . . Cg4, то
последует тоже Лdl и вариант
текста или же белые могут вы-
бирать между ИЗ и d5. В пер-
вом случае белые сохраняют
двух слонов, а во втором —
они разъединяют черные пеш-
ки на две группы.
10. сЗ : d4 Сс8—g4
11. ЛП—dl d6—d5
Грозило е5 и Cd5.
12. е4—е5 КГ6—е4
13. КЫ— сЗ Ке4 : сЗ
14. Ь2:сЗ f7— f6
В данный момент это дви-
жение еще преждевременно.
Сперва следовало 14. Ка5,
и тогда на 15. Сс2 могло по-
следовать 15 . . . f6, хотя это
и не к спеху. Ведь белые пеш-
ки на королевском фланге,
которым придется двигаться,
еще далеки от этого.
15. Ь2—ЬЗ
Решающий ответ, белые
приступают к штурму коро-
левского фланга черных.
15. ... Cg4—h5
Если 15 . . . Себ, то 16. ef
Л : f6 17. Cg5 Лg6 18. Сс2. В
случае 15 . . . Cf5 16. g4.
Наконец, если 15 . . . Сс8, то
16. а4 с различными угроза-
ми, например Фа2.
16. g2—g4 Ch 5— f7
17. e5—еб
Каждый темп приходилось
точно учитывать. Опасно бы-
ло предоставить черным поле
91
d6, и являлся вопрос: уда-
стся ли белым восстановить
связь с пешкой еб посредст-
вом маневра f2—f4—15 или
же черные отрежут этот пункт
посредством f5?
17. ... С17—g6
18. Kf3—h4 Кеб—a 5
19. Kh4 : g6
Обмен необходим. При 19.
Cc2 С : c2 20. Ф : c2 Kc4 21.
14 Kd6 22. f5 Ke4 белые только
загромождают открытые ли-
нии, нужные для атаки.
19. ... h7 : g6
20. СЬЗ—с2 f6— f5
21. Kpgl—hl Ce7—d6
22. g4 : 15 Ф68—h4
23. Фе2—f3 g6:f5
24. Л61—gl
Грозит Cg5, а также C : f5
Ф16; Фg2.
24. ... 15— f4
25. Лgl—g4 ФЬ4—h6
26. еб—e7 Cd6 : e7
27. Cel : 14 ФЬб—еб
Черные сдались до хода бе-
лых, ибо 28. Л : g7+ губит
их игру немедленно.
МАТЧИ С ЯНОВСКИМ И ШЛЕХТЕРОМ
Вскоре после турнира в
Париже между Ласкером и
Яновским состоялась неболь-
шая серия показательных
партий, закончившихся со
счетом 2 : 2.
Воодушевленный этим ре-
зультатом, Яновский собрал
необходимые средства и вы-
звал Ласкера на матч из десяти
партий — теперь уже на пер-
венство мира. Жестокое по-
ражение ожидало его. Со
счетом 8 : 2 выиграл чемпион
мира. Этой победой Ласкер
еще раз решительно подтвер-
дил, что претендентов, кото-
рые смогли бы отнять у него
шахматную корону, осталось
немного. Пропустил момент
сыграть с ним матч Мароци,
находившийся в расцвете сво-
их сил в начале девятисотых
годов. Маршалл, Тарраш,
Яновский — разбиты. Пиль-
92
сбери — нет в живых. Только
Рубинштейн и Шлехтер, бла-
годаря своим высоким резуль-
татам в многочисленных меж-
дународных турнирах, могли
рассчитывать на успешную
игру с ним.
Первым решился испробо-
вать свои силы Шлехтер. Из-
за недостатка средств заду-
манный ранее матч из трид-
цати партий свелся лишь к
десяти партиям, сыгранным
в Вене и Берлине в начале
1910 года. Включив в усло-
вия матча пункт о том, что
для получения звания чем-
пиона мира необходим перевес
в два очка, Ласкер, казалось,
огородил себя неприступной
стеной от каких бы то ни
было возможных случайно-
стей, особенно если учесть
короткую дистанцию матча.
Но именно эта короткая
дистанция сыграла главную
роль в драматически развер-
нувшихся событиях.
В первой партии, протекав-
шей все время под знаком
преимущества Шлехтера, пос-
ле его 54-го хода получилась
следующая позиция.
У белых лишняя пешка и
они грозят решающим образом
усилить свою позицию по-
средством 55. с4 и 56. Kpf4.
Ласкер находит единственное
спасение: 54 . . . Ле4! 55. Лс5
Kpf6 56. Л : а5 Лс4!, и, не-
смотря на большой матери-
альный перевес, Шлехтер вы-
нужден был на 69-м ходу со-
гласиться на ничью. С таким
же результатом закончилась
вторая партия. Именно в этот
момент Ласкер напечатал в
«Neue Freie Presse» любопыт-
ный отзыв о Шлехтере, где
высказывает свои взгляды на
возможность непогрешимой
игры в шахматы, важное зна-
чение тщательного изучения
стиля игры своих противни-
ков и применение психоло-
гических приемов борьбы в
шахматной партии.
«Если бы стратегию Шлех-
тера соединить в надлежащей
мере с силой инициативы, то
был бы достигнут совершен-
ный стиль и Шлехтер был бы
непобедим.
Но, с другой стороны, быть
абсолютно непобедимым не
дано ни одному смертному. В
конце концов те или другие
преимущества шахматиста —
лишь приближение к идеалу.
У всякого есть какая-нибудь
слабость, вытекающая по
большей части или из недо-
статка смелости, или, наобо-
рот, из ее излишка, или, на-
конец, из неправильности рас-
четов.
В дальнейших восьми пар-
тиях матча моей задачей будет
разрешить проблему Шлех-
тера».
Но этого сделать не уда-
лось. Третья и четвертая пар-
тии закончились вничью, а
пятую — последнюю, игран-
ную в Вене — Ласкер даже
проиграл. Именно в ней он
был очень близок к победе, но
на какое-то мгновение поте-
рял чувство осторожности и
попал в хорошо замаскиро-
ванную ловушку, из которой
выхода уже не было.
Если многим казалось, что
в Берлине наступит перелом,
то на самом деле это было не
так. Ничто не изменилось—
все шло, как в Вене. Ласкер
давил на своего противника,
но Шлехтер успешно сопро-
93
тивлялся. Шестая, седьмая,
восьмая и девятая партии
закончились вничью, хотя в
шестой и особенно в девятой
партии Ласкер добился зна-
чительнолучшего положения.
Перед последней партией
счет был 5 : 4 в пользу Шлех-
тера. Еще одна ничья, и в
мире создастся двусмыслен-
ное положение — победитель
чемпиона мира — не чем-
пион. Ласкеру нужно было
решить сложнейшую задачу—
во что бы то ни стало выиграть
последнюю партию у Шлех-
тера — короля ничьих, про-
тивника, против которого он
девять раз не смог добиться
успеха. С чрезвычайным на-
пряжением сил, побывав на
грани поражения и потери
своего звания, он победил.
Матч закончился вничью.
В конце года Ласкер шутя
выиграл матч у неугомонного
Яновского со счетом +8,
—0,=3, после чего вновь
уехал в Америку.
Особенно интересно про-
текала пятая партия, в кото-
рой Ласкер уже в самом на-
чале потерял пешку и очу-
тился в трудной позиции. Тем
не менее, после допущенной
его противником незначитель-
ной ошибки Ласкеру удалось
создать матовую атаку и до-
биться победы.
Этот результат явился по-
водом к очередному выступ-
лению Тарраша в печати, ко-
торого даже собственный матч
с Ласкером ничему не научил.
94
Ласкер
Яновский
17 . . . 014+? «Здесь чер-
ные блестяще могли пожерт-
вовать ферзя, чтобы сохра-
нить атаку. После 17 . . .
Ф : сЗ+ 18. К : сЗ К : d4!
они за ферзя получали ладью,
слона и пешку, следователь-
но, в материальном отноше-
нии довольно удовлетвори-
тельную компенсацию.В даль-
нейшем после 19. Фс1 КЬЗ
20. Фс2 Jld2 21. Фе4 Cf6 или
даже 19 . . . К : е2 20.
К : е2+ КрЬ8 они получали
вдобавок красивую, много-
обещающую атаку.
Едва ли можно дать естест-
венное объяснение тому, что
такой игрок, как Яновский,
главная сила которого заклю-
чается в изящных комбина-
циях и который уже сотни
раз с успехом проводит самые
блестящие и отважные атаки,
упускает такой случай для
удара. Поневоле хочется ве-
рить в колдовство, гипноз и
тому подобное — до такой
степени необычно видеть у
Яновского вместо врожденной
решимости мысли вялость.
Действительно, кажется,
что Ласкер оказывает необъ-
яснимое влияние на многих
из своих противников. Слиш-
ком трудно понять тот факт,
что испытанные маэстро,, во-
преки своему обыкновению,
внезапно начинают проигры-
вать безусловно выигрышные
партии» 18. g3 Фе4 19. О—О
Cf6 20. Л : f6! Очевидно, не-
предусмотренный ответ 20 . . .
gf 21. Cf3 Феб 22. К : а7+
Крс7 23. Ка : сб Ьс 24. Л :с6 +
КрЬ8 25. ЛЬ6+ Крс8 26.
Фс1+ Kpd7 27. К : еб fe
28. ЛЬ7+ Кре8 29. Сс6+.
Сдался.
В 1912 году Ласкер вернул-
ся в Берлин и выпустил но-
вую работу «Понимание ми-
ра». В ней он, в частности,
высказал интересную мысль
о том, что шахматы возникли
еще в те древние времена,
когда поверженных врагов во
время междуусобных войн не
брали в плен и рабство, а
просто убивали. Именно по-
этому снимаются с доски взя-
тые фигуры.
№ 34. Дебют четырех коней
Яновский
Ласкер
2-я партия матча. Париж, 1909 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ— сЗ
4. СП—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : сЗ Kc6—e7
9. Cb5—c4 Ke7—g6
10. Kf3—h4 Kg6—f4
Белые недостаточно энер-
гично разыграли дебют. Сла-
бым ходом, почти потерей тем-
па, был их девятый ход СЬ5—
с4, вместо которого им сле-
довало сразу же играть Kf3—
h4, чтобы подготовить движе-
ние пешки «Ь.
11. Cg5 : f4
Нельзя было играть 11.
Фdl—d2 из-за 11 . . . Kf6 :е4.
Но внимания заслуживал ход
11. Сс4—ЬЗ, который осла-
бил бы силу продвижения
d6—d5. К тому же черные не
могли бы тотчас же сыграть
11 ...h7—h6 из-за 12. Cg5: f4
е5 : f4 13. Kh4—g6, что при
положении слона на с4 оп-
ровергалось ходом d6—d5.
11. ... е5: f4
12. Kh4-f3 Cc8-g4
95
Невыгодно было бы ука-
зываемое Таррашем продол-
жение 12 . . . Сс8—еб из-за
13. Сс4—ЬЗ d6—d5 14. Kf3—
d4, после чего белые стояли
бы не плохо, так как они
заняли бы линию «е» раньше.
Сделанный же ход, связываю-
щий коня f3, для белых очень
неприятен.
13. Ь2—ЬЗ
Ошибочный ход, ослабля-
ющий королевский фланг.
Белым следовало защищаться
посредством 13. <l>dl—d2, что-
бы после 13 . . . Cg4 : f3 14.
g2 : f3 увести короля в угол
и затем занять линию «g».
После же хода в партии пре-
имущество на стороне чер-
ных.
13. . ... Cg4—Ь5
14. Ла1—Ы Ь7—Ьб
15. Odl—d2
Если бы белые сыграли
теперь 15. g2—g4, то после-
довало бы 15 . . . f4 : g3 16.
f2 : g3 d6—d5! 17. e4 : d5
Kf6 : d5 18. <3>d 1 — d2 f7—f6I,
и черные затем сыграли бы
Ch5—f7, сохраняя преиму-
щество как для середины пар-
тии, так и для эндшпиля.
15.
16. g2 : f3
17. Kpgl—h2
18. ЛП-gl
19. d3-d4
20. ЛЫ — Ь5
21. ЛЬ5—g5
22. Лg5—g4
Ch5 : f3
Kf6—h5
Ф68— f6
Ла8—e8
Kpg8-h8
ФГ6—h6
f7— f6
g7—g6!
Это сильнее, чем 22 . . .
f6—f5, что дало бы белым
контригру по открывающим-
ся после этого хода линиям.
Преимущество черных в том
и заключается, что против-
ник не может открыть для
себя линий. Поэтому черные
должны поставить перед со-
бой задачи — открывать ли-
нии там и тогда, когда это
будет для них наиболее вы-
годно.
23. Сс4—d3 Ле8—е7
24. сЗ—с4
Это дает черным возмож-
ность перевести коня на цен-
тральное поле. Конечно, рань-
ше или позже они все равно
добились бы этого, сыграв
после достаточной подготовки
g6—g5 и таким путем осво-
бождая коня.
24. ... КЬ5—g7
Если белые теперь возьмут
ферзем пешку g4, то после
размена ферзей и хода Kg7—
еб они потеряют пешку d4.
Положение белых было бы
тогда очень печально, так
как все черные поля оказа-
лись бы во власти черных.
25. с2—сЗ Kg7—еб
Конь грозит пойти на поле
g5 и оттуда атаковать одно-
временно пункты f3 и ЬЗ.
26. Cd3—fl f6— f5
27. Jlg4-—g2 JIf8— f6
28. Cfl—d3 g6—g5
98
Грозит Фйб : h3+
29. JIgl—hl g5—g4
30. Cd3—e2 Кеб—g5
Решающее вторжение.
31. f3:g4 f4—f3
32. Лg2—g3 13 : e2
Белые сдались.
№ 35. Сицилианская защита
Шлехтер
Ласкер
7-я партия матча. Берлин, 1910 г.
1. е2—е4 c7—сб
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 g7—g6
6. Cfl—c4 . . .
К. Шлехтер
21-я партия матч-реванша
Смыслов — Ботвинник 1958 г.
продолжалась 6. К : сб de
(на 6 . . . Ьс последовало бы
7. еб) 7. Ф : d8+ Кр : d8
8. Сс4 Кре8 9. а4 е5 10. f4
Себ! 11. С : еб fe 12. ЛИ
Ch6I, и черные добились рав-
ной игры.
6. ... d7—d6
6 . . . Фа5! Избавило бы
черных от многих затрудне-
ний.
7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. е4—еб Kf6—g4
На 8 . . . Kh5 или 8 . . .
Kg8 выигрывает 9. Ф13 d5
10. К : d5!
9. еб—еб f7— f5
10. 0—0 Cf8—g7
10 . . . d5? опровергается
путем 11. Фс14! Лg8 (на 11 . . .
К16 решает 12. К : d5) 12.
С : d5l (головоломные ослож-
нения получаются при реко-
мендованном Вуковичем 12.
Ф : d51? Фс7! 13. Cf4 cd 14.
Cb5+ Kpd8 15. С: с74-
Кр : с7 16. К : d54- с силь-
ной атакой) 12 . . . С : еб 13.
С : сб+ Kpf7, и белые оста-
ются с лишней пешкой.
Одобренное же многими
комментаторами 11. К : d5 не
приносит особых выгод ввиду
И...С:е61 12. Kf6+ ef
13. С : еб Ф : dl 14. Л : dl
Ссб, и черные могут рассчи-
тывать на уравнение игры.
И. Cel —f4 Ф68—Ь6
Черные должны играть
очень осмотрительно. Про-
4 AS S47J
97
игрывало 11 . . . О—0 из-а
12. С : d6! и 11 . . . d5 12.
К : d5 cd 13. Ф : d5. Предва-
рительное 11 . . С : сЗ тоже
приводило к тяжелой пози-
ции для черных после 11. Ьс
d5 12. СЬЗ С : еб 13. Ле1 Фd7
(на 13 . . . Cf7 белые выигры-
вают 14. Cg5) 14. Фе2 Kpf7 15.
JIadl с непредотвратимой уг-
розой 16. с4.
12. Сс4—ЬЗ
Не проходила жертва фи-
гуры 12. С : d6 ed 13. Ф : d6
из-за 13 . . . Се5!
12.
13. КсЗ—а4
14. ®dl : d4
15. с2—с4
16. Ла1—dl
17. ЛИ—el
Сс8—аб
ФЬ6—d4
Cg7 : d4
0—0
Cd4— f6
g6—g5
Ласкер провоцирует Шлех-
тера па жертву фигуры, по-
следствия которой очень труд-
но учесть. Правда, необходи-
мо отметить, что черным при
спокойной игре становится
трудно поддерживать равно-
весие. Например, на 17 . . .
Ке5 могло последовать 18.
с5! Kd3 19. Л : d3 С : d3 20.
cd с неприятной угрозой 21.
Кс5.
18. Cf4 : d6!? е7 : d6
19. Ла1 : d6 Cf6—е5
Вряд ли сильнее 19 . . .
ЛЬе8 20. Кс5 Сс8 21. Са41 Ке5
(21 . . . Се5 22. Лddl С : Ь2+
23. КрИ Ке5 24. g3, и белые
выигрывают) 22. ЬЗ! (Хуже
напрашивающееся 22. Л : сб?
98
Ле7 23. Лбб К : с4 24. Л68+
Kpg7 25. Себ ЛЬ8 26. Cd7
КЬб 27. Каб? С : аб 28. Л : Ь8
К: d7, и черные выигрывают).
Теперь же шансы сторон рав-
ны. Например: 22 . . . Ле7
(22 . . . Се7 23. Лбб1) 23.
С : сб К : сб 24. Л : сб СЬ7!
(или 24 . . . Cd4? 25. ЛОИ
С : с5 26. Л68+ Kpg7 27.
Л : с5 С : еб 28. Л : а8 Cd5
29. Л : а7!) 25. К : Ь7 Л : Ь7
26. Лс5 f4 или 26 . . . Kpf8.
20. с4—с5!
20. ... Л18—е8?
В такой острой позиции ма-
лейшая неточность может при-
вести к неприятным послед-
ствиям. Черные легко доби-
вались полноправной игры,
продолжая 20 . . . С : Ь2+
21. КрЫ С : d6 22. cd К : f2+
23. Kpgl Ке4 24. е7+ Kpg7
25. ef Ф-H (проигрывает 25.
d7 Л1е8! или 25. Л : е4 fe
26. Кс5 ЛП+ 27. КрЬ2 еЗ
28. d7 е2 29. 68Ф е1Ф 30.
Ф64+ КрЬб 31. Ф06+ КрЬ5
32. g4+ Кр : g4 33. Cdl-f-
Ф : dl 34. Фе6+ ЛГ535. Фе4+
Л14 36. Фе6+ Kph5 37.
е8Ф+ Л : е8 38. Ф : е8+
Kph4) 25 . . . Кр : f8 26.
Л : е4! fe 27. Кс5 Л68 28.
К : аб Л : d6 29. Кс5 еЗ 30.
Ке4 Л64 31. К : g5 Лd2 32.
Kf3 Л : Ь2 33. КрП ЛГ2+
34. Kpgl ЛЬ2, ничья.
21. g2-g3
Конечно, не 21. ЬЗ? . . .
после чего черные выигры-
вали: 21 . . . Ch2+ 22. Kphl
С : d6 23. cd К : 12+ 24. Kpgl
Ке4.
21. ... Себ—f6
Грозило 22. ЬЗ.
22. Лd6 : сб Саб—Ь7
23. Лсб—с7 СЬ7—е4
К немедленному проигрышу
вело 23 . . . Ле7? 24. Л : Ь7!
Л : Ь7 25. Cd5 ЛЬЬ8 26. е7+
Kpg7 27. C : a8
24. Ka4—c3 Cf6 : c3
25. Ь2 : c3 Kg4—e5
26. Jlel— dl Ke5—f3+
27. Kpgl-П Kf3 : h2+
28. Kpfl—el Kh2— f3+
29. Kpel—e2 Kf3—e5
30. JIdl— d7! f5— f4
31. Jld7—g7+ Kpg8-h8
32. Л§7 : g5 Ce4—d3+
33. Kpe2—dl f4 : g3!
34. f2 : g3 . . .
На 34. f4 последовало бы,
конечно, 34 . . . Лg8!
34. ... Ке5—g6
После неудачного хода 20...
Ле8 Ласкер точной игрой вое-
4*
становил равновесие. Все же
ему приходится быть весьма
осмотрительным,— так, на-
пример, попытка проявить ак-
тивность посредством 34 . . .
Кс4? могла закончиться пе-
чально: 35. JId7 JIad8 36. Kpcl!
и от 37. JIgd5 не видно удов-
летворительной защиты.
35. JIg5—d5 Cd3—е4
36. Jld5—d6 Ce4— f5
Проще черные добивались
ничьей путем 36 . . . Ле7 37.
Лdd7 Лае8 38. Л : а7 Kpg7 с
последующим 38 . . . Kpf6.
37. СЬЗ—d5 Ла8—Ь8
Более естественное продол-
жение 37 . . . Лас8 требовало
точного расчета и тоже вело
к ничьей: 38. Л : с8! Л : с8
39. сб Kpg7 40. Л67+ Kpf6
41. Л : h7 или 38. Л :а7Л:с5
39. Kpd2 Kf8 40. е7 Kg6 41.
Л68! (не проходит 41. СГ7?
Л : е7 42. Л : g6 из-за 42 . . .
Л : (7!) 41 . . . Лс8 42. Л : е8
Л : е8 43. Cf7! Л :е7 44. С : g6
Л : а7 45. С : f5 Л : а2+ 46.
КреЗ.
38. с5—сб . . .
На 38. Л : а7 черные заго-
товили 38 . . . Ке7!
38. Kg6-f8
39. Лс7—b7 ЛЬ8—c8
40. еб—e7 Kf8-g6
41. Cd5— f7
Форсируя ничью.
41. ... Ле8 : е7
42. Cf7 : g6 Cf5—g4+
43. Kpdl—cl Ле7-е1 +
DU
44. Kpcl—Ь2 45. Лаб : g6 h7 : g6 Cg4— f5
46. Л§6—f6 Cf5—e4
47. ЛЬ7 : а7 Ле1—bl +
48. КрЬ2—аЗ Ce4 : сб
49. Л16—h6+ Kph8-g8
50. ЛЬб—g6+
Ничья.
№ 36. Защита Шлехтера
Ласкер Шлехтер
10-я партия матча. Берлин, 1910 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. e2—e3 g7—g6
5. КЫ—c3 Cf8-g7
6. Cfl—d3 0—0
7. <Ddl—c2
Более логичным продол-
жением является 7. ФЬЗ, уси-
ливая давление на пункт d5.
7. ... КЬ8-а6
К равной игре вело 7 . . .с5
8. de Фа5 9. 0—0 (или 9. cd
К : d5 10. Cd2 КЬ4!) 9 . . .de
i. C : c4 Ф : c5.
8. a2—a3 d5 : c4
9. Cd3 : c4 b7—b5
10. Cc4—d3 b5—b4
11. Kc3-a4 Ь4 : a3
12. Ь2 : a3 . . .
Проигрывало 12. Ф : сб КЬ4
13. Ф : а8? К : d3+ 14. Kpd2
(14. Кре2 К:с1+ и 15... .
Са6+) 14 . . . К : f2.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ла1— Ы Фб8—с7
14. Kf3—е5 Kf6—h5
Нельзя 14 . . . Kd7? 15.
Л : Ь7 и 16. С : аб, но сильнее
хода в тексте выглядело 14 . ..
Kd5 с дальнейшим переводом
его на Ьб.
Как было уже сказано
раньше, эта партия игралась
при довольно драматических
обстоятельствах. Несмотр я
на все усилия Ласкера, ему
не удалось добиться перелома,
и счет был 5:4 в пользу
Шлехтера. Достаточно было
Шлехтеру сейчас сделать
ничью, и он выигрывал матч
у чемпиона мира! Но для по-
лучения звдния чемпиона ми-
ра недостаточно было просто
выиграть матч,— нужно было
выиграть его с перевесом по
крайней мере в два очка.
Все зависело от результата
этой партии, и вполне понят-
но, что обычное спокойствие
покинуло Шлехтера, и его
игра, начиная уже с дебюта,
носила отпечаток нервозности
и неуравновешенности. С дру-
гой стороны, Ласкер, про-
игрывая матч с минимальным
счетом 4/4 : 5/4, хотя фак-
тически и сохранял за собой
звание чемпиона мира, но по
существу должен был бы себя
чувствовать весьма неприят-
но. Несомненно, чтобы оправ-
дать себя в глазах обществен-
ного мнения, ему пришлось бы
в дальнейшем самому искать
встречи с Шлехтером, и на
этот раз в более длительном
матче, что шло вразрез с его
100
планами на ближайшие годы.
Следовательно, эту послед-
нюю партию нужно было вы-
играть во что бы то ни стало.
И Ласкер стремился к этому,
несмотря на то, что в создав-
шейся ситуации даже он не
мог сохранить полное хладно-
кровие и необходимую ясность
мысли. Это привело к неточ-
ностям, и вскоре белые по-
пали в критическое положе-
ние.
15. g2—g4
Спокойное 15. О—0! лучше
всего подчеркивало неудач-
ный замысел черных, в связи
с их последним ходом, так
как из-за незащищенности
слона Ь7 не проходило 15 . . .
С : еб 16. de Ф : е5?, а 15 . . .
сб 16. К : сб К: сб 17. Ф : с5
Ф : сб 18. de С : g2 19. Кр : g2
С : еб 20. f4! Cf6 21. ЛГ2
вело к тяжелому эндшпилю.
Теперь же король белых за-
стревает в центре, что дает
черным некоторые контршан-
сы.
15. ... Cg7 : еб
16. g4 : h5 Себ—g7
17. h5 : g6 h7 : g6
18. Фс2—c4 Cb7—c8
Единственная защита от
двойной угрозы 19. Л : Ь7
и 19. С : g6.
(См. диаграмму)
19. ЛМ—gl
К выгоде черных вело про-
должение 19. С : g6? Себ 20.
С : f7+ С : f7 21. Ф : аб Cd5
или 20. Ф : аб fg 21. Кс5
(21 . . . Cd5 22. е4 С : d4, но
только боязнью упрощений
можно объяснить отказ Ла-
скера от естественного хода
19. Ь4!, который приводил к
получению решающего пре-
имущества. Например: 19 . . .
Фа5+ (ничего лучшего не
видно) 20. Cd2 Ф65 21. Ф : d5
cd 22. h5 g5 23. Лgl Cf6 24.
e4l, выигрывая пешку при
непрекращающейся атаке).
19. ... Фс7—а5+
Проигрывало 19 . . . Ф : Ь2
20. Л : g6 ФЫ+ 21. Kpd2
ФГЗ 22. СЬ2! Ф : f2+ (или
22 . . . Cf5 23. Се2 Фе4 24.
Л : g7+ и 25. Ф : аб) 23. Се2.
20. Cel— d2 Фа5—d5
21. Л bl—cl Сс8—Ь7
22. Фс4—с2 ®d5—Ь5
Угрозу 23. Л : g6 fg и 24.
Сс4 точнее было парировать
ходом 22 . . . Фбб.
23. Cd3 : g6?
Белые недооценивают ата-
кующие возможности черных
101
в связи с открывающейся ли-
нией «Ь. Заслуживало вни-
мания дальнейшее усиление
позиции путем 23. Сс4! (не
приносит особых выгод 23.
ЛЫ Ф : Ь2 24. ЛП Сс8!, но
не 24 . . . Фс7? из-за 25. С : g6
и 26. ФЬЗ+) 23 . . . еб 24.
Фаз Кс7 (24 . . . Ф : h2 25.
ФП1) 25. Кс5 Сс8 26. Ке4
И т. д.
23. ... ФЬ5 : Ь2
24. JIgl—fl f7:g6
25. Фс2—Ь3+ ЛТ8—f7
26. ФЬЗ : Ь7 Ла8— f8!
Выясняется, что конь не-
уязвим. 27. Ф : аб? Л : 12
28. Л : f2 Л : f2 29. Фс8+
Kph7 30. Фg4 Л : d2 31. ФГЗ
Лg2.
27. ФЬ7—ЬЗ
На 27. 14 могло последо-
вать 27 . . . КЬ8 (К неясным
последствиям ведет жертва
фигуры 27 . . . е51? 28. Ф : аб
ed) 28. ФЫ (не 28. ФЬЗ
из-за 28 . . . ФgЗ^- и 28 . . .
С : d4) 28 . . . g5.
27. ... Kpg8-h8
28. f2— f4 g6—g5!
Нельзя было играть 28 . . .
®g3+ 29. Kpe2 С : d4+? из-
за потери ферзя после 30.
ЛЫ+ Kpg7 и 31. Лс§1.
29. ФЬЗ—d3
После 29. Л : сб gfI белые
не могут бить коня 30. Л : сб?
из-за fe! 31. Л : f7 Ф : d2+
32. Кр» е2+, и выигр.
29. ... g5: f4
30. еЗ : (4
31. Kpel—е2
32. ЛИ—f2
33. Л12— f3
34. Лс1 : сб
35. Лсб—с4
ФЬ2—Ь4+
ФЬ4—Ь2+
Ф112—Ь5+
Каб—с7
Кс7—Ь5!
Положение черных значи-
тельно лучше. Белый король
и защищающие его фигуры
расположены плохо и под-
вержены многочисленным на-
падениям. Простым ходом
35 . . . Л68 Шлехтер мог по-
ставить Ласкера в очень тя-
желое положение. Например:
36. СеЗ е5! 37. Лсб К : d4+
38. С : d4 Л : f4 или 36. d5
Л : d5 37. Лс8+ ЛТ8 38. Л :
f8+ С : f8 39. СсЗ+ Cg7 40.
Фс4 К : сЗ+ 41. К : сЗ Лс5.
К усилению позиции чер-
ных вело и рекомендованное
Таррашем 35 . . . Kd6 36. Лсб
Kf5. То, что Шлехтер, обла-
давший очень высокой тех-
никой, вместо этого останав-
ливает свой выбор на сомни-
тельной жертве качества, и
предыдущие ошибки, допу-
щенные Ласкером, доказы-
102
вают, что волнение нарушает
нормальный ход спортивной
борьбы даже у самых сильных
шахматистов.
35. ... ЛГ7: f4?
36. Cd2 : f4 Л(8 : f4
37. Лс4—с8+ Cg7— f8
38. Кре2—f2l ФЬ5—h2+
При 38 . . . ФЬ4+ 39. Kpg2!
Фg4+ 40. ЛgЗ Ф : с8 черные
выигрывают ладью, но после
41. Фg6 им не избежать мата.
39. Kpf2— el ФЬ2—hl+?
Ничья достигалась после
39 . . . ФЬ4+ 40. Kpd2! (на
40. КрИ следует 40 . . .ФЬЗ+,
а на 40. Kpdl черные выигры-
вают 40 . . . ФЫ + 41. Кре2
Л : f3) 40 . . . ФЬ2+ 41. КреЗ
Л : f3+ 42. Кр : f3 ФЬЗ+ и
43 . . . Ф : с8. Теперь же бе-
лый король спасается от ша-
хов.
40. JIf3—П ФЫ—Ь4+
41. Kpel— d2 ЛИ : fl
Нельзя 41 . . . Л : d4 из-за
42. Лс : f8+ Kpg7 43. ЛИ7+
Kph6 44. Л118+.
42. ФбЗ : fl ФЬ4 : d4+
43. Фб1—d3 Ф64—f2+
Не достигается ничья после
43 . . . Ф14+ 44. ФеЗ Ф : еЗ+
45. Кр : еЗ Kpg8 46. Кс5, и
черные не могут забрать по-
следнюю пешку белых 46 . . .
К : аЗ из-за 47. Кеб с выигры-
шем слона.
44. Kpd2—dl Kb5—d6
45. Лс8—с5 Cf8—h6
46. Лс5—d5 Kph8—g8
47. Ka4—c5
48. Kpdl—c2
49. Kpc2—ЬЗ
50. Kc5—еб
51. Kpb3—a4
52. Кеб : g7
53. Ф63—ЬЗ
Ф12— gl +
Фgl—cl +
Ch6—g7
Фс1—Ь24-
Kpg8-f7
ФЬ2 : g7
Kpf7—e8
He видно лучшего способа
избегнуть вскрытого шаха.
Теперь же белые выигрывают
пешку а7 и постепенно дово-
дят партию до победного кон-
ца.
ФЬЗ—Ь8+ Кре8—17
54.
55. ФЬ8 : а7
56. Фа7—d4
57. Кра4—ЬЗ
58. КрЬЗ—а2
59. Ф54—d3
60. Л55—g5
61 Лg5—е5
62. Леб—е2
63. Ле2—d2
ф§7—g4-|_
Фg4—d7+
Ф67—Ь7+
ФЬ7—сб
Kpf7—еб
Креб—d7
Феб—g2+
<I’g2—g4
Фg4—а4
Облегчает задачу белых, ко-
торая не так просто решалась
при 63. . .ФЬ5!
64. ФбЗ— f5+ Kpd7—с7
И при 66 . . . Kpd8 67. Феб!
черные не могли избегнуть
размена ферзей из-за матовых
угроз на последней горизон-
тали.
65. ФГ5—с2+ Фа4 : с2
66. Л62 : с2+ Крс7—Ьб
67. Лс2— е2 Kd6—с8
68. Кра2—ЬЗ КрЬб—сб
69. Ле2—с2+ Креб—Ь7
70. КрЬЗ—Ь4 Кс8—а7
71. КрЬ4—с5
Черные сдались.
103
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТУРНИР 1914 года
А между тем время неумо-
лимо делало свое дело. Все
реже и реже добивались успе-
ха старые мастера. На смену
им пришло новое поколение
талантливой молодежи. Толь-
ко в одном 1912 году три пер-
вых приза в различных евро-
пейских турнирах завоевал
Рубинштейн, а из-за океана
доносилось эхо хвалебных
гимнов в честь совсем еще
юного Капабланки, разгро-
мившего в матче Маршалла
со счетом +8,-1, = 14 и за-
воевавшего первый приз, впе-
реди Рубинштейна, в турнире
гроссмейстеров в Сан-Себа-
стьяно в 1911 году.
Наделенный большой долей
американского практицизма,
Капабланка опередил медли-
тельного Рубинштейна и пос-
ле своего успеха в Сан-Себа-
стьяно послал Ласкеру офи-
циальный вызов на матч. Ла-
скер выразил свое принципи-
альное согласие, но, как обыч-
но, наряду с высокими мате-
риальными запросами потре-
бовал включения пункта о
том, что звание чемпиона мира
может быть у него отвоевано
только в случае перевеса в
матче на два очка.
Темпераментный кубинец
ответил резким письмом, ко-
торое Ласкер счел для себя
оскорбительным, в связи с чем
прервал всякие переговоры о
матче и прекратил личное об-
щение с Капабланкой. Шах-
104
матный мир, с некоторых пор
относившийся с холодком к
Ласкеру, осуждал его пове-
дение. А он, в свою очередь, не
хотел считаться с прихотью
меценатов, пытавшихся через
печать оказать на него давле-
ние в вопросах условий пред-
стоявшего состязания.
В этой сложной обстановке
Петербургское шахматное со-
брание, праздновавшее в 1914
году свой десятилетний юби-
лей, решило организовать
международный турнир. К
участию в нем были пригла-
шены только такие шахма-
тисты, которые хотя бы раз
в своей жизни брали первые
призы в крупных междуна-
родных турнирах. Поэтому
наряду с Ласкером, Капаб-
ланкой, Рубинштейном, Мар-
шаллом, Таррашем и Янов-
ским среди участников ока-
зались престарелые гроссмей-
стеры Гунсберг и Блекберн,
класс игры которых давно
резко снизился. С другой
стороны, не был допущен ни-
кто из молодых зарубежных
шахматистов, выдвинувшихся
за последние годы.
В программу турнира впер-
вые в истории шахматных
соревнований было внесено
предложение, согласованное
с чемпионом мира и наиболее
крупными национальными
шахматными организациями—
Германским шахматным сою-
зом и Британской шахматной
Kh*bt*n<l vou hiik » iiucli ( <tp<ibkih« a \кнчЬ<»1!
«пи l;sih links l»f I .i.Arl. tvilil* l)t. i.iiidsih
Петербургский турнир 1914 года
федерацией — о том, что по-
бедитель турнира, в случае
если бы таковым оказался
не Ласкер, получил бы право
играть матч на первенство
мира на условиях, разрабо-
танных этими организация-
ми. Таким образом, шахмат-
ное значение турнира свелось
к борьбе поколения, представ-
ляемого Ласкером, с выдаю-
щимися молодыми шахмати-
стами — Капабланкой и Ру-
бинштейном.
В турнире приняло участие
одиннадцать человек. Первые
пять победителей образовали
финал, в котором дополни-
тельно по два раза встреча-
лись между собой. Оконча-
тельные итоги турнира опре-
делялись по сумме очков,
набранных в общем и финаль-
ном турнирах.
Это была неудачная си-
стема проведения соревнова-
ния, так как на короткой
дистанции предварительного
турнира из-за нелепой слу-
чайности любой из участни-
ков мог не попасть в финал.
Так и случилось с Рубинш-
тейном, который долго не смог
оправиться от поражения,
нанесенного ему Ласкером в
четвертом туре. Да и сам Ла-
скер в конце турнира ока-
зался в опасном положении.
Проиграв в восьмом туре
Бернштейну, он на следу-
ющий день очень неудачно
играл против Тарраша и вы-
нужден был перейти в энд-
шпиль, который при правиль-
ной игре его противника спа-
сти было невозможно.
На какой-то короткий миг
создалось пикантное поло-
жение, когда многим каза-
лось, что чемпион мира не
попадает в группу победи-
телей. Но, на счастье Ласкера
(и организаторов турнира),
Тарраш, желая быстрее фор-
сировать выигрыш, избрал
неверный план, что дало воз-
можность его противнику
этюдным способом добиться
ничьей.
Предварительное 37 . . .
Себ+ и затем 38 . . . С : g7
и 39 . . . С : ЬЗ вело к победе.
Продолжение в партии было:
37 . . . С : g7? 38. С : f5
Кр : 15 39. Кр : g7 а5 40.
h4 Kpg4.
(См. диаграмму)
Теперь проигрывает на-
прашивающееся 41. Kpf6 с4
42. be Ьс 43. Кре5 сЗ 44. Ьс а4,
и собственная пешка сЗ ме-
шает белому королю попасть
в квадрат проходной пешки
черных. Возможно, Тарраш
106
уже торжествовал... Но по-
следовало 41. Kpg6! с угрозой
Ь5, и после 41. . . Кр : h4
42. Kpf5 Kpg3 43. Кре4 Kpf2
44. Kpd5 КреЗ 45. Кр : с5
Kpd3 46. Кр : Ь5 Крс2 47.
Кр : а5 Кр : ЬЗ противники
согласились на ничью. В по-
следних двух турах Ласкер
выиграл у Яновского и Гунс-
берга, в результате чего попал
в заветную пятерку: Капаб-
ланка — 8 очков, Ласкер и
Тарраш —по 6% , Алехин и
Маршалл — по 6.
Несмотря на то, что в фи-
нале Ласкер играл великолеп-
но и ему удалось сократить
дистанцию между собой и ли-
дером турнира до одного очка,
казалось, что победа от него
ускользнула. До конца тур-
нира осталось всего четыре
партии, а Капабланка до сих
пор не только ни разу не
проиграл, но во втором туре
финала едва не выиграл у Ла-
скера. Лишь после 100 ходов
упорной защиты Ласкеру уда-
лось добиться ничьей.
Однако незадолго до тур-
нира в одной из своих работ
Ласкер писал: «Я оспариваю,
что на свете есть проблемы,
для которых не существует ре-
шений». И он нашел ключ к
решению одной из сложней-
ших задач в своей жизни. В
шестом туре финала при встре-
че с Капабланкой он избрал
безобидный разменный ва-
риант испанской партии, как
бы подчеркивая этим, что он
отказывается от борьбы за
первое место и согласен на
ничью. Усыпленный видимым
миролюбием партнера, Ка-
пабланка вместо активной,
энергичной игры, которую
черные обязаны противопо-
ставить лучшей пешечной кон-
фигурации белых, ограничил-
ся выжидательными манев-
рами, в результате чего неза-
метно попал в безнадежное
положение и проиграл.
На следующий день под
впечатлением этого пораже-
ния Капабланка «зевнул»
Таррашу фигуру и после от-
чаянного сопротивления вы-
нужден был сдать партию.
Так Ласкер одержал одну из
величайших своих психоло-
гических побед, заняв в тур-
нире первое место с 13^ оч-
ками. Вторым был Капаб-
ланка — 13 очков, третьим
Алехин — 10 очков.
На прощальном банкете под
бурные аплодисменты при-
сутствующих состоялось при-
мирение двух сильнейших
шахматистов мира. Вскоре
107
они возобновили переговоры
о матче. Возвращаясь на ро-
дину, Капабланка на не-
сколько дней остановился в
Берлине, где между ним и
Ласкером был организован
небольшой матч по молниенос-
ной игре из десяти партий. Не
имея соперников в этой обла-
сти, Капабланка выиграл его
со счетом 6/4 : 3/4. Этюдным
образом одну из партий вы-
играл Ласкер.
1. К : с7! К : с7 2. Ла8+!
К : а8 3. Крс8. Черные
сдались.
№ 37. Испанская партия
Ласкер Капабланка
Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб
5. d2—d4 e5 : d4
6. Odl : d4 Ф68 : d4
7. Kf3 : d4 ...
Разменный вариант. Еще
только в прошлом туре Ла-
скер выигрышем у Алехина
убедительно доказал, что не-
выгоды пешечного располо-
жения черных более чем до-
статочно компенсируются хо-
рошим развитием и преимуще-
ством двух слонов. Почему же
в такой ответственной встре-
че, отставая от Капабланки
на целое очко, Ласкер вместо
сложного дебюта выбрал этот
быстро упрощающий игру ва-
риант?
По-видимому, в данном
случае им руководили чисто
психологические причины.
Турнирное положение Ка-
пабланки обязывало послед-
него избегать осложнений и
играть на ничью. Но в раз-
менном варианте малоактив-
ная игра черных может по-
вести к проигрышному энд-
шпилю, и в этом Ласкер видел
свои скрытые шансы.
7. ... Cf8—d6
8. КЫ—сЗ Kg8—е7
9. 0—0 0—0
10. f2—f4 Л18—e8
Посредством 10. . .f5 11.
e5 Cc5 12. СеЗ C : d4 (грозило
13. К : f5) 13. C : d4 Kd5 14.
Ke2 Себ черные могли полу-
чить явно ничейную позицию,
так как после 15. с4 Ке7 не
проходит 16. Сс5 из-за 16 . . .
С : с4.
11. Kd4—ЬЗ f7— f6
12. f4—f5
Белые стремятся по воз-
можности ограничить действие
108
черных слонов. Допускаемое
ими при этом ослабление пунк-
та е5 не имеет существенного
значения, так как черные в
ближайшее время не в состоя-
нии использовать его для
своих фигур. При этом решаю-
щее значение в дальнейшем
приобретает то обстоятель-
ство, что пункт еб прочно пе-
реходит во власть белых.
12. ... Ь7—Ьб
13. Cel — f4 Сс8—Ь7?
Неудачный ход, после ко-
торого черные оказываются в
плохой позиции. По оконча-
нии партии Капабланка ука-
зал возможность получения
равной игры путем 13 . . .
С : 14! 14. Л : 14 с5 15. Л61
СЬ7 16. Л12 (16. Л67 Лас8
и 17 . . . Себ) 16 . . . Лас18
17. Л : d8 Л : d8 18. Лd2
Л : d2 19. К : d2 Кеб! 20.
Kd5 Kd4.
14. С14 : d6 с7 : d6
Несмотря на то, что черные
выправили свою пешечную
цепь, позиция их непри-
глядна из-за слабости пешки
бби плохого положения бело-
польного слона. Теперь Ла-
скер рядом энергичных ходов
еще больше усиливает свое
положение.
15. КЬЗ—d4 Ла8—d8
16. Kd4—еб Л68—d7
17. Ла1—dl Ке7—с8
18. ЛИ—f2 Ьб—Ь5
19. Л12—d2 Л67—е7
20. Ь2—Ь4 Kpg8-f7
21. а2—аЗ СЬ7—а8
Равносильно капитуляции.
Единственной возможностью
получить практические шан-
сы на спасение партии была
жертва качества 21 . . . Л : еб
22. 1е Л : еб с сильной пози-
ционной угрозой 22 . . . Кре7
и переводом коня через поле
Ьб на с4.
22. Kpgl—f2 Ле7—a7
23. g2—g4 h7—h6
24. Л52—d3 a6—a5
25. h2—h4 a5 : b4
26. аЗ : b4 Ла7—e7
У черной ладьи нет по ли-
нии «а» полей для вторже-
ния.
27. Кр12—13 Ле8—g8
28. Кр13—f4 g7—g6
29. ЛdЗ—g3
Преимущество белых на-
столько велико, что они могли
уже решить исход партии пу-
тем немедленного прорыва 29.
g5! hg+ 30. hg, и теперь чер-
ные имеют в своем распоря-
жении две возможности:
I. 30 ... gf 31. ef fg+ 32.
К : g5+ Kpf8 33. Ke6+ Kpf7
34. Kce4 или
II. 30 . . . ЛЬ8 31. gf Кр : f6
32. Л : d6! ЛЬ4+ (еще хуже
32 . . . К : d6 33. е5+ Kpf7
34. ed и т. д.) 33. Kpg3 К : d6
34. Кр : h4 gf 35. Л : d6 Л : еб
36. Лd8 fe (последний шанс.
На 36 . . . СЬ7 выигрывает 37.
ЛГ8+) 37. Л : а8 еЗ 38. ЛаП,
и белым остается преодолеть
лишь некоторые технические
трудности. Забавный вариант
109
получается при 38, . . Креб
39. Ке2 Kpd5 40. Л61 + Крс4?
41. JId4 х.
29. ... g6-g5+
Несправедливы упреки в ад-
рес Капабланки по поводу
сделанного им хода, так как
рекомендуемое многими 29 . ..
gf тоже проигрывало из-за
30. efl (Но не 30. gf Л : g3
31. Кр : g3 Ле8, и черные
первые успевают захватить
линию «g») 30 . . . d5 (чтобы
ввести через поле «d6» в игру
коня) 31. g5 Kd6 (быстро про-
игрывает 31 . . . hg 32. hg
fg 33. К : g5+ Kpf8 34. f6
Ла7 35. Креб! с решающим
прорывом) 32. g6+ Кре8 33.
Ла1, и черные не в состоянии
долго держаться.
30. Kpf4— f3 Кс8—Ьб
31. h4 : g5l
Белые, не отвлекаясь, про-
водят свой план. После 31.
Л : d6 черные получали не-
которую контригру: 31 . . .gh
32. ЛЬЗ Кс4 33. Л68 Кеб+
34. Кре2 Л : d8 35. К : d8+
Кре8 36. Кеб Ла7 37. Л : h4
ЛаЗ.
31. ... h6 : g5
32. ЛgЗ—h3
Теперь взятие на d6 было
бы еще хуже из-за 32. Л : d6
Кс4 33. Л68 Л : d8 34. К : d8
К : d8+ Кре8 35. Кеб ЛЬ 71.
32. ... Ле7—d7
Более естественный на пер-
вый взгляд ход 32 . . . Кс4,
как указал Р. Рети, форси-
рованно проигрывает: 33.
ЛЬ7+ Кре8 34. Ла1 СЬ7 35.
Кс7+ Kpd7 36. Л : е7+
Кр : е7 37. Ла7, и на любое
отступление слона следует 38.
K7d5+ и 39. К : f6.
33. Kpf3—g3 Kpf7—e8
34. Л61—hl Ca8—b7
35. e4—e5l
Изящная жертва пешки,
освобождающая поле для ре-
шающего вторжения коня.
35. ... d6 : е5
36. КсЗ—е4 КЬб—d5
37. Кеб—с5 СЬ7—с8
38. Кс5 : d7 Сс8 : d7
39. ЛЬЗ—h7 Hg8— f8
40. ЛЫ— al Кре8—d8
41. Ла1— а8+ Cd7—с8
42. Ке4—с5
Черные сдались.
110
МАТЧ С КАПАБЛАНКОЙ
Не успели угаснуть стра-
сти петербургских шахмат-
ных сражений, как на полях
Европы загремели залпы пер-
вой мировой войны. Шахмат-
ная жизнь замерла, и в тече-
ние пяти с лишним лет шах-
матисты различных стран бы-
ли лишены возможности об-
щаться между собой. Ласкер
все это время прожил в Гер-
мании «спокойно, хотя и впро-
голодь». Он читал лекции в
Берлинском университете по
философии и начал писать
новую книгу «Философия не-
завершенного».
В более тяжелых условиях
оказались его соратники
Шлехтер и Рубинштейн, шах-
матная профессия которых не
могла обеспечить им даже ми-
нимальных средств к суще-
ствованию. В ноябре 1916 года
Ласкер выиграл небольшой
матч у Тарраша со счетом
+5,—0, = 1, а осенью 1918 го-
да занял первое место в чет-
верном матч-турнире при
участии Рубинштейна, Шлех-
тера и Тарраша. Это был по-
следний турнир в жизни Шлех-
тера, который вскоре умер от
истощения.
Мировая война оставила
глубокий след в мышлении
Ласкера. Он понял, что уста-
новленные им законы борьбы
не могут проявлять себя вне
социальных условий, и это
временно оттолкнуло его от
решения философских проб-
лем. Вместе со своим братом
Бертольдом он приступил к
созданию давно задуманной
драмы в стихах, которая впо-
следствии была поставлена в
одном из берлинских теат-
ров.
Любопытный эпизод, ха-
рактеризующий изменения в
сознании Ласкера, произошел
в конце 1917 года во время
гастрольного выступления в
Будапеште, когда один из
зрителей воскликнул, что
«сегодня шахматный народ
приветствует своего короля».
На это Ласкер, с небывалой
смелостью для кайзеровских
времен, ответил, что в его
намерения не входит быть
А. К. Рубинштейн
Ш
королем, так как наступило
время кризиса королевств.
«Русская революция,— от-
метил он,— потрясла самые
основы духа времени, и то,
что началось в России, изме-
нит экономическое, духовное
и моральное лицо земного ша-
ра в такой степени, что сейчас
невозможно даже предуга-
дать».
Одним из немногих шахма-
тистов, которым удалось ос-
таться в стороне от тягостей
мировой войны, был Капаб-
ланка. Молодой, физически
крепкий, щедро наделенный
талантом, он давно стремился
к завоеванию мирового пер-
венства.
Переговоры между ним и
Ласкером о матче начались
еще в 1911 году и носили дли-
тельный и нетерпимый харак-
тер. Ласкер по обыкновению
считал, что носимое им звание
дает ему моральное право
диктовать условия матча.
Многие из них требовали из-
вестных жертв со стороны
шахматного общества... Но
все хотели видеть встречу
двух великих шахматистов, и
никто не соглашался брать
на себя какие-либо обяза-
тельства. Ласкер в своей кни-
ге «Мой матч с Капабланкой»
прямо говорит об этом: «Я был
готов играть матч с любым
претендентом, лишь бы толь-
ко шахматный мир пожелал
видеть этот матч и готов был
подтвердить это желание не
только словами, но и жертва-
112
ми со своей стороны. Я отнюдь,
конечно, не желал быть объ-
ектом эксплуатации. Мне
угрожала участь шахмати-
стов, которые либо умирали с
голоду, как Кизерицкий, Цу-
керторт, Мэкензи, либо, по-
добно Пильсбери и Стейницу,
попадали на общественное
призрение и, опустившиеся,
в душевном расстройстве кон-
чали свою жизнь в больнице.
Я готов был отдать мое искус-
ство и мысль шахматному миру
и тем оживить его, содействуя
развитию игры, но я требо-
вал, чтобы он взял на себя
ответственность за это и нес
ее до конца».
И далее, предвидя возмож-
ных оппонентов, продолжал:
«Конечно, мне возразят, что
шахматы не могут быть про-
фессией. Но миллионам шах-
матистов, разыгрывающих
опубликованные партии ма-
эстро, учась на них и получая
духовное наслаждение, не сле-
довало бы держаться такой
точки зрения. Опираясь на
подобные аргументы, музы-
кальный мир мог бы лишить
куска хлеба профессиональ-
ных талантливых музыкан-
тов, что, конечно, было бы
явной несправедливостью.
Только те, кто всецело по-
свящают себя определенному
делу, могут дать что-нибудь
великое в этой области. Нель-
зя требовать от творчески
одаренных шахматистов, что-
бы они имели побочную про-
фессию, ибо в таком случае
они только разбросали бы свои
силы и время и не развили
бы своих способностей до
мастерства ни в той, ни в
другой области». Все эти вы-
сказанные Ласкером мысли
были новыми и столь необыч-
ными для того времени, что
даже многие его сторонники
не могли полностью согла-
ситься с ними. Что же каса-
ется шахматной прессы, то
в ней все чаще и чаще стали
появляться утверждения о
том, что Ласкер подобными
оговорками пытается укло-
ниться от матча. Многие ста-
тьи носили такой неприлич-
ный и даже оскорбительный
характер, что Ласкер не вы-
держал и сделал официаль-
ную попытку сложить с себя
звание чемпиона мира и пе-
редать его Капабланке. Это
было предпринято не под
влиянием минутного порыва,
а явилось результатом хоро-
шо продуманного и основа-
тельно взвешенного решения
еще в тот момент, когда Ла-
скер не только формально, но
и по существу оставался
первым шахматистом мира.
Чемпион мира всегда с боль-
шим сожалением вспоминал
о том крушении, которое
претерпел на склоне лет его
предшественник — Стейниц,
и эта участь страшила его.
Он видел в своей жизни дру-
гие ценности, кроме титула
чемпиона, которого он неиз-
бежно должен был лишиться
в старости. Старость все равно
свергнет его, так не лучше ли
сейчас сделать это доброволь-
но? Но совершенно неожи-
данно для него это решение
встретило единодушный про-
тест всего шахматного мира.
Шахматисты желали видеть
матч, а не бумажные отрече-
ния.
На Ласкера был совершен
очередной нажим. Решающим
оказались гарантии, предло-
женные Гаванским шахмат-
ным клубом, обеспечить фи-
нансирование матча в размере
20 000 долларов, из которых
11 000 долларов были обе-
щаны Ласкеру.
Эти неслыханно щедрые ма-
териальные условия сделали
свое дело, и в конце 1920 года
был подписан договор о матче.
Ласкер не возлагал на
этот матч никаких надежд.
Он заранее считал себя обре-
ченным. В одном из данных
им интервью Ласкер подчерк-
нуто заявил, что он своего
будущего противника рас-
сматривает уже как чемпиона
мира и, согласно его понима-
нию, матч будет происходить
не из-за титула чемпиона ми-
ра — последний принадле-
жит уже Капабланке, а из-за
тех возможных ценностей, ко-
торые такой матч может по-
родить.
Это равнодушие к исходу
борьбы вытекало из трезвой
оценки объективных данных.
Помимо того, что матч иг-
рался в климате, привычном
для уроженца о-ва Кубы —
113
Капабланки, но не для ев-
ропейца Ласкера, был еще
целый ряд причин решающего
значения, которые ставили
его в невыгодное положение
по сравнению с противни-
ком.
Трех месяцев от момента
подписания договора до на-
чала матча Ласкеру было явно
недостаточно для подготовки,
если учесть почти семилетний
перерыв в практической дея-
тельности.
Душевное равновесие Ла-
скера было нарушено мораль-
ными и материальными невзго-
дами военного времени, и
нужен был более длительный
срок для его восстановления.
Возможно, при других об-
стоятельствах Ласкер отло-
жил бы проведение матча на
год, но он устал от бесконеч-
ных препирательств, и, глав-
ное, ему нужны были деньги.
6 марта 1921 года он прибыл
в Гавану; 15 марта матч на-
чался.
Первые четыре партии про-
тивники играли очень упорно
и осмотрительно, и после дли-
тельной борьбы они закончи-
лись вничью. В пятой партии
сказалась недостаточная тео-
ретическая подготовленность
Ласкера, попавшего по дебюту
в тяжелое положение. Проя-
вив большое упорство и так-
тическое мастерство, он до-
стиг в конце концов ничейно-
го положения, но, затратив
на это много сил, под влия-
нием усталости допустил гру-
бый промах и немедленно вы-
нужден был сдаться.
Дальнейшее течение борьбы
напоминало ход матча Лас-
кер— Шлехтер. Ласкер стре-
мился отыграться,а Капаблан-
ка спокойно выжидал,пока его
противник в своих попытках
не перейдет границ благора-
зумия. Наконец после четы-
рех ничьих, в десятой пар-
тии, когда Ласкер, не исполь-
зовав своих шансов в сере-
дине игры, получил в эндш-
пиле худшее пешечное рас-
положение, техника Ка-
пабланки сказалась в полном
блеске, и рядом тонких ма-
невров он добился победы.
Это предрешило исход матча.
Истощенный физически и ду-
ховно, с явными признаками
болезненного состояния, Ла-
скер в последующих четырех
партиях проиграл еще две
и при счете—4,+0, = 10 сдал
матч.
№ 38. Испанская партия
Ласкер Тарраш
6-я партия матча Берлин, 1916 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8-c6
3. СП— Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Cf8—e7
Новинка сомнительного до-
стоинства.
7. ЛП-el Ь7—Ь5?
114
Это ошибка. По-видимому
черные задумали комбина-
цию, которая соблазнила их
на это преждевременное про-
движение, но, как будет вид-
но, комбинация оказалась не-
корректной. Черным следо-
вало играть 7 . . . d5, чтобы
после 8. К : е5 Cd7 на неко-
торое время ограничиться за-
щитой.
Если, например, 9. с4, то
9 . . . К : е5 10. de С : а4 11.
Ф : а4+ Ь5 12, cb Od7 с
неплохой игрой.
8. Ле1 : е4 d7—d5
Это сделано с целью оттес-
нить ладью, чтобы получить
возможность сыграть 9 . . .е4.
В этом случае черные в самом
деле стояли бы великолепно.
9. Kf3 : е5
Однако этот естественный
ход отдает преимущество бе-
лым. После 9 ... de 10. К :сб
Od6 11. К : е7 ba 12. К : с8
белые получают две фигуры
за ладью.
9. ... Кеб : е5
10. Ле4 : е5 Ь5 : а4
11. КЫ—сЗ Сс8—еб?
Лучше было 11 . . . сб, на
что последовало бы 12. К : а4.
Теперь же в распоряжении
белых есть гораздо более
сильный ход.
12. Ф61—Ь5!
После 12. К : а4 у черных,
правда, было бы одной пеш-
кой меньше, однако, распо-
лагая двумя слонами, они мог-
ли бы оказать серьезное со-
противление. Теперь же ока-
зывается одновременно под
угрозой как слон еб, так и
пешка d5. Рокировка не про-
ходит ввиду 13. К : d5Cd6 14.
Cg5 Фd7 15. Kf6+, и белые
матуют в несколько ходов.
12. ... g7-g6
13. ФЬ5—f3 Се7—f6?
Прежде всего необходимо
было сыграть 13 . . . сб. Если
на это белые продолжают 14.
СЬб аЗ 15. ЬЗ Cf6 16. Лае1, то
черные выигрывают качество
и могут еще сопротивляться.
Впрочем, им пришлось бы
подвергнуться атаке, которой
едва ли можно долго проти-
востоять. И все же такая по-
пытка должна была быть сде-
лана. Продолжение могло бы
быть 16 . . . С : е5 17. Л : е5
Kpd7 18. Ка4 ЛЬе8 19. Кс5+
Крс8 20. Cg5.
14. Ле5 : d5!
Это равносильно смерти.
14. ... Себ : d5
15. КсЗ : d5 Cf6—g7
15 . . . С : d4 проигрывает
из-за 16. Фе4+
16. Cel—g5 Ф68 : g5
17. Kd5 : с7+ Кре8—d8
18 Кс7 : а8
Доктор Тарраш сделал в
партии еще около десятка хо-
дов, однако позволим себе
облечь заключительную часть
партии покровОхМ забвения.
115
№ 39. Ферзевый гамбит
Капабланка Ласкер
5-я партия матча Гавана, 1921
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7—еб
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. е2—еЗ Cf8—е7
6. КЫ—сЗ 0—0
7. Ла1—cl Ь7—Ь6
Ход сомнительного каче-
ства. Правильный ход с7—сб.
8. с4 : d5 еб : d5
9. <I>dl—а4 с7—с5
Я был вынужден к этой
жертве пешки, так как после
9. .. СЬ7 10. Саб черные имели
бы неприятные слабости на
пунктах аб и сб, а 9 . . . КЬ8
не выглядит заманчиво.
10. Фа4—сб Ла8—Ь8
II. Kc3:d5 Сс8—Ь7
Черные имеют атаку, но
Капабланка выпутывается из
затруднений. Проще было иг-
рать на ничью. 11 . . . К : d5
12. Ф : d5Cb7 13.С:е7Ф : е7
X. Р. Капабланка
14. Og5 Ф : g5 15. К : g5 cd
16. ed Kf8, и, принимая во
внимание хорошее развитие
черных, изолированную пеш-
ку не удержать. Насколько
мне известно, этот вариант
принадлежит Тейхману.
12. Kd5 : е7+ Фd8 : е7
13. Феб—а4 . . .
И сейчас черные могли до-
биться равной игры именно
путем 13 . . . С : f3 14. gf cd
15. Ф : d4 Ке5 16. Се2 Л1^8, и
если теперь 17. ФсЗ, то Лd5
с различными угрозами, а
если 17. ФГ4, то Лd6. В этом
случае угрозы тоже многочис-
ленны, например после ро-
кировки Лd2. Этот анализ
исходит от Дураса.
13. ... ЛЬ8—с8
14. Фа4—аЗ! Фе7—еб
15. Cg5 : f61 Феб : 16
16. СП— аб!
116
Теперь дорог хороший со-
вет. Черные не успевают сыг-
рать 16 . . . cd, так как после
17. Л : с8 Л : с8 18. О—0 пеш-
ка d4 потеряна.
16.
17.
18.
19.
20.
Саб : с8
g2 : 13
ЛЫ—gl
ФаЗ—d3
СЬ7 : f3
Л18 : с8
Ф16 : f3
Лс8—е8
g7—g6
Если теперь 21. de, то Ке5 с
давлением на d3 и f3.
21. Kpel—fl Ле8—е4
После этого угрожает
ФЬЗ+.
22. ФбЗ—dl ФГЗ—h3+
23. Л§1—g2 Kd7— f6
24. Kphl—gl c5 : d4
25. Лс1— c4!
Великолепно! Плохо было
бы 25 . . . Лg4 из-за 26. Лс8+
с последующим Л : g4.
25. ... d4 : еЗ
26. Лс4 : е4 Kf6 : е4
27. Ф61—d8+ Kpg8—g7
28. Ф68—d4+ Ke4—f6
29. f2 : еЗ ФИЗ—еб
30. Лg2— Г2 g6—g5
31. h2—h4 g5 : h4?
Это было не хорошо. Лучше
31 . . . Kpg6 32. hg Ке4 33.
ФбЗ ®g4+ 34. Лg2 ФИ4 35.
ФЫ Kpg7. Пешка g5 теряет-
ся, и черные стоят прочно.
32. Ф64 : h4 Kf6—g4
33. ФИ4—g5+ Kpg7— Г8
34. Л12—f5
Здесь было очень сильно 34.
Л62, ибо черные должны сыг-
рать f6, что ослабляет поло-
жение короля.
34. ... h7—h5
Наилучший ход. После 34...
Ф : еЗ-Ь 35. Ф : еЗ К : еЗ 36.
ЛГ2 с последующим Ле2 белые
легко выигрывают.
35. Фg5—d8+ Kpf8—g7
36. Ф68—g5+ Kpg7—f8
37. ®g5—d8+ Kpf8—g7
38. Ф68—g5+ Kpg7—f8
39. Ь2—ЬЗ Феб—d6
40. ®g5— f4 Ф66—dl +
41 ФГ4—fl Ф61—d7
42. Л15 : h5 Kg4 : e3
43. ФП— f3 Ф37—d4
44. ФГЗ—a8+ Kpf8—e7
45. Фа8—b7+ Kpe7—f8?
Ужасная ошибка. Ходом
45 . . . Креб или 45 . . . Kpf6
черные избежали бы размена
ферзей. Высказывались пред-
положения, что причиной мо-
ей грубой ошибки был недо-
статок времени. Но дело было
совсем не в этом. У меня было
четверть часа на обдумывание
(последнего хода перед конт-
ролем.— В. 3.), но я совер-
шенно не способен был на это.
46. ФЬ7—Ь8+
Черные сдались.
ГЛАВА Ш.
БЕЗ КОРОНЫ, НО КОРОЛЬ
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ШАХМАТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вскоре после окончания
войны в Европе вновь расцве-
ла шахматная жизнь. В раз-
личных городах наряду с не-
большими национальными со-
ревнованиями происходят
крупные международные тур-
ниры: в Будапеште и Гааге
в конце 1921 года; в Пестьене,
Лондоне, Гастингсе, Теплиц-
Шенау в 1922 году; в Карлс-
баде в 1923 году. Среди их
участников многие прослав-
ленные мастера: Капабланка,
Алехин, Рубинштейн, Бого-
любов, Рети, Шпильман, Тар-
та ковер,— нет только Ласке-
ра. Потеряв титул чемпиона,
Ласкер спокойно и с подчерк-
нутым равнодушием перенес
удар. Он не метался, как Стей-
ниц, и не требовал матч-
реванша. Он выжидал.
Его жизнь была полна дру-
гими интересами, помимо
шахмат, и он с увлечением
приступил к прерванным за-
нятиям математикой и фило-
софией, а также к окончанию
не дописанной им драмы.
118
Сразу же после матча Ла-
скер выступил с заявлением,
в котором без всяких огово-
рок, решительно и ясно вы-
сказал свои планы на буду-
щее.
«Я вспоминаю из дней моей
молодости, что стареющие
маэстро часто имеют тенден-
цию закрывать дорогу моло-
дым силам и этим препятству-
ют прогрессу игры. Я не же-
лаю принадлежать к тем, кто
преграждает путь молодежи;
руководствуясь этим чув-
ством, я уже в Гаване выра-
зил мое намерение отказаться
от права на матч-реванш и
освободить путь высокоцени-
мому мною Рубинштейну.
Я не собираюсь, разумеет-
ся, тем самым отказываться от
шахматной деятельности. Пу-
сть я не Цезарь, но я и не
побежден, и думаю, что смогу
еще быть чем-нибудь полезен.
Я хочу еще послужить жизни,
науке и шахматам. Но я хочу
предварительно со стороны
присмотреться к игре».
Вероятно, многие, прочтя
эти строки, недоуменно пожи-
мали плечами: к чему хотел
присмотреться этот пятидеся-
ОСТРАВА
Ответ пришел летом 1923
года. В небольшом чешском
городке Остразе Моравской
состоялся международный
шахматный турнир, в кото-
ром после двухлетнего пере-
рыва выступил Ласкер. Этот
турнир был интересен тем,
что в нем встретились предста-
вители двух различных на-
правлений — классики Тар-
раш и Рубинштейн и глаша-
таи так называемого гипер-
модернистского течения —
Рети и Тартаковер. Обе сто-
роны неоднократно выступали
в печати со статьями и под-
робными примечаниями к пар-
тиям, разъясняя свои резко
разнившиеся мысли по вопро-
сам значения пешечного цент-
ра, организации фигурного
воздействия на центр и целе-
сообразного развития сил в
дебюте. Ласкер, как обычно,
своих взглядов не высказы-
вал и вполемикуне вступал,—
он всегда предпочитал прак-
тические действия на шах-
матной доске.
В первой половине турнира
лидерство захватил Рети. Ни
Тарраш, ни Рубинштейн не
смогли конкурировать с ним.
Оба они играли неудачно и
заняли места в конце турнир-
титрехлетний стареющий че-
ловек? На что он рассчиты-
вал?..
МОРАВСКАЯ
ной таблицы. Но, к всеобщему
удивлению, от лидера не от-
ставал пятидесятипятилет-
ний Ласкер. В девятом туре
произошла решающая встре-
ча между ними. Ласкер вы-
играл и практически обеспечил
себе первый приз, набрав в
итоге 10/4 очков из тринад-
цати возможных. Весь турнир
он провел без поражений. Он
снова играл, как в молодые
годы, остро и смело, и как
когда-то он разбил догматика
Тарраша, так теперь победил
его антиподов.
№ 40. Испанская партия
Ласкер Боголюбов
IV тур. Острава Моравская, 1923 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 е5 : d4?
Слабое продолжение. Рав-
ные шансы дает 9 . . . Cg4 с
возможными вариантами: I.
119
10. h3 С : f3 11. gf (Бронш-
тейн против Kepeca в Буда-
пеште, 1950 г., пожертвовал
пешку ходом 11. Ф : f3I? ed
12. Ф61 de 13. К : сЗ и полу-
чил в дальнейшем сильную
атаку) 11 . . . Ка5 12. Сс2
Kh5 13. f4 или II. 10. СеЗ ed!
11. cd Ка5 12. Сс2 Кс4 13.
Сс1 с5.
10. сЗ : d4 Сс8—g4
11. КЫ—сЗ Кеб—а5
12. СЬЗ—с2 с7—с5
13. d4 : с5 . . .
Приводит к небольшому,
но ясному преимуществу бе-
лых.
13. ... d6 : с5
14. е4—е5 Ф68 : dl
15. Ле1 : dl Kf6—d7
16. h2—h3 Cg6—еб
Нельзя, конечно, 16 . . .
С : f3 из-за 17. Л : d7 с выи-
грышем фигуры.
17. КсЗ—d5 Себ : d5
18. Л61 : d5 Kd7—Ьб
19. Л65—dl Ла8—d8
20. Cel—g5 f7— f6
Как показывают нижесле-
дующие варианты,— вынуж-
денное продолжение.
I. 20 . . . С : g5 21. К : g5
h6 (21 . . .g6 проигрывает из-
за 22. еб) 22. Ch7+ Kph8 23.
Л : d8 Л : d8 24. К : f7+ или
21 . . . Л : dl 22. Л : dl h6
23. еб! fe 24. К : еб Лс8 25.
Cg6 Кас4 26. f4! К : Ь2 27.
Лбб.
II. 20 . . . Кс8 (20. . .Кеб
21. Се4) 21. Cf5 С : g5 22.
К : g5 g6 23. С : с8 Л : с8 24.
Л67 Кс4 25. Ле1 К : Ь2 26. еб
и т. д.
21. e5:f6 Се7 : f6
22. Cg5 : f6 g7 : f6
23. Ла1—cl Kb6—c4
24. Ь2—ЬЗ Kc4—d6
25. Л01—d5 Ka5—b7
26. Лс1—dl b5—b4
Неудачный ход, хотя труд-
но уже указать удовлетвори-
тельное продолжение. На-
пример, 26 . . . Kdf7 27. Лd7
Kbd6 28. С : h7+.
27. Сс2—d3!
Разрушая последние иллю-
зии черных, так как на 27 . . .
КЬ5 последовало бы 28. Сс4
(это сильнее, чем 28. ЛИ5
КсЗ 29. C:h7+ Kpg7 30.
Л : d8 Л : d8 31. Cf5 ЛЬ8! с
хорошими шансами на ничью)
29...Kph8 29. Л67 КсЗ(нельзя
29. . . K7d6 30. С : Ь5) 30. ЛбЗ
Л : d7 31. Л : d7 Ка5 32.
Cd3 К : а2 33. Kh4! со страш-
ной угрозой 34. С : h7.
27. ... Л68—а8
28. Л61—el аб—а5
29. Ле1—е7 Л18—f7
30. Ле7 : f7 Kd6 : f7
Попытка спастись путем
жертвы пешки 30 . . . Кр : f7
не приносила черным облег-
чения ввиду 31. ЛЬ5! а4 32.
Л : h7+ Креб 33. h4!, и пеш-
ку «h» трудно остановить.
31. Лб5—d7 Kb7—d6
32. Л67—с7 Ла8—d8
Теперь белые изящным ма-
невром приводят партию к
120
окончательно выигрышной
позиции.
33. Cd3—аб!
Немедленное 33. Л : с5 бы-
ло бы ошибочным из-за 33. ..
КЬ7.
33. ... Л38—а8
34. Саб—е2! Ла8—с8
35. Лс7—а7 Kf7—е5
Больше шансов на сопро-
тивление было у черных при
35 . . . с4 36. Ьс К : с4.
36. Kf3 : е5 f6 : е5
37. Се2—§4! Лс8—сб
38. Cg4—d7 Лс7—Ьб
39. Ла7 : а5 ...
Только теперь, когда черные
лишены всяких контршансов,
белые забирают пешку.
39. ... Kd6—е4
40. Cd7— f5 Ке4—с'З
41. Лаб : с5 ЛЬб—Ь5
42. Лсб—c8+IKpg8—g7
43. Лс8—с7+ Kpg7— f6
44. Cf5 : Ь7 ЛЬ5—d5
Непонятно, на что надеют-
ся черные.
45. Лс7—с4 КсЗ : а2
46. f2—f4 е5:14
47. Лс4 : f4+ Кр16—g7
48. Ch7—c2 Л65—d2
49. Л14— f2 Л62—d4
50. Cc2— f5 Ka2—c3
51. Cf5— еб Kpg7—g6
52. Kpgl—h2 Kpg6-g5
53. ЛГ2— f5+ Kpg5—g6
54. Л15—c5 Kpg6—16
55. Себ—c4 Kpf6—g7
56. Лс4—c7+ Kpg7—f6
57. Лс7—Ь7 КсЗ—a2
58. Kph2—g3
Черные сдались.
Вся партия от начала до
конца является высокотех-
ничным образцом реализации
достигнутого в дебюте преи-
мущества.
41. Защита Каро-Канн
Ласкер Тартаковер
XIII тур.
Острава Моравская, 1923 г.
1 е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. СП—d3 КЬ8—сб
5. с2—сЗ Kg8-f6
6. Cel—f4 g7—g6
Наряду с 6 . . . еб или 6 ...
Cg4 - ние. возможное продолже-
7. Ь2—ЬЗ С18—g7
8. Kgl-f3 Kf6—е4
Неудачное продолжение.
Солиднее выглядит 8 . . .
121
Cf5 9. С : f5 gf с усилением
своих позиций в центре.
9. КЫ—d2
Неблагоприятно для белых
9. С : е4 de 10. Kg5 е5 11. de
Ф : dl+ 12. Кр : dl К : е5
13. К : е4 0—0, и за пожерт-
вованную пешку у черных
достаточная компенсация.
9. ... f7— f5
Слишком обязывающий ход,
ослабляющий центральные
поля. Нужно было стремиться
к уравнению игры путем
9 . . . Kd6 и 10 . . . Cf5.
10. 0—0 0—0
11. Kf3—е5
Наиболее ясный путь к со-
хранению преимущества, в то
время как напрашивающаяся
игра по линии «е» против от-
сталой пешки давала черным
встречные шансы. Например,
11. Ле1 еб 12. Kfl g5 13. Ch2
g4 14. hg К : f2 15. Kp : f2
fg 16. Kd2 e5! 17. de ФЬ6+
и т. д.
11. ... Кс6:е5
12. Cf4 : е5 Cg7 : е5
13. d4 : е5 Ке4 : d2
Единственная возможность
помешать переводу белого ко-
ня на поле d4, где он сильно
стеснял бы позицию черных.
14. Фdl:d2 f5— f4
Лучшим ходом здесь был
14 . . . Себ, хотя и в этом
случае белые сохраняли не-
которое преимущество после
15. Се2! (На 15. JIadl черные
добиваются равной игры пу-
тем 15 . . . d4 16. cd С : а2)
15 . . . Фс7 16. Cf3, и нельзя
16 . . . Ф : е5? из-за 17. Ле1 и
18. Л : еб.
15. Ла1— dl ®d8—с7
Проигрывает 15 . . . f3 из-
за 16. Се4, а на 15 . . . Себ
последовало бы 16. Се2 Ф67
17. Cf3 Лad8 18. ®d4 с по-
следующим 19. Лd2 и Лfdl.
16. ЛП—el е7—еб
17. Л61—cl Фс7—d8
18. Cd3—е2
Возобновляя угрозу 19. с4,
что было сразу недостаточным
из-за 18 ... de 19. Л : с4 Ьб
20. Л61 СЬ7 (к проигрышу
ведет 20 . . . Саб 21. Л : f4
Л : f4 22. Ф : f4 С : d3 23.
ФГЗ) 21. Л : f4 Ф65 с прибли-
зительно равной игрой.
18. ... ®d8—аб?
Упорнее было 18 . . . Cd7
19. с4 Себ 20. Cg4 Фе7 21.
с5, и, хотя после 22. Фd4
позиция белых лучше в связи
со слабостью пешки f4 и воз-
можностью пешечного наступ-
ления на ферзевом фланге, ре-
шающего ничего не видно.
19. Ь2—Ь4 Фаб—с7
(См. диаграмму)
20. сЗ—с4!
Это вскрытие игры при не-
развитом ферзевом фланге
черных приводит к матери-
альным завоеваниям.
20. ... Фс7 : е5
21. с4 : d5 Феб—d6
122
27. d5 : сб Cd7—e8
28. сб—c7 JId8—d7
29. Ле1 : еб ...
С угрозой 30. Л : e8+.
29. ... Ce8—f7
30. Леб—сб Cf7—d5
Единственная защита от
угроз 31. Cg4 и 31. Лс5 с
последующим 32. СЬ7.
31. Cf3:d5+ Л67 : d5
32. Лсб—аб . . .
Также безнадежно 21 . . .
Ф : d5 22. Ф : d5 ed 23. Cf3 с
угрозой сдвоения ладей по
седьмой горизонтали.
22. Се2— f3 Л18—d8
23. Ф62—d4! Сс8—d7
На 23 . . . ed последовало
бы 24. С : d5+ Ф : d5 25.
Ле8+, и белые выигрывают.
24. Фd4—с5 Фd6 : с5
25. Ь4 : с5 Ла8—с8
26. с5—сб! Ь7 : сб
Выигрывая вторую пешку.
32. ... Kpg8-f7
33. Лаб : а7 Kpf7—е7
34. Ла7—а4! g6—g5
35. Ла4—с4 Кре7—d7
36. Лс4—с5 JId5 : с5
37. Лс1 : с5 Лс8 : с7
38. Лсб : с7+ Kpd7 : с7
39. Kpgl—fl Крс7—d6
40. Kpfl—е2 Kpd6—d5
41. a2—a4 Kpd5—d4
42. Kpe2— f3
Черные сдались.
НЬЮ-ЙОРК, 1924 г.
Первый приз Ласкера в
Остраве Моравской был встре-
чен с недоумением. «Как, этот
старик еще способен побеж-
дать?» — вопрошали одни.
«Да! Но ведь там не было Ка-
пабланки»,— отвечали им
другие.
Впрочем, скоро пришло
время удивляться и этим скеп-
тикамг Весной 1924 года в
Нью-Йорке был организован
турнир, в котором приняло
участие одиннадцать сильней-
ших шахматистов мира. Тур-
нир проходил в два круга.
Интерес к нему усугублялся
тем обстоятельством, что в
нем, впервые после матча,
встретились Ласкер и Капа-
бланка, серьезную конкурен-
цию которым могли составить
новый претендент на мировое
первенство — Алехин и вы-
двинувшиеся к тому времени
Рети и Боголюбов. Но кон-
куренции не оказалось.
Правда, Капабланка начал
123
турнир из-за заболевания
гриппом очень вяло и закон-
чил первый круг наравне с
Рети с шестью очками, позади
Ласкера и Алехина, но зато
во втором круге ему удалось
выиграть у Ласкера и добить-
ся блестящего результата —
8У2 очков из десяти. Несмотря
на чувствительное поражение
в начале второго круга, Ла-
скер не потерял присутствия
духа и, сделав еще одну
ничью с Алехиным, выиграл
все остальные партии. С фено-
менальным результатом —
шестнадцать очков из двад-
цати — он занял первое ме-
сто. На полтора очка отстал
от него Капабланка, а заняв-
ший третье место Алехин —
даже на четыре. Вновь все
повторилось, как в Петербур-
ге десять лет назад. Те же три
шахматиста продемонстриро-
вали свой исключительный
экстракласс; но самое удиви-
тельное при этом то, что по-
следнего десятилетия, кото-
рое по неумолимому закону
природы должно было стать
роковым для Ласкера и при-
вести к расцвету его конку-
рентов, словно и не существо-
вало. Воля Ласкера оказа-
лась сильнее времени!
№ 42. Отказанный ферзевый
гамбит
Алехин Ласкер
III тур. Нью-Йорк, 1924 р.
1 d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. Kbl—c3 Kb8—d7
5. c4 : d5
Лучшим ходом является
здесь 5. Cg5, ибо размен бе-
лые могут произвести при бо-
лее благоприятной конъюнк-
туре в последующих стадиях
партии.
5. ... еб : d5
6. Cel—f4
И здесь связывающий ход
б. Cg5 предпочтительнее. Те-
перь черные различными спо-
собами могут уравнять пар-
тию.
6. ... с7—сб
7. е2—еЗ
Если посредством 7. h3 бе-
лые сохраняют слона от раз-
мена, то черные могут с ус-
пехом использовать защиту,
введенную Г. Вольфом (Теп-
лиц-Шенау, 1922 г.) 7 . . . Се7
8. еЗ Ке4! с последующим f5.
Теперь вынуждается сам по
себе благоприятный размен
для черных, конечно ценой
развития.
7. ... Kf6—Ь5
8. Cf 1— d3?
Из трех возможных про-
должений — наименее благо-
приятное. Проще было 8. Cg3,
что можно было с успехом
видоизменить: 8. Себ! и на
8 . . . f6 9. Cg3 и т. д. Белые
играют эту партию нере-
шительно и непоследова-
тельно.
8. ... Kh5 : f4
124
9. еЗ : f4 Cf8—d6
10. g2-g3?
Белые отказываются от сво-
его первоначального намере-
ния играть 10. Ке5 из-за
ответа 10 . . . ФЬ4!, что вы-
нуждало 11. g3. Но все же в
этом случае после 11... ФЬЗ
12. Фс2 и т. д. белые имели бы
за слабость своих белых по-
лей известную компенсацию
в сильной позиции коня.
10. ... 0—0
11. 0—0 JIf8—е8
12. Ф(11—с2 Kd7— f8
13. КсЗ—dl
Рекомендованный многими
ход 13. Kg5 также не давал
выгоды, например 13 . . . g6
14. JIfel f6 15. Kf3 Cg4 16.
Л : e8 Ф : e8 17. Ле1 Ф67
и т. д. Всего лучше было бы
простое 13. ЛГе1.
13. ... f7— f6
14. Kdl—еЗ Сс8—еб
15. Kf3—h4?
Потеря времени! Белые бы-
стро проигрывают партию,
так как стремятся во что бы
то ни стало захватить иници-
ативу, не обращая внимания
на то, что дебют разыгран
ими слабо. При более пассив-
ной тактике (например, 15.
ЛГ61, и если Cf7, то 16. Cf5
и т. д.) черным было весьма
нелегко создать атаку.
15. ... Cd6—с 7
Еще точнее, может быть,бы-
ло предварительное 15 . . .а5.
16. Ь2—Ь4 Сс7—Ь6
17. Kh4— f3 Себ—f7!
18. Ь4—Ь5?
Решающая ошибка. Поло-
жение черных, несомненно,
лучше, но после 18. ЛГ61
(чтобы ответить на Ch5 19.
Се2), безусловно, можно было
еще защищаться. После сде-
ланного хода черные выигры-
вают совсем легко.
18. . . - Cf7—h5l
19. g3—g4 Ch 5— f7
20. Ь5 : сб Ла8—c8
21. Фс2—Ь2 Ь7 : сб
22. 14— f5 ...
В противном случае, втор-
жение коня через еб решает
партию.
22. ... Ф68—d6
28. КеЗ—g2 СЬб—с7
24. ЛП—el Ь7—Ь5!
25. Ь2—ЬЗ
Путем пожертвования двух
пешек 25. g5 fg 26. Ке5 Kd7
27. f4 gf 28. Kf3 можно было
бы защититься от матовой
125
атаки, но это было очень
слабым утешением.
25. ... Kf8—h7
26. Ле1 : е8+ Лс8 : е8
27. Ла1—el Ле8—Ь8
28. ФЬ2—cl Kh7—g5
29. Kf3—е5
Или 29. К : g5 ФЬ2+ 30.
Kpf 1 fg 31. КеЗ Ф : Ь3+ 32.
Кре2 hg и т. д.
29. ... f6 : е5
30. Фс1 : g5 е5—е4
31. f5— f6 g7—g6
Также и после 31 . . . Ф : f6
белые должны были бы скоро
сдаться. Но только черные
не должны были играть 31 . . .
ФИ2+, например 32. КрП
ФЫ+ 33. Кре2 ed+ 34.
Кр : d3 Ф : h3+ 35. КеЗ Kpf8
36. Ф : g7+ Кре8 37. Крс2!
и т. д.
32. f2— f4 h5:g4!
Ласкер идет кратчайшим
путем к победе. Ходы 32. ef
Ле5 или 32. ed gh еще не
сразу решали дело.
33. Cd3—е2
Или 33. hg ed и т. д.
33. ... g4 : h3
34. Се2—h5 ЛЬ8—Ь2!
35. Kg2—h4 Фбб : f4
36. Фg5 : f4 Cc7 : f4
Белые сдались.
№ 43. Испанская партия
Эм. Ласкер Эд. Ласкер
VI тур. Нью-Йорк, 1924 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d6
Попытка пожертвовать пеш-
ку ходом 8 . . . d5 ведет к так
называемой атаке Маршалла
(В. 3.).
9. h2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Ф88—с7
12. КЫ—d2 с5 : d4
13. сЗ : d4 Сс8—d7
14. Kd2—fl JIf8—с8
15. Ле1-е2 . . .
Этот ход, вполне хороший,
кажется все же несколько
странным и потому наводит
противника на совершенно но-
вые мысли. Более естественно
и, по меньшей мере, так же
хорошо было бы 15. Cd3.
15. ... Kf6—h5
Связанная с этим ходом
жертва пешки весьма остро-
умна и интересна; однако, в
конце концов, она оказы-
вается некорректной. Логи-
ческим продолжением было
15 . . . Ь4 16. Cd3 ФЬ8, чтобы,
играя СЬ5 и т. д., вызвать
размен и тем облегчить себе
защиту. Но и в этом случае
белые, бесспорно, сохраняли
лучшее положение.
16. d4 : е5 d6 : е5
(См. диаграмму)
17. Kf3 : е5!
Не пугаясь осложнений,
Эм. Ласкер спокойно при-
нимает предложенный ему
126
дар. Последовавшую затем
сложную комбинационную
игру он проводит великолеп-
но вплоть до получения им
выигрышного положения.
17. ... Cd7:h3
18. Ке5 : 17
Со страшной угрозой 19.
Фб5.
18. ... 013—еб
19. Kf7—g5 Себ—с4
20. Сс2—d3 Лс8—d8
21. Ле2—с2!
Это дает белым более вы-
годную оборонительную по-
зицию, чем немедленный раз-
мен на с4. Например, после
21. С : с4+ К : с4 (менее
удовлетворительно продол-
жение 21 . . .Ф : с4 22. Фс2
Ф : с2 23. Л : с2 Лdl 24.
Kf3 и т. д.) 22. ФЬЗ Kf4 23.
С : Я Ф : Я 24. Kh3 (на 24.
Кеб последует 24 . . . Ф§4)
24 . . . Фе5 у черных больше
шансов на ничью, чем после
хода в тексте.
21. ... КЬ5- Я
22. Сс1 : (4 Фс7 : 14
23. Kg5—ЬЗ ФЯ—е5
24. Cd3 : с4+ Ка5 : с4
25. Ф61—е2
Теперь у белых лишняя
пешка, и дело сводится лишь
к тому, чтобы оттеснить не-
приятельского коня с его
сильной позиции, чему чер-
ные не в состоянии долго пре-
пятствовать. В данный мо-
мент черные господствуют на
черных полях. Однако это не
является для них достаточ-
ной компенсацией за пешку.
25.
26. f2— f3
27. Ла1—cl
28. Kpgl—Ы
Лd8—d4
Ла8—d8
Ce7—c5
Cc5—b4
Все усилия черных лишь
увеличили угрозу хода ЬЗ.
Вторжение их коня на d2,
которое они подготовили хо-
дом в тексте, является актом
отчаяния, который не дол-
жен повлиять на исход пар-
тии.
29. Ь2—ЬЗ Kc4-d2
После 29 . . . КЬб (если
29 . . . Kd6, то 30. КеЗ) бе-
лые, играя 30. Лсб СаЗ 31.
Лс2, могли бы вынудить раз-
мен одной ладьи и тем лик-
видировать давление черных
по линии «d». Ход в тексте
заводит коня в тупик.
30. КП—еЗ
Теперь белые угрожают
сыграть JIdl и, согнав слона
W7
с диагонали а5—el, выиграть
фигуру. Контркомбинация чер-
ных 30 . . . К : е4 31. fe Л : е4
опровергается ходом 32. Лс8.
Черные, думая, что они нашли
скрытую защиту, ускоряют
события и вынуждают про-
тивника немедленно же при-
вести в исполнение его угрозу.
Однако вскоре они жестоко
разочаровываются в своих
ожиданиях.
(А. Наркевич на основании
анализа Эд. Ласкера указы-
вает, что после 32 . . . Ле81
черные оставались с лишней
пешкой. Таким образом, ход
30. КеЗ следует признать
ошибочным и вместо него
предпочесть 30. Kh2.— В. 3.).
30. ... СЬ4—аЗ
31. Лс1—dl СаЗ—Ь4
31 . . . Cd6 было бы, оче-
видно, недостаточно ввиду 32.
Kg4 и т. д.
32. а2—аЗ
Белые должны были весьма
точно рассчитать этот вы-
игрывающий маневр.
32. ... СЬ4—а5
33. ЬЗ—Ь4 Са4—с7
Теперь для защиты от
угрожающего мата уже недо-
статочно хода 34. Kg4 ввиду
ответа 34 . . . К : е4! Однако
белые приготовили гораздо
более сильный ход:
34. f3— f4!
И на единственно возмож-
ный ответ
34. ... Kd2 : е4!
сыграли не 35. fe Kg3+ 36.
Kph2 К : е2 37. Л : с7 Л : dl
38. К : dl Л : dl 39. Kg5
Лd8 40. Ла7 и т. д. (что,впро-
чем, давало им тоже очень
хорошие шансы на выигрыш),
а сделали сильный форсирую-
щий ход.
35. Kphl—Н2!
на который черные принуж-
дены были ответить.
35. ... Л44 : dl!
Или 35 . . . Фе7 86. Kfб.
36. КеЗ : dl!
Конечно, не 36. fe С : еб+
37. g3 Л62.
36. ... Феб—е7
37. Лс2 : с7?
Этим ходом белые лишают
себя плодов своей отличной,
точной работы. Продолжая
просто 37. Kdf2 Л64 38. ФеЗ,
они выигрывали фигуру, так
как ход 38 . . . СЬб опровер-
гался 39. Лс8+ КрГ7 40.К :
Л : е4 41. Ф : е4 с последую-
щим 42. Kg5+. Это, конечно,
немедленно решало партию.
После же хода в тексте белым,
по меньшей мрре, весьма труд-
но ее выиграть.
37. ... Фе7 : с7
38. Фе2 : е4 Фс7—с4
Нельзя 38 . . . Л : dl из-за
39. Фе8х.
39. Фе4—е7
В случае размена ферзей
белые, как теперь, так и в
дальнейшем, не могли бы до-
биться выигрыша, потому что
черные в эндшпиле выигра-
ли бы пешку аЗ, разменяли
пешку Ь4 и этим уничтожили
бы их ферзевый фланг. В этом
случае пешечное превосход-
ство белых на королевском
фланге оказалось бы недоста-
точным для победы. Если же
белые будут избегать этого
размена, то они мало-помалу
вынуждены будут перейти к
обороне, в которой о верном
выигрыше им, в сущности,
нельзя и думать. Но они хо-
тят выиграть, и этим объяс-
няется их выпад на 51-м
ходу.
39. ... Фс4—с8
40. Kdl— f2
Ферзевый эндшпиль, полу-
чавшийся после40. К§5Л : dl
41. ФГ7 + Kph8 42. ФИ5 h6
43. Ф : dl hg 44. ФЬ5+ Kpg8
45. Ф : g5 Фс1, давал белым
весьма малые шансы на вы-
игрыш, а ход 40. КеЗ был
вообще невозможен ввиду от-
вета Ле8.
40. ... h7—h6
41. Фе7—а7?
Лучшие шансы давало бе-
лым 41. Ке4, ибо после 41 . . .
Ле8 42. Фс5 Ф : с5 43. К : с5
ЛеЗ 44. К : аб Л : аЗ 45. Кс5
белые еще могли бы защищать
пешку «Ь». Поэтому на 42.
Фс5 черные должны были бы
ответить 42 . . . Феб, что де-
лало их защиту более труд-
ной, чем в партии.
41. ... Фс8—еб
42. Фа7—Ь7 Феб—d5!
43. ФЬ7—Ьб
Конечно, как размен фер-
зей, так и продолжение 43.
Ф : аб Фа8 не давало белым
абсолютно никаких шансов
на выигрыш. (Здесь имеет
место некоторая непоследова-
тельность, ибо, продолжив
предложенный Алехиным ва-
риант на два хода — 44. Ф : а8
Л : а8 45. Kd3 Л : аЗ, мы
получим позицию, рассмот-
ренную в примечании к 41-му
ходу белых.— В. 3.).
43. ... ЛИ8—d6
44. ФЬб—еЗ Лбб—еб
45. ФеЗ—сЗ Фd5—с4
За последние восемь ходов
положение черных значитель-
но улучшилось.
46. ФсЗ— f3
47. ФГЗ—d3
48. ФбЗ—Ь3+
49. ФЬЗ—Ы
Фс4—сб
Леб—d6
Феб—d5
Лбб—еб
5 Заказ № 247 )
129
1еперь ладья грозит иерей*
ти в контратаку (специально
на пешку аЗ), и белые, если
они не желают удовлетворить-
ся ничьей повторением ходов,
должны непременно что-ни-
будь «изобрести».
50. К12—g4 Ле6~~е2!
Черные правильно учли,
что связанная с последним
ходом жертва белых неопас-
на, и спокойно ее принимают,
тем более что при иной игре
позиция коня на е5 могла бы
еще дать белым маленький
шанс на выигрыш.
51. Kg4:h6+
Надежды на выигрыш, свя-
занные с этой комбинацией,
терпят крушение в силу того,
что конь белых не может
своевременно принять уча-
стие в атаке из-за необеспе-
ченности позиции белого ко-
роля. Желание же белых из-
бежать ничьей в дальнейшем
приводит даже к тому, что
они попадают в проигрыш-
ное положение вследствие
слабости своей пешки аЗ.
51. ... g7:h6
52. ФЫ—g6+ Kpg8—18
53. 0g6 : h6+ Kpf8— e8
54. ФЬ6—g6+ Kpe8-~d8
55. Фg6—g3 . . .
Белые могли бы сделать
ничью, играя просто 55.
ФЬ6+.
55. ... Ле2—е8
После 55 . . . Л62 с угро-
зой 56 . . . ЛёЗ белые всегда
могли бы отразить угрозу
мата на g2 посредством ряда
шахов, начиная с 56. ФЬ4+.
56. ФgЗ—12 Ле8—-g8
57. Ф12—Ь2
И здесь белые могли бы
форсировать ничью, играя
57. ФЬ6+ и т. д.
57. ... Фд5— d6!
Защищает короля от даль-
нейших шахов и вновь пре-
пятствует белому коню войти
в игру.
58. ФЬ2—сЗ Kpd8—d7
59. ФсЗ-13 Kpd7—с7
60. Ф13—е4 Лg8—g7
61. Фе4—f5
Белые последовательно про-
вели свой план и тонким ма-
неврированием ферзя обес
печили своему коню участие в
игре. Однако оказывается,
что в данном случае это имеет
второстепенное значение и не
может явиться компенсацией
за пешку аЗ.
130
61. ... Jlg7-e7i
62. Kh3-g5
Все еще своевременным для
белых было бы обеспечить
свой ферзевый фланг ходами
62. Фс2-|~ Kpd8 63. ФсЗ и т. д.
Напротив, соблазнительное
маневрирование конем должно
было бы стоить им партии.
62. ... Ле7—еЗ
63. Kg5—e4 Фбб—е7!
Угрожая также выиграть
ферзя посредством 64 . . .
ФЬ4+.
64. Ке4— f6 Крс7—Ь81
После этого участь пешки
аЗ решена. Начиная с 38-го
хода, черные безукоризненно
защищались и добились те-
перь выигрышного положе-
ния.
65. g2—g3
Ни к чему не вело 65. Kd7+
Крс7 и т. д. (По-видимому,
Алехин имел в виду 65. . .
Кра7, так как на 65 . . . Крс7
белые путем 66. Kf6 вызывали
повторение позиции.-— В.З.).
65. ... ЛеЗ : аЗ
66. Kph2—ЬЗ ЛаЗ—al
В случае 66 ... Ф : Ь4 бе-
лые делали ничью вечным
шахом 67. Фе5+ КрЬ7 68
Ф65+ и т. д.
67. Kf6—d5 Ла 1-h 14-
Этим и следующим ходом
черные форсируют размен
ферзей и переходят хотя и в
тяжелый, но все же выигрыш-
5*
ный эндшпиль. Однако более
вынуждающим было бы 67. . .
Ф66, чтобы затем оттеснить
коня d5 ходом Л61 и играть
на выигрыш пешки Ь4 в связи
с непосредственной атакой
на короля.
68. Kph3-g2
Конечно, не 68 Kpg3 ввиду
68 . . . Фе2
68. ... Фе7—Ь7
69. Ф65 : h7
Белые не могут уклониться
от размена ферзей, так как
после 69. Фе5+ (или 69
Ф18 4-) 69 . . . КрЬ7 в их рас-
поряжении не остается боль-
ше шахов. В то же время их
король должен был бы, в
конце концов, погибнуть от
соединенной атаки двух чер-
ных фигур.
69. ... ЛЫ : h7
70 Kpg2— f3 КрЬ8—Ь7
71. g3—g4 КрЬ7—сб
72. Kpf3 — е4
131
72. ... ЛЬ7—h8
Этот естественный ход дает
белым скрытую возможность
сделать ничью. Правильно
было 72 . . . Л67, что вы-
нуждало отступление коня
без необходимости увести
ладью с 7-й линии, и это имело
бы решающее значение, на-
пример: 72 . . . Л67 73. КеЗ
(если 73. Kf6, то 73 . . . Л68
74. g5 а5 75. Ьа Ь4 76. g6 ЬЗ,
и черные выигрывают) 73 . . .
а5 74. Ьа Ь4 75. g5 (75. аб
было бы, конечно, бесцельно)
75 . . . Крс5 76. Кс2 ЬЗ 77.
КаЗ Ь2 78. g6 КрЬ4 79. КЫ
(или 79. Кс2+ КрЬЗ) 79 . . .
Jldl 80. g7 Лgl с последую-
щим 81 . . . Л : g7, и черные
выигрывают.
73. Kd5—еЗ
На 73. Kf6
73 . . . Л68
74 . . . а5.
последовало бы
с решающим
73.
74. Кре4—d4
75. Kpd4—е4
ЛЬ8—е8~Ь
Ле8—d8+
Белые не хотят допустить,
чтобы противник отрезал их
короля от проходных пешек,
и они, в конце концов, ока-
зываются правыми. На 75.
КрсЗ черные, вероятно, от-
ветили бы 75 . . . Лбб, чтобы
в случае хода конем вторг-
нуться на dl, а в случае
продвижения пешек •— пере-
вести своего короля под при-
крытием ладьи для защиты
королевского фланга. Но и в
этом варианте нельзя усмот-
реть явного проигрыша для
белых. Более убедительным
является ход в тексте, кото-
рый после короткой и острой
борьбы приводит к явной
ничьей.
75. ... аб—а5!
76. Ь4 : а5 Ь5—Ь4
77. а5—аб!
Единственный ход. Недо-
статочным, очевидно, было бы
77. g5 ЬЗ 78. Кс4 Крс5 79. КЬ2
Л62 80. Kd3+ Крс4 81. Ке5+
КрсЗ, и черные выигрывают.
77. ... Крсб—с5
Более богато перспекти-
вами, чем 77 . . . ЬЗ 78. Кс4
КрЬ5 79. КЬ2 Кр : аб (бес-
цельно было бы 79 . . . Л62
ввиду ответа 80. а7) 80.
КреЗ КрЬ5 81. g5 КрЬ4 82.
g6 КрсЗ (или 82 . . . КраЗ) 83.
Ка4+ (или 83. Кс4+), и
черным нельзя играть 83 . . .
Крс4 (или 83 . . . а2) ввиду
ответа 84. f5 с последующим
g7 и т. д.
78. аб—а7! Ь4—ЬЗ
79. КеЗ—dl JId8—а8
Продолжая 79 . . . КрЬб
80. КреЗ Кр : а7 81. КЬ2
и т. д., черные свели бы
игру к вышеприведенным ва-
риантам.
80. g4—g5 Ла8 : а7
81. g5-g6 Ла7—d7
82. Kdl — Ь2 Лd7—d2
83. Кре4— f3!
132
Pointe всей защиты; чер-
ные, конечно, не могут брать
коня ввиду 84. g7. Если же
они хотят продолжать играть
на выигрыш, то они вынуж-
дены допустить приближение
неприятельского короля к сво-
ей проходной пешке.
98. КЬ2—а4
99. КрЬ4—аЗ
100. КраЗ—Ь4
101. Ка4—Ь2
102. КЬ2—а4
103. КрЬ4 : ЬЗ
Ничья.
Кре4— f3
Kpf3—е4
Кре4—d4
ЛеЗ—ЬЗ
Kpd4—d3
Kpd3—d4+
83.
84. Kpf3—е4
85. Кре4—f3
86. Kpf3—е4
Лб2—d8
JId8—d2
JId2—d8
Kpc5—d6
№ 44. Испанская партия
Ласкер
Маршалл
Этот ход, правда, ведет к
форсированному выигрышу
обеих белых проходных пе-
шек, однако черные, как это
ни странно, не могут выиг-
рать партии, несмотря на свое
значительное материальное
превосходство.
87. Кре4—d4 Лd8—с8
88. g6—g7 Kpd6—еб
89. g7—g8O+ Лс8 : g8
90. Kpd4—c4 Лg8—g3
91. Kb2—a4 Креб—f5
92. Kpc4—b4 Kpf5 : f4
93. Ka4—b2 Kpf4—e4
94. Kb2—a4 Kpe4—d4
95. Ka4—b2 ЛgЗ— f3
Попытка короля, обойдя
ладью, попасть на d2. Однако
за это время белые успевают
стать королем на Ь2, так что
дальнейшие попытки черных
приблизиться королем к сво-
ей пешке должны остаться
без результата. На редкость
содержательная партия!
96. КЬ2—а4 ЛГЗ—еЗ
97. Ка4—Ь2 Kpd4—е4
XXII (последний) тур.
Нью-Йорк, 1924 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб
5. d2—d4 Сс8—g4
Этот своеобразный гамбит
связан с трудностями лишь
для самих черных, вынуждая
их, с тем или иным успехом,
играть на отыгрыш пожерт-
вованной пешки. Гораздо
проще и лучше старое про-
должение 5 . . . ed 6. Ф : d4
Ф : d4 7. К : d4 Cd7 с после-
дующим 0—0—0, после чего у
черных, по меньшей мере, рав-
ная игра.
6. d4 : е5
7. Kpel : dl
8. Kpdl—el
Фd8 : dl +
0—0—0+
Ha 8. Kpe2 последовало бы
8 . . . f6, и черные либо
вскрывают центральные ли-
нии, либо немедленно оты-
грывают пешку.
5* Заказ 2471
133
8. ... Cf8—с5
9. h2—h3 Cg4—h5
10. Cel—f4 f7— f5
Этот интересный ход дает
черным, по-видимому, более
перспектив, чем все другие.
На 11. е4 : f5 последует 11. . .
С : f3 12. gf Ке7, и после уда-
ления пешки 15 черные по-
лучили бы давление по линии
f“
11. КЫ—d2 Kg8—е7
12. Cf4—g5!
Угрожая одновременно 13.
КЬЗ и 13. ef и тем самым фор-
сируя размен неприятного
ферзевого слона черных.
12. ... Ch5 : f3
13. g2 : f3 ЛЬ8—е8
14. Ла1— dl
Но не 14. ef из-за 14 . . .
лаб.
14. ... f5 : е4
15. f3 : е4
Если 15. К : е4, то 15 . . .
Cd4, на что теперь у белых
есть ответ 16. Кс4.
15. ... Ь7—Ь6
16. Cg5—h4 Сс5—d4
17. Kd2—с4 g7—g5
И на 17 . . . Ь5 последует
18. сЗ!
(См. диаграмму)
18. с2—сЗ!
Этот ход окончательно вы-
ясняет положение, так как
134
последующий размен решаю-
щим образом усиливает пози-
цию белых в центре, и хотя
черным удается, в конце кон-
цов, отыграть «гамбитную
пешку», но это уже не может
способствовать изменению
конечного результата.
18. ... Ке7—g6
19. сЗ : d4
Проще, чем 19. С : g5
С : сЗ+.
19. ... Kg6 : h4
20. Kpel—е2 Л68—d7
21. f2— f3l Kh4—g6
Если 21 . . . Ле68, то 22.
d5 cd 23. еб и т. д. (возможно
и простое 23. ed Л : d5 24.
Kd6+.— В. 3.).
22. Кс4—еЗ сб—с5
23. d4 : с5 Kg6— f4+
24. Кре2—f2 Л67 : dl
25. ЛЫ : dl Ле8 : е5
После 25 ... К : ИЗ 26.
Kpg3 Kf4 27. Kd5 Kg6 черные
могли оказать более длитель-
ное сопротивление.
26. КеЗ—d5! Kf4 : h3+
27. Kpf2-g3 g5-g4
На это черные и надеялись
(28. fg Kg5). Однако ответный
ход белых разрушает все их
надежды.
28. Kd5— f6! h6—h5
29. f3— f4
Здесь достаточно убеди-
тельно было бы и 29. fg Kg5
(29. . . hg 30. К : g4) 30. gh
К : e4+ 31. К : e4 Л : e4 32.
ЛЫ и т. д.
29. ... Леб : сб
30. Л61—el!
Но не сразу 30. еб из-за
30 . . . Ь4 + ! 31. Kp:h4K : f4
32. Кр : g4 Kg6 33. еб Леб.
30. . . . Лсб—Ьб
31. е4—еб Крс8—d8
32. Kf6 : h5 Kpd8—е7
33. f4— f5 Kh3—g5
В противном случае немед-
ленно решает дальнейшее
продвижение проходных пе-
шек.
34. Kpg3 : g4 Kg5—h7
35. Kh5-f4 ЛЬб : Ь2
36. Kf4—d5+ Kpe7—d7
37. e5—e6+ Kpd7—d6
38. еб—e7! Kpd6 : d5
39. Ле1— еб!
После этого черные должны
пожертвовать ладью за про-
ходную пешку, и дальнейшая
борьба, конечно, безнадежна.
39. ... ЛЬ2—g2+
40. Kpg4— f4 Лg2—g8
41. e7—е8Ф Лg8 : e8
42. Леб : e8 c7—сб
43. Ле8—d8+ Kpd5—сб
44. Лd8—h8!
Выигрывая еще коня (44 . ..
Kf6 45. Л116)
Черные сдались.
МОСКВА, 1925 г.
Перед Нью-Йоркским тур-
ниром Ласкер в феврале 1924
года первым из иностранных
шахматистов посетил Совет-
ский Союз. В Москве и Ленин-
граде он выступил с лекция-
ми, сеансами одновременной
игры и гастрольными пар-
тиями. Советская обществен-
ность тепло приветствовала
знаменитого шахматиста, ко-
торый, в свою очередь, с удов-
летворением отозвался в ино-
странной печати о своем пре-
бывании в Стране Советов.
Поэтому, когда в конце 1925
года в Москве состоялся меж-
дународный шахматный тур-
нир, Ласкер охотно согласил-
ся принять в нем участие.
Кроме него, среди участников
было десять советских масте-
ров и десять иностранцев
во главе с Капабланкой.
5
135
Турнир проходил в огром-
ном зале отеля «Метрополь»
и вызвал к себе совершенно
исключительный интерес. На
каждом туре полторы тысячи
счастливцев непосредственно
наблюдали за партиями про-
славленных мастеров, а огром-
ные толпы людей, йевзирая
на погоду, всегда теснились
перед турнирным помещением
в ожидании сообщений о ходе
борьбы. А борьба, действи-
тельно, с самого начала раз-
вернулась весьма напряжен-
ная. Удачно стартовали Бо-
голюбов и Рубинштейн, на-
бравшие по 3% очка из четы-
рех. Чемпион и экс-чемпион
мира изменили своей привыч-
ке с первых же туров остав-
лять всех позади и огра-
ничились на этот раз скром-
ными результатами, выиграв
по одной партии и сведя
остальные вничью. Но зато
не переставал изумлять всех
молодой мексиканец Торре:
до турнира тем, что из-за
«слабых познаний в географии
приехал в Москву в одном лет-
нем костюме, без пальто» (на-
помним, что турнир происхо-
дил в ноябре — декабре), а
после начала турнира —сво-
ей блестящей игрой, которая
принесла ему три победы из
трех возможных (в первом ту-
ре он был свободен).
После одиннадцатого тура
турнир возглавил Боголю-
бов 8У2 очков, Ласкер — 8
из десяти и Торре — 7/4
из десяти. В двенадцатом туре
между лидерами — самым
старым и самым молодым
участником турнира — со-
стоялась важная встреча и
...Ласкер потерпел первое по-
ражение. Переиграв своего
противника по дебюту, в зна-
чительно лучшей позиции он
сделал подряд несколько сла-
бых ходов и попался на эф-
фектную комбинацию.
21 . . . ФГ5? (К выигрышу
вело 21 . . . Фс15! 22. Л§3 Ьб
23. Cf6 Kg6 24. Л : g6 fg 25.
Ф : g6 Ф : g2+) 22. ЛgЗ h6
23. Kc4 Фб5? (Здесь нужно
было удовлетвориться луч-
шим окончанием после 23 . . д.
hg! 24. К : d6 Фg6 25. Ф : g6
К : g6 26. К : Ь7 ЛеЬ8 27.
Кс5 Л : Ь4) 24. КеЗ ФЬ5??
(Окончательно проигрывает.
Надо было искать спасение
путем 24 . . . Ф : d4 25. Лdl
ФЬ2 26. С : h6 Kg6 27. Cg5
Се4, и если 28. ЛЬЗ, то 28 . . .
f6) 25. Cf6! Ф : h5 26. Л : g7+
Kph8 27. Л : f7+ Kpg8 28.
13b
Л§7+ Kph8 29. Л : Ь7+ Kpg8
30. Л§7+ Kph8 31. Л§5 +
Kph7 32. Л : h5, и на 43-м
ходу черные признали себя
побежденными.
Существует предположение,
что причиной проигрыша
Ласкера было восторженное
состояние, которое охватило
его при вручении во время
игры с Торре телеграммы
с известием, что его драма
в стихах «О человеке идет
речь» поставлена на сцене
театра.
Не настаивая на этой гипо-
тезе, необходимо вместе с тем
отметить, что с этого момента
Ласкер длительную часть тур-
нира играл без обычного
стремления к победе, допу-
ская многочисленные ошибки
даже в эндшпиле, т. е. в той
стадии партии, где он был осо-
бенно силен. Какие-то мысли
отвлекали его от турнирной
борьбы, и игра его стала про-
сто неузнаваемой.
На следующий день после
этой злополучной партии Ла-
скер очень неуверенно играл
против Дуз-Хотимирского и
получил проигранную пози-
цию, которую ему удалось
выиграть только из-за гру-
бой ошибки противника.
В четырнадцатом туре, играя с
Маршаллом, он выиграл пеш-
ку, но в дальнейшем, вместо
четкой реализации достигну-
того преимущества, сделал не-
сколько малопродуманных
ходов, после чего создалось
положение, в котором Мар-
шалл несложной комбинацией
мог форсировать ничью.
25 . . . ФГ6? Вместо этого
Ласкер мог к своей выгоде
упростить положение 25 . . .
Ф : е4! 26. Л : е4 КЬ5 27.
Фе1 Лс!1 или 27. Фа5 Лб1 +
28. Ле1 Ьб 29. ФЬ4 Л864 30.
Кс4? Л:с4 31. Фе7 Лсс1,
и выигр.
26. Kg4 Фёб 27. h3 Ь5 28.
Ке5 Фбб 29. Кс4 ФЬ8 30.
Ке5 с5 31. Фс1 Фс7 32. Ь4
Кеб! 33. ФаЗ (или 33. К : f7
Ф : f7 34. Л : еб Ф : еб 35.
Л : еб Л(П+ 36. Ле1 Л : cl
37. Л : cl cb 38. Лс7 Л62
39. Л : Ь7 а5 с выигранным
эндшпилем) 33 . . . Лс11! 34.
Ьс Ф : с5? (Выпускает вы-
игрыш. Правильно было 34. . .
К : с5) 35. ФГЗ! Kg5 36. Ф : Ь5
Л862 37. Kd3? (Этот на первый
взгляд сильный ход ошибо-
чен. Ничья достигалась путем
37. Ф : g5! Ф : f2+ 38. Kph2
Л : el 39. Л : el f6, но не
39 ... Ф : el из-за 40. КГЗ,
выигрывая ладью, 40. Ф§6 с
13/
ничьей). 37 . . . К : е4 38.
К : с5Л : el+39. Kph2 К : f2
40. ФГ5 Ле8 41. К : Ь7 Kdl!
42. Фс5 Леб 43. Фс1 КеЗ!
44. Фс8+ Kph7 45. ФсЗ Л§6!
46. Ф : еЗ Лб : g2+ 47. Kphl
Л2§3! Белые сдались.
В пятнадцатом туре Ласкер
не использовал представив-
шейся ему ничейной возмож-
ности в ладейном эндшпиле
против Левенфиша.
Здесь белые могли спастись
путем образования проход-
ной пешки 49. f5! ef 50. еб!
fe 51. Кр : g6 Kpb5 52. Ла1 f4
(К ничьей приводит и 52 . . .
а4 53. h5 аЗ 54. h6 КрЬ4 55.
h7 Ла8 56. Kpg7 КрЬЗ 57. Ь8Ф
Л : Ь8 58. Кр : h8 а2 59.
ЛГИ) 53. h5 f3 54. ЛП! а4 55.
Л : f3 аЗ 56. ЛП а2 57. Ла1
Крс4 58. Ь6 КрЬЗ 59. h7 Ла8
60. Ле1! Ничья.
Интересно, что Ласкер уви-
дел эту идею на ход позже, но
потеря одного темпа оказа-
лась для него роковой.
138
49. Kpf6? КрЬ5 50. Ла1 а4
51. f5 ef 52. еб fe 53. Кр : g6
f4! 54. h5 f3! 55. h6 (Теперь
уже опаздывает 55. ЛП аЗ
56. Л : f3 а2 и т. д.) 55 . . .е5
56. Ле1 аЗ 57. Л : е5+ Крс4
58. Ле1 а2 59. h7 Ла8 60.
Kpg7 f2 61. Ла1 КрЬЗ 62.
ЛП а1Ф63. Л : al Л : al. Бе-
лые сдались. Несмотря на то,
что после этого проигрыша
Ласкер отставал от Боголю-
бова на 1/4 очка, вопрос о
первом месте не мог считаться
окончательно решенным, так
как в предпоследнем туре
должна была состояться
встреча между ними.
Но семнадцатиходовая
ничья с Тартаковером пока-
зала, что какие-то обстоя-
тельства побудили Ласкера
воздержаться от борьбы за
первый приз.
Из последующих пяти пар-
тий Ласкер выиграл две при
трех ничьих, что оказалось
достаточным для второго ме-
ста. Третьим был Капабланка.
№ 45. Испанская партия
Ласкер Романовский
III тур. Москва, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. 0—0 Cf8—е7
5. ЛП—el d7—d6
6. с2—сЗ 0—0
7. d2—d4 Kf6—d7
Более надежное продолже-
ние было избрано в партий
Шлехтер — Рети, Вена,
1908 г., 7 . . . Cd7 8. Са4 Ле8
9. Kbd2 Cf8 с приблизительно
равной игрой.
Ходом в тексте черные из-
бирают трудную защиту, идея
которой легла в основу часто
применявшегося в конце соро-
ковых годов варианта: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 KI6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Kd7 10. d4 Cf6.
8. КЫ—d2
9. Kd2—fl
10. Kfl—g3
11. Cb5—a4
Ce7—f6
Kc6—e7
c7—сб
g7—g6
Малопродуманное продол-
жение, ведущее к тяжелой
позиции.Стесненную, но креп-
кую позицию получали чер-
ные при 11 . . . Kg6 12. Kf5
КЬб 13. Сс2 (Не 13. СЬЗ из-за
13 . . . ed 14. cd d5) 13 . . .
Ле8. Или 12. КЬ5 Се7 с по-
следующим 13 . . . Kf6.
12. Cel—Ьб ЛГ8—е8
После этого хода слабость
пункта f7 становится весьма
ощутительной. Лучше было
примириться с ослаблением
черных полей и разменять
слонов. 12 . . . Cg7 13. Ф62
КрЬ8 14. Лаб1 С : Ьб 15.
Ф : Ьб Kg8 и 16 . . . Фе7.
13. Са4—ЬЗ Kd7— f8
14. СЬб—g5
Заманчиво также и 14. Kg5
Кеб 15. С : еб С : еб 16. К : еб
fe 17. Фg4 Ф67 18. КЬ5 СЬ8
19. ®g5 с сильной атакой.
14. ... Cf6 : g5
15. Kf3 : g5 Kf8—еб
16. СЬЗ : еб Сс8 : еб
17. Kg5 : еб f7 : еб
18. Ф61—g4 Kpg8— f7
На 18 . . . Фс8 последовало
бы 19. de de 20. ®g5 с вы-
игрышем пешки.
19. Ле1—еЗ Ке7—g8
20. d4 : е5 d6 : е5
21. Kg3—Ь5!
Этот красивый ход вынуж-
дает размен коней, после чего
черные не в состоянии защи-
тить свои многочисленные
слабости.
21. ... Kg8— f6
Разумеется, нельзя бить ко-
ня из-за немедленного про-
игрыша 21 . . . gh? 22.
Ф : Ь5+ Kpg7 23. ЛgЗ+ КрЬ8
24. ФГ7!
22. КЬ5 : f6
23. Ла1—dl
24. ЛеЗ—d3
25. Ь2—Ь4
Kpf7 : f6
Фd8—с7
Ле8—е7
Kpf6-g7
139
26. h4—h5 Ла8— f8
27. h5 : g6 h7 : g6
28. - 0g4—g5
С угрозой 29. ЛЬЗ.
28. ... ЛГ8—h8
29. ЛбЗ—g3! ЛЬ8—h6
30. ЛgЗ—f3 Ле7—e8
31. Л(11— d3 Фс7—e7
Тонкими маневрами Ла-
скер добился нарушения вза-
имодействия черных фигур и
создал грозную атаку на
черного короля,которая долж-
на была привести к быстрой
победе. Ходом в тексте чер-
ные пытаются избавиться от
страшной угрозы 32. Л16 и
33. ЛаГЗ, но спасти партию
уже, конечно, не в состоянии.
32. 0g5 : е5+
К немедленному выигрышу
вело указанное А. Иглицким
32. Ф62!
32. ... Kpg7-g8
зз. лаз—ЬЗ
Недостаточно было 33. ЛГ6
из-за 33 . . . ФЬ7.
33. ... ЛЬ6 : ЬЗ
34. ЛаЗ : ЬЗ Фе7—g7
35. Феб—g5
К выигрышу вел и размен
ферзей, но белые вполне ре-
зонно рассчитывают на боль-
шее.
QK р£_
36^ ЛЬЗ-бЗ Kpg8—Ь7
37. ®g5—g4 Фg7—f6
38. лаз—а7+ Ле8-е7
39. Лё7-а8 Kph7-g7
40. ®g4— h3 Kpg7— f7
41. ФЬЗ—h6 ФГ6—g7
42. ФЬ6—еЗ ®g7— f6
Почти все ходы черных вы-
нуждены. Сейчас они отдают
вторую пешку, так как на
42 . . . аб могло последовать
43. ФТЗ+ Креб 44. ФИЗ+
Kpf7 45. Фс8, и черные по-
степенно попали бы в цуг-
цванг (45 . . . ФИ6 46. g3
Фс1+ 47. Kpg2 или 46 . . .
Фg7 47. ЛЬ8).
43. ФеЗ : а7 ФГ6— f4
44. Фа7—еЗ Ф14 : еЗ
45. f2 : еЗ
Теперь победа белых яв-
ляется лишь вопросом вре-
мени.
45. . . . Kpf7—16
46. ла8—d6+ Kpf6-g5
47. а2—а4 Kpg5—Ьб
48. Kpgl-f2 Ле7— 17+
49. Kpf2-g3 Л17—е7
50. а4—а5 Kph5—g5
51. Ь2—Ь4 Kpg5—Ьб
52. а5—аб Ь7 : аб
53. Лd6 : сб Ле7—а7
54. Лсб—с 5 Ла7—е7
55. Kpg3—g4 Ле7—еб
56. сЗ—с4 Леб—е8
57. Ь4—Ь5 аб : Ьб
58. с4 : Ьб Ле8—еб
59. Лсб—d5 Леб—е7
60. Ьб—Ьб Ле7—Ь7
61. Лбб—Ьб КрЬб—g7
62. Kpg4—g5 Kpg7-f7
63. ЛЬб—Ы Kpf7-g7
64. ЛЫ—Ь2 - л .
Черные сдались, так как
на 64 . . . Kpf7 решает 65.
ЛГ2+ и 66. Л16.
140
ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ШАХМАТ
Для пятидесятисемилетнего
Ласкера второе место в тур-
нире — большой успех. Он
снова продемонстрировал все-
му миру свои качества непрев-
зойденного турнирного бойца
и в третий раз стал выше Ка-
пабланки. Во всем мире на-
чинают звучать голоса с тре-
бованием матч-реванша, но
сам Ласкер остается к ним
глух. Возможно, он не был
удовлетворен творческой сто-
роной своего выступления в
Москве, а скорее всего считал
организацию матча не своим
делом, а делом общества, ко-
торое при желании могло
предпринять необходимые ша-
ги в этом направлении.
Но если Ласкер серьезно
надеялся на поддержку шах-
матного мира, то его ждало
горькое разочарование. Упа-
док буржуазной культуры
после войны оказал свое дей-
ствие. Ожидания были на-
прасны. К этому прибавилось
нанесенное ему оскорбление:
Ласкера не пригласили к уча-
стию в Нью-Йоркском матч-
турнире 1927 года. По этому
поводу организаторы тур-
нира выступили с бестактны-
ми объяснениями в печати.
Ласкер, всегда в своей жизни
сохранявший выдержку и
спокойствие, на этот раз вы-
шел из себя и, обвинив пред-
седателя турнирного комитета
Ледерера в сведении с ним
личных счетов, решил окон-
чательно порвать со своей
практической шахматной де-
ятельностью.
Ласкер понимал,что теперь,
когда он ценой огромных
усилий вновь достиг вершин
шахматного искусства, са-
мое время уйти непобежден-
ным. В эти годы он напечатал
свою лучшую шахматную
книгу «Учебник шахматной
игры», рассчитанную на ши-
рокий круг читателей, и за-
ново пересмотрел цикл лек-
ций, прочитанных им еще в
1895 году в Лондоне и издан-
ный в виде книги «Здравый
смысл в шахматах».
В 1928 году он опубликовал
две философские работы, пос-
ле чего занялся изучением
древней японской игры Го,
имеющей давность пять тыся-
челетий. Этой игрой он ов-
ладел настолько глубоко, что
с успехом играл по переписке
с японскими мастерами.
К этому же времени относится
его сильное увлечение раз-
личными карточными играми,
и особенно бриджем. В со-
ставе немецкой команды он
даже участвовал в олимпиаде
по бриджу и выпустил книгу
по теории бриджа «Стратегия
карточной игры».
Свое шестидесятилетие он
отпраздновал завершением
различных изобретений. К их
числу относится сконструиро-
ванный им шахматный авто-
мат, который мог одновре-
141
менно играть до двадцати
партий. Ходы передавались
при помощи системы зеркал
таким образом, что человек,
сидя внутри автомата, мог
видеть все доски. Модель ав-
томата была собрана им лично,
начиная от корпуса и кончая
последним винтиком.
Но не суждено было Ла-
скеру окончить свои дни в
этих безмятежных занятиях.
«Великую Германию» все
больше и больше омрачала
зловещая тень фашизма.
Приход Гитлера к власти
внес смятение в спокойную
жизнь Ласкера, а террор и
бесчинства коричневоруба-
шечников вынудили его спеш-
но покинуть родину. Ласкер
лишился родного дома и скром-
ных сбережений. Призрак ни-
щеты, изведанной им в дни
далекого детства, вновь гроз-
но навис над ним.
ПОСЛЕДНЕЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
Очутившись в тяжелом по-
ложении, Ласкер вынужден
был вновь вернуться к шах-
матам.
Девять лет прошло со вре-
мени Московского междуна-
родного турнира, последнего
турнира, в котором он уча-
ствовал. За это время многое
изменилось. Капабланка по-
терял титул чемпиона мира.
На шахматном троне утвер-
дился Алехин, но и у него
уже появились новые сопер-
ники — Ботвинник, Эйве и
Флор. Окончательно сошел
с шахматной сцены Рубин-
штейн, хотя он был на че-
тырнадцать лет моложе Ла-
скера. Не выдержав фашист-
ского гнета, умер Тарраш.
Гастроли Ласкера в Венг-
рии весной 1934 года пока-
зали, что у старого льва
зубы еще сохранились. Его
сеанс в Будапеште закон-
чился с результатом +28,—1,
=7, в Солоноке +23,—4,
=7 и Кечкемете +24,—3, = 1,
а консультационную партию
против известных мастеров
Каналя и Штейнера экс-чем-
пион мира легко выиграл в
32 хода.
Интересно закончилась
одна из партий сеанса.
1. f6! Kd3 2. fg Лg8 3.
ФГ6! С : f6 (лучше 3 . . . Фе5)
4. К : f6+ Kpd8 5. К : h5
К : el 6. Кс6+ Крс7 7. Ке7.
Черные сдались.
142
ЦЮРИХ, 1934 г.
Летом 1934 года в Цюрихе
был организован междуна-
родный турнир. Несмотря на
очень сильный состав участ-
ников во главе с Алехиным,
Эйве и Флором, наибольший
интерес вызвало участие в
нем шестидесятипятилетнего
Ласкера. Если до начала тур-
нира многим казалось, что
возраст и отсутствие трени-
ровки не могут не сказаться
на результатах и Ласкер дол-
жен с треском провалиться,
то после первого тура, когда
ровно вдвое старший Ласкер
выиграл у Эйве замечатель-
ную партию, пожертвовав
ферзя, все начали верить,
что он, как и в прежние годы,
легко докажет свое прево-
сходство и займет первое ме-
сто. И действительно, всю
первую половину турнира
Ласкер был среди лидеров,
но крайне жесткий регла-
мент турнира — ежедневная
восьмичасовая игра без вы-
ходных дней и дней доигры-
вания в дальнейшем — отра-
зился на его результатах, и, в
конце концов, он остался на
пятом месте, опередив все
же Нимцовича, Бернштейна,
Штальберга и всех швейцар-
ских мастеров. На прощаль-
ном банкете Алехин в конце
своего выступления заявил:
«Ласкер был моим учителем,
и без него я не мог бы стать
тем, кем я стал... Книга Ла-
скера о турнире в Петербурге
1909 г. была моей настольной
книгой, и, днем и ночью изу-
чая ее, я вспоминал об авторе».
Под бурные аплодисменты
присутствовавших он закон-
чил свою речь словами, что
«многие идеи шахматного ис-
кусства немыслимы без Ла-
скера».
№ 46. Ферзевый гамбит
Эйве
Ласкер
I тур. Цюрих, 1934 г.
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel — g5
5. е2—еЗ
6. Kgl— гз
d7—d5
е7—еб
Kg8—£6
Kb8—d7
с7—сб
С18—е7
Обычно 5 . . . сб делают с
целью перехода к кембридж-
спрингской защите, которая
характеризуется выпадом
ферзя 6 . . . Фа5. Ход б . . .
Се7 в данном случае является
непоследовательным, так как
предоставляет белым боль-
шой выбор продолжений.
7. Фб1—с2 0—0
8. а2—аЗ Л18—е8
9. Ла1—cl . . .
Чаще встречается 9. Л61.
Разница между этими про-
должениями заключается в
том, что после 9 ... de 10.
С : с4 Kd5 11. С : е7 Ф : е7
12. 0—0 К : сЗ 13. Ф : сЗ
черные не могут играть 13 . ..
е5 из-за мата на последней
143
горизонтали (после ряда раз-
менов на пункте e5).
9. ж - - d5 : с4
10. Cfl : с4 Kf6—d5
11. Cg5 : е7 <E>d8 : e7
12. КсЗ—е4 Kd5—f61
13. Ке4—g3 сб—c5
14. 0—0 c5 : d4
15. Kf3 : d4 Kd7—b6
16. Сс4—а2 Ла8—b8
Необязательный ход. Мож-
но было играть сразу 16 . . .
Cd7 и на 17. Фс7 Са4 с мини-
мальным преимуществом у
белых.
17. еЗ—е4
Белые решают играть на
атаку королевского фланга
черных, пытаясь в дальней-
шем использовать неизбеж-
ное ослабление позиции роки-
ровки. Но такая тактика игры
при наличии двух открытых
линий в центре почти всегда
предоставляет защищающей-
ся стороне различные воз-
можности к упрощениям или
переходу к контратаке. Не-
точность, допущенную чер-
ными на прошлом ходу, луч-
ше было использовать путем
17. Ф62 и 18. Фа5.
17. ... Ле8—d8
18. ЛП—dl Сс8—d7
19. е4—е5 Kf6—е8!
Точный защитительный ход.
Напрашивающееся 19 . . .
Kbd5 было бы хуже из-за
20. Ке4.
20. Са2—Ы g7—g6
21. Фс2—е4 Cd7—а41
144
Вызывая ослабление чер-
ных полей на ферзевом флан-
ге.
22. Ь2—ЬЗ Са4—d7
23. аЗ—а4 КЬ6—d5
24. СЫ—d3 ЛЬ8—с8
25. Cd3—с4 Cd7—сб!
Рядом тонких ходов чер-
ные добились отличной пози-
ции. Допускаемое сейчас ими
ослабление пешечной цепи не
имеет существенного значе-
ния, так как при этом уси-
ливается центральная пози-
ция коня, а по открывающей-
ся линии «Ь» при случае
можно начать давление на сла-
бую пешку ЬЗ, ограничивая
этим возможности белополь-
ного слона, вынужденного за-
щищать эту пешку.
26. Kd4 : сб Ь7 : сб
27. Лdl— d3
Сказываются результаты
маневра черных, предприня-
того ими на 21-м ходу. Прихо-
дится защищаться от 27 . . .
КсЗ.
27. ... Kd5—Ь4
28. Лб3-13
Очень рискованное про-
должение, предоставляющее
линию «d» полностью чер-
ным.
28. ... Лс8—с7
29. Ь2—Ь4 Лс7—d7
30. Ь4—Ь5 Фе7—g5
31. Лс1—el Лd7—d4
32. h5 : g6 h7 : g6
Конечно, не 32 ... Л : e4?
33. gf+ Kpf8 34. 1еФ+
Kp : e8 35. К : e4 и 36. Kd6+.
33. Фе4—е2 Л04—d2
34. Фе2—fl?
Попытка сохранить ферзей
приводит к проигрышу. Ничь-
ей белые могли достигнуть
посредством 34. ФеЗ Ф : еЗ
35. Л1 : еЗ Кс2 36. ЛеЗ, но
не 36. ЛбЗ? из-за 36 . . . Ке1.
34. ... КЬ4—с21
Изящный ход, не преду-
смотренный Эйве.
35. Kg3—е4 Ф§5 : е5!
Необходимое дополнение к
прошлому ходу. За ферзя
черные получают достаточный
эквивалент — ладью, легкую
фигуру и пешку, но главное
преимущество их предопре-
деляет слабость первой и вто-
рой горизонталей белых.
36. Ке4—f6+ Фе5 : f6
37. ЛГЗ : f6 Ке8 : f6
Возможно было и 37 . . .
К : el 38. Л : g6+ fg 39.
С : е6+ Kpg7 40. Фс4 Л866
или 38. Се2 К : f6 39. Ф : el
Ке4 и т. д.
38. Ле1— cl
39. Сс4—е2
40. Се2— f3
41. ФП—с4
42. Лс1— fl
43. Фс4—Ь4
44. g2 : f3
45. Kpgl—h2
46. Kph2—hl
47. ФЬ4—e7
Kf6—e4
Kc2—d4
Ke4 : f2
Kf2—d3
Kd3—e5
Ke5 : f3+
Kd4—e2+
Ke2— f4+
Л62—d4
Kpg8-g7!
Черные сооружают матовую
сеть.
48. Фе7—с 7 Л68—d5
49. ЛП—el Лd5—g5
50. Фс7 : сб Лd4—d8!
Белые сдались.
№ 47. Французская защита
Бернштейн
Ласкер
VII тур. Цюрих, 1934 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Cg5 : е7 Фd8 : e7
7. Ф61— g4 . . .
Преждевременная атака,
которую черные обезврежи-
вают простыми развивающи-
ми ходами. Лучшим продол-
жением считается 7. Ф62 0—0
8. f4 с5 9. Kf3 Кеб 10.de! или
7. f4.
7. ... 0—0
8. Kgl— f3 с7—с5
9. СП—d3 f7— f5
Заслуживает внимания
предложенное Алехиным 9. . .
Заказ № 2471
145
cd, так как жертва 10. С : h7+
Кр : Ь7 11. ФЬ5 + Kpg8 12.
Kg5 Ф : g5! 13. Ф : g5 de
приводит к позиции, где три
легкие фигуры сильнее ферзя.
10. еб : f6 Л18 : 16
Возможно и 10 ... К : 16
11. ФЬ4 Кеб с примерно рав-
ной игрой.
11. Ф§4—h4
12. d4 : сб
13. 0—0
14. Ла1—el
15. Kf3—е5
16. Ле1 : е5
Kd7—18
Фе7 : с5
КЬ8—сб
Сс8—d7
Кеб : е5
Фс5—Ь6
Угрожало 17. Ке4.
17. Леб—еЗ
Косвенно защищая пешку
Ь2, на взятие которой после-
довало бы 17 . . . Ф : Ь2? 18.
ЛЫ ФаЗ 19. К : d5 ed 20.
С : h7+ с выигрышем ферзя.
17. ... Cd7—е8!
Само собой разумеется не
17 . . . d4? из-за 18. ЛgЗ.
18. ЛеЗ—g3 Се8—g6
19. ФЬ4—g4? Ла8—d8?
В пылу борьбы оба про-
тивника забыли о пешке «Ь2».
Сейчас черные могли ее взять
19 . . . Ф : Ь2, и если 20. ЛЫ,
то 20 . . . Ф : сЗ 21. С : g6
Фс7, а на 20. Ф64 достаточно
простое 20 . . . ФЬ6.
20. Ь2—ЬЗ Л68—d7
21. КсЗ—а4 ФЬ6—d6
22. ЛgЗ—13 Cg6 : d3
Вместо этого хода очень
сильным было 22 . . . еб 23.
Л : 16 (грозило 23.. . . Л : 13)
23 . . . gf! 24. 14 Лg7 25. 15
Се8, и у черных стратегически
выигранная позиция.
23. с2 : d3 Л16—Ь6
Опять неточность. Можно
было удержать ускользающее
преимущество посредством
23 ... Л : 13 24. Ф : 13 Ь5!
25. КсЗ Фс5 26. Лс1 Лс7 27.
Ф14 е5!, и нельзя взять эту
пешку из-за 28 . . . Ь4.
24. Фg4—g3 еб—е5
Само собой разумеется не
24 . . . Ф : g3 из-за 25. fg!
25. Л13—еЗ Ь7—Ь5
Лучше было сразу играть
25 . . . Kg6.
26. Ка4—сЗ Kf8—g6
27. d3—d4!
По-видимому, непредусмот-
ренный ответ. Немедленное
27. К : Ь5 опровергалось пу-
тем 27 . . . Фс5 28. а4 аб 29.
d4 ФЬ4! (но не 29 ... ed 30.
Ле8+ Kf8 31. Фg4 и 32.
Ф : d4).
27. ... е5 : d4
28. КсЗ : Ь5 Фбб—с5
29. ®g3—Ь8+?
Проигрывающая ошибка.
Правильно было 29. Ле8~Н
Kf8 (29 . . . Kpf7 30. Л1е1)
30. ФбЗ ЛЬ4 31. 13! (на
31. g3 или 31. Л61 последо-
вало бы 31 . . . Ле4 32. ЛЬ8
Лбе7 33. 13 Ле2 с равной иг-
рой) 31 . . . ЛЬ7 32. g3 ЛЬ6
33. К : d4 Леб 34. Л68 ЛЬе7
146
или 34 . . . ЛЬ4, и времен-
ная инициатива черных вряд
ли компенсирует недостаю-
щую пешку.
29. ... Kg6— 18
30. ЛеЗ—f3
Не меняет дела и 30. Ле8.
30.
31. ФЬ8—е8
32. Л13 : f6
33. Фе8—е2
34. КЬ5 : d4
35. Фе2 : аб
ЛЬб—Ьб
ЛЬб— f6!
g7 : f6
а7—аб
Фс5 : d4
Ф64—е5
Здесь можно было прекра-
тить сопротивление.
36. Фаб—d3 Kf8—еб
37. g2—g3 d5—d4
38. ЛИ—cl Фе5—d5
39. h2—h4 Kpg8—g7
40. Лс1—el Кеб—c5
41. ФёЗ—dl d4—d3
42. ЬЗ—Ь4 Kc5—e4
43. Ф61 — f3 Ke4—c3
44. ФГЗ—g4+ Kpg7—f7
Белые сдались.
МОСКВА, 1935 г.
Результат Ласкера в Цю-
рихском турнире заставил
его призадуматься. Хотя пя-
тое место в его годы неуспе-
хом назвать нельзя, но все же
так низко он еще никогда в
жизни не становился, и это
должно было послужить ему
предостережением,— ведь для
каждого из смертных есть
предел человеческих возмож-
ностей.
Тем не менее через полгода
он не побоялся принять уча-
стие в Московском междуна-
родном турнире, который
длился дольше и по своему
составу был сильнее Цюрих-
ского турнира. Результаты
месячной борьбы превзошли
все ожидания многочислен’
ных поклонников Ласкера.
Девятнадцать партий сыграл
он в Москве и ни в одной из
них не признал себя побеж-
денным. От начала и до конца
он вместе с Ботвинником и
Флором шел во главе тур-
нира, и, любуясь игранными
с юношеским пылом партиями
Ласкера, все забывали, что
он был на сорок лет старше
своих конкурентов.
Интервал в пол-очка отде-
лил его от победителей тур-
нира, но эти пол-очка не
отделили достижений Ласкера
в Лондоне 1899 года и Па-
риже 1900 года от этого, не-
превзойденного в таком воз-
су
147
расте, результата. Как и во
всех прошлых турнирах, ему
и на этот раз удалось опере-
дить Капабланку, а в личной
встрече победить его в бле-
стящем стиле. Партия эта
на равных началах с партией
Ботвинник — Рюмин удосто-
илась первого приза за кра-
соту. В статье, посвященной
итогам турнира, Н. М. Зу-
барев писал: «Шестидесяти-
семилетний Ласкер — мо-
ральный победитель Москов-
ского турнира... Содержание
творчества Ласкера так же
глубоко и насыщенно, как в
годы полного расцвета его
феноменального шахматного
дарования».
Историческое значение по-
беды молодых шахматистов
Ботвинника и Флора над стар-
шим поколением, несмотря на
отсутствие Алехина и Эйве,
нельзя было недооценить.
Анализируя пути развития
шахматной игры, Ласкер с
большим тактом, не умаляя
достижений молодежи, воз-
двигнул достойный памятник
старым мастерам, и в первую
очередь Стейницу.
«Вопросы, которыми ин-
тересуется молодежь,— так-
тического порядка Фунда-
мент прочен: он заложен, бес-
спорно, Стейницем. Но те-
перь дело заключается в по-
стройке этажей и украшений
фасада. Старые мастера были
по горло заняты тем, чтобы
установить, из какого мате-
риала и на какой почве долж-
на
на быть заложена постройка.
Старикам приходилось много
обсуждать и спорить. Цукер-
торт, Стейниц, Чигорин, Тар-
раш — все они спорили о
принципах. Каждый из этих
мастеров издавал шахматный
журнал и, кроме того, писал
для шахматных отделов в га-
зетах. Я делал то же . . .
Флор, Ботвинник и другие
мастера высказываются мало.
Их форма выражения — жи-
вая шахматная партия. Им
незачем больше спорить, ибо
никто не сомневается в прин-
ципах Стейница».
№ 48. Чешская защита
Кан Ласкер
I тур Москва, 1935 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. с4 : d5 сб : d5
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
5. Kgl-f3 Kg8— f6
6. Cel—f4 Сс8— f5
7. <Ddl—ЬЗ
Преждевременный выпад.
Но, как показала партия Бот-
винник — Трифунович, Мо-
сква, 1947 г., не приносит
особых выгод предваритель-
ное 7. еЗ из-за 7 . . . еб 8.
ФЬЗ СЬ4!, и теперь 9. СЬ5
привело к быстрой ничьей,
в то время когда 9. аЗ С : сЗ+
10. Ьс 0—0 11. Ф : Ь7 Фа5!
12. ФЬЗЛаЬ8! 13. С : Ь8Л : Ь8
14. Фс11 Ф : сЗ+ 15. Kd2 ЛЬ2
16. Лс1 Лс2 17. Л : с2 С : с2
18. Фс1 Ка5 могло даже прг
вести к проигрышу.
7. Кеб—а5
8. ФЬЗ—а4+ Cf5—d7
9. Фа4—с2 Ла8—с8
10. е2—еЗ Ь7—Ь5
11. а2—аЗ е7—еб
12. СП— d3 Cf8—е7
13. Kf3—е5 Ка5—с4
14. Фс2—е2 0—0
Ничего не давало 14 . . .
К : аЗ из-за 15. К : d7 К : d7
16. С : Ь5.
15. 0—0 Cd7—е8
16. Ла1—cl Kf6-d7
17. Кеб : с4
Ответственное решение, так
как у белых по линии «б»
образуется слабая пешка. Ме-
нее обязывающим было 17.
СЫ.
17.
18. Cd3—bl
19. f2—f3
20. Cbl—c2
b5 : c4
f7— f5
Kd7—b6
He допуская размена ко-
ней после 20 . . . Ка4.
20. ... Се7—d6
Чтобы использовать сла-
бость пешки Ь2, нужно обес-
печить для тяжелых фигур
поля «Ь8» и «с7»
21. Cf4 : d6 Od8 : d6
22. Лс1—dl Се8—d7
23. Фе2—d2
Белые придерживаются вы-
жидательной тактики и по-
степенно попадают в худшее
положение. Нужно было ре-
шиться на 23. е4!> что после
23 . . . f4 24. ed ed 25. Феб
приводило к хорошей пози-
ции. Например: 25 . . . Ф : еб
(не видно ничего другого,
так как атакована пешка d5)
26. deСеб 27. Ке2!, и если 27...
ЛГе8, то 28. Cf5 и 29. еб.
23. Cd7—сб
24. ЛП—el Лс8—d8
25. Ле1—е2 Л68—d7
26. Л61—el g7—g6
27. Ле1—dl ЛГ8—b8
28. Ф62—el Л67—b7
29. Лdl—d2 Kb6—d7
30. Сс2—bl еб—e5
31. Фе1—g3 Фбб—еб?
Неудачное отступление,
вызванное желанием защитить
пешку d5. Между тем, в этом
не было необходимости, и
после 31 . . . ФГ6! черные мог-
ли закрепить за собой преиму-
щество. 32. de К : е5 33.
К : d5 С : d5 34. Л : d5 Л : Ь2
35. Л : Ь2 Л : Ь2 36. Ф : е5
(проигрывает 36. С : f5 Ф :f5
37. е4 Kd3!) 36 ... Л : Ы +
37. Kpf2 ЛЬ2+ 38. Kpfl
Ф : е5 39. Л : е5 сЗ. Теперь
же положение черного ферзя
на линии белой ладьи создает
комбинационные мотивы, чем
белые немедленно пользу-
ются.
32. еЗ—е4!
(См. диаграмму на стр. 150)
32. ... е5 : d41?
Типичный ласкеровский
ход. Убедившись, что пози-
ция его плоха (32 . . . de 33.
d5 или 32 . . . f4 33. ФИ4 ФГ7
34. ed С : d5 35. de), он выби-
149
рает наиболее «сильно дейст-
вующее средство» с целью за-
путать своего противника или
по крайней мере затруднить
ему достижение выигрыша.
33. е4 : f5?
Находясь в цейтноте, белые
сразу же допускают ошиб-
ку. Как показал Белавенец,
к выигрышу вело 33. ed!, на
что у черных два ответа:
33 . . . <М6 или 33 . . . de.
В первом случае могло по-
следовать: 34. de de 35. Л :d7
Л : Ь2 36. Л : Ь2Л :Ь237. Фе1
и т. д. Если же 33 . . . de, то
34. de cd 35. Л : d2 сЗ 36.
ed! cd 37. Са2 + Kpg7 38.
Фе5+ Kph6 39. ФГ4+ g5 (На
39 . . . Kpg7 белые после 40.
Фd4+ забирают пешку d2 с
шахом) 40. Фб6+ Kpg7 41.
Фе7+, и мат в несколько
ходов.
33. ... Феб—f6
34. Ле2—еб d4 : сЗ!
35. Леб : f6 сЗ : d2
36. Л16 : g6!
Все остальное быстро про-
игрывало. Если 36. Сс2 К : f6
37. Фбб Cd7! (самое простое).
38. Ф : f6 С : f5 и 39 . . .
Л : Ь2.
36. ... h7 : g6
37. ®g3 :g6+Kpg8—f8
38. ®g6—d6+?
Короткий часовой перерыв
после контроля не дал, оче-
видно, возможности Кану как
следует проанализировать
эту позицию. Белые могли
здесь добиться ничьей ходом
38. Сс2! Теперь недостаточно
для выигрыша ни 38 . . .
Л : Ь2, ни 38 . . . ЛЬ6, а 38 ...
Ке5? ведет даже к проигрышу
из-за 39. ®d6+ Kpf7 40.
Фе6+!
После сделанного хода чер-
ный король спасается от ша-
хов.
38. ... Kpf8—е8
39. СЫ—с2 ЛЬ7—Ьб!
40. f5— f6 Кре8—d8
41. f6— f7 Kpd8—c8
42. f7—18Ф+ Kd7 : f8
43. Ф66 : f8+ Kpc8—b7
44. ФТ8—f6 Kpb7—аб
45. Ф16—d6
Ha 45. ФИ6 черные выигры-
вали путем 45 . . . Ca4 46.
Ф : d2C : c2 47. Ф : с2Л : Ь2.
45. ... ЛЬ8—e8
Теперь же 45 . . . Са4? не
проходит из-за 46. Ф : d5
С : с2 47. Ф : с4+.
46. h2—h4 Ле8—el +
47. Kpgl—h2 Ле1—cl
150
48. Cc2— f5 d2—(11Ф
49. Cf5—c8+ Краб—a5
Белые сдались.
№ 49. Венский вариант
Чеховер Ласкер
IV тур. Москва, 1935 г.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. d2—d4 d5 : c4
5. е2—е4 Cf8—b4
6. Cel—g5 c7—c5
7. Cg5 : f6
Уклоняясь от теоретиче-
ских продолжений. Значи-
тельно энергичнее 7. С : с4 cd
8. К : d4 Фа5 9. С : f6 С : сЗ+
10 Ьс Ф:сЗ+ 11. КрП
Ф : с4+ 12. Kpgl Kd7 (на
12 . . . Cd7 белые выигрывают
путем 13. К : еб!) 13. Лс1 Фаб
14. С : g7 JIg8 15. СЬб с не-
сколько лучшей игрой у бе-
лых.
7. ... Фd8 : f6
8. Cfl : с4 с5 : d4
9. Ф61 : d4 КЬ8—сб
10. Фd4 : f6 g7 : f6
11. Ла1—cl Сс8—d7
12. 0—0 Ла8—с8
13. а2—аЗ Cb4^d6
Конечно, черные без особой
необходимости не желают рас-
ставаться со своим основным
козырем — преимуществом
двух слонов.
14. КсЗ—е2
Подготовительный ход к
остроумной, но позиционно
неоправданной разменной ком-
бинации. Равной позиции бе-
лые достигали путем 14. ЛГб 1
с последующим 15. СП.
14. ... Кеб—е5
15. Kf3 : е5 Cd6 : е5
16. Сс4—Ь5 Лс8 : cl
17. СЬ5 : d7+ Кре8 : d7
18. ЛГ1 : cl ЛЬ8—с8!
Приводит к выигранному
эндшпилю, так как белые не
могут сохранить ладьи: 19.
Лdl+ Кре7 20. Л62 Л68.
19. Лс1 : с8 Kpd7 : с8
20. Ь2—ЬЗ Крс8—с7
21. Kpgl— fl
21. ... Ь7—Ь5!
Решающий ход! Прямоли-
нейное 21 . . . Крсб не при-
водило к победе из-за 22. Kpel
Крс5 23. Kpd2 СЬ2 24. а4
КрЬ4 25. Крс2, и король белых
вовремя поспевает на ферзе-
вый фланг.
Теперь становится ясным,
что последний ход черных
нельзя было предупредить
посредством 21. а4 из-за про-
151
никновения короля на пунк-
ты Ь4 или d4.
22. КрП—el Се5—Ь2
23. аЗ—а4 Ь5 : а4
24. ЬЗ : а4 Крс7—сб
25. Kpel—d2 Крсб—с5
26. Ке2—сЗ
На 26. Крс2 черные вы-
игрывают путем 26 . . . Cd4!
27. 13 Крс41 28. К: d4
Кр : d4 29. КрЬЗ а5!, и белые
постепенно попадают в цуг-
цванг.
26. ... Крс5—Ь4
27. КсЗ—Ь5 а7—а5
28. Kb5—d6 КрЬ4 : а4
29. Kpd2—с2 СЬ2—е5
30. Kd6 : f7 Себ : Ь2
31. Kf7—d8 еб—е5
32. Kd8—сб Ch2—gl
33. f2— f3 Cgl—с5
34. Кеб—Ь8 Кра4—Ь5
Вдобавок ко всем бедам еще
и конь попал в опасное поло-
жение.
35. g2—g4 Сс5—е7
36. g4—g5 f6 : g5
37. Kb8—d7 Ce7—d6
38. Kd7— f6 Kpb5—c4!
Белые сдались, так как на
39. К : Ь7 последовало бы
39 . . . Се7.
№ 50. Французская защита
Ласкер Капабланка
IX тур. Москва, 1935 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—е2 d5 : е4
5. а2—аЗ СЬ4—е7
Неплох также предложен-
ный Каном маневр 5 ... С :
сЗ+ 6. К : сЗ Кеб!
б. КсЗ : е4 Kg8— f6
7. Ке2—сЗ Kb8—d7
Неточность. После 7 . . .
Кеб 8. СеЗ К : е4 9. К : е4
е5! белые должны оставить
мысль о получении дебютного
преимущества, так как вари-
ант 10. d5 Kd4 11. С : d4
Ф : d5! явно в пользу черных.
8. Cel— f4
Кажется сильным, так как
п р еп ятству ет освобожд аю-
щему ходу 8 . . . с5, но пре-
доставляет черным возмож-
ность двумя способами урав-
нять партию.
I. 8 . . . Kd5 9. Cd2 (на
9. Cg3 неприятно 9 . . .15)
9... 0—0 10. Cd3 с5 11.
К : d5 ed 12. К : с5 К : с5 13.
de С : с5 14. 0—0 ФЬ4!
II. 8 ... Ьб с последую-
щим 9 . . . СЬ7, разрешая
проблему развития этого
слона.
8. ... Kf6 : е4
Черные не пользуются
представившейся возможно-
стью и попадают в худшее по-
ложение.
9. КсЗ:е4 Kd7— f6
10. Cfl—d3 0—0
11. Ke4 : f6+ Ce7:f6
12 c2—сЗ Ф68—d5
Интересный тактический
шанс. На естественное 13.
0—0 черные заготовили 13. . .
152
с5 14. de JId8! (Но не 14 . . .
Ф : с5? из-за 15. Cd6!) 15.
Cd6 Ьб 16. Фс2 СЬ7 17. С : Ь7+
КрЬ8 18. (3 g6 («Wiener
Schachzeitung») 19. С : g6 fg
20. Ф : g6 Фg5 21. Ф : g5
С : g5 22. JIfel Cd5, и, несмот-
ря на то, что у белых четыре
пешки за фигуру, позиция
черных предпочтительнее.
Не приносит особых выгод
и другой напрашивающийся
ход 13. Фс2 Ф : с2! 14.
С : Ь7+ КрЬ8 15. Се4 Фg4 16.
С : с7 е51 (сборник партий
международного турнира)
17. С : е5 С : е5 18. de Ф14, и,
отыгрывая одну из пожертво-
ванных пешек, черные полу-
чают контригру.
13. Фdl—е2
Ласкер разгадал намерения
своего противника и этим хо-
дом нарушает все его планы.
Теперь невыгодно черным
играть как 13 . . . с5 14. Се4
с выигрышем пешки, так и
13 . . . Ф : g2 14. Се4 ФЬЗ
15. С : с7 с последующим
0—0—0 (сборник партий).
13. ... с7—сб
14. 0—0 ЛГ8—е8
Потеря времени. Хода . . .
е5 все равно добиться невоз-
можно, поэтому лучше было
подумать о создании оборо-
нительного рубежа посред-
ством 14 . . . Cd7 15 . . . Л168
и 16 . . . Се8.
15. Ла1— dl Сс8—d7
16. ЛИ—el
Очень сильно было указан-
ное А. Рабиновичем 16. Себ!
Се7 (16 . . . С : е5 17. С : Ь7+
Кр : Ь7 18. de и затем 19.
Л : d7) 17. Фс2 Ьб 18. Ь4! с
угрозой выигрыша ферзя пу-
тем 18. с4.
16. ... Фd5—а5
17. Фе2—с2 g7—g6
Других возможностей нет,
так как на 17. . . Ьб после-
дует 18. Фе2! с угрозой 19.
Фе4, а на 17... ФЬ5 18. Се5!,
и черным трудно найти за-
щиту от маневра Ле1—еЗ—ЬЗ.
18. Cf4— е5! Cf6—g7
19. Ь2—Ь4
Укрепив свои позиции в
центре, белые переходят к
непосредственному штурму
позиции неприятельского ко-
роля.
19. ... Фа5—d8
20. Ь4—Ь5 Ф68—g5
21. Ce5:g7 Kpg8 : g7
22. Ле1—e5 Фg5—e7
Королевский фланг черных
сильно ослаблен и нуждается
в защите. Руководствуясь
этими соображениями, нужно
было сыграть 22 . . . ФЬ6,
после чего белым труднее бы-
ло бы вести атаку. Например:
I. 23. ФЬЗ Ьб 24. ФЬ4 f6
25. Ле2 Ф : Ь5 26. с4 (26.
Фбб Ф65) 26 . . . е5 27. de
Л : е5 28. Фdl Cf5.
II. 23. Лdel f6 и 24 . . .
Ф :Ь5.
III. 23. Се2 Kpg8 24. ФЬЗ
Ьб 25. ФЬ4 ФГ8.
153
Во всех этих вариантах по-
зиция черных обороноспособ-
на.
23. Л61—el
С неприятной угрозой пере-
вода ладьи на третью гори-
зонталь.
23. ... Ле8—g8
Черные совершенно беспо-
мощны и надеются только на
чудо. Смысл сделанного хода
состоит в том, чтобы обеспе-
чить отступление черному ко-
ролю из опасной зоны, но
белые следующим ходом пре-
секают эту возможность.
24. Фс2—cl! Ла8—d8
25. Ле1—еЗ Cd7—с8
26. ЛеЗ—h3 Kpg7— f8
Кроме этого отступления,
черные имели в своем распо-
ряжении ход 26 . . . ЛИ8, ко-
торый, однако, не мог уже из-
менить конечного результата.
После перестройки Фс1—f4
и сЗ—с4 белые в удобный
момент путем h6+ отрезали
ладью Ь8 от основного театра
боевых действий и, прорвав
центр ходом d5, выигрывали
без труда.
27. Фс1—h6+
Приводит к материальным
завоеваниям.
27. ... Лё8-ё7
28. h5 : g6 h7 : g6
29. Cd3 : g6! Фе7—f6
К немедленному проигрышу
ведет 29 . . . fg 30. ФЬ8+ Лg8
31. ЛГЗ+.
30. Леб—g5!
С неотразимой угрозой 31.
ЛГЗ, после чего падает по-
следний бастион черных —
пункт f7.
30. ... Kpf8—е7
На 30 . . . Лбб ошибочным
было бы 31. ЛГЗ? Ф : f3! (но
не 31 ... Ф : g5? 32. Л : f7+)
32. gf Л : g5+, и черные оста-
вались с лишней фигурой.
Однако, играя 31. Л : d5!
cd 32. ФЬ8+ Кре7 33. Ф : с8,
и если 33 . . . Ф : g6, то 34.
Фс7+ или 33 . . . Л : g6, то
34. ЛЬ8, белые в обоих слу-
чаях немедленно выигрывали
31. ЛИЗ—43 Ф16 : f3
Печальная необходимость.
32. g2 : f3 Л68—g8
33. Kpgl-fl Лg7:g6
34. Лg5 : g6 Лg8 : g6
35. ФЬ6—h2
Точнее было 35. ФГ4, ата-
куя одновременно пункт f7,
что исключало возможность
154
защиты, примененной в пар-
тии, однако существенного
значения это не имеет. Исход
борьбы предрешен.
35. ... Кре7—d7
36. ФЬ2—f4 f7— f6
37. сЗ—с4 а7—аб
38. Ф14—Ь4 Л§6—g5
39. ФЬ4—h7+ Kpd7—d8
40. ФЬ7—h8+ Kpd8—с7
41. ФЬ8 : f6 Л§5—f5
Дальнейшее сопротивле-
ние черных — это нежелание
смириться с действительно-
стью. Ласкер же не торопится
форсировать события, желая
дома проанализировать по-
зицию.
42. ФГ6—g7+ Сс8—d7 43.
Kpf 1— е2 Крс7—с8 44. Фg7—
h8+ Крс8—с7 45. ФЬ8—h2+
Крс7—с8 46. ФЬ2—d6 ЛГ5-
h5 47. Кре2—еЗ ЛЬ5—f5 48.
КреЗ—е4 ЛГ5—Ь5 49. Фd6—
18+ Крс8—с7 50. ФГ8—f4+
Крс7—с8 51. Ф14—d6 ЛИ5—
f5 52. Кре4—еЗ Л15—h5 53.
КреЗ—d3 ЛИ5—f5 54. Kpd3
—е2 Л15—h5 55. Кре2-
d2 ЛЬ5—f5 56. Kpd2—еЗЛ15—
h5 57. ®d6—f8+ Kpc8—c7
58. Ф18—f4+ Kpc7—c8 59.
Ф14—d6 ЛИ5—f5 60. ®d6—g3
Л15—h5 61. ФgЗ—g4 ЛИ5—-
f5 62. Фg4—g8+ Kpc8—c7
63. Фg8—g3+ Kpc7—c8 64.
Ф§3—g6 Kpc8—c7.
В этом положении партия
была отложена, и Капабланка
сдал ее без доигрывания.
Белые легко выигрывают
после примерного 65. ®g3+
Крс8 66. Kpd3 ЛИ5 67. КрсЗ
а5 (или 67 . . . Л15 68. КрЬ4
ЛЬ5 69. с5 Лd5 70. Кра5
Л : d4 71. КрЬб) 68. с5 Лd5
69. Крс4 с последующим 70.
f4 и 71. ФсЗ.
№ 51. Принятый ферзевый
гамбит
Ботвинник Ласкер
XIV тур. Москва, 1935 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. Ф61—a4+
Наиболее уязвимым ме-
стом Ласкера, особенно в по-
следних турнирах, был дебют,
который он разыгрывал по
старинке, стремясь уйти от
современных хорошо проана-
лизированных вариантов. Его
противники, наоборот, уже
в самом начале партии пыта-
лись завлечь его на незнако-
мый для него путь одной из
многочисленных разработок,
которыми изобиловала дебют-
ная теория тридцатых годов.
По-видимому, этими сообра-
жениями продиктован выбор
последнего хода белых.
4. ... Kb8-d7
Наиболее сильным ответом
является 4 . . . Кеб, на что
в партии Котов — Флор,
XIX чемпионат СССР, по-
следовало 5. Ke5Cd7 6. К : d7
Ф : d7 с равной игрой.
Ход в тексте нашел реши-
тельное опровержение в пар-
155
тии Тайманов — Полугаев-
ский, XXVII чемпионат СССР,
которая продолжалась 5.
КсЗ еб 6. е4 с5 7. d5! ed 8. е5
d4 9. С : с4 de 10. ef! Ф : f6
11. Cg5 Феб 12. 0—0—0!, и
белые уже на 23-м ходу до-
бились победы.
5. Фа4 : с4 е7—еб
6. g2-g3 с7—с5
7. d4 : с5 Cf8 : с5
8. Cfl— g2 0—0
9. 0—0 Ф38—е7
10. КЫ—сЗ h7—h6
11. е2—е4 еб—е5
Неточность, в результате
которой белые получают пре-
имущество, в то время когда
11 . . . КЬб 12. Фе2 е5 давало
равную игру.
12. КсЗ—а4!
Важный промежуточный
ход. Немедленное 12. Kh4 от-
ражалось путем 12 . . . КЬб.
12. ... ЛГ8—е8
13. Kf3—h4 Kd7—Ьб
Кроме этого хода, в распо-
ряжении черных имелась
вторая возможность 13 . . .
Сс5—d4, с тем чтобы на
14. KF5 играть 14 . . . Феб
15. Ф : еб fe! 16. К : d4 ed
17. ЬЗ (грозило 17 . . . Ь5 с
выигрышем коня) 17 . . . Ь5
18. КЪ2 СЬ7 19. f3 Лас8 или
16. Kd6 Л68 17. СЬЗ Ш
и шансы черных, пожалуй,
даже лучше, чем в партии.
По-видимому, в этом случае,
белым пришлось бы отступить
ферзем на с2 (15. Фе2 Феб!),
сохраняя преимущество.
14. Фс4 : с5 КЬб : а4
15. Фс5 : е7 Ле8 : е7
16. Ь2—ЬЗ Ка4—сЗ
17. Сс1—аЗ!
Без этого промежуточного
хода белые не в состоянии
согнать коня с поля сЗ, где он
стесняет развитие белых ла-
дей.
17. ... Ле7—е8
18. СаЗ—Ь2 КсЗ : е4
19. ЛИ—el g7—g5
Напрашивающееся 19 . . .
Kg5 опровергалось путем 20.
f4! (но не 20. Л : е5 Л : е5 21.
С : е5 КЬЗ+, и если 22. Kpf 1,
то 22 . . . Kg4!)
20. Kh4— f3 Сс8— f5
21. Kf3 : е5 Ла8—d8
Сильнее было 21 . . . g4,
чтобы укрепить положение ко-
ня е4 в центре, следующим
своим ходом белые препятст-
вуют этой возможности.
22. g3-g4! Cf5—h7
23. f2— f3 Ke4—c5
24. Cg2— fl Kf6-d5
25. Cfl—c4 Kc5—еб
26. Ла1— dl Кеб—f4
Несмотря на то, что черные
нашли удобное поле для од-
ного коня, позиция их ху-
же из-за ненадежного поло-
жения короля, находящегося
под обстрелом дальнобойных
слонов и «висячего» коня на
«d5».
27. Ке5—d7! Ле8 : el +
28. Лdl : el
15b
28. ... Ch7—d3!
Единственная защита от
угрозы 29. Ле5.
Теперь правильным про-
должением было 29. С : d5
К : d5 30. Кс5! (ничего не
дает 30. Ле5 ввиду 30 . . .
СЬ5! 31. Л : d5 Л : d7 32.
Л : Ь5 ЛЬ1 + 33. Kpf2 Л62+,
и черные отыгрывают фигуру.
Само собой разумеется, в
этом варианте черные не мо-
гут играть 30 ... Л : d7? из-
за 31. Ле8+ Kph7 32. ЛЬ8+
Kpg6 33. Л§8+ Kph7 34.
Л§7+ с немедленным вы-
игрышем). Теперь же черные
не могут спасти пешку, так
как проигрывает 30 . . . Саб
из-за 31. Л61 Се2 32. Лd2
С : 13 33. Kpf2 С : g4 34.
ОбЛбб 35. Се5Лб8 36. К : Ь7
Лd7 37. Кс5 ЛЬ8 38. 06
Лбб 39. Се7.
В случае же если бы чер-
ные сыграли 28 . . . Kd3, то
после 29. С : d3 С : d3 30.
Кс5 Kf4 31. К : Ь7 Лс8 32.
Kd6 (32. Кс5 Ке2+) 32 . . .
Лd8 (на 32 . . . Лс2 белые
дают мат) 33. СаЗ Cg6 34.
Кс4 белые постепенно начали
бы реализовывать свою лиш-
нюю пешку.
Вместо этого они допуска-
ют ошибку (Анализ Ботвин-
ника).
29. Kd7— f6+? Kd5 : f6
30. Cb2 : f6 Л68-c8
31. Cf6—d4
Неточность. Однако пози-
ция уже такова, что белым
нужно играть очень осторож-
но, чтобы не проиграть. На-
пример, 31. С : d3 К : d3
32. ЛЬ1 Лс1 33. Л : cl К : cl,
выигрывая пешку. Или 31. Ь4
С : с4 32. be gh 33. Ле4 Kh3+
34. Kpg2 Kg5 35. Hd4! Ь5
36. С : g5 hg 37. cb Лс2+
38. Kpgl (38. Kph3 ЛГ2 39.
f4 Л13+!) 38 . . . Л : a2 39.
f4 . . . с шансами на ничью.
Проще всего ничья достига-
лась путем: 31. Ле7 С : с4 32.
Ьс Л : с4 33. Л : Ь7 ЛсЦ-
34. Kpf2 Лс2+ 35. КрП
Л : а2 36. Се5.
31. ... Cd3 : с4
Черные не могут играть
31 . . . Л : с4 32. Ьс Ке2+
33. Kpf2 К : d4 из-за 34. Л61.
32. ЬЗ : с4 Ь7—Ь6
На 32 . . . Л : с4 белые
дают вечный шах: 33. Ле8 +
Kph7 34. ЛЬ8+ Kpg6 35.
Лg8+ Kph7 36. ЛЬ8 + ! (по-
пытка играть на выигрыш хо-
дом 36. Hg7+ может кончить-
ся плачевно ввиду 36 . . .
157
Kph8 37. Cf6 Лсб 38. Л : f7+
Kpg8 39. Л§7+ Kpf8 40.
Ce5 Леб с материальными
приобретениями).
33. Ле1—e4 Kf4—еб
34. Cd4— f6 Лс8—c5
Чтобы атаковать слабые
пешки белых путем 35 . . .
Ла5.
35. а2—аЗ Kpg8—h7
36. Kpgl—fl Kph7—g6
37. Cf6—Ь2 Лс5—c7
Точнее 37 . . . Лсб!, не
допуская 38. h4 из-за 38 . . .
gh 39. f4 f5 и, угрожая путем
38 . . . Лd6, получить ре-
шающее преимущество. В
этом случае не спасает 38.
Се5 из-за 38 . . . Кс5 39.
Лd4 КЬЗ с угрозами 40 . . .
Л : с4 или 40 . . . Ке5.
38. h2—h4 h6—h5!
Единственный ход, сохра-
няющий преимущество. Нель-
зя, конечно, дать возмож-
ность белым поставить свою
пешку на h5 из-за возможных
в дальнейшем матовых угроз
черному королю; взятие же
38 . . . gh невыгодно для чер-
ных из-за 39. f4 Kg7 40.
f5+ Kph7 41. С : g7 (иначе
41 . . . Г5) 41 . . . Кр : g7
42. Kpg2 с гарантированной
ничьей.
39. h4 : g5 h5 : g4
40. Ле4 : g4?
Ведет к тяжелой позиции.
Белые добивались ничьей
после 40. fg Кр : g5 41. СсЦ-
Kph4! 42. СеЗ (42. g5+ Kph5)
42 . . . Кс5 43. С : с5 Л : с5
44. Ле7 Ла5 45. Л : f7 Кр : g4
46. Кре2 Л : аЗ 47. с5!
40. ... Kpg6— f5
40. . . К : g5? проигрывает
из-за 41. f4.
41. Лg4—h4 Кеб—f4!
На 41 . . . К : g5 последо-
вало бы 42. Сс1! и 43. СеЗ с
равной игрой.
42. ЛЬ4—h7 Kpf5—еб?
Теперь получается простая
ничья. После 42 . . . Кр : g5
43. с5! (остальное хуже, на-
пример: 43. Сс1 Л : с4 или
43. Се5 Л : с4 44. Л : f7
Лс1+ 45. Kpf2 Kd3+ 46.
КреЗ К : е5 47. f4+ Kpg6)
43 ... be 44. Cel Kpf5 45.
ЛЬ4 Kd3 46. СеЗ у черных
оставалась лишняя пешка.
Правда, и здесь белые могут
рассчитывать на ничью.
43. Cb2—cl Kf4—g6
И при 43 . . . Л : с4 44.
С : f4 Л : f4 45. Kpf2 Ла4
46. Kpg3 Л : аЗ 47. Kpg4 Ла1
48. ЛЬ6+ шансы сторон
равны.
44. f3— f4! Ьб—Ь5
На 44 . . . Л : с4 последо-
вало бы 45. f5+.
45. Kpfl—е2 Ь5 : с4
46. Кре2—dl Креб—f5
47. Kpdl—с2 Kg6— f8
Не меняет исхода партии
47 . . . К : f4 48. С : f4 Кр :f4
49. g6.
158
48. ЛЬ7—h6 Kf8—еб
49. ЛЬ6—f6+ Kpf5—е4
50. g5—g6! Кеб—с14 +
51. Kpc2—сЗ f7 : g6
52. ЛГ6 : g6 Kd4—e2
53. КрсЗ—c2
Ничья (на 53 ... К : cl
54. Кр : cl Кр : f4 белые
играют 55. Леб).
№ 52. Сицилианская защита
Ласкер Пирц
XIX (последний) гур.
Москва, 1935 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8-c6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8- f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2
В современных турнирах
чаще играют б. Cg5, так как
ход в тексте предоставляет
черным большой выбор про-
должений: 6 . . . е5, б . . .g6
и, наконец, б . . . еб.
6. ... е7—еб
7. 0—0 а7—аб
8. Сс1—еЗ Ф68—с7
9. f2— f4 Кеб—а5
Преждевременный ход. Есте-
ственнее 9 . . . Се7 или 9 . . .
Cd7, что приводило к рав-
ной позиции.
10. f4— f5 Ка5—с4?
Удивительно, что такой
опытный шахматист, как
Пирц, позволяет себе игно-
рирование основных принци-
пов розыгрыша дебюта. При
отсталости в развитии необ-
ходимо было воспрепятство-
вать вскрытию линий, что
достигалось путем 10 . . .е5
11. КЬЗ Кс4 12. С : с4 Ф : с4
13. ФГЗ h6 14. Cf2! Ь5 15. аЗ
СЬ7! 16. Ка5 С : е4 17. ФеЗ
Фа7 18. К : е4 Ф : а5 19.
К : f6+ gf, и лишняя пешка
черных дает им основание
рассчитывать на ничью.
11. Се2 : с4 Фс7 : с4
12. f5 : еб f7 : еб?
Взятие слоном 12 . . . С : еб
приводило к плохой позиции,
но избавляло черных от раз-
грома.
13. ЛП : f6!
Красивая комбинация, ве-
дущая к быстрому выигрышу.
13. ... g7 : f6
14. Ф61—h5+ Кре8—d8
Не спасали и другие про-
должения.
1. 14 . . . Кре7 15. КГ5+
ef (15 . . . Kpd7 16. ФГ7+
Крс7 17. Kd4+ и т. д.) 16.
159
Kd5+ Kpd8 17. Cb6+ Kpd7
18. Ф17+ Kpc6 19. Фс7+
Kpb5 20. a4+.
II. 14 . . . Kpd7 15. Ф17+
Ce7 16. Kf5! Ле8 17. К : d6.
15. ФЬ5—f7 Cc8-d7
Ha 15 . . . Ce7 белые вы-
игрывают путем 16. Kf5! Фс7
17. Kphl! (с угрозой 18.
СЬб) 17 . . . Л18 18. Ф : h7 ef
19. Kd5 Фd7 20. Cb6+
МОСКВА,
После турнира Ласкер
остался в Советском Союзе.
Ему некуда было спешить,
и он не торопясь мог ознако-
миться с обычаями и укладом
жизни народа, стремительно
строившего социализм. Он на-
чал работать в Московском
математическом институте АН
СССР и с большим увлече-
нием принялся за решение
порученной ему сложной ма-
тематической проблемы.
В мае 1936 года в Москве
состоялся новый международ-
ный турнир; Ласкер не удер-
жался и принял в нем уча-
стие.
Этот турнир J3O многом на-
поминал Нью-Йоркский тур-
нир 1924 года. Он игрался
при десяти участниках в два
круга. Среди противников
Ласкера был опять Капаблан-
ка, пятнадцать лет назад
выигравший у него матч на
первенство мира. Трижды
после этого встречались они
в турнирах, и трижды Ласкер
I6U
Кре8 21. ef ЛГ7 22. ФЬ8+
Л18 23. ФЬ5+ ЛГ7 24. Ле1.
16. ФГ7 : f6+ Kpd8—с7
17. ФГ6 : h8 Cf8—h6
Последний шанс, который
изящно опровергается.
18. Kd4 : е6+! Фс4 : еб
19. ФЬ8 : а8 016 : еЗ+
20. Kpgl-hl
Черные сдались.
1936 г.
оставлял его позади. Неу-
жели теперь традиция будет
нарушена?
Вместо Алехина на этот
раз был другой претендент —
Ботвинник, а Маршалла, Ре-
ти, Тартаковера и остальных
участников Нью-Йоркского
турнира достойно заменило
новое поколение в лице Фло-
ра, Лилиенталя и советских
мастеров.
Первую половину турнира
Ласкер провел неплохо. Ни-
чьи с Ботвинником, Капаб-
ланкой, Флором, выигрыши
у Рюмина и Элисказеса и
только один проигрыш —
Рагозину. Но во втором круге
сказалась усталость, и впер-
вые в жизни Ласкер остался
без приза.
Несмотря на неудачную
игру, Ласкера никогда не
покидало свойственное ему
спокойное благодушное на-
строение. Сосредоточенно си-
дел он за шахматной доской,
и лишь закончив партию, поз-
Международный турнир 1936 г., Мссква
Встреча Э. Ласкера с М Ботвинником
волял себе следить за теми,
кто еще продолжал игру.
О его безупречной этике,
вспоминая об этом турнире,
рассказывает гроссмейстер
Левенфиш.
«В моей партии с Ласке-
ром... получилось следующее
окончание.
У белых небольшое, но яс-
ное преимущество. Пешки аб
Заказ № 8471
и сб изолированы, белый ко-
роль активен и угрожает
вторжением на f5. Партия
продолжалась так:
29. Kpg4— f3 Лаб—h6 (на-
прашивалось 29 . . . Лс15,
однако после 30. Кре4 Kpd6
31. Kpf5 с угрозой 32. е4
ЛаЗ и 33. f4 нелегко указать
хорошее продолжение для
черных) 30. Лс2—с5 (Не сто-
ило отказываться от основно-
го плана. Предпочтительнее
30. Ь4. Правда, белые полу-
чают сейчас проходную пеш-
ку «а», но она не так опасна,
как кажется на первый
взгляд).
В этот момент Эм. Ласкер
предложил мне ничью. При
всем моем уважении к экс-
чемпиону мира я вынужден
был отклонить ее, так как
считал, что у меня хорошие
шансы на выигрыш.
1Ы
30 . . . Kpd7—d6! (Разу-
меется, не 30 . . . Л: h2 ввиду
31. Л : е5 и затем 32. Ла5)
31. Лс5—а5 ЛЬб : h2 32.
Ла5 : аб ЛЬ2—Ы 33. Лаб—а 7
Kpd6—еб 34. Ла7—с7 (Есте-
ственный, но далеко не луч-
ший ход. Гораздо сильнее
34. а4 Ла1 35. Ь4 с угрозой 36.
а5 и 37. ЛЬ7 или 34 . . . ЛЫ
35. ЛЬ7 Ла1 36. ЬЗ) 34 . . .
ЛЫ—cl 35. а2—а4 Лс1—с2!
(Эм. Ласкер нашел спасаю-
щий маневр. Если теперь 36.
Ь4, то 36 . . . Лс4 37. ЛЬ7
с5!) 36. Лс7—Ь7 Лс2—с4 37.
Ь2—ЬЗ Лс4—с2 38. е2—еЗ
(И сейчас 38. Ь4 Ла2 39. а5
с5 вело к размену пешки) 38...
h7—h5 39. ЛЬ7—с7 Лс2—сЗ
(Возможно было и 39 . . .g5
40. а5 Ь4 41. gh gh 42. аб h3
43. а7 h2 44. Kpg2 Л : f2+
45. Кр : 12ЫФ46. а8Ф ФЬ2+
и белый король не сможет
укрыться от шахов) 40. Лс7—
Ь7 ЛсЗ—с2 41. ЛЬ7—с7.
Ничья.
Когда был зафиксирован
этот результат, Эм Ласкер
извинился передо мной:
— Я не имел права предла-
гать ничью, так как у Вас
были реальные шансы, но я
не видел всех опасностей моей
позиции,— сказал он.
Вот как понимал этику
шахматной борьбы выдаю-
щийся гроссмейстер».
№ 53. Сицилианская защита
Ласкер Рюмин
IX тур. Москва, 1936 г.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— 16
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 g7—g6
7. Cel—e3 Cf8-g7
8. 0—0 0—0
9. Kd4—ЬЗ Cc8—еб
10. f2— f4 Kc6—a5
11. f4—15 Себ—c4
12. Kb3 : a5 . . .
Претендовать на получе-
ние преимущества можно
только ходом 12. Cd3. Ничего
не дает кажущееся очень
сильным 12. е5 из-за 12 . . .
С : е2 13. Ф : е2 de 14. Лadl
Фс7 15. КЬ5 Фс4. Продолже-
ние, избранное Ласкером, ве-
дет к массовым разменам и
упрощению позиции.
12. ... Сс4 : е2
13. Ка5:Ь7 Се2 : dl
14. Kb7:d8 Cdl : с2
15. Kd8—сб ЛТ8—е8
16. f5 : g6
16. К : а7 К : е4 вело к
преимуществу черных ввиду
сильных проходных пешек в
центре.
16. ... f7 : g6?
Непонятно, чем вызвано это
продолжение. Совершенно
очевидно, что сильнее 16 . . .
hg, на что могло последовать
17. е5 de 18. С : а7, и по срав-
162
нению с прошлым примеча-
нием позиция черных менее
выгодна из-за сдвоенных пе-
шек.
17. е4—е5! Kf6-g4
18. СеЗ—g5! Kg4 : е5
19. Кеб : е7+ Kpg8-h8
20. Ке7—d5 Ла8—Ь8
21. Ь2—ЬЗ Сс2—d3
Из-за слабости пешек а7
d6 позиция черных хуже. Не
помогала попытка вызвать
осложнения посредством 21 ...
Kg4 из-за 22. Л14 (недоста-
точно 22. Kf6 Леб! 23. Ch4
С15 24 . К : g4 С : g4, и два
слона черных очень сильны)
22 . . . С15 23. h3 КеЗ 24.
Cf6! с примерно такой же
игрой, как в тексте.
22. ЛН—dl ЛЬ8—с8
23. Ла1—cl Cd3—15
24. Cg5—16 Ке5—d3
25. С16 : g7+ Kph8 : g7
26. Лс1—с2 Kd3—Ь4
27. Лс2—d2 КЬ4 : d5
28. КсЗ : d5 Cf5—g4
29. Л61—П Ле8—е2
Ходом 29 . . . Леб можно
было еще некоторое время под-
держивать материальное рав-
новесие. Например: 30. h3
Cf5 31. g4 Се4 32. Kf4 Л16
33. g5 Л15 34. Ke6+ Kpf7
35. Л : f5+ С : f5 36. Kf4
Kpe7.
30. Л62 : e2 Cg4 : e2
31. ЛП—el Лс8—c2
32. Kd5—f4 Ce2—b5
33. Ле1—e7+ Kpg7—h6
34. Ле7 : a7 g6—g5
35. Kf4—d5 Лс2—cl +
36. Kpgl —f2 Лс1— fl +
37. Kpf2—g3
Избегая ловушки 37. КреЗ
Ле1+ 38. Kpd4? Л61+ 39.
Кре4 Себ.
37. ... ЛН—dl
38. Kd5—еЗ Лdl—d3
39. Kpg3— 12 Л63—d2+
40. Kpf2—gl Л62—e2
41. КеЗ—15+ Kph6—g6
42. Kf5—d4 Ле2—e5
43. Ла7—a5 . . .
К несложному выигрышу
вело 43. К : Ь5 Л : Ь5 44.
Лаб Л65 45. Kpf2.
43 . . . Cb5—d3 44. Ла5 : е5
d6 : е5 45. Kd4—13 Kpg6—f5
46. Kpgl—f2 h7—h6 47.
Kpf2—e3 Cd3—fl 48. g2—g3
Kpf5—еб 49. Kf3—d2 CH—g2
50. Kd2—e4 Kpe6—d5 51.
Ke4—f2 h6—h5 52. Kf2—d3
h5-h4 53. Kd3—el h4 : g3
54. h2 : g3 Cg2—e4 55. Kel—
d3 Ce4—15 56. Kd3—b4+
Kpd5—d6 57. КреЗ—d2 C15—
c8 58. Kpd2—d3 Kpd6—еб 59.
Kb4—c2Cc8—a6+60. Kpd3—
еЗ Креб—15 61. a2—a4 Kpf5—
g4 62. КреЗ—12 Kpg4—15
63. ЬЗ—b4 Kpf5—e4 64.
Ь4—Ь5 Саб—c8 65. Kc2—
b4 Kpe4—d4 66. Kb4—c6+
Kpd4—сЗ. Последний шанс
черных, который убе-
дительно опровергается Ла-
скером. 67. Кеб : е5! КрсЗ—Ь4
68. Ке5—сб+ КрЬ4—с5.
Теперь можно было с чистой
совестью сдаться. На 68 . . .
Кр : а4 последовало бы 69.
163
Ьб с выигрышем фигуры. 69.
Kpf2—еЗ Сс8—g4 70. Кеб—е5
Cg4—dl 71. Ке5—d3+ Крс5—
Ьб 72. Kd3—Ь2 Cdl— ЬЗ 73.
КреЗ—d4.
Черные сдались.
НОТТИНГЕМ, 193 6 г.
Неудача Ласкера не обеску-
ражила его, и через несколько
месяцев он выезжает в Нот-
тингем, чтобы еще раз испы-
тать свои силы.
Если продолжить истори-
ческие параллели, то Ноттин-
гемский турнир не имел себе
подобных более сорока лет.
В 1895 году предприим-
чивым энтузиастам удалось
собрать в Гастингсе всех луч-
ших шахматистов того вре-
мени: чемпиона мира Ласкера,
экс-чемпиона мира Стейница,
их основных претендентов—
Чигорина и Тарраша, восхо-
дящую звезду — Пильсбери и
ряд других хорошо известных
имен.
В Ноттингеме дали согла-
сие участвовать: чемпион мира
Эйве, экс-чемпионы Ласкер,
Капабланка и Алехин, буду-
щий чемпион мира Ботвинник
и молодежь, штурмующая
это звание,— Файн, Решев-
ский и Флор.
Боголюбов, Видмар и не-
сколько английских масте-
ров, также приглашенных в
турнир, не могли изменить
высокого накала борьбы ли-
деров мирового шахматного
движения.
После пяти туров у Ласкера
было всего два очка, и, вспо-
миная Москву, многие расце-
нивали его шансы весьма
низко. Не без оснований боя-
лись друзья, что к концу со-
ревнования Ласкер устанет,
и это отразится на его даль-
нейших успехах. Ведь уро-
вень игры международных
мастеров в эти годы настолько
повысился, что уже в сорок
пять-пятьдесят лет стало труд-
но выдерживать пятичасовой
напряженный контроль вре-
мени, и многие мастера, бо-
лее молодые, чем Ласкер,
сошли с шахматной сцены.
Но опрокинув все прогнозы,
Ласкер отлично финиширует
и заканчивает турнир вместе
с группой лидеров, отстав от
победителей Ботвинника и Ка-
пабланки всего на полтора
очка. Несмотря на преклон-
ные годы, он оказался рав-
ным среди сильнейших. Ни
один из чемпионов мира в
личной встрече не смог его
победить.
Итоги турнира оживленно
обсуждались на страницах
шахматной прессы. Газета
«Manchester guardian» напе-
чатала интервью Алехина, в
котором он заслуженно от-
дает дань неслыханному ус-
пеху почти семидесятилетнего
Ласкера.
«Я считаю для себя почти
невозможным критиковать
164
Участники Ноттингемского турнира
Ласкера,— так велико мое
восхищение им как лично-
стью, художником и шахмат-
ным писателем. Я могу только
установить, что Ласкер в свои
шестьдесят семь лет, благода-
ря своей молодой энергии,
воли к победе и невероятно
глубокой трактовке шахмат-
ной борьбы, остается все тем
же Ласкером, если не как
практический игрок, то как
шахматный мыслитель.
Ласкер должен служить
примером для всех шахмати-
стов как нынешнего, так и
будущих поколений».
№ 54. Дебют четырех коней
Тейлор Ласкер
VII тур. Ноттингем, 1936 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—- f6
4. Cfl— Ь5 Cf8—Ь4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Kc6—e7
Эта защита ведет к более
трудной игре, чем 7 . . . С : сЗ
8. Ьс Фе7.
8. Kf3—h4 с7—сб
9. СЬ5—с4 Kpg8—Ь8
Необходимый профилак-
тический ход в связи с пред-
стоящим вскрытием линий на
королевском фланге.
10. 12—14 еб : f4
11. Cg5 : f6
Напрашивающееся, но не
лучшее продолжение, после
которого черные перехваты-
вают инициативу. Правиль-
ным было 11. Л : f4 Keg8 12.
Kf5 с более свободной игрой
у белых.
165
11. ... g7 : f6
12. ЛИ : 14
Приходится бить эту пешку
и этим самым дать возмож-
ность черным вновь соединить
свою разбитую пешечную цепь
на королевском фланге, ибо
на 12. ФЬ5 неприятно 12 . . .
Kg6 13. Ке2 Cd2 и к пешке 14
не так просто поступиться.
12. ... Ке7—g6
13. Kh4 : g6+ f7 : g6
Получилась примерно рав-
ная позиция. Несколько луч-
шее пешечное расположение
белых компенсируется нали-
чием двух слонов у черных.
Сейчас оба противника стре-
мятся наивыгоднейшим обра-
зом расположить свои фигуры
14. Сс4—ЬЗ Ф48—е7
15. КсЗ—е2 СЬ4—а5
16 с2—сЗ Сс8—d7
17 Ke2-g3 Са5—с7
18. Л14—12 Kph8-g7
19. Ф61—d2 Ла8—е8
20. Ла1—fl Cd7—еб
21 Ф61—с2 Сс7—Ьб!
Не считаясь с потерей двух
темпов, Ласкер вызывает
движение пешки «d», в связи
с чем ослабляется централь-
ный форпост белых — пешка
е4
22. d3—d4 Cb6—с7
23. Kpgl—Ы Ь7—Ь5
Уже видны плоды глубоко
продуманного маневра чер-
ных Из-за угрозы 24 . . ,Ь4
белые вынуждены перейти к
защите.
16b
24. ЛН—el Фе7—17
25 Л12—е2 Себ : ЬЗ
26. а2 : ЬЗ
Предпочтительнее 26. Ф :
ЬЗ, чтобы затруднить про-
движение 26 . . . d5.
26. ... Ф17—d7
27. Kg3—11 Леб—е7
28. Фс2—d3 ЛГ8—е8
29. КП—d2 d6—d5
30 е4 : d5
Белые стремятся к упро-
щениям, рассчитывая в энд-
шпиле добиться ничьей. К
более напряженной игре вело
30. Ь4.
30. ... Ле7 : е2
31. Ле1 : е2 Ле8 : е2
32. ФбЗ : е2 Ф67 : d5
33. Фе2—е7+ Фб5-17
34. Фе7—е4 . . .
Опасно менять ферзей, так
как при наличии подвижных
пешек на разных флангах
дальнобойный слон сильнее
коня.
34. ... Ф17—d7
35. Kd2— f3
После 35. Ь4 и 36. Кс4 по
зиция равна.
35. ... Kpg7-17
36. сЗ—с4?
Простительно мастеру про-
играть партию грубым зев-
ком.
С кем этого не бывает? Сде-
ланный же Тейлором ход об-
наруживает полное непони-
мание им создавшейся пози-
ции. Разумеется, ни к чему
не приводило 36. КЬ4 из-за
36 . . . Ф§4, однако, играя
36. Kpgl Феб 37. Kd2 Ф : е4
38. К : е4 Ьб (или 38 . . .
04 39. Кс5 Сс1 40. Kd3) 39.
ЬЗ, белые, в конце концов, до-
стигли бы желанной ничьей.
Теперь наступает быстрый
конец.
36. ... Ф67—еб
37. Фе4—d3
Понятно, что в этом поло-
жении меняться ферзями
нельзя, так как черный ко-
роль через поле f5 прорывает-
ся на е4.
37. ... Сс7— 14
Не допуская 38. Kpgl из-за
38 . . . ФеЗ+ 39. Ф : еЗ
С : еЗ+ и 40 . . . Сс1
38. g2—g3 Феб—еЗ
39. ФбЗ—сЗ 04—Ьб
40. с4—с5 ФеЗ—f21
41. ФсЗ—с44- Kpf7-g7
42. Фс4—d3 СЬб—еЗ
43. ФdЗ—dl а7—аб
Создавшаяся позиция за-
служивает диаграммы. Не-
смотря на наличие большого
количества фигур, белые в
цугцванге.
44. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
45. Ь2—ЬЗ Kpg7—Ьб
Белые сдались.
№ 55 Защита Грюнфельда
Ласкер Ботвинник
IX тур Ноттингем, 1936 г
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 08—g7
5. Cel—g5 Kf6—e4
6. с4 : d5 Ke4 : g5
7. Kf3 : g5 e7—еб
8. Kg5-f3
Осложнения после 8.
Фа4+ Cd7 (возможно и про-
стое 8 . . . сб с сильной ини-
циативой за пожертвованную
пешку) 9. ФЬЗ Ф : g5 10.
Ф : Ь7 0—0 11. Ф : а8 Кеб 12.
Ф : f8+ Кр : 18 13. de С : сб
14. еЗ СЬ7 15. 0—0—0 с5 вряд
ли выгодны для белых.
8. ... еб : d5
9. е2— еЗ 0—0
10. СП—е2 с7—сб
И. 0—0 Фб8—е7
12. а2—аЗ . . .
Как ни странно, но после
этого хода черные не испыты-
вают никаких затруднений,
в то время когда немедленное
12. Лс1 ставило перед ними
нелегкие задачи получения
167
контригры. План, избранный
ими в партии, не проходил:
12 . . . Себ 13. Kel Kbd7 14.
Kd3 Jlad8 15. Ь4, и конь не
успевает попасть на поле с4
из-за 16. Ь5. Поэтому черным
пришлось бы ограничиться
защитительной тактикой на
ферзевом фланге и постепенно
подготавливать атаку на ко-
ролевском, что в подобных
позициях трудно осуществить.
12. Cc8—еб
13. Ла1— cl Kb8—d7
14. Kf3—el Kd7—b6
15. Kel—d3 Ла8—d8
16. Kd3—c5 Себ—c8
17. Ь2—b4
На 17. КЫ (чтобы не допу-
стить 17 . . . Кс4) черные успе-
вали сыграть 17 ... f5 и на
18. Ь4 f4.
17. ... КЬб—с4
18. КсЗ—Ы
18. Ь5 вело к потере пешки:
18 . . . Ьб 19. КЬЗ cb 20.
К : Ь5 аб 21. КсЗ К : аЗ (но
не 21 . . . Ф : аЗ 22. К : d5
КЬ2 23. Фс2 Л : d5 24. Ла1)
18. ... Ь7—Ьб
19. Кс5—ЬЗ Сс8—аб
20. ЛП—el Л18—е8
21. КЫ—d2 Ьб—Ь5!
Избегая ловушки 21 . . .
К : еЗ? 22. С : аб! К : dl 23.
Л : е7 Л : е7 24. Л : dl с
двумя фигурами за ладью и
пешку.
22. Лс1—al Саб—с8
23. Се2— fl
Сразу 23: Кс5 играть нель-
зя из-за жертвы фигуры 23 . ..
К : еЗ 24. fe Ф : еЗ+ 25. КрЫ
С : d4 26. Cf3 ФсЗ, но на поле
f 1 лучше было поставить коня,
где он надежно защищал бы
королевский фланг. Вскоре
белым из-за этого приходится
претерпеть некоторые непрк
ятности.
23.
24^ КЬЗ—с5
25 Kd2—ЬЗ
26. Фб1-с1
27. Кс5—d3
28. Фс1—сЗ
29. еЗ : f4
30. Ле1 : е7
31. аЗ—а4!
32. а4 : Ь5
33. Ла1—а8
34. ФсЗ—cl
35. Фс1—dl
Фе7—d6
Ле8—е7
Л68—е8
f7— f5
g6—g5
f5— f4
g5 : f4
Ле8 : e7
a7—аб
аб : Ь5
Ле7—е8
Ле8— [8
Конечно, не 35. К : И? из-
за 35 .. . КЬб.
35. ... Сс8— f5
36. Ла8 : f8+ Cg7 : f8
Своевременным прорывом
на ферзевом фланге Ласкеру
удалось ликвидировать атаку
черных. Однако позиция его
продолжает вызывать опасе-
ния из-за слабостей на ферзе-
вом фланге. Сейчас под уда-
ром пешка Ь4.
(См. диаграмму на ст. 169)
37. Фс11—Ь5!
Это спасает партию. Сла-
бости черных на королевском
фланге тоже дают себя знать.
37. ... <Dd6— g6
Очевидно, ничего другого
нет.
168
38. ФЬ5 : g6 h7 :g6
39. Kd3 : f4 Cf8 : b4
40. Cfl— d3l Kc4—d2
41. КЬЗ : d2 Cb4 : d2
42. Cd3 : f5 g6 : f5
43. Kf4—еб! . . .
Заключительный ход раз-
менной комбинации, который
надо было предвидеть еще тог-
да, когда белые играли 37.
ФЬ5.
43. ... Cd2—сЗ
44. Kpgl—fl
Согласились на ничью, ко-
торая достигается черными
после 44 . . . Ь4 45. Кре2 ЬЗ
46. Kpd3 Ь2 47. Крс2 Kph7
48. Kpbl Kpg8! (но не 48 . . .
Kpg6 из-за 49. Kf4+ и 50.
Ке2).
№ 56. Ферзевый гамбит
Томас Ласкер
X тур. Ноттингем, 1936 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 d7—d5
4. КЫ—сЗ Cf8—e7
5. Cel—g5
6. e2—e3
7. Ла1— cl
8. Cfl—d3
Kb8—d7
0—0
c7—сб
h7—h6
Полезный ход в системе
защиты, связанной с фланго-
вым развитием белопольного
слона.
8. Cg5— f4
Обычным продолжением
является 9. Ch4 de 10. С : с4
Ь5 11. Cd3 аб 12. а4 Ьа 13.
К : а4 Фа5+ 14. Kd2 СЬ4 15.
КсЗ с5 16. КЬЗ ФЬ6 17. de,
и черным приходится бить сло-
ном, во избежании неприят-
ного сдвоения пешек на коро-
левском фланге.
При положении белого сло-
на на f4 необходимость в
этом отпадает, и после 17 . . .
К : с5 шансы сторон равны.
9. ... Kf6—h5
И в этом турнире Ласкер
остается верен себе. Его лю-
бовь к борьбе побеждает здра-
вый смысл — в шестьдесят
семь лет щадить свои силы, и
вместо того, чтобы направить
игру в исследованное русло
указанного выше варианта,
он как когда-то в молодые
годы, не считаясь с ухудше-
нием собственной позиции,
стремится заставить своего
противника сойти с прото-
ренных, может быть хорошо
изученных им, путей.
10. Cf4—е5 Kd7 : е5
11. d4 : е5 g7—g6
Заказ № 2471
169
Угрожало 12. g4.
12. 0—0 Сс8—d7
После 12 ... de 13. С : с4
Ф : dl 14. Л1 : dl (Файн -
Мароци, Зандвоорт, 1936), у
белых явно лучшая игра.
13. Фdl—d2 d5 : с4
14. Cd3 : с4 Ф48—с7
15. КсЗ—е4
Как ни странно, этот на-
прашивающийся ход выпу-
скает преимущество, которое
можно было закрепить путем
15. g4! Kg7 16. Ке4, и черные
оказываются зажатыми в ти-
ски.
15. ... Ла8—d8
16. Ф42—сЗ Cd7—с8
17. g2-g4
Теперь этот ход уже запоз-
дал, и черные остроумным
контрударом перехватывают
инициативу.
17. ... f7— f5!
В трудной позиции Ласкер
проявляет свойственное ему
хладнокровие и ясность мыс-
ли. Белые вынуждены идти
на неясные осложнения, так
как вскрытие линии «Ь после
18. ef К : 16 или 18. gf Л : f5
невыгодно для них.
18. Ке4—d6 f5 : g4
19. Kf3—d4 Ce7 : d6l
Черные опять на высоте
положения. Плачевно могла
закончиться попытка защи-
тить пешку ходом 19 . . . Kg7
из-за 20. К : с8 Ф : с8 и
21. ФЬЗ.
20. Kd4 : еб Сс8 : еб
21. Сс4 : е6+ Kpg8—Ь7
22. е5 : d6 Л48 : d6
23. Себ : g4 Kh5—f6
24. Cg4-f3 Kf6—d5
25. Cf3 : d5 Л46 : d5
После многочисленных раз-
менов положение проясни-
лось. Ослабленная позиция
белого короля является в даль-
нейшем для них источником
постоянных забот и обеспечи-
вает черным лучшую игру.
26. f2—f4
Отражая угрозу 26 . . . Л13
с последующим 27 . . . Лg5 и
28 . . . ЛЬ5. Но при этом ос-
лабляется пешка «е», которая
сразу же берется под прицел
черных.
26. ... Фс7—d7
27. ФсЗ—el Л18—е8
28. еЗ—е4
Трудно сказать, жертва ли
это пешки или зевок. Но и то
и другое вызвано безрадо-
170
стными перспективами после
примерного 28. JIf2 JId3 29.
е4 Ф§4+ 30. Kphl JIed8 или
28. Лс2 Лd3 29. Ле2 Ле4.
28. ... Ф57—g4+
29. Kpgl—hl Лd5—d4
30. e4—e5 Лd4 : f4
31. Фе1—еЗ
Дела белых как будто не
так плохи: их проходная пеш-
ка выглядит довольно грозно,
ферзевый фланг черных атако-
ван да и сам король в некото-
рых вариантах попадает под
удары ферзя и ладьи белых.
Но уже следующий ход Ла-
скера показывает иллюзор-
ность этих соображений
31. ... Ле8— f8!
32. ЛП : f4 ЛГ8 : 14
33. Лс1—el Ф§4—f5!
Препятствуя ходу 34. еб
из-за 34 . . . Л131 35. Фе2 Л12
36. ФеЗ Ф65+ 37. Фе4 ЛП +
или 35. Ф64 ЛП+
34. Kphl— g2 Л14—g4+
35. Kpg2—hl Ф15— еб
36. Ле1— dl Лg4—g5
37. ФеЗ : a7
37. ... Феб— f7!
Начиная с тридцать пер-
вого хода, каждый ход чер-
ных достоен восклицатель-
ного знака. Искусство, с ко-
торым они плетут сеть вокруг
белого короля, заслуживает
всяческого одобрения.
38. Фа7— еЗ
39. ФеЗ : е5
40. Kphl—gl
41. Kpgl-f2
Лg5 : e5!
Ф17—f3+
Ф13 : dl +
Ф61—d7
Итак, черные избавились от
неприятной проходной пешки
белых, сохранив материаль-
ное преимущество.
Реализация его напоминает
игру Ласкера в его лучшие
годы.
42. Kpf2—el g6—g5
43. Фе5—f6 Фd7—d5
44. Kpel—e2
Угрожало 44 . . . ФЬ1+.
44. ... Ф65 : a2
45. ФГ6-e7+ Kph7—g6
46. Фе7 : Ь7 Фа2—еб+
47. Kpe2—d3
Возможно, сильнее было
47. Kpf2, оставляя короля
около пешки «Ь».
47. ... Kpg6—f5
48. Ь2—Ь4 Феб—d5+
49. Kpd3—сЗ h6—h5
50. ФЬ7—Ьб Kpf5—е4
51. ФЬб—Ь7 h5—h4
52. ФЬ7—h7+ Кре4—f3
53. ФИ7—h5+ Kpf3—g2
54. ФЬ5—e2+ Kpg2—h3
55. Фе2— f2 ®d5—g2
Белые сдались.
171
ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ
Шестого ноября, после не-
продолжительных гастролей в
Лондоне и Копенгагене, Ла-
скер вернулся в СССР.
Находясь еще за границей,
он прислал приветствие совет-
ским шахматистам в честь
праздника девятнадцатиле-
тия Октябрьской революции:
«Советский Союз сделал
шахматы, бывшие раньше до-
стоянием немногих, доступ-
ными для широких масс.
Культурное значение тысяче-
летней игры еще более обога-
щено творческими замыслами,
таившимися в народе. Нигде
и никогда раньше не произво-
дился подобного рода опыт.
Путь, который проложил
Советский Союз,— это путь
будущности».
Это приветствие явилось вы-
ражением сложившегося ми-
ровоззрения Ласкера после его
полуторагодичного пребыва-
ния в Стране Советов. С ним
тесно перекликаются следую-
щие мысли, высказанные им
после Ноттингемского тур-
нира: «Молодые мастера, и
прежде всего М. Ботвинник,
много работают над собой и,
безусловно, обогатят наше
шахматное мастерство.
Я хочу также быть в их
рядах, ибо здесь, в Советском
Союзе, куда я с радостью
вернулся, я почувствовал се-
бя как дома».
И действительно, для дея-
тельной и независимой на-
172
туры Ласкера Советский Союз
стал второй родиной. Сбылась
его давнишняя мечта, и шах-
маты из профессии преврати-
лись для него в источник удо-
вольствия.
Его не страшила больше
мысль о необеспеченной ста-
рости: солидное положение
сотрудника Московского мате-
матического института АН
СССР исключало эту воз-
мож ность н а всегда.
Работа не мешала ему время
от времени путешествовать,
и он охотно принимал мно-
гочисленные приглашения из
различных городов нашей
необъятной страны, куда он
выезжал для проведения лек-
ций и сеансов одновременной
игры.
Вместе со своей женой Ла-
скер усиленно занимался из-
учением русского языка, и в
этом деле, как, впрочем, и во
всех других, за которые он
брался, Ласкер добился боль-
ших успехов.
О разносторонних интере-
сах Ласкера свидетельствует
такой факт. Во время второго
матча с Стейницем, находясь
в Москве, он заинтересовался
русскими шашками и за ко-
роткий срок добился таких
успехов, что мог успешно иг-
рать с шашистами первой ка-
тегории. Это подтверждает
сохранившаяся запись пар-
тии с известным мастером
В. И. Шошиным (черные),
игранная в Петербурге 17 ян-
варя 1897 года.
1. сЗ—d4 d6—с5 2. Ь2—сЗ
16—g5 3. сЗ—Ь4 g5—h4 4.
Ь4 : d6 е7 : с5 5. al—Ь2 с7—
d6 6. Ь2—сЗ d8—е7 7. g3—f4
Ь6—а5 8. d4 : Ь6 а7 : с5 9.
сЗ—d4 Ь8—а7 10. d4 : Ь6
а7 : с5 11. d2—сЗ! (Единствен-
ный ход. Если 11. f2—g3
h4 : d4 12. Г4—g5 h6 : f4
13. d2—e3 14 : d2 14. el : c7,
to 14 . . . e7—d6 15. c7 : e5
18—e7 16. e5—d6 e7—f6 17.
d6 : Ь4 a5 : сЗ, и черные
должны выигр ать).
11. . .Ь6—g5 12. f4:h6c5—Ь4
13. аЗ : с5 d6 : Г4 14. 12—g3?
(Ошибка, погубившая пар-
тию. Следовало прежде сыг-
рать 14. cl—Ь2, чтобы вос-
препятствовать ходу 14 . . .
а5—Ь4 и затем уже 15. Г2—g3,
после чего партия свелась бы
к ничьей).
14 . . .h4 : 12 15. el : е5
а5—Ь4 16. cl—Ь2 g7—16 17.
е5 : g7 h8 : Гб 18. gl—Г2
е7—d6 19. f2—еЗ d6— с5 20.
h2—g3 (Если 20. еЗ—14, то
20 . . .16—g5, и если 21. 14—
еб, то 21 . . .Ь4—аЗ 22. h6 : f4
аЗ : h6 и выигрывают).
20 . . . Гб—е5 21. еЗ—f4
еб—d4 22. Ь2—аЗ Ь4—сЗ 23.
14—g5 сЗ—d2 24. g5—f6 d2—
el 25. g3—h4 (Если 25. Г6—g7
el : h4 26. g7—h8, to d4—
e3) 25 . . .el—сЗ 26. 16—e7
(Ha 26. 16—g7 или 26. h4—g5
последовало бы 26 . . . c5—b4
27. аЗ : еЗ сЗ : h8, и выигры-
вают).
26 . . .f8 : d6 27. h6—g7
d6—e5 28. h4—g5 e5—14 29.
g5 : e3 d4 : f2 30. a3—b4
c3 : h8 31. b4 : d6 h8—e5 32.
d6 : 14 Г2—gl 33. f4—e5 gl —
c5. Белые сдались.
(Примечания В. И. Шошина).
Играть легкие шахматные
партии Ласкер не любил, но
зато с удовольствием зани-
мался анализом, причем обыч-
но старался найти защиту для
слабейшей стороны. Если ему
удавалось путем тонких, тру-
днонаходимых ходов доказать
жиз неспособность, каз алось
бы, совсем безнадежной пози-
ции,— он, хитро улыбаясь,
посматривал на своих скон-
фуженных оппонентов и груп-
пировавшихся вокруг него
восхищенных зрителей.
Глубокий шахматный мыс-
литель, Ласкер не мог не об-
ратить внимания на то, что
основным связывающим зве-
ном между шахматными ма-
стерами в момент их творче-
ских усилий и зрителями яв-
ляется эстетика шахматной
игры.
Чувство красоты присуще
каждому человеку, но пони-
мание ее дано не всем. Ква-
лифицированный зритель,
присутствовавший на пар-
тии, которая закончилась кра-
сивой комбинацией, испытыва-
ет целую гамму труднопере-
даваемых эмоций. Но для зри-
теля, слабо разбирающегося
в шахматной игре, все про-
исходящее — пустой звук.
Так же как некоторые не
173
находят разницы между пле-
нительными мелодиями в ис-
полнении Вана Клиберна и
рожком автомобиля, так и
этот зритель не отличает вы-
игрыша, достигнутого много-
ходовой жертвенной комби-
нацией, от выигрыша в резуль-
тате «зевка» одного из про-
тивников.
В своем «Учебнике шахмат-
ной игры» Ласкер посвятил
этому вопросу целую главу,
из которой особенный интерес
представляют следующие
строки:
«Эстетическое в шахматах
проявляется в его воздейст-
вии на зрителя... Совершаю-
щиеся на доске действия го-
ворят со зрителем своеобраз-
ным языком. Игроку незачем
тратить слов: ходы свидетель-
ствуют об его намерениях.
Конечно, зритель не должен
быть слепым, глухим или не-
понятливым, иначе он ничего
не заметит или неправильно
поймет язык ходов; однако
зрителю вовсе не нужно
быть мастером; он должен
лишь настолько обладать
фантазией, чтобы живо чув-
ствовать драму партии, дол-
жен быть настолько подготов-
ленным, чтобы понимать, с
какой целью сделан тот или
иной ход и что им достигается.
Зритель наслаждается не
только внешней стороной
шахматной партии, но также
ее историей, ее драмой...
Если грубую силу побеж-
дает слабейшая сторона при
174
помощи ходов, которые ско-
рее говорят о слабости, чем
о силе, которые позволяют
ожидать скорее поражения,
чем победы, но все же по-
беда обусловливается именно
этими ходами, заключаю-
щейся в них неожиданной
идеей, противоречащей, ка-
залось бы, здравому смыслу,
мы восхищены».
Вместе с тем Ласкер отме-
чает, что шахматное искусство
обладает одной особенностью,
которая отличает его от всех
остальных известных челове-
честву форм искусства. Это
отличие заключается в том,
что «шахматная партия, яв-
ляясь продуктом творчества
двух больших личностей, не
располагает такой неогра-
ниченной свободой, как про-
изведение искусства, носящее
на себе отпечаток одной гар-
монической личности».
Следовательно, нельзя тре-
бовать от каждой сыгранной
партии, где один партнер
противодействует (а не спо-
собствует) проведению замыс-
лов второго, чтобы она на всем
своем протяжении эмоцио-
нально воздействовала на
зрителя. Такой особенностью
обладает развивающаяся с
незапамятных времен шах-
матная композиция.
Большинство мастеров-
практиков относительно мало
занимается шахматной ком-
позицией из-за отсутствия в
ней процесса борьбы. Однако
сгусток сильных эстетических
впечатлений, которыми на-
сыщены задачи и этюды, в
известной мере искупает этот
недостаток и привлекает к се-
бе ценителей красоты в шах-
матах. Ласкер еще с начала
девятисотых годов, сотрудни-
чая в США с композитором
Лойдом, с большим удоволь-
ствием занимался решением
этюдов и задач. В Москве
его часто можно было видеть
в обществе заслуженного дея-
теля искусств А. А. Троицко-
го, в поисках решения оче-
редного головоломного про-
изведения автора. Сохра-
нилось письмо, написанное
Ласкером известному музы-
коведу и незаурядному шах-
матному композитору Ю. Н.
Тюлину в ответ на состав-
ленный им этюд, посвященный
экс-чемпиону мира.
Отель «Астория»
13 июля 1936 г
Уважаемый товарищ!
Очень благодарен Вам за
любезное письмо. Меня пора-
довало бы, если бы вы посвя-
тили мне какой-нибудь этюд.
Однако мне кажется, что
составленный Вами и сообщен-
ный мне этюд еще нуждается
в переработке. Идея очень
красива, но впечатление пор-
тит дуаль, так как, помимо
4. КаЗ—Ы, к выигрышу при-
водят также ходы 4. КаЗ—с2
Кр : с2 5. Л12 Kpd3 6. Л : е2
Кр : е2 7. е4 Kpd3 8. Kpd5.
Надеюсь, что Вы произве-
дете нужную переработку без
ущерба для высоких эстетиче-
ских качеств этюда и остаюсь
с дружеским приветом.
Эм. Ласкер
Вот этюд, о котором идет
речь. Авторское решение его
таково: 1. Kb5+ Kpd3 2.
Л65+ Крс4 3. КаЗ+ КрсЗ
4. КЫ+ КрЬ4 5. Лd4+ Крс5
6. КаЗ с неизбежным матом
7. Лс4 х или 5. ...Кра5 6.
КсЗ с симметричным матом
7. Ла4 х. Тонкий аналитик,
Ласкер сразу же обнаружил
дуаль, на которую указал в
письме, после чего Тюлину
пришлось добавить черную
пешку на е7 и в таком виде
этюд, посвященный Ласкеру,
был опубликован в газете
«64» от 20.XII 1936 г. и за-
служил в конкурсе 3-й почет-
ный отзыв.
Составлением задач и этю-
дов Ласкер почти не занимал-
ся. Исключением являются
два этюда, составленные им
в 1892 и 1893 гг., и три за-
дачи, в соавторстве с пробле-
175
мистом к. Габором, посвя-
щенные III Московскому
международному турниру.
Белые выигрывают
1. КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Краб
Лс2 3. Л§4+ КраЗ 4. КрЬб
ЛЬ2+ 5. Краб Лс2 6. Л§3+
Кра2 7. Л : g2.
Ничья
1.ЛЬ5+ Кр : d6 2. Л : d5+
Л : d5 3. КсЗ Кс4 4. К : d5
Кр : d5 5. сЗ.
Первый из них обошел всю
мировую печать и заслужил
высокую оценку. Второй
этюд после оживленной игры
приводит к позиции, которую
автор в то время ошибочно
считал ничейной, однако ана-
лизами Троицкого был дока-
зан выигрыш в подобных по-
зициях для сильнейшей сто-
роны.
Мат в 4 хода
1. ФеЗ Ь5 2. Ogl g3 3. еЗ
Кр : сб 4. е4 х.
Мат в 4 хода
176
Ласкер среди ленинградских шахматистов
1. Кеб Кр : еб 2. Ф§7+
Кре4 3. Фе7+ Кр : 13 4.
Фе2 х.
Мат в 3 хода
1. ЛГ6 кр : е5 2. ФбЗ Кр : f6
3. Фббх.
Спокойно и безмятежно про-
текала жизнь Ласкера в
СССР. В августе 1937 года его
жене исполнилось семьдесят
лет. С этой торжественной
датой совпало второе, радо-
стное для них, событие —
внучка фрау Марты, прожи-
вавшая в Чикаго, вышла за-
муж, и Ласкер в качестве
подарка своей супруге согла-
сился предпринять поездку
в США.
Об этой последней поездке
Ласкера у некоторых лиц
создалось неправильное пред-
ставление, поэтому лучше
всего предоставить слово фрау
Марте, которая подробно оста-
навливается на мотивах этого
путешествия.
Заказ № 2471
177
«В конце октября 1937 года
мы выехали в Амстердам, взяв
с собой очень мало богажа,
так как рассчитывали в фев-
рале 1938 года вернуться в
Москву, где Эммануил пред-
полагал сыграть в очередном
международном турнире.
Мы запаслись билетами на
пароход туда и обратно. Нашу
квартиру мы оставили под
присмотром домработницы
Юлии, а с друзьями прости-
лись так, как будто речь
шла о небольшой экскурсии,
но судьба решила иначе.
В Америке первую оста-
новку мы сделали в Чикаго
у дочери и внуков. Там мой
муж закончил рукопись под
заглавием «Мировоззрение иг-
рока», которая, к сожалению,
осталась неопубликованной.
Из Чикаго мы проехали в
Нью-Йорк, где Эммануил дол-
жен был провести сеанс од-
новременной игры и доклад
в Колумбийском универси-
тете.
В Нью-Йорке я тяжело за-
болела гриппом и ощутила
старость. Сдало сердце, и я
вынуждена была лечь в кли-
нику.
Между тем предполагаемый
шахматный турнир в Москве
не состоялся, и мы решили,
чтобы не подвергать меня
трудностям пути, еще на не-
которое время остаться в Аме-
рике. Я честно старалась вос-
становить свои силы, но мне
это не удалось. Врачи с оп-
ределенностью заявили, что
178
путешествие в Россию на море
и суше грозит тяжелыми по-
следствиями моему здоровью.
Нам пришлось смириться и
прийти к выводу, что
с путешествиями по свету
навеки покончено.
Два года спустя мы выпи-
сали нашу мебель, и Америка
осталась для нас последней
жизненной остановкой».
В Нью-Йорке Ласкеру уда-
лось организовать шахмат-
ную школу, рассчитанную на
три года обучения. Но этого
было недостаточно для обес-
печения его существования.
Пришлось, не считаясь со
здоровьем, совершать уто-
мительные поездки по всей
стране с лекциями и сеансами
одновременной игры.
Так волею судьбы на за-
кате своих дней пришлось Ла-
скеру заботиться о хлебе на-
сущном.
В 1939 году отпраздновал
он свое семидесятилетие, а
уже в следующем году по-
явились первые признаки его
болезни. Во время одного из
своих выступлений в Чикаго
он почувствовал слабость,
голос его стал плохо слышен,
и лекцию пришлось прекра-
тить.
Только несколько дней от-
дыха позволил себе Ласкер,
а потом опять работа, лек-
ции, сеансы. Его мучила
мысль быть на содержании
других, и он, не щадя себя,
трудился еще больше, чем
в молодые годы.
Эм Ласкер в последние годы жизни
В конце жизни Ласкер опуб-
ликовал свой последний труд
«Община будущего». В этом
груде он окончательно поры-
вает с философией Канта,
последователем которого Ла-
скер был много лет, и стано-
вится на платформу утопи-
ческих социалистов, уходя от
своей излюбленной темы борь-
бы и ставя перед человече-
ством цели более высокие —
в виде организации общества
без борьбы и без конкуренции.
В его замыслы входило
написать популярный учеб-
ник математики, составлен-
ный так, чтобы можно было
привлечь к самостоятельному
изучению всех любителей
этого предмета. К сожалению,
написанной оказалась только
одна глава.
В начале 1940 года, несмот-
ря на плохое самочувствие,
Ласкер принял участие в
Нью-Йоркском шахматном
турнире, где он поделил
5—6-е места, набрав ЮУг оч-
ков из шестнадцати (первым
был Р. Файн). Это был послед-
ний турнир в его жизни.
Осенью 1940 года здоровье
его заметно ухудшилось, но
Ласкер все равно не согла-
шался бросить шахматы. У
него давно был запланирован
матч с Маршаллом, и он по-
нимал, что с проведением его
медлить нельзя.
Старые противники сыграли
только одну партию. Победу
в ней одержал Маршалл. Ин-
тересно, что в их многочис-
ленных встречах между собой
на протяжении сорока лет
179
первая и последняя закон-
чились поражением Ласкера.
Из остальных двадцати трех
двенадцать он выиграл и один-
надцать свел в ничью.
Однажды Ласкер, уже сов-
сем больной, поднялся с по-
стели и, несмотря на просьбы
жены и протесты врача, уехал
в клуб имени Маршалла про-
водить сеанс одновременной
игры. Это выступление он
закончил с большим трудом.
Последующую свою вынуж-
денную бездеятельность он
переносил безропотно и стой-
ко.
Сознание скорого конца не
пугало его. Благожелательно
и кротко относился он к жене
и окружавшим друзьям.
13 января 1941 года его
не стало. Последние слова его
были «шахматный король».
№ 57. Французская защита
Консультанты Ласкер
Вашингтон, 1938 г.
1 d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—е2
Неудачная мысль. Кон-
сультанты останавливают
свой выбор на сомнительном
варианте, хорошо знакомом
Ласкеру.
4. ... d5: е4
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ке2 : сЗ КЬ8—сб!
Раньше в этой позиции иг-
рали 6 . . . f5, что в известной
партии Алехин — Нимцович,
Блед, 1931 г., привело после
7. f3ef8. Ф : f3 Ф : d4 9. Ф§3
к быстрому разгрому черных.
Ход в тексте был применен
впервые в партии Ласкер —
Кан, Москва, 1936 г., которая
продолжалась 7. СЬ5 Ке7 8.
0—0 0—0 9. С : сб К : сб 10.
d5, и белые с трудом добились
уравнения. Совсем плохо 7.
К : е4 Ф65 8. ®d3 (5 с после-
дующим 9 . . . Ф : g2.
7. СП—Ь5 Kg8— е7
8. Сс1—еЗ 0—0
9. Ф61—d2 f7— f5
10. f2—f3 e4:f3
Kepec в своей монографии
«Французская защита» реко-
мендует в этой позиции 10 . . .
Kd5 11. С : сб К : сЗ 12. Ф : сЗ
Ьс, полагая на основании
партии Пильняк — Денкер,
1951 г., что после 10 . . . ef
11. gf Kd5 12. С : сб К : еЗ
13. Ф : еЗ ФЬ4+ 14. ФГ2
Ф : f2+ 15. Кр : f2 be ходом
16. ЛЬе1 белые получают
преимущество.
И. g2:f3 еб—е5!
Значительно сильнее, чем
упомянутое 11 . . . Kd5.
12. d4—d5 f5— f4
13. СеЗ—c5
Совсем безрадостная пози-
ция получается у белых при
13. de fe 14. Ф : еЗ Kf5.
13. ... Кеб—d4
14. ®d2— f2
180
После 14. С : d4 ed 15.
Ф : d4 Kf5 16. Ф(2 (16. Ф : f4
Kh4) 16 . . . КеЗ черные долж-
ны выиграть.
14. ... Ке7— f5l
Красивая жертва качества,
в результате которой черные
поля в лагере белых стано-
вятся незащитимыми.
15. Сс5 : f8 Фd8 : Г8
16. 0—0—0 Kf5—еЗ
17. JIdl—d2 Cc8— f5
18. Cb5—a4 ФГ8—c5
19. Jld2 : d4
He видно другой защиты от
19 . . . Ь5 20. СЬЗ а5! 21. d6+
К : Ь3+ 22. cb Ь4.
19. е5 : d4
20. КсЗ—е4 Фс5—е7
21. Са4—ЬЗ Kpg8-h8
22. Ке4—d2 а7—а5
23. аЗ—а4 Ь7—Ь5
Белые сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит
Маршалл
Нью-Йорк,
1. с2—с4
2. Kgl— f3
3. КЫ—сЗ
4. d2—d4
5. Cel—g5
6. e2—e3
7. Ф61—c2
Ласкер
1940 г.
e7—еб
Kg8-f6
d7—d5
Kb8—d7
Cf8—e7
0—0
c7—c5
Точнее предварительное
7 . . . h6 8. Ch4 и только те-
перь 8 . . . c5.
8. c4 : d5
9. Cg5 : e7
10. КсЗ : d5
11. Cfl—d3
Kf6 : d5
Ф58 : e7
еб : d5
g7—g6
Приходится терять темп для
защиты пешки h7.
12. 13. d4 : с5 0—0 Kd7 : с5 Ь7—Ь6
Проще и лучше 13 . . . Себ.
14. Ла1—cl а7—а5
15. JIf 1—dl Сс8—Ь7
16. Kf3—d4 ЛГ8—с8
17. Фс2—e2 Фе7—16
18. h2—h3 Лс8—с7
19. Лс1—сЗ Ла8—с8
20. Л61—cl ф{6—е5
21. a2—a3 а5—а4
Предупреждая Ь4.
22. Cd3—b5 Лс8—а8
(См. диаграмму на стр. 182)
23. СЬ5 : a4 Ла8 : а4
24. Ь2—Ь4 Феб—е8
Нельзя, конечно, 24 . . .
Кеб 25. Л : с7 К : с7 26. Фс2
Л : аЗ 27. Ф : с7, выигрывая
пешку. Однако, играя 24 . . .
181
Ле7!, черные без труда сво-
дили партию вничью. Напри-
мер: 25. Фс2 (нельзя 25. Ьс+
из-за 25 . . . Л : d4) 25 . . .
Ла8 26. be Ьс 27. Л : с5 Л : аЗ.
Или 25. Kf3 Ф16 26. be be 27.
ФЬ5 Лс4! 28. Л : с4 de 29.
Ф : с4 С : f3 30. gf Ф : f3
31. Ф : с5 Леб, и из-за откры-
того положения своего короля
белые не могут выиграть.
25. Фе2—с2 Лс7—е7
26. Ь4 : с5 Ьб : с5
27. ЛсЗ : с5 Ле7 : еЗ
Неправильная комбинация,
ведущая к проигрышу. Ве-
роятно, Ласкер решился на
нее, убедившись, что после
27 . . . Л : аЗ 28. ФЬ2! белые,
комбинируя угрозами ЛЬ5
или КЬ5, получают выигрыш-
ную позицию.
28. 12 : еЗ
29. Фс2— f2
30. Ф12 : d4
31. Лс5—а 5
32. Лс1 : с4
33. Ла5—с5
34. аЗ—а4
Черные
Фе8 : еЗ+
ФеЗ : d4
Ла4 : d4
JId4—с4
d5 : с4
СЬ7—аб
сдались.
Это последняя серьезная пар-
тия Ласкера.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ЗАГАДКА ЛАСКЕРА
На протяжение всей своей
жизни Ласкеру приходилось
встречаться с лучшими пред-
ставителями различных поко-
лений шахматистов. Его про-
тивниками были: Блекберн,
Стейниц, Чигорин, Пиль-
сбери — в конце прошлого
столетия; Мизес, Тарраш,
Мароци, Тейхман, Маршалл,
Яновский, Шлехтер — на ру-
беже XIX и XX веков; Ру-
бинштейн, Дурас, Шпильман,
Нимцович, Капабланка — в
182
начале XX века и Алехин»
Рети, Боголюбов, Эйве, Файн,
Решевский, Флор, Ботвин-
ник — в двадцатилетие между
двумя войнами.
В своих встречах с ними он
в подавляющем большинстве
своем выходил победителем,
а в последние годы своей
жизни, будучи вдвое, а иногда
и втрое старше своих против-
ников, достойно поддерживал
свою репутацию. Это исключи-
тельное явление вызывало
недоумение всего шахматного
мира, и попытки объяснить
его обычно сводились к пре-
увеличенному значению психо-
логического момента, впер-
вые внесенного Ласкером в
шахматную борьбу. Однако
для того, чтобы, например,
стать чемпионом мира по под-
нятию тяжестей, недостаточ-
но в совершенстве исследо-
вать аномалии мозговых из-
вилин своих конкурентов,—
нужно, кроме того, еще обла-
дать большой силой и отто-
ченной техникой. Точно так
обстоит дело и в шахматах,
где психология является ве-
личиной вспомогательной к го-
раздо более важной необхо-
димости —- хорошо играть в
шахматы. Конечно, среди
современных методов шахмат-
ной борьбы психологии отве-
дена большая роль. Недавно
сыгранный матч-реванш Бот-
винник — Таль тому яркое
подтверждение. Ласкер од-
ним из первых осознал воз-
можность ее использования и с
этой целью старался тщатель-
но изучать сильные и слабые
стороны своих противников.
Одни любят острую комбина-
ционную игру, даже в ущерб
стратегическим требованиям
позиции, и не останавливают-
ся перед сомнительными жерт-
вами. Этих партнеров выгод-
но провоцировать на атаку.
Именно так Ласкер часто иг-
рал с Маршаллом и Яновским.
Другие, наоборот, переоце-
нивают значение материаль-
ного преимущества — их нуж-
но соблазнить пешкой и, поль-
зуясь отвлечением неприя-
тельских сил, решить исход
партии прямой атакой. По-
казательными в этом отноше-
нии являются его встречи с
Таррашем, особенно вторая и
четвертая партии матча в
1908 году.
Но оказывается, что игра
на психологию требует уд-
военного напряжения сил, ибо
недостаточно оценить пра-
вильно позицию и найти силь-
нейшее продолжение; нужно
еще, не считаясь с объектив-
ными данными, найти и вы-
брать неприятный для про-
тивника вариант, сознательно
рискуя и допуская возмож-
ность проигрыша при малей-
шем психологическом просче-
те. Отсюда вывод, что приме-
нение психологических прие-
мов возможно только при на-
личии яркого дарования, вы-
сокого мастерства, смелости
и неукротимой воли к победе.
Всеми этими качествами в пол-
ной мере обладал Ласкер.
Шахматы были для него всег-
да борьбой двух личностей,
двух интеллектов, и в этом
отношении он является как бы
промежуточным звеном между
теми, кто в шахматах видит
науку, и теми, кому шахматы
представляются искусством.
«В шахматах есть элементы
науки и искусства, но и те и
другие подчинены основно-
му — борьбе»,— говорил он.
Борьба! Вот, оказывается, чем
пропитано все существо Ла-
скера. И эта способность бо-
роться— создавать и нахо-
дить скрытые шансы в так
называемых равных и худших
позициях — была неиссяка-
емым источником успехов
Ласкера.
Ласкер редко выступал с
теоретическими обосновани-
ями своих взглядов в печати.
Но достойную эпитафию ему
в 1941 году посвятил грос-
смейстер Файн.
«Не сдаваться, прежде чем
решительно и бесповоротно
не установлено, что положе-
ние безнадежно. Продолжать
борьбу, не принимая во вни-
мание, что возможный расчет
вариантов показывает небла-
гоприятную оценку положе-
ния. Не цепляться ни за ка-
кие стереотипные догмы.
Каждый стандартный дебют
каждую рутинную угрозу
снова и снова испытывать на
ее содержание до самых глу-
бин. Твердо верить в то, что
в шахматах не существует
правил без исключений —
вот что дает нам изучение
партий Ласкера и его филосо-
фия, по крайней мере та
часть, которую я изучил, и
охотно признаюсь, что она
мне бесконечно помогала в мо-
ей шахматной карьере».
В 1936 году в переполнен-
ном зале Ленинградской фи-
лармонии Ласкер прочел лек-
цию об итогах первого матча
Алехин — Эйве. Вспоминая
свой тернистый путь борца и
184
мыслителя, он дал исчерпы-
вающий анализ причинам по-
ражения Алехина и на его
примере показал пути совер-
шенствования шахматиста.
«Жизненный путь шахмат-
ного мастера — это путь бор-
ца, жизнь со взлетами и па-
дениями.
В хорошие и плохие дни он
одинаково должен уметь со-
хранить бодрое расположение
духа и чувство юмора. Если
ему удается выйти из трудно-
го положения, которое потре-
бовало от него напряжения
всех сил, он может гордиться.
Но если он выиграл без уси-
лий,— он ничего особенного
не достиг — ему помогли об-
стоятельства и случай...
Привычный перевес в силах
притупляет способность эко-
номного их использования.
Неизбежное следствие отсю-
да — бедность мысли, сла-
бость, посредственность и
регресс. Лишь борьба, кото-
рая ведется с полным напря-
жением сил, сохраняет и уве-
личивает их. Это признано
всеми...
Каждое поражение являет-
ся для проигравшего ценным
уроком. Кто не проигрывает,
не двигается вперед. Это —
железный закон, справедли-
вый для всего живого. Нужда
делает находчивым. Кому все
удается, тот утрачивает твор-
ческие способности».
В конце прошлого столетия
особый интерес вызывали
встречи Ласкера с Пильсбери.
Независимо от того, что часть
из них заканчивалась краси-
выми комбинационными ата-
ками, а другая — мастерски
проведенными эндшпилями,
во всех партиях ожесточен-
ная борьба продолжалась до
тех пор, пока на доске тлел
огонь шахматной жизни.
Ласкер Пильсбери
XXIV тур. Лондон, 1899 г.
Дальнейшая игра в пози-
ции, изображенной на диа-
грамме, особенно если учесть
высокий класс противников,
кажется совершенно бесцель-
ной, и вряд ли из современных
гроссмейстеров нашлись бы
любители продолжать ее. В
действительности же борьба в
этой партии только начала
разгораться и закончилась че-
рез 55 (!) ходов победой Ла-
скера.
21. КрП—е2 а7—а5
Один из нескольких бес-
печных ходов, которые ста-
вят позицию черных в тяже-
лое положение. Наступление
пешек на ферзевом фланге
для расширения поля деятель-
ности черного короля надо
было начать с пешки «Ь». В
этом случае им легко было бы
поддерживать равновесие:
21 . . . Ь5, и если 22. а4, то
22 . . . Ьа 23. Ла1 Ch6 24.
Л : а4 Крсб 25. ЛЬ4 Ьб 26.
Л§4 Л67.
22. а2—а4 Ьб—Ь5
Следствие прошлого хода.
В связи с возможным пере-
ходом в слоновый эндшпиль
черные не хотят иметь на обо-
их флангах блокированные
пешки на черных полях.
23. а4 : Ь5 Л68—d5
Конечно, не 23 . . . КрЬб
из-за 24. С : а5+.
24. Лс1— al! Л65:Ь5
25. Ла1— а4 КрЬ7—Ьб
Надо было подумать о за-
щите королевского фланга
путем 25 . . . Лd5 26. ЛЬ4
Ьб 27. Л§4 Л67.
26. Ла4—Ь4 Ь7—Ьб
27. ЛЬ4—g4 g7—g5
28. Лg4—с4!
Игра Ласкера производит
высокохудожественное впе-
чатление. Черные не успевают
разменять ладей из-за про-
никновения белого короля на
королевский фланг. 28 . . .
Лс5? 29. Л : с5 Кр : с5 30.
Kpf3 f5 31. е4 g4+ 32. Kpg3,
и белые выигрывают. При-
185
ходится идти на дальнейшее
ослабление пешечной цепи:
28. ... f6— f5
29. g2—g4 f5 : g4
30. Лс4 : g4 Kpb6—c5
31. h2—h4 g5:h4
32. JIg4 : h4 ЛЬ5—b6
33. Kpe2—d3 ЛЬ6—d6+
Проигрывает 33 . . . ЛГ6
из-за 34. Лс4+ Kpb6 35.
Л : с7!, но лучше было сразу
33 . . . Лg6.
34. Kpd3—е4 Лбб—g6
35. Ь2—Ь4+
Белые пользуются пред-
ставившейся им тактической
возможностью и разменивают
пешки ферзевого фланга. Од-
нако в этом не было необхо-
димости, так как при 35.
С : е5 взятие черными пешки
Ь2 не имело никакого значе-
ния: 35 . . . С : е5 36. Кр : е5
ЛЬ6 (или 36 . . . Лg2) 37.
f4! Л : Ь2 38. f5 с быстрым
выигрышем.
35. ... а5 : Ь4
36. СеЗ : Ь4+ Крс5—сб
На 36 . . . Кр : Ь4? после-
довало бы 37. Kpf5+ с вы-
игрышем ладьи.
37. СЬ4—сЗ Лg6—g2
38. ЛЬ4 : Ь6+ Крсб—d7
39. ЛЬ6—h7+ Kpd7—d8l
Более «естественный» ход
39 . . . Крсб вел к теорети-
чески проигранному энд-
шпилю после 40. С : е5 С : е5
41. Кр : е5 Л : f2 42. Креб.
Теперь же пешку брать
нельзя из-за получающейся
ничьей. Возможно, при расче-
те вариантов Ласкер просмот-
рел этот ход и, как это в та-
ких случаях часто бывает,
сразу допустил неприятную
ошибку.
40. f2— f3?
Непонятное мудрствова-
ние, а может быть цейтнот.
Сразу выигрывало 40. ЛТ71
Лg4+ 41. Kpf5 Лg2 (или
41 . . . ЛЬ4) 42. Креб Лg6+
43. ЛГ6 Лg8 44. СЬ4, и чер-
ные не могут избежать раз-
мена ладей.
40. ... Лg2—е2
41. СеЗ—Ь4 Сс7—Ь6
42. Cb4—е7+ Kpd8—с8
43. Се7—g5 СЬб—с7
Теперь для выигрыша бе-
лым нужно поставить короля
на еб, ладью на f7 и пешку на
е4. Проще всего это достига-
лось немедленным 44. ЛГ71,
и если 44 . . . Лg2, то 45.
Cf6 Ле2 (45 . . . Лg8 46. Cg7)
46. Ле7 СЬб 47. Cg5 Сс7 48.
Kpd5 ЛГ2 49. ЛТ7 Л62+
50. КрЬб Лбб+ 51. Кр : е5
и т. д. Ласкер некоторое время
не находит этого плана и ог-
раничивается выжидатель-
ными маневрами.
44. ЛЬ7—Ьб Крс8—d7
45. ЛЬ5—h7+ Kpd7—сб
46. ЛИ7— f7 Ле2—el
47. Cg5—h6 Ле1—е2
48. Кре4— f5 Сс7—d6
49. Kpf5—еб
Здесь и на следующем ходу
надо было играть е41
186
49. ... Ле2—g2
50. СЬб—g7 JIg2—g6+ 51.
Креб—f5 Лg6—g3 52. Kpf5
e4 ЛgЗ—g5 53. Cg7—f6 Л§5—
h5 54. ЛГ7—g7 Cd6—c5 55.
Лg7—g6 Креб—d7 56. Cf6—g5
Cc5—e7 57. Kpe4—f5 Ce7—c5
58. Лg6—g7+ Kpb7—сб 59.
Kpf5—еб ЛЬ5—ЬЗ 60. Лg7—f7
ЛЬЗ—g3 61. Л17-15 Cc5—d6
62. e3—e4.
Наконец-то! С запозданием
почти на двадцать ходов.
62 . . . ЛgЗ—ЬЗ 63. Cg5—
е7 Cd6—с7 64. Се7—Ь4 ЛЬЗ—
Ь6+ 65. Л15—16 ЛЬ6—Ь4 66.
Креб—е7+ Креб—Ь5 67.
Cb4— d6 ЛЬ4—Ь7+ 68. Кре7—
еб Сс7—d8 69. Л16—f8 Cd8—
Ь4 70. Cd6 : е5 КрЬ5—сб 71.
Л18—с8+ Креб—Ь7 72. Лс8—
Ь8 ЛЬ7—е7+ 73. Креб—d6
Ле7 : е5 74. Kpd6 : е5 СЬ4—
el 75. Кре5—еб. Черные
сдались.
№ 59. Испанская партия
Капабланка Ласкер
XIII тур. Петербург, 1914 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-13 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5 0—0 К16 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. КЫ—d2
В Петербургском турнире
после партии Бернштейн —
Тарраш (одиннадцатый тур)
это продолжение стало поль-
зоваться популярностью.
9. ... Ке4—с5
Лучший ход, так как не
каждому по вкусу позиция
после 9 . . . Се7 10. К : е4
de 11. С : еб fe (11 . . . ef?
12. Cd5) 12. Kg5, хотя дебют-
ные руководства считают ее
примерно равной.
10. с2— сЗ d5—d4!
Слабее 10 . . . Се7 из-за 11.
Сс2, и белые переходят к
благоприятному для себя про-
должению основного вариан-
та.
11. сЗ : d4 Кеб : d4
12. Kf3 : d4 Ф68 : d4
13. СЬЗ : еб Кс5 : еб
14. Ф61—13 Ла8—d8
15. а2—а4
Опрометчиво было бы 15.
Фс6+ Ф67 16. Ф : аб Ф651,
отыгрывая пешку е5 из-за
угрозы 15 . . . Ла8.
15. ... Ф64—d5
Совершенно напрасно де-
бютные руководства осуж-
дают этот ход, предлагая
вместо него 15 . . . СЬ4 16.
ab ab (16 ... С : d2 17. ЛЙ1
ФЬ4 18. ab) 17. Фсб+ Ф67
18. Ф : d7+ Л : d7 с пример-
но равным эндшпилем. Как
будет видно из дальнейшего,
черные могли получить пози-
цию ничуть не хуже рекомен-
дуемой.
16. Ф13 : d5 Л68 : d5
17. а4 : Ь5 аб : Ь5
18. Ла1—а8+ Кеб—d8
187
Вот где источник всех по-
следующих затруднений. Если
бы Ласкер предвидел следу-
ющий ход белых, он, несом-
ненно, сыграл бы 18 . . . Л68
19. Ла7 Сс5 20. ЛЬ7 СЬ6! и
добился бы равной игры, так
как продолжение 21. Ке4
0—0 22. Kd6 ЛЬ8 23. Л : Ь8
Л : Ь8 24. К : Ь5 С : 12+ вы-
годно для черных.
19. Kd2—е4!
Замечательная идея. Жерт-
вуя пешку, белые овладевают
линией «d» и ставят неприя-
тельскую ладью в невыгод-
ное положение, что целиком
искупает небольшой мате-
риальный урон. Как правиль-
но отмечает в своих коммен-
тариях к этому ходу Тарраш,
девяносто девять шахмати-
стов из ста сыграли бы в этом
положении 19. Kf3, после чего
у них не осталось бы и тени
преимущества.
19. ... Л65: е5
20. ЛИ—dl С18— е7
21. 12— f3 Леб— f5
Не допуская по крайней
мере 22. Cf4. Теперь белые
могли выиграть фигуру пу-
тем 22. g4 Л : f3 23. Kpg2
ЛЬЗ 24. Кеб ЛЬ4 25. КЬ7
Л : g4+ 26. Kpf3, но три лиш-
ние пешки черных полностью
уравнивали шансы.
22. Ла8—с8
Напрашивающееся 22. Kg3
ни к чему решающему не
приводило из-за 22 . . . Леб!
23. С14 Лсб 24. Ке4 Лс2 или
24. Ле1 Kpd7.
22. ... 0—0
Не 22 ... сб из-за 23. Лс :
d8+!
23. Лс8 : с7 Се7—Ь4
Нельзя 23 . . . Ле8 из-за 24.
Л : е7, а 23 . . . Cf6 из-за 24.
К : f6+ gf (24 . . . Л : 16 25.
Cg5) 25. СЬ6 Ле8 26. Лс8,
и белые выигрывают.
24. Сс1—еЗ Kd8—еб
25. Лс7—d7
25. ... Л18—с8!
Ход, спасающий партию.
Он потребовал исключитель-
но точного расчета и глубо-
кого проникновения в пози-
цию.
26. Л61—d5 Л15 : d5
27. Л67 : d5 Лс8—с2
28. Ь2—ЬЗ Лс2—Ь2
29. Л65 : Ь5 ЛЬ2 : ЬЗ
30. СеЗ—d2
В результате этого форси-
рованного варианта создается
впечатление, что гибель чер-
188
ных непредотвратима. Тем бо-
лее достойно удивления то,
что Ласкер сумел в этой на
вид совершенно безнадежной
позиции еще на двадцать пя-
том ходу усмотреть скрытые
ничейные шансы.
30. ... СЬ4—с5-Н
Вот в чем замысел черных!
Отдавая две фигуры за ладью,
они дальнейшей поучительной
игрой доказывают, что попыт-
ки белых использовать свой
материальный перевес при
наличии симметрично рас-
положенных пешек на одном
фланге совершенно несостоя-
тельны.
31. ЛЬ5 : с5
32. Ке4 : с5
33. Cd2—еЗ
34. СеЗ—f2
35. Kpgl-fl
36. g2—g4
37. Kc5—e4
Кеб : c5
ЛЬЗ—b2
ЛЬ2—e2
f7—f6
Ле2—a2
Kpg8-f7
h7—h6
Черные надежно прикрыли
единственно слабое место сво-
ей позиции — пункт g7 и те-
перь спокойно выжидают пе-
шечного наступления белых,
которое неизбежно повлечет
за собой дальнейшие раз-
мены.
38. Kpfl— g2 Ла2—аЗ 39.
f3—f4 ЛаЗ—ЬЗ 40. Ке4—g3
ЛЬЗ—аЗ 41. Kg3—fl ЛаЗ—d3
42. Kfl— еЗ ЛбЗ—сЗ 43.
Kpg2—f3 ЛеЗ—аЗ 44. f4—f5
ЛаЗ—а2 45. КеЗ—d5 Ла2—Ь2
46. Kd5—f4 ЛЬ2—а2 47.
h2—h4 Ла2—а5 48. Cf2—d4
Лаб—аЗ+ 49. Cd4—еЗ ЛаЗ—
а5 50. Kf4—Ь5 Лаб—а4 51.
Kh5—g3 Kpf7—g8 52. Kg3—
e4 Kpg8—f7 53. СеЗ—d2
Ла4—al 54. Cd2—сЗ Ла1—
fl+ 55. Ke4—f2 ЛП—cl 56.
Cc3—d4 Лс1—el 57. Kf2—
e4 Ле1—fl+ 58. Cd4—f2
ЛП—al 59. Kpf3—f4 Ла1—a4
60.Cf2—c5 Ла4—c4 61. Kpf4—
f3 Лс4—cl 62. Cc5—f2 Лс1 —
al 63. Kpf3-f4 Ла1—a4 64.
Kpf4—f3 Ла4—a3+ 65. Cf2—
еЗ ЛаЗ—a5 66. Ke4—c5 Ла5—
al 67. Kc5—еб Ла1—аЗ 68.
Kpf3—е4 ЛаЗ—а4+ 69. СеЗ—
d4 Ла4—Ь4 70. Кре4—d3
ЛЬ4—Ь3+ 71. Kpd3—е4
ЛЬЗ—Ь4 72. Кре4—d5 ЛЬ4—
Ы 73. g4—g5 Ь6 : g5 74.
h4 : g5 f6 : g5 75. Ke4 : g5+
Kpf7-g8.
76. Kg5— еб ЛЫ—dll
77. Kpd5—e4
(Ha 77. К : g7 черные фор-
сировали ничью путем 77 . . .
Л : d4+)
77. ... Kpg8-f7
78. Кеб—g5+
После 78. С : g7 к ничьей
приводило 78 . . . Ле1 + 79.
Kpd5 ЛП! (но не 79 . . .
Л : еб?) с вечным нападением
на пешку f5.
78 . . . Kpf7—g8 79. Кре4—
е5 Лб1—el+ 80. Креб—f4
Ле1—fl+ 81.Kpf4—g4 ЛП-
dl 82. Kg5—f3 Л61—fl 83.
Cd4—e5 Kpg8—f7 84. Kpg4—
f4 Kpf7—g8 85. Kpf4—e4
ЛП—dl 86. Kf3—g5 Лdl—
el+ 87. Kpe4—d5 Ле1—dl +
88. Kpd5—еб Л61—el 89.
Kg5—ЬЗ Ле1—Ы 90. КЬЗ-
189
f4 ЛЫ-Ь6+ 91. Креб—е7
ЛЬ6—Ь5 92. Kf4—g6 ЛЬ5—
Ьб 93. Се5—d6 ЛЬб—аб 94.
Кре7—еб Лаб—Ьб 95. Kg6—
е7+ Kpg8—Ь7 96. Ке7—с8
ЛЬб—аб 97. Кс8—е7 Лаб—
Ьб 98. Ке7—d5 ЛЬб—аб 99.
Kd5—сЗ Kph7—g8 100. КсЗ—
е4 Лаб—Ьб. Ничья.
Результатом партии были
удивлены многие «знатоки»
шахматного искусства, но еще
больше им пришлось удив-
ляться десять лет спустя, ког-
да Ласкер против своего одно-
фамильца в Нью-Йоркском
турнире сделал ничью с ко-
нем против ладьи и пешки.
Воистину шахматные фи-
гуры в его руках приобре-
тали какую-то особую, ни-
кому неизвестную, силу.
Алехин Ласкер
XVII тур. Петербург, 1914 г.
Положение черных пред-
почтительнее. Но ограничен-
ность оставшихся сил и един-
ственная открытая линия на
190
доске дает возможность бе-
лым путем разменов рассчи-
тывать на ничью.
Поэтому Ласкер отказы-
вается от естественного про-
должения 28 . . . Ке5 29.
Kd3 К : d3 30. Л : d3 Лаб8 и
предпринимает попытку ус-
ложнить игру, невзирая на
то, что перед ним сидит такой
прекрасный тактик, каким
был уже в то время Алехин.
28. ... Kd7—с5
29. ЛИЗ—еЗ а5—а4
30. ЬЗ : а4 Кс5 : а4
31. е4—е5 f6 : е5
32. ЛеЗ : е5 Ле8—Ь8
Последовательно продол-
жая свой план. Теперь грозит
33 . . . КсЗ+, но белые легко
защищаются и, благодаря
преимуществу в центре, по-
лучают по крайней мере рав-
ную партию.
33. Kf2—е4 Ь4—ЬЗ
На 33 . . . КсЗ+ последо-
вало бы 34. К : сЗ Ьс 35. ЬЗ.
34. Ле1—е2!
Сильнейшее продолжение.
Нельзя было играть 34. cb
Л : ЬЗ, выигрывая пешку Ь2,
а на 34. сЗ могло последовать
34 . . . КЬб с возможностью
неприятной атаки по ли-
нии «а».
34. ... Ка4—Ьб
Опять угроза: 35 . . . Кс4
36. Лоо Ьс+ 37. Л : с2 КаЗ+
35. с2 : ЬЗ КЬб—d5
36. g2—g4
На 36. Kd2 последовало бы
36 . . . Kf4.
36. ... Ь7—Ьб
37. g4—g5! h6 : g5
38. Ke4 : g5 Kd5—f6
39. Ле5—e7
Белые успешно отразили
все тактические попытки чер-
ных и путем 39. Лсб! могли
поставить их в затруднитель-
ное положение (39 . . . Лаб
40. Леб ЛЬб 41. Л66!). Ходом
в тексте белые надеются до-
биться большего, но неожи-
данно попадаются в хитро-
умно расставленные сети.
39. ... ЛЬ8 : ЬЗ
40. Ле2—g2 . . .
Препятствуя защите пунк-
та g7 посредством 40 . . .
Лб3.
40. ... Kf6—d5
41. Ле7—d7
Рискованная игра черных
увенчалась успехом. Утом-
ленный отражением много-
численных ловушек, Алехин
допускает решающую ошибку!
После 41. Леб получалась
очевидная ничья.
41. ... ЛЬЗ—d3!
Выясняется, что белые те-
ряют качество, так как на
единственный ход 42. Kpcl,
спасающий их от двойной
угрозы 42 . . .КсЗ+ или
42 . . . Л61+ 43. Крс2 КеЗ+,
следует мат в два хода: 42 . . .
Ла1+ 43. Крс2 КЬ4х.
42. Л67 : d5 Л53 : d5
43. Kg5—еб Kpg8—f7!
Не 43 . . . Ла7 из-за 44. f6.
44. Лg2 : g7+ Kpf7—f6
45. Лg7—c7 Л35—d6
46. Кеб—сб Kpf6 : f5
Достижение выигрыша в
получившемся эндшпиле пред-
ставляет собой сложную за-
дачу и распадается на следу-
ющие фазы.
1. Перевод короля на фер-
зевый фланг.
2. Ограничение действия
белых фигур.
3. Размен ладей.
47. Лс7— f7+ Kpf5—еб
48. КрЫ—с2 Лбб—Ьб
49. Кеб—d3+ Креб—d6
50. Л17— f5 Ла8—Ь8
51. Крс2—сЗ Kpd6—с7
52. Л15—17+ Крс7—Ьб
53. Л17—d7 ЛЬб—ЬЗ
54. Л67—d4 ЛЬ8—Ь8
55. Л54—Ь4+
Белая ладья не может удер-
жаться на линии «d» впереди
коня из-за угрозы 55 . . .
ЛЗЬ4, 55 . . . Л8Ь5 и 55 . . .
Л65.
191
55. КрЬб—с7
56. КрсЗ—с2 ЛЬ8—Ь4
57. ЛЬ4—ЬЗ ЛЬЗ—Ь2+
58. Крс2—сЗ ЛЬ4—ЬЗ
59. ЛЬЗ—Ь4 ЛЬЗ—Ь5
60. ЛЬ4—g4 ЛЬ2—ЬЗ
61. КрсЗ—с2 ЛЬб—d5
62. Kd3—14 ЛЬ5—с5+
63. Крс2—Ы льз—ы+
64. КрЫ—а2 Лс5—а5+
Заслуживало внимания
64 . . . ЛЬ5, и если 65. Kd3,
то 65 . . . ЛЬ2, форсируя раз-
мен ладей после 66 . . . Лd2
67. Лd4 Лd5.
65. Кра2—ЬЗ Ла5—Ь5+
66. КрЬЗ—сЗ Крс7—Ьб
67. Kf4—d3 ЛЫ—ИЗ
68. КрсЗ—с2 ЛЬ5—d5
Эта же позиция встретилась
на шестьдесят первом ходу
этой партии. Но теперь белые
не делают сомнительного хода
69. Kf4, который мог приве-
сти их к явно проигранной
позиции, а избирают другую
систему защиты.
69. Ла4—Ь4+ КрЬб—с7
70. ЛЬ4—ЬЗ ЛЬЗ—Ь2+
Немедленное 70 . . . Kpd6
выигрывало быстрее. На-
пример: 71. ЛаЗ JIg3 72. ЛЬЗ
с51, вынуждая размен ла-
дей.
71. Крс2—сЗ
72. ЛЬЗ—аЗ
Надо было
ладьей обратно
73. ЛаЗ—al
Крс7—d6
ЛЬ2—g2
вернуться
на ЬЗ.
Белые немедленно пользу-
ются возможностью перевести
ладью на линию «d».
73. ... JIg2—g3
74. Ла1—dl Kpd6—с7
За последние двадцать хо-
дов Ласкер мало продвинул-
ся к цели и несколько раз
упускал сильнейшие про-
должения. Это могло быть вы-
звано усталостью или жела-
нием отложить партию, чтобы
спокойно проанализировать
ее в домашней обстановке, а
главное, тем важным обстоя-
тельством, что белые не в со-
стоянии усилить свою пози-
цию настолько, чтобы она
стала обороноспособной.
Начиная с этого хода, чер-
ные последовательно проводят
план, который вскоре приво-
дит их к выигрышу.
75. Лб1—d2 Крс7—Ьб
76. Лd2—dl КрЬб—Ь5
77. КрсЗ—с2
На 77. Лd2 могло последо-
вать 77 . . . Лс5+ 78. КрЬЗ
Лс4 79. Лdl (или 79. КраЗ
Лd4) 79 . . . с5 80. Лd2 Лg4
81. Крс2 Лg2 и т. д.
77. Kpb5—с4
78. Ь2—Ь3+ Крс4—Ь5
79. Л<11—d2 ЛgЗ—ЬЗ
80. ЛЬ2—dl ЛЬЗ—Ь2-Ь
81. Крс2—сЗ ЛЬ5—d8!
82. Лdl— gl ЛЬ2—ЬЗ
83. Лgl—dl ЛЬ8—Ь8!
84. Лdl— gl ЛЬ8—Ь5
85. КрсЗ—с2 ЛЬб—d5
86. Лgl—dl ЛЬ5—g5
192
87. Лс11—d2 ЛИЗ—g3
88. Kd3—cl Л§3—g2
89. Kel—e2 Kpb5—b6!
Белые сдались, так как
невозможно предупредить
размен ладей.
Ласкер Романовский
XI тур. Москва, 1935 г.
Положение белых незавид-
ное. У них не хватает пешки
и король их находится в
опасной позиции, так как
черные угрожают 39 . . .
ЛЫ + ! 40. Кр : Ы Ф : f2 с
немедленным выигрышем. Но
недаром когда-то Тарраш ска-
зал, что «Ласкер может по-
терять ту или другую партию,
но голову он никогда не
теряет».
Трезво оценив создавшееся
положение, Ласкер сделал
единственный ход:
39. ФбЗ—еЗ
после чего игра приняла
почти форсированный харак-
тер.
39. ... Фс5 : еЗ
40. f2 : еЗ Ле8—Ь8
41. Саб—с 4 Л118—с8
42. Сс4—d5 Cg4—еб
Слонов приходится менять,
иначе атаку на пункт f7
невозможно отразить. На-
пример: 42 . . . Лс7 43. Л : а5
Л : Ь2 44. Ла7.
43. Cd5 : еб
44. Ла1—dl
45. Kpgl— f2
f7 : еб
Лс8—сб
ЛЬ8—Ь5
Теперь следует любопыт-
ная комбинация.
46. Ь2—Ь4!
Черные вынуждены взять
эту дерзкую пешку
46. ... а5 : Ь4
47. Ла2—а7+ Kpg7—g8
На 47 . . . Kpf6 белые дают
мат после 48. Kpg3!
48. Ла7—а8+ Kpg8—g7
49. Ла8—а7+ Kpg7—g8
Ничья, так как черный ко-
роль не может приблизиться
к неприятельской ладье из-
за 49 .. . Kpf8 50. ЛЫ и т. д.
193
Шпильман
Ласкер
Москва, 1935 г.
В этой позиции Ласкер
сыграл:
34. ... Ла8—аб
В примечании к этому хо-
ду в сборнике II Московского
международного турнира го-
ворится: «Пешку а5, как
легко видеть, нельзя брать
ни королем, ни ладьей.
Так как, кроме того черный
король отрезан, а конь d4
значительно сильнее слона
еб, белые должны добиться
выигрыша».
Как будет видно из даль-
нейшего, это утверждение
сомнительно и, во всяком
случае, анализом не подтвер-
ждено.
35. ЛЫ— а1+ Кра4—Ь4
36. КрП—е2 Себ—d7
Подготавливая, наконец,
взятие пешки а5.
37. Kd4—с2+
Вместо этого хода, снабжен-
ного знаком вопроса, на ос-
новании анализа Б. Вайнш-
тейна, рекомендуется: «37.
Kpd3 Л : а5 38. Кс2+ КрЬ5
39. Л : а5+ Кр : а5 40.
Kpd4 с выигрышем пешки d5
и партии». Однако продолжим
этот вариант на один ход 40 ...
КрЬ5!, и достижение выигры-
ша становится весьма проб-
лематичным. Например:
I. 41. Кр : d5 Сс6+ 42.
Кр : d6 С : g2 43. f4 Се4 44.
КеЗ КрЬ4 45. Кре7 КреЗ! 46.
Кр : f7 Kpd3 47. Kg4 Кре2
48. Kf6 Kpf3!
II. 41. КеЗ Крсб 42. К : d5
Kpd6 43. Kf6 Cf5 44. g4
Cc2 45. f4 Креб 46. g5 Kpf5!
47. КреЗ h6 или 46. Ke4 f6!
III. 41. Kpe5 Kpc5 42. f4
Ca4! (не допуская белого коня
на d4) 43. КеЗ d4.
37. ... КрЬ4—сЗ
38. Кс2-еЗ Cd7—Ь5+
39. Кре2—el d5-d4
40. Ла1— cl +
После 40. Kd5+? КрЬ2
41. Лdl Леб+ выигрывали
уже черные.
40. ... КреЗ—d3
41. Лс1—dl +
Ничья.
Очень интересно интервью
Шпильмана в «Magyar Sak-
kvilag», касающееся исхода
партии.
«В этом же турнире мне
пришлось пережить еще одно
шахматное разочарование,
которое меня, однако, скорее
194
удовлетворило, чем расстро-
ило. Произошло это в пар-
тии с Ласкером.
После ошибки моего парт-
нера я получил большое пре-
имущество: у меня образова-
лась матовая атака, кроме
этого, я имел две лишние
пешки. Победа мне казалась
обеспеченной, не только я,
но и тысяча присутствующих
зрителей каждую минуту
ожидали развязки.
Случилось однако неожи-
данное — мое преимущество
постепенно испарялось, затем
совершенно исчезло и под
конец уже мне самому при-
шлось добиваться ничьей.
Вначале я, понятно, думал,что
просто «выпустил» своего про-
тивника, однако анализ не
подтвердил этого. Партию
анализировали все мастера,
вся Москва, но никто не мог
найти форсированного вы-
игрыша».
ЛИТЕРАТУРА
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры. Государственное
изд-во М.—Л. 1926.
Эм. Ласкер. Здравый смысл в шахматах, Л., 1925.
Эм. Ласкер. Мой матч с Капабланкой. «Наука и школа», Л.,
1925.
Н. Греков. История шахматных состязаний. ФиТ., 1935.
М. Л е в и д о в. Стейниц — Ласкер.
J. Н a n n a k. Emanuel Lasker Berlin — Frohnau Weltgeschichte
des Schachs. Lieferung 11
D-r Emanuel Lasker. Bearbeitet von L. Rellstab Verlag
d-r E Wildhagen. Hamburg. F. Reinfeld and R. Fine. Laskers chess
career. VOL I, 1889—1914, L. 1935.
V. V u к о v i ё. Od Steinitza do Botvinika. Zagreb, 1949.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава /. От неизвестности к славе......................... 7
Избранные партии
№ 1. Ласкер — Липке, Бреславль 1889 г................ 12
№ 2. Ломан — Ласкер, Амстердам 1889 г................ 14
№ 3. Ласкер — Бауер, Амстердам 1889 г.................. 15
№ 4. Ласкер — Мизес, Лейпциг 1889 г.................. 16
№ 5. Берд — Ласкер, Ливерпуль 1890 г................. 18
№ 6. Блекберн — Ласкер, Лондон 1892 г................ 20
№ 7. Берд — Ласкер, Ньюкасл 1892 г..................... 22
№ 8. Ласкер — Раймонд, Нью-Йорк 1892 г................. 25
№ 9. Шовальтер — Ласкер, Кокомо 1893 г................. 26
№ 10. Ласкер — Дельмар, Нью-Йорк 1893 г................ 29
№ И. Ласкер — Поллок, Нью-Йорк 1893 г.................. 30
Глава II. Ласкер — чемпион мира.......................... 33
Избранные партии
№ 12. Ласкер — Стейниц, Нью-Йорк 1894 г.................. 35
№ 13. Стейниц—Ласкер, Монреаль 1894 г.................. 37
№ 14. Ласкер — Герцфельд, 1895 г........................ 43
№ 15. ЛаскерСтейниц, Гастингс 1895 г.................. 44
№ 16. Чигорин Ласкер, Петербург 1895 г.................. 46
№ 17. Ласкер — Стейниц, Петербург 1895 г................. 47
№ 18. Пильсбери — Ласкер, Петербург 1896 г............... 49
№ 19. Ласкер — Шиффере, Нюрнберг 1896 г.................. 51
№ 20. Ласкер — Тарраш, Нюрнберг 1896 г................... 54
№21. Ласкер — Стейниц, Москва 1896 г..................... 55
№ 22. Ласкер — Бератенд, Бобров, Гентишоров, Григорьев,
Нена роков, Москва 1899 г................................ 58
№ 23. Чигорин ~ Ласкер, Лондон, 1899 г................... 60
№ 24. Стейниц — Ласкер, Лондон 1899 г.................... 62
№ 25. Ласкер — Пильсбери, Париж 1900 г................... 63
№ 26. Ласкер — Чигорин, Брайтон 1903 г.................. 70
№ 27. Яновский — Ласкер, Кембридж-Спринге, 1904 г........ 72
№ 28. Ласкер — Непир, Кембридж-Спринге 1904 г........... 75
№ 29. Маршалл — Ласкер, Нью-Йорк 1907 г................. 81
№ 30. Тарраш — Ласкер, Дюссельдорф 1908 г............... 84
№ 31. Тарраш — Ласкер, Дюссельдорф 1908 г............... 86
№ 32. Перлис — Ласкер, Петербург 1913 г................. 89
197
№ 33. Ласкер — Тейхман, Петербург 1909 г............... 91
№ 34. Яновский — Ласкер, Париж 1909 г.................... 95
№ 35. Шлехтер — Ласкер, Берлин 1910 г.................... 97
№ 36. Ласкер — Шлехтер, Берлин 1910 г................... 100
№ 37. Ласкер — Капабланка, Петербург 1914 г.............. 108
№ 38. Ласкер — Тарраш, Берлин 1916 г..................... 114
№ 39 Капабланка — Ласкер, Гавана 1921 г............. 116
Глава Ш. Без короны, но король........................... 118
Избранные партии
№ 40. Ласкер — Боголюбов, Острава Моравская 1923 г....... 119
№ 41. Ласкер — Тартаковер, Острава Моравская 1923 г. . . . 121
№ 42. Алехин — Ласкер, Нью-Йорк 1924 г................... 124
№ 43. Эм. Ласкер — Эд. Ласкер, Нью-Йорк 1924 г........... 126
№ 44. Ласкер — Маршалл, Нью-Йорк 1924 г............. 133
№ 45. Ласкер — Романовский, Москва 1925 г................ 138
№ 46. Эйве — Ласкер, Цюрих 1934 г....................... 143
№ 47. Бернштейн — Ласкер, Цюрих 1934 г............. 145
№ 48. Кэн — Ласкер, Москва 1935 г....................... 148
№ 49. Чеховер — Ласкер, Москва 1935 г.................. 151
№ 50. Ласкер — Капабланка, Москва 1935 г............. 152
№ 51. Ботвинник — Ласкер, Москва 1935 г................. 155
№ 52. Ласкер — Пирц, Москва 1935 г..................... 159
№ 53. Ласкер — Рюмин, Москва 1936 г.................... 162
№ 54. Тейлор — Ласкер, Ноттингем 1936 г............... 165
№ 55. Ласкер — Ботвинник, Ноттингем 1936 г............. 167
№ 56. Томас — Ласкер, Ноттингем 1936 г.................. 169
№ 57. Консультанты — Ласкер, Вашингтон 1938 г........... 180
№ 58. Маршалл — Ласкер, Нью-Йорк 1940 г............. 181
Вместо заключения ....................................... 182
Избранные партии и окончания
Ласкер — Пильсбери, Лондон 1899 г........................ 185
№ 59. Капабланка — Ласкер, Петербург 1914 г.............. 187
Алехин — Ласкер, Петербург 1914 г........................ 190
Ласкер — Романовский, Москва 1935 г...................... 193
Шпильман «— Ласкер, Москва 1935 г...................... 194
Владимир Григорьевич Зак
«Ласкер»
Редактор В. Е. Герман
Обложка художника Г. П Кляевскогр
Художественный редактор А. Е. Золотарева
Технический редактор А. Н. Доценко
Корректор Р Б Шупикова
Изд. № 1948. Сдано в набор 24/VIII 1961 г. Подписано
к печ. 8/Ш 1962 г. Формат 84хЮ8’/зз-
Объем 3,125 бум. л., 6,25 физ. л., 10,25 усл. п. л..
10,68 уч.-изд. л. А-04079 Тираж 40 000 экз.
Цена 53 коп.
Издательство «Физкультура и спорт»
Москва, М. Гнездниковский, 3.
Отпечатано с готовых матриц в типографии
«Коммуна», г. Воронеж, пр. Революции, 39.
Заказ № 4010.
Физкультура
и спорт
1963