Текст
В.А.Чарушин
ЙИП
ЛАСКЕРА
В.А. Чарушин
"Знаменательные
комбинации"
КОМБИНАЦИЯ
ЛАСКЕРА
(Учебное пособие)
Нижний Новгород
1998
ЧАРУШИН В.А.
Комбинация Ласкера: Нижний Новгород, 1998,-112 с.
Продолжает серию "Знаменательные комбинации".
Рассматривается очень известная, но малоизученная комбинация
Ласкера - разрушающая жертва двух слонов. На основе исследований
К.Юнге изложена теория этого тактического удара, выявлены
закономерности и составлена классификация комбинаций.
В качестве примеров отобраны 160 партий шахматистов всех
уровней и рангов: от перворазрядников до гроссмейстеров, от
новичков до чемпионов мира.
ПО лет торжественного шествия от Эмануила Ласкера до Гарри
Каспарова - таков путь великолепной комбинации.
Пособие предназначено для шахматных кружков и школ, а также
для широкого круга любителей шахмат.
ОТ РЕДАКТОРА
Дорогие друзья! Три выпуска серии "Знаменательные
комбинации" ("Блок Алехина", Комбинация "крест", Отвлечение
Митрофанова) разойтись по свету. Они были опубликованы в
России, Чехии и США. Свежий взгляд на теорию миттельшпиля
вызвал одобрение специалистов и читателей. Потребовалось
продолжить издание этих интересных, а, главное, очень нужных
книг. И вот у Вас в руках очередной, четвертый выпуск. Он вдвое
больше предыдущих.
"Пока живу- надеюсь..." Написать еще три и, тем самым,
завершить серию из 7 книг - таково "откровение" автора. Пусть
Бог поможет нам осуществить этот благородный замысел!
Ваш Анатолий Смыков
© Чарушин В.А и Смыков АИ.
"КОМБИНАЦИЯ - есть возможная невозможность! Это боже-
ственная искра, находящаяся совершенно вне собственно шахмат-
ной идеи и, как метеор, освещающая шахматную партию. Поэтому
неверно, и для комбинации унизительно, ставить ее в какую бы то
ни было зависимость от так называемой позиционной игры, кото-
рой она диаметрально противоположна.
Цели и пути комбинации: ее задача разрушить мертвую массу
шахматных фигур, ограниченное пространство шахматной доски,
арифметическую неумолимость счета ходов и даже живой дух
противника. Она разрешает эту задачу, выбрасывая за борт все
принципы материи (число фигур!), положения (слабые пункты!) и
времени (темпы!) и дерзко издеваясь над честными стараниями по-
зиционной игры.
Ее отношение к позиционной игре поэтому отнюдь не допол-
няющее, а скорее расстраивающее, как видно уже из того, что
обычно именно позиционно слабо стоящие партии благодаря комби-
национным эффектам заканчиваются победой".
Савелий Тартаковер
Спонсор - спортивный клуб "Торпедо"
г.Нижний Новгород
3
50 ЛЕТ НАЗАД. Вместо введения
Молодость моего поколения пришлась на холодные и голодные
послевоенные годы. Однако шахматы не подвластны обстоятельст-
вам, и огонь Каиссы постоянно жег наши души.
В глухой провинции не было, конечно, ни шахматных школ, ни
секций, ни тренеров. Теоретические знания юных шахматистов прак-
тически равнялись нулю. Книги - большая редкость, а о приобрете-
нии единственного тогда журнала "Шахматы в СССР" из-за отсутст-
вия денег только мечтали. Турниров проводилось мало, да и нас туда
не пускали. Тем не менее мы с энтузиазмом сражались на 64-
клеточных полях, сами организовывали небольшие соревнования.
Играли, где только могли. Проводили первенства школ, техникумов,
даже классов и групп. Одним из поединков такого рода был матч
из...200 партий с Артуром Ипатовым за звание чемпиона студенче-
ской группы. Встречались попеременно то у него, то у меня дома,
играли по 4 партии в неделю. Матч мы не доиграли: соперник при-
знал себя побежденным.
К чему все эти воспоминания? Дело в том, что в одной из партий
нашего "безлимитного поединка" возникла, хотите верьте, хотите
нет, такая позиция.
1. ЧАРУШИН - ИПАТОВ
Ижевск, 1948
Хотя играли мы скорее по
интуиции, элементарные по-
нятия из собственного опыта и
наблюдений за игрой первока-
тегорников (их в городе на-
считывалось 5 или 6) всеиаки
имелись. Знали, например, что
такое изолированная пешка,
сильный конь, преимущество
двух слонов и т.п. Поэтому,
несмотря на отсутствие пешки,
я считал свое положение от-
нюдь неплохим.
Последовало l.Ch7! Kph7
2.ФИ5 Kpg8 3.Cg7! Kpg7. Уг-
рожало 4,ФЬ8х, а в случае
4
3...f6 завертелась бы "кару-
сель" 4.ФЬ8 Kpf7 5.Ф18 Kpg6
6.ФГ6 Kph7 7.ФИ6 Kpg8 8.ФИ8
Kpf7 9.Ф18 Kpg6 10.Леб и т.д.
4,Ф§5 Kph7. Наибольшие
трудности для белых возника-
ли после 4...Kph8, с намерени-
ем пожертвовать ферзя за ла-
дью.
5.ЛеЗ Ф<17!? Хитрый со-
перник поставил ловушку
6...Фй1х. Если теперь б.ЛЬЗ, то
6...Ф113! 7.gh Лg8, и черные
выигрывают. На 5...Фс8 с ана-
логичной идеей последовало
бы 6^g3!, и мат неизбежен., а
5...Сс8 опровергалось путем
6.Ле4.
б.ФЬ4!? Kpg6 7^g3 Kpf5
8.ФЬЗ. Черные сдались.
Ясное дело, мы не знали,
что неожиданно повторили
знаменитую комбинацию ве-
ликого Ласкера, и очень гор-
дились этим "шедевром", по-
казывали партию своим
друзьям и знакомым. Вот так
постигались красота и величие
шахмат!
ГОД РОЖДЕНИЯ КОМБИНАЦИИ -1889-й
Повернем "колесо истории" еще на 60 лет назад и обратимся к со-
бытиям прошлого века.
В августе 1889 года начинающий тогда шахматист Эмануил Лас-
кер занял второе место в небольшом турнире в Амстердаме: 1.Берн -
7 очков из 8, 2.Ласкер - 6, З.Мэзон - 5.5,4.Ван Флит - 5, 5.Гунсберг -
4, 6.Бауэр - 3.5...
Именно здесь была сыграна историческая партия.
2. ЛАСКЕР - БАУЭР
Амстердам, 1889
l.f4 d5 2.еЗ Kf6 З.ЬЗ еб
4.СБ2 Се7 5.Cd3 Ь6 6.КО СЬ7
7.КсЗ Kbd7 8.0-0 0-0 9.Ке2 с5
10.Kg3 Фс7 П.Ке5 Ке5
12.Се5 Феб 13.Фе2 аб 14.KI15
Kh5.
Черным невыгодно брать
коня. Но и не брать тоже нель-
зя. I 14...Ке8 15.Cg7 Kg7
16.Фё4+- II. 14...h6 15.Cf6 Cf6
16.Kf6 gf 17^g4 Kph8 18.ФИ4
Kpg7 19.Л13 ,JIfd8 20^g3 Kpf8
21.Ф116+- Ш. 14...d4 15.Cf6
Cf6 16^g4 Kph8 (I6...e5
17.Ce4) 17.Л13 Лg8 (17...de
18.Kf6 gf 19.ФИ4) 18.Ch7 Лgd8
19.ФИЗ Ce7 2O.Ce4+-.
5
15.Ch7! "Начало очень глу-
бокой и элегантной комбина-
ции". (Стейниц).
15...Kph7 16.ФИ5 Kpg8
17.Cg7!l "Своеобразная трак-
товка преимущества двух сло-
нов - оказывается, их можно
пожертвовать одного за дру-
гим, чтобы увидеть непри-
ятельского короля обнажен-
ным, как героя андерсенов-
ской сказки". (Б. Вайнштейн).
17...Kpg7. 17...f6 18.JM3
Фе8 19,ФЬ8 Kpf7 20.ФН7+-.
18.Og4 Kph7 19. Л13 е5
20JIh3 ФЬ6 21.Л116 Kph6
22.Ф67!
"Финал, без которого ком-
бинация была бы некоррект-
ной: двойной удар на обоих
слонов. Уже можно опускать
занавес... (Таль и Дамский).
22...СГ6 23.ФЬ7 Kpg7
24.ЛП ЛаЬ8 25.Od7 Л1И8
26.Qg4 Kpf8 17.fe Cg7 28.е6
ЛЬ7 29^g6 f6 30.ЛГ6 Cf6
31.ФГ6 Кре8 32.Ф118 Кре7
33^g7. Черные сдались.
"Была ли вся комбинация
до конца рассчитана Ласке-
ром? Вероятно, да. Во всяком
случае, такой расчет в преде-
лах возможностей сильного
гроссмейстера, поскольку от-
веты черных почти все предо-
пределены. Но если Ласкер же
действительно все до конца
рассчитал, тогда зачем он сде-
лал 13-й ход? Ведь комбина-
ция проходила и при ферзе на
dl, а сыграв 13.Фе2, он пре-
доставил Бауэру возможности
ответить 13....JIfd8, 13,..Ке4
или 13...Kd7. Конечно, непри-
ятно для черных было 14.СЬ5,
но это совершенно другая иг-
ра. Жертва на Ь7 и сто лет на-
зад была не в нове, но дело-то
в том, что без жертвы второго
слона вообще выигрыша не
было! А до Ласкера двух сло-
нов кряду в подобной ситуа-
ции никто не жертвовал".
Б.Вайнштейн. "Мыслитель".
М.: ФиС, 1981. с. 111-113.
6
ТЕОРИЯ КОМБИНАЦИИ ЛАСКЕРА
В восьмидесятых годах прошлого века никто не помышлял о тео-
рии миттельшпиля. Основополагающие труды А.Нимцовича появи-
лись только в 1911-1925 гг. Что же касается исследований отдельных
комбинаций, то они и ныне ждут своей очереди. Если говорить кон-
кретно об идее Эмануила Ласкера, то тут сдерживающим фактором
стала мнимая фиксированность комбинации: ходы обеих сторон ка-
жутся единственными, хотя в действительности - это не совсем так.
Ситуацию прояснил "счастливый случай".
После того, как в очередной раз великолепный тактический прием
Ласкера был использован на турнире в Праге, 1942 г., появилось
много критических выступлений, суть которых сводилась к тому, что
при правильной защите (19...Г6) жертва слонов опровергалась, атака
была бы отбита, а победитель должен был проиграть. Очень скоро
"критикам" пришлось прикусить язык. Дело в том, что победителем
был "самый талантливый после Ласкера шахматист Германии", - как
его называют шахматные энциклопедии, - юный гроссмейстер и бле-
стящий теоретик Клаус Юнге. Его реакция оказалась весьма харак-
терной. Он тщательно проанализировал всю партию и опубликовал
подробные комментарии ("Дойче Шахблаттер", 1943, №3/4, с.20-21).
С одной стороны, анализы Юнге опровергают "сомнения" крити-
ков, с другой - представляют полную и развернутую теорию комби-
нации Ласкера.
Интересная подробность. Клаус Юнге погиб на фронте в 1945 г.
за несколько дней до окончания войны и, естественно, связаться с
ним не было возможности. Зато я разыскал в Англии его соперника,
ныне уже покойного Ченека Коттнауера.
В очень доброжелательном письме старый мастер рассказал о де-
талях турнира в Праге, своих впечатлениях от знакомства с
А.Алехиным и К.Юнге. В частности, он писал: "Партия с Юнге
"прославила" меня, особенно в Германии. Вспоминаю, что меня час-
то спрашивали:"Вы тот самый Котгнауер из партии Юнге - Коттнау-
ер?" В этой памятной партии Юнге разгромил меня после типичной
жертвы двух слонов. Какая жалость, что этот великий талант, каким
Юнге, без сомнения, был, погиб так скоро".
7
Учитывая, что каждая строка из наследия Клауса Юнге является
большой редкостью, его комментарии приведены без сокращений.
[Примечания в прямых скобках принадлежат автору. Кроме того, я
добавил несколько диаграмм].
3. ЮНГЕ - КОТТНАУЕР
Прага, 1942
l.d4 d5 2.с4 еб З.КсЗ сб
4.еЗ Kd7 5.Cd3 Kgf6 6.КВ.
С перестановкой ходов воз-
никла известная позиция. Те-
перь черным лучше всего было
перейти в Меранский вариант
путем 6...de 7.Сс4 Ь5 8.Cd3 аб
с последующим 9...с5 и слож-
ной игрой. В сравнении с хо-
дом в партии следовало отдать
предпочтение 6...Cd6 7.е4 de
8.Ке4 Ке4 9.Се4 с контригрой
у черных.
6...Се7 7.0-0 0-0 8.ЬЗ. Мно-
го сильнее 8.е4, после чего
черным придется бороться за
уравнение 8...de 9.Ке4 Ь6 с
намерением сыграть 1О...СЬ7.
8,..Ь6 9.СЬ2 СЬ7 1О.Фе2
с5 1 l.JIadl Фс7 12.Ке5!
[Атака Пильсбери!]
12..JIad8. Двойное взятие
на е5 опровергалось путем
14.Kd5! [На d8 необходимо
ставить другую ладью, осво-
бождая поле f8 для коня, кото-
рый должен защищать коро-
левский фланг].
13.f4 Ке4? Подготовка к
решающей ошибке. Лучше
было 13...de 14.be cd 15.ed,
однако, висячие пешки с4 и d4
в этой позиции отнюдь не яв-
ляются слабостью.
14.КЬ5! [Этим ходом начи-
нается форсированный вари-
ант, ведущий к победе].
14...ФЬ8. Вынужденно. По-
сле 14...Фс8 15.Ка7 Фа8
16.КБ5, черные не могут иг-
рать 16...Фа2 из-за 17.Ла1 ФЬЗ
18.Се4 de 19.ЛаЗ ФЬ4 2О.СсЗ с
выигрышем ферзя.
15.Kd7 Лd7 16.de.
Также очень сильно было
сыграно в партии Земиш - Сий
(Тренчин-Теплиц, 1941)
16.Се4 de 17.de Лdl 18JIdl
Сс5 19.Се5!, и теперь после
19...Фа8 2О.Фё4 СеЗ 21.Kphl
g6 22.ФИ4 черным приходится
отжертвовать слона на f4, так
как на 22...f6 или 22...f5 по-
следует 23JId7. Однако про-
должение в партии гораздо
элегантнее и тоже форсиро-
ванно.
1б...Кс5. На 16...Сс5 или
16...Ьс белые ходом 17.Се4
8
выигрывали фигуру, в случае
же 16...de последовало бы
17,Се4 ЛЛ 18.Ch7 Kph7
19.JIdl, и черные не могут
брать ни на с5, ни на ЬЗ из-за
угрозы 20.Ф115 Kpg8 21.4>g4 g6
22.ФЬЗ.
17.Ch7! Теперь эта жертва
определяет решающий перевес
белых. [Первый этап комби-
нации Ласкера].
17...Kph7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7! Основная идея! Чер-
ный король лишается пешеч-
ного прикрытия. Подобная
жертва двух слонов на Ь7 и g7
уже имела место в шахматной
практике. Однако в этой пар-
тии раскрываются новые ата-
кующие возможности.
[Второй этап комбинации
Ласкера]. (Диаграмма).
[Именно эта позиция при-
ковала внимание сильнейших
аналитиков того времени. Они
пришли к выводу, что приня-
тие жертвы вело черных к по-
ражению, однако, если бы
Коттнауер избрал сильнейшую
защиту 19...f6, то он имел бы
шансы на успех. Юнге под-
робно разбирает все возмож-
ные продолжения и методы
защиты. А их не так уж и мно-
го: I. 19...Kpg7 II. 19...f6 и по-
следовавшее в партии III.
19...f5],
I. 19...Kpg7
Белые выигрывают: 20^g4
Kph8 21.Л13 f5 (Безнадежно
21...Od8 22.ЛЬЗ Ch4 23.ЛЬ4
ФЬ4 24.ФЬ4+-) 22.ЛИЗ Ch4
23.ФЬ4 Kpg8 24.ФЬ8 Kpf7
25.ЛН7 Кре8 (Или 25...Kpg6
26.ЛЬ6 Kpf7 27.ЛГ6 Кре7
28.Фё7+-) 26.ФГ8! Kpf8 27.ЛИ8
и далее 28.ЛЬ8+-.
II. 19...f6
Лучшая защита. В этом
случае белые имели богатый
выбор надежных атакующих
возможностей, ведущих к це-
9
ли. Например, к ясному выиг-
рышу вело следующее убеди-
тельное продолжение: 2O.Ch6
Cd6 21.JM3 JIfF7! (21...Фе8
22,<Dg4 Kph8 23.ЛИЗ ЛЬ7
24.Cg7 Kpg8 25.Cf6+-) 22.JIh31
Теперь белые угрожают
23,Kd6 <Dd6 24.4>g6 Лg7
25,Cg7 JIg7 26,Фе8 ф£8 27.ЛЬ8
с выигрышем ферзя.
Против этой угрозы черные
могут избрать следующие, к
сожалению, недостаточные
защитительные варианты.
а. 22...Ке4 23.Kd6 Kd6
24.Cg7 JIg7 25.ФИ8 с выигры-
шем.
b. 22...СЙ 23.Cf8 JIf8
24.ФЬ8 Kpf7 25. ЛЬ 7 Kpg6
(25...Kpe8 26.Ф£8 Kpf8
27.JIh8+-) 26.ЛИ6 Kpf5
(26...Kpf7 27.JM6 Kpe7
28^g7+-) 27.JIf6! JIf6 28.ФЬ5!
и мат в два хода.
с. 22...Сс7 23.Кс7 Фс7
(23...Лс7 24.Cg7 Лg7 25,ФЬ8+-)
24.Og6 Лg7 25.Фе8 Kph7
26.Cg5x.
d. 22...Сс6 23.Kd6 Фd6
24.Ь4 (можно и 24^g3 Лg7
25.Фе8 ФГ8 26^g7 Лg7
27.Фс6+-) Ке4 (На другие от-
ступления коня выигрывает
25^g3 Лg7 26.Фе8 Ф£8
27.Феб+-) 25^g6 Л87 26.Cg7
Лg7 27.Фе4! d4 28^d4! с лег-
ким выигрышем.
Ш. 19... (продолжение в
партии)
После этого черные полу-
чают только две фигуры за
ферзя.
2О.Се5 Cf6. На 2О...Фе8 по-
следует мат в два хода.
21.СЬ8 ЛЬ7 22.Фе2 ЛЬ8
23.Kd6 Саб Или 23...Ссб 24.cd
Cd5 25.Kf5.
24.Ь4 Ка4. На 24...КЬ7 бы-
стро выигрывало 25.Ь5! Kd6
26.ba Кс4 27.е4 fe! 28^g4
Kpf7 29.f5!
25.Ь5! Жертва качества -
простейший путь к победе. Все
слабые центральные пешки
черных теряются
25...КсЗ 2б.Фс2 Kdl
27JIdl Ли8 Как и в случае
27...СЬ7 28.КЬ7 и далее 29.cd,
так и после 27...Сс8 28.cd Cd7
29.de Себ 30.KI5 черным не
лучше, чем в партии.
10
28.Kf5 СЬ7 29.Kd4 de. Или
29. ..Cd4 3O.JId4 Лё7 31.cd+-.
30.0>g6 Cg7 31.Феб Kph8
32.Фе7. Черные сдались.
На 32...ЛЬ8 можно играть
хотя бы ЗЗ.Фс7, выигрывая
слона.
ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
КОМБИНАЦИИ ЛАСКЕРА
Идея комбинации чиста, как слеза ребенка. Жертвой слонов раз-
рушается пешечное прикрытие неприятельского короля, и остается
реализовать полученное позиционное преимущество, преобразуя его
в материальное, а, при случае, и в матовую атаку.
Рассмотренные выше примеры показывают, что путь к успеху
весьма тернист, уж очень велик пожертвованный материал, и сопер-
ник имеет возможность вернуть часть приобретенного с намерением
перейти в выгодное окончание.
Поэтому закономерности комбинации лучше проявляются на про-
стейшем из примеров.
Возвращаясь к позиции 1, можно отметить, что комбинация Лас-
кера была единственным путем решения сложной задачи. Прямая
атака 1.ФЬ5 недостаточна l...g6 2.ФБ6 Kd4!, и после 3...f5 черные
даже контратакуют. "Блок Алехина" l.Cf6 опровергается путем
1...Фс6, а промежуточный ход 1.Се5 тоже бесполезен 1...Фсб 2.Се4
ФЬ6 ит.д.
Важно также, что комбинация базируется на позиционном пре-
имуществе атакующей стороны: слоны должны быть расположены на
открытых диагоналях, а тяжелые фигуры - иметь возможности для
маневрирования.
Основные законы комбинации Ласкера могут быть сформули-
рованы следующим образом:
1 .В комбинации участвуют, как минимум четыре фигуры: два
слона, ладья и ферзь.
2 .Жертвой слонов на поля g7 и h7 разрушается пешечное прикры-
тие короля. После одной из жертв, как правило, делаются промежу-
точные ходы для улучшения позиции и увеличения эффекта второй
жертвы.
11
3 .Подтягиваются оставшиеся фигуры для решающей атаки на ко-
роля.
Реализация этих, казалось бы, простых правил, особенно в парти-
ях сильных шахматистов, оказывается далеко не такой простой, как
это случилось в партии Чарушин -Ипатов. Как возможности разви-
тия атаки, так и защиты - весьма разнообразны. Поэтому комбинация
Ласкера на практике встречается в самых разнообразных вариациях:
с перестановкой ходов, маневрированием между двумя жертвами,
отклонением второй жертвы и т.д. К тому же, наученные горьким
опытом, мастера стараются избегать позиций, в которых возможен
этот тактический удар: меняют слонов, перекрывают диагонали и
вертикали и т.п. Атакующая сторона тщательно маскирует свои пла-
ны и часто задуманная комбинация осуществляется после интерес-
ной "вступительной игры", которая сама по себе могла служить те-
мой отдельного исследования.
Отметим только, что чаще всего комбинация Ласкера базируется
на атаке Пильсбери, причем, для прокладки путей атакующим фигу-
рам к намеченным целям приходится жертвовать "путающихся под
ногами" коней.
Изучение всего комплекса комбинации Ласкера (вводная игра,
тактический удар, реализация преимущества) представляется не-
обыкновенно интересным и поучительным.
ОБ ОДНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ
Установившееся мнение, что комбинация, случившаяся в партии
Эм.Ласкер - Бауэр, повторилась только через 25 лет, - ошибочно. За
это время были сыграны минимум три партии такого рода.
4 . ЛЕРХ - ДУРАС
Прага(Смихов), 1906.
Показательная партия
1.е4 е5 2.KD Кеб З.СЬ5
Kf6 4.0-0 Ке4 5.d4 Се7 6,d5
Лучше 6.Фе2 Kd6 7.Сс6 Ьс
8.de КЬ7 9.КсЗ 0-0 ЮЛеП Ле8
11.Фс4Кс5 12.Kg5 Cg5 13.Cg5
Фg5 14.Фс5.
6,..Kd4! 7,Kd4 ed 8JIel.
8.Ф64 Kf6 9.d6 Cd6 1О.Ле1 Ce7
с компенсацией за пожертво-
ванную пешку
8...Kd6? Правильно 8...Kf6.
12
9 .<Pd4! 0-0. 9...КЬ5 1О.ФЙ7
Л» П.СЬб d6 12.ФА8 Kpd7
13.Ф17+-.
10 .Cd3 Cf6. Если 1О...Ке8,
то П.Фе4.
11 .Фй4 Лев. Следовало иг-
рать 11...Ке8.
12 .JIdl! Ь6 13.КсЗ СЬ7
14.Cf4 Се5? Необходимо
14...g6.
15.Ch7! Kph7 16.ФИ5 Kpg8
17.Ce5 Kc8. Или 17...Kc4
18.Cg7! Kpg7 19^g4 и 2О.Фс4.
18^d3 d6. He спасало
18...Ke7 19.ЛНЗ Kg6 (19...f6
2O.Cf6 gf 21.ЛёЗ) 20.ФИ7 Kpffi
21.0g7 Kpe7 22.ФА5 Kpffi
23.ЛН8! Kh8 24.ФЬ6 Kpe7
25.d6 cd 27,Cd6x.
19.Cg7I! Kpg7 2О.Л83 KpfB
21.ФВ6 Kpe7 22JIel Kpd7
23.ФИЗ Леб 24.Леб CdS
25.Ле8! Kpe8 26^g8 Kpe7
27.Kd5. Черные сдались.
(Яновский).
5. АЛЕХИН - ГУТКЕВИЧ
Тула, 1910.
Сеанс одновременной игры
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ Kf6
4.ed ed S.CgS Ce7 6.Cd3 0-0
7.Kge2 c6 8.Od2 Себ 9.0-0-0
Ke8 10.h4 Kd6 ll.Kg3 Cf6
12.Kh5 Kd7 13.ФГ4 Ce7.
14.Ch6 Ke8 15.Cg7! Cg5
16Jig Kg7 17.CI17! Черные
сдались.
Комбинация Ласкера с пе-
рестановкой ходов.
6. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ -
ЛЕВЕНФИШ
Карлсбад, 1911
l.d4 d5 2.К13 Kf6 З.еЗ с5
4.dc еб 5.аЗ Сс5 б.Ь4 Се7! По-
зиционное чутье не обмануло
будущего гроссмейстера. При
отступлении слона на d6 ком-
бинация Ласкера была бы
корректной.
7.СЬ2 а5 8.b5 Kbd7 9.Cd3
Ьб 1О.Ке5 Кеб И.Себ 0-0
13
12.0-0 Kd7 13.Cd4 Cb7 14.f4
Kc5 15.017?! Kph7 16.Ф115
Kpg8 17.Cg7 Kpg7 18.<Pg4.
18...Cg5! Классическая за-
щита! Черные возвращают од-
ного из слонов, и дальнейшая
игра сводится к реализации
материального перевеса.
Правда, до победы еще очень
далеко. Оба соперника прово-
дят партию крайне изобрета-
тельно.
19.fg Ке4 2О.Ь4 Фс7 21.Kd2
<Dg3 22.<Dg3 Kg3 23.Л16 ЛЬ8
24.Kph2 Kf5 25.К13 КеЗ
26.Ке5 Л114 27.Kpg3 Ле4
28.ЛГ7 Kpg8 29.ЛЬ7 Ле5
ЗО.ЛЫ Л18 31.КРЬ4 Л17
32.ЛБ8 Kpg8 ЗЗ.ЛЬ6 Kg2
34.Kpg4 КеЗ 35.Kph5 Ле4
36.Л114 Ле5 37.Лаб ЛЯ5
38Ла7 Кр18 39.Ла8 Кре7
4О.Лс8 Кс4 41.Kph6 Kd6
42.g6 Kb5 43,g7 Лg5 44.Ла8
Kd6 45.ЛИ2 Ke8 46.Ла7 Kpd6
47.Ла6 Kpc5 48JIa5 Kpb6
49.Ла8 Kg7 50^g8 ЛЬ5
51JIh5 Kh5 52.Kpg6 Л15
53.Ле8 Kf4 54.Kph6 e5 55.ЛЬ8
Kpc5 56.Лс8 Kpd4 57.a4 e4
58.a5 еЗ 59.сЗ Kpe4 5О.Ле8
Ле5. Белые сдались.
Следующая историческая
партия заимствована из книги
Я.Нейштадта "Зигберт Тар-
раш", Москва: ФиС, 1983,
с.117-119. Комментарии дают-
ся в сокращенном виде.
7. НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
Петербург, 1914
l.d4 d5 2.К13 с5 З.с4 еб
4.еЗ Kf6 5.Cd3 Кеб 6.0-0 Cd6
Размены в центре - 6...cd 7.ed
de приводили к позиции с изо-
лированной пешкой d4. Тар-
раш охотно шел на изоляцию
своей центральной пешки. Иг-
рать же против "изолятора" он
не хочет.
7.ЬЗ 0-0 8.СЬ2 Ь6 9.Kbd2.
Нимцович первым нарушает
фигурную, а затем и пешеч-
ную симметрию.
9...СЬ7 1О.Лс1. При разви-
тии коня на d2 и фианкетиро-
вании ферзевого слона заслу-
живает внимания план с
1О.Ке5.
1О...Фе7 11.cd ed 12.КИ4 g6
13.КЫЗ Лad8. Преждевремен-
но было бы 13,..Ке4 ввиду
14
14.dc, и если 14...be, то 15,Се4
de 16.Ke4 Фе4 17.<М6, после
чего белые забирают еще пеш-
ку с5. Чтобы сыграть Ке4, на-
до сначала защитить слона d6.
14.de be 15.СЬ5. С позици-
онной точки зрения ход впол-
не оправданный: белые наме-
тили 16.Ссб Ссб 17.Ь4. А с
тактической?
15...Ке4 1б.Ссб Ссб
17.Фс2. Выясняется, что на
17.Ь4 у черных есть сильный
ответ 17...СЬ5 18,JIel cb или
18.be Кс5 19.Ле1 Kd3.
17...Kd2 18.Kd2 d4! Вступ-
ление к комбинации, обошед-
шей мировую шахматную пе-
чать. Черным представилась
выгодная возможность от-
крыть диагональ слону сб.
Кстати, этот же ход последо-
вал бы и на 18.Ф<12.
19.ed. Если бы Нимцович
знал, что его ожидает, он, на-
верное, предпочел бы 19.е4.
Разбирая варианты после-
дующей атаки, читатель обра-
тит внимание и на ход
19.JIfel, провоцирующий
жертву в несравнимо благо-
приятной для белых ситуации.
(Диаграмма).
19...С112!? Знание чужих
ошибок не гарантирует от соб-
ственных... Перед нами до-
вольно редкий случай, когда
знание не только не приносит
пользу, но даже вредит. Если
бы Тарраш не был знаком с
классическим наследием, он,
может быть, вместо 19...С112
обнаружил бы другой, не
столь яркий, но убедительный
путь к победе: 19..,Cg2!
2O.Kpg2 (на 20.de решает
2О...Ф85) Фg5 21.Kpf3 (если
21.Kph3, то 21...ФЬ5, а на
21...Kphl следует 21...ФГ4)
JIfe8l 22.JIgl ФГ4 23.Kpg2 Ле2,
и белым пришлось бы сдаться
раньше, чем в партии.
2O.Kph2 ФЬ4 21.Kpgl Cg2!
22.13. Вторую жертву прини-
мать нельзя. На 22.Kpg2 вы-
игрывает Фg4 23.Kphl JIdS.
Чтобы защититься от мата,
белые вынуждены отдать фер-
зя, однако после 24.Фс5 ЛЪ5
25.Ф115 ФЬ5 26.Kpgl Фg5 чер-
ные забирают коня и без труда
побеждают.
15
22...JIfe8. He 22...<Dg3 ввиду
23.Ke4. Но теперь этот ход
грозит.
23.Ке4. Если 23.Kpg2 , то
Ле2.
23...ФМ. 24.Кр(2 СП. Ма-
териальный перевес уже на
стороне черных, так как взять
слона белые не могут:25.ЛП
ФЬ2 и 26...Фс2. Однако игра
не окончена
25.d5. Попытка "сдвоить"
ферзя и слона и создать угро-
зы по большой диагонали.
2S...fS 26.ФсЗ ФВ2
27,КреЗ.
27...Ле4! 52-летний Тарраш
ведет бой с необыкновенной
энергией
28.fe f4. Белый король под
конвоем проследует во враже-
ский лагерь. Изящный мат,
который ему будет объявлен,
несравним с "грубым" матом в
три хода 28..^g3, 29...Ф12 и
ЗО...Фе2х.
29.Kpf4 Л18 ЗО.Креб ФЬ2
31.Креб Ле8 32.Kpd7 CbSx.
Жюри Петербургского тур-
нира, присуждавшему специ-
альный приз "за красоту",
пришлось поломать голову,
выбирая между двумя соиска-
телями этого отличия. Конку-
рентом Тарраша был Капаб-
ланка, отлично победивший
Бернштейна. Хотя комбинация
Тарраша выглядит сложнее из-
за типового механизма жертв
на Ь2 и g2 ("наличие предше-
ственника", как выражаются
шахматные композиторы),
предпочтение было отдано ку-
бинцу.
ТОРЖЕСТВЕННОЕ ШЕСТВИЕ:
ОТ Эм ЛАСКЕРА ДО Г.КАСПАРОВА
Прежде, чем перейти к демонстрации примеров комбинации Лас-
кера, уместно сделать несколько замечаний.
Тексты партий выбирались, в основном, из шахматных книг и
журналов, однако использовались и личные собрания коллекционе-
16
ров комбинационных шедевров. Я бы отметил Р.Шацкого из
Майкопа (Россия). Но, безусловно, наибольший вклад в изучении
жертвы двух слонов принадлежит З.Заводному из Брно (Чехия).Он
даже выпустил две брошюры: "130 пожертвованных слонов" и "Еще
188 пожертвованных слонов", в которых содержится соответственно
по 65 и 94 партии.*
В моей коллекции оказалось около 100 примеров, часть которых,
естественно, совпадала с опубликованными З.Заводным.
Для этой книги отобраны более 150 партий.
Выбор проводился из следующих соображений: а. Приведены
партии знаменитых шахматистов; б. Учтены неопубликованные и
малоизвестные партии; в. Принято во внимание эстетическое
впечатление от комбинаций.
Партии расположены в хронологическом порядке. По
возможности, использованы оригинальные тексты, авторы которых
указаны в конце партий.
Если такое указание отсутствует, это значит, что комментарии
принадлежат мне. Я также добавил тексты к вариантам в партиях,
заимствованных из "Шахматного информатора".
Знаменательные комбинации в партиях
знаменитых шахматистов
К сожалению, не существует меры знаменитости личности.
Заранее приношу извинения гроссмейстерам, имена которых
оказались вне этой небольшой подборки партий. В нее включены
шахматисты, принимавшие участие в борьбе за первенство мира:
игравшие в межзональных турнирах, турнирах претендентов и
матчах всех уровней - от претендентских до финальных.
Дополнительно приведены партии тренеров чемпионов мира
А.Карпова и М.Чибурданидзе - С.Фурмана и Э.Гуфельда.
С учетом предыдущих разделов охвачен весь "исторический путь"
великолепной комбинации - от Эмануила Ласкера до Гарри
Каспарова.
*Z.Zavodny."130 obetovanych strelcu". Brno: SNZZ, 1994
"Dalsich 188 obetovanych strelcu". Bmo: SNZZ, 1997,19s.
В.Ч. 17
8. ШЛЕХТЕР - МАРОЦИ
Вена, 1907
l.d4 d5 2.KD с5 З.еЗ еб
4.с4 К16 5,аЗ Кеб. Следовало
предпочесть способ развития,
рекомендованный Видмаром,
4...de 5.Сс4 Ь5 и далее СЬ7 и
Kbd7.
б.КсЗ de. Непоследователь-
но. Лучше было здесь играть
6...Ке4!
7.Сс4 аб 8.0-0 Ь5 9.Cd3
СЬ7 10.de Сс5 П.Ь4 Cd6
12.СЬ2 Кеб 13.Ке5 Се5 14.f4
Сс7 15.Фе2 0-0 16JIadl Фе7
17.е4! е5 18.Kd5! KdS 19.ed
JIfe8? Ослабление пункта f7
делает возможной последо-
вавшую комбинацию. Пра-
вильно было 19...Лае8.
2O.fe Себ.
21.Ch7! Kph7 22.ФИ5 Kpg8
23.Себ f6. Вынужденно. Если
23...Фе5, то 24.Ф17 Kph7
25.Л15, и белые выигрывают.
24.СГ6! (Великолепно! Ока-
зывается, слона можно жерт-
вовать и на 16. - В.Ч )
24...gf 26JId3 ФЬ7 26^g3
Kph8 27.Ф13. К чему эти хит-
рости? Сразу вело к мату
27.ФЬ7 Kph7 28.ЛГ4!
27...Ф17 28.Фй4. Черные
сдались. (Барца)
"Magyar Sakktortenet".VoL
2. Budapest: Sport, 1977, p.277.
9. ГРУБЕР - ЭЙВЕ
Вена, 1921
1.е4 еб 2.Kf3 Кеб 3.d4 ed
4.Kd4 Kf6 б.Ксб be 6.Cd3 dS
7.Фе2. В этом варианте необ-
ходимо играть 7.Kd2.
7...de 8.Kd2 СЬ4! Неожи-
данно сильная реплика. Те-
перь на 9.сЗ последовало бы
Фс13, а после 9.аЗ Cd2 10.Cd2
0-0 белые не могли брать на
е4.
9.Се4 0-0! Ю.сЗ Cd6 Н.Ссб
ЛЬ8 12.0-0! Белые больше не
могли откладывать рокировку.
Теперь же они надеются, в
конце концов, реализовать
лишнюю пешку в окончании.
(Однако у соперника другие
планы! - В.Ч.).
(Диаграмма).
12...CI12! 13.Kph2 Фdб
14.Kpgl Феб 15.Ф13 Фаб. Ес-
тественно, черным невыгодно
18
менять ферзей. Теперь они
поглядывают на ослабленный
королевский фланг и плани-
руют решающую атаку.
1б.Ке4 Ке4 17.Фе4 ЛЬ6
18.БЗ СЬ7 19.ФГ4.
19...Cg2! 2О.Ле1. После
2O.Kpg2 JIg6 черные забирают
ладью fl.
2O..JIg6 21.с4 Се4. Белые
сдались. (Кмох).
Из турнирного сборника.
10. АЛЕХИН - ДРЮИТТ
Портсмут, 1923
1.К13 d5 2.Ь4 еб З.СЬ2 Kf6
4.аЗ с5 5.Ьс Сс5 б.еЗ 0-0 7.с4
Кеб 8.d4 СЬб. 8...Cd6 9.Kbd2
Ле8 1О.с5 Сс7 П.СЬ5!
9.Kbd2 Фе7 10.Cd3 ЛЙ8
11.0-0 Cd7 12.Ке5! Се8 13.f4
Лас8 14.ЛС1 Kd7 15.Кс6! Лсб.
Если 15...Ьс, то16.с5 Са5 (Или
16...Сс7 17.Фа4) 17.КЬЗ Сс7
18.СсЗ ЛЬ8 19.Ка5 Kf8
2О.Фа4, после чего использо-
вание позиционного преиму-
щества белых на ферзевом
фланге - лишь дело техники.
Ходом в партии черные
подготавливают жертву коня,
на первый взгляд не лишен-
ную шансов.
1б.с5 Кс5 17.de Сс5 18.Л13!
СаЗ 19.Лсб Ссб.
2O.Ch7! Подобная жертва
двух слонов встречалась уже
раньше. Интересно лишь, как
здесь эта комбинация была
проведена: белые маскировали
свой план атаки на королев-
ском фланге при помощи ее
демонстрации на ферзевом.
19
2O...Kph7 21.ЛЬЗ Kpg8
22.Cg7! Черные сдались.
В случае 22...f6 белые не
удовлетворились бы выигры-
шем ферзя за слона и ладью, а
сыграли бы 23.Ch6 ФЬ7
24.Ф115! 08 25.Фя4 Kph8
26.Сга. (Алехин, с сокр.).
В.Чарушин. "226 коротких
партий Александра Алехина"
Н.Новгород, 1992. с.48
11. ТАРТАКОВЕР-ЭЛИСКАЗЕС.
Уйпешт, 1934
l.d4 Kf6 2.g3 еб 3.Cg2 с5
4.KD Кеб 5.0-0 cd 6.Kd4 Се7.
6...Сс5 7.КЬЗ Се7 8.е4 0-0
9.КсЗ Фс7 11.а4 в партии
Спасский - Геллер, СССР,
1961 дало белым небольшой
перевес.
7.с4 аб 8.КсЗ Фс7 9.b3 d6
1О.СЬ2 Cd7 П.е4 Лс8
12.КрЫ 0-0 13.f4 JIfd8 14.КВ
ФЬ8 15.Фе2 Ка5 16.е5!? Тар-
таковер первым переступает
"демаркационную линию".
Элисказес защищается умело,
и дело сводится к разрядке в
центре. Правда, у белых со-
храняется небольшой перевес.
1б...Ке8 17.f5 Кеб 18.fe Себ
19.Kd5 Cd5 2O.cd Кеб 21.Ке5
de 22.Ce5 Cd6 23.Ф12. Нако-
нец, первая реальная угроза -
удар на пешку f7.
23...Ле7 24.Cd4 Ле7
25.Лае1 Лdd7 26.Ch3 Ле1
27.Ле1 Ле7 28.Ле1 Кс7. У ка-
ждого свои слабости: у белых -
пешка d5, у черных - восьмая
горизонталь.
29.СГ5 Фе8 30.Cd3 КЬ5.
31.06! "Блок Алехина!"
31...gf 32.017! Kph7 ЗЗ.Фй
Kpg8 34.Фё4 Kpf8 35.Лс8 Лс7
Зб.Ле8 Кре8. За ферзя у чер-
ных более чем достаточная
компенсация. Однако их ко-
роль не имеет надежного убе-
жища, и после оживленной,
интересной игры партия за-
вершается вечным шахом.
З7.а4 КсЗ 38.И4 Kd5 39.h5
Лс1 4O.Kph2 ЛсЗ 41.Фе4 Ке7
42.ФЬ7 JIg3 43.Kphl Лg5
44.Фаб Kf5 45.И6 Кре7
4б.ФЬ7 Креб 47.Фс8 Кре5
48.ФсЗ Kpf4 49.ФС1 КрО
50,Фё1 Кр<2 51.Фс2 Кр13.
Ничья.
20
12. ЛИЛИЕНТАЛЬ -
НАЙДОРФ
Стокгольм, 1948
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ СЬ4
4.аЗ СсЗ S.bc с5 б.еЗ Кеб
7.Cd3 Ьб 8.Ке2. Можно было
сразу играть 8.е4, жертвуя
центральную пешку (8...cd 9.cd
Kd4? 1О.е5 Kg8? 11.0d4).
Принимать жертву черным,
конечно, не следует. Правиль-
но 8...d6. На ход в партии бы-
ло возможно энергичное
8...Са61, сразу нацеливаясь на
пешку с4.
8...0-0 9.е4 Ке8 10.0-0 d6.
Заслуживало внимания
10...Саб с угрозой 11...Ка5 или
Лс8, а при случае и Kd6.
11.е5! Пользуясь тем, что
дважды брать нельзя (11...de
12.de Ке5 13.Ch7 с выигрышем
ферзя), белые открывают важ-
ную диагональ
11...de. И здесь стоило по-
думать о 11...Саб, хотя после
12.ed Kd6 (12...Ф46 13.Cf4)
13.de Kc4 14.Фс2 h6 15^dl
или 13...be 14.Фа4 Ka5 15.Л<11
положение белых предпочти-
тельнее.
12.de СЬ7. Здесь интересно
было 12...Саб 13.Cf4 Ка5
14.Фс2 g6 15.Ch6! Kg7 16.Kg3
ФЬ4 (1б...Сс4 17.Сс4 Кс4
18.Фе2 Ь5 19.Ке4) 17.Фс1 КЬЗ
18.ФеЗ! Kai 19.Cg5 Кс2
2О.Фс12 Фg4 21.ЬЗ, и черному
ферзю некуда отступать.
13.Cf4 f5 14.ef е5. Относи-
тельно лучше было 14...ФГ6
15.Фс2 g6. Возможно было и
14...Kf6
15.fg! Этот промежуточный
ход с жертвой трех легких фи-
гур за ладью Найдорф недо-
оценил. В результате королев-
ский фланг черных лишается
пешечного прикрытия.
15...ЛГ4 16.Kf4 ef 17.Ch7!!
Черные, очевидно, рассчиты-
вали на 17.Фс2. Тогда 17...Kf6
21
18.JIadl Фе7 и затем <t>g7 по-
зволяло им не только отразить
наступление, но и создать уг-
розы королевскому флангу
противника. Теперь тяжелые
фигуры белых обрушиваются
на неприятельского короля.
17...Kph7 18.Ф115 Kpg7
19JIadl ФГ6. На 19...Фс7 я
наметил 2О.ф£4 и 21.JId7, а на
19...Фс8 - 2O.JIfel Kf6 21^g5
Kpf7 22.JId6, и черные безза-
щитны.
2OJId7 КрВ 21.ЛЬ7 Kd8.
Черные пытаются перебросить
коня на королевский фланг.
На 21...Ке5 проще всего реша-
ло 22.Ле1 Kg6 23.ФИ6 Kg7
24.h4. Если 21..JM8, то 22.Ле1
со страшной угрозой 23.ЛЬ7!
22JId7 Kf7 23.0d5 ЛЬ8.
На 23..JM8 следует, конечно,
24.ЛГ7.
24.Ле1 В. Защиты уже нет.
Если, например, 24...Ked6, то
25.Ле6, и не помогает 25...Ле8
ввиду 26.Ф46.
25.ЛеЗ. Черные сдались.
(Лилиенталь, с сокр.)
"Андре Лилиенталь".
М.:ФиС, 1989, с. 121-124.
13.КИРИЛЛОВ-ФУРМАН
Вильнюс, 1949
1.е4 е5 2.КВ Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.Фе2 Ь5 б.СЬЗ Се7
7,а4 Ь4 8.Cd5 Kd5 9.ed Kd4
10.Kd4 ed 11.0-0 0-0 12.Фс4 c5
13.de de 14.Феб Ла7 15.Ф13
Лс7 16.d3 Cb7 17^dl Cd6
18.Kd2 Ле8 19.Kc4.
19...Ch2! 2O.Kph2 ФЬ4
21.Kpgl Cg2! 22.Kpg2 Лсб
23.Cf4. И после относительно
лучшего 23.ФВ Лg6 24^g3
Ле2! 25.Og6 fg 26.Cd2 Л<12!
27.Kd2 Фg5 28.Kph2 Ф<12 чер-
ные должны выиграть.
23...ФГ4 24.ЛМ ЛГ6 25.ЛИ2.
Красиво 25.ЛЬЗ Ф12 26.КрМ
Ле2 27.Фё1 ФВ!! 28.ЛВ ЛЬ6
29.Ф112 ЛеЬ2 3O.Kpgl ЛЫ с
победой. Сразу проигрывает
25.Фё2 из-за 25...ФВ.
25..JIg6! 26.Kphl Ле1!. Бе-
лые сдались. (Карпов).
А.Карпов. "Семен Фурман".
М.:ФиС, 1983, с.18.
14. ГАРСИЯ - НАЙДОРФ
Санта Фе, 1956
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КВ с5
4.КсЗ cd 5.Kd4 СЬ4 6.Фс2.
22
Чуть лучше 6.Cd2 0-0 7.аЗ Сс5
8.КЬЗ Се7 9.g3 d5 lO.cd ed
Н.СеЗ с небольшим преиму-
ществом у белых. В.Салов -
Лотье, Дос Германос, 1995.
б...Ксб 7.еЗ 0-0 8.Cd2 d5!?
Энергичной игрой черные урав-
нивают партию.
9.аЗ Се7 10.КВ аб П.Се2 de
12.Сс4 Ь5 13,Cd3 СЬ7 После
захвата вертикали "с" преиму-
щество перейдет к черным.
14.0-0 Лс8 15,Ь4? Конечно,
ошибка. Может быть следовало
играть 15.JIadl и далее 16.ФЫ
15...СБ4! 16.ФЫ, После
16.ab? Kb4 17.Ch7 Kh7 18.ФЫ
Kg5! у черных большой перевес.
16...Cd6 17.Ке4 Ке4 18.Се4
f5! Важный ход, освобождаю-
щий ладье путь по маршруту
,JIf8-f6-h6.
19.Сс2 Кеб 2O.Kd4 Кс4
21,СЬ4. 21.Кеб ФЬ4 22.g3 ФЬЗ
23.f3 Cg3 24.hg Фб3 25.Kphl
ЛГ6-+.
21...Ch2! 22.Kph2 ФЬ4
23.Kpgl Cg2! 24.f4 CdS. Белые
сдались.
15. ПАХМАН - НЕЙКИРХ
Порторож, 1958
1.с4 Kf6 2.КсЗ еб З.КВ dS
4.d4 с5 5.cd Kd5 б.еЗ Кеб
7.Сс4 КсЗ 8.Ьс Се7 9.0-0 0-0
1О.Фе2 Ьб HJIdl cd. В зна-
менитой партии Р.Бирн - Фи-
шер, США, 1959-60 было
П...Фс7 12.е4=.
12.ed. Белым пришлось ре-
шать проблему: оставить сла-
бую пешку на сЗ или играть с
запертым чернопольным сло-
ном.
12...Каб 13.Cd3 СЬ7 14.Cf4
0d5 1б.ЛаЫ Лас8 1б.ЛЬ5!?
Проблема разрешилась удач-
но. Белые начинают атаку на
короля.
16...Ф68 17.Kg5! Cg5
18.Cg5 Фd6 19.Cf6! ФГ4. Не-
медленно разрушая блокаду,
черные одновременно способ-
ствуют централизации злопо-
лучного слона. Однако, что
было делать? Проигрывало
19...gf 20.®g4 Kph8 21.Ch7!
20. CeS ®g5 21.f4 Фе7.
(Диаграмма).
22.Ch7!? Здесь была целе-
сообразна перестановка ходов
22.Cg7! Kpg7 23.Лg5 Kph8
23
24,Ch7 f5 25 JH15 Kpg7 26.Cf5,
и белые выигрывают.
22...Kph7 23.ФЬ5 Kpg8
24.Cg7! f5 25.Ce5 Kc4? Чер-
ные "зевнули" мат! Однако и
после 25...ФЬ7 26.Ф£5 Kpf7
27.d5 Cd5 28.JIbd5 ed 29.Лс15
их ждало поражение.
26^g6. Черные сдались.
16. ХЕУЕР - ТАЙМАНОВ
Ленинград, 1962
1.е4 с5 2.К13 Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 еб 5.КсЗ аб б.СеЗ Фс7
7.Cd3 Ь5 8.0-0 СЬ7 9.Кс6 Феб
10.Cd4 КГб 11.Фе2 Се7 12.аЗ
0-0 13.f4 d5 14.ed Kd5.
15.Ch7! Kph7 16.ФЬ5 Kpg8
17.Cg7 Kpg7 18.Фг4 Kph8
19.ФЬ5 Kpg7. Ничья.
У черных достаточные ре-
сурсы защиты. Если 20. Фg4
Kph8 21.Kd5, то после Od5 не
проходит 22. Лй Ф£3! 23 .gf
Лg8, и черные выигрывают. В
случае 21.ЛС Kf6 22. ЛИЗ Kh7
все равно приходится форси-
ровать ничью 23.ЛЬ7 Kph7
24.ФЬ5 и т.д.
17. КЕРЕС - РАМПП
Аугсбург, 1968
Сеанс одновременной игры
l.Ch7! Kph7 2.ФЬ5 Kpg8
3.Cg7! f5. В случае принятия
второй жертвы решающую
роль сыграет пешка g5.
3...Kpg7 4.ФЬ6 Kpg8 5.g6!
4.ФЬ8 Kpf7 5.g6 Kpe7
6.CI8 Л18 7.g7 Лс8 9.Фс8!
Черные сдались.
24
18 САРБАЙ - КУЗЬМИН
Минск, 1971
1.е4 е5 2.КсЗ Kf6 3.f4 d5
4,fe Ke4 5.d3 КеЗ б.Ьс Кеб
7.КВ Cg4 8.d4 Се7 9.Cd3 Ка5
10.0-0 с5 Н.Фе! 0-0 12.<I>g3
015 13.Kg5! Cg5 14.Cg5 Фс7.
15.Ch7! Kph7 16.ФБ4 cd.
Если 16...g6, то 17,g4, и белые
выигрывают
17.ФИ5 Kpg8 18.Cf6!
("Блок Алехина"! - В.Ч.)
18,..ФсЗ 19.Cg7l? Белые
свернули с прямого пути
19.Фв4 ФеЗ 2O.Kphl ФЬб
21.Л£5! g6 22JIf3 ФИ5
23.ЛЬЗ+-.
19...Kpg7 2О.Ф85 Kph7
21. Л13? Ход, упускающий по-
беду. Выигрывало 21.ЛГ4!
21...Фа1 22.Kpf2 ФсЗ!
23.Ф15 Kpg7 24^g4 Kph7
25.ФИЗ Kpg7. Ничья.
(Капенгут).
Ш. инф. 13, с.254.
19. ОЖВАТ - ПОРТИШ
Венгрия, 1972
l.Ch7! Kph7 2.ФИ5 Kpg8
3.Cg7! Kpg7 4.ЛаЗ! Фd6
4...СаЗ гоже вела к ничьей
5.Og5 Kph7 б.ФЬ5.
5.Ле7 ФаЗ 6^g5. Ничья.
20. КУЗЬМИН-СВЕШНИКОВ
Москва, 1973
1.е4 с5 2.КВ еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.КсЗ Фс7 6.Се2 аб
7.0-0 Kf6 8.СеЗ СЬ4 9.Ксб!?
Лучше чем 9.Ка4 Ке7.
9...Ьс. Теперь на 9...de по-
следовало бы 1О.Ка4 с явным
преимуществом.
1О.Ка4 0-0. Вариант
1О...СЬ7 П.с4 Cd6 12.f4 Ке4
13.с5 Се7 14.Cd4 0-0 !5.Cd3 f5
16.Се4 fe 17.Се5 Фd8 18^d4
явно в пользу белых
П.с4.. С намерением 12.с5.
Было возможно и П.КЬб ЛЬ8
12.Кс8 Л&8 13.Саб
25
ll...Cd6?! Ошибочно было
11...Ке4 12.с5 Фе5 13.Cd4 <Df4
14.Cg7+/-. Правильно здесь
И...Се7.
12.f4 Ke4. Теперь это вы-
нужденно
13.Cd3 Kf6 14.c5 Ce7
15.Cd4. Централизация!
15...Kd5?? Допускает ком-
бинацию Ласкера. Но и пра-
вильная защита 15...g6, после
16.Фе2 и далее Ка4-Ь6-с4, не
гарантировала черных от не-
приятностей.
16.КЬ6! КЬ6. Или 16...ЛЬ8
17.Ch7! Kph7 18.Kd5 cd
19.ФИ5 Kpg8 2O.Cg7! Фс5
2i.Kphl Kpg7 22^g4 Kph8
23.Л13 Фс2 24.15 с решающим
преимуществом у белых.
17.Ch7! Kph7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7! Kpg7 20^g4 Kph7
21.ЛВ Cc5 22.Kphl. Черные
сдались. (Геллер).
Ш.инф. 16/343.
21. ТАЙМАНОВ-ШАШИН
СССР, 1978
l.KB Kf6 2.ЬЗ d5 З.СЬ2
Cg4 4.еЗ еб 5.h3 СВ 6.ФВ
Kbd7. Лучше здесь 6...Се7.
7.g4!? Cd6. Ранняя атака
здесь позиционно оправдана.
Однако черные не избрали
лучшего продолжения 7...Се7
8.g5 Ке4 9.Ь4 0-0 10.d3 Kd6.
8.g5 Ке4 9.h4 0-0 10.d3
Kec5 11.КЛ2 a5 12.a3 a4 13.b4
Ka6 14.d4!? сб 15.c4. С наме-
рением сыграть 16.b5.
15...e5!? 16.cd ed 17.Cd4
c5!? 18.be Kac5 19.Kc4 Kb3
2O.Cd3! Если 2O.Kd6, то Фа5.
2O...Cc5? Черным нелегко
было найти правильное про-
должение: I. 2О...Ь5? 21.Фе4 g6
22.Kd6+-; II. 2О...Ка1?! 21.Ф115
g6 22.ФЬ6+/-; Ш. 2O...Kd4!?
2 Led Kb6=.
21.СсЗ? Белые проглядели,
что здесь была возможна ком-
бинация Ласкера 21.СИ7! Kph7
22.Ф115 Kpg8 23.Cg5!
21...Ь5. Ответная ошибка.
Но и после 21...Ле8 22.ЛЛ у
белых явное преимущество.
(Диаграмма).
22.Ch7! Kph7 23.ФЬ5 Kpg8
24.Cg7! Kpg7. Спасенья нет!
24...f5 (24...f6 25.g6!+-) 25.ФИ8
Kpf7 26.g6! Kpe7 (26...Kpg6
27.ФИ6 Kpf7 28. Феб Kpg7
26
29.JIgl+-) 27.ФЬ7!» и белые
выигрывают.
25.ФЙ6 Kpg8 26.g6 Kf6
27JIgl! <M5. Или 27...Ле8
28.gf+-.
28.g7. Черные сдались.
(Тайманов)
Ш.инф. 27/7.
22. ГУФЕЛЬД - ОСНОС
Кутаиси. 1978
1.е4 с5 2.КВ Kf6 З.е5 KdS
4.d4 cd 5.0d4 еб 6.Cc4 Кеб
7.Фе4 d6 8.0-0 de 9.Ке5 Фс7.
Здесь можно было перейти из
дебюта сразу в эндшпиль:
9...Kf6. Ю.Ксб! Ке4 U.Kd8
Kpd8 12.Л<11 Крс7 13.Cd3 Kd6,
но после 14.с4!, как показала
партия Мартинович - Балаяц,
Нови Сад, 1978, белые сохра-
няют инициативу.
10.К13 Kf6 П.Фе2 Cd6
12JIel Kg4 13.h3 Kge5 14.Ке5
Ce5 15.Kd2 0-0 16.KB Kd4
17.Kd4 Cd4 18JIdl CcS. Чер-
ные трубят отбой: этот слон
стремится...куда бы вы думае-
те? На f8! Как говорят шахма-
тисты, полный пассив. Но и
попытка поддерживать кон-
троль над центром после
18...Cf6 19.Фе4 давала мало
светлых перспектив.
19.b3! Cd7 2О.СЬ2 ЛГд8
21.Фв4 08 22.СГ6! Ле8?! Ес-
ли бы Оснос мог заглянуть в
это недалекое будущее, он увел
бы ладью на с8, но сейчас
трудно было предвидеть, что
черный ферзь обязательно
должен быть защищен.
23.Cd3! Себ? И после отно-
сительно лучшего 23...Лас8
24.Ь4! черные были обречены
на тяжелую защиту.
24.Ch7! Kph7 25.ФЙ5 Kpg8
26JId4!!
Идея комбинации, которая
от начала до конца является
прекрасным учебным приме-
ром. Как и в известной атаке с
27
жертвами на h7 и g7, белые
тоже жертвуют обоих слонов,
хотя и в другой форме- даже
более яркой, ибо не такой фор-
сированной. Ведь жертва сло-
на на g7 сразу создает угрозу
первого порядка (мат на h8),
не оставляющую большого
выбора в защите. А что угро-
жает здесь? Белые только со-
бираются создать угрозу мата
путем ЛЬ4. Это и есть угроза
второго порядка. Но как чер-
ным использовать предостав-
ленные им для защиты два
темпа?
26...gf 27^g4 Cg7 28.ФЬ6
Kpf8 29JIg7!
(У грожаег 30. JIf7 Kpf7
31.ФИ7 и 32.Фс7 - В.Ч.)
29...Лас8,
Анализ показал, что ком-
бинация была правильной во
всех разветвлениях. Не спаса-
ли и другие продолжения:
I. 29...Ф<18 30.ФИ7! Фс17
31ФЙ8; II. 29...Лес8 ЗО.ФГб (не
проходило ЗО.ФЬ7 из-за Се8!)
Се4 (ЗО...Фе7? 31^g8!)
31 ,Ле1! Сс2 (31..JId8 32^g5!)
32^g5 Cg6 (32...Kpe8 ЗЗ.Леб
fe 34.Лс7 Лс7 35^g8 с выиг-
рышем) ЗЗ.ФЬб! Кре8 (ЗЗ...Сс2
34.Леб) 34.Леб; Ш. 29...Се4
30JIg4 Кре7 31.Ле4 Фс2
32.Лс4 и ЗЗ.Лас!; IV. 29...Ф(17
ЗО.ФГб Се4 31^g5! или
ЗО...Фе7 31.Ф116 Фс17 32^g5 и
т.д.
30.Ф117! Грозит 31^g8? Не
сразу! Еще сильнее сначала
31.Л(11!, и если 31...Cd5, то
З2.с4!, возвращая фигуру и
получая решающую атаку
ЗО...Ь5 31.JIdl! Cd5 З2.с4!
be 33.be. Черные сдались.
Эту дерзкую пешку нельзя
взять из-за мата. Поэтому слон
обречен на гибель, и дальней-
шее сопротивление бесполез-
но. (Гуфельд с.сокр.)
"Эдуард Гуфельд". М.: ФиС,
1985, с.125-127.
23. МАЙЛС-БРАУН
Люцерн, 1982
1.KI3 с5 2.с4 Kf6 З.КсЗ еб
4.еЗ Кеб 5.d4 d5 6.dc Сс5 7.аЗ
аб. Заслуживало внимания
7...de.
28
8.Ь4 Са7 9.СЬ2 0-0 1О.Лс1
d4?! 11.ed Kd4 12.с5 KB.
12л.e5 13.Ke5 Ле8 вело к пре-
имуществу белых как после
14.Ке2, так и после 14.f4!?
13.ФВ+/- Cd7 14.Cd3.
Нельзя 14.ФЬ7 из-за Сс5!
14...Себ 15.Ке4 Ке4 16.Се4
Фс7 17.0-0. Здесь комбинация
Ласкера преждевременна
17.Ch7? КрЬ7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7 f6! 20.Ф118 Kpf7 21.Cf8
Фе5-+.
17„.Jlad8? (Типичная
ошибка, подмеченная еще
К.Юнге. В.Ч.) Правильно, ко-
нечно. 17..JIfd8, хотя после
18.JIfdl у белых явный пере-
вес.
18.Ch7!+- Kph7 19.Ф115
Kpg8 2O.Cg7! Kpg7. 2O...f6
21.Ф118 Kpf7 22.Cf8 ЛВ
23.Ф117 тоже не спасало чер-
ных.
21.Фё5 Kph8. 21...Kph7
22.Лс4 +-.
22.ФГ6 Kpg8 23.Лс4. Чер-
ные сдались (Майлс)
Ш.инф. 34/493.
24. КАСПАРОВ-ПОРТИШ
Никшич, 1983
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КВ Ьб
4.КсЗ СЬ7 5.аЗ dS 6.cd Kd5.
Это продолжение ныне самое
модное, но оно вряд ли лучше
обычного 6...ed. Белые сохра-
няют как превосходство в цен-
тре, так и больше возможно-
стей в выборе плана игры.
7.еЗ КсЗ. Портиш в по-
следнее время постоянно при-
меняет этот вариант. Его
встреча с Майлсом на недав-
нем чемпионате Европы про-
должалась так: 7...Се7 8.СЬ5
сб 9.Kd5 Фё5 10.Cd3 0-0
11.Фс2 h6 12.Ch7 Kph8 13.Се4
Фd8. На этот раз избирается
иной, более изученный путь.
8.Ьс Се7 9.СБ5 сб 10.Cd3
с5 11.0-0 Кеб 12.СЬ2. Именно
этот план сейчас наиболее по-
пулярен. Он логичен - белые
хотят сначала расположить
фигуры на удобных позициях,
а уж затем начать активную
игру в центре, связанную пре-
жде всего с продвижением еЗ-
е4.
12...Лс8, Дебютные хитро-
сти - черные хотят, чтобы бе-
29
лый ферзь развивался не на с2,
а на е2. Впрочем, ладья на ли-
нии "с" стоит совсем неплохо.
13.Фе2 0-0 14JIadl. Ис-
ходная табия, которая подвер-
гается в последнее время тща-
тельному анализу.
14...Фс7, Идейный ход. Эта
позиция встретилась в партии
Полугаевский - Портиш,
Пловдив, 1983, причем через
несколько ходов соперники
согласились на ничью (белые
играли 15.е4). Но осталась не-
учтенной одна интересная
возможность.
15.с4! Этот естественный
ход - новинка! В случае 15.е4 -
15...Ка5 план черных оправ-
дывался. Теперь же позиция
заиграла новыми красками. У
белых мощные слоны, беру-
щие под обстрел лишенный
защитников королевский
фланг соперника, подвижный
пешечный центр. Здесь Пор-
тиш надолго задумался. Не
годится 15...Cf6. 16.d5 Ке5
(16...СЬ2 17.dc, выигрывая
фигуру) 17.Ке5 Се5 18.Ch7 и
т.д. Сейчас, в результате ана-
лиза, можно рекомендовать
как лучшее 15...Ка5, хотя по-
сле I6.d5 у белых перспектив-
ная игра. Венгерский же
гроссмейстер решил начать
борьбу против "висячего" пе-
шечного центра белых.
15...cd. 16.ed Ка5.
17.d5! Белые фигуры гото-
вы к атаке, план черных тер-
пит фиаско. Не годится
17...Кс4 18.Фе4 g6 19.Сс4 Фс4
2О.Фе5 f6 21.Феб ЛП 22.Лс1
Фаб 23.d6. И здесь имеются
две возможности: a) 23...Cd8
24.Лс8 Сс8 25.Фе8 ЛАВ 26,d7
Cb7 27.Kg5! (грозит 28,Кеб)
27...fg 28.Фе5 ЛА5 29.ФГ6; б)
23...ЛС1 24.Лс1 Cd6 25.Kg5! fg
2б.Лс7 Сс7 27.Фе8 Л18 28.Фе5,
и мат неизбежен.
30
Может быть, Портиш и не
все видел. Он скорее почувст-
вовал, что за пешку у белых
более чем достаточная ком-
пенсация. И выбрал другой
путь
17...ed 18.cd Cd5.
19.СН7 Kph7 2OJIdS Kpg8.
Логичный ход. Нужно прини-
мать меры против, например,
21.Фе4 Kpg8 22.ЛИ5. Если же
2О...Фс2, то 21.Л<12 Фс5
22.Ке5, и вновь потери неиз-
бежны.
В этот момент я задумался.
Фигуры белых стоят идеально,
однако ничего конкретного не
видно. Чувствуется, нужно
играть активно, но как? На-
прашивается Kf3-g5 или Kf3-
е5. Впрочем, на g5 коню де-
лать нечего. Неплохо смотрит-
ся 21.Ке5, но тогда слон Ь2
вроде бы не у дел. А что если
его отдать? Да, да, именно по-
жертвовать!
21.Cg7!! Позиционная
жертва фигуры, причем любо-
пытно: в операции, оголяющей
черного короля, приняли уча-
стие оба белых слона!
21...Kpg7 22.Ке5. Удиви-
тельное дело - прямых угроз у
белых нет, фигуры тоже не
хватает, а стоят они превос-
ходно! Впрочем, этому есть
объяснение: черный конь дав-
но на дальнем пастбище. Пор-
тиш находит единственную
возможность не проиграть
сразу.
22..JIfd8. Не годится 22...f5
23.Л(13 Фс5 24.Kd7, и белые
отыгрывают фигуру. На
22...Л118 имеется 23.Og4 Kpf8
24.Ф15 ft 25.Ле1, и если
25.„Кеб, то 26.Kd7 Kpf7
27.Ле7 с матом. Не спасает
25...Фс1 26.JIddl. Если же
22...Фс2, то 23^g4 Kph7
24.ЛдЗ, и в случае 24...ЛсЗ
31
25.Ф15 Kpg8 26.JIg3 белые вы-
низывают ферзя.
23.4>g4 Kpffi 24.ФГ5 f6
25.Kd7. Можно было соблаз-
ниться красивым матом:
25.Kg6 Кре8? 26.ФЬ5 Лд5
27.Ке5, однако после 27...Kpg7
ничего особенного нет. (26.Kf4
JId5, вынуждая 27.Kd5 Фс5
28.Ке7, ибо не годится 27^g6
Kph8 28.Кеб - 28..^g5).
25..^d7 26JId7 Фс5
27.ФЬ7 Здесь имелся выбор:
27.Ф117 или 27.ФИЗ. Решил
сыграть поближе к королю,
хотя сейчас уверен, что 27.ФЬЗ
точнее.
27..Лс7 28.ФИ8! Обходя
ловушку: 28.JId3? - 28...Ф£2
29.Kpf2 (29.JIf2 - 29...ЛС1)
29...Сс5 3O.Kpg3 ЛЬ7 с ничьей.
28...Kpf7 29.ЛаЗ Кс4
30JIfdl! Важный ход, соеди-
няющий ладьи для совмест-
ных действий. Портиш утом-
лен трудной защитой и допус-
кает решающую ошибку.
ЗО...Ке5? Лучше 3O...Cd6,
но тогда 3IJIdS, и не годится
31...ФаЗ из-за 32.Л66 - черные
фактически парализованы.
31.Ф117 Креб (черный ко-
роль вынужден отправиться в
последнее путешествие).
32.0g8 KpfS 33.g4 Kpf4
34.ЛЙ4 KpB Зб.ФЬЗ. Черные
сдались. (Каспаров).
"64-Шахматное обозрение",
1983. №20, с.8-9.
25. ДИЗДАРЕВИЧ-МАЙЛС
Биль, 1985
1.с4 Ь6 2.d4 еб З.КВ Kf6
4.еЗ Cb7 5.Cd3 d5 б.ЬЗ Cd6
7.0-0 0-0 8.СЬ2 Kbd7 9.Kbd2
Ке4 Ю.Фс2 f5 HJIadl Kd2
12.Kd2 de 13.Kc4? Лучше
было играть 13.Сс4, хотя и
здесь проходила комбинация
13...Ch2! 14.Kph2 ФЬ4 IS.Kpgl
Cg2! 16.Себ Kph8 17.В! Ch3!
18.Ke4 fe 19.Ch3 ФЬЗ 2О.Фе4
ЛГ6 21.Фа8 Kf8, и черные вы-
игрывают.
13...СИ21-+ 14.Kph2 ФЬ4
IS.Kpgl СВ!! Свежий взгляд
на комбинацию Ласкера. Пря-
молинейное 15...Cg2 опровер-
галось путем 16.В. Промежу-
точный "Блок Алехина" созда-
ет угрозу 16..^g4!
32
16.Kd2. Теперь на 1б.Се2
уже последовало бы 16...Cg2l
(16...JIf6 17.CI3 ЛЬ6 18.Ch5l)
17.Kpg2 Л£6 (или 17...<I>g5 с
-идеей 18..JIf6) 18.Ch6 <Dg5.
Если же 16.JIfel, то сразу
16...ЛТ6.
16,..Cg2! 17.D. Естественно,
на 17.Kpg2 идет стандартное
17...<Dg4 18.Kphl Л£б и т.д.
17...ЛГ6! Неудачно 17...ФвЗ?
из-за 18.Ке4!
18.Кс4 СЬЗ! Белые сдались.
Мат не за горами. I. 19.ФИ2
Лg6 2O.Kphl Cg2 21.Kpgl Cf3
или II. 19..JM2 Лg6 2O.Kphl
Cg2 21.Kpgl ФЫх. (Майлс).
Ш.инф. 40, с.336.
26. БЕЛЯВСКИЙ-ТАЛЬ
Акер Бридже, 1989
l.d4 еб 2.с4 Kf6 З.КсЗ СЬ4
4.еЗ 0-0 5.Cd3 dS 6.Kf3 Ь6
7.0-0 Cb7 8.cd ed 9.Фс2. Более
перспективным считается 9.аЗ
Cd6 1О.Ь4 аб П.ФЬЗ Фе7 12.Ь5
ab 13.КБ5 Kbd7 14.а4 с5
15.СаЗ с небольшим преиму-
ществом у белых. Белявский -
Грачек, Поляница Здруй, 1996.
9...Kbd7 Ю.ЬЗ сб= 11.СЬ2
Лс8 12;Лас1 cd 13.Kd4 Ке4.
Черные "давят" на слабый
пункт сЗ.
14.Kde2 Кеб 15.0dl Фе7
16.СЫ Лcd8 17.0d4 Сс5!?
Сыграно в "стиле Таля". Чер-
ные жертвуют пешку d5, зато
открывают диагональ бело-
польному слону.
18.Kd5 JId5 19.Фе4 (5
20.ФГ4 Cd6. И другой слон
занимает ударную позицию.
21.Себ Се5 22.Фа4 Лаб
23.Фс4 Cd5 24^d3 Се4
2б.Фс4 Cd5 26^d3 Се4
27^d2 Лd8 28.Kd4.
28...Ch2!? 29.Kph2 ФЬ4
3O.Kpgl Cg2! 31.f4! Белые на-
мертво заблокировали пози-
цию. Таль получает тот мини-
мум, который ему предостав-
ляет комбинация Ласкера: ла-
дью и две пешки за две легкие
фигуры, да еще нужно вычесть
одну пожертвованную пешку.
31...СА 32.КрП. 32.ЛА
Лd6 давало черным возмож-
ность продолжить атаку.
32...Ф111 ЗЗ.Кре2 Ф£2
34.Kpd3 Фd5 Зб.КрсЗ Лсб
36.Kpb2 g6.
В.Ч.
33
У черных инициатива,
компенсирующая небольшой
материальный дефицит. По-
степенно белые ее гасят и до-
биваются ничьей.
37.JIgl <Dd6 38.Cd3 ФГб
39.КрЫ Ле8 40.КВ Лd8
41.Кеб Kpg7 42.ФЬ2 Лс05
43.Сс2 Лс8 44^g2 Лс7
45.ФаЗ Фd6 46.Ф06 Лd6
47.С15 Лdl 48.КрЬ2 Ле1
49JIg3 Kpf6. Ничья.
27. ДОЛМАТОВ-СПИЛМЭН
Гастингс, 1989-1990
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
Kf6 5.КсЗ еб 6.K13 Cb4 7.Cd3
de 8.Cc4 0-0 9.0-0 Kbd7
lO.CgS! Cc3 ll.be Фс7 12.Cd3
ФсЗ. Другие продолжения не
заслуживали внимания. На-
пример, 12...Ь6 14.с4 с пре-
имуществом у белых.
13.Лс1 Фаб 14.Кеб.
14.Ле1? Ь6 15.Ке5 СЬ7-/+.
14...Кеб. В случае 14...Ь6?!
последовало бы 15.Ф13 Ф<15
1 б.ФЬЗ с атакой.
1б.Лс5 ФаЗ 16.de! 16.Ле5
Kd5 и далее £5 с неясной иг-
рой.
1б...Фс5. 16...Ке4?! 17.Лс8
Kg5 18.Ла8 Ла8 19.h4 g6
20.СЫ1+/-; 16...Kd7 17.ЛЬ5+/-
(Спилмэн).
17.Cf6, ("Блок Алехина"-
В.Ч.)
17...Ле8?! И в случае 17...gf
18^g4 (18.Ch7 Kph7 19.ФЬ5
Kpg8 20^g4 Kph7=) Kph8
19.Ф114 (19.ef? Лg8 20.Ф114
h5!-+) f5 20.ФГ6 Kpg8 21^g5
Kph8 22.ФГ6 Kpg8 23.Ле1»?
Cd7 24.ЛеЗ. белые развивают
сбою инициативу (Спилмэн).
18.СИ7!! Kph7 18...Kpf8
19^g4 gf 2O.ef+-.
19.ФИ5 Kpg8 20^g5 Ф1В.
Проигрывало 20...g6 21.ФЬ6!
21.JIdl!+/- b6 22JId4 Саб
23.JIg4 Ce2 24.Cg7! Только к
ничьей вело 24.JIg3?! Лed8
25,h3 ЛdЗ 26.fi?l Л41 27.Kph2
Cd3! 28.Cg7 Фс5 или 24^g7
Фg7 25.Лв7 Kph8!
24...Cg4 25.C18 Kpffi
26.Фй4 Лас8 27.h4. Заслужи-
вало внимания 27^g5!? с по-
следующим маршем пешки Ь2-
Ь4-Ь5.
34
27...Kpe7 28.<Dg5 Kpd7
29.ФГ4 a5 ЗО.ФГ7 Крсб 31.Ф13
Kpc5 32.ФеЗ Крсб ЗЗ.ФСЗ
Kpc5 34.ФаЗ Крс4 35.Ф63
Крс5 З6.а4+- ЛЬ8 37.ФсЗ
Kpd5 38,f4 Кре4 39.Ф13?!
Правильно 39.Фс4 КреЗ
4O.g3+-
39...Kpd4 4О.Фс6 КреЗ
41.Фс1?! 41.g3 Лес8 42.Феб+-
41...Кре2 42.И5 Леев
43.ФП Kpd2 44.ФЬ5 КреЗ.
Лучше было играть 44...КреЗ!?
45.g3 Kpd4. Теперь нельзя
ни 45...Лс2 46.ФЬЗ, ни
45...Kpf3 46^d3.
46.Kpg2 КреЗ 47.Ьб?!
47.g4!? Лс5 48.0d7 Kpb4
(48.,.Ь5 49.Фд6 ЛЬс8 5O.ab +-)
49.Kpg3+-.
47...ЛН8 48.Фд7 Ь5 49.аЬ
а4 5О.Ь6 аЗ 51.Фа4 КрЬ2
51...Ла8 52,Фсб КрЬ2 53.Ь7+-.
52.ФЬ4 Кра2 53.Ь7! ЛЬс8.
53,..ЛЬ7?? 54.Ф<12 КрЫ
55^d3 КрЬ2 5б.ФЬ7 а2 57.Фа7
ЛЬ8 58.Ь7; 53...ЛЬ7 54^d2
КрЫ 55.Фс13 ФЬ2 5б.Фе2 Kpal
57.ФВ КрЬ2 58.ФБ7 а2
59^g7+-
54.Ь7 Лс2 55.Кр13 ЛЬ2
56.Фс5 ЛЬЗ 57.Kpg4 КрЬ2
58.Фс8 ЛИ7 59.Ь8Ф Лg7
6О.КрЬ5 JIgg3 61^d6 ЛЬЗ
62.Kpg6 ЛЬеЗ бЗ.КрП ЛЪ7
64.Креб ЛЬ6 65.Кр15 Лd6
66,ed а2 67.d7 а1Ф 68.ФЬ7.
Черные сдались.
На 68...КреЗ последует, ко-
нечно, 69Л8Ф. (Долматов).
Ш.инф. 49/688.
28. ЧУПРОВ-ГЕЛЛЕР
Санкт-Петербург, 1994
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.КсЗ g6
4.d4 ed 5.Kd4 Cg7 б.СеЗ Kf6
7.Ксб be 8.e5 Kd5 9.Kd5 cd
10^d5 ЛЬ8 ll.Cc4 0-0 12.0-0
Cb7 13^d2 Ce5 14.Ca7.
14...Ch2! 15.Kph2 ФЬ4
16.Kpgl Cg2!. В этой корот-
кой партии ярко проявляются
особенности комбинации Лас-
кера: первая - ограниченность
способов защиты. Возможны
только три хода; вторая- в
случае отражения атаки - воз-
можность легко "убежать" на
ничью.
17.Г4. Если 17.Kpg2, то
Фg4 18.КрЫ ФЬЗ с вечным
шахом, а в случае 17.f3 воз-
35
можно 17...СП 18.Cfl ЛЬ2, и
нельзя играть 19,Cd4 из-за
Лс2!
17...Се4, Угрожает 18...<I>g3
с матом.
18.Ф112 <Dg4 19,Kpf2 ЛЬ2
2О.СЬЗ ФВ ll.Kpgl ФЁ4
22.Kpf2 ФВ. Ничья.
Если 23.Кре1, то после ФсЗ
белые вынуждены вернуться
королем на f2, так как на
24.Kpdl (или Ф(12) последова-
ло бы 24...ЛЬЗ!, и черные вы-
игрывают.
КЛАССИФИКАЦИЯ КОМБИНАЦИЙ ЛАСКЕРА
Партии знаменитых шахматистов показывают, что, несмотря на
разнообразие содержания комбинаций, они без труда поддаются сис-
тематизации. Основное различие вариантов этого тактического
приема состоит в числе промежуточных ходов. В основу нижесле-
дующей классификации положены именно характерные особенности
промежуточных ходов.
Каноническая комбинация - состоит из жертвы слона на h7(h2),
одного промежуточного хода и жертвы слона на g7(g2). (Партии №
2,3,6,7,10. 13-17,19-21,23,24,26,28).
Сокращенная комбинация - содержит только жертвы слонов.
Промежуточный ход отсутствует.
Растянутая комбинация - отличается от канонической числом
промежуточных ходов, их может два и более. (Партии № 4,9,27).
Осложненная комбинация - особый случай, когда промежуточ-
ные ходы представляют собой самостоятельную комбинацию, как
правило, "Блок Алехина". (Партии №18,25).
Комбинация с перестановкой ходов - меняется порядок ходов:
сначала жертвуется слон на g7 (g2), а потом - слон на h7(h2). (Партия
№5).
Предлагаемая классификация в корне отличается от предложен-
ной в вышеупомянутых брошюрах систематизации Зденека Заводно-
го. Она сделана по другому принципу и выглядит следующим обра-
зом.
Жертва белыми фигурами - черные берут обе фигуры, черные не
берут слона g7, жертвы на ничью, неуспешные жертвы.
36
Жертва черными фигурами - белые берут обе фигуры и т.д.,
всего более 20 наименований!
Конечно, такая классификация имеет право на существование.
Представляется , что наша классификация имеет более общий харак*
тер, четко определяющий содержание комбинаций. И, что не мало-
важно, только пять наименований!
Жертва двух слонов, конечно, не единственный способ уничтоже-
ния пешек g7(g2) и h7(h2). Гениальный замысел Эмануила Ласкера
по разрушению пешечного прикрытия короля соперника может быть
осуществлен и другими, иногда еще более эффектными комбинация-
ми. Это могут быть жертвы на тех же полях, но других фигур, пред-
варяющие основной вариант тактического приема, опять-таки чаще
всего это "Блок Алехина" на поле f3(f6) и т.д. Все исключения ,в
конце концов, реализующие идею изучаемой комбинации, назовем
Вариациями на тему Ласкера.(Партии №8,11,12,22,27).
КАНОНИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ
29. ГАУДИН- ОСКАМ
Бромлей, 1920
1.е4 с5 2,d4 cd 3.K13 Фаб?!
Лучше обычные продолжения
З...е6 или 3...d6.
4.Cd2 ФЬб?! Место ферзя,
конечно, на поле с7.
5.КаЗ Кеб б.Кс4 Фс7 7.сЗ
Ь5 8.КаЗ de 9.bc аб 10.Cd3
Kf6 11.0-0 еб 12.Кс2 <15?! От-
ставая в развитии, следовало
играть скромнее 12...d6.
13.ed ed 14.а4 ba 15.Ла4
Ce7 16.Cf4 ФЬ7 17.Ke5 0-0
18.Ле1 Cd6 19.Kc6 Феб
2O.Kd4 ФЬб 21.Cg5 Cd7
22.Cf6 Ca4. 22...gf 23.Ф115 f5
24.Kf5+-.
Если теперь 23.ФЬ5, то g6
24.ФИ6 Ch2! 25.Kph2 Ф£6, и
черные спасаются. Но есть еще
комбинация Ласкера!
23.Ch7! КрЬ7 24.ФИ5 Kpg8
25.Cg7! Ch2 26.Kph2 Kpg7
27.K15 Kpf6. 27...Kpg8 28.Фв4
37
<Dg6 29.Ke7 Kpg7 3O.Kg6 fg
31.Фа4, и белые выигрывают.
28.Ф116 Kpf5 29,ФЬ6 Cb5
ЗО.ЛеЗ f6 31.Феб. Черные сда-
лись
30. БЕК - ИГНЕРСЛЕВ
Гетеборг, 1929
1.е4 еб 2.К13 d5 З.КсЗ СЬ4
4.Cd3 с5 5.аЗ Са5 б.Ь4 cb 7.аЬ
СЬ4 8.0)2 Ке7 9.0-0 0-0
10Ле1 Ь6 ll.ed Kd5 12.Kd5
ed 13.Kd4 Cb7 14.ЛеЗ Kd7.
15.Kc6!! Для освобождения
диагонали al-h8 необходимо
предварительно пожертвовать
коня. Дальше все просто.
15...Ссб 16.017! КрЬ7
17.ФЬ5 Kpg8 18.Cg7! Kpg7
19.JIg3 Kpf6 2О.Ле1. Черные
сдались.
31. РАСМУССОН-
ПУЛКИНЕН
Хельсинки, 1933
l.d4 dS 2.с4 сб 3.K13 Kf6
4.еЗ еб З.КсЗ Kbd7 6.Cd3 Се7
7.0-0 0-0 8.ЬЗ Ь6 9.СЬ2 СЬ7
10.Фе2 Фс7. Здесь лучше
10...С5.
11 .КеЗ сЗ. Конечно, не
Н...Ке5 12.de Фе5 из-за 13.Kd5!
12 .f4 Лае8? Ошибка, по-
зволяющая белым форсирован-
но выиграть партию.
13 .КЬ5 ФЬ8 !4.Kd7 Kd7
15.dc! СсЗ. Ничего лучшего нет.
16 .017! КрЬ7 17. ФИЗ Kpg8
18.Cg7!! Kpg7. Или 18...f5
19^g6 ЛГ7 2O.Cffi KpfB
21.Ф116 Kpg8 22.ФЬ8х.
19 .Фё4 Kph8 20.Л13 Kf6
21.Л113 Kh7 22.ФЬ5 Черные
сдались. (Ройзман.)
A.Roisman."400 Kurzpar-
tien". Berlin, 1980,s.224
32. КОЛТАНОВСКИЙ -
ДЕФОС
Бельгия, 1936
l.d4 Kf6 2.K13 еб З.еЗ dS
4.Cd3 c5 5.сЗ Кеб 6.Kbd2 Ce7
7.0-0 0-0 8.dc СсЗ 9.e4 Фс7
38
1О.Фе2 Cd6 11. Л el Kg4 12.h3
Kge5 13.Ke5 Ke5 14.ed ed
15.K13 KB 16.ФВ Себ 17.Ce3
Лаа8?
Этот ход компрометирует
позицию черных. Безусловно,
было необходимо играть
17...Се5 с последующим Cf6.
Установленный на главной
диагонали слон предотвратил
бы атаку соперника на коро-
левском фланге и способство-
вал атаке меньшинства на
ферзевом фланге. Если бы бе-
лые на 17...Се5 сыграли
18,Са7, то после 18...012
19.Kphl Ла7 2O.g3 Cg3 21.fg
черные ослабляют пешечное
прикрытие короля соперника,
причем и на ферзевом фланге
у них тоже хорошие перспек-
тивы.
18.Сс2 Ь5. Единственный
контршанс черных.
19.Cd4 Сс5. Оба слона бе-
лых грозно нацелились на по-
зицию рокировки. Черные бы-
ли бы рады разменять хотя бы
одного из них.
20JIadl. При всей внеш-
ней простоте - очень глубокий
ход; он необходим для подго-
товки атаки с последовавшей
жертвой двух слонов.
2О...Ь4. В случае 2O...Cd4
21.JId4 черные имели бы стра-
тегически проигранную пози-
цию. Как, например, отразить
угрозу 22.Ch7 Kph7 23.ФЬ5
Kpg8 24.JIh4 и т.д.
21.CeS! Cd6. Практически
вынужденно. На 21...ФЬ6 по-
следовало бы 22.Ф§3 g6
23.Сс7 с выигрышем качества.
22.017! Kph7 23.Ф115 Kpg8
24.Cg7l! В этой позиции у
черных имеется три различ-
ных хода.
24...Kpg7. Другие продол-
жения были не лучше. I. 24...f5
25.ФИ8 Kpf7 26.ФИ7. и черные
не в состоянии отразить мно-
гочисленных угроз белых; II.
24...f6 25.ФИ8 Kpf7 26.Cf8 Cf8
(Если 26...JIf8, то 27.ФИ7 Kpe8
28.Ле6+-) 27.ФБ5 Кре7 28.ФЙ7
Kpd6 29.Леб, и белые выигры-
вают ферзя.
25.Og5 Kph7 26^d4 Ch2.
Жертвы ферзя и слона не-
сколько отдаляют неизбежное
поражение.
39
27.Kphl ФГ4 28.ЛГ4 Cf4
29.ФГ4 JIg8 ЗО.Ле5. Черные
сдались. (Колтановский)
G.Koltanowski. "With the
Chess Masters". San Francisko:
Falcon Publishers, 1972.
33. ХАЙНИКЕ - ШМИДТ
Гамбург, 1936
1.KI3 Kf6 2.e3 b6 3.d4 Cb7
4.Cd3 еб 5.0-0 Ke4 6.c4 f5
7.Фс2. Неточность. 7.Kfd2l,
Ce7 8.Kc3 Kc3 9.bc 0-0 10.e4.
давало белым заметный пере-
вес. Симагин-Гольденов,
СССР, 1952.
7...Cd6 8.Kbd2 Kd2 9.Kd2.
9...Ch2!? 10.Kph2 ФЬ4
ll.Kpgl Cg2!? 12.Kpg2 Og4
13.Kph2 ФЬ4. Ничья.
Забавная ничейная дебют-
ная ловушка!
34. ЛОУМА - ДОЛЕЖАЛ
Марианске Лазни, 1951
1.е4 с5 2.К13 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 6.Cd3 Kc6
7.Kc6 be 8.0-0 Ce7 9.f4 Фс7
10.Ф13 d5 П.СеЗ de. Непо-
нятная сдача центра. Лучше
продолжать развитие 11...СЬ7.
12.Ке4 Ке4 13.Се4 Cd7
14.Cd4 0-0. Прямо под комби-
нацию. Какие-то надежды на
защиту оставались после
14...Kpf8.
15.Ch7! Kph7 16.ФЬ5 Kpg8
17.Cg7!! f6 18. ЛВ Cd6
19.Ch6. Черные сдались.
I. 19...ЛГ7 20.ЛвЗ Kph8
21.Cg7 Kpg8 22.ФЬ8х; II.
19...Ce8 20^g3 Kph7
(2O...Kph8 21.Cg7 Kpg8
22.Cf6+-) 21.ФЬЗ! ФП 22.Cf8
Ф115 23.Cd6+-.
35. HOAX-МОИСЕЕВ
Ленинград, 1952
l.d4 Kf6 2.KI3 еб З.еЗ d5
4.Cd3 Ce7 5.0-0 0-0 6.Kbd2 c5
7.b3 Ь6 8.Фе2, В атаке Пильс-
40
бери, которую готовят белые,
ферзя можно оставить на dl.
8...СЬ7 9.СЬ2 Kbd7
lOJIadl Фс7 11. Кеб Лаб8
12.f4 Cd6 13.Kd7 Kd7 14.dc
Кеб. В сравнении с показа-
тельной партией Юнге-
Коттнауер (№3) черные лучше
мобилизованы, а белый конь
на d2 - пассивен. Решаясь в
такой позиции на комбинацию
Ласкера, белым нужно преду-
смотреть последствия сложной
игры с ладьей и двумя пешка-
ми против двух легких фигур
соперника.
15.Ch7! Kph7 16.ФИ5 Kpg8
17.Cg7 f6! 18.C18. Если
18JIf3, то не 18...ЛП 19.Ch6!,
а просто 18...Ф£7 19JIg3 ЛП
2O.JIg7 Лg7 21.ФЬЗ f5 с луч-
шей игрой у черных.
18...С18 19. Л13 ФЬ7 Z0JIg3
Cg7. Итак, черные защити-
лись. В дальнейшем они игра-
ли удачнее и добились заслу-
женной победы.
21.Ф84 Сс8. 22.Ь4 КЬ7
23.ЛП Kd6 24.Odl Kpf7
2б.ЛЬЗ Фg6 26^g3 Ф15
27.K13 Фе4 28.Kd4 ЛЬ8
29^g4 ФЬ7 ЗО.ЛЬЗ Ф86
31^g6 Kpg6 32JIh8 Ch8
33,g4 e5 34.fe fe Зб.Ксб Cf6
Зб.ЬЗ a6 37^dl Kc4 38^d5
Cb7 39.Ke7 Ce7 4OJId7 Cb4
41.ЛЬ7 Себ 42.Kpg2 Ke3
43.Kpf3 Kc4 44.Ла7 Kd6 4S.h4
Kpf6 46.h5 e4 47.Kpf4 e3 48.g5
Kpe6 49.g6 Kf5 5O.Kpl3 Kd4
51.Kpg4 CIS S2.Kpg3 e2. Бе-
лые сдались.
36. КЕНИГ-КОРНФОРТ
Англия, 1952
l.Ch7! Kph7 2.ФЬ5 Kpg8
3.Cg7 Kpg7. Если 3...f6, to
4.Ф118 Kpf7 5.ФБ7, и белые
выигрывают.
41
4.ЛаЗ Фс7 5JId7! Cd6
6.<Dg5 Kph7 7.Лс7 Cc7 8.Фе7
Лас8 9.Л13. Черные сдались.
9...Са8 1О.ФЬ4 Kpg7 1 l^g5
Kph7 12.JIf6+-.
37. КОЗЛОВ - МИКЕНАС
СССР, 1953
1.е4 Kf6 2.е5 Kd5 3.d4 d6
4.К13 Cg4 5.Ce2 еб 6.c4 КЬб
7.ed cd 8.0-0 Ce7 9.Kc3 Kc6.
Обычно играют 9...0-0 Ю.СеЗ,
и только затем 10...Кеб 11.d5
Cf3, и т.д.
10.d5 ed 11.cd С13 12.gfl?
Белые сходят с "проторенной
тропы" 12.Cf3 Ке5=
12...Ке5 13.14 Ked7 14.а4
Kf6 15.Cb5 Kbd7 1б.Ле1. У
белых заметный перевес за
счет преимущества двух сло-
нов.
16...0-0 17,а5 аб 18.Са4 Ле8
19.СеЗ Cf8 20.Kphl Ле7
21JIgl Лс8 22.Cd4 Ке4
23,Сс2 КеЗ.
24.Ch7!! Смелое решение и
точный расчет. Комбинация
Ласкера проводится в услови-
ях защищенности пункта g7.
24...Kph7 25.Ф115 Kpg8
26.Cg7! f6. Если 26...Cg7
27.JIg7! Kpg7, to 28JIgl, и бе-
лые выигрывают.
27.C18. Черные сдались.
38. ПЯТАЙ - ФИХТЛЬ
Чехословакия, 1954
l.d4 Kf6 2.К13 еб З.еЗ Ьб
4.с4 Cb7 5.Kbd2. В этом ва-
рианте коня лучше развивать
на сЗ.
5...Се7 6.Cd3 d5 7.b3 0-0
8.0-0 Kbd7 9.СЬ2 Ке4 1О.Фс2
15 П.Ке5 Ке5 12.Се4. Белые
идут на осложнения, которые
заканчиваются не в их пользу.
12...Кс4 13.С15 ef 14.be de
15.Фс4 Cd5!? 1б.ФсЗ Cd6.
Все готово к решающей ком-
бинации.
17.СаЗ.
42
17...Ch2! 18.Kph2 ФЬ4
19.Kpgl Cg2! 20.Kpg2 Фё4
21.Kphl. Теперь на 21...JIf6
белые задумали 22.Фс4 Kph8
23.Фс7 ЛЬ6 24.Ф112! ЛЬ2
25.Kph2 ФЬ4 с ничьей. Однако
черные опровергают замысел
соперника простым промежу-
точным ходом. В итоге комби-
нации они получают решаю-
щий материальный перевес.
21...ФНЗ!? 22.Kpgl ЛГ6
23.Фс4 КрЬ8 24.Фс7 Леб
25.0g3 ЛёЗ 26.fg Ф83
27.КрЫ ФЬЗ 28.Kpgl ФеЗ
29.Л12 ФаЗ. Белые сдались.
39. КЛОУЗ-ГЕЙНДЖ
По переписке, 1957
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de
4.Ке4 Kd7 5.К13 Kgf6 6.Kg3
еб 7.Cd3 Ce7 8.Фе2. 8.0-0 0-0
9.Фе2 c5 10.dc Kc5 ll.Cc4 b6
12.Hdl+/-. (Филип).
8...b6 9.c4 Cb7 10.Cd2 Фс7
11.0-0 0-0 12JIfel ЛГе8 13.Cc3
Лad8 14JIadl с5?! Черным
трудно найти хороший план
игры, и они "попадают" на
комбинацию. Я бы предпочел
14...Cf8 с идеей укрепить ко-
ролевский фланг после g6 и
Cg7.
15.Ке5 cd 16.Cd4 Cb4
17.Kd7 Kd7.
18.Ch7! Kph7 19.ФЬ5 Kpg8
2O.Cg7! Kpg7 21^g5 Kpf8. В
случае 21...Kph8 с перестанов-
кой ходов произойдет то же,
что и в партии. 22.Лд7! Лd7
23.ФГ6 Kpg8 24.КИ5 Cf8
25.Ф85 Kph8 26.Kf6 с неиз-
бежным матом.
22.ФЪ6 Kpg8 23.Ю15 Cf8
24^g5 Kph8 25JId7. Черные
сдались.
40. ЧУЛКОВ-КРАШАТНИК
Камчатка, 1960
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ СЬ4
4.е5 с5 5.аЗ cd. Преждевре-
менный размен. Конечно, сле-
довало играть "по теории"
5...СсЗ, так как отступление
слона 5...Са5 тоже дает белым
заметный перевес.
6.ab de 7.Ьс?! Антипози-
ционный ход. Правильно
7.К13 Фс7 8.Ф44 Ке7 9.Cd3
Kd7 10.0-0 cb 11.СЬ2. Инициа-
43
тива белых компенсирует по-
жертвованную пешку.
7...Фс7 8.К13 Ке7 9.Cd3
Kg6 10.0-0 0-0?! Черные мог-
ли получить лучшую игру по-
сле 10...Кеб.
П.СЬ2 Ке5. И здесь силь-
нее 11...Кеб, и у белых заботы
с защитой пешки е5.
12.Ке5 Феб 13.Ле1 Фс7
14.с4 de? Черные "заглотили
крючок". Необходимо было
перейти к защите 14.,.f6.
15.017! Kph7 16.ФИ5 Kpg8
17.Cg7! f5 18.Ф118 КрП
19.Ф18. Черные сдались.
41. РИХТЕР-УЛЬРИХ
Германия, 1962
(Диаграмма).
1.017! Kph7 2.Ф115 Kpg8
'S.Cg?! Kpg7 4.Ф116 Kpg8 5.g6!
Здесь пешка g6 перекрывает
вертикаль, но зато она и сыг-
рает решающую роль.
5...КГ6. 5...fg 6^g6 Kph8
7.ЛаЗ Ch4 8.ФЬ6 Kpg8 9^g3!l
Cg3 10<Dg6Kph8 ll.hg+-.
б.Ла4 Фе8 7.g7 Kh7 8^g4
CgS 9^g5. Черные сдались.
42. ДЕ РОЙ-КРАББЕНДАМ
Бевервийк, 1965
1.е4 сб 2.К13 Kf6 З.КсЗ d5
4.ed KdS 5.СЬ5 Cd7 б.Фе2
КсЗ 7.dc Кеб. В пользу белых
окончилась дебютная дуэль в
партии Цейтлин-Белаяч, Пам-
порово, 1977 7...аб 8.Cd7 Фd7
9.Ке5 Феб Ю.Кс4 Фе2
П.Кре2.
8.04 аб 9.Сс4 еб 10.0-0-0.
Давление по вертикали "d"
определяет позиционный пе-
ревес белых.
1О...Се7 HJId2 Ьб 12.Cd3
Ла7 13.Се4 Фс8 14.Ке5 Кеб
15.Се5 0-0?! Черные ошиб-
лись, полагая, что комбинация
здесь некорректна.
44
16.Ch7! Kph7 17.Ф115 Kpg8
18.Cg7! Kpg7 19.JId3 IS
2O.JIg3 Kpf6 21.<Dg6 Kpe5.
Законы шахмат неумолимы:
путешествие короля в центр
доски должно быть наказано
неизбежным матом.
22JId3 Ссб 23.f4! Kpf4
24.<Dg3 Кре4 25.ФеЗх.
43. ШУХАРДТ-ЭКМАН
По переписке, 1968
1.е4 е5 2.Kf3 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Се7 б.Ле1 Ь5
7.СЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 Ка5
1О.Сс2 с5 1 l.d4 Фс7 12.Kbd2
Cd7. Теперь предпочитают
играть . 12...cd 13. cd Кеб
14.КЬЗ а5 15.СеЗ а4 16.Kbd2
Cd7 17.Лс1 ФЬ7 18.СЫ JIfc8=.
Ананд-Пикет, Линарес, 1997.
13.КП cd 14.cd Лас8
15.Cd3 Кеб 1б.СеЗ d5?! Ти-
пичная ошибка. Правильно
было 16...ФЬ7 17.Kg3 Лс7
18.ЛС1 Л£с8 19.СЫ Ке«
20.Ф42 g6 с равной игрой, как
это было в партии Мароци-
Рети, Нью-Йорк, 1924.
17.ed Kd5 18.Ке5 Ке5
19.de Фе5 2O.Cd4! Опровер-
жение стратегии черных.
2O..^d6 21.Се5 Феб
22.Се4!? Себ 23.КеЗ КеЗ. "Из
огня да в полымя!" Черные
избавляются от связки, но
"сгорают" на комбинации
Ласкера, которая здесь прово-
дится по типовой схеме.
22.ЛеЗ Фе8 23.Ch7! Kph7
24.ФЬ5 Kpg8 25.Cg7! 15
28.Ф118 Kpf7 29.ФЬ7. Черные
сдались.
44. УМАНСКИЙ-КЯРНЕР
Калуга, 1968
l.d4 d5 2,с4 еб З.КсЗ Kf6
4.К13 Се7 5.Cf4 сб б.еЗ 0-0
7.Cd3 de 8.Сс4 Ь5 9.Cd3 аб
10.0-0 СЬ7 11.Ке4 Ке4 12.Се4
Kd7 13.Лс1 Лс8 14.Ке5 Кеб
15.Се5 Фd7 1б.ЛсЗ с5.
45
Черные готовы разменять
слонов, но ход белых,
и...следует комбинация Ласке-
ра.
17.Ch7! Kph7 18.Ф115 Kpg8
19.Cg7! Kpg7. У черных зна-
чительные ресурсы защиты:
слон контролирует "ключевое"
поле g5, а путь ладьи прегра-
ждает собственная пешка еЗ.
Белые должны играть реши-
тельно и изобретательно.
20.Og4 Kpf6. 21.е4 Се4
22.Фе4 <Dd4 23.Л13 Kpg7
24^g3 CgS! 24,..Kph6 25.ЛБЗ
Kpg7 26.Ф117 Kpf6 27.Л13 Kpe5
28.Ле1 Kpd5 29.ЛдЗ+/-.
25.Ф13! После 25^g5 Kpg7
у черных под ударами ферзь и
ладья.
25...Г6 26JIdl Фс4 27.Лд7
Kpg6. 27...Kpg8 28.h4l
28.JIg4. Сразу решало
28.h4! ЛЬ8 29^g5!
28...ФЛ 29..JIdl Фс2 3O.h4
Лcd8 31.Ле1 ФдЗ 32.Фс6
KphS. Заслуживало внимания
32...Ф15!?
ЗЗ .Лее4 ФЙ5. ЗЗ.Фс11
34.Kph2 0g4 35.Лg4 Kpg4
36.ФВ Kph4 37.ФЬЗх.
34 .Фс7! Лд7 35^g3 Ch6.
Черные сохранили слона, но
их король в матовой сети.
36 .Kph2 ФГ5. На 36..^d3
последовало бы 37.Ле5 с ма-
том.
37 .Ф113! Ф12. 37..^d4
38^g5! fg 39.g4+-.
38JIg5! fg 39.hg Kpg5
40^g4. Черные сдались.
Великолепный пример со-
временной трактовки комби-
нации Ласкера! (Юдович.)
Ш. инф. 5, с.226-227.
45. АНГЕ ЛОВ-АРНАУ ДОВ
Болгария, 1972
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ de
4.КсЗ Кеб 5.К13 d6 6.Сс4 еб
7.0-0 Се7 8.Фе2 аб 9JIdl Фс7
10.Cf4 Kf6 UJIacl 0-0 12.СЬЗ
ФЬ8. Соперники разыграли
популярный вариант гамбита
Морра, в котором черные
страдают за пешку. Последний
ход предотвращает угрозу
13.Kd5!
13.h3 Ке5 14.Kd4 Cd7
15.Cg3 Кеб 16.KB e5 17.Cc2
b5 18.Kd5 Kd5 19.ed Kd8.
46
2О.Кеб!! Оригинальное
решение проблемы реализации
позиционного преимущества.
Теперь слон попадает на глав-
ную диагональ, а ферзю от-
крывается путь на королев-
ский фланг.
2O...de 21.Себ Cd6 22.Ch7!
Kph7 23.ФЬ5 Kpg8 24.Cg7! f6.
Лучшее. 24...Kpg7 25.Og5
Kph7 26^d4+-.
25.08 08 26.Л<13 Cg7
27^g3 Kf7. На 27...Фе5
28 Og6 f5 последовало бы
29.Лс7, и белые выигрывают.
28.<Pg6 Kg5 29.Ь4 Фе8.
Альтернатива 29...Се8 ЗО.ФдЗ
КЪ7 31.d6!? с преимуществом
у белых.
ЗО.Фев Лев 31.hg £5
32.ЛеЗ!? Окончание в пользу
белых.
32...Кр(8 ЗЗ.Лс7 ЛеЗ 34.fe
Кре8 35.g6 СЬ2 36. d6 Себ
37.Ла7 Kpd8 38.Ла6 Себ 39.а3
СЬ2 4О.Ла7 Cd7 41.Ла8 Сс8
42.d7! Черные сдались.
42,..Kpd7 43.g7 Cg7
44.Ла7+-.
46. ОНУФРИЕВ-ЧЕЧЕКИЯ
СССР, 1972
1.К13 d5 2.ЬЗ сб З.еЗ Kf6
4.СЬ2 еб б.Кеб Cd6. Лучше
5...Kbd7 6.СЬ5 аб 7.Cd7 Kd7
8.Kd7 Cd7 9.0-0=. Нимцович-
Михель, Земмеринг, 1926.
6.f4 Kbd7 7.Cd3 аб 8.a4 0-0
9.0-0 Фс7? А это уже ошибка.
Правильно 9...Фе7, защищая
королевский фланг.
10.Kd7 Kd7.
ll.Ch7! Kph7 12.ФИ5 Kpg8
13.Cg7! Гб!? 14.Л13 Kb6
15.016! Все по классическим
рекомендациям Юнге!
15.,JIf7 16JIg3 Лg7. Един-
ственный ход. Отступления
короля вели к мату.
17.Cg7 4>g7 18^g7 Kpg7.
Казалось бы, у черных даже
47
материальный перевес, но в
действительности белые здесь
выигрывают форсированно.
19.а5!? Kd7 2О.КсЗ е5
21,Фе8 ЛЬ8 22.Феб. Черные
сдались.
После 22...Cf8 23.Kd5 у
черного коня нет полей для
отскока. Белые же легко орга-
низуют матовую атаку, хотя
бы путем 24. fe fe 25.Ла4 и т.п.
47. КАПЕЛЛО-АЛЬБАНО
Пиза, 1973
1.СИ7! Kph7 2.ФЬ5 Kpg8
3.Cg7! f6. 3...Kpg7 4.ЛП+-.
4.ФИ8 Kpf7 5.ФЬ7 Л118.
5...Kdf2 б.СЬбх.
6JIf6! Kf6 7.ЛГ6! ФГ6
8,Ch8 Kpf8 9.Cf6. Черные
сдались.
48. АГУР-ДУДАКОВ
Натанья, 1973
1.К13 dS 2.b4 Kf6 З.СЬ2
CfS 4.еЗ еб 5.аЗ Kbd7 6.с4 de
7.Сс4 aS 8.Ь5 КЬб 9.Се2 Cd6
10.d4 Ке4 ll.Kbd2 KdS
12.Ке4 Ce4 13.0-0 0-0 14.Kd2.
14...Ch2! 15.Kph2 ФЬ4
16.Kpgl Cg2! 17.Kpg2 Фв5
18.Kphl Ф114. 19.Kpg2 Фб5.
Черные претендуют только на
ничью, зато белые, на свою
беду, решили поискать выиг-
рыш.
2O.Kph3 ФЬб 21.015?
Kf6l? 22JIgl KhS 23.К13 f5
24.Kpg2 f4 2S.e4 Фg6 2б.КрП
Фе4. У черных уже три пешки
за фигуру, да еще атака на об-
наженного короля.
27.Kg5 Фg6 28.d5 Kg3!
Эффектный контрудар. Пози-
ция белых становится безна-
дежной.
29.fg Фg5 3O.g4 ed 31.Лс1
ЛП 32.Ф13 Ле8 33.Cd4 ЛеЗ!?
34.ФП ЛаЗ 35.Ь6 сб Зб.ФЬ2
ЛgЗ 37.Лсб ФБ4 38.Лс2 Фdl.
Черные сдались.
48
49. ЖУРАВЛЕВ - ШУБА
СССР, 1977
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.ed Фё5
4.d4 Kf6 5.K13 еб. В духе из-
бранного варианта 5...Cg4
6.Се2 еб.
6.Cd3 Кеб 7.0-0 Cd7 8.КаЗ.
По мнению Свешникова,
сильнее 8.Ле1! Се7 9.dc Сс5
1О.Ь4 Cd6 П.КаЗ.
8...cd 9.КЬ5!? Лс8 10.Cf4
de И.КсЗ Фаб 12.аЗ Се7 13.Ь4
<Dd8 14.ФЬЗ=. Инициатива
белых компенсирует пожерт-
вованную пешку.
14...0-0 15JIadl аб 16JId2
Ь5 17. Кеб Кеб 18.Себ ФЬб
19,Ке4 Ке4 2О.Се4 Ссб.
21.017! Kph7 22.ФЬЗ Kpg8
23.Cg7! Kpg7 24.Og4 Kph6
25^d3 Cg5! 26.ЛИЗ Kpg6
27JIh5!? f6 28.h4 ЛЬ8. Чер-
ные удержали позицию. При-
ходится форсировать вечный
шах.
29JIg5! fg ЗО.Феб KphS
31.Фе2 Kph4 32.Феб!? KphS
ЗЗ.ФГ7 Kph4 34. Феб. Ничья.
50. ШЕРШЕВСКИЙ -
ВЛАДИМИРОВ
СССР, 1978
l.d4 еб 2.КВ Kf6 З.еЗ еб
4.Cd3 dS б.ЬЗ Се7 б.СЬ2 0-0
7.Kbd2 Ьб 8.0-0 СЬ7 9.Кеб
Кеб 1О.аЗ aS U.f4 Kd7. До-
пускает комбинацию Ласкера
в интересной трактовке.
12.Ксб Ссб 13.de Ссб.
14.Ch7! Kph7 1б.ФЬ5 Kpg8
16.Cg7! 15! 17.Ch6. После
17.ЛВ Kf6 у белых не видно
лучшего, чем 18.ФЬ8 Kpf7
19.Cf8 с неясной игрой.
17...СеЗ 18.КрЫ ФГ6
19.ЛО!? Фа1 20.КП. Идея
этой комбинации уже рас-
сматривалась в партии №25.
2O...Cd4 21^g6 Cg7
22.Cg7 ФВ7 23.Феб ЛГ7
24.Фсб. После 24.ЛgЗ Лс8 у
В.Ч.
49
черных оставалось слишком
много фигур за ферзя. Теперь
же вынуждается ничья повто-
рением ходов.
24...Ф18 25.ЛеЗ КрЬ8
26JIh3 Kpg8 27JIg3. Ничья.
51. НИКОПП-ДЖЕКОБС
Льюишем, 1981
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Ь5 б.СЬЗ СЬ7
7.d3 Се7 8.а4 d6 9.Cd2 Ь4
1О.а5 ЛЬ8 Н.Фе1 0-0 12.Са4
d5! Временной жертвой пеш-
ки черные разрушают цен-
тральные укрепления и выпус-
кают на свободу обоих слонов.
13.Ссб Себ 14.Ке5 Са8
15.13 de 1б.СеЗ. Защищаясь от
16...Фё4!
16...ef 17.КВ Ле8. А те-
перь грозит 18...Сс5.
18.Фс1 Kg4-/+ 19.Са7 ЛЬ7
20.Ф14 Фа7 21.Cd4 Cd6
22.Фе5 16 23.ФЙ4 ЛЬ5
24.Kbd2.
Только теперь белые за-
вершили развитие, но уже
поздно. Позиция созрела для
комбинации. Тактический
удар здесь не совсем канони-
ческий, так как поле Ь2 защи-
щено конем и ферзем.
24..С112! 25.КИ2 Фа4 А
вот и "оборотная сторона ме-
дали" -весь вариант форсиро-
ван!
2б.КрЫ Cg2! 27.Kpg2 Ле2
28.Kpg3 ЛЬ2 29.К13. 29.Og4
Лg2-+.
29...Фд6 3O.Kpg4 h5! Бе-
лые сдались.
52. КЛЕВЕ - СТАРК
Росток, 1982
l.d4 Kf6 2.с4 еб 3.K13 Ьб
4.еЗ Cb7 5.Cd3 Cb4 6.Kbd2 0-
0 7.0-0 d5 8.ЬЗ Kbd7 9.СЬ2
Ке4. Черные удачно разыгра-
ли дебют и первыми начинают
атаку Пильсбери.
lOJIcl 15 И.аЗ Cd6 12.Ь4
с5 13.ФЬЗ? Белые не прини-
мают всерьез угрозы соперни-
ка и удаляют ферзя от места
сражения на королевском
фланге.
13...Kd2 14.Kd2 de 15.Сс4.
(Диаграмма).
15...СИ2! 16.Kph2 ФЬ4
17.Kpgl Cg2! 18.14. Невоз-
можно промежуточное 18.Себ,
50
так как слон должен контро-
лировать поле е2.
18...ФеЗ 19.Л13. Белые без-
защитны.
19...CD ZO.Kpfl ЛГ6 21.КО
<МЗ 22.Кре1 ЛЬ6 23.Се2 ЛЫ
24.Kpd2 ЛЬ2 25.Феб Kph8
26.Ле1. 26.Фс4 Ле8 27.ФёЗ
Kf6 28.Ле1 с4!-+.
26...Kf6 27.Kpdl Ле2!
28.Ле2 Ле8 29.ФЬЗ Kd5! Бе-
лые сдались.
53. ПЛУМП - БЕССЕР
Германия, 1983
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ de
4.Ке4 Kd7 5.К13 Kgf6 6.Cd3
Ke4 7.Ce4 Kf6 8.Cd3 b6 9.0-0
Cb7 1О.Фе2 Ce7 ll.Cf4 0-0
12JIadl Фс8 13JIfel c5 14.c3
CO 15.ФО cd 16.cd Фd7
17.Ce5 Kd5.
(Диаграмма).
Черные напрасно провоци-
руют соперника. Следовало
играть 17...Лас8 или 17..JIfd8.
18.Ch7! Kph7 19.ФЬ5 Kpg8
2O.Cg7! f5 21.Ф86?! Прямо-
линейное 21.Cf8 Cf8 22.Og6
Cg7 23 .Леб давало белым за-
метный перевес.
21...Фе8 22.Ф116 ЛГ6!?
23.Cf6 Cf6 24^d3 f4 25.g3
ФС7 26.gf Cg7 27JIg3. Нельзя
27.Феб Феб 28,Леб Kf4, и чер-
ные выигрывают.
27...Kpf8 28.Феб Феб
29.Леб. Простой подсчет пе-
шек показывает, что у белых
вроде бы материальный пере-
вес. Однако от мощной пе-
шечной цепи на королевском
фланге остались руины. Чер-
ные перехватывают инициа-
тиву и доводят партию до по-
беды.
29..JId8 3O.h4 Kpf7 31.Лсб
Cf6 32.h5 Kf4 ЗЗ.Лс7 Креб
34.ЛеЗ KpfS 35.Ь6 Лв8
Зб.КрП Лg6 37.И7 ЛЬб. Уг-
рожает 38...ЛЫх.
51
38.Kpel Kd5 39.ЛВ?! За-
служивало внимания 39.Ла7
КеЗ 4O.fe Кре4 41.Kpd2 ЛЬ2
42.КрсЗ КреЗ 43.Крс4 и нель-
зя ЛЬ2 из-за 44.Ле7 Kpd2
45.Л£7=. 39...Кре4 40.ЛГ6 КГ6
41.Ла7 К117-+ 42.Кре2 Kg5
43.Ле7 Kpd4 44^d7 Крс5
45.Лс7 Kpb5 46^g7 Кеб
47.ЛБ7 Кс5 48^g7 Ка4
49JIg5 Краб 5О.ЬЗ КсЗ
51.Kpd3 Ка2 52.f4 Кс1
53.Кре4 КЬЗ 54.15 Кс5
55.Kpd5 ЛЫ 56.Л82 ЛП
57.Крс6 Кра5 58.ЛЬ2 Ка4
59.ЛЬ5 Краб бО.Ле5 Ь5
б1.Ле8 Кра5 62.Ле5 КсЗ
63.Kpd6 КрЬб 64.Креб Ь4
65.ЛеЗ Крс5. Белые сдались.
54. ИВАНОВИЧ-СОКОЛОВ
Нови Сад, 1984
1.е4 с5 2.Kf3 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.КсЗ аб 6.Се2 d6
7.СеЗ Kf6 8.0-0 Се7 9.КрЫ
0-0 10.f4 Cd7 Н.Фе1 Ь5 12.аЗ
Kd4 13.Cd4 Ссб 14JIdl. Ин-
тересная, но сомнительная
жертва пешки. Обычное про-
должение 14.<Dg3 0d7 15.Cd3 -
лучше
14...Ке4 15.Cd3 КсЗ
16.ФсЗ Лс8.
Угроза 17...Cg2 вынуждает
белых начать комбинацию.
17.CI17 Kph7 18.Ф113 Kpg8
19.Cg7 Kpg7. Теперь на
20.Og4 последовала бы клас-
сическая защита 2O...Cg5!
Иванович, видимо, заранее
рассчитал продолжение
2О.Л<16?! - эффектное, но
некорректное. При любом взя-
тии ладьи будет ничья вечным
шахом, поэтому Соколов от-
клоняет жертву.
20...ЛБ8! Просто и убеди-
тельно.
21JId8. У черных прият-
ный выбор: после 21...ЛЬЗ
22.Лс8 Cd5 23.Лс7 Cf6 - вы-
годное окончание, после хода
в тексте - перспективный мит-
тельшпиль.
21...Cd8!? 22.ФеЗ ЛЬб
23.Kpgl Cd5 24.Л12 Лс4. Ин-
тересно 24...Лсб!? с идеей
25...СЬ6-+.
52
25.f5 Ле4 26.<Dg3 Леб!
27.ФсЗ. 27,fg Ле! 28.ЛП
Сс5-+.
27...СГ6 28.Ф<12 Л(14 29.fg
лаг зо.лаг сьг 3i.gf Саз-+.
Помешать движению пешки
"а" невозможно.
32.h4 Сс5 33.Kph2 aS 34.g4
а4 3S.g5 аЗ 36JIdl Kpf7 37.h5
a2 38.c3 Cd6 39.Kph3 CeS
4O.g6 Kpg7 41.ЛП Kph6. Бе-
лые сдались.
55. ГАВРИЛОВ-ФРОГ
По переписке, 1989-90
1.е4 е5 2.К13 Kf6 З.Ке5 d6
4.КЕЗ Ке4 5.d4 d5 6.Cd3 Cd6
7.0-0 0-0 8.c4 сб 9.Kc3 Kc3
10.bc Cg4 11.cd cd 12.h3 Ch5
13.ЛЫ Kd7 14.ЛЬ5 Kb6 15.c4
Cf3 16.Ф13 de 17.Cc2 Фd7.
Заслуживало внимания
17...Фс7.
18.a4 ЛаЬ8. Новый ход.
Обычно играют 18...Сс7 или
17...g6.
19.Cg5! Подготовка "Блока
Алехина". К неясной игре вело
19.СеЗ Кс8 20.ЛА? 1 Ь6.
19...Сс7. 19...Кс8 2О.ЛЛ1
Ь6 21.ФЬ5! f5 (21...g6? 22.Cf6!
Cf4 23.ФИ4 Фd6 24.g3 аб
25.ЛЬ5+-) 22.Фе2 Ке7 23.Фс4
Kph8 24.ФаЗ|? g6 25.ФсЗ ЛЬс8
26.ФБ2+/-.
20.СГ6! Фd6! Единствен-
ный ход. Остальные продол-
жения вели к поражению, как
это видно из следующих вари-
антов:
I. 2O...gf 21.ФЙ5 Л£е8
22.Ф116 Cf4 23.Ch7 Kph8
24.ФГ6+-; II. 20...h6 21JIg5! g6
22.ФЬ5!+-; Ш. 2O...g6 21.ФН5
Cf4 22.ФИ4 Ф66 23.g3 Kd7
24.Ce7+-; IV. 2О...ЛГе8 21JIg5
g6 22.ФЬ5 Cf4 23.ФЬ6+-; V.
20...Феб 2i.Ch7 Kph7 22,ЛЪ5
Kpg8 23.Ф15+-; VI. 20...Фе6
21.ЛЙ5 h6 (21...gf 22.Cf5+-)
или 21...Ф16 22.СЙ7 Kph8
23.Cg6 Kpg8 24.ЛЬ8!+-)
22^g5!! g6 23.Cg6 fg (23...hg
24.Ch7!+-) 24^g6 Kpf7
(24,..Kph7 25.ФЙ5 Cf4 26^g7
Kph8 27.ФЙ6+-) 25.Лв7 Kpe8
26.Ф115 ЛП 27.ЛП Ф17 28.Ле1
Kpf8 29.ФЬ6 Kpg8 ЗО.ФЬ8х.
21.Се5 Фе7. Снова единст-
венный ход. 21...Феб? 22.Се4
Фd7 23,Cg7+-.
53
22.а5 Ка8. Еще хуже
22...Кс8?! 23.Ch7! Kph7
24.Ф115 Kpg8 25.Cg7 f6 2б.ФЬ8
Kpf7 27.Cf8 Ф£8 28.ФЬ5 Kpg8
29.JIel Kd6 ЗО.Лс5 Лс8
31.ЛеЗ+/-.
23.Ch7!? Минимальный
перевес оставлял ход 23.ЛЬ7
23,..КрЬ7 24.Ф115. Неудов-
летворительное сокращение
комбинации 24.Cg7? Фёб!
25.Се5 Феб 26.d5 d>g6.
24„.Kpg8 25.Cg7 f6 26.ФЬ8
Kpf7 27.C18 Л18. Проигрыва-
ло 27...Ф£8? 28.ФИ5 Kpg8
29.Ле1.
28.ФЬ5 Kpg8 29.Фс15
ФГ771 Сильнее 29...ЛГ7 3O.g3
Cd6 31.Фс4+/=.
ЗО.ФЬ7 Cd6. 3O..^d7 31.Лс1
Фd4 32.Феб Лd8 33.g4+/-.
31.Феб Феб 32.Лс5!+/- Кс7
ЗЗ.Лс4 Kd5 34.Лсс1. С угро-
зой 35. Лее 1.
34...Ле8 35.g3 СЬ4 Зб.Феб
Леб 37.Лс8 КрГ7 38.ЛЫ Лd6.
38...Лаб 39^d8 Cd6 4О.ЛЬ7
Креб 41.Ь4+/-.
39.h4 Са5. Или 39...15
4O.Kpg2 аб 41.ЛЬс1!? Са5
42,Л8сб=.
4О.ЛЬ7 Kpg6 41JIg8 Kpf5
42.h5 Cd2 43.ЛЬ8 ЛЬб 44JId7!
He так сильно 44.Ла7 Кре4
45.Kpg2 f5.
44...Kpg4!? 44...Kpe4
45.Kpg2 (45.h6 КеЗ!) f5 4б.Ле8
Kpd4 47.f4 Kpc5 48.Ле5 Лd6
49^d6 Kpd6 5O.h6 Kf6 51.ЛЯ
Креб 52.ЛЬ5, и белые выигры-
вают после Kpf3 и далее g4-g5.
45.Kpg2! Неясно 45^d5?
Kph3 46.Kpfl Леб 47.f3.
45...Ke3 46.fe СеЗ 47^g7
Cg5 48.Ла7 ЛЬ2 49.Kpfl Kpf3
5О.ЛаЗ СеЗ 51.ЛеЗ КреЗ 52.h6
Kpf3. 52...Л12 53.Kpgl Kpf3
54.Ла8! ЛЬ2 55.h7 ЛЫ 56.Kph2
ЛЬ2 57.Kph3 ЛЫ 58.ЛаЗ Кре4
59.Ла2 ЛЬ8 6O.Kpg4+-.
53.Кре1 Ле2 54.Kpdl Ле4
55JId8 Ле7 56.Л18 Kpg3.
56..^d7 57.Крс2 Kpg3
58.Kpd3+-.
57.Крс2! Единственный
путь к победе. 57.Kpd2 Kpf4
58.Л£6 Кре4 59^d6 Лс7=.
57...Kpf4 58.ЛГ6 Кре4
59^d6 Лс7 бО.КрЬЗ. Черные
сдались. (Гаврилов).
Ш. инф. 50/332.
54
56. ГОНЗАЛЕС -
БАЛЛЕСТЕРОС
По переписке, 1989-90
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Ь5 б.СЬЗ СЬ7
7.сЗ Ке4 8.Ле1 Кс5 9.Ке5.
Теория рекомендует 9.Cd5 Се7
1О.Ке5 Ке5 П.СЬ7 Ked3
12.Са8 Ке1=.
9...Ке5 1О.Ле5 Кеб H.d4
Cd6 12. Л el. Чуть лучше
12.ЛеЗ 0-0 13.ЛЬЗ.
12...0-0 13.Kd2? Белые пе-
рекрывают важную диагональ.
Наказание следует незамедли-
тельно.
13...СИ2! 14.КрЬ2 ФЬ4
IS.Kpgl Cg2! 16.Kpg2 Kf4.
По мнению Капабланки, ферзь
и конь - идеальная атакующая
пара.
17.Kpf3 Kd3 18.Ке4. Не-
медленно проигрывало
ФЬЗ 19,Кре2 Kf4 2О.Кре1 Лае8
21.Ке4 Ле4 22.СеЗ ЛеЗ! 23.fe
ФеЗ.
18...Ке1 19.Фе1 Лае8
20.С14 ФЬЗ 21.Cg3 Ф15
22.Kpg2 d5 23.Сс7 Ле4
24.ФЫ Ле2. Атака черных
компенсирует пожертвован-
ный материал.
25.ФИ4 ЛГе8 26.Се5 Ле4
27.ФИ2 Л8е5! 28.de Лg4
29.ФВ3. 29. Kpfl ФdЗ ЗО.Кре1
Ле4-+.
29..JIg3 3O.fg Фе5. Теперь
у черных решающий матери-
альный перевес.
31.ЛП Ь4 32.Л13 Ьс 33.be
Фе2 34.Л12 Фе4 35.КрЬ2 Фаз
36.Kpg2 g6 37.Kph3 f5 38.ЛГ4
Kpg7 39JW4 ФсЗ 4О.Ла5 f4
41 JIg5 Ьб. Белые сдались.
57. БОНИН-ДЛУГИ
Нью-Йорк, 1990
l.d4 d5 2.с4 de З.КВ аб
4.еЗ еб 5.Сс4 с5 6.а4 Kf6
7.КсЗ Кеб 8.0-0 Фс7 9.Фе2
Се7 lO.JIdl 0-0 П.ЬЗ Лd8!?
12.ЬЗ КЬ4 13.СЬ2 Cd7 14.de
Сс5 IS.KgS Cd6 1б.Лас1 Ссб
17.К13 Фа5 18.Kd4 Фе5 19.f4
Фа5 2О.Ксб Кеб 21.Cd3 ФЬб
22.КрМ ФЬЗ!? В позиции
черных нет слабостей, и они
смело идут на осложнения.
23.ЛЫ ФЬб.
55
24.Kd5?! Белые последова-
тельно жертвуют три легкие
фигуры и ладью за ферзя.
Комбинация обречена на не-
успех, так как отскок ладьи на
11-м ходу открыл дорогу для
бегства черного короля на
ферзевый фланг.
24...Kd5 25.CI17 Kph7
26.Ф115 Kpg8 27.Cg7 Kpg7
28,ЛЬ6. При положении ла-
дьи на f8 белые имели бы веч-
ный шах. Теперь же черные
получают большой матери-
альный перевес, который
обеспечивает им победу.
28...КЬб 29.0g5 Кр18 ЗО.е4
Се7 31.Ф116 Кре8 32.ЛЫ Ка4
33.f5 Кс5 34.fe fe 35.И4 Kpd7
36.h5 ЛЬ8 37.Ф(12 Kpc7 38.g4
Лag8. Белые сдались.
58. БЕЛЯЕВ - Н.ПАВЛОВ
Россия, 1992
(Диаграмма).
1.ЛаЗ! ФаЗ. Единственный
ход. I...f6 опровергалось про-
стым 2.Cd6. Нельзя играть
2...0d6 из-за 3.Ch7 Kph7
4.Фё6+-.
2.Ch7! Kph7 З.ФЬ5 Kpg8
4.Cg7! Kpg7. Снова единст-
венная защита. На 4...f5 белые
выигрывали 5.Ф§6 ЛГ7 б.СЬб.
5^g5 Kph8. Или 5...Kph7
6.Ле4+-.
6.Ле4 Фа1 7.Kph2 ФЫ
Теперь на 8.ЛИ4 последует
ФЬ7 и белые вынуждены фор-
сировать ничью.
8.ФЬ6! Kpg8 9.Л114 f6
10^g4 Kpf7 HJIg7 Kpe8
12.Ф115 Kpd8 13.Фс5! Угро-
жает 14.Фе7х, а в случае
13...Ле8 - 14.Фс7х.
13...Cd7 14.Ф18 Крс7
15.Фс5! Черные сдались.
В случае 15.Фа8? ФЬ6! чер-
ные, продвигая пешку :'а", по-
лучали определенные контр-
шансы. теперь же следует
15...Kpd8 1б.Л88 Се8 17^d6
56
Крс8 18.Ле8х. Эффектное за-
вершение атаки. (Беляев).
Ш. инф. 56, с.390.
59. БАЛАШ-ТЕРЕК
Дьер, 1992
1 .е4 с5 2.d4 cd З.сЗ Kf6 4.е5
KdS 5.К13 еб 6.cd Ь6 7.Cd3
Cb7 8.0-0 Се7 9.КсЗ КеЗ 10.bc
0-0 11.СЬ2. Трудно предста-
вить, что белые смогут рас-
чистить для слона главную
диагональ. Впрочем,
"соперник поможет"!
11 ...Кеб 12.ЛС1 Лс8 13.с4
Ка5 14.Фе2 Лс7 15.Kd2 d5
16.ed 0d6 17.d5!? Решение
упомянутой проблемы.
17...Лсс8. Отражает угрозу
18.Се5, зато допускает комби-
нацию Ласкера.
18.017 Kph7 19.ФИ5 Kpg8
2O.Cg7 Kpg7 21.ФВ4 Kph7
22.ЛсЗ ed В надежде отдать
ферзя за ладью.
23.ЛИЗ ФЬ6 24.Ф15!? Kpg7
25.ЛЬ6 Kph6 2б.Ле1 Сс5.
Безнадежно также 26,..Cg5
27.f4 f6 28.Ле7 (или 28.ЛеЗ)
ЛИ8 29.fg fg ЗО.Ф£6.
27.ФГ6. Черные сдались.
60. ГРЮНД-РИХТЕР
Ладенбург, 1992
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
Kf6 5.КсЗ еб 6.K13 Ce7 7.c5
0-0 8.Cd3 b6 9.b4 a5 10.Ka4 be
ll.be Кеб 12.КЬ6 ЛЬ8 13.04
ЛЬб 14.cb ФЬб. На мой
взгляд, черные не получили
достаточной компенсации за
качество.
15.0-0 Ке4 16.ЛЫ Фа7
17.Се4 de 18.Ке5 Kb4 19.Cd2
СЬ7 2О.аЗ Kd3 21.Kd3 ed
22.ФЬЗ Се4 23.Фа4 Cd6
24.ЛГе1 15 25.ЛЬ5 Фе7
26.ФЬЗ.
В этой позиции жертва
двух слонов - попытка спасти
партию.
57
26...О12 27.Kph2 ФЬ4
28.Kpgl Cg2 29.Феб Kph8
30.13 CB Ha 3O...Ch3 после-
довало бы тоже 31.Ф(16, а на
ЗО...ФвЗ - 31.Фе5.
31.Фё6 ФМ 32.Кр£2 Фг2
ЗЗ.КреЗЛе8. 33...f4 34.ФГ4!
34.Ле5 ФВ5 35.Kpd3!?
35.Kpf3?! Фй4 36.Kpf2
(Зб.КреЗ ФgЗx) ФЬ4 с вечным
шахом.
35...Се4 Зб.КреЗ Лс8
37.Лс5 Фё8 38.Ф08 Л(18. Со-
противление без ладьи - это
нонсенс!
39.Ла5 h6 40.04 g5 41.Се5
Kph7 42.ЛеЗ g4 43.Cf4 Ле8
44.Ла7 Лg7 45^g7 Kpg7
46.Kpc4 h5 47.d5 h4 48.d6 Ссб
49.Kpc5 Ca4 5O.Cg5 g3 51.СИ4
f4 52.Ле4. Черные сдались.
61. СТЕФАНССОН -
КЛАРЕНБЕК
??, 1993
1.е4 с5 2.КВ еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.КсЗ аб б.Ксб Ьс
7.Cd3 dS 8.0-0 Kf6 9.Фе2 Се7
Ю.ЬЗ 0-0 И.Ка4 Kd7 12.СЬ2
СЬ7 1314 КЬб 14.ed Ка4.
(Диаграмма).
Владение ключевым полем
g3 позволяет черным отразить
атаку.
15.017 Kph7 16.ФИ5 Kpg8
17.Cg7 Kpg7 18.ЛВ. На
18Og4 последовало бы
18...Cg5!, и после 19.Ьа (19.de
Кс5 или 19.de Ссб 2О.Ьа В
21.ФбЗ Фd4 22.Kphl Kpf7-+)
f5 20^g3 cd 21.ЛаЫ ЛП по-
зиция белых безнадежна.
18...Сс5 19.Kphl Лg8.
Обеспечивает отступление ко-
роля на f8.
20.de ФГ6 21.Ле1 Кр«
22.Ьа СЬ4 23.с3 Се7 24ЛееЗ
с5. Начало контрнаступления.
25.ФП. 25^g3 ЛЬ8 2б.Фй4
Фg6-+.
25...ФГ7 26.ef Лg2! 27.Ле7,
не дожидаясь очевидного
27...СВ ,белые сдались.
62. БЕВЕРДОРФ-ХААКЕРТ
Германия, 1993
l.d4 d5 2.КВ Kf6 З.с4 de
4.КсЗ аб 5.е4 Ь5 6.е5 Kd5 7.а4
СЬ7 8.еб Гб. "Блокада по
Нимцовичу", возникающая
после 8...fe 9.Ке5, обеспечила
58
бы белым длительную ини-
циативу.
9.Ке4 КеЗ!? Ю.СеЗ Се4
ll.ab ab 12.Ла8 Са8 13.ЬЗ
Cd5 14.bc Себ IS.cb Cd5. Со-
перники оригинально разы-
грали дебют. В итоге белые
опережают черных в развитии
на два темпа.
16.Cd3 еб 17.0-0 Cd6
18.Фс2 Kd7 19.Kd2 15 2О.Кс4.
2O...Ch2!? Здесь жертва
двух слонов имеет целью
уравнять позицию.
21.Kph2 ФЬ4 22.Kpgl
Cg2!? 23.f4. В случае 23.Kpg2
черные объявляли бы вечный
шах.
23...СП. Вынужденный
размен. Необеспеченное поло-
жение белого короля позволяет
черным "помучить" соперника.
Ничья им, во всяком случае,
обеспечена.
24.СП 0-0 25.ФВ2 Л1б
26.Ф12 Леб 27.Cg2 Фg4
28.Ф02 Ф13! 29.КрЫ! Избе-
гая ужасной ловушки 29...КЬ6!
ЗО.КЬб Лg2! 31^g2 ФеЗ
32.Kphl cb, и черные выигры-
вают.
29...Л116 3O.Kpgl Леб
31.Kphl. Ничья.
Интересная партия.
63. ААГААРД -ЛИИВА
Вена, 1993
1.К13 d5 2.с4 сб З.еЗ К1б
4.b3 С15 5.Се2 Kbd7 6.Kh4
Cg6 7.0-0 еб 8.СЬ2 Cd6 9.d3
Фе7 Ю.КсЗ 0-0-0 H.d4 Ке4
12.К13 Сс7 13.ЛС1 КсЗ 14.ЛсЗ
Се4 15.с5 g5 1б.Ь4 g4 17.Kd2.
Пауль Керес доказал
(партия №17), что при нали-
чии форпоста на g4 комбина-
ция Ласкера ведет к победе.
17...Ch2! 18.Kph2 ФЬ4
19.Kpgl Cg2! 20.14. 2O.Kpg2
ФЬЗ 21.Kpgl g3 22.fg (22.Kf3
g2-+) ФgЗ 23. Kphl ФЬЗ
24.Kpgl Лdg8-+.
59
20...ФЫ. Таким образом
черные получают решающий
материальный перевес. Можно
было выиграть и другим спо-
собом: 20...g3 21.Kpg2 ФЬ2
22.Kpf3 g2 23.JIg 1 JIdg8 24.CJ3
Kf6 и т.д.
21.Kpf2 g3 22.Kpel СП
23.КП g2-+ 24.b5 cb 25.c6
Kb6 2б.ФЬЗ аб 27.ФаЗ ФЬ4
28.Kpdl Кс4!? Игра в
"кошки-мышки". Черные дав-
но могли поставить второго
ферзя.
29.Фс5 Ьб ЗО.ФЬ4 Ф(2
31.Kd2 й1Ф 32.Крс2 Фе2
ЗЗ.Лс4 Фgdl. Белые сдались.
64. ШТОЛ - СЕТАЙ
Москва, 1994
1.с4 еб 2.КсЗ d5 3.d4 сб
4.е4 de 5.Ке4 Cb4 6.Cd2 Фd4
7.СЬ4 Фе4 8,Се2 Kd7 9.К13 с5
Ю.СсЗ Kgf6 ИлМб Феб. Но-
вый ход. Обычное продолже-
ние 11...Феб.
12.Kd2! Другие ходы ве-
дут к преимуществу черных: I.
12.0-0-0 Ке4 13.Фс7 КеЗ 14.be
Ф€6; П. 12.Cd3l? Ке4!
(12...Фё2 13.Кре2!) 13.ФГ4
Фg2 14.0-0-0 (14.Се4 ФЫ
15.Кре2 Фа1 16.Kg5 Kf6
17.Cf6 gf 18.ФА5 Л18-+) КеЗ
15.be ФЬЗ 16.Kg5 ФЬ5 17.Ке4
0-0.
12...а5. Принимать жертву
опасно. I. 12..^g2 13.Cf3 Фg5
14.0-0-0 с последующим .JIhgl,
КрЫ и Ке4 дает белым силь-
ную атаку; II. 12,..Ке4 13.Ке4
Фе4 14.0-0-0! Фе2 15.Cg7 Фс4
1б.КрЫ JIg8 17.Cf6!+-.
13.0-0. Заслуживало вни-
мания 13.0-0-0!?
13...Лаб 14.Фс7 0-0 15.CI3.
Не столь сильно 15.Са5 Лсб
1б.ФГ4е5 17.ФеЗЬ6 18.СсЗ.
15...а4. В случае 15...<I>d3
1б.Са5 Фd6, как 17Лfdl, так и
17^d6 давало белым явный
перевес.
1б.ЛГе1? Правильно здесь
16.Лadl, с намерением 17.Л£е1
и Ке4. Если теперь 1б...аЗ
(хуже 16...Фаз 17.Ке4 Фс4
18.Cf6 Kffi 19.Kf6 gf 20.Лd8! с
угрозами 21^g3 и 21Фс8), то
17.Ь4 Фс2 18Лс1 Фа2 (18...Ф<13
19.be) 19.Ь5 Ла4 2O.Cdl! и да-
лее Ла1 и СЬЗ+-.
1б...ФдЗ! 17.Ке4!? Только
так! К равной игре вело
I7JIadl Фd6 18.Фаб Лd6
19.Ке4 Ке4 2О.Се4 Лdl 21^dl
КЬб 22.b3 ab 23.ab f5!? 24.Cf3
Kd7 25.СЬ7 Cb7 26.Лd7 ЛГ7
или 17.ФГ4 Фd6 18.ФЬ4.
17...Ке4. 17,..Фс4!? 18.Kf6
Kf5 19.Се2+/-.
60
18JIadl!? Важный проме-
жуточный ход. На 18.Се4 по-
следовало бы 18...Фс16!, а на
18 ...Фс4?! 19.ЛеЗ.
18...Фс4 19.Се4. Белые
жертвуют уже третью пешку.
Приходится ее брать, так как
угрожает 2O.Cd3.
19...Фа2! 2O.JId3. Другие
продолжения вели к равной
игре: I. 2О.СЬ7 Ла7 21. ФgЗ
(21JId7 Cd7 22.Фд7 ФЬЗ
23.Фё2 ЛЬ7 24.Cg7=) 16
22.Ле61? (22.Се4 Ке51?) ЛЬ7
(22...Феб 23.Cd5) 23.Ле7 ЛП
(23..,g6 24.ФЬ4 Л17 25.Ле8 Л18
26.Ле7=) 24.Ле8 Л18 (24...К18
25.Лс8) 25,Лс8) 25.Ле7=; И.
20^d7 Cd7 21^d7 аЗ! 22.ФЬ7
ab 23.СЫ (23.СЬ2 Ла7 24.ФЬ5
Ла5=) ФаЗ! 24.СЬ2 ФЬ4=.
2О...аЗ!? Проигрывало 20...05
21.ЛЬЗ f5 (21...В6 22.Og3 и
далее ЛИ6+-) 22^g3 g6 23.Cd3
Лсб 24.ФГ4 (с угрозой
25.Сс4+-) с4 25.СЫ ФЬЗ
26^d4 е5 27.Od5 Л£7 28.Се5+-
21.CI17. Перестановка хо-
дов благоприятна для черных
21.Cg7 Kpg7 22^g3 Kph8
23.Ch7 (23.ФИ4 f5) e5 24.ФИ4
Kpg7 25^g3 Лg6 26.Cg6 fg.
21...Kph7 22.Л113. Слабее
немедленное 22.Cg7?>: I.
22...Kpg7 23.ФвЗ Kpf6
24.ФБ4+-; II. 22...e5 23.Cf8 Kf8
(23...ab 24.ЛИЗ Kpg8
25.Ce7!+-) 24.Фс8 Kg6 (24...ab
25.Ф18 ЫФ 26.ЛЬЗ Kpg6
27.ФЬ6 Kpf5 28.ЛЬ5 Kpg4
29.h3) 25.ba+-; Ш.22...Фс4!
(единственно правильная за-
щита) 23^d7 (23.ЛЬЗ? Kpg7
24^g3 Kpf6-+): a. 23...Kpg7
24.ФёЗ Kph7 (24...Kpf6
25.h4!+-) 25.ФЬЗ=; b.
23...Cd7!? 24.Cf8 ab (24..^d5
25.ba+/-) 25^d7 (25.®g3 Фd4-
/+) ФсЗ!? (25...ФГ4 26.g3 Ф15
27.Фс12 Kpg8 26.ФЬ2 Kpf8=)
26.ФП Kph8 27.ЛП Ла1
28^g6 ЫФ! 29.ЛЫ Фе1-+.
22...Kpg8 23.Cg7 e5! Пере-
крывая диагональ b8-h2, чер-
ные спасают партию. Все
другое вело к поражению: I.
23...ab? 24.Cf6!!+-; II.
23...Kpg7 24.ФёЗ Kpffi 25.ФБ4
Kpf5 26.Л13 Kpg6 27^g3+-;
III.23...f6 24^g3 Kpf7 25.Cf8
Kf8 (25...Kpf8 26.Л117+-)
26.ЛН8+-.
61
24.Cf8 кга 25.ЛеЗ. Безна-
дежно 25.Фс8 ab 2б.ФЬ7 Фа1
27^g3 Kg6.
25...JIg6 26.JIg6. В пользу
черных было бы 26.Фс8 JIg3
27.hg ab 28.ФЬ7 с4.
26...fg 27.ba!? Наконец-то
эта пешка ликвидирована!
Хуже 27.Фс8 ab 28.ФЬ7
Ке6!?=.
27...Фё2 28JM1 05 29.Фс5
Od4= ЗО.Фс7 Се4 31.Ле1 Кеб
32.Фе7КГ4. Ничья.
Белые дают вечный шах
ЗЗ.Фе8 (ЗЗ.ФЬ4? Cg2-+) Kpg7
34.Фе7 Kph6 35.ФН4-. Важная
теоретическая партия, прояс-
няющая ход борьбы в случае
промежуточного хода ЛЬЗ.
(Штол)
Ш. инф. 62/438.
65. МАНЦЫНОВ -
КУПОРОСОВ
Элиста, 1994
1.е4 с5 2.Kf3 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.СеЗ Kf6 б.КсЗ
Cb4 7.Cd3 d5 8.0-0 0-0 9.ed ed
Ю.ЬЗ Ле8 11.Kc6 be 12.Cd4
Себ 13.Ka4 Kd7 14.сЗ. Ни
сейчас, ни ходом позднее бе-
лые не могут провести комби-
нацию Ласкера 14.СИ7 КрЬ7
15.ФН5 Kpg8 16.Cg7 Kpg7, так
как черные контролируют по-
ля g4 и g5.
14...Cd6 15.Ь4 Фе5 16.СеЗ
ФЬ4 17.Ф13 Кеб! 18.ФГ4.
Сразу проигрывало 18.Фе2
Ch3 19.gh ФЬЗ 2O.f4 (угрожало
2O...Kf3) Kd3 21.ФНЗ ЛеЗ.
18...ФЬб 19.Сс5 СЬ8. За-
служивало внимания 19...Сс7,
не перекрывая ладью а8.
2О.ФеЗ Kd3 21.Od3 Cf5
22^d2 Ле2!? 23^dl. На
23.Фе2 последовало бы
23...Фе2 24JIfel Ch2! 25.Kph2
Фс2, и черные выигрывают.
23...Ch3! 24.Фе2. После
24.gh ФЬЗ мат неизбежен. Хо-
дом в тексте белые надеялись
на 24...Фе2 25JIfel СЬ2
26.КрЬ2 Фс2 27.КрЬЗ Фа4
28.Ле7 с какими-то контршан-
сами. Однако черные сыграли
сильнее.
24...СИ2! 25.КрЫ. 25.КрЬ2
Cg4 26.Kpgl Се2 27.Л£е1 Фg4-+.
25...Фе2 26.Kph2 Cg2! Не
так убедительно 26...Себ
27.Cd4 с последующим Кс5, и
62
игра продолжалась бы еще
долго.
27.Kpg2 Фс2 28.ЛГе1
Фа4-+ 29.Cd4 aS ЗО.аЗ h6
31.ЛеЗ ab 32.cb Фс2 ЗЗ.Лае1
Фс4 34JIdl Kph7 35^g3 Лв8
36^gd3 f5 37.Л13 f4 38.Cc5 gS
39.Лд4 Фе2 4O.a4 Феб 41.b5
cb. Белые сдались.
66. ВОЙЦИК- ЧАРНОТА
Польша, 1995
1.е4 с5 2.KG еб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 S.Kc3 Cb4 6.e5 KdS
7.аЗ СсЗ 8.be Фс7 9.КЬ5 Фе5
10.Ce2 0-0 11.0-0 Kc3? 12.Kc3
ФсЗ 13.ЛЫ dS 14.СЬ2 Фс5
15.Cd3 Фе7.
Дух Ласкера восстает про-
тив "пешкоедства" и пяти хо-
дов ферзем в дебюте. Наказа-
ние неотвратимо!
16.Ch7! Kph7 17.Ф115 Kpg8
18.Cg7! Kpg7 18...f6 (18...£5
19.Ce5+-) 19.016 Лd8 20.ЛЬЗ
ФЬ7 21JIg3 Kph8 22.Cg7 Kpg8
23.Cf6+-.
19^g4 Kph6 2О.ЛЬЗ Фё5
21.ФЬ4 Kd7 22.ЛИЗ Kpg7
23JIg3 Фёб 24.h4 Kf6 25.Фе7
Ле8 26JIg6 Kpg6. Матери-
альная компенсация черных за
ферзя более чем достаточна.
Однако необеспеченная пози-
ция короля дает белым реаль-
ные шансы на победу.
21.ФЛ6 е5 28.h5!? Kpg7
29. h6!? Kpg6 3O.f4 e4 31.15!
Cf5 32.ФГ4. Позиционный
перевес белых преобразуется в
материальный.
32...Kh5 ЗЗ.Ф15 Kph6 34.g4
Kg7 35.g5 Kph5 36.ФП Kpg4
37.®g7+- Лg8 38.ФЬ7 KpgS
39^d5 Kph4 4O.Kphl Лае8
41 JIgl. Белые сдались.
67. КАМИНСКИЙ-КРИВОШЕЙ
Катовице, 1995
1.е4 еб 2.d4 dS З.КсЗ Се7
4.Kf3 Kf6 5.Cd3 с5 6.ed cd
7.Kd4 Kd5 8.Kd5 Ф(15 9.0-0
Kd7 lO.KbS Феб П.Фе2 аб
12.Kd4 Фс7 13.c4 Cd6 14.K13
KeS 15.Ke5 CeS 16.h3 0-0
17.Ле1 Ch2 18.Kpbl Cd6
19.b3 Cd7 2O.Cb2 Лad8
21^adl. Здесь уже была воз-
можна комбинация Ласкера
21 .Ch7l и т.д.
63
21.„Сс8.
22.Ch7 Kph7 23.ФЬ5 Kpg8
24.Cg7! f6. Проигрывало
24...Kpg7 25.<I>g5 Kph8 26.ФБ6
Kpg8 27.JId4.
25.08 Cf8 26.JId8 Фд8
27.JIdl. В получившемся мит-
тельшпиле ладья сильнее двух
слонов, ограниченных собст-
венными пешками.
27...Фе7 28^g6 Cg7. Вы-
нужденный ответ. 28...Og7
29^g7 Kpg7 и следует
"Доминация" 3O.JId8+-.
29^d3 е5 30^d8 Ф(8
31.Фс7 Kph7 32.Л68 ФаЗ
33JIdl!? Белые не согласны
на ничью ЗЗ.Лс8 Фс1 34.КрЬ2
ФГ4=.
33...Cf5 34.ФЬ7 Фа2 35.ФО
Фс2 36.с5 Се4 37.ФЬ5 Kpg8
38JId8 Cf8 39.Ф84 Cg6 4О.сб
Kpg7 41.с7!? Фс7 42JId7 Фд7
43.Фа7 СП 44.h4 Kpg8
45^g4. Черные сдались.
68. РОБЕРТС - ХАРТЛИ
Англия, 1995
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ de
4.КсЗ Кеб 5.KI3 d6 6.Сс4 еб
7.0-0 Kf6 8.Фе2 аб 9JIdl Фс7
10.Cf4 Се7 П.Лас! 0-0 12.СБЗ
ФЬ8 13.h3 Cd7 14.е5 de
IS.KeS KeS 1б.Се5 Фе8
17.Cc2 Ссб 18JId4 Kd7.
Вечная история. Стремясь
погасить атаку разменом цен-
трализованного слона, черные
попадают на комбинацию.
19.Ch7! Kph7 2О.ФЬ5 Kpg8
21.Cg7! f6 22.ФБ8 КрП
23.ФИ7 e5. Или 23...Фс8
24.Cf8 Kpf8 25.ФИ8 КрП
26.ФИ5 Kpf8 27JIg4+-.
24.сга Креб 25.ФЙ8 ФП
26.ФП КрП 27^d7 Cd7
28.Се7 Кре7. Дело свелось к
прозаическому окончанию с
лишней пешкой, реализовать
которую, впрочем, не очень
трудно.
64
29,Kd5 Kpd6 ЗО.КЬб! Лё8
31.Kd7 ЛО7 32.Л(11 Крс7
ЗЗ.Л07 Kpd7+- 34.Kpfl Креб
35.Кре2 Кр15 Зб.КрВ е4
37.КреЗ Кре5 38.h4 fS 39.g3
Kpf6 4O.Kpf4 Ьб 41.hS b5
42.Ь4 Креб 43.Kpg5. Черные
сдались.
69. В.И.ИВАНОВ -
ХЕРМЛИН
Хельсинки, 1996
1.е4 d5 2.ed Kf6 З.КсЗ Kd5
4.Сс4 сб 5.Ф13 еб 6.Kpge2 Се7
7.d4 0-0 8.Cd2 Kd7 9.Kd5 ed
10.Cd3 Kf6 11.h3 aS 12.g4 Ле8
13.0-0-0 a4 14.Kg3 Себ
15.Kpbl ФЬб 16.g5 Ke4
17.Ke4 de 18.Ce4 a3 19.b3
0d4?! Как бы приглашая
слона соперника на главную
диагональ.
2О.СсЗ ФЬб.
21.Ch7! Kph7 22.Ф115 Kpg8
23.Cg7! Kpg7 24.ФЬ6 Kpg8
25.g6. Атака развивается по
плану Кереса.
25...Cg5!? Другая система
защиты опровергалась анало-
гично продолжению в партии
25...Cf6!? 26.Л<17!! (26.g7??
ФЬЗ!! 27.сЬ 05 28.Крс1 СЬ2
29.Kpd2 .IIad8x) Ле7 27.Ле7
Od4 28.ФЬ7 Kpf8 29.ЛП!+-.
26.ФЬ7! Кр18 27.Ла7!!
ФЬЗ!? 28.аЬ. Единственный
ход.
28...а2 29.КрЬ2 Об ЗО.сЗ
Cg7 31.gf СП Э2.ФаЗ! Ь5
ЗЗ.Ф13 Ле7 34.Ле7 Кре7
35.Фсб. Черные сдались. Ост-
рая схватка! (В.И.Иванов).
Ш. инф. с.348.
70. СТАНИШЕВСКИЙ -
ШИРИНСКИЙ
Лобня, 1996
1.с4 Kf6 2.КсЗ еб З.еЗ!?
Новая идея. Белые намерены
атаковать ходом 4.f4.
З...с5 4.f4 Се7 5.К13 0-0
6.Cd3. Белые контролируют
диагональ Ы-Ь7.
6...Кеб 7.аЗ аб?! Следова-
ло играть 7...d5 8.b3 de 9.Сс4
Kd5 Ю.СЬ2О6.
8.0-0 ЛЬ8 9.b3 d6 Лучше
сразу 9...d5 с намерением
10...d4.
В.Ч.
65
1О.СЬ2 Cd7 ll.KgS!? Уже
появилась угроза 12.Kh7 Kh7
13.Ch7 Kph7 14.ФИ5 Kpg8
15.ЛЕЗ e5 16.f5+/-.
ll...Ce8 12.Kge4. Теперь
12.Kh7 Kh7 13.Ch7 Kph7
14.ФЬ5 Kpg8 15.JIf3 отража-
лось ходом 15...f5!
12...Фс7?! Уже было необ-
ходимо 12...g6.
13.Сс2 Kd7?? немедленно
проигрывает. Черные удержи-
вали позицию после 13...Ке4
14.Ке4 f5 15.Kg5 Kd8 16.Ф13
Cf6! 17.ФЬЗ Cg6 18.Cf6 gf.
Возникла оригинальная по-
зиция. Для осуществления
комбинации Ласкера необхо-
димо...пожертвовать предва-
рительно обоих коней! Эф-
фектная "вступительная игра"!
14.Kd6! Открывается диа-
гональ Ы-Ь7.
14...Cd6 15.КЬ5! А теперь
освобождается диагональ al-
h8.
15...ab.
Теперь все готово. Следует
знакомая жертва двух слонов.
16.CI17! Kph7 17.Ф115 Kpg8
18.Cg7! Kpg7 19.Ф85 Kpn8
2О.Л£3. Черные сдались. Ш.
инф. 69, с.339.
71. ГАМБОА - БЛАТНЫ
Нью -Йорк, 1996
l.d4 Kf6 2.с4 е5 3.de Kg4
4.К13 Сс5 5.еЗ Кеб б.КсЗ?!
Обычно играют б.аЗ, 6.Cd2
или 6.Се2.
6...0-0 7.Cd3?! Сомнитель-
ная новинка. Лучше было сыг-
рано в партии Ваулин-
Галанов, Будапешт, 1991 7.Ке4
Cb4 8.Cd2 Cd2 9.Фё2 Kge5
1О.Ке5 Ке5 П.КсЗ d6 12.Се2
Се6=.
7...Ле8. Преждевременное
7...Kge5 опровергалось комби-
нацией 8.Ке5 Ке5 9.Ch7 Kph7
1О.ФБ5 Kpg8 Н.Фе5.
66
8.аЗ. Лучше 8.Фс2 g6 9.Се4
(или 9.Ке4 КЬ4 Ю.ФсЗ Kd3
Н.ФйЗ Cf8 с последующим
Cg7) Ксе5 с инициативой у
черных.
8...Kge5 9.Ь4 КВ 10.ФВ.
На lO.gf последовало бы
10...Cd4 и П...ФЬ4.
1О...Ке5 11,Фе2. Неудовле-
творительно 11 ,Ch7 Koh7
12.ФИ5 Kpg8 13.be d5-/+.
ll...Kd3 12.Ф(13 Cd6 13.0-0
Ь6 14.Ла2?! Ошибочный
план. Правильно 14.СЬ2 Cb7
15,Kd5 ФЬ4 16.g3 Фе4=/+.
14...а5! 15.b5. 15.с5? Ьс
16.be Са6!-+.
15...СЬ7. Для комбинации
все подготовлено.
1б.Ле2? Лучшая защита
16.ЛЛ2 (16Jldl Ле6=/+), и
комбинация привела бы толь-
ко к ничьей: 16...СЬ2!?
17.КрЬ2 ФЬ4 18.Kpgl Cg2!
19,Kpg2! (19.f4 ФЫ 2O.Kpf2
ФЬ2!! 21.Kpel Cfl 22.ФП ЛеЗ
23.Kpgl ФИ5-+) Фg4 2O.Kphll
(2O.Kph2?? Ле6-+) ФВ
(20...Леб?? 21.B+- ) 21.Kpgl!
Фg4( 21...Леб?? 22.Ke2!+-)
22.Kphl=.
(Диаграмма).
16...Ch2! 17.Kph2 ФЬ4
18.Kpgl Cg2! 19.Kpg2 Og4
2O.Kph2. 2O.Kphl ФВ
21,Kpgl Леб-+.
2О...Ле5 21.Ф05 Единст-
венная защита
21...ФИ5 22.Kpgl ЛВ5
23.Ф85 Фg5 24.Kphl.
24.Kph2?? Фе5 и 25...ФсЗ-+.
24...ФГ6! 25.СБ2 ФВ
26,Kpgl? Сложнее была бы
задача черных в случае
26.Kph2. Однако продолжение
2б...Ле8 27.Лgl Леб 28^g2!
Лd6 приводило к положению
цугцванга: I. 29.Kpgl JIdl!
3O.Kdl Фе2-+; И.29.Лс2? Лg6!
30.Лg6 ФЬ5 31.Kpg3 Фg6-+;
Ш. 29.Cal? ЛЬб 3O.Kpgl ФЬЗ
31.В ФЫ-+; IV. 29.е4 ФЬ5
3O.Kpgl Лdl! 3 l.Kdl Фе2-+; V.
29.Ле1 Л<12 ЗО.Са1 Л£2-+.
26...Ле8 27.Ла2 Фg4! Так-
же выигрывало 27...Леб
28.Ке2 Лg6 29.Kg3 Ь5! 30.Лd4
Ь4! 31Л£4ФЬ5.
28.КрЫ Леб 29.В ФЬЗ.
Белые сдались.
67
3O.Kpgl Лg6 31.Kpf2 ng2
32.Kpel JId2 было безнадежно.
(Блатны)
Z.Zavodny. "Dalsich 188
obetovanych strelcu". Brno,
1997. s.10.
72. КОЗЛОВА- БОГАТКОВА
Фридек-Мистек, 1996
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ de
4.Ке4 Cd7 5.КВ Себ 6.Cd3
Kd7 7.0-0 Kgf6 8.Kg3 Ce7 9.c4
СВ 10.ФВ сб П.ЬЗ 0-0
12.СЬ2 Ле8 13JIadl Фс7
14JIfel Лad8 15.h4 Фаб 1б.аЗ
аб 17.b4 Фс7 18.ЛС1 ФЬ8
19.СЫ aS 2O.ba Фа7 21.СсЗ
СаЗ 22.Лcd 1 Се7 23.d5!? ed
24.cd KdS? Очень хочется
централизовать коня, но надо
же учитывать последствия
грозящей комбинации.
2S.Ch7! Kph7 26.ФЬ5 Kpg8
27.Cg7! f6 28.ФИ8 Kpf7
29.ФИ7 KfB 30.08 Kpf8
31.K15! Как уже доказывалось
выше (партия № 56) подклю-
чение коня обеспечивает ата-
кующей стороне победу. Все
отжертвования черных не по-
могают.
31..ФВ 32.Кр(2 Сс5
ЗЗ.КрВ ЛеЗ 34.ЛеЗ СеЗ
35JId5! и мат неизбежен.
Черные сдались.
73. СУСАК - РОЗАНДИЧ
Туцепи, 1996
1.е4 с5 2.сЗ Kf6 З.е5 KdS
4.d4 cd 5.КВ Ьб 6.cd еб 7.КсЗ
СЬ7 8.аЗ Се7 9. Cd3 0-0 10.0-0
КсЗ ll.be d6 12.Фе2 Фс7
13.04 Kd7 14.ЛГе1 de 15.Ке5
Ке5 16.Се5 Cd6.
17.Ch7! Kph7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7! f6 20.08 08. Знако-
мые обстоятельства. Мини-
мальный дефицит в материале
с лихвой компенсируется не-
прекращающейся атакой.
21.Леб Фб7 22.dS Лd8
23.с4 Ь5 24.ЛеЗ ФП 2S.Og4
68
Cg7 2б.Лае1 Cc8. Легкие фи-
гуры беспомощны против под-
вижных и всепроникающих
тяжелых фигур белых.
27.<Dg3 be 28.Ле7 Ф18
29.Фс7 СЬ6 ЗО.Ф<18! Черные
сдались.
74. ФАХНЕШМИДТ -
ШВАЛЬФЕНБЕРГ
Германия, 1996
l.d4 d5 2.с4 сб З.КсЗ Kf6
4.еЗ еб 5.КО Kbd7 6.Фс2 Cd6
7.ЬЗ 0-0 8.Се2 Фе7 9.0-0 Ь6
1О.е4 de П.Ке4 Ке4 12.Фе4
СЬ7 13.СЬ2 f5 14,Фс2 с5
15 Л ad 1 cd 16.Kd4.
16...СЬ2?! Владение белы-
ми одним из ключевых полей
g4 делает комбинацию сомни-
тельной.
17.Kph2 ФЬ4 18.Kpgl Cg2
19.Kpg2 ФЁ5 2O.Kph3!? ЛГ6
21.К15!! Оригинальный
контрудар, немедленно ре-
шающий исход партии.
21...Л15 22.Фе4 Ла18
23. Феб Kph8 24JM7 Л5Г6
25.Cf6 ФЬб 26.Kpg2. Черные
сдались
Завершая обзор канониче-
ских комбинаций, необходимо
выделить еще две закономер-
ности.
1 .Наличие пешечного фор-
поста на g5 обеспечивает бе-
лым победу, если они следуют
плану Кереса ФЬ6+ с даль-
нейшим g5-g6-g7. (№17).
2 .С другой стороны, кон-
троль за полем g5 дает шансы
отразить атаку, если отжерт-
вовать слона ходом Cg5 сразу
или после предварительного
Kph6 - зашита Левенфиша
(№6).
СОКРАЩЕННЫЕ КОМБИНАЦИИ
75. СУРДЕЙ-ЦВАХОУЧЕК
Чехословакия, 1974
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Се7 6.Ле1 Ь5
7.СЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed Kd5
1О.Ке5 Ке5 П.Ле5 сб 12.Cd5
cd 13.ФВ!? Cd6 14.Ле1 Ле8
15.ЛеЗ d4!? 16.cd. Альтерна-
69
тивой было 1б.Фа8 de с про-
должением 17.de (17.fe? СЬ2
18.Kph2 ФЬ4 19.Kpgl Фе!
2O.Kph2 Фс1) СЬ8! 18.Ф13
(18.Kd2 Фс7 19.Ф13 ФЬ2
2O.Kpfl Ь5) СЬ7 19.Фе2 Леб с
достаточной компенсацией за
пожертвованный материал.
1б...ЛЬ8 17.ЬЗ СЬ7 18.Фе2
ЛеЗ 19.de.
Черные подарили соперни-
ку две пешки. Последующая
двойная жертва показывает,
что это было сделано наме-
ренно. Примитивно, но это
только так кажется!
19...СЬ2 2O.Kpfl Cg2!!
Кушайте на здоровье! После
21.Kpg2 Фб5 22.КрЬ2 ЛЬ6
23.ФО ЛЬб 24.ФЬЗ ЛЬЗ
25.КрЬЗ кажется, что за ферзя
белые нарубили достаточно
древесины, только очевидное
26..^gl! показывает, что бе-
лые несут дальнейшие потери.
Их слон не только оказался
вне игры, но и не может пре-
пятствовать ходу 26...Ф£2 со
смертельной угрозой Ь7-Ь5 и
g7-g5-g4x. По-видимому, - это
новая идея в воплощении зна-
менитой комбинации.
Zl.Kpel. Вернув капитал,
черные продолжают наступле-
ние, тогда как белые не в со-
стоянии исправить дефекты
своей позиции. Они практиче-
ски не могут ничего предпри-
нять.
21...Лс8 22.СЬ2 ФЬ4
23.КсЗ 15 24.Kpd2 f4 25.е4 В
26.Фе1 g5 27.Kd5 g4 28.КеЗ
g3 29.Kf5 gf 30.КЙ4 ГеФ
31,Ле1 Л18. Хуже было
31...Cg3?! 32.Kg2 Cel 33.Kel
12 34.Kpe2 1еФ 35.Kpel.
32.СаЗ Л14 33.K13 Л13. Бе-
лые сдались. (Цвахоучек).
"Schach Echo", 1975, №19.
s. 297.
76. ХАУЗНЕР-ЛИТТЛВУД
Англия, 1980
1.с4 с5 2.К13 Kf6 3.d4 cd
4.Kd4 еб 5.g3 ФЬб 6.Cg2 Cc5
7.e3 Kc6 8.Kc2 d5 9.cd ed
10.0-0 Cg4 ll^d2 Ke5 12.Kc3
0-0 13.Ka4 Феб 14.Kc5 Фс5
15.13 Cd7 1б.ЬЗ ЛГе8 17.Kd4
h5 18.Cb2 Фd6 19JIfdl h4
20. g4 Cg4?! Черные удачно
разыграли дебют и перехвати-
70
ли инициативу. Однако защи-
тительные ресурсы белых дос-
таточны для отражения .атаки,
наличие слона на g2 и мощ-
ный конь на d4, контроли-
рующий 7(!) полей, из которых
самое важное, конечно, f5,
сводит попытку соперника к
простому размену слона на
три пешки. Причем, черные
меняют свои активные фигу-
ры, и с каждым разменом рас-
тет сила белых фигур.
21.fg Keg4 22.Ch3 КеЗ.
Попытка 22...Ке4 опроверга-
лась 23.Фё2 КеЗ 24.Kf5! Kg2
25.Kd6 Cg2+-.
23.Kf5! Kf5 24.Cf5. Атака
отбита. Теперь уже белые соз-
дают контругрозы.
24...JIad8 25.Ф12 ЬЗ 26JId3
Kh5 27. Л fl. Препятствуя ходу
27...Kf4 и нацеливаясь на сла-
бый пункт f7.
27...Ф&6 28.ЛИЗ Ле2.
29.СЬ7! Решающий контр-
удар!
29...Kph8 3O.Cg7! Kpg7.
3O...Kg7 31.Cd3 с матом.
31.Ф17 Kph8 32JIh5. Чер-
ные сдались.
77. БРАУН-ВЕБЕР
Германия, 1992
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ
Кеб 5.KI3 ФЬб 6.Cd3 cd 7.cd
Cd7 8.0-0 Kd4 9.Kd4 Od4
Ю.КсЗ аб ll.Kphl Ke7 12.f4
Кеб 13.a3 Ce7 14.Фе2 Фа7
15.f5 ef 16.Kd5 0-0 17. Ce3
Cc5 18.Cg5 ЛГе8 19.Cf6!
"Блок Алехина".
19...ФБ8 20.C15 Леб.
А теперь завершающая
комбинация.
21.Ch7 KpfB 22.Cg7! Kpg7
23^g4 Л2б 24.ЛГ7! Черные
сдались.
78. ДЖЕМИСОН-ДРУММОНД
Сидней, 1992
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Ссб de 5.0-0 Фdб 6.d3 f6
71
7.Ce3 Cg4 8.Kbd2 Ke7 9.a4
Kg6 1О.Фс1 0d7 11. d4 Cd6
12.c4 ed 13.Kd4 Kf4 14.Фс2
СЬЗ 15.Cf4 Cf4 16.K2b3.
16...СЬ2? В условиях от-
ставания в развитии комбина-
ция черных, конечно, обречена
на неудачу.
17.Kph2 Cg2 18.Kf5! В
случае взятия слона была бы
ничья вечным шахом.
18...СП 19.Ксб ФП 2О.КЬ7
ФЬ5 21.Kpgl Фе2 22.ФсЗ!
Дом и нация!
22...O13 23. ФЬЗ g6 24.Kg7
Кр18 25^d7. Черные сда-
лись.
79. РОБАЧ-КАСАГРАНДЕ
Австрия, 1993
1.К13 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ d5
4.d4 Се7 S.Cf4 0-0 6.Лс1 сб
7.еЗ Kbd7 8.Cd3 de 9.Сс4 Kd5
10.Cg3 Фаб 11.0-0 Ь5 12.СЬЗ
КеЗ 13.ЛсЗ с5 14.Кеб Кеб
1б.Себ с4 1б.Сс2 СЬ7
17.СБ7! Kph7 18.Cg7!
Возможен был и канонический
вариант комбинации Ласкера
18.ФЙ5 Kpg8 19.Cg7! Kpg7
20^g4 и т.д.
1 8...Kpg7 19. Фв4 КрЬб.
Защита Левенфиша!
20 .е4 ФсЗ!? Черные сразу
разрубают "гордиев узел".
21 .be 15? Стратегическая и,
видимо, психологическая
ошибка. Черные переоценива-
ют свои шансы. Угрозу белых
(22.ФЬЗ Kpg7 23.ФёЗ КрЬ7
24.Фс7) следовало парировать
путем 21...Л{;8! 22.ФЬЗ Kpg7
23^g3 Kpf8 24.f3 Лс8, и чер-
ные удерживали позицию.
22 .ФЬЗ Kpg6 23.ФйЗ Кр17
24.13 Лад8 2б.Фс7 Сс8 2б.Ле1
Лd7 27.Феб ЛЬ7 28.ef ef
29.Фаб Kpg6 ЗО.Фсб Cf6. Не-
многочисленные фигуры бе-
лых развивают максимум ак-
тивности. Лишая короля со-
перника последней, прикры-
72
вающей его пешки, Робач не-
двусмысленно показывает, что
играет на выигрыш. После-
дующая часть партии необы-
чайно интересна.
31.g4! ЛЬб 32.Феб Ла8
33.ЬЗ Ь4. Закономерная, но, к
сожалению, неудачная попыт-
ка обострить игру.
34.Kph2!? be 35.gf Kph6
Зб.Фс4 Cd4 37.Ле4 c2!?
38.ЛИ4 KpgS 39^g4 Kph6
40.Ф17! Ce5 41.f4 Л(12 42
Kpg3 Л63 43.Kph4 Cf6 44^g5
ЛЬЗ. Единственная защита от
мата.
46.Kph3 CgS 46.fg Kpg5
47.Фв8 Kpf5 48.Фс8 Креб
49.Фс2. Возникла теоретиче-
ски выигранная позиция.
49...Kpd6 5О.Фс8 аб
51.Kpg3 Леб 52,Фд8 Креб
бЗ.Фаб Kpd4 54.Kpf3 Леб
5б.ФЬ4 KpdS бб.ФЬЗ Kpd6
67.Kpf4 Kpd7 58.ФЬ7. Чер-
ные сдались.
РАСТЯНУТЫЕ КОМБИНАЦИИ
Первая же партия из этого раздела носит учебно-показательный
характер. Все по Ласкеру: тот же дебют, та же комбинация. Положе-
ние ладьи на £3, хотя и удлиняет ее на ход, но делает позицию белых
значительно сильнее и позволяет выиграть партию форсированно.
80. БРАУН-ХОУЭЛЛ
Лондон, 1932
l.f4 d5 2.еЗ Kf6 З.КВ еб
4.b3 Cd6 б.СЬ2 0-0 6.Cd3
Kbd7 7.0-0 Ле8 8.Кеб сб 9.Л13
Фс7? Белые явно собираются
атаковать короля. Так зачем
уводить главную фигуру по-
дальше от поля боя? Следова-
ло играть 9,..Ке4 10.ЛЬЗ 15, и
если П.ФЬ5 . то K7f6, а в слу-
чае H.Kd7 - 11..лМ7 12.ФИ5
g6 13.ФЬ4 ФП.
10.Kd7 Kd7.
ll.Ch7! Kph7. ll...Kpf8
позволяет продолжить атаку
как жертвой второго слона,
так и более просто 12.JIg3 g6
13.Cg6 и т.д.
73
12.ЛИЗ Kpg8 13.Ф115 Kpf8
14.Cg7! Kpe7 15.<Dg5 f6
16.06 Kf6 17.Jib7. Черные
сдались.
81. БРИНК-КЛАУССЕН -
МОРЛОК
Тель-Авив, 1964
1.е4 с5 2.К13 d6 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КсЗ еб б.СеЗ аб
7.f4 Ь5 8.аЗ СЬ7 9.Cd3 Kbd7
10.0-0 Се7 П.Фе2 0-0 12JIadl
Фс7 13.02 Кс5 14.СБ4 Kfe4
15.Се7 КсЗ.
Комбинация начинается в
любопытной позиции взаим-
ных разменов.
16.Ch7! КрЬ7 17.ФЬ5
Kpg8 18.08 Kdl 19.Cg7! 15.
После 19...Kpg7 атака белых
была бы опасной. Для приме-
ра: 20.Og5 Kpft 21.f5 е5
22.Кеб fe 23.fe Кре8 24.Og6+-.
20.Ф118 КрП 21.Ф117 Фе7
22.Л61 Кре8. В итоге у белых
лишняя пешка и инициатива
Но, как бы то ни было, черные
защитились, а сильный слон
на Ь7 и открытые линии дают
им возможность организовать
контратаку.
23.ФЬ6 Kpd7 24.Се5. Ори-
гинальный путь отступления.
24...Ке4 25.К13 Cd5 26.Cd4
Лс8 27.сЗ Лg8. Фигуры чер-
ных заняли угрожающее по-
ложение. Белые переходят к
защите.
28.ФЬ4 ФП 29.Kg5 Kg5
3O.fg е5 31.02 f4 32JId2 Крсб
33.a4 e4 34.ab ab 35^d4 e3
36.Cel 13 37.gf Ф13! Преиму-
щество перешло к черным. Уг-
рожает 38...ФМх. Приходится
отдавать качество.
38^d5 ®d5 39.Cg3 Лй?
По-видимому, цейтнот. На
39,..Og5 последовало бы
4О.Фе4, зато к победе вело
39..^g5 4О.Фа4 41.cd Kpd5
42.Kpfl Kpd4 43.Cd6 (43.Kpe2
d5 44.Cf4 Лg2-+) Kpd3 44.Cb4
(44.Cg3 ЛgЗ!-+) Л15-+.
40^d4 ФГЗ? И здесь шан-
сы на выигрыш сохранялись
после 4О...Ф^14 41.cd е2 42.Cf2
Л£4 43.Ь4 Лd4!
41.®d6 КрЬ7 42.Фс7. Ничья.
82. СЯПЕРАС - ЧЕРНЯК
Загреб, 1969
1.е4 Kf6 2.е5 Kd5 З.с4 КЬб
4.с5 Kd5 5.КсЗ еб 6.Kd5 ed
74
7.d4 d6 8.cd cd 9.KB Kc6
10.Ce2 de ll.de Cc5 12.0-0 0-0
13.Cg5 ФЬб 14.<Dd5 Kd4
15.Kd4 Cd4 16.Cd3 Ле8
17JIael Cb2 18.Cf6! 0>d4
Здесь слона брать, конечно,
нельзя.
19.Ch7! Kph7 2О.ФГ7 Фd7.
Единственный ход.
21.Ф115 Kpg8 22.еб!? Бе-
лые отыграли слона, но вся
игра еще впереди.
22...Леб 23.СЬ2 Ф17
24. Фаб. После размена ферзей
разноцветные слоны давали
черным шансы на ничью.
24...Л86 25^d8 Kph7
26.ЛеЗ. Защищаясь от угрозы
26...СЬЗ!
26...Фа2 27.Ф114 ЛЬб
28.Фе4 Лg6 29.Ф114 ЛЬб
ЗО.Фе4 Леб 31JIg3 ФГ7
32.ФИ4 Kpg8 33^d8 Kph7
34.Ле1 ЛgЗ 35.hg Ф86.
36.Cg7!! Наконец, после-
довало завершение комбина-
ции Ласкера!
Зб...Фсб 37.ФЬ8 Kpg6
38.Cf8. Черные сдались. Очень
содержательная партия!
83. ПОДГАЕЦ - АВЕРБАХ
СССР, 1973
Ld4 Kf6 2.с4 еб З.ЮЗ Ьб
4.аЗ СЬ7 б.КсЗ dS 6.Cg5 Се7
7.еЗ 0-0 8.Лс1 Kbd7 9.cd ed
10.Cd3 cS 11.0-0 Ke4 12.Cf4
КеЗ 13.ЛсЗ c4 14.СЫ b5
15.Ke5 Kf6 16.13 aS 17.Лс2 b4
75
23.СИ7! Kph7 24.g5 fg.
Проигрывало 24. ,.fe 25.ФИ5
Kpg8 26.g6 JIf6 (2б...Ле8
27.Ф117 Kpf8 28.fe Kpe7 29.JIf7
Креб ЗО.ФЬЗх) 27.ФЬ7 Kpf8
28.ФЬ8 Kpe7 29,Фё7 Кре8
ЗО.ФЬ7+-.
25.ФЬ5 Kpg8 26.Cg7!
Kpg7 27^g5 Og5 28.Og5
Kp(7 29.Kphl Белые стоят на
выигрыш.
29...Кре8 ЗО.е4! Се7.
3O...de? 31.ФЬ5 и 32.ФЬ7+-.
31^g6 Kpd7 З2.е5 Лаб
33^g7 Ла2. Контригра чер-
ных малоперспективна.
34.(5 ЛЬ2 3516 Ле8 36.ФГ7
сЗ З7.е6 Kpd8 38.fe Ле7
39.Ф(8. Черные сдались.
84. БЕРНДТ - САНДЛЕР
??, 1975
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КВ Ьб
4.еЗ СЬ7 5.Cd3 Ке4 6.0-0 (5
7.Kbd2 Cd6 8.Фс2 Kd2
9.Kd2. До сих пор как в пар-
тии Хайнике - Шмидт (№ 33),
в которой «ерные, пожертво-
вав двух слонов, форсировали
ничью. Сандлер решил про-
должить игру и не напрасно.
9...Ксб Ю.аЗ 0-0 П.Ь4
(Диаграмма).
ll...Ch2! 12.Kph2 ФЬ4
13.Kpgl КЬ4! Промежуточ-
ная жертва коня!
14.ab Cg2! 15.(3. 15.Kpg2
Фg4 16.Kphl JIf6, и черные
выигрывают.
15..JIf6 1б.Ке4. Белые вы-
нуждены возвращать матери-
ал.
1б...ФЬ1 17.Кр(2 ФЬ4
18.Kpgl. И после 18.Кре2 СП
19.Kpfl fe 2О.Се4 сб у черных
перспективная позиция.
18...fe 19^g2 ed 2О.ФЬ2
Лgб 21.Kphl ФГ6 22.е4. Не
спасало ферзя 22.Ф<12 ЛЬб
23.Kpgl Фg5 24.Kpf2 ЛЬ2 и
25...Л<12.
22...Ф<14! Белые парирова-
ли угрозу 22...ЛЪ6, черные ре-
шили скосить пешки.
23.СЬ2 Фс4 24^gl ФЬ4
25.Cg7. Отчаянный ход в без-
надежной позиции.
25...Kpg7 2б.Фе5 Кр(7
27.Фс7 Фе7 28JIg6 hg 29.ФёЗ
ФС6. Черные сдались.
76
85. ГУСЕЙНОВ - БАЛАЯН
СССР, 1975
1.017! Kph7 2JId8! 2.ФБ5
Kpg8 З.С87Л<11.
2..JId8 З.ФЬ5 Kpg8 4.Cg7!
Kpg7. Здесь не спасает защи-
та Левенфиша 4...Cg5 5^g5
Лdl 6.Kpdl Cf3 7.Kpcl и бе-
лые выигрывают.
5.Ф116 Kpg8 6.g6. Черные
сдались. (Гуфельд).
Ш. инф.20, с.272.
86. ЛАННЕЙ - БРЮРЕ
По переписке, 1977
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ СЬ4
4.е5 Ке7 5^g4 с5 б.аЗ Фа5
7.аЬ Фа1 8.Kpdl cd 9.КЬ5 0-0
1О.Кс7 Cd7 H.Cd3. Новый
ход, идея которого - сохранить
коня на важном поле с7. Тео-
ретическое продолжение
П..Ка8 (П.Ь5 Фа5 12.Ка8
СЬ5-/+) Каб I2.®d4 Кеб
13.ФсЗ КсЬ4-/+ (Корчной).
Н...КЬс6.
12.017! Kph7 13.КВ. Уг-
рожает 14.Ф115 Kpg8 15.Kg5+-.
13...Kf5 14.ФИ5 Kpg8 15.g4
Теперь бесполезно 15.Kg5 из-
за Kh6.
15...K116 16.Kpe2 Ke7
17.016! Жертва второй ладьи!
17...ФЫ.
18.Cg7! Kpg7 19.Kg5
Фе4!! Спасительный контр-
удар. Проигрывало 19...ЛБ8
20.ФП КрЬб
22.Ксеб! Себ
24.Ф85 Kpf7
26.Ф118 Kpd7
28,Фа8+-.
21.Ф115 Kpg7
23. Кеб Kpg8
25.ФГ6 Кре8
27.Кс5 Крс7
77
2O.Ke4 Kg6 21.<Dg5 Лас8
22.Kf6 Лс7 23.Ю15 Kph7. Ни-
чья после кровопролитной
битвы.
87. СВЕШНИКОВ - КАР-
ПЕШОВ
Волгодонск, 1983
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.ed 0»d5
4.d4 еб 5.KB Kf6 б.КаЗ <Dd8
7.Kc2 Ce7 8.Cd3 Kbd7 9.0-0
0-0 10.Cf4 Ь6 11.Фе2 Cb7
12JIadl Kh5 13.Ccl Фс7
14.Ke5 Ke5.
15.Ch7! Kph7 16.ФЙ5 Kpg8
17.de JIad8 18JIdel Саб
19.0>g4 Cd3 2O.Ch6 Cg6 21.h4
Kph8.
(Диаграмма).
22.Cg7! Kpg7 23.h5 ЛЬ8
24.hg ЛЬ4 25.Ф13 fg 26.g3 ЛИ5
27.КеЗ Л18 28.Og2 ЛА18
29.Kg4 ЛЫ ЗО.ФМ ЛЫ
31.Kphl Фd7 32.Ke3 Od2
33JIdl ФЬ2 34JId7 Kpf8
35.Kpg2 ФсЗ 36.ЛЫ Феб
37.Л117 Cf6 38.Ла7 Kpg8
39.ЛИЬ7 Cd8 40JId7 ФЬ8
41.Kg4. Черные сдались.
88. ПЕКОРЕЛЛИ- ОРТЕГА
Куба, 1988
l.Ch7! Kph7. Сложные ва-
рианты возникали в случае
l...Kph8 2.Kg5 de З.Се4! g6
(3...Kf4 4.ФВ+-) 4.h5: I.
4...Cg5 5.hg Kpg7 6.ЛИ7 Kpf6
7.ФВ Cf4 (7...Kpe7 8.ЛГ7 ЛП
9.ФГ7 Kpd6 1О.Кс4 Креб
П.Ке5 и далее ФЬ7+-) 8.de
Kpe7 (8...Kpe5 9.Кс4 Kpfi5
10.Cd5! Ф(15 11.ФГ4 ФЙ
78
12.ФБ4! <Dg5 13.<М4+-) 9.ФаЗ!
Kpd7 1О.Фс16 Kpc8 11.g7! с по-
следующим Ф<18 и JD18+-; II.
4...Kpg7 5.hg Jlh8 (5...Cg5 ве-
дет к ранее рассмотренному
варианту) 6.JU18 ФЬ8 7.Ф13!
Фg8 (7...ФЫ 8.КЛ+- или
7...Ф18 8.К117 с идеей gf,
®g4+-) 8.gf Фс8 9.18Ф!, и бе-
лые выигрывают.
2.Kg5 Kpg6. Или 2..Kph6
З.ФаЗ! f5 4.Cg7! Kpg6 5.h5!, и
белые выигрывают.
З.ФдЗ! 15 4.h5! Kph6
5.Cg7! Завершение комбина-
ции Ласкера!
5...Kpg7 б.Кеб Черные
сдались. (Л.Валдес)
Ш. инф.46, с.426.
Следующие две партии
развиваются по одинаковому
сценарию. Первая половина
комбинации выглядит как
простой размен, зато вторая -
ведет к форсированному вы-
игрышу.
89. КНААК-ВУЙОШЕВИЧ
Будапешт, 1986
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ d5
4.cd ed 5.Cg5 Ce7 б.еЗ 0-0
7.Cd3 Ьб 8.KI3 СЬ7 9.0-0
Kbd7 1О.Фе2 c5 HJIacl c4
12.СЫ аб 13.a4 Ke8 14.Cf4
Cd6 15.Ke5 Фс7 16.Ф13 Ke5
17.de Ce5.
!8.Ch7! Kph7 19.Ф115
Kpg8 2O.Ce5 Феб 21.Cd4 b5
22.f4 b4 23.Ke2 Kd6 24.Cg7!
Kpg7 25.Фе5 Kph7 26.Л13 Cc8
27.Ф115 Kpg7 28^g3 Kpf6
29^g5. Черные сдались.
90. МИНАРЕЛЛИ- ПАС-
ТОРИНИ
Форли, 1989
l.d4 Kf6 2.KI3 еб З.еЗ d5
4.Cd3 с5 5.b3 Cd6 6.Kbd2
Kbd7 7.СЬ2 0-0 8.0-0 Фс7 9.с4
е5 lO.cd Kd5 ll.de Кеб 12.Ке5
Се5.
79
13.Ch7! Kph7 14.ФИ5 Kpg8
15.Ce5 Феб 1б.Кс4 Себ
17.Лас1 Ьб 18.Cg7! Kpg7
19.Qg5 Kph8 2O.Ke5 Фс8
21.Лс4 05 22JIh4 Ch7
23.Ф116. Черные сдались.
91. ЛУКИЧ -ИЛИЧ
Арандйеловач, 1991
1.е4 с5 2.К13 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 6.f4 Kc6
7.СеЗ Ce7 8.ФВ 0-0 9.0-0-0
Фс7 lOJIgl аб 11.g4 Ле8 12.g5
Kd7 13.h4 b5 14.Cd3 Kd4
15.Cd4 b4 16.Ke2! aS 17.e5
Cb7.
24.gf Kpf6 25JIg6 Кре7
26.Фё4 Kf6 27.ЛГ6. Оконча-
ние после разменов на f4 без-
надежно для белых.
27...Kpf6 28.КГ4 Фе5
29.ЛП Фе4. Черные испове-
дуют активную оборону.
3O.KhS Кре7 31.®g5 Кроо
32.Kf6 ФЬ4 33JIdl Cd5-+
34.Ке8 Крсб!? ЗЗ.Фе5 ФЬ2
36^d4 ЛЬе8!? 37Ле8Ф Ле8
38.Фа7 Фс7 39.Фаб ФЬб
4О.Фе2 Лg8. Черные перешли
в контратаку.
41.ФИ5 Л18 42^g5 Ф12
43.Фе5 Фс5 44.®g7 а4 45.с4
Ьс. Белые сдались.
92.БРИНК-КУВЕНХОВЕН
Голландия, 1996
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ d3
4.Cd3 еб S.Kf3 аб 6.0-0 d6
7.Фе2 Kf6 8JIdl Фс7 9.Kbd2
Ce7 lO.Kfl 0-0 ll.Kg3 Kbd7
12.Cf4 Ьб 13.e5 de 14.Ke5
Kd5.
18.017! Kph7 19.ФИ5 Kpg8
2O.ed Cd6 21.Cg7 04!? Та-
ким образом устанавливается
контроль над ключевым полем
g5, а это, как было уже дока-
зано, дает шансы на успешную
защиту.
22.КрЫ Kpg7 23.g6 ЛЬ8.
"В жаркое дело свободно и
смело иду, не боясь ничего!"
80
15.017! Kph7 16JId5! Ke5.
16..ed? 17.Kg6!+-.
17.Ce5 Феб 18.Ф115 Kpg8
19.Cg7! Kpg7 2О.Фё4 Cg5.
Последняя надежда 21.JIg5?
Kpf6.
21^g5. Черные сдались.
93. ФРОНЧЕК-ГОФФМАН
Баден-Баден, 1996
l.d4 Kf6 2,c4 e5 3.de Ke4
4.K13 Kc6 5,a3 d6 6.ed Cd6
7.e3 05 8.Ce2 ФГ6 9.0-0 0-0-0
Ю.ФЬЗ g5 П.КсЗ g4 12.Ke4
Ce4 13.Kd2.
13...Ch2! 14.Kph2 ФЬ4
IS.Kpgl JId2!? Черные уси-
ливают давление на слабый
пункт 13. Здесь была возможна
и каноническая комбинация
15...Cg2 16.Kpg2 ФЬЗ и далее
по плану Кереса g4-g3-g2.
16.Cd2 Ке5 17.ФсЗ.
"Рентген" на ладью Ь8.
17...Г6 18.Фд4 Cg2! 19.Cg4.
19.Kpg2 ФЬЗ 2O.Kpgl Kf3
21.Cf3gf-+.
19...Kg4 2O.Kpg2 JIg8
21.ФГ4. Попытка убежать
была бы неудачной: 21.Kpf3
Kh2 22.Кре2 ФЬ5 23.f3 Лб2
24JIf2 (24.Kpel К13 25.ЛВ
ФВ-+ или 24.Kpdl КП-+)
Ф13-+.
21...Кеб 22^g3 ЛgЗ 23.fg
Фе4 24.Kph3 КВ. Атака чер-
ных развивается непрерывно.
25.СсЗ Kg5 26.Kph2 Фс2
27.Kpgl Kh3 28.Kphl Kf2
29.Kpg2 Kg4 3O.Kph3 h5. Уг-
роза мата позволяет черным
сделать новые материальные
приобретения.
31.ЛЫ К12 32.Kpg2 Khl
ЗЗ.КрЫ Ф12 34^gl ФеЗ
35.Kph2 Ь6 36.ЛП Фе2
37.Kpgl ФеЗ 38.Kpg2 Фе4
39.Kpgl f5 40JIf4 ФЫ
41.Kpg2 ФдЗ 42.Kph3 Фе2.
Теперь белые скоро будут в
цугцванге.
43.ла4 с5 44.ЛГ4 Kpd7
45.Cg7 Креб 46.СсЗ аб 47.Cg7
Kpf7 48.СсЗ Kpg6. Построе-
ние черных закончено. На
49.Ch8 последовало бы 49...Ь4!
5О.ЛЬ4 (или 5O.gh ФеЗ и на
5О.СсЗ тоже ФеЗ!) Ф12 51.ЛГ4
Фgl 52.g4 ФЫ 53.Kpg3 ФЬ8-+.
49.Л114 Ф12 50.ЛГ4 Фё1.
Белые сдались.
В.Ч.
81
ОСЛОЖНЕННЫЕ КОМБИНАЦИИ
94. ПИНТЕР - МАРОВИЧ
Рим, 1979
l.d4 Kf6 2.с4 еб З.КсЗ d5
4.КО Се7 5.Cg5 0-0 б.еЗ Kbd7
7.Лс1 аб 8.cd ed 9.Cd3 сб
10.0-0 Ле8 П.ЬЗ К18 12.Фс2
Kg6 13.Cf6 Cf6 14.b4 Ce7
15.ЛЫ Cd6 1б.Ка4 ФГ6
17.Kb6 Ch3! 18.Ka8. Взятие
слона вело к поражению: 18.gh
ФО 19.Cg6 (19.Ка8 Kh4-+) hg
2O.Ka8 Ле4 (с угрозой
21..JIg4! 22.hg Фй4 23.Kphl
ФЬЗ 24.Kpgl ФЬ2х) 21.Л£е1
ЛЬ4 22,Фе2 Ch2!-+.
18...Cg4 19.Ю12 Ch2!?
2O.Kph2 ФИ4 21.Kpgl.
21...C13! "Блок Алехина"
позволяет черным форсиро-
вать ничью вечным шахом.
22.Се2 Cg2! 23.Kpg2 ®g5
24.Kph2. Ничья.
95. КУДРИН - МАЧАДО
Салоники, 1988
1.е4 е5 2.КО Kf6 З.Ке5 d6
4.К13 Ке4 5.d4 d5 6.Cd3 Cd6
7.0-0 0-0 8.c4 сб 9.КсЗ КсЗ
10.bc Cg4 ll.cd cd 12.ЛЫ
Kd7 13.h3 Ch5 14.ЛЬ5 Kb6
15.c4!? CO 16.Ф13 de 17.Cc2!
ЛЬ8!? Новинка того времени.
18.а4 Заслуживало внима-
ния сразу 18.Cg5!?
18...аб 19.Cg5 Фс7. Сказы-
вается сила двух слонов. Про-
игрывало 19...f6 2О.ФЬ5 Ьб
21.Ch6!
2O.Ch7! "Блок Алехина"
опровергался 2O.Cf6 g6 21.ФЬ5
Cf4f
2O...Kph7 21.ФЬ5 Kpg8
22.Cf6! А сейчас - можно!
22...Ch2! 23.Kphl Фd6?
Черные не сумели просчитать
все варианты: I. 23. ,.ab?
24.®g5; II. 23,..Cf4? 24.Лg5;
82
III. 23...ФГ4! 24.Cg7 (или
24.Ce5) Kpg7 25^g5 Kpf6
26.ФЬб Kpe7 27.JIe5 Kpd7
28.ФЬб с неясной игрой.
24.Cg7! Kpg7 25^g5 Kpf6
2б.Ле1! Путь королю отрезан.
26...Феб. Увы! Делать боль-
ше нечего. 26...Л118 27.JIf5+-.
27.Леб fe 28JIg6 Кре7
29.Лв7. Черные сдались.
(Кудрин).
Ш. инф. 46/397.
96. ДАЙ - СТОПА
Оакхам,1988
1.е4 е5 2,f4 Ссб З.КВ d6
4.сЗ Kf6 5,d4 ed 6.cd СЬ6
7.КсЗ 0-0 8.еб de 9.fe Kd5
lO.CgS КсЗ 11.be Фе8 12.a4
Кеб 13.Ce2 Ka5 14.0-0 Себ
15.Kphl СЬЗ 16.Фе1 Ca4
17.Cd3 CbS. В погоне за пеш-
кой черные удалили фигуры
на край доски и тем самым
"вынудили" соперника на про-
ведение комбинации
18.Ch7! КрЬ7 19.ФИ4 Kpg8
2O.Cf6! Cd3. Скорее на по-
мощь бедному монарху! На
20...gf? следовало 21^g4 Kph8
(или Kph7) 22.ef Лg8 23.ФЬ5х.
21^g5 Cg6 22.КЬ4 Феб
23.Cg7! Kpg7 24JIf6. В этой
партии ключевым оказалось
поле f6.
24...Фе8 25.К15 Kpg8
26.ЛП Кс4 27.Ф116 CIS
28.Л1Г5 Кеб 29.Л115! Черные
сдались.
97. Д.ФИШЕР-БАРЛОККО
Мендрисио, 1988
1.е4 с5 2.КВ Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 б.Се2 e5
7.КЬЗ Ce7 8.0*0 аб 9.f4 Ь5
10.CB Себ ll.Kd5 CdS 12.ed
KaS 13.Ka5 Фа5 14.fe de
15.Фе2 Cd6 16.Cg5 Kd7
17.Kphl 0-0 18.Ce4 KcS.
19.Ch7! Kph7 20.Ф115 Kpg8
21.Cf6! Фd2. Конечно, безна-
дежно было 21 ...gf 22.JIf6 и нет
83
защиты от 23,<I>g5 и 24.Л116.
Последним ходом черные взя-
ли под контроль поле g5.
22.Cg7! Kpg7 23.<Dg4
Kph7 24.Л13 15 25.ЛИЗ ФЬ6
2б.ЛЬ6 КрЬб. Одинокий
ферзь "в поле не воин", и бе-
лые могут надеяться в лучшем
случае на ничью.
27.ФИ4 Kpg6 28.g4 f4
29,ФЬ5 Kpg7 ЗО.ФЙ5 Kpf7
31.Ь4 Kb7 32.Ь4 Кре8 ЗЗ.Ь5
Kd8 З4.а4 КГ7 35.<I>g6 ba
Зб.Ла4 ЛЬ8 З7.с4 ЛЬб 38.Ф15
Се7 39.cS. Умелая игра пеш-
ками позволила белым раз-
вить инициативу, которой, к
сожалению, оказывается не-
достаточно для победы. Уж
очень много черных фигур
против ферзя.
39...ЛГ6 4О.Фе4 Лс8
41.Kpg2 13 42.Kpfl fl 43.Ла2
Kg5. Черные показывают, что
и у них имеются контршансы.
44.Фе5 К13 45.ФВ3 Cd6!
46.Фёб! Нельзя 46^g2 КЬ2, а
на 46.cd последовало бы
46...Kd2! 47.Hd2 Лс1. В обоих
случаях пешка проходит в
ферзи.
46..JId6 47.cd Kh2 48.Кр12
Kg4 49.Kpg3 Kf6 5O.h6 Kpd7
51.Лаб ЛЬ8 52.h7. Ничья.
Бескомпромиссная борьба
от первого хода до последнего.
98. КОРДИЕР-ШВАРЦМАН
Вал Торене, 1991
1.е4 е5 2.f4 Kf6 З.КВ d5
4.fe Ке4 5.d3 KcS 6.d4 Ke4
7.Cd3 Ce7 8.0-0 0-0 9.Kc3 Kc3
10.be c5.
ll.Ch7! Оригинальная
комбинация проводится в де-
бютной стадии партии.
ll...Kph7 12.Kg5! CgS
13.ФИ5 Ch6. Кажется, что
черные защитились. Однако
последовал "Блок Алехина"
ладьей!
14.ЛГ6! Kpg8 15.Ch6 gf. И
снова кажется, что у черных
все в порядке, но ... 16.ЛП
®d7. С тем, чтобы на 17.ef
сыграть 0g4.
17.Cg7!! Черные сдались.
Блестящая миниатюра.
Завершая этот раздел, не-
обходимо отметить, что ком-
бинации Ласкера, осложнен-
ные "Блоком Алехина", зре-
лищно очень красивы.
84
КОМБИНАЦИИ С ПЕРЕСТАНОВКОЙ ХОДОВ
99. ХЕНЛИНГЕР - ПАЛДА
??, 1933
l.d4 dS 2,с4 сб 3.K13 Kf6
4.еЗ еб 5.Kbd2 Kbd7 6.Cd3
Се7 7.0-0 0-0 8.ЬЗ Ьб 9.СЬ2
СЬ7 1О.Фе2 с5 11.Ке5 Фс7. К
равной игре вело 11„.Ке5
12.de Ке4.
12.Лас1 Лас8 13.f4 Cd6.
После этого белые слоны де-
лаются чрезвычайно сильны-
ми. После 13...Ке4 или g6 чер-
ные удерживали позицию.
14.cd ed 15.Kd7 Kd7. He
меняло дела 15...Фё7 16.de Сс5
17.Cf6 gf 18.ФЬ5 f5 19^g5
Kph8 20.ФА5 Kpg8 21.ЛВ Л£д8
22.ФЬб f6 23^g3 Kpf7
24.JIg7+-.
16.de be.
В этой позиции была воз-
можна каноническая комбина-
ция 17.Ch7! Kph7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7l Kpg7 (19...f6 2О.Фё6
или 19...f5 2О.Фё6) 20^g5
Kph8 21.Л£3+-. Однако белые
предпочли перестановку ходов
17.Cg7! [и тоже выиграли
17...Kpg7 18^g4 Kph8
(18...Kpf6 19^g5 Креб
2O.Cf5x) 19.Ф15 Kf6 2О.ФА5
Kpg8 21.Ch7! Kph7 22.ЛВ Фd7
23,f5+-,B.4.]
"Schach Echo". 1985, Nr.3. s.87.
100. БАТУРИНСКИЙ -
АЛЕКСЕЕВ
Ленинград, 1936
1.е4 с5 2.КВ Kf6 З.е5 KdS
4.d4 cd 5.Фа4 еб б.Сс4 Кеб
7.Фе4 d6 8.0-0 de 9JIdl Фс7
Ю.КсЗ КсЗ ll.be Се7 12^g4
0-0 13.Ch6 Cf6 14.Cd3 Ke7.
Черные держат под контро-
лем поля g7 и g5. Тем не менее
последовало
15.Cg7! Cg7 16.Ch7! Kph7
17.Kg5. В этом все дело. Под-
ключение коня решает исход
партии.
85
17...Kpg8 18.ФИ5 Лй8
19.ФГ7 Kph8 2О.ФЬ5 Kpg8
21.ФГ7 Kph8 22JId3! Черные
сдались.
Если 22...Л(13, то 23.ФБ5
Kpg8 24.Фе8 СО 25. ФП Kph8
26.ФЬ7х.
101.КНЮТТЕР-РЕДЕВАЛБД
Кельн, 1962
1.е4 е5 2.КО Kf6 3.d4 dS
4.Ке5 Ке4 5.Cd3 Себ 6.0-0
Cd6 7.сЗ Kd7 8.Kd7 Фd7
9.Фс2 0-0-0 1О.Се4 de П.Фе4
Cd5!? 12.Фс2.
12...Cg2! Еще один пример
катастрофы в дебюте.
13.Kpg2 Ф&4 14.КрЫ ФО
IS.Kpgl Ch2! 16.Kph2 Лd5.
Белые сдались. Учебно-
показательная партия!
102. И.СОКОЛОВ-ГРАЧЕК
Пярну, 1996
l.d4 Kf6 2.КО еб З.с4 СЬ4
4.Kbd2 d5 5.аЗ Се7 6.Фс2
Kbd7!? Новинка. Обычно
играют 6...Ь6.
7.еЗ 0-0 8.Ь4 а5 9.ЛЫ. Ес-
ли 9.Ь5, то с5!
9...аЬ 10. ab Ьб ll.Cd3 с5
12.dc Ьс 13.Ь5 СЬ7 14.0-0 Cd6
15.СЬ2 h6?! Следовало пред-
почесть 15...Ле8 или 15...Фс7.
16.ЛГе1. Белые готовят еЗ-е4.
1б...Фс7 17.cd. 17.е4 d4=/+.
17...ed 18.е4 d4 19.b6!? ФЬ8
2O.Kc4 Ле8 21.h3 Kh5 22.е5?!
Лучше 22.СП Kf4 23.g3 Kg6
24.Cg2 Cf8 с неясной игрой.
22..Ce5! He так ясно
22...Ke5 23.Kce5 Се5 24.Фс5
Cf3 25.gf.
23.СИ7 Kph8 24.Cf5 СО
25.Cd7 Ch2 26.Kphl.
26...Cg2! 27.Kpg2 Kf4
28.Kph2. Оригинальное во-
площение идеи Ласкера. От-
клонить жертву было нельзя
28.КрЫ ФЬ7 29.f3 Cg3 ЗО.Ле8
Ле8 3i.Cg4 Лс2-+.
86
28...Kd3! 28...ФЬ7 опро-
вергалось 29.Jig 1 Фс17 3O.JIg3
Ле2 31.Фс11 Ф(15 32.КеЗ!
29.Kpgl. Лучшая защита
здесь 29.Ке5!? Ке1! ЗО.Ле! Ле5
31.Ле5 Фе5 32.Kpgl ЛЬ8-/+.
29...Ке1 30. Ф15 ФЬ7 31.В
КВ 32.Kpf2 Kh4 ЗЗ.Фё4 f5!
34.ФЙ4 Фё7 35.ФГ4 Феб
36.Kd2? Белые подставили
коня. Но позиция уже безна-
дежна 36.Лс1 Фе2 37.Kpgl Леб
38. ФВ JIf6 39^g4 (39.b7
JIaf8) Ф{2 4O.Kphl Ле8-+.
36 ...ФеЗ. Белые сдались.
(Грачек).
Ш. инф. 66/418.
ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ЛАСКЕРА
1. Разрушители: слон и
пешка
103. ВАЗОН - МОТЫВАЙ
По переписке, 1963
1.е4 с5 2.КВ d6 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КсЗ аб 6.Ce2 eS
7.Kb3 Ce7 8.0-0 0-0 9.Ce3 Себ
10.f4 Фс7 11.В Cd7?! Перво-
причина несчастий черных.
Следовало играть 11...Сс4.
12.g4 Ссб 13.Cd3 d5 14.g5
Ке4 15.f6 КеЗ. В расчете на
16.bc Cd6 и далее е5-е4. Одна-
ко последовал сокрушитель-
ный удар.
16.Ch7! Kph7 17.ФЬ5 Kpg8
18.ЛВ! Cd7. Попытка не до-
пустить ладью на ИЗ.
19.fg Kpg7 20.Ф116 Kpg8
21.g6! Белые проводят план
Кереса.
21...Ке2 22.Kphl fg 23.Фё6
Kph8 24.Ф116 Kpg8 25JIgl!
Один конь не может держать
сразу два поля - gl и g3.
25...Kgl 26JIg3. Черные
сдались.
2. Разрушители: слон и
конь
104. КАПЕНГУТ-ВАСКАН
СССР, 1965
1.е4 с5 2.КВ еб 3.d4 cd
4.Kd4 аб 5.Kd2 d6 6.Cd3 Kf6
7.0-0 Cd7 8.b3 Кеб 9.Cb2 Ce7
1О.с4 Ь5 Ц.Фе2 ФЬб 12.K4B
ЛЬ8 13.Лас1 0-0 14.JIfdl ЛГа8
15.СЫ Се8 16.КП ЛЬс8
17.КеЗ ФЬ8 18.Kg5 Kd7.
87
19.КИ7! Kph7 20.Ф115 Kpg8
21.Cg7! Kpg7 22.e5. Угрожает
23.ФИ7 Kpf8 24,ФЬ8х. В срав-
нении с каноническим вариан-
том здесь белым атаковать
легче, так как они сохранили
слона, да и конь тоже готов к
нападению.
22...15 23.ef Cf6. Черный
король полностью лишен пе-
шечного прикрытия.
24.ФИ7 КрЮ 25.Kg4 Ксеб
26.Kh6. Белые намерены пе-
ревести ладью по маршруту
JIcl-c3-g3-g8.
26...СГ7 27.f4 Фа7 28.Kphl
be. Конечно, нельзя 28...Кеб
из-за 29.Ф17х.
29.fe Кеб 39.ЛП cb
31. Л cel!? ba 32.ЛГ6 Кре8.
32...аЬФ? ЗЗ.Фё8 Кре7 34.ЛП
Kf7 35.ФГ7х.
ЗЗ.Са2 ФеЗ 34. Л efl. Чер-
ные сдались.
Если 34...Лс7, то 35.Себ! -
пять(!) ударов на пункт f7.
105. ТАРЬЯН - ГИЛДЕН
Эль Пасо, 1973
1.е4 сб 2.КГЗ d6 З.КсЗ аб
4.d4 cd 5.Kd4 Kf6 6.f4 еб
7.КВ Фс7 8.Cd3 Ce7 9.0-0 0-0
1О.Фе1 Ьб 11.Kphl Cb7 12.fe
de 13.Ю14 b4 14.Kdl Kph8
15.Kf5 Kg8 16.Kde3 Cc5
17.Kd5 Cd518.ed Kd7? Бес-
печность. Необходимо было
играть 18...g6.
19.Kg7! Kpg7 2О.ФЕ3 Kph8
21.Ch7!! 15 Другие ответы
вели к поражению: 21...Kph7
22.Л£5! Kdf6 23.ФИ4 Kpg7
24.Лg5x или 21...Kdf6 22.Cd3
Cc7 23.ФЬ4 Kpg7 24.Ch6! Kh6
25^g5 Kph8 26. ФЬб Kpg8
27.ЛГ6 Cf6 28.ФЬ7х.
22.Cg8 f4. Плохо 22.^g8
23.ФИ4 Kpg7 24.ФЬ6 Kpf7
25.Л£5 Kpe8 2б.Феб+-.
23^g6 Kf6 24.Л13? Зна-
чительно сильнее было 24.Себ!
24..^g8?! Ответная
"любезность". Следовало иг-
рать 24..^g7!
88
25.ФГ6 Ле7 26.Cd2. Пере-
вес в две пешки да еще непре-
кращающаяся атака. Черным
самое время было бы сдать
партию.
26...Л18 27.ЛИЗ Kpg8
28.Феб ЛИ7 29.Ле1 Cd6
ЗО.Л116 Фс2 31.Лс1! ФВ.
31...Ф<12 32.Лс8 era зз.лга
Крга 34.Фс8 Кре7 35.Ле6х.
32,Лс8 era зз.лга: Крга
34.Л118 Лg8 35.СЬ4. Черные
сдались. (Заводный)
"130 obetovanych strelcu".
Brno. 1994. s. 14.
106. А.КОВАЧЕВИЧ -
ИЛИНЧИЧ
Югославия, 1994
1.е4 с5 2.KI3 d6 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КсЗ аб б.СеЗ еб
7.13 b5 8.g4 Cb7 9^d2 Kfd7!
10.0-0-0 Ce7 11.И4 Kb6 12.Cd3
K8d7 13.Ф12 К неясной игре
вело 13.g5 Ке5 14.Kpbl Kbc4
15.Cc4 Kc4 16^d3 КеЗ
17.ФеЗ.
13...Лс8 14.Kce2 Предот-
вращая жертву качества 14.g5
ЛсЗ! 15.be Ка4, и у черных
достаточная компенсация.
14...0-0 15.g5. Обычно иг-
рают 15.КрЬ1.
15...Ка4. Или 15...Кс4
16.Сс4 Лс4 17.КрЫ Фа5
18.Ь5+/=.
1б .КрЫ. Теперь плохо
16.h5 Cg5 17.f4 Ch6! 18.JIhgl
Kph8-/+.
16... d5. Ошибочно было бы
16...Kdb6 17^dgl Kc4
18.Ccl-/+.
17 .g6. В пользу черных ва-
риант 17.ed Cd5 18.Kf4 Kdb6!
19.Ccl (19.g6 Kb2! 2O.gf Л17
21.Kpb2 Ka4 22.Kpal Фа5-+)
Cc5-/+.
17... hg 18.ed. Или 18.h5 g5
19.h6 g6 2O.h7 Kph8 21^dgl
Cf6-/+.
18...Cd5 19.Kf4. He лучше
было 19.Ccl Ke5 2O.Ce4 Cf6
21.Cd5 ed-/+.
19...Ca2!? 20.Kpa2 Фа5
21.Kpbl Kb2! 22.Kpb2. A
если коня не брать? Тогда
22.КЬЗ Kdl 23.Ка5 Kf2 24.Cf2
Ке5, и окончание явно в поль-
зу черных.
22...Лс4! 23.Сс4? Рассмот-
рим другие возможности. I.
23.Ф(12? ФаЗ 24.КрЬ1 Ла4
25.КЬЗ Фа2 26.Крс1 СаЗх; II.
89
23JIdgl? ФаЗ 24,Kpbl Ла4
25.КЬЗ Cf6-+; III. 23.КЬЗ ФеЗ
24.КрЫ Cf6 25.Cd4 (25.Ccl
Ла4-+) Cd4 26.Kd4 Лd4 27.Ke2
ЛЬ4 28.Kpcl ФаЗ 29.Kpd2 ЛЬ2
с неясной игрой; IV. 23.Kpcl
СаЗ 24.КрЫ ФеЗ 25.Ccl Cel
26.Крс1 Лd4 27.Ке2 ФаЗ
28.Kpd2 Лd6 с неясной игрой;
V. 23.Ла1! ФеЗ 24.КрЫ: V,а.
24...Cffi 25.Сс4! Ьс 26.Ла2 ЛЬ8
27.Kpcl Кс5 28.Cd2! (28.Фс12?
КЬЗ 29.КЬЗ cb ЗО.ФсЗ Ьа!
31.Cd4 Cd4 32^d4 ЛЫ
33.Kpd2 ЛЫ-+) КЬЗ 29.КЬЗ cb
30.СсЗ ba 31.Cf6 gf 32.Kpd2
ЛЫ ЗЗ.Фе1+-; V,b. 24...Ла4
25.Ла2 (25.Ла4 ba 26^d2 ЛЬ8
27.КЬЗ Фс7-/+) Ла2 26.Кра2
СаЗ! (26...е5 27.КЬЗ ef 28.Cd4
ФЬ4 29.И5+- или 26...КЬ6
27.Kfe2 ФаЗ 28.КрЫ Ка4
29.Сс1 ФЬ4 ЗО.КЬЗ Cf6
31.Фе1+-): V,bl. 27.Ccl Сс!
28.ЛЫ е5 29.Kfe2 (29.Kd5
Фс5=/+ или 29.Kg6 ed 3O.Kf8
Фа5 31.КрЬ2 ФЬ4=) Фа5
ЗО.КрЫ ed 31Фс14 Kf6 с дос-
таточной компенсацией за по-
жертвованный материал; V,b2
27. ЛЫ Cd6 28.ЛЬЗ (28.КЬЗ
ФЬ4 29.Ла1 Cf4 с неясной иг-
рой) Фа5 29.КрЫ е5 3O.Kg6 fg
(30...ed 31.Cd2+-) 31.Кеб ЛА5
32.Kg5 Се7+/=.
23...be 24.Kd3. Надеюсь,
вы еще не утонули в море ва-
риантов? I. 24.ФН2 ЛЬ8 25 .КЬЗ
сЗ 26.ФсЗ СаЗ-+; II. 24.КЬЗ
Cf6 25^d4 (25.Cd4 сЗ 26.Kpbl
ФаЗ-+) cb 26.сЬ е5-+; Ш.
24.Крс1 СаЗ 25.КрЫ ФеЗ
26.Сс1 ЛЬ8 27.КЬЗ cb-+; IV.
24.Ла1 ЛЬ8 25.КЬЗ Фе5 26.Cd4
(26.КрЫ Cf6! 27.Cd4 ФГ4-/+)
ФГ4 27.Ла6 cb 28.сЬ ЛЬ4-/+.
24...Cf6! 25.ЛЫ. И еще два
варианта: I. 25.Крс1 ЛЬ8!
26.КЬЗ (26.КЬ2 сЗ 27.КЬЗ cb
28.КрЫ Фа1 29.Ка1 ЬаФх) cb
Лс8-+; II. 25.сЗ cd 26^d3
(26.Фа2 ЛЬ8 27.КЬЗ Фа4-+)
Ке5 27^ddl ЛЬ8 28.Крс1 Фа1
29.Kpd2 ЛЬ2 ЗО.Кс2 Кс4
31.Kpd3 Фа5!-+.
25...cd 26.cd 26.Крс1 Лс8
27.ЛЬ2 Фа1 28.ЛЫ ФаЗ
29.ЛЬ2 Cd4 3O.Cd4 Лс2 31.Фс2
de 32.Крс2 Ф13-+.
26,..ЛЬ8 27.Крс1 ФаЗ
28.ЛЬ2. После 28.Kpd2 Фа2
29.Кс2 ЛЫ ЗО.ЛЫ ФЫ чер-
ные тоже выигрывают.
28...Фа1. Белые сдались.
(Илинчич).
Ш. инф. 60/239.
107. КВАММЕ - ВИЛЬИН
Берлин, 1995
l.KB Kf6 2.g3 Ь5 3.Cg2
Cb7 4.0-0 еб 5.d3 Се7 6.е4 d6
90
7.а4 Ь4 8.Kbd2 Kbd7 9.b3 0-0
1О.СЬ2 с5 П.Кс4 КЬб 12.Ка5
Саб 13.Кеб Фс7 14.Ке7 Фе7
I5.e5 Kfd7 16.ed Фдб 17.Kg5
KdS 18Ле1 Лас8.
19.Kh7! Kph7 2О.ФЬ5 Kpg8
21.Cg7! Kpg7. Проигрывало
21...f6 22.Og6 Ke5 23,Ле5 fe
24.Cf6x.
22.®g5 Kph8 23.Ле4 Cd3.
Или 23...K5f6 24.ЛЬ4 Kh7
25.ФЬ6 Kf6 26.ФГ6 Kpg8
27.Ф116+-.
24.cd K5f6 25JIh4 Kh7
26.ФЬб ФдЗ. 26...Kf6
27.Ф£5+-.
27.Ce4! Фе4 28.Ле4. Два
коня за ферзя, конечно, недос-
таточно. Позиция черных без-
надежна.
28..JIg8 29.ЛЬ4 Лg7 30Лс1
Kpg8 31ЛЬ4 Кеб 32.ФеЗ KgS
33.Kpg2 Лd8 34Лс5 f6 35Ле5
fe ЗбЛg4 Kf7 37Лg7 Kpg7
38.Фа7. Черные сдались.
3. Разрушители: два коня
108. ОСИЧАНСКИЙ- КИ-
РИЧЕНКО
По переписке, 1988
1.е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de
4.Ке4 Kf6 S.Kg5 еб 6.f4 Cd6
7.Cc4 0-0 8.Ke2 Kbd7 9.0-0
КЬб Ю.СЬЗ c5 П.сЗ Фе7
12.Kg3 cd 13.cd Cd7 14.Cd2
Kbd5 15.Фе2 Себ 1б.Лае1
Фс7 17.Kh5 Лае8 18.Cd5 KdS.
Позиция исключительно бла-
гоприятна для жертвы обоих
коней.
19.Kh7! Kph7 2O.Kg7! Kf6
Ha 2O...Kpg7 последовало бы
стандартное 21 .Og4 Kph8 и, по
желанию белых. - либо сде-
лать ничью вечным шахом,
либо продолжить атаку 22.Ф115
Kpg8 23.Фё5 Kph8 24.JH3 и
т.д.
21.Ке8 Ле8 22^d3 Kpg7
23.Og3 Kpf8 24.ФЬ4. У белых
не только достаточный мате-
91
риальный эквивалент, но и
непрекращающаяся атака.
24...Ке4 25.Ле4! Се4 26.f5.
Подключается слон. Между
прочим, грозит 27.СЬ6 с ма-
том.
26...О12 27,КрЫ. Конеч-
но, не 27.Ф112 ФЬ2 28.Kph2 Cf5
с ничьей.
27...f6 28.Ch6 Kpg8 29.Фе4
ФЬ7 ЗО.Фб4 Черные сдались.
3O...Kpf7 (3O...Kph8
31.Ф115+-) 31.fe Кре7 32.ФЬ4
Фйб 33.JIf6+-.
109. ШОПКА - ПАНЧИК
Люблин, 1988
1.е4 с5 2.КВ d6 З.КсЗ Кеб
4.Сс4 Kf6 5.d3 еб 6.0-0 Се7
7.аЗ 0-0 8.Са2 Ьб 9.Ле1 СЬ7
1О.Ке2 d5 ll.eS Kd7 12.Kg3
Лс8 13.c3 b5 14.d4 cd IS.cd b4
16.ФёЗ Ле8 17.Cd2 ФЬб
18.СЫ Kfl8 19.KhS ba 2O.ba
Саб 21.ФеЗ Лс7 22.ФГ4 KaS
23.Kg5 Cd8.
24.Kg7! Если не брать ко-
ня, то черные несут матери-
альные потери. Если же взять
коня, то дело кончится матом.
Панчик "выбирает" кратчай-
ший путь.
24...Kpg7 2S.Kh7! Kh7
26.ФЬб Kpg8 27.Ch7 Kph8
28.Cg6 Kpg8 29.ФЬ7. Черные
сдались.
4. Разрушители: слон н
ладья
110. ХААС-ВОЛЬФ
Вена, 1911
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Ке4 6.d4 Ь5
7.СЬЗ d5 8.а4 Ведет к утрате
дебютного перевеса. Лучше
обычное 8.de Себ 9.сЗ
8...Kd4 9.Kd4 ed 10.Ф04?!
lO.ab Cc5 Н.сЗ 0-0 12.cd Cb6
13.ba Саб 14.Ле1ФГ6=.
Штольц-Боголюбов, Мюнхен,
1941.
1О...Себ П.сЗ с5 12.Фе5
Cd6! Преимущество перехо-
дит к черным.
13^g7 Kpd7! Теперь
черные организуют неотрази-
мую атаку.
14.Ф116 Лg8 15.Сс2 Лg6
1б.ФеЗ. (Диаграмма).
16...Ch2! 17.Kph2 ФЬ4
18.Kpgl Лg2! Жертва слона
92
и ладьи, пожалуй, самая рас-
пространенная вариация на
тему Ласкера. Комбинация
выглядит естественной, каж-
дый последующий ход автома-
тически вытекает из предыду-
щего.
19.Kpg2 Лё8. Белые сдались.
111. ЧИРИЧ - РЕДОЛЬФИ
??, 1958
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.СЬ5
Kf6 4.0-0 Ке4 5.d4 Kd6 6.de
Kb5 7.а4 Kbd4 8.Kd4 Kd4
9.Фй4 d5 lO.ed Фаб Н.ФсЗ
Себ 12.КаЗ сб 13.СеЗ ФЬ4
14.Фе5?! Белые напрасно от-
казываются от размена ферзей.
Видимо, сказывается очень
распространенная недооценка
соперника. После 14.ФЬ4 СЬ4
15.сЗ СаЗ 16.Ьа ничья очевид-
на. Теперь же следует заслу-
женное наказание.
14...Cd6! 15.Ф87 0-0-0
1б.ФсЗ.
16...С112! 17.Kph2 ФЬ4
18.Kpgl Л1^8 19.Фс5 4g2!
2O.Kpg2 JIg8 21.Cg5. Иначе -
мат.
21...JIg5 22.ФВ5 Ф85 23.Кр13.
23.Kph2 ФЬ4 24.Kpg2 (24.Kpgl
Ch3-+) ФЬЗ 25.Kpgl Cd5 26.f3
ФgЗ 27.Kphl Cf3-+. Впрочем, и
после хода в тексте атака черных
неотразима.
23...Cg4 24.Кре4 Фd5 25,КреЗ
Фе5 26.Kpd2 ФЬ2 27Л1Ы Фа4
28,Крс1 Ь5. Черные сдались. В
довершение ко всем неприятно-
стям они оказались в цугцванге.
112. КУЧЕРА - КАРХЕР
Эппинген, 1988
1.е4 е5 2.KI3 Кеб З.КсЗ Kf6
4.d4 cd S.KdS Kd5 6.ed Kb4
7.Cc4 d6 8.Kd4 Ce7 9.0-0 0-0
Ю.сЗ c5 ll.cb cd 12.Фа4 Cf6
13.ФаЗ Лев 14.ФЬЗ Ce5 15.Cd2
Cd7 16.Cc3.
Белые напрасно игнорируют
планы соперника. Видимо, нужно
было играть 16.g3 Ch3 17.Л£е1.
93
16...Ch2! 17.Kph2 ФЬ4
18.Kpgl Ле4. Ладья с темпом
переводится на g4.
19.Cd3 Лg4 2O.JIfel Лв2!
21.Kpg2. 21.Kpfl <Dg4-+.
21...О13 22.Kph2 Cg4. Бе-
лые сдались.
113. ГЕКТОР- ПЛАХЕТКА
Гаусдал, 1989
1.е4 с5 2.К13 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб б.КсЗ Фс7 6.f4 аб
7.Ксб Феб 8.Cd3 Ь5 9.Фе2
СЬ7 10.0-0. Новинка. Обыч-
ный ход 10.Cd2.
10...КГ6 П.аЗ Сс5 12.Kphl
Cd4!? 12...0-0 13.Cd2 (13.е5
Kd5 14.Ке4 Ce7=) d5 14.ed Kd5
15.Kd5 Фd5 16.c4+/=.
13.Ka2! С намерением на
13...Ke4? сыграть 14.КЬ4+-.
13...d6 14.a4! ba 15.Kb4
ФЬб 1б.Ла4 0-0?
Следовало играть 1б...а5!
17.СЬ5 (17.сЗ Сс5 18.Кс2 0-0=)
Кре7 18.Кеб Ссб 19.Сс6 Лас8
2О.сЗ! (2О.СЬ5 Ке4!-/+) СсЗ!
(2О...Сс5 21.СЬ5+/- или
20...Феб 21^d4+/-) 21.be Феб
22.Ла5! (22 ЛИ4 ФсЗ-/+) Фе4!
(22...Ке4 23.Ла7 Kpf8 24.f5)
23.Ла7 Kpf8 24.Фаб Феб
25.СаЗ ( или 2б.Лаб=. 25.ФаЗ) Фаб
17.сЗ Ссб 18.еб Kd7
19.Каб+/- de. Или 19...Саб
2О.Лаб Лаб 22.СЬ5!+/-. 21.Саб de
20.fe Кеб? Обязательно
было 20...Саб 21. Лаб Лаб
22.Саб Ке5, хотя и здесь после
23.Ь4 и далее СеЗ белые со-
храняли явное преимущество.
21.Феб Саб.
22.Ch7!+- Kph7 23^g4 f6.
Другой защиты нет.
24.ФИ5 Kpg8 25JIg7! Kpg7
26.Ch6. Черные сдались. Могло
последовать 26...Kph7 27.Cf8
Kpg8 28.ЛГ6 CfB 29.ФП Kph8
ЗО.Лзб с матом.
(Плахетка).
Ш. инф. 48/249.
94
114. ПЕТРОВ- КУТЫНЕЦ
Острава, 1994
1.е4 Kf6 2.е5 Kd5 3.d4 d6
4.с4 КЬб 5.f4 de 6.fe c5 7.d5 еб
8.Kc3 ed 9.cd c4 10.K13 Cg4
H.<l>d4 CD 12.gf Cb4 13.Cc4
0-0 14JIgl Фс7 15.Cd3 Cc5.
16.Ch7! Kph7 17.ФИ4 Kpg8
18JIg7! Kpg7 19.Ch6 Kph7.
Понятно - это единственный
ход.
2O.CgS Kpg8. 2O...Kpg6
21.ФЬб Kpf5 22.<Df6x.
21.Cf6 Фе5. Увы и ax!
Приходится отдавать ферзя.
22.Се5 f6 23.Cf6 K8d7
24.Ф118. У белых решающий
материальный и позиционный
перевес.
24...Kpf7 25.Фё7 Кре8
26.Ке4 СЬ4 27.Kpf2 Kd5
28^g6 ЛГ7 29.Kg5 Cc5
3O.Kpfl. Черные сдались.
б.Разрушители: слон и ферзь
115. ЭНГЕЛЬС-
КОНСУЛЬТАНТЫ
??, 1943
1.ФЬ7!! Kph7 2.КГ6 КрЬ8.
И в случае 2...Kph6 тоже неиз-
бежен мат З.ЛЬЗ Kpg6 4^g3
Kph6 (4...Kpf4 5.Kh5x) 5.Лё6х.
3.Cg71! Чрезвычайно ред-
кий случай, когда позиция не-
приятельского короля взрыва-
ется последовательными жерт-
вами ферзя и слона.
3...Kpg7. Или З...Лё7
4.ЛИЗ ЛЬ7 5,ЛЬ7х.
4^g3 Kpf6. Отступления
короля тоже ведут к мату.
4...Kph6 5.Лё6х, 4 ...Kph8
5^g8x, 4...Kpf8 5^g8x.
5Jlg6x.
116. МАДЛ - ЗУММЕР-
МАТТЕР
Женева, 1989
1.е4 с5 2.К13 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 б.СеЗ аб
95
7.g4 Ce7 8.g5 Kfd7 9.h4 Kc6
1О.ФЬ5 0-0 11.0-0-0 Kd4
12,Cd4 b5 13.Cd3 Ле8.
Атака Kepeca позволила бе-
лым получить подавляющее
позиционное преимущество.
Реализация его выполняется
тактическим путем.
14.Cg7! Kpg7 15.ФИ6 Kph8
16.е5! Kf8 17.Ке4 Kg6 18,Kf6
Cf6 19.gf JIg8 2O.h5 Ф18.
Спертая позиция короля по-
зволяет завершить комбина-
цию великолепным ударом.
21.ФН7!! Черные сдались.
21...Kph7 22.hgx.
Красивая комбинация кра-
сивой девушки!
б.Разрушители: ладья и ферзь
117. ДЗИЭЛЬ-ГОРКЕВИЧ
По переписке, 1992
1.е4 еб 2.d4 d5 З.КсЗ СЬ4
4.е5 СсЗ 5.Ьс Ке7 6.Фё4 0-0
Заслуживало внимания
6...Kg6.
7.Cg5 Фd7 8.Cd3. Уже
грозит 9,Ch7 Kph7 1О.ФЬ4 и
т.д.
8...Kbc6 9.h4 Kf5 10.Cf6
Ксе7 11.h5 Kph8. В надежде
на 12...gf и JIg8. Однако по-
следовал страшный удар.
12.<l>g7!! Не так сильно
12.Cg7 Kg7 13.h6 JIg8 и все
еще впереди.
12...Kg7 13.h6 Kg6. Чер-
ные беззащитны: 13...JIg8
14.hg JIg7 15.JD17 Kpg8 16^g7
Kpf8 (16...Kph8 17JIg5x)
17.K13 Феб 18.Kpd2 и далее
ЛЫ+-.
14.hg Kpg8 15JIh7! За-
ключительная жертва!
15...Kph7 16^ГФ. Черные
сдались.
Восхитительная миниатю-
ра! (Дзиэль)
"Corr. Chess Yearbook".
5/136.
96
7.Разрушители: ... слон h7
и слон f6
118. БАТУЕВ- И.РАБИНОВИЧ
Ленинград, 1934
l.d4 d5 2.с4 сб З.еЗ Kf6
4.КсЗ еб 5.К13 Kbd7 6.Cd3 de
7.Сс4 bS 8.Cd3 аб 9.e4 c5
Ю.еб cd И.КЬб Ke5 12.Ke5 ab
13.0-0 ®d5 14.Фе2 Саб 15.Cg5
Kd7?! Только здесь черные
отклонились от рекомендации
Боголюбова 15...Се7 16.f4 0-0
17.JM3 СЬ7 18.ЛЬЗ g6 19.ЬЗ
Л£с8 с равной игрой.
16.f4 Ссб 17.КрЫ Кеб
18.fe. Угрожает 19.Се4!
18...<Pd7 19.а4 0-0.
20.Ch7! Kph7 21.ФЬб Kpg8
22.Cf6! JIfd8. С тем, чтобы
встретить 23^g5 ходом Cf8.
Однако белые просто подтяги-
вают резерв.
23.ЛГ4 СЬ7 24.ЛЬ4 Cg2.
Интересная, но безрезультат-
ная попытка уйти от мата.
25.Kpg2 OdS 26.Kph3 ФЬЗ
27.Kpg4. Черные сдались.
119. БЕЗЛЕР-АРДИЦЦОНЕ
Дорнбрин, 1990
1.е4 еб 2.d4 dS З.КсЗ de
4.Ке4 Kd7 5.К13 Kgf6 6.Kf6
Kf6 7.Cd3 сб 8.dc Ссб 9.Cg5
ФЬб 10.0-0 Cd7 11.Фе2 Ссб
12.c4 Kd7 13JIadl 0-0 14.Ke6
Кеб 1б.Феб Лае8.
16.Ch7! Kph7 17.Cf6!! C
недвусмысленной угрозой
18.ФИ5 Kpg8 19.Og5 g6 20.ФЬб
с матом.
17...gf. Или 17...g6 18JId3+-.
18.ФЬ5 Kpg7 19^g4 Kph7
20JId3 СеЗ. Ничего не поде-
лаешь, приходится отдавать
слона и ферзя.
21.ЛеЗ ФеЗ 22.fe 15 23.ФЬ5.
Черные сдались.
Могло еще последовать
23...Kpg7 24.Фё5 КрЬ7
25.ЛГ4+-. (Заводный)
"Dalsich 188 obetovanych
strelcu". Brno, 1997. s.17.
В.Ч.
97
120. АРНАСОН - ДРЕЕВ
Рейкьявик, 1990
1.е4 еб 2.d4 d5 3.Kd2 аб
4.Kgf3 с5 5.de Сс5 6.Cd3 Kf6
7.0-0 Фс7 8.аЗ Се7 9.Ле1 0-0
1О.е5 Kfd7 П.КЬЗ Кеб 12.Cf4
КЬб 13.с3 Кс4 14.Фе2 Ь5
15.Kbd4 Cd7 16. Кеб Ссб
17.Kg5 Cg5 18.Cg5 Лае8.
(Диаграмма).
19.Ch7! Kph7 2О.ФЬ5 Kpg8
21.СГ6 gf 22^g4 Kph7 23.ef
Kph6 24.Г4. Черные сдались.
24...ФЬб 25.Kphl КеЗ
26.0g5 Kph7 27^g7x или
24..^g8 25.ФИ4 Kpg6 26^g5
Kph7 27.ФЬ5х.
ПАРТИИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Канонические комбинации
121. ИГЛЕСИАС-РОДРИГЕС
Гавана, 1966
1.е4 е5 2.КВ Кеб З.СЬ5 аб
4.Са4 Kf6 5.0-0 Се7 6.Фе2 Ь5
7.СЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed Kd5
1О.а4 ЛЬ8 11.ab ab 12.Ке5 Kf4
13.Фе4 Ke5 14.ФГ4 Kd3
15.Ф13 Cb7 16^dl Cd6
17.Ла7 Ch2 18.Kph2 ФЬ4
19.Kpgl Cg2 2O.Kpg2 Og5
21.Kph2 ЛЬб 22.СП Kph8
23.Ch5 ЛЬб 24.Og4 Фё4. 0:1.
122. АНДРЭ -КНОЛЬ
Фош, 1975
1.е4 с5 2.К13 Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 6.Cc4 еб
7.СеЗ Се7 8.Фе2 0-0 9.0-0-0 аб
lOJIhgl Kd4 ll.Cd4 Ь5 12.е5
de 13.Ce5 ФЬб 14.Cd3 Cb7
15.g4 Лfd8 16.g5 Kd7 17.СИ7
Kph7 18.ФИ5 Kpg8 19.Cg7
Kpg7 20.ФИ6 Kpg8 21.g6 K18
22.gf КрП 23JIg7 Kpe8
24.Ф115. 1:0.
123.ПО ЛЛАК-АНХАЛЬТЕ
?? 1978
98
l.Kd7 Kd7 2.Ch7 Kph7
З.ФЬ5 Kpg8 4.Cg7 f6 5.<Dg6
JIf7 6.Ch6 Kph8 7.ФП Лg8
8JIB Фе8 9.Cg7. 1:0.
124. ТАТАЕВ-МИЛОВ
Нови Сад, 1989
l.d4 d5 2.c4 сб 3.KB Kf6
4.еЗ еб 5.Kbd2 Kbd7 6.Cd3 c5
7.0-0 cd 8.ed Ce7 9.b3 0-0
1О.СЬ2 Ьб И.Фе2 Cb7
12JIadl Лс8 13.Ke5 Фс7 14.f4
.lcd8 15.Kphl Cd6 16JIcl
ФЬ8 17.Kd7 Kd7 18.c5 be
19.de Kc5 29Лс5 Cc5 21.СИ7
Kph7 22.ФИ5 Kpg8 23.Cg7 f6
24.Фё6 ЛГ7 25.016 Kph8
26.ФП Лg8 27.ЛВ. 1:0.
125. АТАНААСОВ-ЗАЙКОВ
София, 1980
1.е4 c5 2.KB d6 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КсЗ еб б.СеЗ Ce7
7.f4 аб 8.ФВ Фс7 9.Cd3 b5
10.g4 Cb7 U.g5 Kfd7 12.0-0-0
Кеб 13.h4 Kc5 14.Kpbl Лс8
15^d2 Kd4 16.Cd4 b4 17.Ke2
d5 18.Kg3 0-0 19.ed Cd5
2O.Ch7 Kph7 21.Ф115 Kpg8
22.Cg7f5 23.g6. 1:0.
126. БРАУН-КНЕЕБОН
Англия, 1985
1.е4 c5 2.KB Kf6 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.Kc3 d6 6.Cc4 еб
7.СеЗ Ce7 8.Фе2 0-0 9.0-0-0 аб
lOJIhgl Фс7 ll.g4 Kd4
12.Cd4 b5 13.Cd3 b4 14.e5 de
15.Ce5 Фа5 16.g5 Kd7 17.017
Kph7 18.Ф115 Kpg8 19Cg7
Kpg7 2О.ФЬ6 Kpg8 21.Kd5 ed
22.g6 Kf6 23.g7 Kh7 24^Фх.
127. КЕСМАКЕР-АУДОИН
По переписке, 1986
1.е4 с5 2.КВ Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.Kc3 e5 6.Kdb5 d6
7.Kd5 KdS 8.ed Ke7 9.c4 Kf5
10.Cd3 Ce7 11.0-0 аб 12.Kc3
0-0 13.f4 ef 14.04 ФЬб
IS.Kphl ФЬ2 16.Cd2 Ke3
17.СеЗ ФсЗ 18.Cd4 Фа5
19.017 Kph7 20.ФИ5 Kpg8
21.Cg7 Kpg7 22.ЛВ. 1:0.
128. БРУНО-СТУЛЛ
Ленц, 1986
l.d4 Kf6 2.КВ еб 3.Cf4 b6
4.e3 Cb7 5.Kbd2 Ce7 6.h3 0-0
7.c4 c5 8.Cd3 d5 9.Ke5 Kbd7
10.ФВ аб 11.g4 b5 12JIdl
ФЬб 13.g5 Ke5 14.Ce5 Kd7
15.017 Kph7 1б.ФЬ5 Kpg8
17.Cg7 Kpg7 18.ФИ6 Kpg8
19.g6 Kf6 20.KB Лfd8 21.Ke5.
1:0.
129. ББЕРДАЛ-ВИКЛУНД
Норвегия, 1988
l.d4 Kf6 2.c4 еб 3.KB Ьб
4.e3 Cb7 5.Cd3 Ce7 6.Kbd2 0-
0 7.0-0 c5 8.b3 d5 9.Cb2 Kbd7
1О.Фе2 Лс8 HJIacl Ke4
12JIfdl Kd2 13^d2 cd 14.ed
99
de 15.Лс4 Лс4 16.be Cd6
17.Ке5 Cb4 18.Kd7 <Dd7
19JIdl Фс7 2O.d5 Cd6 21.СИ7
Kph7 22.ФИ5 Kpg8 23.Cg7
Kpg7 24.Фё5 Kph8 25.ФГ6.
1:0.
130. БУКЕР - КОХ
Мюнстер, 1989
1.е4 с5 2.b3 d6 З.СЬ2 еб
4.Kf3 Kf6 5,е5 de 6.Ке5 Kbd7
7.f4 Фс7 8.Cd3 Ь6 9.КаЗ Се7
10.0-0 СЬ7 11.КЬ5 ФЬ8
12.Фе2 аб 13.КаЗ Ь5 14.Лае1
0-0 15.Kd7 Kd7 16,Ch7 Kph7
17.ФИ5 Kpg8 18.Cg7 Kpg7
19^g4 Kph8 2О.ЛеЗ Cg2
21JIg3. 1.0.
131 ПЕТЕРС -ВУД
США, 1990
1.е4 с5 2.КВ Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КеЗ d6 6.f4 еб
7.СеЗ Ce7 8.ФВ Kd4 9.Cd4 0-
0 10.0-0-0 аб 11.e5 de 12.Ce5
Фа5 13.Cd3 Kd7 14JIhel Kc5
15.Ch7 Kph7 16.ФНЗ Kpg8
17.Cg7 Kpg7 18.ФВ4 Cg5
19.Фё5 Kph7 20.Ф115 Kpg8
21.®g4 Kph8 22.ЛеЗ 1:0.
132. СОККО-МУЦ
Бельско - Бяла, 1991
1.е4 с5. 2.Kf3 Kf6 З.КсЗ
Кеб 4.d4 d5 5.ed Kd5 6.Cc4
Kc3 7.bc еб 8.0-0 Ce7 9.Ce3 0-
0 1О.Фе2 Фс7 HJIadl Ka5
12.de Cc5 13.Cd3 Ce7 14.Kd4
Kc6 15.f4 Ле8 16.Kc6 be
17.Cd4 Cb7 18.Л13 c5 19.СИ7
Kph7 20.ЛИЗ Kpg8 21.Cg7
Фс6 22.Се5. .1:0.
133. БОРОЧ-ФОГАРАШИ
Венгрия, 1991
1.е4 c5 2.K13 еб 3.d4 cd
4.Kd4 аб 5.КсЗ Фс7 б.Се2 Кеб
7.Ce3 Kf6 8.0-0 СЬ4 9.Ксб be
1О.Ка4 0-0 П.с4 Cd6 12.f4
Ке4 13.Cd3 Kf6 14.Cd4 Ce7
15.c5 Kd5 1б.КЬ6 КЬб 17.СИ7
Kph7 18.ФН5 Kpg8 19.Cg7 f6
2О.Ф8б Cc5 21.Kphl ЛП
22.СИ6. 1:0.
134. ГЛЯН- ИОНОВ
Подольск, 1992
l.d4 Kf6 2.c4 еб 3.K13 b6
4.e3 Cb7 5.Cd3 Cb4 6.Kbd2 c5
7.0-0 0-0 8.dc Cc5 9.b3 Ce7
10.Cb2 d6 И.Фе2 Kbd7
12JIadl Фс7 13.Kg5 аб 14.f4
h6 15.СЫ hg 16.fg Kh7 17.СИ7
Kph7 18.Ф115 Kpg8 19.Cg7
Kpg7 20.Ф116 Kpg8 21.g6 fg
22.Фе6 Kph8 23.ФИ6 Kpg8
24.Феб Kph8 0,5:0,5.
135. ГРЕТАРССОН-
ВИДАРССОН
Исландия, 1993
1.ЬЗ e5 2.СЬ2 Кеб З.еЗ Kf6
4.Cb5 d6 5.d3 Ce7 6.КВ 0-0
7.Cc6 be 8.Kbd2 Kd5 9.d4 ed
100
10.Kd4 Cd7 11.0-0 Cf6 12.Фс1
Фе7 13.c4 Kb4 14.Cc3 c5
15.Ke2 Ссб 16.Kf4 Ce5 17.a3
04 8.ab 012 19.Kph2 ФЬ4
20,Kpgl Cg2 21.Kpg2 Фg4
22.Kph2 ФБ4 0,5:0,5.
136. ПАЛКЕВИ - ПИГОТТ
Будапешт, 1993
l.e4 c5 2.c3 Kf6 3.e5 KdS
4.d4 cd S.cd Кеб б.КсЗ КсЗ
7.bc d6 8.ed еб 9.КВ Фдб
10.Cd3 Ce7 11.0-0 0-0 12JIel
b6 13.Ke5 Ke5 14.Cf4 Cb7
15.Ce5 Феб 16.Ce4 Фd7
17.017 Kph7 18.Ф115 Kpg8
19.Cg7 Kpg7 2О.ЛеЗ Фd5
21^g3 Kpf6 22.ФИ4 KpfS
23^g4. 1:0.
137 АБДУЛ ГАФУР-
АБДУЛЛА
Доха, 1993
1.е4 с5 2.К13 Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 ФЬб б.КЬЗ Kf6 б.КсЗ
еб 7.Cd3 Се7 8.СеЗ Фс7 9.0-0
аб 10. f4 d6 П.ФВ КЬ4
12 Лас 1 d5 13.ed Kbd5 14.Kd5
Kd5 15.Cd4 0-0 16.Ch7 Kph7
17.Ф115 Kpg8 18.Cg7 Kpg7
19,Ф84 Kph7 20.Ф115 Kpg8
21^g4 Kph8 21/Dg4 Kph8
22.ФИ5. 0,5:0,5.
138. ГАУСКНЕХТ-РЕБЕРГ
Брюхкебель, 1993
l.e4 eS 2.Kc3 Kf6 3.KB
Кеб 4.d4 ed 5.Kd4 Cb4 б.Ксб
be 7.Cd3 d5 8.ed cd 9.0-0 0-0
10.Cg5 Себ ll.Kb5 Ca5
12.Kd4 СЬб 13.Ксб Фдб
14.Cf6 Феб 15.017 Kph8
16.Ce4 Cg4 17.Cg7 Kpg7
18^g4. 1:0.
139. БУСКЕТС-МОРТАЦАВИ
Сан-Матео, 1994
l.e4 c5 2.Kf3 еб 3.d4 cd
4.Kd4 Кеб 5.КсЗ Фс7 6.Ce2
Kf6 7.0-0 аб 8.Ce3 Cb4 9.Ka4
0-0 10.c4 Cd6 11.f4 Ke4
12.Kc6 be 13.Cd3 Kf6 14.c5
Ce7 15.Cd4 Kd5 1б.КЬ6 Kb6
17.Ch7 Kph7 18.ФЬ5 Kpg8
19.Cg7 (5 20.®g6. 1:0.
140. БАКЕЛИН-КРИЖАНИ
Будапешт, 1994
l.e4 Kf6 2,e5 KdS З.КсЗ
КЬб 4.d4 d6 5.ed cd 6.a4 еб
7.КВ Ce7 8.Ce2 a5 9.0-0 0-0
10.Kb5 dS ll.Cf4 Ka6 12^d2
Cd7 13.b3 Ссб 14.c3 Kd7
15.Cd3 ФЬб 1б.Фе2 Лас8
17.Лае1 Kf6 18.Kg5 Cb5 19.ab
Kb8 2O.Ce5 Kbd7 21.Kh7 Kh7
22.Ch7 Kph7 23.Ф115 Kpg8
24.Cg7 Kpg7 25.Фё4 Kpf6
2б.ЛеЗ Cd6 27.Ф114 Kpg6
28^g4 Kpf6 29.ФН4. 0,5:0,5.
141. ЗЕМРЛ-ЗАЛЕ
Любляна, 1996
l.d4 еб 2.Cf4 c5 З.еЗ ФЬб
4.Kc3 Kf6 5.ЛЫ cd 6.ed Cb4
7.КВ 0-0 8.Cd3 Фа5 9.0-0 СсЗ
101
10.bc d5 11 ЛЬЗ Кеб 12.Ke5
Ke5 13.Ce5 Kd7 14.СИ7 Kph7
15.ФИ5 Kpg8 16.Cg7 f5
17.<Dg6 ЛП 18.Ch6. 1:0.
142. НЕВОСТРУЕВ -
ЩЕРБАКОВ
Архангельск, 1996
1.е4 с5 2.КВ Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 е5 S.KbS d6 6.с4 Се7
7.b3 Kf6 8.Cd3 0-0 9.0-0 Kd7
1О.К5сЗ Кс5 ll.Kd5 Cg5
12.СЬ2 аб 13.Kbc3 ЛЬ8 14.b4
ФЬб 15.g3 Ce7 16.f4 ef 17.gf
Kb4 18,КЬ4 ФЬб 19.Kphl
ФЬ4 20.ЛЫ Kc7 21.Kd5 KdS
22.ed Фа5 23.Ch7 Kph7
24.Ф115 Kpg8 25.Cg7 f6
26JIgl. 1:0.
Сокращенная комбинация
143. ДЕГЛИ - ШВЕРТЕЛЬ
По переписке, 1986
l.d4 d5 2.е4 de З.КсЗ Kf6
4.0 ef 5.ФО сб 6.Cd3 Cg4
7.ФС еб 8.Kge2 Ce7 9.0-0 Ch5
10. h3 Cel ll.Kel Kbd7
12,ФёЗ Фа5 13.сЗ 0-0 14.b4
Фd5 15.Ch6 Kh5 16^g4 Cf6
17.c4 ®d6 18.ФИ5 Cd4
19.Kphl Cal 20.017 Kph8
21.Cg7. 1:0.
Растянутые комбинации
144. ШТЕЙНЕР-ПИРЦ
Подебрады, 1936
1.е4 сб 2.d4 dS З.КсЗ de
4.Ке4 Kd7 5.КВ Kgf6 6.Kg3
еб 7.Cd3 c5 8.0-0 Ce7 9.Фе2 0-
0 lOJIdl Фс7 11.c4 Ле8
12.Cd2 b6 13.Cc3 Cb7 14.Ke5
Лad8 15.Kd7 Фd7 16.d5 ed
17.cd Cd6 18.ФВ Cd5 19.017
Kph7 20^d5 KdS 21.ФЬ5
Kpg8 5 22.Cg7 Kpg7 23.Ф85
Kpf8 24.Ф116 Kpg8 2V5^g5.
0,5:0.5.
145. РИДНЕР - ХАБИБИ
Грац, 1987
l.d4 Kf6 2.KB еб З.еЗ Ьб
4.Cd3 Cb7 5.Kbd2 d5 6.b3 Ce7
7.Cb2 0-0 8.0-0 Kbd7 9.Ke5 c5
Ю.ФО ЛЬ8 И.Фе2 Фс7
12.Лас1 аб 13.а4 Ке5 14.de
Kd7 15.с4 Ке5 16.Ch7 Kph7
17.ФЬ5 Kpg8 18.Се5 Cd6
19.Cg7 Kpg7 20^g5 Kph7
21.ФЬ5. 0,:05.
146. ЛОФБЕРГ - БОУК
Швеция, 1990
1.е4 e5 2.KO Kc6 3.Cc4
CcS 4.c3 Kf6 5.d4 ed 6.cd Cb4
7.Kc3 Ke4 8.0-0 Cc3 9.d5 Kd6
10.de 0-0 ll.Cd3 Ca5 12.017
Kph8 13.Kg5 g6 14.b4 Kpg7
15.ba de 16.Cb2 Kph6 17^d2
102
<Dg5 18.Cg7 Kph5 19.<Dg5
Kpg5 20.Cf8Ce6 21.Cg7 1:0.
147. ПАНДОРФ-PAAX
Трир, 1991
l.d4 d5 2.c4 сб 3.Kf3 Kf6
4.Kc3 de 5.a4 Cf5 б.еЗ еб
7.Cc4 Cb4 8.0-0 0-0 9.Cd3 Cg4
Ю.ФЬЗ Фе7 ll.Ke5 Ch5
12.Ke4 Ke4 13.Ce4 Ce2
14.Ch7 Kph8 15.Cd3 СП
16.Kpfl a5 17.e4 c5 18.Cc4
Kd7 19.ФЬЗ Kpg8 2O.Cf4 Л1е8
21JIdl Лаё8 22.d5 Ke5 23.Ce5
ed 24.Cg7 Kpg7 25JId3 Фе4
26.Л§3 Kpf8 27.ФИ6 Kpe7
28.ЛеЗ Kpd7 29.Ле4 Ле4
ЗО.СЬ5 Kpc7 31.g3 Kpb8
32.ФГ6Л18?? 1:0.
148. РАХАЛ-БАЙДЖОРРИ
Ситджес, 1992
1.е4 с5 2.К13 d6 3.d4 cd
4.Kd4 Kf6 5.КсЗ еб б.СеЗ Ce7
7.13 Кеб 8^d2 0-0 9.0-0-0 аб
10.g4 Kd4 ll.Cd4 b5 12.Kpbl
Cb7 13.h4 d5 14.g5 Kd7 15.ed
b4 15.ed Ь4 16.Ke4 Cd5
17.Cd3 ЛЬ8 18.h5 Фа5 19.b3
Ce4 2O.Ce4 Kc5 21.СИ7 Kph7
22.g6 Kpg8 23.И6 КЬЗ 24.И7
Kph8 25.Cg7. 1:0.
149. КАЙДАНОВ -
ДОНАЛДСОН
Острова Кинг, 1992
l.d4 d5 2.c4 сб 3.cd cd
4.Cf4 Кеб 5.e3 Kf6 б.КсЗ еб
7.Cd3 Ce7 8.h3 0-0 9.Лс1 Ьб
10.KO Cb7 11.0-0 аб 12.Фе2
Cd6 13.Ke5 Ce5 14.de Kd7
ISJIfdl ФЬ8 16.Kd5 ed 17.e6
Kde5 18.Лсб Ссб 19.e7 Ле8
20.СИ7 Kph7 21.ФЬ5 Kpg8
22,Ce5 Фс8 23.Cg7. 1:0.
150. ЛОЕФ - ГРОС
Висбаден, 1993
l.e4 c5 2.Kf3 Кеб 3.d4 cd
4.Kd4 еб 5.СеЗ аб 6.c4 Фс7
7.Kc3 Kf6 8.Cd3 Ce7 9.0-0 0-0
10.f4 d6 И.Лс1 Kd4 12.Cd4 Ьб
13.e5 Kd7 14.Kphl de 15.fe
Ke5 16.Ch7 Kph7 17.ФИ5
Kpg8 18.Ce5 Cd6 19.Cg7
Kpg7 2О.Ф85 Kph8 21JIf6.
1:0.
151. ТИБЕНСКИЙ -
МИХАЛИК
Словакия, 1994
l.d4 Kf6 2.c4 еб 3.K13 Cb4
4.Kbd2 0-0 5.e3 d5 б.ЬЗ сб
7.Cd3 Kbd7 8.0-0 Cd6 9.Cb2
Фс7 10.Ле1 e5 ll.cd Kd5 12.de
Ke5 13.Ke5 Ce5 14.СИ7 Kph7
15.ФН5 Kpg8 1б.Се5 Фе7
17.e4 Kb6 18.Cg7 Kpg7
19.ЛеЗ Kpf6 20.ФЬ6 Kpe5
21.K13x.
152. БРОДХУРСТ -
МАРЧИКОВСКИЙ
Куад, 1996
l.d4 Kf6 2.Kf3 d5 З.с4 сб
4.еЗ еб 5.Kc3 Kbd7 6.Cd2 Cd6
103
7.cd Kd5 8.Ce2 0-0 9.Ke4 Cc7
lOJIcl e5 ll.de Ke5 12.Ke5
Ce5 13.Фс2 Cf5 14.0-0 Ch2
15.Kph2 ФИ4 16.Kpgl Ce4
17.ФЬЗ Cg2. 0,5:0,5.
153. МАСТРОВАСИЛИС-БАР
Римовска Собота, 1996
1.е4 c5 2.KB Kc6 3.d4 cd
4.Kd4 Фс7 5.КсЗ еб 6.Ce2 аб
7.0-0 Kf6 8.Ce3 Cb4 9.Ka4 0-0
Ю.Ксб be 11.КЬб ЛЬ8 12.Kc8
Фс8 13.e5 Kd5 14.Ccl Cc5
15.c4 Ke7 1б.ЬЗ Фс7 17.Cb2
Kg6 18.Cd3 Ke5 19.017 Kph7
2О.ФЬ5 Kpg8 21.Ce5 d6
22.Cg7 Kpg7 23.Ф85 Kph7
31.ФИ5. 0,5:0,5.
154. ДИЗДАР-СУЛАВА
Винковицы, 1993
l.e4 e5 2.КВ Кеб З.СЬ5 аб
4.Ca4 Kf6 5.0-0 Ke4 6.d4 Ce7
7.Фе2 Ь5 8.Ke5 Ke5 9.Фе4
Кеб Ю.СЬЗ 0-0 ll.d5 Ka5
12.d6 Cd6 13.Фа8 Ch2
14.Kph2 ФЬ4 15.Kpgl Cb7
1б.Фа7 Cg2 17.Kpg2 Фg4
18.Kph2 ФИ4. 0,5 0,5.
Комбинация с перестанов-
кой ходов
155. PEE - КУЙФ
Голландия, 1981
l.c4 Kf6 2.КсЗ еб 3.KB c5
4.d4 cd 5.Kd4 Cb4 6.Cg5 аб
7.Лс1 Ьб 8.ФЬЗ Ce7 9.еЗ Cb7
1О.Ка4 b5 11. cb ab 12.КЬ5
Фа5 13.Kac3 0-0 14.Cd3 Cg2
ISJIgl Ссб 1б.Фс4 Cb5
17.ФЬ5 Фс7 18.016 Ke8
19.Kpe2 Kc6 2O.Cg7 Kg7
21.Ch7 Kph7 22^g7 Kpg7
23.ФИ5 Ke5. 0:1.
Вариации на тему Ласкера
156. ГРОСПЕТЕР-РАДУЛОВ
Биль, 1989
l.d4 d6 2.е4 Kf6 З.КсЗ сб
4.КВ Фа5 5.е5 Ке4 6.ed КсЗ
7.bc ed 8.Cd3 Се7 9.0-0 0-0
1О.Ле1 Себ 11.ЛЫ Ьб 12.с4
ФЬ5 13.d5 cd 14.cd Фа5
15.ЛЬ5 ФЬ7 16.Kg5 Cg5
17JIg5 Кеб 18.Ch7 Kph7
19.ФН5 Kpg8 20JIg7 Kpg7
21.СИ6 Kph7 22.Cg5. 1:0.
157. АВРУХ-САДЛЕР
Будапешт, 1993
l.d4 d5 2.c4 de З.еЗ Kf6
4.Cc4 еб 5.K13 аб 6.a4 c5 7.0-0
Кеб 8.Фе2 cd 9JIdl Ce7 lO.ed
0-0 П.КсЗ Kd5 12.Cd3 Kcb4
13.СЫ Ьб 14.Ke5 Cb7 15.ЛаЗ
Лс8 16.СИ7 Kph7 17.Kd5 Фd5
18.ФЬ5 Kpg8 19^g3 Лс1
20^g7 Kpg7 21^g4 Kph6
22.ФИЗ. 0,5:0,5.
104
158. БАТУЕВ -
АБДУ САМАТОВ
Львов, 1951
1.е4 еб 2.d4 d5 3.Kd2 de
4.Ke4 Kd7 5.Kf3 Kgf6 6.Kf6
Kf6 7.Cd3 Ce7 8.0-0 0-0 9.Фе2
Ьб 10.Cg5 Cb7 HJIadl Kd7
12,Ccl Ле8 13.Ke5 Ke5 14.de
Фс8 15.Og4 c5 16.Ch6 CIS
17.Cg5 Феб 18.JIfel Ce7
19.Ce4 Фс7 2O.Ch7 Kph7
21.Cf6 Cf6 22.ef. 1:0.
159. МЕРИНГ - ФИНН!
Германия, 1961
1.е4 с5 2.KI3 еб 3.d4 cd
4.Kd4 аб 5.КсЗ Фс7 6.Cd3
Кеб 7.Ксб be 8.0-0 d5 9Ле1
Kf6 10.Ф13 d4 П.е5 Kd7
12.Ке4 Kc5 13.Kc5 Сс5
14.®g4 0-0 15.Cg5 СЬ7 16.СИ7
Kph7 17.Cf6 gf 18.Ф114 Kpg8
19.ФеЗ Kph7 2О.Ле4. 1:0.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Уважаемый читатель! Чтобы ты хотел увидеть в следующем вы-
пуске серии "Знаменательные комбинации"? Я предлагаю рассмот-
реть оригинальный тактический прием, которому бы дал название
"Стипль-чез" (Бег с препятствиями).
Проиллюстрируем его исторической партией французского про-
светителя, философа, педагога, писателя, композитора и ... шахмати-
ста Жан-Жака Руссо (1712-1778).
160. Жан-Жак РУССО-
принц КОНТИ. Париж, 1759.
1.е4 е5 2.К13 Кеб З.Сс4
Сс5 4.сЗ Фе7 5.d4 СЬб 6.0-0
d6 7.Cg5. Солиднее здесь 7.h3.
7...f6. Лучше 7...Kf6, не ос-
лабляя королевский фланг.
8.Ch4? Ясное преимущест-
во получали белые после 8.СеЗ
Cg4 9.Kbd2 и если 9...ed lO.cd
Kd4 ll.Cd4 Cd4, то 12.ФЬЗ.
Видимо, белые заранее наме-
тили последовавшую жертву
фигуры.
8...g5 9.Kg5 fg 10.ФИ5 KpfB.
В одной из партий Греко
(Рим, 1619) случилось
10...Kpd7 1 l.Cg5 Фб7? 12.Себ
Креб 13.Фе8 Kge7 14.d5x.
ll.Cg5 Фg7 12.f4!
105
Соперники вышли на старт
стипль-чеза. Маршрут черной
пешки e5-d4-c3-b2-al, белой -
f4-f5-f6-g7-h8.
12...ed 13.15 de 14.Kphl cb?
Погасить атаку можно было
ходом 14...Ке5! и далее 15.f6
<Dg6 16.f7Kc4 или 15.Cg8h6!
15.Cg8 ЬаФ. Итак, черная
пешка финишировала. А что
же белая?
Kpg8 17.fg Себ
18.gh0. (Диаграмма).
Финальная позиция. Кто же
выиграл? Победил сильней-
ший!
18...Ф118 19.Cf6! "Доминация"!
Черные сдались. (Текст при-
мечаний - автора, варианты -
А.Ройзмана).
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список имен (цифры обозначают номера партий)
Аагаард 63
Абдул Гафур 137
Абдулла 137
Абдусаматов 159
Авербах 83
Аврух 157
Агур 48
Алексеев 100
Алехин 5,10
Альбано 47
Ангелов 45
Андре 122
Анхальте 123
Ардиццоне 119
Арнасон 121
Арнаудов 45
Атанасов 125
Аудоин 127
Байджорри 148
106
Бакелин 140
Балаш 59
Балаян 85
Бар 153
Барлокко 97
Батуев 118,158
Батуринский 100
Бауэр 2
Бевердорф 62
Безлер 119
Бек 30
Беллестерос 56
Беляев 58
Белявский 26
Берндт 84
Бессер 53
Блатны 71
Богаткова 72
Бонин 57
Бороч 133
Боук 146
Браун 23,77,126
Бринк 92
Бринк-Клауссен 81
Бродхурст 152
Бруно 128
Брюре 86
Букер 130
Бускетс 139
Бьердал 129
Вазон 103
Васкан 104
Вебер 77
Виклунд 129
Вильин 107
Владимиров 50
Войцик 66
Вольф ПО
Вуд 131
Вуйошевич 89
Гаврилов 55
Гамбоа 71
Гарсия 14
Гаудин 29
Гаускнехт 138
Гейндж 39
Гектор 113
Геллер 28
Гилден 105
Глян 134
Гонзалес 56
Горкевич 117
Гоффман 93
Грачек 102
Гретарссон 135
Грос 150
Гроспетер 156
Грюнд 60
Грубер 9
Гусейнов 85
Гуткевич 5
Гуфельд 22
Дай 96
Дегли 143
ДеРой 42
Дефос 32
Джекобс 51
Джемисон 78
Дзиэль 117
107
Диздаревич 25
Диздар 154
Длуги 57
Долежал 34
Долматов 27
Дональдсон 149
Дреев 120
Друммонд 78
Дрюитт 10
Дудаков 48
Дуз-Хотимирский 6
Дурас 4
Журавлев 49
Зайков 125
Зале 141
Земрл 141
Зуммерматтер 116
Иванов В.И. 69
Иванович 54
Иглесиас 121
Илчич 91
Илиничич 106
Ингерслев 30
Ионов 134
Ипатов 1
Кайданов 149
Капелло 47
Капенгут 104
Каминский 67
Кархер 112
Касагранде 75
Карпешов 87
Каспаров 24
Квамме 107
Кениг 36
Керес 17
Кесмаркер 127
Кириллов 13
Кириченко 108
Кларенбек 61
Клеве 52
Клоуз 39
Кнаак 89
Кнеебон 126
Кноль 122
Кнюттер .101
Ковачевич А. ! 06
Козлов 37
Козлова 72
Колтановский 32
Консультанты 115
Конти 160
Конфорт 36
Коттнауер 3
Кох 130
Краббендам 42
Кращатик 40
Кривошей 67
Крижани 140
Кувенховен 92
Кудрин 95
Кузьмин 18
Куйф 155
Купоросов 65
Кутынец 114
Кучера 112
Кярнер 44
108
Ланней 86
Ласкер Эм. 2
Левенфиш 6
Лерх 4
Лиива 63
Лилиенталь 12
Литтлвуд 76
Лоеф 150
Лоума 34
Лофберг 146
Лукич 91
Мадл 116
Майлс 23,25
Манцынов 65
Марович 94
Мароци 8
Марчиковский 152
Мастровасилис 153
Мачадо 95
Меринг 159
Милов 124
Микенас 37
Минарелли 90
Михалик 151
Моисеев 35
Морлок 81
Мортацави 139
Мотывай 103
Муц 132
Найдорф 12,14
Невоструев 142
Нейкирх 15
Никопп 51
Нимцович 7
Hoax 35
Ожват 19
Онуфриев 46
Ортега 88
Осичанский 108
Оскам 29
Оснос 22
Павлов Н. 58
Палда 99
Палкеви 136
Панчик 109
Пасторини 90
Пахман 15
Пекорелли 88
Петерс 131
Петров 114
Пиготт 136
Пинтер 94
Пирц 144
Плахетка 113
Плумп 53
Подгаец 83
Поллак 123
Портиш 19,24
Пулкинен 131
Пятай 38
Раах 147
Рабиновичи. 118
Радулов 156
Рампп 17
Расмуссон 31
Рахал 148
Реберг 138
109
Редольфи 111
Редевальд 101
Pee 155
Риднер 145
Рихтер 41, 60
Робач 79
Робертс 68
Родригес 121
Розандич 73
Руссо Ж.Ж. 160
Садлер 157
Сандлер 84
Сарбай 18
Свешников 20, 87
Сетай 64
Спилмэн 27
Сокко 132
Соколов 54.102
Старк 52
Станишевский 70
Стефанссон 61
Стопа 96
Стулл 128
Сулава 154
Сурдей 75
Сусак 73
Сяперас 82
Тайманов 16,21
Таль 26
Тарраш 7
Тартаковер 11
Татаев 124
Тарьян 105
Терек 59
Тибенский 151
Ульрих 41
Уманский 44
Фахеншмидг 74
Финш 159
Фихтль 38
Фишер Д. 97
Форгаши 133
Фрог 55
Фурман 13
Хаакерт 62
Хаас НО
Хабиби 145
Хайнике 33
Хартли 68
Хаузнер 76
Хенлингер 99
Хермлин 69
Хеуэр 16
Хоуэлл 80
Цвахоучек 75
Чарнота 66
Чарушин 1
Черняк 82
Чечекия 46
Чирич 111
Чулков 40
Чупров 28
Шашин 21
Швальфенберг 74
НО
Шварцман 98
Швертель 143
Шершевский 50
Ширинский 70
Шлехтер 8
Шмидт 33
Шопка 109
Штейнер 144
Штол 64
Шуба 49
Шухардт 43
Щербаков 142
Эйве 9
Экман 43
Элисказес 11
Энгельс 115
Юнге 3
111
Содержание
50 лет назад. Вместо введения 4
Год рождения комбинации - 1889-й 5
Теория комбинации Ласкера 7
Основные закономерности комбинации Ласкера 11
Об одной исторической ошибке 12
Торжественное шествие: от Эм. Ласкера до Г.Каспарова 16
Знаменательные комбинации в партиях
знаменитых шахматистов 17
Классификация комбинаций Ласкера 36
Канонические комбинации 37
Сокращенные комбинации 69
Растянутые комбинации 73
Осложненные комбинации 82
Комбинации с перестановкой ходов 85
Вариации на тему Ласкера 87
Партии без комментариев 98
Информация к размышлению 105
Приложение 106
ЧАРУШИН
Виктор Афанасьевич
КОМБИНАЦИЯ ЛАСКЕРА
Редактор А.И.Смыков
Тип. ОАО "ГАЗ", з. 5452, Тир.999 экз.
Цена договорная.
112
"Знаменательные комбинации"
В.А. Чарушин
КОМБИНАЦИЯ
ЛАСКЕРА
(Учебное пособие)
Нижний Новгород
1998