Шахматный словарь - Гейлер Г.М.

Автор: Гейлер Г.М.
Теги: шахматы физкультура и спорт издательство физкультура и спорт
Год: 1964
Похожие
Шахматное творчество Ботвинника. Том 2
На пути к высшим шахматным достижениям
Шахматные окончания
Шахматная азбука или первые шаги по шахматной доске
Текст
                    Ш/жтай
Слэш
АХМАТНЫИ
Гловарь
7 А9.1
Ш 31
Редакционная коллегия словаря:
АБРАМОВ Л. Я., мастер спорта (главный редактор),
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А. М., международный
мастер,
УМНОВ Е. И., мастер спорта по шахматной компози-
ции,
ЛИНДЕР И. М., НАРКЕВИЧ А. Ю., РОМАНОВ И. 3.
Составитель словаря ГЕЙЛЕР Г. М.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В громадном потоке шахматной литературы едва приметны издания
справочного типа. В них ощущается громадная нужда, и тем большая,
чем шире и многообразней становится шахматная жизнь.
В 1929 г. группа ленинградских авторов — Г. Я. Левенфиш,
Л. И. Куббель, М. С. Коган, Я- Г. Рохлин — под руководством профес-
сора А. А. Смирнова подготовила «Словарь шахматиста». В свое время
эта книга принесла определенную пользу, но сейчас пользоваться ею
трудно. Слишком много перемен произошло, да и по научному уровню
она не удовлетворяет нынешние требования.
Наше время — время бурного расцвета шахматной культуры в
СССР, неоспоримой гегемонии советской шахматной школы в мировом
масштабе — диктует создание нового шахматного справочника.
Идея выпуска «Шахматного словаря» была выдвинута Г. М. Гейле-
ром и А. М. Иглицким . Они же явились авторами словника. Предва-
рительная работа по составлению «Шахматного словаря» была выпол-
нена Г. М. Гейлером, а заключительный этап — редакцией изда-
тельства. В качестве авторов был привлечен широкий круг советских
шахматных теоретиков, историков, методистов, журналистов: между-
народные гроссмейстеры М. М. Ботвинник и Ю. Л. Авербах, между-
народные мастера Е. И. Быкова, А. М. Константинопольский, В. Н. Па-
нов, А. С. Суэтин, Л. А. Шамкович, М. М. Юдович, мастера спорта
Л. Я. Абрамов, В. К. Багиров, Б. Ф. Баранов, И. И. Вистанецкис,
Б. П. Гольденов, Р. М. Кофман, Е. М,-Лазарев, Я. И. Нейштадт,
Я. Б. Эстрин, кандидат исторических наук И. 3. Романов,
педагогических наук Я. Г. Рохлин, кандидаты в мастера И.
иин, Ю. А. Бразильский, Г. М. Гейлер, Т. Ш. Гиоргадзе, 3.
жаев, Л. С. Хотин, а также Т. А. Абрам, Г. В. Антонов,
ланов, Е. М. Браун, А. Г. Гурвич, Г. Д. Зюков, И. М. Линдер,
Д. Омурзаков, А. С. Прорвич, П. И. Савин, П. К. Шадурский. Биб-
лиография составлена И. 3. Романовым и Н. И. Сахаровым. Таблицы
подготовил Б. А. Розинов. Редакционная коллегия «Шахматного сло-
варя»: Л. Я. Абрамов и И. 3. Романов (общая редакция), И. М. Лин-
Дер, А. Ю. Наркевич (история и биографии), Л. Я. Абрамов (организа-
ция), А. М. Константинопольский (теория), Е. И. Умнов (композиция).
кандидат
Я. Блех-
М. Ход-
H. И. Ас-
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Шахматный словарь» является научно-справочным изданием, ох-
ватывающим все содержание шахматной культуры. Он рассчитан на
самую широкую читательскую аудиторию: шахматистов-практиков,
методистов, тренеров, преподавателей, журналистов и т. д
«Шахматный словарь» построен по тематическо-алфавитному прин-
ципу: материал разбит на тематические разделы, внутри которых
статьи (слова) расположены в алфавитном порядке.
Содержание первого раздела — история, печать, шахматы в СССР.
Второй раздел — соревнования. Третий раздел посвящен биографиям.
Тематику остальных разделов составляют вопросы организации (4),
теории (5) и композиции (6).
Названия статей даются преимущественно в единственном числе
(например, «Соревнование»). Если названия статьи нет в единствен-
ном числе, то нужно искать соответствующий термин во множественном
числе (например, «Соревнования по переписке», «Противники»). Ряд
Названий статей состоят из прилагательного и существительного. Эти
названия следует искать либо на прилагательное (например, «Молние-
носная игра», «Всероссийский шахматный союз»), либо на существи-
тельное (например, «Часы шахматные»). На прилагательное название
статьи дается, как правило, в том случае, если оно образует вместе с
существительным единое понятие (например, «Зональные турниры»,
«Швейцарская система»). В некоторых названиях, состоящих из не-
скольких слов, обычный порядок слов изменен для того, чтобы на пер-
вом месте стояло главное по смыслу слово или же слово, с которым
связано специфическое содержание статьи(например, «Первенство СССР
командное»). Наиболее крупные статьи состоят из нескольких частей,
каждая из которых имеет собственный подзаголовок.
К терминам, входящим в названия статей и заимствованным из ино-
странных языков, дается (в скобках) этимологическая справка, т. е.
справка о происхождении данного слова.
После названий статей о шахматных деятелях, организациях, пери-
одических изданиях приводится (в скобках) оригинальное (иностран-
ное) написание. Это правило распространяется на наименования, отно-
сящиеся к языкам, которые пользуются латинской или русской (сла-
вянской) графикой.
Многие статьи (термины) взаимосвязаны, и поэтому для облегчения
нахождения других статей, имеющих отношение к рассматриваемому
вопросу, применяется система ссылок.
В целях экономии места в «Шахматном словаре» широко применяется
система сокращений как отдельных слов, так и их сочетаний. Наряду
с общепринятыми сокращениями применяются также сокращении,
установленные для настоящего издания. Если слова, составляющие
ПРЕДИСЛОВИЕ
5
названия статьи, повторяются в ее тексте, то они обозначаются на-
чальными буквами. К числам, означающим год, слова «год» или «г.» не
прибавляются (например, «1935»). Инициалы опускаются при упоми-
нании известных шахматных деятелей, в частности тех, кому в «Шах-
матном словаре» посвящены отдельные статьи (кроме однофамильцев,
например: Эм. и Эд. Ласкер, А. и И. Рабинович).
Даты событий, происходивших в дореволюционной России, даны по
старому стилю; иногда одновременно указывается (в скобках) датиров-
ка по новому стилю.
Ввиду ограниченности объема в биографических статьях приводят-
ся сведения, касающиеся главным образом шахматной деятельности.
Сведения общего характера ограничиваются преимущественно датами
рождения и смерти, указываемыми (в скобках) после фамилии и имени.
Для наиболее крупных деятелей даты рождения и смерти приводятся
полные, а также указываются места рождения и смерти. В биографиче-
ских статьях о советских деятелях, как правило, даются также сведе-
ния о профессии, местожительстве и принадлежности к спортивному
обществу или ведомству.
Если шахматист или шахматистка изменили фамилию, то они упо-
минаются под своей нынешней фамилией, а в скобках указывается
фамилия, которую они носили в момент, когда происходило соответству-
ющее событие.
Из советских шахматистов в «Шахматный словарь» включены гросс-
мейстеры, мастера, заслуженные тренеры СССР и союзных республик,
международные арбитры ФИДЕ, а также видные общественные деятели,
литераторы, журналисты; из зарубежных шахматистов — международ-
ные мастера и гроссмейстеры, крупные общественные деятели и лите-
раторы. Биографические статьи о шахматных композиторах включены в
раздел «Композиция».
Авторы более крупных статей указываются в тексте, остальные
статьи печатаются без указания автора. Это же относится к разделу
«Композиция», написанному Р. М. Кофманом.
«Шахматный словарь», преследующий исключительно справочныз
цели, естественно, не может заменить специальных трудов, учебных
пособий, теоретических монографий. Для того чтобы облегчить чита-
телям более глубокое изучение того или иного вопроса, некоторые
статьи сопровождаются библиографией. Названия произведений для
языков, пользующихся латинской или русской (славянской) графикой,
приводятся на языке оригинала, для остальных языков — в русской
транскрипции.
В приложении даны таблицы важнейших международных турниров,
обоих командных первенств Европы, командных первенств мира (олим-
6	ПРЕДИСЛОВИЕ
пиад) с 1952 г., когда в этих состязаниях стали участвовать советские
шахматисты, соревнований на первенство мира среди мужчин и женщин
(с 1949 г.), всех первенств СССР среди мужчин, всех турниров претен-
дентов Сведения даны на 1 января 1963 г.
«Шахматный словарь» — первое научно-справочное издание, зас-
луживающее этого определения. В таком новом и трудном деле едва ли
возможно избежать недочетов и ошибок. Издательство рассчитывает
на то, что читатели откликнутся на выход «Шахматного словаря» сво-
ими отзывами, советами, предложениями, критическими замечаниями,
которые помогут в дальнейшей работе над этим изданием. Просьба на-
правлять их по адресу: Москва, М. Гнездниковский пер. 3, издатель-
ство «Физкультура и спорт», редакционная коллегия «Шахматного
словаря».
ИСТОРИЯ, ПЕЧАТЬ,
ШАХМАТЫ в СССР
А
АВТОМАТ (шахматный) — об-
щее название устройств, внутри
которых скрывался ш-ст, играв-
ший партию со зрителями.
Наиболее известный А. был
построен в 1769 в Вене веиг. изоб-
ретателем Ф. Кемпеленом. Со
своим А. Кемпелен объездил
много европ. стран, (посетив, в
частности, Петербург и др. рус.
города), всюду производя сенса-
цию. А. почти не знал поражений.
Впечатление от его демонстрации
усиливалось тем, что искусное
устройство позволяло показывать
зрителям одну за другой части
внутреннего «механизма». После
смерти Кемпелена (1804) его А.
перешел к И. Мельцелю. При но-
вом владельце «география» гаст-
ролей А. еще более расширилась,
включив США.
Сохранилась запись партии,
игранной в 1809 в Шенбрунне
между А. и Наполеоном. А. (чер-
ные) легко одержал победу: 1. е4
е5 2. Ф13 Кеб 3. Сс4 КД6 4. Ке2
Сс5 5. аЗ d6 6. 0-0 Cg4 7. ФдЗ
Kh5 8. h3 С : е2 9. Ф : е2 KJ4
10. Фе1 Kd4 11. СЬЗ К : h3+
12. Kph2 ФЬ4, и белые вскоре
сдались.
В 30-е гг. тайна А. была ра-
скрыта, и интерес к нему упал.
В 1836 ои был установлен в одном
из музеев в Филадельфии, где
сгорел .в 1854.
Лит.:	Гижицкий Ежи,
С шахматами через века и страны,
Варшава, 1958.
8
«БАЛЬТИШЕ ШАХБЛЕТТЕР» — БЮЛЛЕТЕНИ
Б
«БАЛЬТИШЕ ШАХБЛЕТ-
ТЕР» («Baltische Schachblatter»)—
непериодич. сборники, выходив-
шие на нем. языке. Содержали
много ценных материалов по тео-
рии и истории ш-т, особенно в
Прибалтике. Основаны Ф. Аме-
лунгом, под редакцией которого
вышли вып. 1—8 и доп. (Берлин,
1889—1902). В дальнейшем изда-
ние было перенесено в Ригу, где
под редакцией К. Бетиньша и
П. Керковиуса на протяжении
1902 —10 вышли вып. 9—12.
«БЕССМЕРТНАЯ ПАРТИЯ» —
так названа партия Андерсен —
Кизерицкий (Лондон, 1851), за-
вершенная блестящим комбинац.
финалом, в котором белые с тремя
легкими фигурами объявили мат
при всех Фигурах черных.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 ФЬ4+
4. КрП Ь5 5. С : b5 Kf6 6. Kf3
ФЬб 7. d3 Kh5 8. Kh4 Ф§5 9.
Kf5 сб 10. g4! Kf6 11. Hgl cb 12.
h4 Фg6 13. h5 Фg5 14. Ф13 Kg8
15. C : f4 Ф16 16. Kc3Cc5 17. Kd5
Ф : b2 18. Cd6 Ф : al+ 19. Kpe2
C : gl (следовало защищаться пу-
тем 19 . . . ФЬ2).
20. е5!! Каб (как доказал впо-
следствии Чигорин, не спасало
и лучшее 20 . . . Саб) 21. К : g7+
Kpd8 22. Ф16+ I К : f6 23. Се7х.
«БОЛЬШИЕ ШАХМАТЫ» —
название ш. игры, распространен-
ной на Востоке в XIII—XV вв.
Велась на стоклеточной доске.
Фигур было больше, чем в шат-
рандже, и они располагались в
начальном положении в три ряда.
Узб. поэт и мыслитель Али-
шер Навои (1441 —1501) в неопуб-
ликованной поэме «Язык птиц»
рассказывает об игре в «Б. ш.»:
«На каждой стороне появилось по
одному королю... У каждого по
одному витязю, который ходит
по горизонтали; еще у них по од-
ному ферзю, но действующему по
диагонали... Среди боевых рядов
находятся слон, жираф, птица
Рух, медведь и верблюд, и впереди
пешеходные войска в сопровожде-
нии конных действуют ловко,
чтобы устроить хорошее зрелище».
БЮЛЛЕТЕНИ (шахматные) —
новый тип ш. лит-ры, возникший
в СССР.
Первый Б. был издан в конце
1931 по случаю VII Всесоюзного
ш. съезда. Затем в 1934 издава-
лись Б. Ленинградского турнира
с участием Эйве и IX первенства
СССР. С этого времени выпуск Б.
стал неотъемлемой принадлеж-
ностью всех крупных соревнова-
ний.
Несмотря на необычайно труд-
ные условия военных лет, сов.
ш. организации удалось выпустить
Б. чемпионатов Москвы (1942
и 1944—45), Куйбышевского и
Свердловского турниров (1942),
полуфиналов и финалов XIII и
XIV первенств СССР (1943—45).
Особое распространение получили
Б. в послевоенные годы. Расши-
рилось издание Б. местными ш. ор-
ганизациями.
Б. выходят и за рубежом, но
здесь они в отличие от сов. изда-
бюллетень ц. Ш. К. СССР—германский шахматный СОЮЗ 9
ний, как правило, содержат лишь
публикации партий без примеча-
ний.
«бюллетень централь-
ного ШАХМАТНОГО КЛУБА
СССР» — выходит с июля 1958,
периодичность — раз в месяц.
Освещает опыт и новые формы
деятельности клуба, творч. ма-
териалы лекций и др. клубных
мероприятий, консультации, име-
ющие широкое значение, ш. и
шаш. турниры по переписке,
работу по ш. и шаш. композиции.
В
ВСЕРОССИЙСКИЙ ШАХМАТ-
НЫЙ СОЮЗ. Еще в 1885 Чигорин
выдвинул на страницах журнала
«Шахматный вестник» идею —
«основать Общероссийский шах-
матный союз с ежегодными кон-
грессами и турнирами поочередно
в разных городах». Однако только
в 1914 кампания за создание
В. ш. с., инициатива которой ис-
ходила от Петербургского ш. соб-
рания, увенчалась успехом. Раз-
меры объединения были весьма
скромными: 65 индивидуальных
членов и около 800 групповых,
образовавших 22 местных отде-
ления.
Своими задачами В. ш. с.
ставил: 1) устройство всеросс.
и междунар. турниров; 2) распро-
странение ш-т в провинции; 3) из-
дание ш. лит-ры. Однако из-за
мировой войны союз, ие успев
приступить к деятельности, фак-
тически прекратил свое существо-
вание.
Второй период в истории
В. ш. с. приходится на сов. время.
Петроградское ш. собрание вы-
ступило с инициативой объеди-
нения ш. сил страны в форме
воссоздания В. ш. с. В момент
I съезда (июль 1923, одновременно
с чемпионатом страны) союз нас-
читывал 32 отделения с 1159
членами.
Однако жизнь быстро убедила
в том, что организац. форма
В. ш. с., унаследованная от тех
времен, когда ш. движение было
оторвано от народных масс, не
подходила к новым, сов. условиям.
На местах развернулось движение
за перестройку ш. организации
по линии советов физкультуры
и профсоюзов. Эта работа была
завершена на Всесоюзном ш. съез-
де, 1924, который создал новую
форму массового ш. объединения,
опирающегося на поддержку госу-
дарства и общественности. В связи
с этим съезд постановил: «Призна-
вая, что ВШС сыграл в свое время
положительную роль в деле объе-
динения шахматистов и развития
шахматного дела в стране, съезд
считает его работу закончен-
ной».
ГЕРМАНСКИЙ ШАХМАТНЫЙ
СОЮЗ — старейшее нац. ш. объе-
динение, основанное в 1879 и в
Период до первой мировой войны
занимавшее ведущее положение
в мире. Это положение Г. ш. с.
обеспечили регулярно проводив-
шиеся междунар. конгрессы, в
программу которых входили тур-
ниры мастеров, «главный» турнир
10
геттингенская РУКОПИСЬ—ЖУРНАЛЫ
(иногда группы «А» и «Б») и не-
сколько побочных турниров. По-
бедителям «главных» турниров
присваивалось звание мастера.
Заслугой Г. ш. с. была также
выработка общепринятых правил
игры и системы разбивки ш-стов
по категориям.
Приводим список конгрессов
Г. ш. с. и их победителей (более
подробные сведения см. Между-
нар. турниры): I. Лейпциг, 1879—
Энглиш; II. Берлин, 1881 — Блэк-
берн; III. Нюрнберг, 1883 —
Винавер; IV. Гамбург, 1885 —
Гунсберг; V. Франкфурт-на-Май-
не, 1887 — Мэкензи; VI. Брес-
лавль, 1889 — Тарраш; VII. Дрез-
ден, 1892 — Тарраш; VIII. Киль,
1893 — Барделебен и Вальбродт;
IX. Лейпциг, 1894 — Тарраш;
X. Эйзенах, 1896 — Барнес и
В. Кон; XI. Кельн, 1898 — Берн;
XII. Мюнхен, 1900 — Мароци,
Пильсбери и Шлехтер; XIII.
Ганновер, 1902 —Д. М. Янов-
ский; XIV. Кобург, 1904 — Бар-
делебен, Свидерский и Шлехтер;
XV. Нюрнберг, 1906 — Маршалл;
XVI. Дюссельдорф, 1908 — Мар-
шалл; XVII. Гамбург, 1910 —
Шлехтер; XVIII. Бреславль,
1912 — Дурас и Рубинштейн;
XIX. Мангейм, 1914 — Алехин
(турнир не окончен ввиду начала
войны).
После первой мировой войны
конгрессы Г. ш. с. утратили меж-
дунар. характер. В 1933 Г. ш. с.
уступил место фашистскому т. н.
«Ш. союзу Великой Германии»,
окончившему свое бесславное су-
ществование вместе с гитлеровским
«райхом».
ГЕТТИНГЕНСКАЯ РУКО-
ПИСЬ — рукописный трактат на
лат. языке, по-видимому франц,
происхождения, написанный око-
ло 1490 (название получил по
месту хранения: библиотека Гет-
тингенского у-тета). Г. р. содер-
жит описание 12 дебютов и 30 за-
дач. Трактат целиком основан на
новых правилах игры и по срав-
нению с руководством Лусены,
где еще упоминались правила
шатранджа, знаменует оконча-
тельный переход от шатранджа
к совр. ш-там.
Ж
ЖУРНАЛЫ (шахматные). Ш.
Ж. возникли сравнительно позд-
но — во второй четверти XIX в.
История ш. журналистики дли-
тельное время была скорбной
летописью, каждая страница кото-
рой повествовала о тяжкой борьбе
за существование и гибели многих
журналов из-за безденежья и от-
сутствия обществ, поддержки.
Особенно горестным было по-
ложение ш. Ж. в дореволюц.
России. С 1859 до 1917 рус. ш-сты
10 раз предпринимали попытки
создания своего периодич. органа,
но ни одному из них * не удалось
просуществовать долго. Показа-
телен пример чигоринского «Ш.
листка». «Для поддержания «Шах-
матного листка»,— писал Чиго-
включен. См. «Шахматное
«Шахматный
«Шахматный
«Шахматный
вестник»
вестник»
журнал»
* Каждому из них посвящены само-
стоятельные характеристики, в связи
с чем материал по России в настоящую
статью не
обозрение»,
(1885 — 87),
(1913—16),	___ . ...	.	...
(1882), «Шахматный журнал» (1891 —
1903), «Шахматный листок» (1859—63),
«Шахматный листок»	(1876 — 81),
«Шахматы» (1890), «Шахматы» (1894),
«Шахматы» (1911).
ЖУРНАЛЫ
11
рин,— необходимо не менее 250
подписчиков... Между тем в прош-
лом году было около 120 подпи-
счиков».
И все же благодаря неуклон-
ному подъему ш. искусства, росту
обществ, интереса к нему, беско-
рыстной деятельности энтузиастов
ш. журналистике удалось стать
неотъемлемым элементом ш. жиз-
ни.
Ш. Ж. сыграли выдающуюся
роль в пропаганде ш-т, теоретич.
просвещении ш-стов,накоплении и
развитии ш. знаний, организации
ш. жизни, развитии междунар.
общения и сотрудничества в этой
области.
Новый период в развитии ш.
журналистики открылся в СССР,
а затем в др. социалистич. стра-
нах. Были созданы ш. Ж- особого
типа, выполняющие общественно
полезное дело и пользующиеся
поддержкой обществ, и государ-
ственных организаций. Измени-
лись творч. облик периодич. изда-
ний, их содержание, методы пода-
чи материалов. Ш. Ж. стали цент-
рами научн. изучения теории.
Появилась материальная возмож-
ность для их прочного, длитель-
ного существования и совершен-
ствования.
Иное положение ш. Ж- в ка-
питалистич. государствах. Даже
Ж., являющиеся официальными
органами нац. ш. федераций, а
тем более частные издания, не
ставят перед собой культурно-
просветительных задач, не служат
рупором широкой общественно-
сти, замыкаются в узких рамках
ш. тем. Не вполне обеспечены и ма-
териальные условия. Ограничим-
ся фактами, относящимися к не-
давнему времени. В 1956 перестал
выходить голл. Ж- «Шаакмат».
В это же время Ж- «Каисса», вы-
ходивший в ФРГ, вынужден был
слиться с другим западногерм. Ж-
«Дейче шахцейтунг». В 1957 пре-
кратилось издание еще одного Ж.
с названием «Каисса» (Бельгия).
То прекращается, то возобнов-
ляется издание австр. Ж. «Эстер-
рейхише шахцейтунг».
Создание первого ш. Ж- свя-
зано с именем Лабурдоне. В
1836 он вместе с А. Мери начал
издавать в Париже ежемесячник
«Паламед» («Le Palamede»), в, ос-
новном посвященный ш-там. Уже
через год «Паламед» имел свыше
260 подписчиков — цифра по
тем временам значительная. Сре-
ди рус. абонентов «Паламеда»
были Петров и Яниш, активно
сотрудничавшие в Ж., а также
Пушкин, в библиотеке которого
сохранились первые три номера
«Паламеда» за 1836.
Тяжелая болезнь Лабурдоне
вызвала нерегулярный выход, а
в 1839 и прекращение издания
«Паламеда».
В 1837 в Лондоне под редак-
цией Уокера появился Ж- «Фи-
лидориэн» («The Philidorian»), про-
существовавший до 1838. В 1841
Сент-Аман возобновил в Париже
издание «Паламеда», а Стаунтон
создал в Лондоне Ж- «Чесс плей-
ере кроникл» («The chess player's
chronicle»).
С этого времени ш. журнали-
стика неуклонно развивалась, зах-
ватывая все больше стран *.
Франция. Вторая серия
«Паламеда» выходила под редак-
цией Сент-Амана в 1841—47. За-
тем короткое время издавались
три Ж-, заимствовавшие свое
название у парижского ш. кафе
«Режанс» («La Regence»): 1849—
51, Кизерицкий; 1856, Арну де
Ривьер; 1860 — 64, П. Журну;
с 1861 последний был переиме-
нован в «Нувель Режанс» («La
nouvelle Regence»). Недолговеч-
ным оказались и др. ш. Ж-
Журну: «Паламед Франсэ» («Le
* В последующем обзоре упомина-
ются лишь основные издания.
12	ЖУРНАЛЫ
Palamede fran<jais», 1864—65) и
«Сфинкс» («Её sphinx», 1865—67).
И лишь «Стратежи»(«Ба strategies),
основанный в 1867 Ж. Прети и
продолженный его сыном Н. Пре-
ти, просуществовал до 1940.
Англия. Детище Стаунто-
на — «Чесс плейере кроникл» —
выходил в 1841—56 и 1859—62;
(с 1859 сам Стаунтон в издании
не участвовал). Продолжением
этого органа явились «Чесс плей-
ере мэгезин» («The chess player's
magazine», 1863—67, редактор
Лёвенталь), «Чесс плейере куо-
терли кроникл» («The chess play-
er’s quarterly chronicle», 1868—
75) и, наконец, вновь «Чесс
плейере кроникл», который просу-
ществовал с 1877 по 1902.
В 1879 Л. Гоффер и Цукерторт
основали Ж- «Чесс мансли» («The
chess monthly»), который после
смерти Цукерторта издавал один
Гоффер. «Чесс мансли» удалось
продержаться до 1896.
Более удачливой была судьба
Ж- «Бритиш чесе мэгезин» («The
British chess magazine»). Создан-
ный в 1891 Дж. Уоткинсоном, он
выходит по сей день.
На протяжении этих лет вы-
пускалось и много др. ш. Ж-,
оказавшихся, однако, недолго-
вечными. Упомянем те из них,
редакторами которых были изве-
стные ш-сты: «Чесс плейер» («The
chess player», 1851—53, Клинг и
Горвиц); «Бритиш чесс ревью»
(«The British chess review», 1853—
54, Гаррвиц); «Лондон чесс форт-
найтли» («The London chess fort-
nightly», 1892—93, Эм. Ласкер).
Из ш. Ж-> основанных в нач.
XX в., самым прочным оказался
«Чесс аматер»(«Т1те chess amateur»,
1906—30).
Германия. В 1846 Бледов
основал орган Берлинского ш.
общества, президентом которого
он состоял, Ж- «Шахцейтунг»
(«Schachzeitung der Berliner Schach-
gesellschaft»). В том же году
Бледов умер, и редактором стал
В. Ганштейн. С тех пор старей-
шее из всех существующих ш.
периодич. изданий мира выходит
до нашего времени (с перерывом,
вызванным второй мировой вой-
ной). В 1872 Ж- принял название
«Дейче шахцейтунг» («Deutsche
Schachzeitung»), которое он сох-
раняет и поныне. Редакторами
«Дейче шахцейтунг» были многие
известные ш-сты: Андерсен, Дюф-
рень, Ланге, Б. Зуле, Ф. Гирш-
фельд, Е. Шмидт (до его переезда
в Россию), Минквиц, К. Шведе,
Барделебен, Готтшаль, Тарраш
и др.
Заголовок «Дейче шахцейтунг»
носил и др. Ж-, основанный одно-
временно с «Шахцейтунг», но
просуществовавший всего три года
(1846—48, редактор Г. Гиршбах).
Из периодич. изданий, воз-
никших позднее, более или менее
длительное существование имели
следующие: «Нейе берлинер шах-
цейтунг» («Neue Berliner Schachzei-
tung», 1864—71, редакторы Андер-
сен и Г. Нейман, затем Андерсен
и Цукерторт); «Дейчес вохен-
шах» («Deutsches Wochenschach»,
1885—1925; первые 4 года выходил
под названием «Брюдершафт»,
«Die Bruderschaft»); органы Герм,
рабочего ш. союза — «Дейче ар-
бейтер шахцейтунг» («Deutsche
Arbeiter - Schachzeitung», 1909—
14) и «Арбейтер шахцейтунг»
(«Arbeiter Schachzeitung», выхо-
дил с 1912 до 1933); «Кагане ней-
есте шахнахрихтен» («Kagan’s
neueste Schachnachrichten», 1921 —
32, издатель-редактор Б. Каган).
США. Амер. ш. журналистика
возникла рано («Америкэн чесс
мэгезин», «The American chess
magazine», 1846—47, редактор
Стэнли; «Чесс мансли», «The chess
monthly», 1857—61, редактор
Д. Фиске). До первой мировой
войны непрерывно выходил (с
1904) только «Америкэн чесс бюл-
летин» («American chess bulletin»,
ЖУРНАЛЫ
13
издатель-редактор Г. Хелмс). Осо-
бого упоминания заслуживают
Ш. Ж- Стейница «Интернешнл
чесс мэгезин» («The international
chess magazine», 1885—91) и Эм.
Ласкера «Ласкере чесс мэгезин»
(«Lasker’s chess magazine», 1904—
09).
Голландия. Основанный
в 1847 В. Фербеком Ж- «Сисса»
(«Sissa») просуществовал до 1874.
Лучшую судьбу имел «Тейд-
шрифт» («Tijdschrift van den Neder-
landschen schaakbond»). Орган
Голл. ш. союза возник в 1893 и, за
исключением 1943—45, выходит
непрерывно до настоящего вре-
мени.
Австрия. После первых
малоудачных попыток («Винер
шахцейтунг», «Wiener Schachzei-
itung», 1855, редактор Фалькбеер;
«Эстеррейхише шахцейтунг»,
«Oesterreichische Schachzeitung»,
1872—75) был основан Ж.
«Эстеррейхише лезехалле» («Oe-
sterreichische Lesehalle»), просу-
ществовавший 16 лет — 1881—96.
На смену ему пришел снова
«Вииер шахцейтунг», завоевавший
широкую популярность во всем
мире. Издание его распадается на
три периода: 1898—1916, 1923—
38 и 1948—49.
Швейцария. «Швейцери-
ше шахцейтунг» («Schweizerische
Schachzeitung», 1857—60) доволь-
но быстро прекратил свое суще-
ствование, и лишь в I960 его из-
дание возобновилось и продолжа-
ется до сих пор.
Италия. Начало ш. жур-
нального дела связано с именем
Дюбуа. Впрочем, его «Ривиста
дельи скакки» («La rivista degli
scacchi», 1859) и «Путтино» («11
Puttino», 1868) продержались
очень недолго. Более длительным
было существование «Нуова ри-
виста дельи скакки» («Nuova ri-
vista degli scacchi», 1875—1902),
«Эко дельи скакки» («L’eco
degli scacchi», 1897—1920, co зна-
чительными перерывами) и «Ри-
виста скаккистика итальяна»
(«Rivista scacchistica Italiana»,
1900—11). Наконец в 1911 был
основан доныне существующий
журнал «Италия скаккистика»
(«L’Italia scacchistica»).
Дания. Первый Ж- —
«Нордиск скактиденте» («Nordisk
skaktidende») — выходил в 1873—
81. Следующее периодич. изда-
ние — «Скакбладет» («Skakbla-
det») — существует непрерывно с
1904.
Венгрия. Начало было
положено ш. Ж- «Будапешти
шакксемле», («Budapest! sakk-
szemle», 1889—95, редактор И. Ма-
ковец), «Мадьяр шаккуйшаг»
(«Magyar sakkujsag», 1897), «Мадь-
яр шакклап» («Magyar sakklap»,
1905—07), «Шакк»(«А sakk», 1911),
«Мадьяр шаккуйшаг» (1911 —13,
редактор Ф. Халупецкий).
Дольше просуществовал «Мадьяр
шакквилаг» («Magyar sakkvilag»,
1911 — 19, редакторы И. Абоньи
и Гайдош). В 1921 начал выходить
известный Ж-, также присвоивший
себе название «Мадьяр шаккви-
лаг». Его издавал Л. Тот, главны.м
помощником и сотрудником кото-
рого был Халупецкий (с неболь-
шими перерывами) до 1950.
Швеция. Ж- «Тидскрифт
фор скак» («Tidskrift for skak»)
начал выходить в 1895 в Копен-
гагене, затем в Стокгольме; ему
было присвоено название «Тид-
скрифт фер шак» («Tidskrift for
schack»), под которым он издается
поныне.
Чехословакия. В 1885
Чеш. ш. обществом была предпри-
нята попытка издания первого Ж-
«Шах-мат» («Sach-mat», редакто-
ры Котрч и Фрейтаг). В том же
году выпуск его прекратился.
Через 11 лет Котрч при ближай-
шем сотрудничестве Поспишила
и Трэкслера основал Ж- «Ческе
листы шахове» («Ceske listy §а-
chove», 1896—99). Его продолже-
14	ЖУРНАЛЫ
иием был «Шахове листы» («Sacho-
ve listy», 1900—02). В 1906 было
начато издание «Часопис ческих
шахисту» («Casopis Ceskych Sachi-
stu»), который с 1919 стал назы-
ваться «Часопис ческословенских
шахисту» («Casopis teskosloven-
skych sachistu»), а в 1927 получил
нынешнее название — «Ческо-
словенски шах» («Ceskoslovensky
Sach).
Аргентина. Единствен-
ный Ж- «Ревиста дель клуб архен-
тино де ахедрес» («Revista del
club Argentine de ajedrez») про-
существовал c 1905 no 1926.
Для тех стран, в которых до
первой мировой войны ш. жур-
нальное дело не стало прочно
на ноги, мы укажем лишь даты
основания первых периодич. ор-
ганов.
Испания. «Ахедрес» («Е1-
ajedrez», 1862—64) и «Теория и
практика дель ахедрес» («Teoria
у practice del ajedrez», 1867—68);
оба Ж- выходили в Барселоне.
Мексика. «Кроника де
ахедрес» («La cronica de ajedrez»,
1878, редактор А. Васкес).
Уругвай. «Ревиста де ахе-
дрес» («La revista de ajedrez»,
1880-84).
Финляндия. «Тидскрифт
фер шак» («Tidskrift for schack»,
1890); выходил на швед, языке.
Куба. «Ревиста де ахедрес»
(«La revista de ajedrez», 1889) и
«Пабло Морфи» («Е1 PabloMorphy»,
1891-92).
Венесуэла. «Таблеро»
(«Е1 tablero», 1891—92).
Польша. «Тыгодник шахо-
вы» («Tygodnik szachowy», 1898).
Бельгия. «Ревю д’эшек»
(«Revue d’echecs», 1900—09).
Исландия. «Уппнами» («I
Uppnami», 1901—02).
Канада. «Чекмейт» («Check-
mate», 1901—04).
Ирландия. «Фор-ливд
шэмрок» («The four-leaved sham-
rock», 1905—12).
Румыния. «Ромыния ша-
хиста» («Rominia §ahista», 1914,
редактор Гуджу).
В настоящее время выходит
около 85 ш. Ж.
Сов. изданиям в словаре посвя-
щены отдельные статьи *.
Наиболее солидный возраст
из ш. Ж-, выпускаемых в др. со-
циалистич. государствах, имеет ор-
ган чехосл. ш-стов «Ческословен-
ски шах», который издается
уже 58 год. Редактор мастер
И. Подгорный. Выходит ежемесяч-
но.
В дек. 1946 польским ш-стам
удалось выпустить первый номер
Ж- «Шахи» («Szachy»). Это было
несколько страничек, отпечатан-
ных на стеклографе. Сейчас «Ша-
хи» («Ежемесячник, посвященный
ш. игре и композиции») пользует-
ся заслуженной известностью во
всем мире. Редактор мастер
В. Литманович.
Чуть моложе орган Ш. союза
ГДР «Шах» («Schach»), выходя-
щий с апр. 1947 (до 1950 имел
название «Шах-экспресс», «Schach-
Express»). Редактор Б. Кох.
«Шах» быстро и живо откликается
на события ш. жизни. Много
внимания уделяет теоретич. и
учебным материалам (в частности,
для юношества), композиции.
В лице ежемесячника «Шах-
матна мисъл», основанного в
1947, болг. ш-сты по существу
впервые получили свое печатное
издание. Редактор мастер А. Мал-
чев.
В Румынии в 1925—49 суще-
ствовал (с перерывами) Ж- «Ре-
виста де шах» («Revista de §ah»),
* См.: «.Бюллетень Центрального шах-
матного клуба СССР», «Шах1ст»,
«Шахматист • шашист Татарии».
«Шахматная Москва», «Шахматный
бюллетень», «Шахматы в СССР»,
«Шахматы» (1922 — 29), «Шахматы»
(«Шахе»), «Шестьдесят четыре (64)»*
Отдельные заметки даны также об
официальных органах ФИДЕ и ИКЧФ
«ФИДЕ» и «ФЕРНШАХ»,
ЖУРНАЛЫ
15
позднее переименованный в «Ре-
виста ромына де шах» («Revista
romina de jah»). Директором его
был выдающийся писатель и ш. де-
ятель М. Садовяну.
С 1950 вместо этого издания
выходит ежемесячник «Ревиста
де шах» (редактор Т. Иким).
Орган Рум. ш. федерации наряду
с общими для периодич. ш. изда-
ний отделами много места уделяет
вопросам ш. истории и методики.
Сходный процесс происходил
в Венгрии. В 1951 на смену част-
ному изданию «Мадьяр шаккви-
лаг» пришел новый массовый Ж-
«Мадьяр шаккелет» («Magyar
sakkelet»). Сейчас он является
органом Венг. ш. союза. Редак-
торы Барца, мастера Тот и Бан.
Главное достоинство Ж. — высо-
кое качество ш. материала.
Ежемесячник «Югославенски
шаховски гласник» («Jugoslaven-
sky sahovski glasnik») был основан
в 1953 как центр, орган Ш. союза
СФРЮ, вместо ш. Ж-, выходив-
ших до этого в Белграде, Загребе
и Любляне. Местопребыванием Ж-
был избран Загреб, где еще с
1925 издавался ш. периодич. ор-
ган. Редактор В. Вукович.
Ежемесячник «Дейче шахцей-
тунг», орган Ш. союза ФРГ,
существует более 110 лет.
Редактор Тешнер. Другой за-
падногерм. Ж. — «Шах-эхо»
(«Schach-Echo») — является ча-
стным изданием (издатель-редак-
тор О. Катцер). Ж- основан
в 1932 и после перерыва, вызван-
ного второй мировой войной, во-
зобновлен с конца 1952. «Шах-
эхо» — двухнедельник, оператив-
но информирующий о важней-
ших событиях ш. жизни.
Из англ, периодич. изданий
наиболее известен ежемесячник
«Бритиш чесс мэгезин», орган
Брит. ш. федерации, выходящий
84 год. Гл. редактор мастер
Р. Рейли, редактор отдела партий
и иностр, хроники Голомбек.
Широкое распространение по-
лучил также двухнедельник
«Чесс» («Chess»), частное издание
мастера Б. Вуда (выпускается с
1935).
По-прежнему остаются органа-
ми нац. федераций: Швейцарии —•
«Швейцерише шахцейтунг»; Шве-
ции — «Тидскрифт фер шак»;
Дании — «Скакбладет»; Италии —
«Италия скаккистика»; Голлан-
дии — «Тейдшрифт» (в 1960 при-
нял название «Шакенд Недер-
ланд», «Schaakend Nederland»).
Экс-чемпион мира Эйве явился
инициатором интересного изда-
ния. Под его редакцией гаагское
изд-во «Недерландсе шаакцент-
рум» с 1949 выпускает теоретич.
бюллетень «Лосбладиге шаакбе-
рихтен» («Losbladige schaakberi-
ch ten»). В год выходит 20 выпусков.
Половина каждого выпуска посвя-
щается актуальным вопросам де-
бютн. теории, а другая содержит
комментированные партии. Бюл-
летень Эйве выпускается и на нем.
языке под названием «Шах-архив»
(«Das Schach-Archiv») гамбург-
ским изд-вом Ф. Раттмана.
В США, помимо упомянутого
двухмесячного Ж- «Америкэн
чесс бюллетин», выходят еще два
значительных периодич. изда-
ния.
Официальный орган Ш. феде-
рации США «Чесс лайф» («Chess
life») был основан в 1945 как
газета, а с 1960 преобразован в
ежемесячный Ж-
С 1933 существует ежемесячный
Ж. «Чесс ревью» («Chess review»),
издатель-редактор Горовиц. Ос-
новной отдел партий ведет
Кмох.
Печально складывается судьба
ш. периодич. органов во Франции.
Возникший в 1946 Ж. «Эшикье де
Пари» («L'echiquier de Paris»)
продержался только 10 лет. Еще
меньше прожил его преемник —
небольшой ежемесячник «Эшикье
де Франс» («L’echiquier de Fran-
16
ИГРА ВСЛЕПУЮ
се»). В 1959 он был заменен еже-
месячником «Юроп эшек» («Europe
echecs»). Ежемесячный «Бюлле-
тен увриэ д’эшек» («Bulletin
ouvrier d’echecs»), выходящий
с 1935, является органом Рабочей
спорт, федерации.
В трудном положении нахо-
дится и австр. Ж- «Эстеррей-
хише шахцейтунг» (редактор В.
Доразиль), основанный в 1952 вме-
сто ранее выпускавшегося «Шах-
магазин» («Schach-Magazine»,
1946-51).
Первый норв. Ж. «Норск шякк-
блад» («Norsk sjakkblad»), соз-
данный в 1919 в качестве органа
Норв. ш. союза, сумел просуще-
ствовать до сих пор (с перерывом
в 1941—50).
В Австралии после кратковре-
менной попытки издания Ж- «Ав-
стралазиэн чесс мэгезин» («Aust-
ralasian chess magazine», 1919—
20) в 1929 был основан Ж- «Ав-
стралазиэн чесс ревью» («Austra-
lasian chess review»), позднее
переименованный в «Чек!» («Che-
ck!»). В 1946 он был преобразован
в ежемесячник «Чесс уорлд»
(«Chess world»), выпускаемый
Пурди.
Ж- «Ахедрес архентино» («Е1
ajedrez argentine») выходил в
1923—25 и возобновлен с 1947 в
качестве органа нац. ш. федерации
(редактор Эллерман). Промежу-
ток между этими годами «запол-
нен» Ж. «Ахедрес американо»
(«Е1 ajedrez americano», 1926—43).
С 1935 также выпускается Ж.
«Каисса» («Caissa»).
С 1934 существует орган Ш.
союза ЮАР «Саус Африкэн чесс
мэгезин» («South African chess
magazine»), позднее переименован-
ный в «Саус Африкэн чесс плейер»
(«South African chess player»).
Лишь с 1946 выходит «Кана-
диэн чесс чет» («Canadian chess
chat»), с 1947 — исландский
«Скак» («Skak»). Все эти издания
являются органами нац. феде-
раций.
О подъеме ш. жизни в Индии
свидетельствует создание в 1954
Ж- «Индиэн чесс бюллетин»
(«Indian chess bulletin»). Вначале
Ж- выходил без обложки, раз
в три месяца. Затем появилась
обложка, периодичность была
увеличена (раз в два месяца).
Формально Ж- является органом
Инд. ассоциации ш-стов, играю-
щих по переписке, но фактически
служит нац. ш. периодич. орга-
ном.
В 1955 вышли первые номера
«ирл. Ж. «Фикеалл. Айриш чесс
мэгезин» («Ficheall. Irich chess
magazine»). Ныне Ж- выходит на
20 страницах, раз в три месяца.
Также с 1955 издается еже-
месячный орган Исп. ш. федера-
ции «Ахедрес эспаньол» («Е1
ajedrez espanol»), на год моложе
орган Изр. ш. федерации ежеме-
сячник «64 сквеэ» («64 square»,
издатель-редактор Черняк).
И. Романов
И
ИГРА ВСЛЕПУЮ (не глядя на
доску) — известна много веков.
Первое письменное свидетель-
ство об И. в. относится к 970,когда
греч. путешественник Челеби изу-
мил ш-стов Триполи своей спо-
собностью побеждать не глядя
на доску. В 1266 сарацин Буцека,
играя во Флоренции одновременно
с тремя лучшими ш-стами Ита-
лии, в том числе на двух досках
вслепую, выиграл две партии при
КАИССА—КОХАНОВСКИЙ И ШАХМАТЫ
17
одной ничьей. В лит. памятниках
средневековья сообщается и о др.
примерах И. в. на двух, трех, а
в случае с Али Шатранджи даже
на четырех досках. Однако позд-
нее в Европе факты такого рода
забылись, и современники на-
столько изумлялись умением
Филидора играть не глядя на
доску с двумя-тремя противника-
ми одновременно, что об этом
упоминалось даже в знаменитой
«Энциклопедии».
Совр. интерес к И. в. следует
связывать с достижениями Л. Па-
ульсена и Морфи, которые не раз
играли на 8—10 досках. Особенно
блистательных результатов до-
бился Морфи (сеанс в Бирмин-
гемском ш. клубе, +6,—-1,=1;
в парижском кафе «Режанс»,
+ 6,=2, оба в 1858). Цукерторт
довел число досок до 16 (Лондон,
1876). Несколько раз этот рекорд
был превзойден Пильсбери, по-
следний раз во время гастролей
в Московском ш. кружке 1902
(22 доски, +17, —1,=4). Любо-
пытно, что новое достижение уста-
новил в 1904 московский первока-
тегорник В. Острогский, вообще
не блиставший как практич. ш-ст
(23 доски). Рети сыграл одновре-
менно 24 партии (Гарлем, 1919,
16'/2 : 7Уг), Брейер — 25 (Кашау,
1921, + 15,—3,=7).
Долгое время казались непрев-
зойденными рекорды Алехина, в
свое время бесспорно не имевшего
себе равных в области И. в. В
1924 он дал в Нью-Йорке сеанс на
26 досках (+16,—5,=5; участ-
никами были сильные любители),
затем в февр. 1925 в Париже —
на 28 досках (+22,—3,-3; этот
итог в процентном отношении был
выше результата состоявшегося в
том же месяце в Сан-Паулу сеанса
Рети на 29 досках: +20,—2,=7)
и, наконец, в 1933 в Чикаго —
на 32 досках (+19,—4,=9). Все
же и эти достижения оказались не
пределом. Их превысилиКолтанов-
ский (Антверпен, 1931, 30 досок,
+20, = 10; Эдинбург, 1937, 34 до-
ски, + 24,= 10), Найдорф (Сан-
Паулу, 1946, 45 досок), а в окт.
1960 молодой венг. мастер
Я. Флеш провел в Будапеште
сеанс И. в. на 52 досках с резуль-
татом + 31,—3, = 18.
И. в. представляет известный
интерес с точки зрения психо-
логии мышления ш-ста, его спо-
собности соединять изумительную
память с напряженной умствен-
ной работой. Однако худож.,
творч. ценность И. в. невелика.
К тому же сеансы не глядя на
доску вредно отражаются на здо-
ровье ш-ста. В СССР И. в. не
практикуется.
К
КАИССА — богиня-покрови-
тельница ш-т, «ш. муза». К-—
плод фантазии англ, ориенталиста
У. Джонса (1746—94), впервые
исследовавшего на основании сан-
скритских источников древней-
шую форму ш-т — чатурангу. В
поэме о происхождении ш-т
Джонса рассказывается, что бог
войны Марс пленился красотой
дриады К- и склонил ее к взаим-
ности лишь изобретением ш-т.
КОХАНОВСКИЙ И ШАХМА-
ТЫ. Выдающийся польский поэт
Ян Кохановский (1530—84) отра-
зил большую популярность ш-т
18
ЛЕНИН И ШАХМАТЫ
у себя на родине в поэме «Шах-
маты» (1564). В ней описывается
партия, игранная между Федором
и Божуем, претендентами на руку
красавицы Анны, дочери дат.
короля Тарсеса. Произведение К-
не имеет себе равного во всей
мировой литературе по раскры-
тию ш. содержания в поэтиче-
ской форме.
Соя.: Шахматы (пер. Вс. Рожде-
ственского), в кн.: Избранные произ-
ведения, М.-Л.» 1960.
Л
ЛЕНИН И ШАХМАТЫ. Соз-
датель Коммунистической партии
СССР, основатель Советского го-
сударства, вождь и учитель тру-
дящихся всего мира Владимир
Ильич Ленин (1870—1924) любил
ш-ты, ценил их воспитательную и
эстетическую роль, был сильным
практическим игроком.
Друг и соратник Ленина, не
раз игравший с ним в ш-ты, П. Н.
Лепешинский писал: «Эту игру
он так же страстно любил, как
н Маркс. Она более всего соответ-
ствовала его психологии неуго-
монного борца, который должен
во чтобы то ни стало одерживать
верх над тем или иным против-
ником».
Владимир Ильич увлекся
щ-тами в детские годы. Отец
Ленина, Илья Николаевич, при-
охотил к игре всех сыновей —
Александра, Владимира, Дмит-
рия — и дочь Ольгу. Немного
играла в ш-ты и Анна Ильинична.
Рано научившись играть, Во-
лодя Ульянов уже в 15 лет побеж-
дал отца. Летом 1886 он сыграл
матч со старшим братом Александ-
ром, приехавшим на каникулы
из Петербурга.
Часто играл В. И. Ленин,
живя в Казани. Его постоянным
партнером был тогда двоюродный
брат А. А. Ардашев, с которым
он ходил иногда в ш. клуб. По
инициативе М. Т. Елизарова (впо-
следствии мужа Анны Ильинич-
ны) вскоре началась партия по
переписке между Владимиром
Ильичем и известным мастером
Хардиным.
Осенью 1889 семья Ульяновых
переехала в Самару. Здесь Вла-
димир Ильич познакомился с Хар-
диным лично. «В самарский пе-
риод,— писала впоследствии Ма-
рия Ильинична,— у нас дома
процветала игра в шахматы...
У нас на квартире нередко устра-
ивались шахматные вечера». Ре-
гулярно посещал Владимир Ильич
и ш. вечера, проводившиеся в доме
Хардина. На одном из состояв-
шихся здесь турниров Ленин
занял первое место.
Самарский период был време-
нем наибольшего увлечения В. И.
Ленина ш-тами.
Только в годы сибирской ссыл-
ки и последовавшей затем полит,
эмиграции у Ленина изредка
появлялась возможность отдох-
нуть час-другой за ш. партией.
Все современники, встречав-
шиеся с Лениным за доской, еди-
нодушно отмечали, что Владимир
Ильич видел в ш. игре средство
воспитания смелости и решитель-
ности. «У него,— подчеркивал
Дмитрий Ильич,— главный ин-
терес в шахматах состоял в упор-
ной борьбе, чтобы сделать наилуч-
ший ход, в том, чтобы найти выход
из трудного, иногда почти безна-
дежного положения».
Особенно нравилось Ленину
играть по переписке или вести
партию против консультантов,
ЛЕССИНГ И ШАХМАТЫ—«ЛИСТОК ш. К- ПЕТРОГУБКОММУНЬЬ 19
т. к. это давало достаточно вре-
мени для обдумывания ходов и
делало игру интересной.
До нас не дошли ш. партии,
игранные Владимиром Ильичем.
И все же благодаря многочислен-
ным воспоминаниям современ-
ников — родных, друзей, сорат-
ников по революц. борьбе — мож-
но получить некоторое представ-
ление о характере его игры. Ленин
играл в остром атакующем стиле,
любил поражать противников вне-
запными решающими ударами.
Он обнаруживал необычайную
изобретательность в защите труд-
ных позиций. Попав в тяжелое
положение, он не терялся, прояв-
лял упорство, изыскивал малей-
шие контршансы. Ленин обладал
способностью быстро схватывать
суть позиции, находить решающее
продолжение.
Умение с первого взгляда оце-
нить положение помогало В. И.
Ленину быстро решать задачи и
этюды. Известны несколько ш.
композиций, которые привлекли
внимание Владимира Ильича.
Среди них двухходовка брата
Ленина — Дмитрия Ильича,
трехходовка амер, проблемиста
Вюрцбурга. Высокую оценку дал
Владимир Ильич этюду бр. Пла-
товых, в котором две легкие фи-
гуры успешно борются против
появляющегося в ходе игры чер-
ного ферзя. Вот что писал об этом
произведении Ленин брату Дмит-
рию Ильичу в 1910: «...В «Речи»
увидал сегодня этюд, который
решил не сразу и который мне
очень понравился». Приводя далее
позицию и условие этюда, он
восклицает: «Красивая штучка!»
Это замечание свидетельствует о
том, что Владимир Ильич тонко
чувствовал красоту ш. игры, что
ему доставляла наслаждение кра-
сивая ш. комбинация.
И позднее Ленин с удоволь-
ствием решал ш. задачи. «В начале
1922 года, перед болезнью, когда
Владимир Ильич отдыхал в Гор-
ках,— рассказывает Д. И. Уль-
янов,— я, чтобы немного развлечь
его, давал ему некоторые задачки.
Он решал их поразительно бы-
стро».
Ш-ты всегда были любимой
игрой Владимира Ильича. Об
этом свидетельствуют многие эк-
спонаты Центрального музея В. И.
Ленина в Москве. Здесь можно
увидет^ ш. столик семьи Ульяно-
вых с потайным выдвигающимся
ящиком для хранения нелегаль-
ных рукописей и писем. В зале,
посвященном жизни и деятель-
ности Ленина в 1920—22, вы-
ставлен ш. стол с фигурами, сим-
волизирующими борьбу труда с
капиталом. Этот стол с ш-тами
подарили Ленину сотрудники ЦК
партии к V годовщине Октябрь-
ской революции. На столе стоят
ш. часы, преподнесенные Влади-
миру Ильичу московскими ш-ста-
ми. Тут же лежит письмо В. И.
Ленину, в котором сообщается об
его избрании почетным председа-
телем Московского ш. общества,
и членский билет № 1.
Лит.: В. И. Ленин и шахматы, М.,
1932 (сб., сост. М. С. Коган); Г у г е л ь
Л., В. И. Ленин и шахматы, «64»,
20 янв. 1936; Коган М. С., Шахматы
в жизни Ленина, «Ш. в СССР», 1937,
№ 3; Лепешинский П. Н., Как
Владимир Ильич играл в шахматы, «64»,
20 янв. 1939; Ильич за шахматной
доской, «64», 22 апр. 1940; Лиидер
И., Любимая игра Ильича, «Наука и
жизнь», 1960, № 4; Членский билет
№ 1, «Ш. в СССР», 1960. № 6
ЛЕССИНГ И ШАХМАТЫ.
Выдающийся нем. писатель и мыс-
литель Готхольд-Эфраим ЛессинР
(1729—81) часы досуга нередко
проводил за ш. доской. Ш-ты
нашли отражение и в его лит.
творчестве, в частности в драме
«Натан Мудрый». Л. приписы-
вается известный афоризм: «Шах-
маты — слишком игра для науки
и слишком наука для игры».
«ЛИСТОК ШАХМАТНОГО
КРУЖКА ПЕТРОГУБКОММУ-
НЫ» — см. «Ш-ты в СССР».
20 МАРКС И ШАХМАТЫ—МЕЖДУНАРОДНАЯ Ш. ФЕДЕР. (ФИДЕ)
м
МАРКС И ШАХМАТЫ. Вели-
кий основатель научного комму-
низма Карл Маркс (1818—83)
любил играть в ш-ты и уделял им
редкие часы досуга. Следующие
воспоминания В. Либкнехта от-
носятся к лондонскому периоду
жизни Маркса:
«В начале пятидесятых годов
в нашей компании изгнанников
играли в шахматы очень много.
Времени у нас было много больше,
чем хотелось бы, и мы... усердно
упражнялись в этой «игре муд-
рецов».
...Однажды Маркс с триумфом
возвестил, что открыл новый ход,
которым он всех нас побьет.
Вызов был принят. Действитель-
но, он побил по очереди всех нас,
но постепенно на поражениях
мы выучились победе, и вот мне
удалось дать Марксу мат. Было
уже очень поздно, и он злой потре-
бовал реванша на следующее
утро в своей квартире.
Ровно в 11 — для Лондона
это очень рано — я был на месте...
Вошел Мавр [так звали Маркса
в кругу родных и близких.— Ред.],
протянул мне руку и сейчас же
притащил шахматы.
Началась битва. Маркс за
ночь обдумал некоторые поправки
к своему ходу, и понадобилось
не много времени, чтобы я очу-
тился в совершенно безвыходном
положении. Я проиграл. Маркс
торжествовал, он сразу пришел
В хорошее настроение, велел при-
нести пару бутербродов и чего-
нибудь выпить. Началась новая
битва — на этот раз выиграл я.
И так мы сражались с переменным
успехом и переменным настрое-
нием».
Лит.: Среди книг, «Ш. в СССР».
1957,	№ 6.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ШАХ-
МАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (ФИДЕ)—
неполитич. организация, осно-
ванная на демократических прин-
ципах, объединяющая нац. ш. фе-
дерации и руководящая ш-ми во
всем мире.
ФИДЕ была создана 20 июля
1924 в Париже. В 1947 в нее
вступила сов. ш. организация,
тогда же был утвержден устав
федерации.
ФИДЕ ставит своей целью
популяризацию искусства, по-
вышение уровня ш. культуры и
мастерства, содействие междунар.
сотрудничеству ш-стов в области
их ш., научной, творч. и культур-
ной деятельности. Она утверждает
правила игры и положения об
официальных соревнованиях, при-
сваивает междунар. звания грос-
смейстера, мастера, мастера среди
женщин, мастера по композиции,
арбитра, арбитра по композиции.
Высший орган ФИДЕ — гене-
ральная ассамблея, в которой
право голоса имеют по одному
представителю от каждой нац.
федерации, присоединившейся к
ФИДЕ. Генеральная ассамблея
контролирует деятельность цент-
рального комитета, подготавли-
вающего вопросы, президента,
руководящего федерацией в пе-
риод между конгрессами, и каз-
начея.
С 1924 по 1962 вкл. ФИДЕ про-
вела 33 своих конгресса (заседа-
ния генеральной ассамблеи), а
именно: 1924 — Париж; 1925 —
Цюрих; 1926 — Будапешт; 1927—
Лондон; 1928 — Гаага; 1929 —
Венеция; 1930 — Гамбург; 1931 —
Прага; 1932 — Париж; 1933 —
Фолькстон; 1934 — Цюрих;
1935 — Варшава; 1936 — Лю-
церн; 1937 — Стокгольм; 1938 —
Париж; 1939 — Буэнос-Айрес;
МЕНДЕЛЕЕВ И ШАХМАТЫ
21
1946 — Винтертур (Швейцария);
1947 — Гаага; 1948 — Стокгольм;
1949 — Париж; 1950 — Копен-
гаген; 1951 — Венеция; 1952 —
Стокгольм; 1953 — Шафхаузен
(Швейцария); 1954 — Амстердам;
1955 — Гетеборг; 1956 — Москва;
1957 — Вена; 1958 — Дубровник
(Югославия); 1959 — Люксем-
бург; 1960 — Лейпциг; 1961 —
София; 1962 — Стокгольм.
Официальными соревнования-
ми ФИДЕ являются:
личное первенство мира (разы-
грывается под руководством фе-
дерации с 1948),
личное первенство мира среди
женщин (проводится с 1927),
команд, первенство мира (т. и.
олимпиады, или турниры наций),
разыгрываемое с 1927,
команд, первенство мира среди
женщин (пока состоялось один
раз — в 1957),
юнош. первенство мира (про-
водится с 1951),
команд, студенческое первен-
ство мира (ежегодно с 1954),
команд, первенство Европы
(с 1957).
Во время 33 конгресса чле-
нами ФИДЕ являлись следующие
65 нац. федераций, распределен-
ные на 10 зон:
Зона № 1 (Западноевропей-
ская): ЮАР, Англия, Бельгия,
Шотландия, Испания, Франция,
Ирландия, Италия, Люксембург,
Монако, Нидерланды, Португа-
лия, Швейцария, Тунис.
Зона № 2 (Центральноевро-
пейская): ФРГ, ГДР, Австрия,
Дания, Финляндия, Исландия,
Норвегия, Швеция.
Зона № 3 (Восточноевропей-
ская): Албания, Болгария, Кипр,
Греция, Венгрия, Ливан, Мальта,
Польша, Румыния, Чехословакия,
Югославия.
Зона № 4 (зона СССР): СССР.
Зона № 5 (зона США): США.
Зона № 6 (Канадская): Ка-
нада.
Зона № 7 (Центральноамери-
канская): Куба, Колумбия, Эква-
дор, Мексика, Никарагуа, Пуэрто-
Рико, Венесуэла, Доминиканская
республика.
Зона № 8 (Южноамерикан-
ская): Аргентина, Боливия, Бра-
зилия, Чили, Парагвай, Перу,
Уругвай.
Зона № 9 (Западноазиатская):
Индия, Иран, Израиль, МНР,
Таиланд, Турция.
Зона№ 10 (Восточноазиатская):
Австралия, Индонезия, Япония,
Малайя, Новая Зеландия, Фи-
липпины, Сингапур.
Президент ФИДЕ — Ф. Ро-
гард (Швеция). Вице-президентом
ФИДЕ по зоне СССР был до своей
кончины гроссмейстер Вячеслав
Васильевич Рагозин, с 1962 —
председатель шахматной федера-
ции СССР Борис Евгеньевич
Родионов.
МЕНДЕЛЕЕВ И ШАХМАТЫ.
Великий рус. ученый Дмитрий
Иванович Менделеев (1834—1907)
проявлял живой интерес к ш-там.
«Для меня,— говорил М.,— нау-
ка — как игра в шахматы. Ну
вот нравится проводить время в
таком занятии». Еще в 1862 М.
стал членом Петербургского ш.
клуба, одним из организаторов
которого был Чернышевский. Но
особенно много играл М. в ш-ты
в 90-е гг. К этому времени отно-
сятся и его встречи с Чигориным.
По одному свидетельству, из 13
партий с Чигориным он выиграл
одну. М. хранил вырезки из га-
зеты «Новое время» с чигорин-
ским ш. отделом, записывал свои
отложенные позиции. Частым
партнером М. был художник Ку-
ин джи.
Лит.: Наркевич А., Шахматы
в жизни русских ученых, «Ш. в СССР»,
1953, № 1; М а к а р е н я А., Д. И. Мен-
делеев за шахматами, «Ш. в СССР»,
1958, № Ю; Макареня А., Из прош-
лого, «Ш. в СССР», 1959, Ns 10.
22
НЕУВЯДАЕМАЯ партия»—отделы
н
«НЕУВЯДАЕМАЯ пар-
тия» — под таким эпитетом вошла
в историю ш-т партия Андерсен —
Дюфрень (Берлин, 1852). Чигорин
назвал ее «одною из наиблестящих
партий, когда-либо игранных зна-
менитыми игроками... Известная
партия того же Андерсена с Ки-
зерицким [см. «Бессмертная пар-
тия»]...удивляет своею красотой,
но комбинация, встречающаяся
в его партии с Дюфренем с 19-го
хода, по нашему мнению, глубже
и труднее» («Новое время»,
13 дек. 1890).
1. е4 еб 2. KI3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 ed
7. 0-0 d3 8. ФЬЗ Ф16 9. еб Ф@6
10. СаЗ Kge7 11. Ле1 Ь5 12. С : Ь5
ЛЬ8 13. Фа4 СЬ6 14. Kbd2Cb7 15.
Ке4 Ф15 16. С : d3 ФИ5 17. KI6+
gf 18. ef Лg8 19. Лаб1 Ф : 13.
20.	Л:е7+! К : е7 21.
Ф:07+!1 Кр : d7 22. С15+ +
Кре8 23. Cd7+ Kpf8 24. С : е7х.
О
ОТДЕЛЫ (шахматные) (в жур-
налах, газетах) — возникли в пер-
вой полов. XIX в. в связи с ростом
обществ, интереса к ш. искусству.
Первый отдел вышел в 1813 в англ,
газете «Ливерпул меркюри». С
этого времени ш. О. получают все
большее распространение во всем
мире, как важная форма пропа-
ганды ш-т.
В России первый отдел поя-
вился в 1845 в журнале «Иллю-
страция», а в газете — в 1856 в
«Санкт-Петербургских ведомо-
стях» (редактор Яниш). Однако
долгое время рус. ш. О. появля-
лись с большими перебоями. Ис-
ключение составлял отдел ежене-
дельника «Всемирная иллюстра-
ция», основанный в 1869 Шумо-
вым. На протяжении многих лет,
когда в стране не было ш. жур-
налов, отдел «Всемирной иллю-
страции» являлся единственным
вестником для русских ш-стов,
«хранительницей ш. интересов в
России», как назвал его Чигорин,
в ведение которого отдел перешел
после смерти Шумова.
Поворот в судьбе ш. О. в Рос-
сии наступает в конце 80 — нач.
90-х гг., когда в связи с между-
нар. успехами Чигорина в рус.
обществе значительно вырос инте-
рес к ш-там.
Наиболее известным из доре-
волюц. ш. О. был отдел газеты
«Новое время», основанный в 1889
Митропольским, а с 1890 и до
самой смерти редактировавшийся
Чигориным. В 1912—13 отдел
«Нового времени» редактировал
Алехин. Большой популярно-
стью пользовался также О. жур-
нала «Нива», особенно в годы,
когда его редактировали Шиффере
ПРИБАЛТИЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ
23
(1894—99, 1902—03) и Чигорин
(1900—01, 1905—07). В Москве
наиболее неутомимым редактором
ш. О., начиная с 80-х гг., был
Бобров.
Важную роль продолжают иг-
рать ш. О. в сов. время. Выпу-
скавшийся в 1920 Ильиным-Же-
невским О. журнала Главного
Управления Всевобуча «К новой
армии» (печатался на отдельных
листках; вышло 7 номеров) был
первой в сов. годы попыткой из-
дания ш. органа. Заслуженную
репутацию завоевал выходивший
с 1922 под редакцией Григорьева
О. в газете «Известия».
В настоящее время ш. О.
выходят во многих газетах и жур-
налах Москвы и других городов.
Наибольшей известностью поль-
зуются О. газет «Советская Рос-
сия», «Вечерняя Москва», жур-
налов «Огонек», «Смена»,
«Юность», «Наука и жизнь» и
др. изданий.
Сов. ш. О. выработали новые
формы работы: массовые конкурсы
решения задач и этюдов, заочные
консультации и т. д. Ценную ини-
циативу проявил О. «Смены», еже-
годно проводящий при участии
многих тысяч читателей ш. олим-
пиады.
п
ПРИБАЛТИЙСКИЙ ШАХ-
МАТНЫЙ СОЮЗ. В 1884 по ини-
циативе ш. общества Юрьева
была предпринята попытка орга-
низовать в Ревеле турнир с уча-
стием ш-стов Юрьева, Ревеля,
Риги, Митавы и др. городов, но
она не увенчалась успехом. Не
удались и последующие попытки
в 1885 и 1890.
В 90-х гг. Рижский ш. кружок
благодаря энергичной деятель-
ности Ашарина стал самым круп-
ным в Прибалтике. Вновь был
поднят вопрос об объединении
ш-стов края. Решающую роль в
учреждении П. ш. с. сыграло при-
балт. турне Чигорина (1897), по-
сетившего Ригу, Юрьев, Либаву и
Ревель. Чигорин горячо поддер-
жал идею создания союза люби-
телей ш-т Прибалтики.
2 апр. 1898 в Риге по инициа-
тиве местного ш. общества было
созвано учредительное собрание
представителей ш. кружков Лиф-
ляндии и Эстляпдии, на котором
был создан П. ш. с.
Секретарями союза были ри-
жане Ф. Амелунг (1898—1901),
Э. Генне (1901—13) и А. Лют
(1913-14).
Основной заслугой П. ш. с.
явилось проведение регулярных
конгрессов, состоявших из глав-
ного и побочного турниров, что
содействовало оживлению ш. жиз-
ни Прибалтики.
I конгресс состоялся в Риге
в апр. 1899. Победителем вышел
Р. Бетиньш (Рига; 7Уг из 11)
после выигрыша решающей пар-
тии у Розенкранца (Петербург).
II конгресс (Юрьев, апр. 1901)
дал четырех победителей: К. Бе-
тиньша, Зона (Пернов), Розен-
кранца (Либава) и Штамма (Рига),
набравших по 5 из 7.
III конгресс (Ревель, март —
апр. 1904). 1—2. Грегори (Бер-
лин) и Острогский (Москва) — по
б’А из 9. К моменту проведения
конгресса союз объединял уже
7 кружков: помимо учредителей
Рижского, Ревельского и Юрь-
евского обществ, ш. кружки Пер-
нова, Митавы, Либавы и Вин-
давы.
24
ПУШКИН И ШАХМАТЫ—РУССО И ШАХМАТЫ
IV конгресс (Рига, сент. 1907)
собрал уже 16 участников. Побе-
дителем финала, куда выходили
по 3 ш-ста от двух подгрупп,
оказались Розенкранц (Петер-
бург) и Лурье (Юрьев) — по 4 из
5. Розенкранц выиграл допол-
нит. партии.
V конгресс (Либава, апр. 1911)
выдвинул нового чемпиона —
А. Куббеля (Рига; 12 из 15.).
VI, последний, конгресс со-
стоялся в Митаве в апр. 1913.
Победу одержал Гартман (Рига;
ПУа из 14).
Следующий конгресс было на-
мечено провести в Юрьеве в 1916,
но из-за войны П. ш. с. распался.
Лит.: Абрам Т., Балтийский
шахматный союз и балтийские шахмат-
ные турниры, Бюл. «Рижский между-
народный шахматный турнир», 1959,
ЛЬ 7,8; его ж е, Из истории шахмат
в Прибалтике, «Ш. в СССР», 1960, №2,
ПУШКИН И ШАХМАТЫ. Ве-
личайший рус. поэт Александр
Сергеевич Пушкин (1799—1837)
проявлял живой интерес к ш-там.
Еще в дни молодости П. приобрел
учебник Филидора (в парижском
издании 1820). В библиотеке поэта
сохранились два экз. ш. руковод-
ства А. Петрова (один из них был
подарен автором с надписью:
«Милостивому Государю, Алек-
сандру Сергеевичу Пушкину в
знак истинного уважения. От
издателя»), а также три первых
номера франц, журнала «Пала-
мед». О том, как высоко ценил
ш-ты гений рус. поэзии, свидетель-
ствует его письмо к жене (1832),
где говорится: «Благодарю, душа
моя, за то, что вшахматы учишься.
Это непременно нужно во всяком
благоустроенном семействе — до-
кажу после». В свидетельствах
современников рассказывается о
многих встречах П. за ш. доской.
Ш-ты нашли отражение и в
творчестве П., напр. в «Евгении
Онегине» (IV глава, XXVI стро-
фа):
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской.
На стол облокотись, порой
Сидят, задумавшись глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
Лит.: К о г а и М. С., Шахматы в
I жизни русских писателей..., Л.-М.,
J 1933.
р
РУССО И ШАХМАТЫ. Вели-
кий франц, философ и просвети-
тель Жан Жак Руссо (1712—78)
был страстным любителем ш-т.
Сохранилась запись партии, иг-
ранной Р. белыми с принцем
Конти (1759): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 Сс5 4. сЗ Фе7 5. 64 СЬ6 6.
0-0 d6 7. Cg5 16 8. Ch4 g5 9.
К : g5! fg 10. ФЬ5+ Kpf8 11.
C : g5 ®g7 12. f4! ed 13. f5! dc+
14. Kphl cb 15. C : g8 ЬаФ 16.
f6!!. Черные сдались ввиду 16...
Kp : g8 17. fg Себ 18. gh®+
Ф : h8 19. Cf6!
Лит.: Романов И. Шахматы
в творчестве Руссо, «Ш. в СССР», 1962,
№ 6.
САДОВЯНУ И ШАХМАТЫ—СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 25
С
САДОВЯНУ И ШАХМАТЫ.
Имя выдающегося рум, писателя и
обществ, деятеля Михаила Садо-
вяну (1880—1961) неразрывно свя-
зано с историей ш. движения в
стране. Опытный ш-ст, игравший
в силу мастера, С. в 1926 создал
Рум. ш. федерацию и был избран
ее первым президентом. С. обя-
зано и возникновение рум. ш.
периодич. печати. Он был много-
летним редактором-издателем
журнала «Ревиста ромына де шах»,
иа страницах которого пропаган-
дировал ш-ты, рассказывал о до-
стижениях сов. ш. культуры.
Ш-ты получили отражение в
творчестве писателя. После Осво-
бождения рум. ш-сты избрали С.
почетным президентом своей фе-
дерации.
Лит.: Хазин М., Писатель и
шахматы, «Ш. в СССР», 1961, № 4.
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА — самая передовая шко-
ла совр. ш. искусства. Ее прогресс
и успехи, ознаменованные завое-
ванием звания чемпионов мира по
ш-там в команд, и личном первен-
стве среди мужчин и женщин,
обусловлены развитием лучших
традиций отечествен, ш. школы,
огромной массовостью ш. движе-
ния, выдвижением большого числа
высококвалифицированных ш-стов
в нашей стране.
После Великой Октябрьской
социалистич. революции широкие
круги народа получили доступ
к культуре, и в частности к ш-там.
Забота партии и правительства
о развитии спорта, а также ш-т
создала исключительные возмож-
ности для развития ш. искус-
ства.
Число любителей ш-т в СССР
На 1 января 1963 подходит к
3 млн. Культура древней игры
получила в СССР свое наивысшее
развитие. Теперь сильнейшие ма-
стера земного шара проживают в
нашей стране. СССР и в области
ш-т завоевал крупнейший авто-
ритет.
Не всегда положение в ш. мире
было таким. Чтобы лучше оценить
настоящее, полезно заглянуть в
прошлое.
Еще в первой полов, прошлого
столетия рус. мастер А. Петров
пользовался общим признанием.
Во второй полов, века, когда в
России выдвинулись многие вы-
дающиеся деятели культуры,
искусства и науки, блестящим
представителем рус. ш-т явился
Чигорин, вступивший в борьбу
за первенство мира с тогдашним
чемпионом мира Стейницем.
Стейниц был не только силь-
нейшим ш-стом мира, но и главой
т. н. «новой» школы, сыгравшей
в свое время положительную роль.
Надо отметить, что ее «назыбле-
мые» истины были справедливы
лишь для определенного типа
позиций. «Новая» школа получила
на Западе общее распространение.
Быть может, единственным круп-
ным мастером того времени, кото-
рый разглядел уязвимые стороны
теории Стейница и на практике
показал, как этим можно пользо-
ваться, был Чигорин. В понима-
нии некоторых сложных позиций
Чигорин превосходил своих сов-
ременников. Его противники ви-
дели лишь красоту комбинаций
Чигорина, но не замечали позиц.
основу его игры. Новаторское
зерно партий Чигорина через
два-три десятилетия после его
смерти легло в основу целого ряда
наиболее популярных систем. Т.
обр., хотя Чигорин и не добился
формальной (спорт.) победы над
26
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Стейницем и его школой, чиго-
ринские идеи победили и живут
в партиях современных нам
щ-стов.
Чигорин сыграл выдающуюся
роль в развитии ш. движения в
России. Он ратовал за турниры,
за открытие ш. клубов, ездил
по России, чтобы помочь в орга-
низации ш. жизни, выпускал
журналы, редактировал ш. отделы
в периодич. изданиях. Чигорин
создал стиль глубокого подхода
к ш. искусству, он отчасти отно-
сился к ш-там так, как привыкли
относиться к ним сов. ш-сты.
Чигорин первым в России решил
отдать всю свою жизнь ш-там,
чтобы прославить рус. ш-ты, сде-
лать их народной игрой.
После Чигорина крупнейшим
рус. ш-стом был Алехин. Он
сформировался как мастер на
отечеств, «ш. почве». Его можно
считать представителем рус. чи-
горинской школы. В творчестве
Алехина гармонически сочета-
лись талант, характер, физич.
выносливость и подготовка. Обще-
известны исключительные спорт,
качества Алехина как турнирного
бойца, его глубокое проникнове-
ние в психологию ш. борьбы, фе-
номенальное комбинац. зрение.
В сов. период развития ш.
искусства передмолодыми ш-стами
раскрылась широкая дорога для
совершенствования. Никогда в
истории еще не изучали ш-ты
столь серьезно, не играли с такой
энергией, как играют сейчас сов.
мастера. Для них это сама творч.
жизнь.
Большая роль в передаче опы-
та чигоринской школы молодым
мастерам принадлежит предста-
вителям старшего поколения, из
которых в первую очередь следует
назвать Романовского, Левен-
фиша, Ильина-Женевского, Не-
нарокова, И. Рабиновича, Гри-
горьева. Важную роль в форми-
ровании худож. вкуса сов. ма-
стеров сыграли выдающиеся ком-
позиторы Троицкий и Л. Куб-
бель.
Междунар. турнир в Москве,
1925, продемонстрировал незау-
рядные достижения сов. масте-
ров этого поколения, они дали
ряд содержательных партий. Но
все же перевес в технике игры
у виднейших представителей за-
рубежных ш-т был очевиден.
В 1923—25 ш-ты получили
большую популярность среди
школьников. Появилось много
юных ш-стов, а хорошо поставлен-
ная система соревнований, где
старшее поколение делилось опы-
том с молодежью, быстро принесла
свои плоды. С V чемпионата СССР
(1927) начали появляться новые
мастера сов. формации: В. Мако-
гонов, Ботвинник, Кан, Раузер,
Рагозин, Рюмин, Алаторцев, Ли-
сицын, С. Белавенец и многие др.
Прошло несколько лет, и уче-
ники превзошли учителей. На
VII—VIII первенствах СССР
(1931, 1933) первые места оста-
лись, в основном, за молодыми
мастерами. Класс игры сов. ш-стов
резко повысился, и можно было
вновь поставить вопрос о встрече
с зарубежными корифеями.
Осенью 1933 тогдашний чем-
пион Чехословакии (а ныне грос-
смейстер СССР) Флор вызвал на
матч сов. чемпиона Ботвинника.
В те годы Флор был опаснейшим
противником. Результат матча
(6:6) — почетный итог для обеих
сторон.
В 1935 в Москве вновь прохо-
дило большое междунар. соревно-
вание. Первые два места поделили
Ботвинник и Флор, впереди Эм.
Ласкера, Капабланки и др. Сле-
дующими крупными испытаниями
явились турниры (1936) в Москве
и особенно в Ноттингеме. В по-
следнем приняли участие все силь-
нейшие гроссмейстеры мира. Пер-
вое место разделили Ботвинник и
Капабланка. Для сов. ш-стов
советская шахматная школа
27
турнир в Ноттингеме имел исклю-
чительное значение. Их труд был
высоко оценен правительством:
Ботвинник был награжден орде-
ном «Знак почета». Амстердамский
матч-турнир, 1938, был не менее
серьезным состязанием. На этот
раз Ботвиннику удалось занять
лишь 3 м., зато он выиграл по
одной партии у Алехина и Ка-
пабланки.
С 1933 по 1938 сов. школа
сделала серьезный шаг вперед.
Не только Ботвинник, но и мно-
гие ведущие сов. мастера, как это
показали турнирные итоги, мало
чем уступали по силе зарубежным
гроссмейстерам.
Сов. ш. школа не была выду-
мана — наши мастера создавали
ее на базе чигоринской школы
в огне турнирной борьбы. Сов.
мастера, конечно, изучали партии
и таких ш-стов, как Нимцович и
Рубинштейн, Эм. Ласкер и Ка-
пабланка и др., ио наибольшее
влияние иа развитие сов. школы
оказали Чигорин и Алехин.
От Чигорина сов. ш-сты вос-
приняли многие дебютн. идеи,
высокую технику, стремление к
инициативе, атаке, а в обороне —
к контрнаступлению. У Алехина
переняли боевые качества ш. ма-
стера. У него можно учиться пси-
хологическому подходу к ш. пар-
тии и, пожалуй, творч. самокри-
тике, хотя в этом отношении сов.
мастера пошли еще дальше. И, на-
конец, главное — сов. мастера
стараются перенять у Алехина
комбинац. зрение. Для этого они
применяют ряд методов, в основе
которых лежат совершенствова-
ние в области анализа и опыт
борьбы в сложных, острых поло-
жениях.
В чем состоят характерные
черты сов. ш. школы? Прежде
всего следует отметить научный
подход к ш-там. Высокой степени
развития достигла сов. ш. лит-ра—
специальная и периодич.
Сов. мастера рассматривают
ш-ты как часть человеческой
культуры, и это создает серьезное,
вдумчивое отношение к ш-там
и критическую оценку своей ра-
боты. Поэтому сов. мастера не-
устанно прокладывают новые пути
в области теории и практики ш-т.
В актив нужно отнести и разра-
ботку методов подготовки. Свои
методы имелись у Алехина (а
также у Эм. Ласкера), но они ие
были опубликованы. В Сов. Союзе
разработанная система подготовки
является общим достоянием. Ш.
подготовку каждый мастер обычно
начинает с просмотра лит-ры.
Далее подготовляются дебютн.
схемы, которые предполагается
применить в предстоящем состя-
зании. Играются тренировочные
партии, большое внимание уде-
ляется совершенствованию ана-
лиза, конкретной подготовке к
противникам.
Сов. мастера по-новому ис-
следуют начало партии: они всегда
связывают его с серединой игры.
Разрабатываемые системы часто
своеобразны и расходятся с уста-
новившимися канонами. Поэтому
на первый взгляд кажется, что
их легко опровергнуть, но они
оказываются весьма жизнеспо-
собными. Ни у одной ш. школы
не было такой утонченной дебютн.
техники. В условиях сложной
середины игры, которая получа-
ется в результате применения
совр. дебютн. систем, сов. мастеру
помогает позиц. чутье, основанное
на правильной оценке конкрет-
ных позиций, прочувствованных
в процессе умелой подготовки.
Осенью 1939 началась вторая
мировая война, и> ш. жизнь про-
должалась лишь в Сов. Союзе —
вплоть до вероломного нападения
фашистов на нашу страну в 1941.
В первый период Великой Оте-
честв. войны сов. людям было,
конечно, не до ш-т— над страной
нависла смертельная опасность.
28
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
После победы под Волгоградом
вновь стали возможны турниры,
чемпионаты, наши мастера про-
должали работу над изучением
ш-т и сделали дальнейший шаг
вперед.
В 1945 американцы вызвали
на радиоматч сов. команду. Они
рассчитывали на успех: ведь
команда США четыре раза подряд
побеждала в турнирах наций.
Результат радиоматча (15Уг :4У>
в пользу команды СССР!) осве-
тил истинное соотношение сил
в ш. мире. Всем стало ясно, что
в СССР ш-ты стали подлинно на-
родной игрой, что сов. мастера
и числом и умением превзошли
мастеров любой др. страны. Не-
смотря на трудное время, страна
социализма сумела сохранить
и развить культуру древней
игры!
В 1946 команда США прибыла
в Москву, чтобы встретиться с
командой СССР в обычных тур-
нирных условиях, и также потер-
пела чувствительное пораже-
ние.
Итак, сов. мастера добились,
по существу, права называться
сильнейшей ш. командой мира.
Задача заключалась теперь в том,
чтобы завоевать почетное звание
чемпиона мира.
В 1946 чемпион мира Алехин
умер непобежденным. Оставался
единственный разумный путь для
определения нового чемпиона ми-
ра — провести матч-турнир силь-
нейших ш-стов мира. Если пять
участников этого соревнования—
гроссмейстеры Ботвинник, Керес
(СССР), Решевский, Файн (США)
и Эйве (Голландия) — не вызы-
вали сомнений в силу их успеш-
ных выступлений в довоенных со-
стязаниях, то шестое место было
решено дать молодому ш-сту,
который добьется наилучшего ре-
зультата в послевоенных между-
нар. соревнованиях. Междунар.
турнир в Гронингене, 1946, опре-
делил этого ш-ста: им стал Смыс-
лов, который вслед за Ботвинни-
ком и Эйве оказался во главе
турнирной таблицы.
Весной 1948 в Гааге и Москве
состоялся матч-турнир на пер-
венство мира. В нем приняли уча-
стие 5 ведущих гроссмейстеров:
в последний момент Файн отка-
зался от игры. Звание чемпиона
мира после напряженной двух-
месячной борьбы завоевал Бот-
винник. Это была выдающаяся
победа сов. ш. школы, передо-
вой культуры страны социа-
лизма.
С тех пор все турниры претен-
дентов на титул чемпиона мира
заканчивались победой предста-
вителей СССР. При любом ре-
зультате матча между чемпионом
мира и претендентом сильнейшим
ш-стом мира оставался сов. гросс-
мейстер! За эти же годы в нашей
стране выросла и блестяще проя-
вила себя в сов. и междунар. со-
ревнованиях новая плеяда гросс-
мейстеров, вышедших в число
лучших ш-стов мира: Смыслов,
Болеславский, Котов, Бронштейн,
Таль, Петросян, Е. Геллер, Спас-
ский, Авербах, Корчной, Тай-
манов, Полугаевский, Холмов,
Васюков, Штейн и др.
Больших успехов добились и
наши ш-стки. Турнир на первен-
ство мира среди женщин (Москва,
1949—50), призванный выявить
преемницу безвременно погибшей
Веры Менчик, принес блестящую
победу Л. Руденко, Рубцовой,
В. Борисенко (Беловой) и Быко-
вой, которые опередили всех ино-
странных участниц. Л. Руденко
стала первой сов. чемпионкой
мира. В последующие годы почет-
ный титул завоевывали также
только ш-стки СССР.
С 1952 сов. гроссмейстеры
являются бессменными обладате-
лями переходящего кубка, вру-
чаемого команде-победительнице
ш. олимпиады.
ТАБИЯ—ТУРГЕНЕВ И ШАХМАТЫ
29
Команда СССР не знала рав-
ных также в единственной про-
веденной до сих пор женской
олимпиаде (1957), в обоих пер-
венствах Европы (1957, 1961),
в шести из девяти состоявшихся
первенств мира среди студентов.
Соревнование сов. ш. культу-
ры с зарубежной было истор.
соревнованием. Если раньше сов.
мастера учились у выдающихся
зарубежных ш-стов, то теперь
иностранные мастера мечтают по-
пасть в Москву, чтобы встретиться
с нашими ш-стами, внимательно
изучают сов. ш. печать, партии
сов. турниров.
Сов. ш. школа получила миро-
вое признание и стала ведущей
ш. школой в мире.
Лит : Ботвинник М, Совет-
ская шахматная школа, М.,	1951;
Котов А. и Ю до в и ч М. Совет-
ская шахматная школа, 2 изд.» М.»
1955.
т
ТАБИЯ — готовая дебютн.
позиция, с которой обычно начи-
налась партия в эпоху шатранд-
жа, т. к. правила игры придавали
крайне медлительный характер
дебютн. стадии (на развитие всех
фигур требовалось от 8 до 20 хо-
дов). Ш. историк Мэррей собрал
все дошедшие до нас Т. (31).
ТОЛСТОЙ И ШАХМАТЫ.
Щ-ты занимали большое место
в жизни великого рус. писателя
Льва Николаевича Толстого
(1828—1910). Первые упоминания
о ш-тах встречаются в автобио-
графических записях Т. конца
40-х гг., когда он учился в Ка-
занском у-тете. Даже во время
обороны Севастополя (1854—55)
Т. находил иногда время для ш-т.
В 50-е гг. Т. нередко посещал
Петербургский ш. клуб, встре-
чался за доской с Тургеневым.
Ш-ты были одним из любимых
развлечений Т. и членов его
семьи в Ясной Поляне и Москве.
В письме к брату жены (1864)
он спрашивал’ «Играешь ли ты
в шахматы? Я не могу представить
себе эту жизнь без шахмат, книг
и охоты». Среди частых партне-
ров Т. были С. Урусов, Бугаев,
проф. зоологии С. Усов, перевод-
чик произведений Т. на англ.
язык Э. Моод, сын С. Толстой,
зять М. Сухотин, композитор
С. Танеев.
В последние годы жизни Т. ш.
игра стала для него неотъемлемой
частью режима жизни. Ежедневно
в определенный час, обычно ве-
черами, играл он в ш;ты. Осо-
бенно частым его партнером в это
время был пианист А. Гольденвей-
зер, с которым Т. в течение 15 лет
сыграл более 600 партий.
Т. сочувствовал Чигорину в
его борьбе за первенство мира со
Стейиицем. По свидетельству С.
Толстого, писатель говорил: «Я
не могу побороть в себе свой
шахматный патриотизм и не же-
лать, чтобы первым шахматистом
был русский».
Лит.: Линдер И., Л. Толстой
и шахматы. М., I960 (библиогр.).
ТУРГЕНЕВ И ШАХМАТЫ.
Великий рус. писатель Иван Сер-
геевич Тургенев (1818—83) через
всю свою жизнь пронес любовь
к ш-там. Он был хорошо знаком
с теорией и обнаруживал незау-
рядную практич. силу.
В 50-е гг. Т. был активным
членом Петербургского ш. клуба
и часто встречался за доской с
30
«ФЕРНШАХ»—ФРАНКЛИН И ШАХМАТЫ
Шумовым, Кушелевым-Безбо-
родко и др. Особенно много играл
писатель в 1860—63 в Париже.
Здесь Т. был частым гостем ш.
кафе «Режанс», где он познако-
мился с Морфи, Колишем и др.
выдающимися мастерами. Т. уча-
ствовал в турнирах кафе и счи-
тался ш-стом 2 категории. В ган-
дикап-турнире 1862 он занял 2 м.,
после де Ривьера.
Т. был популярен и в ш. кру-
гах Германии. В бытность в Ба-
ден-Бадене (1870) он был избран
вице-президентом междунар. ш.
конгресса.
В печати сохранились не-
сколько ш. партий и окончаний Т.
Лит.: Коган М. С., Шахматы в
жизни русских писателей..., Л.-М.,
1933.
ф
«ФЕРНШАХ» («Fernschach») —
официальный орган Междунар.
федерации игры в ш-ты по пере-
писке (ИКЧФ) и Федерации игры
по переписке ФРГ. Издается в
Гамбурге с дек. 1928, периодич-
ность — раз в месяц. Журнал
публикует информацию о деятель-
ности ИКЧФ, статьи о важнейших
заочных , соревнованиях, теоре-
тич. заметки, лучшие партии, ре-
гулярно освещает ход игры во
всех турнирах, организуемых
ИКЧФ. Редактор-издатель жур-
нала президент ИКЧФ фон Мас-
сов.
«ФИДЕ» («FIDE») — орган
Междунар. ш. федерации (ФИДЕ).
Выходит с 1953, периодичность —
4 раза в год. Издание журнала
осуществляется по поручению
ФИДЕ под руководством меж-
дунар. редакционной коллегии,
ш. секцией Чехословакии. Редак-
торы: 1953—55 — И. Лоума, с
1955 — Л. Пахман. Материалы в
журнале публикуются на пяти
официальных языках ФИДЕ:
франц., рус., англ., нем. и исп.
В соответствии с девизом ФИДЕ
«Gens una sumus» («Мы— одна
семья») журнал служит органом
междунар. сотрудничества в об-
ласти ш-т.
ФИРДОУСИ И ШАХМАТЫ.
Одна из глав поэмы великого
поэта Фирдоуси (между 932—
41 — между 1020—26) «Шах-наме»
(«Книга царей»), написанной на
языке фарси,— «Гав и Талханд»—
излагает легенду о происхожде-
нии ш-т, в которой говорится, что
после смерти отца между инд.
царевичами Гавом и Талхандом
возникла междуусобица. В раз-
гар битвы Талханд умер на спине
слона. Мать в отчаянии. Чтобы
поведать ей, как умер царевич,
не будучи побежденным в бою,
мудрецы изобрели ш-ты.
Соч.: Шах.-наме, М., 1957.
ФРАНКЛИН И ШАХМАТЫ.
Выдающийся амер, демократ, про-
светитель и ученый Бенджамин
Франклин (1706—90) был стра-
стным любителем ш-т. Всюду,
куда бы его ни бросала бурная
жизнь,— в Филадельфии, Лон-
доне, Париже, Пасси — он про-
водил многие часы за любимой
игрой, обнаруживая недюжин-
ную силу. Ф. был хорошо знаком
с ш. лит-рой, в частности с тру-
дами Стаммы и Филидора, и сам
внес в нее .заметный вклад, как
автор знаменитого очерка «Нрав-
ственность игры в шахматы».
Здесь Ф. проводит сравнение
между жизнью и игрой в ш-ты
и заявляет, что, играя в ш-ты
ЧАТУРАНГА—ЧЕТВЕРНЫЕ ШАХМАТЫ
31
можно научиться многим ценным
моральным качествам, необходи-
мым в жизни. Любопытно, что
работа Ф., написанная в 1779
и увидевшая свет семь лет спустя,
уже в 1791 была переведена на
рус. язык под названием «Пра-
вила для шашечной игры».
Соч. рус. пер. под назв. «Нрав-
ственность игры в шахматы» в кн.:
Б. Франклин, Избранные произ-
ведения, М.,	1956, перепеч. «Ш. в
СССР», 1957, № 7.
Лнт. Hagedorn R. К.» Benjamin
Franklin and chess in early America,
Philadelphia, 1958.
4
ЧАТУРАНГА (чатурраджа) —
истор. предшественник совр. ш-т.
Ч. возникла в Индии— по-ви-
димому, не позже V в. Название
происходило от санскритского
«чатур» (четыре) и «анга» (часть,
отряд) и имело двойной смысл:
в игре участвовало четыре чело-
века; «армия» каждого из игра-
ющих состояла из четырех родов
войск — слоны, кони, боевые
колесницы, пехота. Движение фи-
гур определялось броском играль-
ной кости. Цель игры заключалась
в уничтожении фигур против-
ника.
Из четверной игры с костью
чатуранга превратилась в шат-
ранд ж (шатранг)— игру для двух
человек, в которой решающую
роль играл уже не случай, а
человеческий ум.
Это изменение имело решаю-
щее значение в развитии ш-т.
По мнению новейших исследова-
телей, оно произошло за преде-
лами Индии, на территории сред-
невекового Востока.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ И ШАХ-
МАТЫ. Великий рус. революци-
онер и мыслитель Николай Гав-
рилович Чернышевский (1828 —
89) познакомился с ш-тами в юные
годы. В Саратове его постоянным
партнером был А. Пыпин, буду-
щий академик.
Заметно возрос интерес Ч.
к ш-там после переезда в Петер-
бург. Ч. был одним из инициато-
ров создания Петербургского ш.
клуба (1862), уже через полгода
после своего основания закрытого
царскими властями.
Любовь к ш-там Ч. сохранил
до конца своих дней. В 1883,
живя в Астрахани, Ч. снова
встретился за ш. доской с другом
своей юности А. Пыпиным.
Ш-ты нашли отражение в лит.
творчестве Ч., в частности в ро-
мане «Что делать?»
Лит.: Коган М. С.. Шахматы в
жизни русских писателей..., Л.-М.,
1933.
ЧЕТВЕРНЫЕ ШАХМАТЫ —
одна из разновидностей ш. игры,
имевшая распространение в не-
которых странах в прошлом. Ч. ш.
восходят по идее к инд. чатуранге,
где играли четыре человека. До-
ски в Ч. ш. бывали разные: обыч-
ная (8Х 8) с добавлением с каждой
стороны по три ряда — всего
160 клеток; обычная с дополне-
нием двух рядов и в каждом углу
еще четверти доски (4x4=16)
всего 192 клетки. Такие углы из
16 клеток назывались «крепостя-
ми». Они располагались справа
от игрока и отделялись от соседа
чертой, «непроницаемой» для втор-
жения. Игра велась двумя парами
союзников, сидевших напротив
друг друга, иногда — двумя
ш-стами, каждый из которых уп-
равлял фигурами своими и парт-
нера. Ныне Ч. ш. почти исчезли
из практики.
32
ШАТРАНДЖ (ШАТРАНГ)
ш
ШАТРАНДЖ (ШАТРАНГ) -
вторая истор. ступень в развитии
ш-т, результат преобразования
их древнейшей формы — инд. ча-
туранги. В отличие от чатуран-
ги — четверной игры, в которой
ход борьбы определялся случаем
(бросанием игральной кости),—
Ш. представлял собой умственное
соревнование двух противников.
Это преобразование, важнейшее
в истории ш-т, произошло, по-
видимому, уже за пределами Ин-
дии, причем в Иране игра получи-
ла название «шатранг», а на
громадной территории, насиль-
ственно объединенной под вла-
стью араб. халифата,— «шат-
рандж». В состав этой территории
входила и Ср. Азия, народы кото-
рой сыграли выдающуюся роль
в развитии Ш. Именно отсюда
вышли многие ш-сты вост, сред-
невековья, прославившиеся как
практик, мастера и авторы ш.
трактатов.
Правила Ш. существенно от-
личались от современных. Одина-
ково ходили только король, ладья
и конь. Слон передвигался по
диагонали, но лишь через поле,
даже если оно было занято фигу-
рой. Ферзь был слабейшей боевой
единицей — он ходил лишь на со-
седнее поле по диагонали. Пешка
не имела права начального двой-
ного хода и при достижении по-
следней горизонтали могла прев-
ратиться только в ферзя. Роки-
ровка отсутствовала. В Ш. поя-
вился мат (в чатуранге цель игры
состояла в уничтожении сил про-
тивника), но, т. к. он достигался
с трудом и сравнительно редко,
выигрышем считались также пат
и уничтожение сил противника.
Игра в Ш. протекала чрезвычайно
медлительно, поэтому партия
обычно начиналась сразу с дебютн.
позиций, т. н. табий.
Ш. получил широкое распро-
странение на всем Востоке, при-
чем не только среди правителей
и знати, но и в широких кругах
народа.
Эпоха Ш. является важным
периодом в истории игры. С этой
эпохой связано возникновение
(описательной) нотации, теории,
лит-ры, композиции (задачи в то
время носили название мансуб).
В зародышевой форме сложилось
даже деление ш-стов по силе игры
на классы, в зависимости от раз-
мера форы, предоставлявшейся
более сильным противником сла-
бейшему. Высший класс состав-
ляли т. н. «алии» («большие ма-
стера») — «гроссмейстеры сред-
невековья».
В VIII — IX вв. «алиями» счи-
тались Абу-Гафиз, Зайраб, Джа-
бир ал-Куфи, Абдалгафар ал-
Ансари, Наим ал-Хадим, боль-
шинство из которых, как и их
преемники, были среднеаз. ш-ста-
ми.
В Хоросане в 819 происходило
состязание между Джабиром,
Зайрабом и Абдалгафаром — пер-
вая из трех известных встреч в
присутствии халифа. В серед.
IX в. гремела слава ал-Адли.
Только к концу жизни он встре-
тил соперника в лице ар-Ра-
зи, победившего его (тоже в
присутствии халифа) в 850. Вскоре
после этого Адли умер (ок. 855).
При дворе халифа состоялся и
поединок Маварди и ас-Сули
(905), положивший начало славе
Сули. Его учеником и преемником
был Ладладж. Почти все они
являлись авторами ш. трактатов,
из которых наибольшей извест-
ностью пользовались труды ал-
ШАХИНТЕРН—ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СССР
33
Адли, ас-Сули и Ладладжа. Недав-
но в рукописном фонде Акад,
наук Узб. ССР обнаружен неиз-
вестный трактат тадж. ш-ста
Абульфатха, датируемый XI—
XII вв. и являющийся энцикло-
педией средневекового Ш.
Затем в истории Ш. на Во-
стоке наступает длительный упа-
док — до появления новых выда-
ющихся мастеров в период подъе-
ма культуры Ср. Азии в XV—
XVII вв. Самым знаменитым из
них был Али Шатранджи (XVb.)—
первый ш-ст империи Тимура.
В VIII — IX вв. арабы через
завоеванную ими Испанию пере-
несли Ш. в Европу. Именно здесь
игра подверглась коренной ре-
форме, в результате которой воз-
никли совр. ш-ты.
ШАХИНТЕРН — междунар.
рабочая организация (Рабочий ш.
интернационал), созданная в Гам-
бурге в 1923 по инициативе Герм,
рабочего ш. союза. Делегация Ш.
в 1925 приняла участие в работе
IV Всесоюзного ш. съезда, на
котором было принято решение
о вступлении сов. ш. организации
в Ш.
Сов. ш. организация вступила
в Ш., хотя отдавала себе ясный
отчет в оппортунистическом ха-
рактере его руководства. Сов.
ш-сты, осуществляя тактику еди-
ного фронта, стремились через Ш.
укрепить связи с рабочими
ш. организациями капиталистич.
стран.
Представители СССР приняли
участие в крупнейших соревнова-
ниях, организованных Ш.
По широкой программе были
проведены состязания в апр. 1927
в Берлине. В личном турнире
звание чемпиона Ш. завоевал
Ильин-Женевский. В побочном
турнире первенствовал Рагозин.
Победа досталась сов. ш-стам
и в команд, состязании (при уча-
стии СССР, Австрии, Венгрии,
Дании и Германии). В междунар.
рабочем турнире, состоявшемся
в Ленинграде в авг.— сент. 1929,
сов. ш-стам достались первые три
места (1—2. Григорьев и Рома-
новский, 3. Рагозин).
В дальнейшем руководство Ш.
все более подпадало под влияние
соглашательских элементов из
социал-демократия. Люцернского
спорт, интернационала, к кото-
рому Ш. вскоре (193'1) присое-
динился.
Сов. ш-сты вышли из Ш., фак-
тически прекратившего самостоя-
тельное существование, и стали
искать новые пути связи с за-
рубежными рабочими-ш-стами.
Выражением этих поисков были,
в частности, матчи по телеграфу
между сов. (преимущественно ле-
нинградскими) ш. организациями
и рабочими ш. кружками Берлина
и др. городов Европы (1930—33),
матч Ленинград — Берлин (1933),
участие в слете рабочих-ш-стов
Скандинавии (авг.—сент. 1936,
Гетеборг; 1. Рюмин).
Лит.:	Ильи н-Ж еневский
А. Ф., Международное рабочее шах-
матное движение и советская шахор-
ганизация, М-Л., 1931.
«ШАХ1СТ » — массовая газе-
та укр. ш. организации, издавав-
шаяся в Киеве с окт. 1936 по
февр. 1939. Всего вышел 81 номер.
«ШАХМАТИСТ-ШАШИСТ ТА-
ТАРИИ» — бюллетень, изда-
вавшийся в Казани с дек. 1931
по июнь 1932 в качестве приложе-
ния к газете «Штурм» (вышло
6 номеров).
«ШАХМАТНАЯ МОСКВА» —
ежемесячный (с 1959 — двухне-
дельный) бюллетень, издающийся
с марта 1957. Широко освещает
крупнейшие всесоюзные и меж-
дунар. соревнования, ш. жизнь
Москвы и Московской обл., пуб-
ликует теоретич., истор. и лит.
материалы и т. д.
ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СССР — обществ. организация,
созданная при Центр, совете Сою-
за спорт, обществ и организаций
84
ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СССР
СССР, работающая под руковод-
ством Союза при активном уча-
стии профсоюзных и комсомоль-
ских организаций, на основе
творч. инициативы и самодеятель-
ности широких масс ш-стов.
В результате начавшегося в
1920 возникновения ш. секций,
кружков и клубов в различных
городах страны в июле 1923 был
созван первый съезд Всеросс. ш.
союза, объединивший, однако,
всего 1159 любителей ш. В 1924
была создана ш.-шаш. секция при
Высшем совете физкультуры
РСФСР. В авг. 1924 на I всесоюз-
ном ш. съезде Всеросс. ш. союз
прекратил свое существование, и
была избрана Всесоюзная ш.-
шаш. секция при Высшем совете
физич. культуры СССР (пленум
и нсполбюро).
Секция, которую до 1938 воз-
главлял выдающийся государст-
венный деятель Н. В. Крыленко,
при большом содействии профсо-
юзных организаций развернула
огромную агитационную и орга-
низаторскую работу.
Создание ш.-шаш. секций в
низовых коллективах при мест-
ных советах физ-ры привело
к тому, что ш-ты вошли в быт
народа, стали средством культур-
ного воспитания и одним из наи-
более массовых видов спорта.
Умело налаженная учебная рабо-
та, выпуск значительного коли-
чества ш. лит-ры, обширный спорт,
календарь позволили советским
ш-стам успешно совершенство-
вать свое мастерство и заложили
основу последующих достижений
сов. ш. школы.
В 1951 секция разделилась на
всесоюзные ш. и шаш. секции, а
17 авг. 1959 на учредительной кон-
ференции было принято положе-
ние о Ш. ф. СССР, которая, явля-
ясь более совершенной и самоде-
ятельной формой общественной
организации, пришла на смену
Всесоюзной ш. секции.
Ш. федерации созданы также
в союзных республиках; при кра-
евых, областных, городских, рай-
онных советах Союза спорт, об-
ществ и организаций, а также в
коллективах физич. культуры об-
разованы ш. секции.
Главными задачами ш. феде-
раций и секций являются массовое
вовлечение населения в занятия
ш-ми, поднятие уровня советской
ш. культуры, рост мастерства и
воспитательная работа с ш-стами.
В коллективах для руковод-
ства работой избирается бюро
секции, в остальных секциях —
президиумы. Всесоюзная и респу-
бликанские федерации создают
на 2 года Советы федерации, изби-
рающие на тот же срок президи-
умы федераций.
При федерациях и секциях
создаются спорт.-судейские, ква-
лиф. и учебно-тренерские комис-
сии. Советы республиканских фе-
дераций и Ш. ф. СССР организуют
также комиссии по ш. композиции,
по заочным соревнованиям, по
пропаганде и печати, по работе с
сельскими ш-стами, с молодежью,
с ш-стками.
Ш. федерации и секции коор-
динируют, планируют и прове-
ряют всю работу по ш-там. Они
организуют агитационно-про-
пагандистские мероприятия по по-
пуляризации ш., оказывают по-
мощь в повышении идейно-поли-
тич. и культурного уровня ш-стов,
подготавливают и проводят сорев-
нования, учебно-тренировочные
сборы, совещания, конференции,
семинары и курсы, присваивают
соответствующие их правам спорт,
разряды, принимают решения дис-
циплинарного порядка. Ш. ф.
СССР, кроме того, разрабатывает
ш. кодекс, положение о классифи-
кации, учебно-методич. програм-
мы, присваивает звание мастера
спорта СССР, утверждает составы
сборных команд страны, участни-
ков всесоюзных и междунар.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»—ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ 35
соревнований, входит в междунар.
ш. федерации, планирует и осу-
ществляет междунар. спорт, связи.
Важное место в деятельности
всесоюзной федерации занимает
руководство работой Централь-
ного ш. клуба СССР (см.).
Ш. ф. СССР объединяла на
1.1.1963 2 800 000 любителей ш-т.
«ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕ-
НИЕ» — ежемесячный журнал,
издававшийся в Москве в 1891 —
1910 (со значительными переры-
вами). Основан Бобровым и Сар-
гиным. Ходатайство о разрешении
ш. периодич. издания встретило
подозрительное отношение цен-
зурного ведомства, и поэтому
первое время (июль — дек. 1891)
журнал выходил под названием
«Шашечница». В 1894 наступил
первый перерыв в издании «Ш.о.».
В дальнейшем издателем-редак-
тором журнала был один Бобров,
выпускавший его с янв. 1901 по
окт. 1904 и с янв. 1909 по май
1910.
«Ш.о.» было одним из лучших
рус. дореволюц. ш. журналов.
Его отличало богатство и разно-
образие материалов, особенно в
1903—04, когда в нем непосред-
ственно сотрудничал Чигорин.
Немалый интерес представляют
изданные журналом альманахи
«Шахматные вечера» (за 1901)
и «Черный король» (за 1902).
«ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕ-
ТЕНЬ» — ежемесячный сов. жур-
нал. Выходит с 1955. Рассчитан
на ш-стов высокой квалификации.
Публикует теоретич. статьи и
обзоры, партии, хронику, мате-
риалы ш. архива.
«ШАХМАТНЫЙ ВЕСТНИК»—
ежемесячный журнал, изда-
вавшийся в Петербурге с июля
1885 по янв. 1887. Выходил как
орган Петербургского общества
любителей ш. игры, созданного
Чигориным в 1884. В основном
издание осуществлялось Чиго-
риным.
Одну из важнейших задач
журнала Чигорин видел в объеди-
нении рус. ш-стов. «Организация
и деятельность! — писал он,—
вот пароль и лозунг борца за
будущее процветание шахмат в
нашем отечестве. Недостаточно
любить шахматы и работать над
ними; нужно всем шахматным
любителям соединиться воедино
для достижения общих целей».
Со страниц «Ш. в.» Чигорин раз-
вернул агитацию за создание
Всеросс. ш. союза.
«ШАХМАТНЫЙ ВЕСТНИК»—
двухнедельный журнал, изда-
вавшийся в Москве с янв. 1913 по
окт. 1916. Издатель Алексей Але-
хин, редактор С. Симеон. Журнал
возник в условиях значительного
подъема рус. ш. жизни. Широкое
и разнообразное содержание, вы-
сокое качество комментариев (в
частности, в журнале много пе-
чатался Александр Алехин) вы-
двинули «Ш. в.» в число лучших
ш. журналов мира. Тираж его —
1000 экз.— был для того времени
небывалым. Впрочем, значитель-
ная часть тиража не распродава-
лась, и материальное положение
журнала оставалось непрочным.
Особенно оно ухудшилось в связи
с первой мировой войной. В
1916 на № 19—20 издание «Ш.в.»
прекратилось.
«ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ»—
издавался в Москве в июле —
окт. 1882. Редактор-издатель
Гельвиг пытался восполнить про-
бел, образованный прекращением
чигоринского «Ш. листка». Одна-
ко уже на № 3—4 издание пре-
кратилось.
Заслугой «Ш. ж.» была орга-
низация первого в России турнира
по переписке. Турнир собрал
12 участников, длился до 1885
и дал следующих победителей:
1. М. Шабельский (Харьков);
2. Е. Томашевич (Тула); 3. Н.
Апполонов (Псков); 4. проф.
П. Виноградов (Москва).
36
ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ»—ШАХМАТЫ
«ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ»—
наиболее долговечный из рус.
дюреволюц. ш. периодич. изданий,
выходивший ежемесячно в Петер-
бурге с янв. 1891 по март 1903
(с перерывами в 1899 и второй
полов. 1902). Однако по содержа-
нию журнал был малоудовлетво-
рителен. Издатель А. Макаров
был невежествен в ш. искусстве
и придерживался реакц. взглядов.
Первые годы «Ш. ж.» редактиро-
вал П. Отто, мало подготовленный
к этому как ш-ст и литератор.
Сравнительно лучше выглядел
«.III. ж.» в 1894—98, когда его
редактировал Шиффере. С 1900
страницы «Ш. ж.» заполняются
клеветническими пасквилями в
адрес Чигорина. «Макаропись» —
называл эти статьи Чигорин.
Поэтому неудивительно, что ти-
раж издания, и в прежние годы
невысокий, катастрофически пал
и «Ш. ж.» прекратил свое суще-
ствование.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК» —
первый рус. ш. журнал. Изда-
вался ежемесячно в Петербурге
в 1859—63. Первое время выходил
как приложение к журналу «Рус-
ское слово», издателем которого
был Кушелев-Безбородко. Ре-
дактором «Ш. л.» был Михайлов.
Журнал возник как орган,
призванный «служить выраже-
нием степени развития и успехов
шахматной науки в России».
«Ш. л.» много сделал для пропа-
ганды ш. искусства, теоретич.
просвещения и объединения рус.
ш-стов. В нем сотрудничали
А. Петров, Яниш, С. Урусов,
Колиш и др. рус. и зарубежные
мастера.
Когда в июне 1862 царское
правительство закрыло «Русское
слово», ставшее органом революц.
демократии, Михайлов попытался
издавать «Ш. л.» как самостоя-
тельный журнал. Однако средств
для этого не оказалось, и вскоре
издание прекратилось.
Лит.: Ром а нов И , Первый рус-
ский шахматный журнал и его редак-
тор, «Ш. в СССР», 1952, № 2.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК» —
первенец ш. журналистики Чиго-
рина. Издавался ежемесячно в
Петербурге с сент. 1876 по апр.
1881 (с полугодовым перерывом
во второй полов. 1878, вызванным
отсутствием средств).
На страницах «III. л.» Чигорин
начал свою деятельность по соз-
данию творч. и организац. основ
отечеств, ш. школы. Особое зна-
чение среди чигоринских мате-
риалов имели систематические
курсы дебютов и концов игр,
которые долгое время были луч-
шим теоретич. руководством на
рус. языке. К изданию журнала
Чигорин привлек лучшие силы
рус. ш. журналистики; особо
надо отметить заслуги Гоняева.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК»
(1922—31) — см. «Ш-ты в СССР».
ШАХМАТЫ — игра, сущест-
вующая более полутора тысяч
лет. Ш. возникли как плод народ-*
ного творчества из живой потреб-
ности человека в интересной форме
умственного соревнования.
Родина Ш.— Индия, где, ве-
роятно, не позднее V в. сложилась
их древнейшая форма — чату-
ранга. Решающее значение в исто-
рии Ш. имело их превращение в
соревнование двух противни-
ков — шатранг. Это превращение
произошло, по-видимому, уже за
пределами Индии, причем в стра-
нах, входивших в состав араб,
халифата, игра получила назва-
ние «шатрандж». Проникнув в
Китай и Японию, Ш. приобрели
ряд существенных отличий, кото-
рые кит. Ш. («сянци») и япон. Ш.
(«го») сохраняют и поныне.
В VIII — IX вв. арабы через
завоеванную ими Испанию пере-
несли Ш. в Европу. Именно здесь
на протяжении XIII—XVI вв.
произошла новая реформа Ш.,
ШАХМАТЫ
37
важнейшими элементами которой
явились предоставление пешке
права начального двойного хода,
превращение слона и ферзя в
дальнобойные фигуры и появление
рокировки. В результате медли-
тельный шатрандж уступил место
совр. динамичным Ш.
Реформа Ш. совпала по вре-
мени с началом книгопечатания.
Это дало возможность первым
ш. теоретикам систематизировать
свои взгляды, обобщать накоп-
ленный опыт, передавать его бу-
дущим поколениям. С XVI в.
авторы Испании, затем Италии,
Франции н Англии — стран, ко-
торым принадлежала по очереди
ш. гегемония,— постепенно рас-
ширяли кругозор ш-стов своими
исследованиями в области теории.
Первая полов. XIX в. отмечена
крупными теоретич. работами
рус. теоретиков А. Петрова и
Яниша. Важное значение имела
деятельность Стейница — созда-
теля позиц. школы. Наиболее
ясные очертания теория Ш. при-
обрела благодаря трудам наших
отечеств, теоретиков. Чигорин,
Алехин, а затем сов. гроссмей-
стеры и мастера вскрыли сущность
творч. процесса в Ш., обогатили
их стратегию и тактику новыми и
глубокими идеями.
Из развлечения, доступного
лишь узкому аристократическому
кругу, Ш. вышли на широкую
дорогу. Теперь многообразная
система ш. соревнований, кончая
состязаниями на первенство мира,
охватывает миллионы людей. Во
всех странах сложились ш. орга-
низации, объединенные в Между-
нар. ш. федерацию, развились
прочные междунар. ш. связи,
сотни журналов и книг разносят
по свету образцы ш. творчества.
Ш., поднявшиеся на уровень
искусства, играют все большую
роль в культурной жизни челове-
чества, служат одним из факторов
величайшего движения совре-
менности — стремления народов
к миру и дружбе во всем мире.
Почти все народы мира внесли
свой вклад в развитие Ш. Ныне
страной самой передовой ш. куль-
туры справедливо считается СССР.
Ш. завоевали любовь и уваже-
ние миллионов сов. людей.
Чем же привлекают к себе Ш.?
В чем источник их жизненности
и непреходящей ценности?
Ш. приносят людям много
творч. радостей. Гармонически
сочетая в себе элементы спорта,
искусства и науки, они оказывают
многостороннее влияние на чело-
века, помогают формированию
лучших черт его характера, раз-
витию умственных способностей и
худож. вкусов.
Прежде чем сделать ход, ш-ст
должен оценить положение, наме-
тить план игры, проанализиро-
вать основные продолжения и воз-
можные ответы противника. Эти
расчеты составляют цепь логи-
чески связанных друг с другом
умозаключений. Сложные, полные
внутренних противоречий рассуж-
дения ш-ста, постоянная смена
обстановки на доске и переоценка
ценностей — вся эта логика и
диалектика ш. борьбы служит
прекрасной тренировкой умствен-
ных сил человека.
Если серьезная турнирная пар-
тия требует большого напряжения
умственных сил, то легкие партии
представляют активный отдых,
связанный с переходом от одной
умственной работы к другой.
«Шахматы,— говорил Л. Тол-
стой,— прекрасное развлечение:
за игрой мы отдыхаем от работы..»
Этим Ш. с давних пор привле-
кали ученых, писателей, деятелей
культуры. В часы досуга отда-
вали дань увлечению Ш. Карл
Маркс и Владимир Ильич Ленин.
Конечно, III. не были бы столь
Занимательны и интересны, если
бы игра велась только по строгим
законам теории, ограничивалась
38
«ШАХМАТЫ»
сухим расчетом вариантов. Мы
ценим Ш., стоящие на грани
между наукой и искусством, по-
тому, что они содержат богатей-
шие элементы худож. творчества.
Когда человек играет в Ш., он
не только мыслцт, но и необычайно
эмоционально воспринимает пе-
рипетии борьбы: ощущает ра-
дость или огорчение, наслаждает-
ся красивым ходом или комбина-
цией, торжествует победу или
страдает от поражения.
В оценке красоты в ш. партии
и композиции находит выражение
человеческое чувство прекрас-
ного. Неизгладимое худож. впе-
чатление производят многие тво-
рения знаменитых мастеров прош-
лого, лучшие партии совр. грос-
смейстеров.
Наконец важную особенность
Ш. составляет спорт, характер
игры. Ш-ст творит не один, а в
постоянном столкновении с мыс-
лью, характером, волей против-
ника. Ш. воспитывают, таким
образом, волю к победе, выдерж-
ку, сосредоточенность и др. ка-
чества, необходимые человеку.
Искусство, наука, спорт — и
все это в одной игре! Вот почему
Ш. получили такое массовое рас-
пространение в нашей стране,
стали одним из любимых и разум-
ных видов отдыха, одним из
средств коммунистич. воспитания
трудящихся.
Еще шире перспективы разви-
тия этой мудрой и древней игры
в ближайшие десятилетия. В но-
вой Программе Коммунистич. пар-
тии поставлена благородная за-
дача воспитания нового человека,
гармонически сочетающего в себе
духовное богатство, моральную
чистоту и физическое совершенст.
В огромном арсенале средств,
имеющихся для решения этой
задачи, можно назвать и такую
замечательную область культуры,
как Ш.
Г। Гейлер, И. Линдер
«ШАХМАТЫ» — журнал,
издававшийся в Петербурге в
янв.— мае 1890. Редактор-изда-
тель Митропольский. Широкая
программа журнала не была реа-
лизована, т. к. на № 5 его издание
прекратилось. К числу наиболее
интересных материалов журнала
принадлежит незаконченная пуб-
ликация партий матча Чигорин—
Гунсберг.
«ШАХМАТЫ» — двухне-
дельный журнал, издававшийся в
Петербурге в янв.— июне 1894.
Номинальным редактором чис-
лился М. Федоров, фактически
редактором и основным автором
был Чигорин. Среди его помощ-
ников надо отметить М. Шабель-
ского.
На страницах журнала был
опубликован ряд ценных чигорин-
ских материалов: статьи «Дебюты
в их логическом развитии», «По
«новой» и «старой» школе», пуб-
ликации партий матчей Чиго-
рин — Тарраш, Ласкер — Стей-
ниц, Лабурдоне — Мак-Доннель
и др. На № 12 издание прекра-
тилось.
«ШАХМАТЫ» — жур нал,
издававшийся в Одессе Н. Лора-
ном в июле — авг. 1911. Эта един-
ственная в дореволюц. годы по-
пытка выпуска ш. журнала в
провинции оказалась неудачной,
и уже на № 2 издание прекра-
тилось.
«ШАХМАТЫ» — сов. жур-
нал, издававшийся ежемесячно
в Москве в 1922—29. Будучи ча-
стным изданием (редактор-изда-
тель Греков), журнал стоял в
стороне от обществ, задач сов. ш.
организации. Однако сотрудни-
чество ряда выдающихся сов.
и зарубежных гроссмейстеров и
мастеров, в том числе Алехина,
обеспечило высокое качество ш.
материалов, публиковавшихся в
журнале.
«ШАХМАТЫ» («ШАХС»)—ШАХМАТЫ В АЗССР
39
«ШАХМАТЫ» («ШАХС») —
двухнедельный журнал, орган Ш.
федерации Латв. ССР. Начал вы-
ходить с июня 1959 на латыш,
языке. С янв. 1960 организовано
параллельное рус. издание. Жур-
нал освещает важнейшие между-
нар., всесоюзные и местные сорев-
нования, публикует статьи по
истории и др. вопросам ш-т. Др.
постоянные отделы: «Партии»,
«Теория», «Ш-ты для начинаю-
щих», «Вести из далеких и близ-
ких мест», «Композиция». Богат-
ство и высокое качество ш. ма-
териалов, яркая форма изложе-
ния быстро завоевали широкую
популярность журналу, уже до-
стигшему тиража 16 000 экз.
(13 000 — рус., 3000 — латыш,
издание). Редактор Таль.
ШАХМАТЫ В АЗЕРБАЙД-
ЖАНСКОЙ ССР. Ш-ты в Азер-
байджане известны с давних вре-
мен, но всенародное признание
они получили только после уста-
новления Сов. власти.
Уже в нач. 20-х гг. на пред-
приятиях, в рабочих клубах и
учебных заведениях создавались
ш. кружки.
В 1923 в Баку впервые был
проведен чемпионат города, по-
бедителями которого стали братья
В. и М. Макогоновы. Это событие
можно считать началом организо-
ванной ш. жизни в республике.
Бакинские ш-сты пропаганди-
ровали ш-ты в др. городах и рай-
онах. Они выступали с лекциями
и сеансами в Кировабаде, Нахи-
чевани, Степанакерте, Нухе и т.д.
В те'же годы в газете «Бакин-
ский рабочий» был открыт ш.
отдел, который редактировал из-
вестный этюдист Гурвич. Затем
ш. отделы возникли при газетах
«Коммунист» (на аз. и арм. язы-
ках), «Пионер Азербайджана» (на
аз. языке), «Вышка», «Молодежь
Азербайджана», «Физкультурник
Азербайджана».
В 1927 в Баку был построен
Дворец культуры им. 26 бакин-
ских комиссаров. Здесь в распоря-
жение ш-стов было передано об-
ширное фойе, а для летней работы
построена специальная веранда
на крыше здания. Ш-сты получили
комнаты в Дворцах культуры
Шаумяновского, Ленинского и др.
р-нов. Летом оживление царило
в Парках культуры и отдыха
им. С. М. Кирова, «Роте Фане»
(ныне им. Низами).
Значительным событием явил-
ся приезд в 1928 в Баку мастера
Григорьева. Кроме обычных тур-
нирных встреч, он провел партию
в «живые ш-ты» с В. Макогоновым
(который годом раньше, в V чем-
пионате СССР, завоевал звание
мастера). В 1929 мастером стал
М. Макогонов, носивший это зва-
ние до 1935.
Первый чемпионат Аз. ССР
состоялся в 1927 (победитель —
Гурвич), но официальный список
первенств ведется с 1934, когда
лучших результатов добился ба-
кинец Селимханов. В 1936 победу
одержали Жилаков и М. Мако-
гонов.
С 1947 чемпионаты республики
стали проводиться ежегодно. В
1947—49 победу одержал В. Ма-
когонов. В 1950 первым был Ле-
витас. Затем вновь два года под-
ряд 1 м. завоевывал В. Макогонов.
В 1953 победил Зейналлы (после
дополнит, матча с Жилаковым).
В 1954 чемпионом стал Халил-
бейли. В 1955 вне конкурса вы-
ступил гроссмейстер Авербах,
взявший 1 м., 2—3 м. разделили
Листенгартен и Топровер. В
1956 звание чемпиона завоевал
Гульдин, занявший 2 м., после
игравшего вне конкурса Аронина.
В 1957 победителем стал Жухо-
вицкий, в 1958 — Халилбейли,
в 1959—61 — Багиров.
Чемпионат республики среди
женщин впервые, не считая тур-
нира 1936 (1. Рождественская),
40
ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
был проведен лишь в 1957. По-
беду поделили Горбулева и Зату-
ловская, показавшая на следую-
щий год лучший результат. В 1960
победила Мартиросова, в 1961 —
Аванесова. В 1951 ш-сты Аз. ССР
в команд, первенстве ССР за-
няли 5 м. В 1958 сборная рес-
публики уверенно завоевала по-
беду в классе «Б». В 1959 в со-
ревнованиях II Спартакиады
народов СССР ш-сты Аз. ССР
оказались на 9 м. Тот же резуль-
тат они показали в команд, пер-
венстве страны 1960.
Вся история ш-т в Аз. ССР
связана с именем В. Макогонова.
Пятикратный чемпион респуб-
лики, он на протяжении многих
лет входил в число ведущих
ш-стов страны. Все молодые ма-
стера, выросшие в республике
(Абакаров, Багиров, Листенгар-
тен, Халилбейли, Затуловская),
являются учениками засл, тре-
нера СССР Абрамяна. Из них
наибольших успехов на всесоюз-
ной и междунар. арене добились
Багиров и Затуловская.
В ряды аз. ш. организации
входят также мастера Гульдин
и Сардаров, кандидаты в мастера
Велибеков, Зейналлы, Газаров,
Амирханов.
Большой популярностью поль-
зуется в республике ш. компози-
ция. Задачи и этюды Сарычева,
Хачиана, Ашурова и др. часто
можно встретить в центр, и рес-
публиканских газетах и журна-
лах.
В настоящее время открыты
ш. отделы почти во всех респ.
газетах («Бакинский рабочий»,
«Вышка», «Коммунист», «?4оло-
дежь Азербайджана», «Физкуль-
турник Азербайджана»), Регу-
лярно ведутся передачи по теле-
видению «Учитесь играть в ш-ты»
(на аз. языке их ведет Велибеков,
на рус.— Абрамян).
В Баку имеется несколько
ш. клубов — городской, а также
при обществах «Динамо», «Неф-
тяник», «Спартак». Ведется дея-
тельная ш. работа в городах Сте-
панакерте, Закаталах, Кирова-
баде, Сумгаите и др.
Большое внимание в респуб-
лике уделяется воспитанию юных
ш-стов. В ряде городов созданы
секции и отделения при Домах
пионеров и спорт, школах. Лучше
всего поставлена работа при
Центр. Доме пионеров, где ею
руководят Абрамян и Султанов.
Бакинец Павленко выдвинулся
в число сильнейших ш-стов-юно-
шей страны.
Еще в 1932 вышла первая ш.
книга на аз. языке — «Началь-
ный курс шахматной игры» Са-
фарова. Затем были изданы «Шах-
матная игра» Касимова и перевод
книги Панова «Шахматы для на-
чинающих».
В. Багиров
Лит.: Советскому Азербайджа-
ну — 40 лет (цифры и факты о разви-
тии ш. движения), «Ш. в СССР», 1960,
№ 4.
ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ
ССР. Когда и каким путем ш-ты
проникли в Армению, точно не-
известно. Академик И. Орбели
считал, что в Армении ш. игра
уже известна, по крайней мере,
в 9 в.
Армения находилась на ожив-
ленных путях из Индии и Ирана
в Европу и имела разносторонние
связи с Индией, Ираном и араб-
скими странами. Здесь с давних
пор во время празднеств прово-
дились состязания в различные
игры, и ш-ты не могли остаться
неизвестными.
В Матенадаране — хранилище
древних арм. рукописей — в арм.
письменном источнике, написан-
ном в XII в. Григором Сыном,
о ш-тах упоминается как об изве-
стной игре. Библиограф XIII в.
Вартан Аревелци также упоми-
ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
41
пает ш-ты, ссылаясь на «Историю»
арм. историка XII в. Мхитара
Анеци.
В ш. терминологии армян
сохранились следы древнейших
названий. Во всех арм. источни-
ках ш-ты упоминаются в форме
«чатрак» или «чатркуц».
Интересные факты приведены
академиком И. Орбели и К. Тре-
вер в книге «Шатранг». Как сви-
детельствуют авторы, в одном из
районов Армении — Апаранском—
ш-ты очень распространены среди
крестьян. Ими увлекается почти
все население. В деревне Блхер
были встречены старики, играв-
шие самодельными шахматами.
Любопытно, что комплекты эти
переходили в семье из поколения
в поколение вместе с традициями
самой игры, правила которой не-
сколько отличались от современ-
ных.
Ценные данные о распростра-
нении ш-т в древней Армении
имеются в трудах историка ш-т
М. Вадбольского. Автор указы-
вает, в частности, что в своей
книге, изданной в 1694, историк
Гайда приводит беседу с арм.
автором Иосифом Лазарем, рас-
сказывающим о ш-тах в Армении.
По мнению М. Вадбольского,
«неясным остается интересное оп-
ределение шахмат, сделанное
груз, писателем XVII в. Сулхан-
Саба Орбелиани: «шахматы —это
игра в истории жизни Григория».
Не есть ли этот Григорий —
известный деятель армянской
церкви?»
Сведения о ш-тах имеются и в
книге об играх в Древней Арме-
нии, изданной мхитарианцами,
положившими начало созданию
очагов арм. культуры в Венеции
и Вене.
29 ноября 1920 в Армении
победила Сов. власть. С этой датой
связаны великие преобразования,
происшедшие в республике. Под-
линное развитие ш. движения в
Армении началось в 1925—26 бла-
годаря энергичной деятельности
неутомимого популяризатора и
энтузиаста этой игры д-ра хим.
наук С. Оввяна (1869—1942).
В 1926—27 он читал лекции
и давал сеансы. По его инициативе
были созданы ш. отделы в газе-
тах. В 1933 ш. общественность
Армении отметила 45-летнюю
годовщину ш. деятельности С.
Оввяна. ВСФК Армении присва-
ивает ему звание засл, деятеля
ш. искусства Армении.
С. Оввяном переведены на
арм. язык и изданы книги Эм.
Ласкера «Начатки шахматного
знания» (1930), Я. Рохлина
«Шахматное творчество» (1931),
И. Майзелиса «Шахматы»
(1940).
Начиная с 1927 большую ра-
боту по пропаганде ш-т ведет
засл, тренер республики Андра-
ник Акопян. Под его редакцией
в 1937 издан сборник партий
«Матч Каспарян — Чеховер».
В 1934 в Ереване организуется
первый всеарм. чемпионат. Зва-
ние чемпиона завоевал молодой
перворазрядник Генрих Каспа-
рян. В 1935 Каспарян завоевал
звание чемпиона Закавказья, а в
мае 1936, выиграв в Ереване
квалиф. матч у Чеховера (+6,
—4,=7), первым из арм. ш-стов
получил звание мастера.
Последний предвоенный чем-
пионат республики был проведен
в мае 1941. В 1941—45 ш. орга-
низация республики системати-
чески выпускала ежемесячный ш.
бюллетень специально для эвако-
госпиталей, где проводились се-
ансы, лекции и показательные
турниры. Возобновились чемпи-
онаты Армении в 1945.
В 1946 в Ереван из Тбилиси
переехал 17-летний кандидат в
мастера Тигран Петросян. Скром-
ный, трудолюбивый и талантли-
вый юноша быстро добился ряда
крупных успехов. Ои занял пер-
42
ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
вое место во всесоюзном юнош.
турнире (1946), вышел победите-
лем в чемпионатах Армении(1946—
48), выиграл матч на звание чем-
пиона Армении у Каспаряна (8 : 6),
а в 1947 в полуфинале чемпионата
СССР выполнил норму мастера.
Огромный вклад в дело массо-
вого развития ш-т, в воспитание
плеяды способных ш-стов внес
Каспарян. Сильный мастер -
практик Каспарян — одновре-
менно ш. композитор с мировым
именем. Его этюды завоевали
первые места во многих всесоюз-
ных и междунар. конкурсах.
Каспаряном изданы в Ереване
книги: «Учебник шахматной иг-
ры» и «Избранные партии и этю-
ды».
Первыми кандидатами в ма-
стера в Армении были А. Калан-
тар и А. Мокацян (1948), Л. Ка-
лашян и А. Саркисян (1949). За
последнее время квалификация
арм. ш-стов заметно повысилась.
Звание мастера получили Э. Мна-
цаканян и Л. Калашян (1959),
В. Захарян (1960).
В Ереване, Ленинакане и Ки-
ровакане регулярно работают ш.
клубы. В 1962 в Ереване прове-
дены женский и мужской чем-
пионаты СССР. Работа с детьми
велась во Дворце пионеров. В янв.
1960 в Ереване открыта спорт,
школа юных ш-стов; в ней 20
групп, занимается 250 юношей и
девушек.
Чемпионаты республики дали
таких победителей:
I (1934). 1—2. Каспарян и
Сорокин (вне конкурса) — по 12
из 13; 3. Карапетян — 8. II (май
1938). 1—2. Каспарян и Долу-
ханян — по 13 из 15; 3. Дуз-
Хотимирский — 12Уг (вне кон-
курса);. 4. Алахвердян — 9%.
III (декабрь 1939). 1. Долуха-
нян — 13 из 14; 2. Каспарян — 12;
3. Назанян — 9; 4. Калашян —
8Уг. IV (май 1941). 1—2. Калашян
и Карапетян — по 12 из 15; 3—7.
Мокацян, Поликарпов, Порошин,
Саркисян и Олтецян — по 10. V
(декабрь 1944). 1. А. Калантар—
12Уг из 14; 2. Мокацян — 9У2;
3. Саркисян — 8У2; 4. Акопджа-
нян—7У2. VI (июнь 1946). 1.
Петросян — 9 из 10; 2—3. Каспа-
рян и Фридштейн (вне конкурса)
по 8; 4. Калашян — 6. VII (июнь
1947). 1. Бондаревский — 9У2 из
И; 2—4. Дуз-Хотимирский (оба
вне конкурса), Каспарян и Пет-
росян— по 8У2. VIII (октябрь
1948). 1—2. Каспарян и Петро-
сян — по 12Уг из 13; 3. Сарки-
сян — 8У2. IX (март 1949). 1. Кас-
парян— 13 из 15; 2. Петросян —
12У2; 3. Саркисян — 12; 4. Мока-
цян — 11У2. X (март 1950). 1. Кас-
парян — 14 из 15; 2. Калашян —
12У2; 3. Саркисян — 12; 4. Мо-
кацян — ЮУг. XI (март — апрель
1951). 1—3. Калашян, Каспарян
и Саркисян — по 11 из 14; 4. Ога-
несян — 10. Звание чемпиона за-
воевал Каспарян. XII (апрель
1952). 1. Голдин — 12Уг из 16;
2—3. Калашян и Каспарян —
по ПУ2; 4. Левин— И У2. XIII
(июль 1953). 1. Саркисян — ИУг
из 15; 2—3. Мокацян и Голдин —
по 11; 4—5. Амбарян и Калашян—
по ЮУг. XIV (май 1954). 1. Кас-
парян — 17 из 19; 2. Калашян —
14У2; 3. Голдин — 14. XV (март
1955). 1—2. Голдин и Каспарян —
по 13’/2 из 15; 3. Калашян —
11 Уг; 4. Мокацян — 9. XVI (март—
апрель 1956). 1. Симагин (вне
конкурса) — 14 из 16; 2. Каспа-
рян — 13У2; 3. Захарян — 10У2.
XVII (февраль — март 1957).
1. Мясников — 11У2; 2. Захарян—
11; 3. Саркисян — 10. XVIII
(май — июнь 1958). 1. Соловьев
(вне конкурса) — 11 из 15; 2.
Мнацаканян — ЮУ2; 3—4. Быков
(вне конкурса) и Татевосян —
по 10. XIX (апрель 1959). 1. Корч-
ной (вне конкурса) — 12 из 14;
2—3. Калашян и Мнацаканян —
по 10. Матч выиграл Мнацаканян
(3 : 1). XX (март 1960). 1. Мна-
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР
43
цаканян — 12Уг из 14; 2. Заха-
рян — 11%; 3—4. Саркисян и
А. Григорян — по 8У2; XXI
(март 1961). 1—2. Захарян и
Саркисян — по 12 из 16; 3. К- Ка-
лантар — 11. XXII (июнь —
июль 1962). 1—2. Г. Акопян и
Мнацаканян — по 9Уг из 13; 3—4.
Буннатян и Захарян — по 9. Матч
выиграл Мнацаканян (2Уг : Уг).
Кроме республиканских чем-
пионатов, проводились и чемпио-
наты городов и р-нов, а также
показательные и массовые тур-
ниры. Начиная с 1927 регулярно
проводятся чемпионаты столицы
республики Еревана. Были про-
ведены четыре показательных
турнира: I (октябрь 1941). 1. Мо-
кацян — 9У2 из 11; 2. Калашян—
9. II (1942). 1. Агаян. III (сен-
тябрь 1943). 1—2. Акопджанян
и Мокацян — по ЮУг из 14.
IV (май 1944). 1. Шамкович—12
из 14; 2. Мокацян — 12.
Первый республиканский мас-
совый турнир был проведен в
сент. 1956. 1. Каспарян; 2. Сар-
кисян. Второй массовый турнир
(дек. 1961) дал следующие резуль-
таты: 1. Оганесян — 6У2 из 8; 2—
3. Демирханян и Абарян — по 6.
Первый всеарм. женский тур-
нир проводился в 1934. 1—2 места
разделили Сируш Макинц и Мар-
гарита Мирза-Авакян. В 1939—
41 чемпионками Армении были
Лусик Калашян и Сильва Кара-
петян. Успешно выступала чем-
пионка республики Алиса Асла-
нян (1949) в полуфинале X пер-
венства СССР в Таллине. В 1951 —
52 чемпионкой Армении была
Мариета Мелик-Пашаян, в 1953—
54 — Нефелина Марджанян, в 55—
Р. Манукян.
Галина Ляпунова была чем-
пионкой республики в 1957—61.
Чемпионкой Армении была так-
же Марлена Вартанян (1956 и
1962).
А, Мокацян
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ
ССР. Уже в первые годы сов. влас-
ти ш-ты в Белоруссии получа-
ют обществ, признание и госуд.
поддержку. В 1923 в Минске
была создана городская ш. сек-
ция. Ее руководители — Р. Шу-
кевич-Третьяков, А. Каспер-
ский и др.— на протяжении
многих лет принимали активное
участие в ш. жизни республики.
Популяризации ш-т немало спо-
собствовал Дуз-Хотимирский,
проживавший в то время в Мин-
ске.
В первых двух чемпионатах
БССР (1924—25) наиболее успеш-
но выступал минский врач С.
Розенталь; во втором из них он
опередил Дуз-Хотимирского. III
первенство (1926) принесло победу
Выгодчикову. Представители Бе-
лоруссии играли в чемпионатах
страны: Выгодчиков во II, Ро-
зенталь — в III, Касперский —
в IV и V.
В дальнейшем интерес к ш-там
в республике все более растет.
В Витебске, Гомеле, Могилеве,
Полоцке, Орше, Бобруйске, Кли-
мовичах и др. городах создаются
ш. кружки при рабочих клубах,
где проводятся теоретич. занятия
и соревнования. Развитию ш-т
содействуют ш. отделы в респуб-
ликанской и местной печати.
Белорус, организация растет и
качественно. Это подтверждает
всесоюзный команд, турнир, про-
веденный в Москве в 1927 одно-
временно с чемпионатом СССР.
Команда БССР, в составе которой
выступали молодые ш-сты Блюм-
берг, Маневич, Силич, Тышлер
и др., завоевала I м.
Новым этапом явился IV чем-
пионат (1928). Вне конкурса при-
няли участие ленинградские ма-
стера Романовский и Модель.
1—3 м. разделили Выгодчиков,
Модель и Силич, 4 м. занял Ро-
зенталь, 5 м.— Маневич; Рома-
новский оказался в середине таб-
44
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР
лицы. Закономерность своего ус-
пеха представитель Витебска Си-
лич подтвердил в 1929 на VI чем-
пионате СССР, где он завоевал
звание мастера.
Конец 20 — нач. 30-х гг. были
ознаменованы массовым ростом
организации. Уже к 1928 она
объединяла 9000 ш-стов. В меж-
союзных команд, соревнованиях,
проведенных в 1928 в Минске,
выступало 900 участников. Ус-
пешно прошли в 1930 в Гомеле
Всебелорус. соревнования рабо-
чих и колхозников.
Популяризации ш-т и их ши-
рокому развитию в республике
способствовали гроссмейстеры Ле-
венфиш, Лилиенталь, Флор, ма-
стера Рюмин, Панов, Берлинский,
приезжавшие для участия вне
конкурса в республиканских
первенствах и проведения лекций
и сеансов. С особенным успехом
прошла в февр. 1936 в Минске
встреча с экс-чемпионом мира Эм.
Ласкером. В беседе с корреспон-
дентом газеты «Рабочий» Ласкер
заявил: «Минские шахматисты
первой категории не уступают в
силе игры игрокам первой кате-
гории Москвы».
В V первенстве БССР (1932)
звание чемпиона досталось Ста-
шевскому, занявшему 2 м., после
участвовавшего вне конкурса
Рюмина. Победитель VI чемпио-
ната (1933) Маневич опередил
«гостя» Берлинского. В VII пер-
венстве (1934) успеха добился
Силич, на 2 м. оказался Вересов.
В следующем турнире (1936)
Вересов был уже победителем,
Силич и Маневич остались соот-
ветственно на 2 и 3 м. В 1937 Силич
вернул себе звание чемпиона.
Минчанин Вересов в 1937 вы-
играл квалиф. матч у Панова и
получил звание мастера. Вересов
вышел победителем трех послед-
них предвоенных чемпионатов
БССР (X — XII): 1938 (позади
игравшего вне конкурса Лилиен-
таля, но впереди Маневича и еще
двух «внеконкурсников» — Па-
нова и Дуз-Хотимирского), 1939
и 1941.
Следует отметить, что в довоен-
ные годы наиболее сильными по
составу участников после Минска
были первенства Витебска и Го-
меля. Выступление чемпионов
этих городов Силича и Маневича
во всесоюзном турнире кандидатов
в мастера, 1939, принесло бело-
рус. ш. организации новый успех.
Силич, потерявший звание масте-
ра в 1935, вновь его завоевал, а
Маневич получил его впервые.
В годы Великой Отечеств,
войны сотни тысяч белорусов
пошли на фронт и в партизанские
отряды. В их числе было немало
ш-стов; многие из них отдали свою
жизнь в борьбе за свободу и неза-
висимость Родины. Не стало та-
лантливого мастера и неутомимого
общественника Силича, погиб мо-
лодой, очень способный Фрадкин
и др.
В первом послевоенном (13 по
счету) чемпионате БССР (1947)
победил брестский мастер Сайгин.
Последующие места достались
Микенасу (вне конкурса), Вере-
сову и Холмову. В 1948 молодой
Холмов был уже первым; вскоре
он переехал в соседнюю Лит. ССР.
Затем три года подряд (1949—51)
чемпионом становился Сайгин.
С большим успехом прошли в
1951 массовые соревнования на
первенство заводов и фабрик,
колхозов и совхозов, школ и
высших учебных заведений —в
иих участвовало более 7000 ш-стов.
В XVIII первенстве (1952)
звание чемпиона впервые оспари-
вал гроссмейстер Болеславский,
переехавший на постоянное жи-
тельство в Минск. Он возглавил
турнирную таблицу вместе с Сай-
гииым.
К 1953 белорус, ш. организа-
ция пополняется опытными ма-
стерами Сокольским, Гольдено-
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР
45
вым, Суэтиным, Зворыкиной. По-
бедителями первенств республики
становятся: XIX (1953). 1—2.
Сайгин и Суэтин; 3—4. Вересов
и Гольденов. XX (1954). 1. Сай-
гин; 2—3. Вересов и Гольденов.
XXI (1955). 1. Суэтин; 2. Боле-
славский; 3—4. Вересов и Со-
кольский. XXII. 1—2. Вересов и
Гольденов. XXIII (1957). 1. Суэ-
тин; 2. Болеславский; 3. Вересов.
XXIV /1958). 1. Вересов; 2. Со-
кольский. XXV (1959). 1. Суэтин;
2. Болеславский; 3—4. Соколь-
ский и Шагалович. XXVI (1960).
1. Суэтин; 2. Болеславский; 3.
Ройзман; 4. Сокольский. XXVII
(1961). 1. Суэтин; 2. Болеслав-
ский; 3. Багиров (вне конкурса);
4. Сайгин. XXVIII (1962). 1. Ка-
пенгут; 2—3. Литвинов и Стругач.
Растет группа молодых ш-стов;
лучшие из них Шагалович и Ройз-
ман завоевывают в 1957 звание
мастера.
Коллектив белорус, ш-стов в
команд, первенствах СССР вы-
ступает в классе «А». В 1953 он
вышел на 7 м., в 1955 — на 8,
в 1958 — 6, на II Спартакиаде
народов СССР 1959 занял 8 м.
Успешно выступали белорус,
ш-сты в междунар. встречах.
Традиц. дружественные связи
установились между ш-стами
БССР и Польши. В 1954—55
команды встретились впервые в
Варшаве. Победили белорус,
ш-сты со счетом 11:3. В 1957
команда Польши прибыла в Минск
с ответным визитом. Белорусы
снова выиграли — 13Уз : 6%. В
1958 произошла третья встреча
друзей — на польском курорте
Поляница-Здруй. И иа этот раз
успех сопутствовал ш-стамБССР—
41 : 23. Отметим еще двукратную
победу команды БССР над силь-
ным коллективом Венгрии (Минск,
1957, ЮУ2:9У2; Минск, 1962,
13>/2 : 8У2).
Ш-ты стали в Белоруссии на-
родной игрой. Интересно прошли
в 1959 республиканские соревно-
вания производственных коллек-
тивов, проведенные обществом
«Красное знамя». Победу одержа-
ла сильная команда Минского
тракторного завода. Традицион-
ными стали ежегодные турниры
республики на первенство ДСО
«Буревестник». Лучший студен-
ческий коллектив — Белорус,
политехнический институт.
В Минском Доме офицеров
действует хорошо оборудованный
ш. клуб. Ежегодно здесь разыгры-
ваются окружные турниры. Сле-
дует отметить полезное мероприя-
тие Минского Дворца пионеров —
каждый год в дни каникул прово-
дятся матчевые встречи юных
ш-стов республики. Большое
внимание развитию ш-т уделяет
общество «Спартак». Среди спар-
таковских коллективов выделя-
ется Академия наук БССР.
Отряд сильнейших ш-сток рес-
публики возглавляет Зворыкина.
Регулярно проводятся республи-
канские женские турниры. В чис-
ло сильнейших ш-сток БССР вхо-
дят инженер Г. Арчакова (чем-
пионка 1960—62), медсестра Е.
Лычковская,бухгалтер Г. Неви-
домская, инженер М. Шац,
техник Л. Чувашова, студентки
М. Прудникова, Т. Головей, И.
Эпштейн, Н. Зильберминц и др.
В Ш. федерации особенно
деятельна комиссия по компози-
ции. Ш. отдел газеты «Звязда»
с 1928 проводит конкурсы со-
ставления задач и этюдов. В пер-
вом конкурсе I приз получила
замечательная трехходовка Л.
Куббеля, обошедшая затем всю
мировую ш. печать. В двух ко-
манд. первенствах СССР по ком-
позиции (1956—57) команда БССР
занимала 3 м. Широко известны
имена лучших композиторов Бе-
лоруссии Гебельта, Я. Каменец-
кого, В. Трояновского, П. Стри-
гунова, С. Цирулика, А. Пло-
стака, В. Дайнеко и др.
46
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ ССР
В Белоруссии хорошо исполь-
зуется для популяризации ш-т
периодич. печать. Ш. отделы вы-
ходят почти во всех обл. газетах.
Хорошо связаны с любителями
ш-т газеты «Звязда», «Советская
Белоруссия», «Колхозная правда»,
«Знамя юности», «Чырвоная змена».
Систематически публикуется ш.
информация в газете «Физкуль-
турник Белоруссии».
Государственное изд-во БССР
выпустило книги Сокольского
«Шахматный дебют» (1955,2 изд.
1960) и «Шахматная игра» (1959),
Суэтина «Основы общей теории
современного шахматного дебю-
та» (1958) и «Середина игры в шах-
матной партии» (1961).
Б. Гольденов
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ
ССР. Издревле, с VII—VI11 вв.,
груз, народ приобщился к ш-там.
Инд. купцы, со страной которых,
как и с другими передовыми го-
сударствами Востока, груз, госу-
дарство поддерживало торг, и
культ, связи, познакомили гру-
зин с этой мудрой игрой. Об этом
говорят раскопки археологов, па-
мятники обществ, жизни.
Грузины сделали ш-ты своей
народной игрой. Они дали ш. фи-
гурам названия, исходя из нац.
мотивов. Так, слон по-грузински
получил название «ку» («черепа-
ха»). Объясняется это тем, что
в далекие времена на вооружении
груз, войска имелось стенобитное
устройство, напоминавшее свер-
ху черепаху.
Популярность ш-т нашла от-
ражение в классич. груз, литера-
туре. Впервые они упомянуты в
романах «Висрамиани» (первая
полов. XII в) и современника
царицы Тамары Мосе Хонели
«Амиран-Дареджаниани» (вторая
полов. XII в.) В «Висрамиани»
приведены груз, названия ш-т
и нескольких фигур. Там же мы
узнаем, что в этот период ш-ты
пользовались всеобщим призна-
нием, а искусная игра считалась
признаком благовоспитанности.
Хонели называет груз, ш-ста Ами-
ра Иаманели, который побеждает
многочисленных соперников. Наз-
ванные романы рисуют картину
увлечения ш-тами и степень их
распространения. К тому же вре-
мени относятся найденные акад.
И. Джавахишвили в 1937 при
Дманисских раскопках несколь-
ко ш. фигур, которые отличаются
своеобразием груз, орнаментовки.
В Х111—XVII вв. в груз,
лит-ре нет упоминаний о ш-тах.
Объясняется это тем, что визан-
тийская церковь еще в XI в. стро-
го запретила ш-ты для верующих.
Бурное развитие получают ш-ты
с XVII в., когда в истории Гру-
зии наступает период расцвета
лит-ры и искусства. Выдающиеся
поэты Теймураз 11, царь Арчил,
Бесики воспевают мудрость ш-т,
с удовольствием вспоминают про-
веденные за ними часы. Писатель
и госуд. деятель Сулхан-Саба
Орбелиани в своем лексиконе
груз, языка разобрал все назва-
ния ш. фигур, а ш-ты назвал
«игрой Георгия» (надо думать, св.
Георгия). Орбелиани использо-
вал ш. тему в своем сатирическом
сборнике «О мудрости вымысла».
Во второй полов. XVII в в Тби-
лиси существовало специальное
помещение для игры в ш-ты и нар-
ды — «саморинэ».
Свое уважение к мудрости ш-т
народ выразил в том, что девуш-
кам, выходившим замуж, в при-
даное вместе с поэмой Руставели
давали ш-ты. Сохранился список
приданого Текле — дочери царя
Вахтанга VI, который он подпи-
сал в 1712. В числе др. драго-
ценностей здесь перечислены
ш-ты.
В XIX в. ш-ты приобрели
еще большее признание в общест-
ве. В 30-х гг. во многих семьях
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ ССР
47
Тбилиси коротали время за ш-та-
ми. В домашних соревнованиях
участвовали и женщины. Яниш
на страницах журнала «Паламед»
рассказывал, что в 40-х гг. в Гру-
зии насчитывалось до 20 сильных
ш-сток. В лит. салонах, напр.,
Маианы Орбелиани в Тбилиси
и ген. Григола Дадиани в Кутаи-
си нередко устраивались ш. со-
ревнования. В конце прошлого
века в России и Европе был из-
вестен груз, ш-ст А. Дадиани
(1850—1910).
В 70—80-х гг. большой инте-
рес к ш-там проявляет передо-
вая груз, общественность. Писате-
ли И. Чавчавадзе и А. Церетели,
публицист Н. Николадзе, исто-
рик Д. Бакрадзе, журналист
С. Месхи, юрист В. Мачабели и
др. лично участвовали в ш. встре-
чах и содействовали ш. движению.
Напр., Чавчавадзе в своей газе-
те «Иверия» постоянно освещал
ход борьбы в матче Чигорина с
Таррашем (1893).
Однако настоящий расцвет ш.
культуры в Грузии начался лишь
после установления Сов. власти
(1921). К 1924 в Тбилиси при ра-
бочих клубах начали действовать
ш. кружки. Активисты Чикваид-
зе, Петраковский, Смородский,
Самушия, Гоглидзе, Сорокин,
Блиадзе, Эристави, Мерквилад-
зе в 1926 организовали массовый
турнир с участием 600 человек
(победители — 16-летний Каспа-
рян и Елена Зауташвили), а в
1927 добились открытия ш. клуба.
I чемпионат республики, про-
веденный в 1928, закончился по-
бедой Гоглидзе и Сорокина, треть-
им был Эбралидзе. II первенст-
во состоялось 10 лет спустя. Зва-
ние чемпиона завоевал Эбралидзе.
В промежутке груз, ш-сты
добились значительных успехов.
В 1930 Гоглидзе победил в матче
Ненарокова и стал первым груз,
мастером. Он и Сорокин приняли
участие в финалах VII и VIII пер-
венств СССР, а Гоглидзе успешно
выступил во II Московском меж-
дунар. турнире и X чемпионате
страны. До того, в 1934, в Тбили-
си проходил турнир сов. масте-
ров с участием Кмоха. Блестящую
победу одержал Гоглидзе.
III первенство (1939) проводи-
лось с участием вне конкурса
Ильина-Женевского. Звание чем-
пиона удержал Эбралидзе. Вто-
рым был Ильин-Женевский, треть-
им — Шишов.
IV чемпионат (1941) привлек
трех «гостей» — Микенаса, В. Ма-
когонова и Каспаряна. Большого
успеха добился Эбралидзе, сох-
ранивший звание чемпиона и
получивший звание мастера.
В годы Великой Отечеств,
войны (1944) состоялся V чемпио-
нат, в котором вне конкурса
выступили Микенас и Каспарян.
1 м. занял Микенас, 2—3 м. раз-
делили Каспарян и Шишов.
В VI первенстве (1945) побе-
дил 16-летний Петросян, в VII
(1946) звание чемпиона досталось
Эбралидзе, занявшему 4 м., пос-
ле «гостей» Кереса, Микенаса и
Загорянского. Петросян был пя-
тым.
VIII чемпионат (1947) принес
победу Благидзе и Сорокину,
но в дополнит, матче успеха до-
бился Сорокин. В IX первенстве
(1948) звание чемпиона завоевал
Шишов, в X (1949) оно перешло
к Пирцхалава. В XI чемпионате
(1950) на 1 м. вышел Благидзе,
впереди Сорокина и Шишова, в
XII (1951)—Сорокин, в XIII
(1952) — Шишов. В XIV первен-
стве (1953) лишь дополнит, матч
между Благидзе и Буслаевым выя-
вил чемпиона — Благидзе, 3—5 м.
разделили Гиоргадзе, Гургенид-
зе и Элиозишвили. В следующем
году Буслаеву удалось стать чем-
пионом.
В XVI чемпионате (1955) побе-
дили Шишов и Гургеиидзе, в мат-
че верх взял Шишов. В XVIII
48
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ ССР
чемпионате (1957) первым был
Благидзе. Затем пять лет подряд
звание сильнейшего ш-ста рес-
публики завоевывал Гургенидзе.
В юбилейном XXII чемпионате
(1961), посвященном 40-летию
Груз. ССР, он разделил 2—3 м.
с Холмовым, позади Гуфельда
(оба они выступали вне конкурса).
В первенстве 1962 как равная с
равными боролась с ведущими
ш-стами республики Гаприндаш-
вили; она разделила 3—7 м. (про-
водился по швейц, системе).
Росло и женское ш. движение.
Чемпионаты Тбилиси выдвинули
способных ш-сток. В 1935 был
организован I женский чемпионат
Груз. ССР, принесший победу
Кац. Во II первенстве (1936)
она разделила 1—2 м. с Крезберг.
Победительницы последующих
чемпионатов: III (1937) — Крез-
берг, IV и V (1938 и 1939) —
Заргарян; VI, IX, и X (1940,
1950 и 1952) — Гогиава; VII
(1947) — Гогиава и Геловани;
VIII (1948) — Геловани;Х1 —XIII
и XV (1953—55, 1957) — Кака-
бадзе; XIV, XVII—XIX (1956,
1959—61) — Гаприндашвили;ХУ1
(1958) — Тогонидзе.
В 30—40-х гг. в Тбилиси про-
водился ряд соревнований с учас-
тием приглашенных гроссмейсте-
ров и мастеров Левенфиша, Ли-
лиенталя, Иливицкого, Банника и
др. В 1937 в столице республики
разыгрывался X чемпионат стра-
ны, в 1959—XXVI. В 1951 здесь
состоялось команд, первенство
СССР. Недавно была установлена
традиция проведения междунар.
турниров ш-сток (Тбилиси, 1960—
1. Вольперт; Тбилиси—Батуми,
1961 — 1. Гаприндашвили; Тби-
лиси-Сухуми, 1962 — 1. Гаприн-
дашвили).
В настоящее время открыты
ш. клубы в Кутаиси, Поти, Бату-
ми, Махарадзе, Зугдиди и др.
городах. В Тбилиси с 1957 дей-
ствует специализированная ш.
школа. Большую работу провел
ш. кабинет Тбилисского Дворца
пионеров, его воспитанники —
Петросян, Гаприндашвили.
Груз. ш. организация насчи-
тывает в своих рядах заслуж. мас-
теров спорта СССР Гоглидзе и
Каспаряна, мастеров Шишова, Со-
рокина, Гургенидзе, Благидзе,
Буслаева, Гаприндашвили, Того-
нидзе, Какабадзе, Чайковскую,
засл, тренера СССР Карселадзе.
В республике большой популяр-
ностью пользуется ш. компози-
ция. За годы Сов. власти выросла
плеяда способных композиторов;
Надарейшвили, Доборджгииидзе,
Табидзе, Крихели, Тавариани,
Миндадзе, Каландадзе, Неидзе,
Квезерели, Шост и др.
Спорт, газета «Лело» провела
два всесоюзных и один междунар.
конкурс составления этюдов, а
газета «Ахалгазрда комунисти»—
четыре всесоюзных конкурса.
Журнал «Пионери» организовал
для школьников конкурс состав-
ления задач и этюдов.
В 1926 вышла первая книга
о ш-тах на груз, языке — «Чад-
раки» П. Сакварелидзе. 15 лет
спустя вышла вторая книга —
перевод «Курса лекций» Эйве.
В послевоенные годы опублико-
ваны переводы учебников Эм.
Ласкера и Капабланки, брошюра
Авербаха «Как решать шахмат-
ные этюды», а также оригиналь-
ные работы: «Матч Ботвинник —•
Бронштейн» А. Пирцхалавы, «100
комбинаций» Гоглидзе и Каспа-
ряна, «Шахматные этюды» На-
дарейшвили, «Шахматы за 1400
лет» М. Вадбольского, «Борьба
за первенство мира» и «За шахмат-
ной доской» Т. Гиоргадзе, «Шах-
маты и выдающиеся личности»
Г. Махарадзе, «Большая борьба
на маленьком курорте» Шишова
и на рус. языке «Избранные пар-
тии» Гоглидзе.
Т. Гиоргадзе
ШАХМАТЫ В КАЗАХСКОЙ ССР
49
ШАХМАТЫ В КАЗАХСКОЙ
ССР.Ш. организация Казахстана—
одна из самых молодых в стране.
Первые соревнования были про-
ведены лишь в 1933; они были
приурочены к первой республи-
канской спартакиаде.
Через год в Алма-Ате состоял-
ся I чемпионат при участии 16
представителей различных облас-
тей. Победу одержал первокате-
горник Лопатников, 2—3 м. раз-
делили Мендешев и Голев (все
Алма-Ата). Чемпионат положил
начало организованному ш. дви-
жению в республике.
II чемпионат (1935) вновь про-
ходил в Алма-Ате, при 14 участ-
никах, и закончился победой мас-
тера Фреймана (Алма-Ата). В
1937 в столицу республики съеха-
лось 11 участников III чемпиона-
та. На этот раз впереди был Шапо-
валов (Алма-Ата).
Победителем трех последую-
щих чемпионатов (1938, Кара-
ганда, 10 участников; 1939, Чим-
кент, два этапа — полуфинал и
финал, в финале 15 участников;
1940, Алма-Ата, два этапа, в фи-
нале 15 участников) был даро-
витый Шамшит Мурзагалиев
(Уральск).
Великая Отечеств, война на-
долго отодвинула проведение рес-
публиканских соревнований. VII
чемпионат состоялся только в
1947. Новый чемпион мастер Уфим-
цев из 16 партий выиграл 13, а три
закончил вничью. На 1У2 очка
отстал Остропольский (Усть-Ка-
меногорск).
Уфимцев удержал звание чем-
пиона в VIII и IX первенствах
(1948—49, Алма-Ата). В первом
из них он оторвался от занявшего
2 м. Рауша (Карагандинская обл.)
на 6 очков!
Постепенно ш-ты начинают вы-
зывать все больший интерес сре-
ди молодежи. С 1949 выделяется
большая группа воспитанников
ш. кружков Домов пионеров:
алма-атинцы Резник, Голяк, Мор-
дкович, джамбулец Новопашин;
все они достигли в дальнейшем
разряда кандидата в мастера, а
последний — звания мастера.
В 1949 юноши Казахстана заняли
1 м. в Среднеаз. зоне, а в финале
всесоюзного первенства оказались
шестыми. Успешно сыграл в чем-
пионате республики молодой пер-
воразрядник Кожахметов, заняв-
ший 3 м.
X чемпионат был проведен в
Алма-Ате в 1950. Финальному
турниру предшествовали три по-
луфинала. 1 м. занял игравший
вне конкурса Тарасов — 14/2
из 17. Звание чемпиона вновь
завоевал Уфимцев, разделивший
2—3 м. с игравшим вне конкурса
Холмовым (по 13). Последующие
места заняли представители моло-
дежи Д4анаков, Алешин, Рез-
ник.
Следующие чемпионаты (XI—
1951, Алма-Ата, 18 участников;
XII — 1952, Чимкент, 20 участ-
ников; XIII — 1953, Кустанай,
20 участников; XIV — 1954,
Алма-Ата; XV — 1955, Кустанай,
20 участников) неизменно закан-
чивались победой Уфимцева; толь-
ко в 1954 он делил 1—2 м. с
Курклетисом (Караганда).
В 1956 Уфимцеву впервые
пришлось лишиться своего зва-
ния. Он разделил 1—2 м. с алма-
атинцем Яковлевым (по 17 из 19),
но проиграл дополнит, матч
(l'/г : 2У>). Через год Уфимцев
вернул титул сильнейшего. Он
разделил 2—3 м. с молодым ка-
рагандинцем Марапцманом (пер-
вым был игравший вне конкурса
Васюков) и выиграл дополнит,
матч (2'/г : l’/г), в десятый раз
завоевав звание чемпиона респуб-
лики.
В XVIII чемпионате (1958,
Караганда) 1—2 м. разделили
кандидаты в мастера Голяк (Алма-
Ата) и Каталымов (Актюбинск),
набравшие по 8/2 из 13. Им обоим
50	ШАХМАТЫ В КИРГИЗСКОЙ ССР
было присвоено звание чемпиона.
В 1959 титул перешел к кандидату
в мастера Муратову (Алма-Ата) —
9’/г из 14, на очко отстали Сивер-
цев и Цай.
Большого успеха добился в
соревнованиях II Спартакиады
народов СССР (1959) геолог из
Караганды Каталымов, получив-
ший звание мастера. Закономер-
ность этого успеха Каталымов
подтвердил в двух последующих
республиканских чемпионатах. В
юбилейном XX первенстве (1960,
Алма-Ата) он набрал 14 из 15 и
иа 4Уг очка опередил Уфимцева,
игравшего вне конкурса мастера
Устинова и представителя г. Гурье-
ва Мовшовича. Столь же уверен-
но провел Каталымов XXI чем-
пионат (1961, Усть-Каменогорск)
— 13'/г из 15; 2 м. досталось Мура-
тову (Южно-Казахстанская
обл.) — 12 /2; лишь 3 м. занял мас-
тер Николаевский (Алма-Ата).
XXII первенство (1962) принесло
победу Мовшовичу (8 из И) и
Константинову (8).
Среди женщин звание чемпио-
на выигрывали Чинишлова (Пет-
ропавловск) в 1950, Ривина (Алма-
Ата) в 1951 и 1952, Маслова (Чим-
кент) в 1953, 1955 и 1956, Гайну-
тидинова (Алма-Ата) в 1954, Киз-
нер (Актюбинск) в 1957, Мусли-
мова (Алма-Ата, 2 м., после играв-
шей вне конкурса Вольперт) в
1958, Голяк (Алма-Ата) в 1959,
Вялая (Талды-Курганский р-н) в
1960, Никишева в 1961 (Караган-
да) и Муслимова (после матча с
Никишевой) в 1962.
Е. Браун
ШАХМАТЫ В КИРГИЗСКОЙ
ССР. Трудно установить, в каком
веке начали играть в ш-ты в Кир-
гизии. Предположений и мнений
по этому вопросу очень много.
Известно, что киргизы и казахи с
давних времен играли в нац. игры
«тогуз коргоол» и «тогуз кумалак»,
которые имеют много общего с
игрой в ш-ты. Однако точно уста-
новленным сроком проникновения
современной ш. игры в Киргизию
следует считать серед. XIX в.,
когда произошло добровольное
присоединение Киргизии к Рос-
сии.
Ш-ты в Киргизию впервые бы-
ли завезены рус. и укр. пересе-
ленцами; общение кирг. и рус.
народов способствовало распро-
странению ш-т среди местного на-
селения. Главным очагом для рас-
пространения культуры в начале
XX в. был г. Пишпек — конеч-
ный железнодорожный узел, сое-
динявший промышленные центры
России с отсталой горной окра-
иной. Наш земляк, великий про-
летарский полководец Михаил Ва-
сильевич Фрунзе, именем которого
названа столица Сов. Кирги-
зии, с детства любил ш-ты и сде-
лал многое для распространения
этой игры в бывшем Пишпеке.
По-настоящему продвижение
ш-т вглубь седого Тянь-Шаня
стало возможным только после
установления Сов. власти, когда
развитие физич. культуры и спор-
та стало делом государственной
важности.
Первое официальное первенст-
во Кирг. республики по ш-
там было проведено в 1933. Чем-
пионом стал Савилов, впоследст-
вии добившийся этого звания еще
4 раза. В 1938 состоялось VI пер-
венство с участием четырех ш-стов
из братского Узбекистана. Пер-
вое место занял ташкентский ш-ст
Скрипкин, а из ш-стов Киргизии
лучший результат показал Ле-
ман.
VII чемпионат (1939) был бо-
лее обширен, участвовало 23 че-
ловека, впервые играли в нем пред-
ставители областей. Чемпионом
Киргизии стал Кудряшов, наб-
равший 18 очков.
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
51
В турнире, которым закан-
чивался предвоенный период раз-
вития ш-т, три участника — Лоба-
нов, Лукин и Романкевич —
с одинаковым количеством очков
разделили победу.
В первом послевоенном тур-
нире (IX, 1946) игравший вне
конкурса Бастриков набрал 12
очков из 13, а чемпионом стал
Кудряшов (11’/г из 13). Такой же
результат он показал в 1947, 1958
и 1962. Чемпионами республики
были также Лобанов (1948), Баб-
кин (1948 и 1950), Ягло (1949),
Крутихин (1951, 1952, 1955 и
1956), Лунин (1953), Шершер
(1954), Мирошниченко (1957) и
Устинов (1959, 1960 и 1961).
Заметного роста спорт, мас-
терства ш-сты достигли в 1956,
когда в столице республики ра-
зыгрывался зональн. турнир. Си-
льнейшими среди ш-стов респуб-
лик Ср. Азии и Казахстана ока-
зались представители Киргизии
Слепой и Шершер, завоевавшие
право участия в полуфинале
XXIV первенства страны. В том
же году юные ш-сты Киргизии,
выступая в команд, первенстве
СССР по второй группе, заняли
1 место.
Из года в год растет число
ш-стов. Ш-ты получили широкое
распространение не только среди
городского населения, но и в да-
леких селах, аулах, кишлаках, в
юртах чабанов, на горных пастби-
щах Сейчас более 6000 сельских
жителей регулярно занимаются
ш-тами; только в 1962 более ста
членов общества «Колхозчу» вы-
полнили нормы III, II и I разря-
дов Отдельные сельские ш-сты
Киргизии достигли высокого мас-
терства в официальных соревно-
ваниях.
В 1956 в Риге на Всесоюзных
сельских соревнованиях перво-
разрядник из Ошской обл. Акба-
ров завоевал 3 место. В 1962 на
таких же соревнованиях в г. Ива-
но-Франковске пенсионер из по-
селка Кант Ибрагимов показал
результат кандидата в мастера.
Значительное развитие ш-ты
получили среди женщин. Доста-
точно сказать, что с 1938 по 1962
проведено 14 женских турниров
Киргизстана.
Среди ш-сток следует особо
выделить неоднократных чемпио-
нок республики Воскресенскую
(1950—1953, 1955, 1956 и 1960) и
Вендрову (1954, 1957—1959 и
1962). Кроме них, чемпионками
были только Дурнова (1938) и
Серикова (1961). В ш-ты начали
играть женщины коренной нацио-
нальности: киргизки, узбечки,
казашки, дунганки, уйгурки и др.
Д. Омурзаков
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ
ССР. Первые письменные данные о
ш. игре на территории Латвии от-
носятся к XIV в., но организован-
ная ш. жизнь начинается только
во второй полов, прошлого сто-
летия. В 1869 был учрежден Риж-
ский ш. клуб. Первый турнир
удалось организовать в 1875.
В 1879 в Ригу переселился из
Петербургаизвестный мастер Аша-
рин. До самой смерти Ашарин не
только являлся сильнейшим ш-
стом Риги, но и проявил себя за-
мечательным организатором. Он
стал президентом основанного в
1890 «Рижского ш. общества», чис-
ло членов которого с 24 выросло
к нач. 1892 до 78. В то же время
были созданы кружки в Виндаве
(ныне Вентспилс), Двинске (Дау-
гавпилс), Либаве (Лиепая).
В 1892 возник кружок при Риж-
ском политехническом училище,
а в 1898 появилось «Латышское
ш. общество».
«Рижское ш. общество» систе-
матически организовывало гастро-
льные выступления выдающихся
ш-стов: дважды (1892 и 1897) —
Чигорина, а также Стейница
52
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
(1896), Тарраша (1893), Шиффер-
са (1894) и др., выступило ини-
циатором создания (1898) При-
балт. ш. союза. Секретарем его
был избран известный ш-ст, об-
щественник, издатель Ф. Амелунг.
Вскоре (1902) он переехал из
Юрьева (Тарту) в Ригу и стал
душой ш. жизни Латвии.
Наиболее сильный состав со-
бирали главные турниры «Риж-
ского общества». Ведущим ш-стом
был, бесспорно, восьмикратный
победитель таких турниров К. Бе-
тииьш. В турнире в 1915 победу
одержал Матисон, в дальнейшем
сильнейший мастер Латвии.
Большую популярность при-
обрела игра по переписке. Пер-
вый матч по переписке игрался в
1878—79 между гг. Митава и
Юрьев (1 : 1). Несколько партий
митавские ш-сты сыграли с раз-
личными партнерами из Риги и
др. городов по телефону. В 1893
по переписке с Юрьевом играет
Двинск. Больших успехов в игре
по переписке добилось «Рижское
ш. общество», победившее на про-
тяжении 1896—1913 в матчах по
переписке и по телеграфу ш. об-
щества Орла, Стокгольма и дваж-
ды Москвы и Берлина.
С 1895 рижские газеты регу-
лярно помещали информацию о
битвах за ш. доской. В 1894 вы-
шел сб. «Шахматные юморески»
Ашарина (на нем языке). Через
год в Митаве появилась ш. книга
на латыш, языке — небольшой
учебник пастора Г. Адольфи.
Здесь впервые приведены латыш,
названия ш. фигур С 1902 в Ригу
было перенесено издание «Баль-
тише шахблеттер» (редакторы
последних выпусков К. Бетиньш
и П. Керковиус).
По окончании первой мировой
войны и установления бурж. влас-
ти в Латвии в ш. жизни царит
затишье. Крупнейшие соревно-
вания — турниры Рижского ш.
клуба, 1920—23, неизменным по-
бедителем которых выходит Ма-
тисон.
Оживление начинается с 1924,
когда был создан Латв. ш. союз
и проведен I Латв. ш. конгресс.
В главном турнирелучшиерезуль-
таты показали Матисон (11 Кг из
13), Апшениек (10/г) и К. Бе-
тиньш (9‘/г).
Известным стимулом к подъе-
му ш-т послужили успехи рижан
в Парижском турнире ФИДЕ, где
Матисон и Апшениек заняли 1
и 2 м.
Первый чемпион Латвии Мати-
сон до самой смерти (1932) был
сильнейшим ш-стом страны. Он
добился признания и на между-
нар. арене.
Проведение ш. конгрессов Лат-
вии стало постоянной традицией.
На II конгрессе (1926), проходив-
шем без участия Матисона, побе-
да досталась Апшениеку (12Уг из
14). На III конгрессе (1930) так-
же не участвовали победители
предыдущих. Новый чемпион был
выявлена матче победителей групп
В Петрова и Фейгина (выиграл
первый со счетом 5’/г : 2Уг). На
следующем конгрессе (1932) матч
победителей групп Фейгина и
Берга принес успех Фейгину.
V конгресс (именующийся так-
же I чемпионатом) (1934) закон-
чился победой Апшеииека и В. Пе-
трова — по 13 из 15. Матч между
ними не состоялся: по взаимной
договоренности Апшениек счи-
тался чемпионом текущего года,
а В. Петров выступал на первой
доске в междунар. соревнованиях.
Во II чемпионате Латвии (1935)
В. Петров был впереди (12 из
13), 2 м. досталось Фейгину —
9 Кг.
В 1937 под знаком VI конгрес-
са Латвии был проведен III чем-
пионат. В нем было всего три
участника. Итоги четырехкруго-
вой борьбы: 1. В. Петров — 5;
2. Апшениек — 4; 3. Фейгин —3.
VII конгресс Латвии (1938) про-
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
53
водился в двух группах (I—Без-
ручко и Газенфус, по 9Уг из 13;
11 — Апшениек, ЮУг из 13, Мелн-
гайлис, 10). Финал не состоял-
ся.
В те же годы регулярно про-
водились первенства Риги. Их
победителями выходили: 1926,
1932, 1936 — В. Петров; 1933,
1937 — Фейгин; 1934 — Берг;
1938 — Кобленц.
Участие латв. ш-стов в между-
нар. ш. жизни выразилось прежде
всего в их выступлениях на олим-
пиадах ФИДЕ. После малоудач-
ного дебюта в 1928 они заняли
10 м. в 1930, 5 м. в 1931, 9 м. в
1933 и 1935, 11 м. в 1937 и 7 м.
в 1939. В период 1929—37 состоя-
лось семь матчей Латвия—Литва,
в которых пять раз побеждали
латыши. Выиграла Латвия также
один из двух матчей с Эстонией
(1938—39) и матч с Голландией
(1939).
Значительным событием яви-
лись междунар. турниры, органи-
зованные Латв. ш. союзом на ку-
рорте Кемери. Очень сильный сос-
тав собрал турнир в 1937 (1—3,
В. Петров, Решевский и Флор —
по 12 из 17; 4—5. Алехин и Ке-
рес — по И'/г). В турнире 1939
первым был Флор (12 из 15),
далее шли П. Сабо, Штальберг
(по 11), Микенас (ЮУг), Бек
(10), лучший результат среди
латыш, участников показал Фей-
гин (9).
Не раз в Ригу и др. города
приезжали зарубежные гроссмей-
стеры. Особенно памятным было
выступление в 1935 чемпиона
мира Алехина. В сеансе против
40 рижан его постигла крупная
неудача: -|-9,—15,= 16.
С изданием ш. лит-ры в этот
период дело обстояло неблагопо-
лучно. В 1930 вышла небольшая
книга А. Ранькиса — учебник для
начинающих. В 1932 О. Тидема-
нис из Вентспилса пытался изда-
вать журнал «Латвияс шаха вест-
несис», но через несколько номе-
ров ввиду нерентабельности изда-
ние прекратилось. В 1937 появи-
лась брошюра А. Кобленца «Лат-
вияс шаха перлес». В 1937—39
выходили журнал «Шаха максла»
с весьма интересным содержанием
(редакторы А. Мелнбардис,
А. Мангаль и Я. Фриде, сменив-
ший А. Кобленца), но и он про-
существовал недолго. В 1938
К. Бетиньш, В. Петров и А. Ка-
лниньш издали сб. партий тур-
нира в Кемери 1937, на нем. язы-
ке. В 1940 эти же авторы опубли-
ковали книгу «Шахматы в Лат-
вии до 1940 года», уже на латыш,
языке.
Настоящий расцвет ш. жизни
наступил с установлением в Лат-
вии Сов. власти.
Уже в 1940 в Риге состоялся
крупный тренировочный турнир
(1. Берг — 14Уг из 19), а в нач.
1941 — I чемпионат Латв. ССР.
Первым обладателем титула чем-
пиона стал Кобленц (13 из 18).
В I женском чемпионате по-
бедила Круминя, выигравшая все
6 партий. В апр. команда Латв.
ССР победила в матч-турнире
Прибалт, республик.
В годы нем. оккупации ш.
жизнь Латвии замерла.
Сразу после освобождения рес-
публики, уже в конце 1944, в Риге
состоялся турнир латв. и эст.
ш-стов (1. Керес — ЮУг из 11,
2. Кобленц — 8Уг). I послевоен-
ный чемпионат латв. столицы
(1945) закончился победой Солма-
ниса. Осенью того же года был
организован чемпионат Латв. ССР.
Победа досталась участвовавшему
вне конкурса Алаторцеву (17 из
19). Звание чемпиона удержал
Кобленц (16), который вышел
победителем и III чемпионата
Латв. ССР (1946) — 14 из 17.
В последующие годы состоя-
лись очередные первенства респуб-
лики (IV, 1947. 1. Солманис — 15
из 19. V, 1948. 1 —2 Жданов и Стра-
54
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
утманис — по 15 из 19, в матче
победил Страутманис. VI, 1949.
1. Тайманов — 17 из 19, VII,
1950. 1. Межгайлис 14 из 19),
женские чемпионаты (1948—50,
во всех трех победила Лауберте),
чемпионаты Риги.
Широко развернулась работа
по воспитанию юной смены и да-
ла свои результаты. В 1949 в
состав сборной команды входили:
Михаил Таль, Айвар Гипслис,
Янис Клявиньш, Янис Кловаи,
Марк Пасман, Андрей Петерсон
и Исаак Зильбер.
Любопытным проявлением
этой тенденции явилось то, что в
пяти следующих респ. чемпиона-
тах победителем гыходил студент
первого курса!
VIII (1951). 1. Пасман — 14%
из 19; 2. Кобленц —14; 3. Ак-
ментиньш — 12.
IX (1952). 1. Клявиньш —
12% из 17; 2—3. Балыньш и
Пасман — по 11.
X (1953). 1. Таль — 14% из
19; 2. Кобленц—13%; 3. Гипс-
лис — 12%.
XI (1954). 1. Клован — 15%
из 19; 2—3. Гипслис и Таль — по
15.
XII (1955). 1. Гипслис — 15%
из 19; 2. Таль — 14; 3. Класуп—
13%.
Выдвижение молодых ш-стов
привело к резкому улучшению ре-
зультатов представителей Латвии
во всесоюзных соревнованиях —
команд, и индивидуальных.
Если в 1948 и 1951 коллектив
Латв. ССР даже не вышел в фи-
нал команд, первенства страны, то
в 1953 и 1955 Он занял в таком
соревновании 4 м. Стали масте-
рами Клявиньш (1958) и Гипс-
лис (1957), а Таль, в 1954 завое-
вавший звание мастера, за корот-
кий срок прошел путь к гроссмей-
стеру (1957), чемпиону СССР
(1957—58), а вскоре и мира (1960).
Ежегодные чемпионаты рес-
публики дали таких победителей:
XIII (1956). 1. Гипслис — 16 из
19; 2. Зильбер — 14; 3. Клован—
13х/8. XIV (1957). 1. Гипслис —
16 из 19; 2—3. Кобленц и Петер-
сон — по 14%; 4. Зильбер — 13%.
XV (1958). 1—2. Гипслис и Зи-
льбер — по 17 из 19, в матче по-
бедил Зильбер со счетом 3% :
2%; 3. Таль — 16%; 4. Петер-
сон— 14%. XVI (1959). 1—2
Кампенус и Класуп — по 9 из
12, матч выиграл Класуп со сче-
том 4 : 3. XVII (1960). 1. Гипс-
лис — 10% из 13; 2. Петерсон —
10; 3. Клявиньш — 9%; 4. Кло-
ван — 9. XVIII (1961). 1. Гипс-
лис— 11% из 15; 2. Клован —
10%; 3. Сайгин—9% (вне кон-
курса). XIX (1962). 1. Клован—
11 из 15; 2—3. Зильбер и (вне
конкурса) Суэтин—по 10%;
4. Гипслис— 10; 5. Толуш — 9
(вне конкурса).
Звание чемпиона среди жен-
щин завоевывали Лауберте
(1952 — после матча с Парамоно-
вой; 1953, 1954 — вместе с Нахи-
мовской; 1955, 1956, 1957 — 2 м.
после игравшей вне конкурса
Игнатьевой; 1960 и 1961) и Нахи-
мовская (1954 — вместе с Лаубер-
те), 1958, 1959 и 1962.
В команд, первенстве СССР
латв. ш-сты неизменно выступа-
ли в классе «А» (1958—9 м.,
1959—6, 1960 и 1962 — 4; в пер-
венстве 1961 играла сборная ДСО
«Даугава» — 5 м.).
Отличных результатов доби-
лись представители республики
во всесоюзных соревнованиях се-
льских ш-стов. Член сельскохо-
зяйств. артели «Виениба» Алукс-
ненского р-на Р. Скуя был вто-
рым во всесоюзных турнирах кол-
хозников 1951—52 и делил 4—5 м.
в 1961. В команд, первенствах
страны коллектив колх. ш-стов
Латв. ССР стал чемпионом в
1956, приходил к финишу вторым
в 1953—55 и 1958 и лишь в
1960 и 1962 довольствовался
5 м.
ШАХМАТЫВ ЛЕНИНГРАДЕ
55
Ш-сты Латвии вписали в свой
актив ряд серьезных успехов на
междунар. арене. В 1957 команда
рижского ш. клуба в составе
Таля, Гипслиса, Клявиньша, Сол-
маниса и Александрова соверши-
ла победоносное турне по Италии
(счет против Милана — 8:2, Вене-
ции— 9’/г : Уг, Реджо-Нель-Эми-
лия—7Уг : 2Уг, Флоренции — 6У2 :
З’/г, Рима — 8У2 : l’/г, общий
итог — 40 : 10). Рига стала в 1959
ареной I междунар. турнира Балт.
стран. Здесь выступили три пред-
ставителя Латвии: Таль (4 м.),
Гипслис (5—7 м.) и Клявиньш
(10 м.). Убедительную победу
одержала команда Латв. ССР в
тройном матч-турнире Латвия —
ГДР—Литва, состоявшемся в 1961
в Риге.
Показателем широкой массо-
вости ш. движения в Латв. ССР
служат традиционные республи-
канские олимпиады, собирающие
несколько десятков тысяч ш-стов.
Под руководством Центр, ш. клу-
ба Латв. ССР (в который был
преобразован Рижский ш. клуб)
действует сеть ш. клубов во мно-
гих населенных пунктах.
По-прежнему в центре внима-
ния ш. организации находится
работа среди молодежи. В 1959
при Центр, республиканском ш.
клубе открылась детская ш. школа
с набором около 400 учащихся.
До того эту работу вел в основном
Рижский Дворец пионеров под
руководством опытного педагога
Я. Крузкопа. С 1954 юные ш-сты
Латвии неизменно играли в груп-
пе «А» всесоюзного первенства,
постоянно показывая высокие ре-
зультаты: 1954 — 3, 1955 — 7,
1956—58 — 6, 1959 — 4, 1960 —
5, 1961 — 3 м. среди юношей и
4 м. среди девушек. В личных
первенствах, 1960, Шмит и Рож-
лапа стали чемпионами СССР.
В команд, юнош. первенстве
СССР, 1961, Витолиньш показал
лучший результат на 1 доске.
Заметный сдвиг наметился в
деле издания ш. лит-ры. В 1950
вышел написанный А. Лауксом
сб. партий Стокгольмского меж-
зональн. турнира, 1948 (на ла-
тыш. языке). А. Кобленц являет-
ся автором книг «Триумф совет-
ской шахматной школы», «Шахмат-
ные партии советских мастеров»
и «Школа шахматной игры» (пер-
вые две — на латыш., последняя—
на латыш, и рус. языках). В 1961
изданы книги М. Таля «Матч
М. Ботвинник — М. Таль» (на
двух языках) и А. Домбровскиса
«Шахматная композиция в Совет-
ской Латвии» (на латыш, языке).
С июня 1959 Ш. федерация
Латв. ССР выпускает двухнедель-
ный журнал «Шахе» на латыш.,
а с нач. 1960 также на рус. язы-
ках («Шахматы»),
П. Шадурский
ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРА-
ДЕ. Петербург-Ленинград сыграл
выдающуюся роль в истории рус.
и сов. ш. движения.
Петербург-столица был цент-
ром культурной жизни страны.
Здесь зародилось организованное
ш. движение, сформировались ос-
новные кадры отечеств, ш. школы.
В Петербурге проходила деятель-
ность А. Петрова, Яниша, Шумо-
ва, Михайлова, Чигорина, Шиф-
ферса.
Весь период ш. истории Петер-
бурга до 1904, по сути дела, надо
рассматривать во всеросс. масшта-
бе (см. Шахматы в СССР).
В нач. 1904 открылось Петер-
бургское ш. собрание. Ойо раз-
вило широкую деятельность по
укреплению ш. жизни в городе и
установлению междугор. и меж-
дунар. связей, в частности про-
вело такие крупные мероприятия,
как IV Всеросс. турнир (1905—
06), междунар. конгресс пам. Чн-
66
ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
горина (1909), Всеросс. съезды
(1911 и 1913—14), междунар. тур-
нир (1914).
Турниры собрания фактичес-
ки являлись чемпионатами города.
Первая мировая война приостано-
вила деятельность Петербургско-
го ш. собрания и созданного неза-
долго перед тем Всеросс. ш. сою-
за.
Еще до окончания гражданс-
кой войны наиболее активные
ш-сты-общественники пытались
возродить ш. жизнь в городе.
Инициативной группе, возглав-
ляемой С. Вайнштейном, б. сек-
ретарем Всеросс. ш. союза, уда-
лось добиться возобновления дея-
тельности ш. собрания. Появились
первые ш. кружки при учрежде-
ниях, объединявшие по 10—20
любителей. Одним из таких кол-
лективов был кружок Петрогуб-
коммуны (организация, ведавшая
снабжением Петрограда продо-
вольствием). При активном учас-
тии Вайнштейна, мастеров Левен-
фиша и Романовского удалось
наладить даже выпуск «Листка ш.
кружка Петрогубкоммуны» ти-
ражом 200 экземпляров. Всего
вышло 34 номера в 1921.
Ш. собрание, которое объеди-
нило кружки и отдельных люби-
телей, было создано по типу до-
революц. Тем не менее, оно сыгра-
ло положительную роль на первом
этапе развития сов. ш. движения,
проводя большую агитационную
и организаторскую работу. Са-
мыми значительными из меро-
приятий, осуществленных соб-
ранием, были три чемпионата горо-
да (1920—24) а также II чемпио-
нат страны.
Летом 1924, накануне Всесоюз-
ного ш. съезда, на котором была
оформлена перестройка сов. ш.
организации, при Ленинградском
губсовете физ-ры была создана
ш. секция. Первым ее шагом явил-
ся созыв ш. конференции. К кон-
цу года в городе насчитывалось
уже 2800 организованных ш-стов,
объединенных в ста кружках.
В первых чемпионатах СССР
ленинградцы добивались наибо-
лее высоких результатов. Среди
них выделялись представители
старшего поколения: Левенфиш,
Романовский, И. Рабинович,
Ильин-Женевский. Они же доми-
нировали и в городских чемпио-
натах, 1925—29.
Однако на базе неустанной
массовой работы происходило
непрерывное выдвижение молодых
талантливых сил. Уже в чемпио-
нате 1922 прозвучало новое имя—
Готгильфа, в первенстве 1926 от-
лично дебютировал Ботвинник, в
1928 успеха добились Равинскпй
и безвременно погибший Островс-
кий, в 1929 — Модель.
С 1931 молодежь решительно
выходит вперед. В этом году Бот-
винник сделал «дубль» — стал
чемпионом своего родного города
и страны. Этот успех он повторил
в чемпионате Ленинграда (1932)
а также в VIII первенстве СССР,
(1933), в котором ленинградцы
заняли первые пять мест.
Ленинград является колыбе-
лью женского ш. движения в
СССР. В авг. 1925 здесь состоя-
лось первое соревнование ш-сток:
6 участниц оспаривали первенст-
во города. Все партии выиграла
И. Тихомирова. В довоенные го-
ды ленинградские ш-стки, среди
которых выделялись чемпионка
СССР (1934 и 1936) Семенова,
Л. Руденко, Агеева, упорно бо-
ролись с москвичками за первен-
ство.
I, II и III чемпионаты города
(1925—27) выиграла И. Тихоми-
рова (II — совм. с Агеевой и Ти-
мофеевой). Агеева еще трижды
была первой — 1928, 1933, 1934
(в первом—совм. с Кувалди-
ной). Дважды побеждала Лобано-
ва (1935 и 1938). В двух послед-
них предвоенных чемпионатах
победительницами вышли моло-
ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
57
ДЫе ш-стки В. Борисенко (Бе-
лова) (1940) и Игнатьева (1941).
В годы войны ленинградская
ш. организация понесла большие
потери. В результате ш. Ленин-
град утратил прежнее ведущее
положение в стране.
Однако энергичная деятель-
ность ш. организации города поз-
волила быстро восстановить былые
традиции. Если в первые после-
военные годы в Ленинграде имел-
ся лишь один гроссмейстер —
переехавший сюда Бондаревский,
то в 50-х гг. высшее ш. звание
получили Тайманов, Толуш,
Спасский, Корчной.
В последние годы с новой си-
лой развернулось соперничество
между Москвой и Ленинградом за
право называться первым ш. цент-
ром страны. В 1953 на команд,
первенстве СССР коллективу
Ленинграда удалось одержать по-
беду, но тогда москвичи не выста-
вили своих гроссмейстеров. После
этого три раза подряд ленин-
градцы выходили на 2 м., ио на
первенствах страны 1960 и 1962
они стали чемпионами. С 1958
возобновились традиц. матчи
Москва—Ленинград. Ленинград-
цы, сведя первые две встречи
вничью (1958—40 : 40; 1959 —
10 : 10), затем дважды выходили
победителями (янв. 1960—46:34;
дек. 1960 — 40Va ' 39%) и толь-
ко в ноябре 1962 потерпели пора-
жение (40% : 39%).
Большой успех выпал на долю
Ленинграда в проводимых с 1957
традиц. матчах с ш-стами Буда-
пешта. Ленинградские ш-сты не-
изменно выходили в этих поедин-
ках победителями (1957—12%:
11%; 1959 — 26% : 171/в 1960 —
32'20; 1961-31% : 16%; 1962 -
25% : : 22%).
В первые послевоенные годы
ш-стки Ленинграда доминирова-
ли на всесоюзной арене. Так, в
1949 в десятку победительниц
Первенства СССР вошло восемь
ленинградок! В 1950 Л. Руден-
ко становится второй в истории и
первой среди сов. ш-сток чемпи-
онкой мира. Она же в 1952 при-
соединяет к этому званию титул
чемпионки страны.
В женских чемпионатах Ле-
нинграда наиболее успешно вы-
ступала В. Борисенко (Белова),
которая шесть раз становилась
чемпионкой города (1945, 1950 —
вместе с Игнатьевой; 1951, 1954 —
вместе с Семеновой, 1955, 1956).
Шесть раз титул сильнейшей
завоевывала Л. Руденко (1932,
1936,	1947 — после матча с
Вольперт, 1957,	1958,	1962),
дважды обладательницей его ста-
новилась Игнатьева (в 1949 и
вместе с В. Борисенко в 1950).
Семенова делила 1 м. в 1952 (с
Ломоватской и Эстеркиной) и в
1954 (с В. Борисенко). По одному
разу победительницами выходили
Лобанова (1946), Зворыкина
(1948 — после матча с Вольперт)
и Биглова (1953). В последние
годы выдвинулась группа моло-
дых талантливых ш-сток. Чемпи-
онкой города в 1959 и 1961 ста-
новится Дмитриева, а в 1960 —
школьница Кристол.
Центром ш. движения в Ле-
нинграде является Центр, ш.
клуб им. Чигорина, основанный
в 1933. В 1958 в честь 25-летия
клуба проводилось его первенст-
во. Чемпионом стал Кондрать-
ев.
Среди многочисленных ш. клу-
бов и секций города особое место
занимает клуб Дворца пионеров
(руководитель — засл. тренер
СССР Зак). Из его стен вышли
гроссмейстерыТаймаиов, Корчной,
Спасский, мастера Вольперт, Зво-
рыкина, Лутиков, Столяр, Арцу-
кевич, А. Геллер, Дмитриева,
а также Черепков ц Бывшее,
которые теперь сами воспитывают
здесь ш. смену.
На базе коллектива Дворца
пионеров создается юнош. коман-
58
ШАХМАТЫ В ЛЕН ИН ГРАДЕ
да Ленинграда. В первом после-
военном команд, юнош. первен-
стве СССР (1949) команда Ленин-
града, возглавляемая Корчным,
была первой. Последние годы
(1958—1960) она была лишь тре-
тьей. В 1961 на Всесоюзной спар-
такиаде школьников в Баку юно-
ши Ленинграда вновь стали чем-
пионами.
Ленинградские ш. композито-
ры внесли большой вклад в сокро-
вищницу ш. искусства. Долгие
годы в Ленинграде жили и тво-
рили такие выдающиеся мастера
композиции, как засл, деятель
искусств РСФСР Троицкий,
Л. Куббель, Гербстман, Ф. Сим-
хович. Сейчас плодотворно и с
большим успехом работают меж-
дунар. мастера Гербстман и Чехо-
вер, а также Корольков, Митро-
фанов, Попандопуло, Э. Симхо-
вич, Тюлин, Россомахо.
Ленинградские ш-сты внесли
большой вклад в сов. ш. лит-ру.
В первую очередь это относится
к И. Рабиновичу, Левенфишу,
Бондаревскому, Лисицыну, Тай-
манову. Гроссмейстеры Спасский
и Толуш ведут постоянные ш. от-
делы в газетах «Ленинградская
правда» и «Вечерний Ленинград».
Большой популярностью сре-
ди ленинградцев пользуются мас-
совые ш. соревнования. Так, в
1960 в массовом новогоднем тур-
нире приняло участие более
125 000 чел., в 1961 в массовом
турнире в честь XXII съезда
КПСС за доски село более 200 000
ленинградцев.
Результаты чемпионатов Ленин-
града
I (1920). 1. И. Рабинович —
10; 2. Голубев — 9; 3. Левен-
фиш — 7; 4. Берендс — 6)4; 5.
Абкин — 6; 6. Страздинг — 5)4.
II (1922). 1. Левенфиш — 9;
2.	И. Рабинович — 8%; 3—4. Гот-
гильф и Платц — по 7)4; 5—6. Л.
Куббель и Романовский — по
6)4-
III	(1924). 1. Левенфиш —
8)4; 2. И. Рабинович — 7)4; 3. Ро-
мановский— 4)4; 4. Ильин-Же-
невский — 4; 5. А. Куббель — 3;
6. Готгильф — 2/4.
IV	. (1925). 1—4. Ильин-Же-
невский, Левенфиш, И. Рабино-
вич и Романовский — по 8)4;
5. А. Куббель — 7)4; 6. Травин—
5.
V	. (1926). 1. Ильин-Женевс-
кий — 7)4; 2—3. Ботвинник и
И. Рабинович — по 7; 4. Рох-
лин — 5; 5—6. Вайт и Голубев—
по 4)4.
VI	(1928). 1. И. Рабинович —
12)4; 2. Левенфиш — 11)4; 3—4.
Равинский и Романовский — по
9)4 • 5. Ильин-Женевский — 9;
6. Островский —8)4.
VII	(1929). 1. Ильин-Женевс-
кий — 5)4; 2—3. Модель и Рома-
новский — по 4)4; 4. Рохлин —
4; 5—6 Л. Куббель и Шнейдеман
(Степанов) — по 3.
VIII	(1931). 1. Ботвинник —
14;	2. Романовский— 11)4;
3.	Алаторцев — 11; 4. Лисицын—
10; 5. Л. Куббель — 9 J4; 6—8.
Будо, Шнейдеман (Степанов) и
Щипуиов — по 8)4.
IX (1932). 1. Ботвинник —
10; 2. Алаторцев — 7)4; 3—5.
Ильин-Женевский, Савицкий и
Чеховер — по 6; 6—8. Гольдберг,
Лисицын и Рагозин — по 5.
X (1933—34). 1—2. Алатор-
цев и Лисицын — по 11; 3. Са-
вицкий — 9;	4. Кузьминых —
8)4; 5—8. Гольдберг, И. Раби-
нович, Д. Ровнер и Сокольский—
по 8.
XI (1936). 1. Рагозин — 10;
2. Раузер —9)4; 3. Ильин-Же-
невский — 9;	4. Левенфиш —
8)4; 5. Будо —5)4; 6. И . Раби-
нович — 5.
XII (1937). 1-3. Д. Ровнер,
Толуш и Чеховер — по 10; 4. И.
Рабинович — 9)4; 5. Соколье-
ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
59
кий — 9; 6. Ильин-Женевский —
8)4 •
XIII (1938). 1. Толуш - 1044;
2. Васильев — 9; 3. Шамаев —
8Уг; 4. Батуев — 8; 5—6. Равин-
ский и Сокольский — по 7.
XIV. (1939). 1. Лисицын —
10; 2. Шамаев — 9)4; 3—6.Абра-
мов, Ильин-Женевский, Равин-
ский и Рагозин — по 9.
XV (1940). 1. И. Рабинович —
12; 2—4. Васильев, Толуш и
Шамаев — по 10)4; 5. Равинский—
9)4; 6—8. Ильин-Женевский, Че-
ховер и Шнейдеман — по 8)4.
XVI (1941) — остался неза-
конченным. Участвовали: Лиси-
цын, Модель, Новотельное, И. Ра-
бинович, Равинский, Райхер, Сто-
ляр и Чеховер.
XVII (1943). 1. Скляров—7;
2—3. Несслер и Соков — по 6;
4. Шапиро —5)4; 5—6. Арефьев
и Кондратьев — по 5.
XVIII (1944). 1. Модель —8
из 9; 2. Скляров — 7)4; 3. Пере-
лыгин — 7.
XIX (1945). 1. Рагозин — 17;
2—4. Батуев, Копылов и Лиси-
цын — по 16)4; 5. Васильев —
16; 6—7. Тайманов и Шамаев —
по 15.
XX (1946). 1. Толуш — 11)4;
2. Левенфиш — 11; 3—5. Василь-
ев, Кламан и Тайманов — по
10)4; 6. Чеховер — 10.
XXI (1947). 1—2. Лисицын и
Толуш — по 11)4, дополнит,
матч + 1, —1, =1; 3—4. Виногра-
дов и Фурман — по 11; 5—8.
Копылов, Кузьминых, Тайманов
и Шамаев — по 9)4.
XXII (1948). 1. Тайманов —
12)4; 2—3. Васильев и Копылов—
по 11; 4—5. Кламан и Лисицын —
по 10)4; 6. Толуш— 10.
XXIII (1949). 1. Чеховер —
13; 2—4. Бондаревский, Васильев
и Жуховицкий — по 12; 5—6.
Лисицын и Шамкович — по
И]/2.
XXIV (1950). 1. Тайманов —
9)4; 2. Кориной — 9; 3—4. Жухо-
вицкий и Фурман — по 8)4; 5.
Кламан — 7)4; 6. Черепков — 7.
XXV (1952). 1. Тайманов —
11)4; 2. Спасский — 9)4; 3. Ле-
венфиш — 9; 4. Корчной— 744;
5—7. Будо, Бывшее и Фурман —
по 7.
XXVI (1953). 1. Фурман —
10; 2. Корчной — 944; 3. Г. Бори-
сенко — 9; 4. Гольдберг — 7)4;
5—6. Копылов и Черепков — по 7.
XXVII (1954). 1-3. Копылов,
Толуш и Фурман — по 9; 4. Быв-
шее — 7)4; 5—6. Г. Борисенко
и Чеховер — по 7. Матч-турнир.
Копылов — 3, Фурман — 2, То-
луш — 1.
XXVIII (1955). 1. Корчной —
17; 2. Толуш — 14; 3—4. Фурман
и Черепков — по 11)4; 5. Д. Ров-
нер — 11; 6—8. Г. Борисенко,
Бывшее и А. Геллер — по 10)4.
XXIX (1956). 1. Кондрать-
ев — 10)4; 2—3. Аронсон и Д. Ро-
внер — по 10; 4—5. А. Геллер
и Фурман — по 9)4; 6—7. Г. Бо-
рисенко и Бывшее — по 9.
XXX (1957). 1-2. Корчной
и Фурман — по 14; 3. Череп-
ков — 13;	4. Решко— 1144;
5. Каминский — 10)4; 6. Быков—
10.
XXXI (1958). 1. Рубель —
12)4; 2. Оснос — 11; 3—4. Копы-
лов и Крутянский — по 1044;
5—6. Аронсон и Шишкин — 10.
XXXII (1959). 1. Спасский —
14; 2. А. Геллер — 1044; 3—5.
Арцукевич, Толуш и Черепков—
по 10; 6—7. Рубель и Усов —по
9)2.
XXXIII (1960). 1. Шишкин —
12; 2. Оснос— И’/4; 3. Череп-
ков — 11; 4—7. Корелов, Реш-
ко, Усов и Фурман — по ЮУг.
XXXIV (1961). 1-2. Спасский
и Тайманов — по 13; 3—5. Арцу-
кевич, Владимиров и Оснос — по
11 (матч-турнир за 3 м.: Владими-
ров — 3, Арцукевич и Оснос —
по 1)4); 6. А. Геллер — 1044.
И. Блехцан
60
ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР
ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ
ССР. На территории Литвы ш.
движение зародилось значительно
позже, чем в соседних Латвии и
Эстонии.
Жалкое существование влачи-
ли ш-ты в бурж. Литве. В стране
не было никакой организованной
ш. жизни.
В домашних кружках, которые
существовали в Клайпеде, Мари-
ямполе (ныне Капсукас) и некото-
рых др. городах, игра велась при-
мерно на уровне теперешнего III
разряда. Несколько активнее раз-
вивались ш-ты в Каунасе, кото-
рый в 1920—39 был временной
столицей. На состоявшемся в
1919 собрании местных ш-стов
был учрежден клуб, который юти-
лся в разных кафе и ресторанах.
Из ш. деятелей того времени сле-
дует упомянуть адвоката 3. Ко-
лоднаса (1892—1941), который был
известным композитором и пред-
ставителем Литвы в ФИДЕ, и
прибывшего с Украины А. Мах-
таса.
В 1920—22 были проведены
первые турниры. Характерно, что
первые ш. часы в Каунасе появи-
лись только в 1923. Однако игра
еще несколько лет, в основном,
велась по старинке в кафе, на
ставку. Владельцы кафе взимали
плату за пользование ш-тами.
Только в 1927—29 начали
появляться молодые ш-сты, ко-
торые проявляли тягу к серьез-
ной Hipe, к изучению теории. Раз-
витию и популяризации ш-т спо-
собствовали приезды известных
ш-стов, напр. Рети в 1925. В
1929 молодое поколение начало
вытеснять «героев» кафе. Это были
Луцкие (с 1939 живет в Аргенти-
не, где участвует в турнирах в
Мар-дель-Плата и чемпионатах),
Абрамавичюс (ум. в Каунасе
в 1960), Дислерис, Шейнбергас,
Вистанецкис и др.
В ближайшие годы молодые
ш-сты стали занимать при-
зовые места во всех соревно-
ваниях.
В 1929 было положено начало
проведению первенств Литвы. По-
беда тогда досталась Еглину, впе-
реди Луцкиса. В 1930 Махтасу
впервые пришлось делить победу
с представителем молодежи Виста-
нецкисом.
В 1930 Литва вступила в
ФИДЕ. Крупным событием явил-
ся I Прибалт, турнир (1931), сос-
тоявшийся в Клайпеде. В турнире
мастеров лучшие результаты бы-
ли у Вистанецкиса, который
стал первым чемпионом Прибал-
тики.
В 1931 лит. ш-сты играли на
Олимпиаде в Праге. Хорошо за-
рекомендовал себя здесь новый
лидер команды Микенас, переехав-
ший из Эстонии. Ш. жизнь ожи-
вилась. Регулярно проводились
первенства Литвы. Правда, факти-
чески это были первенства Кау-
наса — ш-сты периферии не участ-
вовали.
В 1931 чемпионом Литвы стал
Махтас, вторым был Микенас.
Появились ш. отделы в мест-
ной печати. Была сделана попыт-
ка выпускать ш. журнал, но пос-
ле нескольких номеров журнал
перестал выходить.
Распространению ш-т продол-
жали способствовать приезды
гроссмейстеров. В 1932 в Кауна-
се и др. городах побывал Эм. Лас-
кер. В 1934 прошли гастрольные
выступления Шпильмана (матч
с Микенасом, +3, —1,=2; чет-
верной турнир, 1—2. Шпильман
и Вистанецкис; две гастрольные
партии с Махтасом, 1 : 1).
Большую роль сыграла поезд-
ка Микенаса в 1934 в СССР. В
Ленинграде лит. мастер сыграл
серию партий с сов. мастерами с
результатом ЗУз : З’/з- По возвра-
щении Микенас попытался при-
менить увиденное в Сов. Союзе:
так, в Литве были введены клас-
сы игроков — «А»> «Б» и т. д.,
ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР
61
что в известной степени соответ-
ствовало сов. категориям (разря-
дам).
Команда Литвы выступала на
всех предвоенных олимпиадах,
наиболее успешно — в 1938 и
1937, когда она заняла 7 м.
Первенства Литвы дали такие
результаты: 1934. Вайтонис —6У2
нз 10, Вистанецкис и Махтас —
по 6; 1935. Вистанецкис — 11У2
нз 13, Микенас — 10; 1936. Л"1и-
кенас — 14 из 15; Вистанецкис—
12; 1937. 1. Вайтонис, 2—3. Вис-
танецкис и Луцкие; 1938. 1. Вай-
тонис, 2. Вистанецкис.
Сильнейший мастер Литвы Л1и-
кенас своими выступлениями на
олимпиадах и в ряде междунар.
турниров (Гастингс и Кемери,
1937; Кемери, 1939) завоевал меж-
дунар. признание.
Летом 1940 в истор. судьбах
Литвы наступил коренной пово-
рот. С установлением Сов. власти
были созданы благоприятные усло-
вия для развития ш-т. Была соз-
дана республиканская ш. орга-
низация. Число организованных
ш-стов заметно выросло. Уже в
1940 Микенас принял участие в
XII чемпионате СССР. В 1941
состоялся первый чемпионат Сов.
Литвы (I. Вистенецкис — 10!/2
из 12).
После освобождения Лит. ССР
от гитлеровских оккупантов во
всех городах республики постепен-
но были учреждены клубы, непре-
рывно росло число ш-стов, регу-
лярно проводилось большое коли-
чество соревнований, в том числе
команд., как, напр., первенство
республики по классам «А» и
«Б» с участием всех р-нов, массо-
вые турниры сельских спортсме-
нов и т. д. Традиционными стали
встречи ш-стов Вильнюса и Кауна-
са на 100 досках, которые прово-
дились уже девять раз. Счет этих
встреч 5 г 4 в пользу Вильнюса.
Следует отметить также матчи
между городами Шяуляем и Клай-
педой на 50 досках, Паневежисом
и Укмерге — на 30 и т. д.
В 1945 состоялся I Прибалт,
турнир. Победила лит. команда.
В личном турнире впереди был
Микенас, вторым — проживавший
тогда в Литве Толуш. В 1946 такой
турнир был организован в Виль-
нюсе при участии вне конкурса
московской команды во главе с
Авербахом и Симагиным. Первен-
ство Прибалтики вновь досталось
команде Литвы, чемпионом стал
Вистанецкис, которого опередил
лишь Авербах, Микенас занял
3 м.
В последние годы команд,
турниры Прибалт, республик во-
зобновились с участием ш-стов
Груз. ССР.
Первенства Лит. ССР стали
прочной традицией.
1945. 1. Микенас — 8)4 из
10; 2—3. Вишомирскис и Толуш—
по 6У2.
1947. 1. Микенас ПУ2 из 13;
2—3. Бронштейн и Сангин — по
11; 4. Толуш — 9У2 (последние
трое вне конкурса).
1948. 1. Микенас — 12 из 15;
2. Чукаев — 111/а; 3—4. Виста-
нецкис и Дислерис — по 11. 1949.
1—2. Холмов и Вистанецкис — по
13’/2 из 16; 3. Микенас —12.
1950. Холмов и Абрамавичюс —
по 11!/2 из 14. Матч выиграл
Холмов, +3,	—1,=2. 1951.
1. Холмов — 1О’/2 из 14; 2—4.
Лилиенталь, Петросян и Сима-
гин — по 9)4 (все трое вне конкур-
са); 5. Микенас — 9. 1952. 1.
Холмов — 10 из 13. 2—4. Ландс-
бергис, Микенас и Чукаев — по
9%. 1953. 1—2. Холмов иЧукаев—
по 15 из 17; 3. Вистанецкис —
12’4. 1954. 1. Вистанецкис —
13У2 из 16; 2. Микенас — 12У2;
3. Чукаев— 11у2. 1955. 1—2.
Холмов и Чукаев по ПУ2 из
15; 3. Микенас— 10У2. Матч
выиграл Холмов, -f-4,—2. 1956.
1. Вистанецкис — 12% из 14.
1957. 1. Холмов — 14 из 16; 2.
62
ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ ССР
Микенас — 13; 3. Вистанецкис —
\2Уг. 1958. 1. Холмов— 13/4 из
15; 2—4. Вистанецкис, Микенас и
Чукаев — по 1Р/2. 1959. 1—2.
Холмов и Вистанецкис— по 13 из
16; 3. Микенас — 12. 1960. 1. Хол-
мов — 9 из 11; 2. Вистанецкис—
7; 3—4. Микенас и Усов (вне кон-
курса) — по 6. 1961. 1. Микенас—
9Н; 2—3. Вистанецкис и Лапе-
нис по 8%.
Регулярно проводятся с 1949
женские чемпионаты. Первой по-
бедительницей была Лукауске-
не, потом Чукаева (1950—1953),
Лихтенфельд (1954—1955), Кар-
танайте (1956, 1957 и 1958, вместе
с Каушилайте), Шпикене (1959—
1960) и Морозова с Эпштенайте
(1962). Последние годы распро-
страняется игра по переписке,
организуются заочные первенст-
ва республики. Вильнюс удачно
выступил в первенстве СССР по
телеграфу, 1959 (2 м.). В команд-
ном первенстве СССР представи-
тели Литвы, как правило, высту-
пают в классе «А».
Определенный вклад в разви-
тие ш-т в Литве внес гроссмейстер
Холмов, который жил в Вильню-
се в 1949—61. Он был десятикрат-
ным чемпионом республики, успе-
шно играл во всесоюзных и между-
нар. соревнованиях. Удерживает
ведущие позиции засл, мастер
спорта СССР Микенас. Вместе с
тем на основе массовости постоян-
но происходило выдвижение мо-
лодых сил. Лучшие представите-
ли молодежи—Баршаускас, Мас-
лов, Остраускас, Чукаев—доби-
лись звания мастера.
Из междунар. достижений лит.
ш-стов нужно указать на 2 м.
в междунар. матч-турнире с учас-
тием команд. Латв. СССР и ГДР
(Рига, 1961). Микенас занял 2 м.
в I турнире Прибалт, стран (Ри-
га, 1959).
В последние годы в Литве соз-
дана разветвленная сеть ш. групп
при спорт, школах молодежи,
кружков при Дворцах пионеров
и средних школах, которые обес-
печивают рост новых кадров.
Значительно увеличилось изда-
ние лит-ры. Выдержал два изда-
ния учебник Микенаса «Основы
шахматной игры» (1950 и 1952)
и «35 лет за шахматной доской»
(1961). В 1958 вышел сб. «Избран-
ные партии» Холмова. В ряде
газет есть постоянные ш. отделы—
в «Комъяунимо тиеса» (выходит
на двух языках), «Яунимо гря-
тос», «Швитурис» — и нерегуляр-
ные отделы — в «Спортасе», «Со-
ветской Литве» и др. В 1961 на-
чался регулярный выпуск «Ш.
бюллетеня», который пользуется
большим успехом.
И. Вистанецкис
ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ
ССР. В XIX в. ш-ты в Молдавии
постепенно приобретают популяр-
ность — главным образом среди
рус. дворян и чиновников.
В 1895 в Кишиневе открылся
ш. клуб, просуществовавший до
1906. После закрытия клуба дей-
ствовали ш. кружки, объединяв-
шие учителей. Остальные любите-
ли собрались на частных кварти-
рах главным образом Л. Комар-
ницкого и А. Шульги. Послед-
ний в 1907—10 организовал 7
турниров по переписке всеросс.
значения, известных под назва-
нием «кишиневских».
Ш. кружки возникли и в др.
городах. После затишья, вызван-
ного первой мировой войной, ш.
жизнь начала возрождаться —в
основном благодаря деятельности
отдельных энтузиастов.
В 1921 А. Яновчик выпускал
в г. Сороки рукописный ш. жур-
нал. В 1922 журнал печатался
на пишущей машинке (4 экз.), а
годом позже — на папирографе
«возросшим» тиражом — 15 экз.
В 1925 с помощью актива Я новин-
ку удалось наладить издание нас-
ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ ССР
63
тоящего печатного журнала —
«Ревиста де шах». Позднее, с
1927, этот журнал издавался в
Яссах, затем (с 1933) — в Брай-
ле, а с 1937 (по настоящее время) —
в Бухаресте.
Ш. жизнь г. Сороки сосредото-
чивалась в «Спорт, клубе» и Доме
учителя. В 1934—40 «Спорт, клуб»
провел свыше 20 учебно-трениро-
вочных турниров. В 1929 открыл-
ся ш. клуб в г. Белгороде-Днест-
ровском. В Измаиле была создана
ш. секция им. Гаврилова.
Из проведенных в эти годы
городских чемпионатов главней-
шие: Сороки, 1936 (1 — Янов-
чик), Бендеры, 1937 (Главчев),
Тирасполь, 1939 (С. Кошницкий),
Белгород-Днестровский,	1940
(Парута).
В Кишиневе существовало не-
сколько ш. секций и кружков, но
центром ш. жизни было кафе Вейц-
ховского, где за плату можно
было получить комплект ш-т.
Игра велась исключительно на
ставку. Сильнейшими ш-стами го-
рода считались Б. Коган, П. Кен-
дро, А. Захаров и др. С 1928 вы-
ходил ш. отдел в газете «Бесса-
рабское слово» (редактор А. За-
харов), с 1930 — в газете «Сво-
бодное слово» (редактор Б. Ко-
ган).
После освобождения Бесса-
рабии (28 июня 1940) начался но-
вый этап в развитии ш. движения
Молдавии.
Уже в авг. 1940 открылся рес-
публиканский ш. клуб (разгром-
ленный фашистами в 1941).
Большим событием явился по-
казательный турнир (1940), впер-
вые давший возможность помери-
ться силами 15 сильнейшим ш-стам
Молдавии. 1—4 м. разделили
Б. Коган (Кишинев), С. Кошниц-
кий (Тирасполь), Ф. Федюкин
(Бендеры) и В. Казицкий (Сов.
Армия).
С 1945 основная ш. работа
проводилась спорт, обществами
(больше всего — «Спартак», «Мол-
дова», «Колхозникул»),
В 1940 открылась ш. секция
Кишиневского Дворца пионеров
(руководитель — П. Савин), сыг-
равшая большую роль в подготов-
ке молодых кадров. Среди воспи-
танников секции — кандидаты в
мастера Черемисин, И. Мосион-
жик, Нафталин, способные пер-
воразрядницы Колотий, Моргу-
нова, Лизунова и др. В 1950—
56 состоялись массовые ш. олим-
пиады на приз газеты «Юный
ленинец», в которых принимали
участие ежегодно свыше 3000
школьников Кишинева. В 1952
был сыгран матч с командой Ки-
шиневского у-тета на 100 досках.
Победу одержали юные ш-сты со
счетом 53*/а: 465'2.
Ш. работа проводится также в
Домах пионеров г. Бендеры и др.
Традицией стали ежегодные
первенства республики, проводи-
мые среди мужчин с 1944, среди
женщин — с 1949.
Приводим перечень чемпиона-
тов и их победителей.
Среди мужчин: I (1944) —Нос-
ков; II (1945) — Увяткин; III —
VIII (1946—51) — Тарасов (в
1947 1 м. занял участвовавший
вне конкурса Гольденов, в 1950
выступавший вне конкурса Сай-
гин разделил 2—3 м. с Эдельма-
ном); IX (1952) — Шофман; X
(1953) — Регенбоген; XI (1954) —
1. Гитерман, 2. Тарасов; XII
(1955) — 1. Тарасов, 2. Гитер-
ман; XIII—XIV (1956—57) — Ги-
терман (в 1957, позади играв-
шего вне конкурса Жуховицко-
го); XV—XVI (1958—59) — Жу-
ховицкий; XVII (1960) — 1. Хол-
мов (вне конкурса), 2. Гитерман,
3—4. И. Мосионжик и Нафта-
лин; XVIII (1961) — 1. И. Мосио-
нжик, 2. Гитерман; XIX (1962) —
1. Шофман.
Среди женщин: I (1949) —Та-
расова; II (1950) — Тарасова; III
(1952) — Казацкер; IV (1953) —
64
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
Казацкер и Колотий; V (1954) —
Колотий; VI (1955) — Матош;
VII (1956) — Колотий; VIII
(1957) — Кононова; IX—XII
(1959—62) — Б. Мосионжик.
В 1958 вышла в свет первая
книга на молд. языке — учебник
П. Савина «Шахматы».
Молдавия выдвинула талант-
ливых ш. композиторов Гаврило-
ва, Шифмана, Яновчика и др.
П. Савин
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ.
Москва — столица нашей Ро-
дины — справедливо считается
центром мировой ш. мысли. За
рубежом ее называют «ш. Мек-
кой», «ш. Эльдорадо». Своего пе-
редового положения в ш. мире
Москва добилась в сов. эпоху.
Зачатки ш. организации в
Москве появились в конце 70-х
гг. прошлого столетия. До этого
немногочисленные ш-сты собира-
лись на частных квартирах, а с
серед. 60-х гг. — в стенах Артис-
тического кружка. Сильнейшими
ш-стами той поры были С. Уру-
сов, А. Дроздов, Е. Шмидт, С. Го-
лицын.
В 1877 московские ш-сты, на-
конец, создали первую организа-
цию. Председателем Московского
ш. кружка был избран Соловцов.
Кружок сначала размещался в
Артистическом кружке, с начала
80-х гг. в Дворянском собрании, с
нач. 90-х гг. — в Собрании вра-
чей, с нач. XX в. — в Охотничьем
клубе. Число членов никогда не
превышало нескольких десятков.
До своего отхода от практики пер-
венство в Москве прочно удержи-
вал Соловцов. Он неизменно по-
беждал в турнирах сильнейших
ш-стов города (1879—1—2 с
Е. Шмидтом; 1880—1; 1891 —
1; в следующем году выиграл
матч у второго призера турнира
Фалька со счетом~Г5,=4; 1899—
победа над Б. Григорьевым в пер-
вом официальном матче на пер-
венство Москвы).
Следует упомянуть также Гель-
вига, короткое время (1882) изда-
вавшего «Ш. журнал», А. Моода,
впоследствии биографа Л. Тол-
стого, основавшего первый в Мос-
кве ш. отдел при журнале «Зри-
тель» (1881), Боброва, неутоми-
мого редактора ш. отделов, изда-
теля-редактора журнала «Ш. обо-
зрение» (1891 —1910, с переры-
вами), многолетнего секретаря,
фактически руководителя Москов-
ского ш. кружка.
Деятельную поддержку начи-
наниям кружка оказывал Чиго-
рин, почти ежегодно приезжав-
ший сюда для выступлений. В Мо-
скве прошли также гастроли Ми-
зеса (1894), Стейница (1896), Эм.
Ласкера (1896, 1899), состоялся
матч-реванш Ласкер—Стейниц
(1896—97).
Инициативе и энергии Москов-
ского ш. кружка, и прежде всего
Боброва, обязано проведение I—
II Всеросс. турниров.
Несколько оживилась московс-
кая ш. жизнь в нач. XX в. Регу-
лярно проводились чемпионаты
Москвы (победители: 1900 — Не-
нароков; 1901—Гончаров и
Фальк; 1902 — Боярков; 1908 —
Ненароков; 1909 — Гончаров;
1911 —О. Бернштейн; 1913 —
Иорданский, после матча с Д.
Павловым), турниры сильнейших
ш-стов и др. соревнования. Имен-
но в турнирах кружка сделал
свои первые ш. шаги Алехин.
В 1908 он выиграл матч у Блю-
менфельда (+4,= 1) и добился
лучшего результата в турнире
1 категории, что дало ему пра-
во участия во Всеросс. турнире
любителей, 1909.
В активе кружка были турни-
ры с участием Чигорина (1907—
Чигорин—6, Гончаров — 5Уг,
Дуз-Хотимирский—4%, Ненаро-
ков — З’/г, Острогский — %),
Марко (1907 — Дуз-Хотимир-
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
65
ский — 4J4, Блюменфельд и
Марко — по З/2, Куломзин — Кг),
Дураса (1913 — Дурас — 4% из
5, Д. Павлов — 3, Алексей Але-
хин — 2% и т. д.), гастрольные
выступления Д. М. Яновского
(1900), Шеве(1901), Марко (1901),
Барделебена (1902), Пильсбери
(1902), Капабланки (1913), Эм.
Ласкера (1913). Московский ш.
кружок выступил инициатором
проведения матчей с Петербургом.
Правда, в обоих дореволюц.
матчах (1911—12) успеха добились
петербуржцы (см. Матчи Моск-
ва — Ленинград).
В 1912 Московский ш. кружок
обрел, наконец, собственное поме-
щение. На передний план к этому
времени выдвинулась — ив об-
ласти практич. игры и в области
организации — молодежь. Как
организаторы больше всего себя
проявили Алексей Алехин и С. Си-
меон, основавшие в 1913 превос-
ходный журнал «Ш. вестник».
Война, однако, убила моло-
дые побеги. В конце 1916 свернул
свою деятельность Московский
ш. кружок и перестал выходить
«Ш. вестник».
Первым энтузиастам сов. ш.
искусства приходилось начинать
в Москве на пустом месте. Соби-
рались они на частных кварти-
рах. Часто гасло электричество —
продолжали играть со свечами,
иногда даже освещая доски спич-
ками. В таких условиях был про-
веден первый сов. чемпионат
Москвы 1919—20. Победу завое-
вал Алехин; поскольку он играл
вне конкурса, звание чемпиона
было присвоено Грекову.
Новый период открывается в
нач. 1920, когда по инициативе
Ильина-Женевского, главного ко-
миссара Всевобуча, эта органи-
зация включила в круг своей дея-
тельности ш-ты. В том же году
усилиями Всевобуча в Москве был
проведен I чемпионат страны —
Всеросс. олимпиада.
Новые формы ш. работы уве-
ренно прокладывают себе путь.
Демократичность становится осно-
вой построения ш. секций. Так,
в 1922 на отчетно-выборном соб-
рании московской секции присут-
ствует уже до 100 человек. Актив-
но обсуждается доклад Н. Гри-
горьева, ставшего душой москов-
ской жизни.
Н. Григорьев наиболее успеш-
но выступал в московских чемпи-
онатах этих лет, которые можно
назвать годами собирания сил и
становления организации. Он же
был редактором первого ш. отде-
ла в сов. центр, печати, основан-
ного в 1922 при газете «Извес-
тия».
Оживлению ш. работы в сто-
лице много способствовал матч
с Петроградом, состоявшийся в
1922 и закончившийся убедитель-
ной победой москвичей.
Постепенно растет число ш.
кружков при предприятиях,
учреждениях, клубах.
Именно низовые коллективы
Москвы выступили застрельщи-
ками движения за перестройку
сов. ш. организации по линии со-
ветов физкультуры и профсою-
зов, завершившегося в 1924 соз-
данием ш. секции при Высшем со-
вете физкультуры. Такая же сек-
ция была создана и в Москве.
Рождаются новые формы мас-
совой работы: ш. вечера, команд,
соревнования (так, в первенст-
ве ш. кружков, 1926, участвовало
39 команд по десять ш-стов в каж-
дой), массовые турниры молоде-
жи (первое такое соревнование,
организованное в конце 1926 га-
зетой «Комсомольская правда»,
охватило 950 человек; призы га-
зеты завоевали комсомольцы Жив-
цов и Клинов, среди девушек —
Рубцова).
По инициативе ш. секции
МГСПС в 1925 были открыты пер-
вые ш. курсы. Тем самым получи-
ла осуществление идея ш. образо-
66
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
вания, возникшая у московских
ш-стов еще в 1919, когда в разра-
ботке плана «Ш. студии» прини-
мал горячее участие Алехин.
Могучий толчок развитию ш.
движения дал I Московский меж-
дунар. турнир (1925). Вызванный
им громадный интерес к ш-там
захватил прежде всего моло-
дежь.
В первых чемпионатах Москвы
доминировали ш-сты дореволюц.
поколения: Н. Григорьев, Нена-
роков, Зубарев, Ве.рлинский,
А. Рабинович и др. Свидетельст-
вом необоримого напора молодых
сил была победа Сергеева в чем-
пионате 1925. Крупного успеха
добились молодые ш-сты в пер-
венстве 1929, где высшие места
заняли Панов и Рюмин. Наконец
чемпионат 1931 (как и происхо-
дившее в том же году VII первен-
ство СССР) ознаменовал собой
полное торжество молодежи. Наи-
больших успехов в эти годы до-
бился Рюмин, трижды завоевав-
ший звание чемпиона столицы.
В первых рядах московских мас-
теров шли также Кан, С. Белаве-
нец, Юдович-ст., Мазель, Панов.
На протяжении 1926—37 сос-
тоялись четыре новых матча Моск-
ва—Ленинград; дважды успех со-
путствовал москвичам. Кроме офи-
циальных матчей, были устроены
массовые команд, встречи проф-
союзов с участием сотен ш-стов
(1930 и 1934; оба раза выиграл
Ленинград).
На тот же период приходятся
первые шаги женского ш. движе-
ния. Первый турнир ш-сток сос-
тоялся в Москве в 1925 (чемпио-
нат Союза совторгслужащих, по-
бедила О. Крамер). В 1926 был
организован межсоюзный женский
турнир в честь 8 марта, по сущест-
ву явившийся I женским чемпио-
натом столицы (1—3. Блукет,Кра-
мер и Романовская). С того же
года ш-стки становятся участни-
цами традиц. матчей Москва—
Ленинград. В последующих жен-
ских первенствах Москвы лучших
результатов добивались: 11(1928)—
Л. Руденко, впереди чемпионки
СССР Рубцовой; III (1931) —
Голубева, Морачевская и Руб-
цова; IV (1935) — Голубева и
Морачевская. Москвички Руб-
цова, Чудова, Голубева, Мора-
чевская с большим успехом высту-
пали в предвоенных женских пер-
венствах страны. Победой пред-
ставительниц столицы закончи-
лись и чемпионаты РСФСР (1934—
Чудова, 1935 — Голубева).
Новую веху в истории роста
ш. движения Москвы, как и всей
страны, образуют II и III Москов-
ский междунар. турниры (1935—
36).
Характерным для этого перио-
да является начало систематичес-
кой работы среди школьников.
В ш. коллективах стадиона Юных
пионеров, городского и районных
Домов пионеров под руководст-
вом опытных мастеров выросла
плеяда молодых ш-стов, многие
из которых вскоре пополнили ря-
ды гроссмейстеров и мастеров.
Примечательно, что во всесоюз-
ных юношеских соревнованиях,
1938, победителями вышли моск-
вичи (среди юношей Смыслов,
среди мальчиков Авербах). Са-
мый талантливый из молодой по-
росли— Смыслов —уже в 1938
стал чемпионом Москвы.
В последних предвоенных чем-
пионатах выдвинулись также Ко-
тов — первый моквич, удостоен-
ный звания гроссмейстера, Чис-
тяков, Ваксберг, Ельцов
и др.
В женских первенствах этих
лет успешнее всех играли: V
(1937) — Чудова, VI (1938) —Бы-
кова и Морачевская, VII (1939)—
Быкова, VIII (1941) — Чудова.
В годы Великой Отечеств,
войны ш. организация продолжа-
ла действовать. Московский ш.
клуб выступил организатором ши-
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
67
рокой шефской работы в воинских
частях и госпиталях. Силами об-
щественников — ш-стов и ш-сток
клуб провел 2400 мероприятий,
охвативших свыше 70 000 бойцов
и офицеров. Только с участием
Быковой — одной из инициато-
ров этой патриотич. деятельнос-
ти — прошло 340 лекций, сеан-
сов и турниров, привлекших око-
ло 7000 раненых.
Свидетельством несокрушимой
веры сов. народа в победу над аг-
рессором явился чемпионат сто-
лицы, 1941—42, проведенный в
самый разгар битвы под Москвой.
Он закончился победой мастера
Мазеля, получавшего в дни ту-
ров отпуск с проходившего непо-
далеку фронта.
На протяжении военных лет
состоялись и др. значительные со-
ревнования, ряд из которых при-
обрел всесоюзное значение. В пер-
вую очередь это относится к мос-
ковским первенствам, 1942,1943—
44 и 1944—45, давших одного
и того же чемпиона — Смыс-
лова.
Отметим также следующие
состязания:
Турнир мастеров(1942) : 1.Бон-
даревский — 10 из 14; 2. В. Пет-
ров — 9Уг; 3—6. Алаторцев, Ми-
кенас, Панов и Юдович-ст. —
по 7.
Турнир мастеров и 1 катего-
рии (1942) : 1—2. Загорянский
и Панов — по 12 из 15.
Турнир мастеров в честь 25-
летия Сов. Армии (1943) : 1—2.
Загорянский и Рагозин — по 10
из 16; 3. Равинский — 9.
Тренировочный турнир грос-
смейстеров и мастеров (1943):
1. Котов, 2—3. Лилиенталь и
Романовский.
Полуфиналы XXIV первенст-
ва Москвы (1944). Победители
групп: Бондаревский — в’/а из
11, Загорянский и А. Поляк —
по 8; Котов — 8Уг из 10, Камы-
шов — 7]/2, Симагин —6Уг; Зу-
барев — 7Уг из 10, Панов — 7,
Живцов и Люблинский — по бУг.
Тренировочный турнир ш-сток
(1944) : 1. Чудова,
По окончании Великой Оте-
честв. войны ш. движение в Мо-
скве вступило в период нового
неуклонного подъема. Неизмери-
мо выросла массовая основа ш.
организации. Число участников
в таких соревнованиях, как Все-
росс. турнир пам. Чигорина
(1950), всесоюзные массовые тур-
ниры (1956 и 1962), новогодние
массовые турниры ДСО «Труд»,
превышало 100 000 человек.
Успех проведенного в 1959 «Дня
ш-ста» побудил со следующего
года перейти к организации тра-
диц. «Недели ш-т». В 1961 ш. ка-
лендарь столицы пополнился но-
вым мероприятием — команд,
первенством районов (победила
команда Тимирязевского р-на,
костяк которой составляет кол-
лектив НИИХиммаш). Огромный
интерес вызвало театрализованное
представление «Живые ш-ты»,
устроенное 26—27 февр. 1962 на
арене Дворца спорта с участием
Ботвинника и Смыслова.
Большую роль сыграло откры-
тие в 1956 ЦШК СССР, в стенах
которого проходят основные со-
ревнования московского ш. ка-
лендаря. С 1957 выходит бюлле-
тень газетного типа «Ш. Москва».
Москва стала ш. столицей ми-
ра. Здесь состоялись все после-
военные соревнования на пер-
венство мира среди мужчин и жен-
щин (кроме матча Л. Руденко —
Быкова, 1953, игравшегося в Ле-
нинграде), XII Олимпиада, меж-
дунар. турниры пам. Чигорина,
1947, пам. Алехина, 1956, матчи
Москва—Прага, 1946, Москва—
Будапешт, 1949, СССР—США,
1946 и 1955, ш-сток СССР—Чехос-
ловакия, 1954, и др. междунар.
встречи. В 1959 была заложена
традиция организации междунар.
турниров ЦШК СССР.
68
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
Нелишне упомянуть ежегод-
ные чемпионаты по молниеносной
игре на приз газеты «Вечерняя
Москва». Победители: 1947—Авер-
бах; 1948 — Бронштейн, 1949—
Смыслов; 1950 — Флор; 1951 —
Петросян; 1952—53 — Брон-
штейн; 1954 — Петросян; 1955 —
Чаплинский; 1956—57 — Петро-
сян (в последнем — 2 м., после
игравшего вне конкурса Таля);
1958 — Васюков; 1959 — Юхт-
ман; 1960 — Соловьев; 1961 —
Васюков (1 м. вне конкурса —
Таль); 1962 —Соловьев.
Чемпионками Москвы в после-
военные годы становились: IX и
X (1945—46)—Быкова;Х1 (1947)—
Рубцова (после матча с Войцик);
XII (1948)—Бардина; XIII (1949)—
Чудова; XIV (1950) — Рубцова;
XV (1951) — Быкова и Игнатье-
ва; XVI (1952) — Быкова; XVII
(1953/54) — Войцик и Рубцова;
XVIII (1955) — Чудова; XIX
(1956) — Игнатьева; XX (1957)—
Войцик и Игнатьева; XXI
(1958) — Кушнир; XXII (1959) —
Войцик и Кацкова;ХХШ (I960)—
Кацкова; XXIV (1961) — Пост-
никова; XXV (1962) — Л. Бела-
венец.
Коллектив столицы трижды
завоевывал переходящий кубок —
награду победителям команд, пер-
венств СССР: 1948, 1958 и 1959
(II Спартакиада народов СССР).
Менее удачно складываются для
москвичей дела в возобновившихся
после долгого перерыва матчах с
ленинградцами. Сделав ничью в
1958 и 1959, москвичи потерпели
неудачу в янв. и дек. 1960, но
выиграли в 1962. Юные ш-сты
Москвы долгое время во всесоюз-
ных первенствах брали 1 м. (1951,
1952, 1955, 1959) или 2 м. (1954,
1956—58), но в последние годы за-
метно снизили свои достижения
(1960 — 4 м; 1961 — 4 м., девуш-
ки, выступавшие с раздельным
зачетом, вышли победительница-
ми.)
Результаты чемпионатов Москвы.
I (1919—20). 1. Алехин — 11
(вне конкурса); 2. Греков — 8;
3. Павлов-Пьянов — 7У2; 4.
Н. Григорьев — 7; 5. Зубарев —
5У>; 6—7. Лезерсон и А. Пав-
лов — по 5.
II (1920—21). 1. Цукерман —
8Ц; 2. Н. Григорьев — 8; 3. Зу-
барев — 7; 4. Кляцкин — 6; 5.
Греков — 5; 6. Целиков — 414;
7. Ильин-Женевский — 3.
III (1921—22). 1. Н. Григо-
рьев — 13/2; 2. Павлов-Пьянов—
13; 3. Ненароков — 11У2; 4. Кля-
цкин — 11;	5. Розенкранц —
ЮУ2; 6. Б. Григорьев — 9Уг.
Матч Ненароков — Н. Гри-
горьев (1922),+6,—3, = 2.
IV (1922—23). 1. Н. Григо-
рьев — 9; 2 Целиков— 6У2; 3—5.
Ильин-Женевский, Сергеев и
Слоним — по 6; 6—7, Зубарев и
Кляцкин — по 5.
Д4атч Н. Григорьев—Ненаро-
ков (1923), +5,—5,=3.
Матч Н. Григорьев—Зубарев
(1923), +5,-5.
V (1924). 1. Н. Григорьев —
14У>;,	2. Берлинский — 1314;
3. Ненароков — 11 У2; 4. Слоним—
11; 5. Зубарев — 10; 6. Серге-
ев — 9У2.
Матч Ненароков — Н. Григо-
рьев (1924), +6,—4, = 4.
VI (1925). 1. Сергеев — 13;
2—3. Блюменфельд и Берлин-
ский — по 12; 4. А. Рабинович —
11; 5—7. Дуз-Хотимирский, Се-
лезнев и Холодкевич — по 10У2.
VII (1926). 1. А. Рабинович —
12У2; 2. Зубарев — 12; 3—4. Сло-
ним и Холодкевич — по ИУ2;
5—6. А. Бернштейн и Н. Гри-
горьев — по 11.
VIII (1927). 1. Зубарев — ЮУ2;
2—3. Павлов-Пьянов и Холод-
кевич — по 10; 4. Н. Григорьев—
914; 5—6. А. Поляк и Сергеев—
по 9.
IX (1928). 1. Берлинский —
13Ц; 2. Ненароков — 12У2; 3—4.
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
69
А. Бернштейн и Сергеев — по 11;
5—6. Зубарев и Панов — по
ЮУ2.
X (1929). 1. Панов— 11)4;
2. Рюмин — 10’/2; 3. Я. Левин —
9; 4. Н. Григорьев — 8)4; 5. Сло-
мим — 7%; 6—8. Зубарев, А. Код
и Штерн — по 7.
Матч Н*. Григорьев — Панов
(1929), +6,—3,=3.
XI (1930). 1. Зубарев — 13;
2. Рюмин — 12; 3—4. Панов и
Штырен — по 11; 5—9. Баум,
С. Белавенец, Н. Григорьев,
А. Коц и Юдович-ст. — по 9J4.
XII (1931). 1. Рюмин 10)4;
2. Кан — 9; 3. А. Коц — 8;
4. Юдович-ст. — 6У2; 5—9. Блю-
менфельд, Зубарев, П. Лебедев,
Слоним и Танин — по 6.
XIII (1932). 1—3. С. Белаве-
нец, П. Лебедев и Орлов — по 7;
4. Майзелис — 5; 5—6. Блюмен-
фельд и Загорянский — по 4.
XIV (1933—34). 1. Рюмин —
15; 2—3. Мазель и Юдович-ст.—
по 13)4; 4. С. Белавенец — 13;
5. Кан — 12; 6. Панов — 11)4.
XV (1935). 1. Рюмин—13)4;
2. Панов — 13; 3. С. Белавенец —
12; 4. Юдович-ст. — 10%; 5—6.
Зубарев и Чистяков — по 10.
XVI (1936). 1—2. Алаторцев
и Кан — по 12; 3—5. С. Белаве-
нец, Чистяков и Юдович-ст. —по
11; 6. Зубарев — 10)4.
XVII (1937). 1—2. Алаторцев
и С. Белавенец — по 12. 3. Юдо-
вич-ст. — 11;	4. Кан — 10)4;
5. Котов — 9)4; 6. С. Коган —9.
XVIII (1938). 1—2. С. Белаве-
нец и Смыслов — по 12%; 3. Ли-
лиенталь (вне конкурса) — 12;
4—7. Ваксберг, Ельцов, Панов
и Юдович-ст. — по ЮУ2. .
XIX (1939—40). 1. Лилиен-
таль — 10; 2—3. Панов н Смыс-
лов — по 9; 4—5. Кан и Юдович-
ст. — по 8)4; 6—7 С. Белавенец
и Марский — по 8.
XX (1941). 1. Котов —9)4;
2. С. Белавенец — 9; 3. Панов—
8)4; 4—5. Дуз-Хотимирский и
Ельцов — по 8; 6—8. Алаторцев,
Кан и Юдович-ст. —7)4.
XXI (1941—42). 1. Мазель —
10)4; 2. В. Петров — 9)4; 3. Па-
нов — 9; 4. Алаторцев — 8%; 5.
Загорянский — 6)4;	6. Зуба-
рев — 6.
XXII (1942). 1. Смыслов — 12;
2. Болеславский — 11; 3—4. Ко-
тов и Лилиенталь — по 10)4;
5. Панов — 9)4; 6. Кан •— 9.
XXIII (1943—44). 1. Ботвин-
ник (вне конкурса) — 13У2;
2. Смыслов — 11)4; 3—4. Ала-
торцев и Лисицын — по 11;
5. Юдович-ст.— 10; 6. Авербах—
9)4.
XXIV (1944—45). 1. Смыс-
лов — 13; 2. Рагозин —11; 3. Ли-
лиенталь — 10%; 4. Флор — 9%;
5—6. Бондаревский и Константи-
нопольский — по 9.
XXV (1946). 1. Бронштейн —
11%; 2. Симагин — 11; 3—6. Ала-
торцев, Котов, Панов и Смыслов—
по 8)4.
XXVI (1947). 1—3. Бронштейн,
Равинский и Симагин — по 9;
4. Панов — 8)4; 5—6. Загорянс-
кий и Фридштейн — по 8. Матч-
турнир: Симагии — 4%, Бронш-
тейн — 4, Равинский — 3%.
XXVII (1949). 1. Авербах —
12; 2. Лилиенталь — 11; 3. Эст-
рин — 9; 4. Симагин — 8)4; 5—6.
Бонч-Осмоловский и Юдович-ст.—
по 8.
XXVIII (1950). 1—2. Авер-
бах и Чистяков — по 11; 3. Пет-
росян— 9; 4. Бейлин — 8%; 5.
Симагин — 8; 6—10. Бонч-Ос-
моловский, Загорянский, Кан,
Моисеев и Эстрин — по 7%.
XXIX (1951). 1. Петросян —
9)4; 2. Загоровский — 8%; 3. Си-
магин — 8; 4—5. Авербах и Мои-
сеев — по 7; 6.А. Поляк — 6.
XXX (1952). 1. Загоровский—
10; 2—4. Антошин, Котов и Сима-
гин — по 9%; 5—7. Флор, Чис-
тяков и Эстрин — по 8%.
XXXI (1953). 1. Бронштейн—
70
ШАХМАТЫ В РСФСР
12У2; 2—3. Лилиенталь и Сима-
гин — по 10/г; 4—5. Б. Баранов
и Флор — по 9; 6—7. Антошин и
Хасин — по 8/2.
XXXII (1954). 1. Соловьев —
9/г; 2—5. Ватников, Константи-
нопольский, Никитин и Равинс-
кий — по 8У2; 6—7. Антошин и
Уусипо 8.
ХХХШ (1955). 1. Васюков—
ЮУг; 2. Флор — 9; 3—5. Равин-
ский, Рагозин и Хасин — по 8У2;
6—9. Гольдберг, Лилиенталь, Си-
магин и Соловьев — по 8.
XXXIV (1956). 1-2. Петро-
сян и Симагин — по 10 (матч +2,
=2 в пользу Петросяна); 3. Анто-
шин— 9Уг; 4—5. Чистяков и
Юхтман — по 8Уг; 6—8. Васю-
ков, Лившин и Хасин — по 8.
XXXV (1957). 1. Бронштейн—
ЮУг; 2. Васюков — 8У2; 3—4.
Авербах и Хасин — по 7у2; 5.
Фридштейн —6У2;6. Равинский—
6.
XXXVI (1958). 1. Васюков —
ПУ2; 2. Симагин— 9У2; 3. Ха-
син — 9; 4. Константинополь-
ский — 8Уг; 5—6. Абрамов и Ра-
винскпй — по 8.
XXXVII. (1959). 1. Симагин-
12; 2. Либерзон — ЮУ2; 3. Бронш-
тейн — 10; 4—5. Чистяков и
Юхтман — по 9; 6. Хасин — 8Уг.
XXXVIII (1960). 1. Васюков—
8; 2. Шамкович — 7; 3—5. Бонч-
Осмоловский, И. Захаров и Ан.
Кузнецов — по 6; 6. Эстрин—5у2.
XXXIX (1961). 1—2. Бронш-
тейн и Шамкович — по 11У2 (матч
выиграл Бронштейн, +2,—1,=3);
3—5. Аронин, Васюков и Хасин—
по 11 (матч-турнир за 3 м.: Ха-
син— 2У2, Васюков — 2, Аро-
нин — 1у2); 6. Игнатьев — 10.
XL (1962; турнир проводился
как открытое первенство Москвы
в рамках IV междунар. турнира
ЦШК СССР). 1—2. Авербах и
Васюков — по 10; 3—6. Барца,
Бронштейн, Лилиенталь и Шам-
кович — по 9.
И. Романов
ШАХМАТЫ В РСФСР *. Раз-
витие ш-т в Сов. России тес-
но связано со всей предшествую-
щей историей отечеств, ш. куль-
туры, с чигоринской ш. школой,
наследниками и продолжателями
которой являются сов. ш-сты.
До Октябрьской революции
ш. жизнь России в значительной
мере совпадала с ш. жизнью всей
страны. Наиболее значительны-
ми событиями этого периода были
всеросс. турниры и съезды. Но
подлинная история ш-т началась
после 1917, когда раскрепощен-
ные народные массы получили
доступ к науке, искусству, куль-
туре.
В соответствии с мыслью, выс-
казанной В. И. Лениным о ш-тах
как гимнастике ума, в молодой
Сов. республике началось новое
обществ, движение под лозунга-
ми: «Шахматы — в рабочую сре-
ду» и «Шахматы — одно из ору-
дий подъема культурного уровня
трудящихся». Широким потоком
возникают в РСФСР ш. кружки
на фабриках, заводах, в учрежде-
ниях, школах, высших учебных
заведениях.
Начало всеросс. турнирам сов.
периода (как и всесоюзным сорев-
нованиям) положили I Всеросс.
олимпиада, 1920 (1. Алехин,
2. Романовский) и II чемпионат
РСФСР 1923 (1. Романовский).
В последующие годы, в связи
с образованием СССР, всеросс.
чемпионаты как самостоятельные
турниры до 1946 проходили ред-
ко. Они проводились (1928, 1934,
1935), в основном, для выявле-
ния сильнейших ш-стов перифе-
рии.
На протяжении тех же лет сос-
тоялся ряд региональных сорев-
нований (первенства Сибири, По-
волжья, Урала, Сев. Кавказа
и др.).
* Развитию ш-т в Москве и Ленингра*
де посвящены отдельные статьи.
ШАХМАТЫ В РСФСР
71
Ш. жизнь в РСФСР двину-
лась большими шагами вперед
после победоносного окончания
Великой Отечеств, войны. В 1946
была создана Всеросс. ш. секция.
Секция (с 1959 — Ш. федерация
РСФСР) перенесла центр тяжести
организац. и учебно-массовой ра-
боты на места — в коллективы
физ-ры предприятий и учрежде-
ний, колхозов и совхозов, выс-
ших и средних учебных заведений.
С 1946 всеросс. чемпионаты
проводились ежегодно и стали
традиц. смотрами ш. дарований.
Эти соревнования организуются
по стройной системе с большим
размахом. Победители турниров
в р-нах, городах, областях, краях
и автономных республиках про-
ходят затем спорт.отбор в зональн.
и полуфинальн. турнирах — на
территории от Калининграда до
Владивостока. Завершением яв-
ляется финал чемпионата РСФСР.
Приводим результаты финалов
мужских чемпионатов РСФСР
(с 1928).
III (Москва, 1928). 1. Измай-
лов — 10;	2. Шебаршин — 9;
3—4. Панов и Д. Петров — по 8;
5—6. Выгодчиков и Кан — по 7%.
IV (Москва, 1934). 1. Белаве-
нец — 4; 2. Дубинин — ЗУ2; 3—4.
Бондаревский и Кайев — по
2У>; 5. Котов — 2; 6. Выгодчи-
ков — У2.
V (Горький, 1935). 1. Толуш—
6У2; 2—3. Кайев и Сокольский—
по 5Уг; 4. Раузер —5; 5. Дуби-
нин — 4У2; 6—7. Бондаревский и
Уфимцев — по 4.
VI (Свердловск, 1946). 1. Бо-
леславский — 9; 2—4. Дубинин,
Кламан и Эстрин — по 6У2; 5—
6. Вельтмандер и Иливицкий —
по 6.
VII (Куйбышев, 1947). 1. Но-
вотельное— ПУг; 2—3. Ивашин
и Нежметдинов — по 9У2.; 4. Или-
вицкий — 8; 5. Аронин — 7У2;
6—8. Дубинин, Седов и Суэтин—
по 7,
VIII (Саратов, 1948). 1—2.
Аратовский и Иливицкий — по 10
(в матче победил Иливицкий, +7,
—1, = 4); 3. Люблинский — 9У2;
4. Новотельнов — 9; 5—6. Аро-
нин и Нежметдинов — по 8У2.
IX (Ярославль, 1949). 1—2.
Дубинин и Иливицкий — по 9У>
(в матче победил Иливицкий,
+5,—1,= 2); 3—4. Аратовский и
Константинов— по 8У2; 5—8. Аро-
нин, Гречкин, Камышов и Соп-
ков — по 8.
X (Горький, 1950). 1. Неж-
метдинов — 8; 2—4. Аронин, Бо-
леславский и Новотельнов — по
7У>; 5—6. Загоровский и Иливиц-
кий — по 7.
XI (Ярославль, 1951). 1. Неж-
метдинов — 9; 2. Крогиус — 8Уг
3. Иливицкий — 8; 4. Шамко-
вич — 7У>; 5—7. Константинов,
Мартюшов и Новотельнов — по
6У2.
XII (Тула, 1952). 1—2. Аро-
нин и Крогиус — по 8У2; 3. Го-
льдберг — 8; 4. Лисицын —7’/2;
5—7. Вельтмандер, Иливицкий и
Новотельнов — по 7.
XIII (Саратов, 1953). 1. Неж-
метдинов— И; 2. Полугаевс-
кий — ЮУ2; 3—4. Аронин и Кро-
гиус— по 9У2; 5—7. Вельтман-
дер, Столяр и Суэтин — по 9.
XIV (Ростов-на-Дону, 1954).
1. Шамкович — 12; 2. Нежметди-
нов— 11;	3. Зурахов— 10;
4—7. Лутиков, Нейдинг, Полу-
гаевский и Шахов — по 9у2.
XV (Ленинград, 1955). 1.Лу-
тиков — 14; 2—3. Крогиус и По-
лугаевский — по 12У2; 4. Зура-
хов — 12; 5. Владимиров — 11У2;
6—7. Лисицын и Шамкович — по
И.
XVI (Кисловодск, 1956).
1. Шамкович — 11%; 2—4. Кро-
гиус, Нежметдинов и Столяр —
по 11; 5—9. Зурахов, Котков,
Лутиков и Новотельнов — по 10.
XVII (Краснодар, 1957), 1.
Нежметдинов — 12; 2—5. Вла-
димиров, Лутиков, Тарасов и
72
ШАХМАТЫ В РСФСР
Шамкович— по 11; 6. Г. Бо-
рисенко — 1014.
XVIII (Сочи, 1958). 1. Неж-
метдинов—13; 2—4. Корчной, По-
лугаевский и Фурман — по 12;
5—7. Владимиров, Тарасов и
Шапошников — по 10J4.
XIX (Воронеж, 1959), 1. Лу-
тиков — 12; 2. Шамкович — ИУг;
3. Полугаевский—II; 4. Кро-
гиус — ЮУ2; 5—8. Аронин, Жи-
лин, Нежметдинов н Шахов —
по 9'5.
XX (Пермь, 1960). 1—2. Тай-
манов (вне конкурса) н Тарасов—
по 12;	3. Лутиков — 11/2;
4. Г. Борисенко — 11; 5. Кроги-
ус — 10}.,; 6. Шамкович — 10
XXI (Омск, 1961). 1. Полу-
гаевский — 12’Л; 2—6. Антошин,
Белов, Г. Борисенко, Лейн н Неж-
метдинов — по 12 (матч-турнир
за 2—3 м.: Нежметдинов—4; Анто-
шин и Лейн — по 3, решающую
партию выиграл Лейн; Белов —2).
Победительницы женских чем-
пионатов: I (1934) — Чудова; II
(1935) — Голубева; III (1947)—
Стрелова н Ивашина (матч выиг-
рала Стрелова); IV (1948) — Дай-
бо; V (1949) — Тихомирова; VI
(1950) — Гурфяикель и Тихоми-
рова (матч выиграла Тихомиро-
ва); VII (1951)—Сопровская и
Филановская (матч выиграла Фи-
лановская); VIII (1952) — Тихо-
мирова; IX (1953) — Тихомиро-
ва; X (1954) — Филановская;
XI (1955) — Полищук и Фила-
новская; XII (1956) — В. Бори-
сенко; XIII (1957) —Б. Бори-
сенко, XIV (1958) — В. Бори-
сенко; XV (1959) — Скегина; XVI
(1960) — В. Борисенко; XVII
(1961) — Анищенко, Скегина, Ти-
мофеева и Филановская (после
матча Скегина — Филановская
чемпионкой стала Скегина).
В повышении квалификации
и обмене творч. опытом значи-
тельную роль сыграли соревно-
вания между 70 коллективами
областей, краев и автономных
республик, также проводимые по
этапам (зоны, полуфиналы и фи-
нал).
Приводим победителей команд,
первенств РСФСР: I (Свердловск,
1948)—Свердловск; II (Чебок-
сары, 1950) — Московская обл.;
III (Ленинград, 1952) — Ленин-
градская обл., IV (Ленинград,
1953) — Московская обл., V (Ле-
нинград, 1959) — Свердловская
обл.
Всеросс. ш. секция посвятила
памяти Чигорина проведенный
в Москве в 1947 междунар.
турнир славянских стран. Издан
сб. партий турнира под редакци-
ей Ботвинника.
К столетию со дня рождения
Чигорина (1950) был организо-
ван всеросс. массовый турнир,
число участников которого превы-
сило 720 000 человек. В финале
(Ленинград, 1951) победителями
вышли: 1. Смыслов (10 из 13),
2—3. Аронин и Тайманов (пов/г).
Традиц. команд, соревнования
на Кубок им. Чигорина (с учас-
тием более 60 команд) выявили
следующих победителей: I (Ка-
линин, 1951) — Ленинград; II
(Горький, 1953) — Ленинград-
ская обл.; III (Ростов-на-Дону,
1957) —Московская обл.; IV (Са-
ратов, I960) —Свердловская обл.;
V (Ростов-на-Дону, 1962) — Омс-
кая обл.
В массовых турнирах ДСО
«Труд» (1959—61) участвовало
ежегодно более миллиона любите-
лей ш-т РСФСР. Исключительное
значение имели отлично органи-
зованные и проведенные в более
чем 13 000 пунктов РСФСР все-
росс. турниры сельских ш-стов.
В период 1949—55 онн привлека-
ли по 100 000 участников — тру-
жеников социалистич. полей. Мно-
гие из них получили высокие
спорт, разряды — вплоть до кан-
дидата в мастера, а даровитому
Григорию Журавлеву (с. Борок,
Каменского р-на, Калининской
ШАХМАТЫ В СОВ. АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ 73
обл.) было присвоено звание мас-
тера спорта СССР.
Заочные первенства городов
РСФСР (проведенные по телегра-
фу) дали следующих победителей:
1948—49 — Свердловск; 1949—
50 — Иваново; 1950—51 — Улан-
Удэ; 1952 —• Оренбург; 1953 —
Новосибирск; 1954 — Свердловск;
1955 — Ростов-на-Дону; 1956 —
Ростов-на-Дону; 1957 — Новоси-
бирск; 1958 — Уфа; 1959 — Ново-
сибирск; 1960 — Архангельск;
1961 — Архангельск. Главным
арбитром этих соревнований был
М. Ботвинник.
За истекшие годы в первенст-
вах РСФСР по телеграф}' высту-
пало свыше 1600 коллективов,
объединяющих более 150 000 уча-
стников, в том числе ш-стов да-
лекой Воркуты, Норильска, Ма-
гадана, Якутии.
Сборная команда РСФСР в
результате накопленного опыта
успешно выступала на команд,
первенствах СССР. Она дважды
(1951 и 1955) завоевала перехо-
дящий кубок. Пять раз (1950,
1953, 1954, 1956, 1957) побеждали
юные ш-сты и ш-стки РСФСР на
всесоюзных соревнованиях моло-
дежи. Ш -сты Российской Федера-
ции в междунар. личных и команд,
соревнованиях достигали серьез-
ных успехов. Дружеские мат-
чи РСФСР — Болгария неизмен-
но заканчивались в пользу ко-
манды РСФСР: 1 (1957) — Ц1/2:
8У2; II (1958) — 16г/2 : ЗУ2; III
(1961) — 13У2 : 6’/2; IV (1962) —
13 : 7. Команда юных ш-стов
РСФСР, выступая в Стокгольме
(1961), победила молодежную
команду Швеции со счетом 11:7.
В помощь широким кругам
ш-стов и организаторам изд-во
«Сов. Россия» и местные изд-ва
выпустили ряд книг.
Я. Рохлин
Лит.: Избранные партии гроссмей-
стеров и мастеров РСФСР. М.» 1962.
ШАХМАТЫ В СОВЕТСКОЙ АР-
МИИ И ВОЕННО-МОРСКОМ
ФЛОТЕ. Ш-ты пользуются боль-
шой любовью и популярностью у
воинов Сов. Армии и ВМФ. С ув-
лечением играют в ш-ты солдаты и
матросы, сержанты и офицеры
во всех частях и на кораблях, в
военно-учебных заведениях, пол-
ковых клубах, гарнизонных До-
мах офицеров.
Разнообразная и интересная
работа проводится в ш. клубах
Центр. Дома Сов. Армии им.
М. В. Фрунзе, Ленинградского
Дома офицеров им. С. М. Кирова,
Минского окружного Дома офице-
ров и др. Здесь систематически
проводятся команд, и личные
соревнования, занятия по теории,
лекции и сеансы одновременной
игры сильнейших сов. и зарубеж-
ных гроссмейстеров и масте-
ров.
В рядах Сов. Армии и ВМФ
выросли такие известные ш-сты,
как гроссмейстер Штейн, между-
нар. мастер Дубинин, мастера
Головко, Гуфельд, Загоровский,
Кондратьев, Лутиков, Мучник,
Новопашин, Оснос, Шапошников,
Шияновский.
Смотром мастерства ш-стов
Армии и Флота являются чемпио-
наты и первенства. Начало им
было положено в 1924, когда был
проведен I чемпионат Красной
Армии. Звание чемпиона завое-
вал Шмидт (Карачев), вторым был
Баранов (Москва).
В 1925 победу одержал Бара-
нов, а Шмидт вышел на 2 м. III
чемпионат состоялся в 1927. Побе-
дителем стал москвич Иорданс-
кий, последующие два места раз-
делили Куниц (Москва) и Бого-
любов (Балт. флот).
Победителем IV чемпионата
(1929) стал Шамаев (Ленинград).
V первенство РККА разыгрыва-
лось в 1931. Первым был Разгиль-’
деев (Москва), вторым — Иордан-
ский. В VI первенстве (1933)
74 ШАХМАТЫ В СОВ. АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ
1—2 м. разделили Васильев (Мос-
ковский военный округ) и Смо-
родский (Закавк. военный округ).
Затем наступил длительный пере-
рыв.
Традиция армейских чемпио-
натов была возобновлена в 1950.
Звание чемпиона Вооруженных
Сил СССР завоевал Головко, 2—3
м. разделили Гольдштейн и Конд-
ратьев. В чемпионате 1951 побе-
дил Загоровский, Головко вышел
на 2 м. В первенстве Сов. Армии
1952 победу одержал Шапош-
ников, опередивший Шиянов-
ского.
В 1953 вместо личного первен-
ства было разыграно командное.
Победила команда Ленинградско-
го военного округа.
В 1954 в первенстве Вооружен-
ных Сил 1—2 м. разделили Лути-
ков и Новопашин. Дополнит,
матч выиграл Лутиков со счетом
5/г : 2/г.
В чемпионате Вооруженных
Сил 1955 на 1 м. вновь вышли
два участника — Лутиков и
Штейн. В матче победителем вы-
шел Штейн — З/г : 1/г.
В финале первенства Сов.
Армии 1956 1—2 м. разделили
Штейн и Чаплинский. Матч при-
нес звание чемпиона Чаплинско-
му, одержавшему победу со сче-
том 4/г : З/г.
В лично-команд. первенстве
Вооруженных Сил 1960 звание
чемпиона завоевал Гуфельд. В ко-
манд. первенстве победили ш-сты
Группы сов. войск в Германии.
На последующие места вышли
команды Ленинградского и Одес-
ского военных округов.
В эти же годы состоялись че-
тыре женских первенства. Побе-
дителями их были: 1954 — Си-
роткина (Новосибирск), 1955—
Подвойная (Москва), 1956 —Вя-
змитинова (Ленинград), 1960 —
Зворыкина (Минск).
Проводились чемпионаты Воен-
но-Морского Флота. В 1940 зва-
ние чемпиона завоевал Рагозин,
в 1948 Крылов, в 1951 — Алек-
сеев, в 1952 — Черняховский.
В 1953 состоялось лично-команд.
первенство. Победу одержала
команда Балт. флота. В личном
турнире чемпионом стал Топровер.
В 1956 звание чемпиона завое-
вал Стецко.
В ознаменование юбилеев Сов.
Армии и ВМФ в Москве были
проведены турниры мастеров: в
февр. 1943 в связи с 25-летием
(1—2 м. среди 9 участников разде-
лили Загорянский и Рагозин)
и в февр. 1958 в связи с 40-летием
(1. Юхтман, 2—3. Ватников и
Лысков; всего участвовало 12
человек).
С 1961 ш-ты были включены в
Спартакиаду Вооруженных Сил
как обязательный вид спорта.
Теперь армейские первенства
проводятся ежегодно по широкой
программе (отборочные турниры
в подразделениях и частях, гар-
низонах, округах, группах войск,
флотах; зоны; финал). Наряду с
ш-стами и ш-стками соревнуются
сильнейшие юноши и девушки.
Ш-стки включены в состав ко-
манд.
Победительницей XV чемпио-
ната Вооруженных Сил (1961),
проводившегося как часть ХП
летней армейской спартакиады,
стала команда Одесского военно-
го округа. Она опередила москви-
чей и ленинградцев. В личном
первенстве лучших результатов
добились Гуфельд (Киев) и Жид-
ков (Одесса). Последующий матч
также не дал перевеса ни одному
из противников — 4:4. Две по-
бедительницы были и в женском
турнире, но в матче Бурцева
(Киев) взяла верх над Гандельс-
ман (Одесса) со счетом 3 ; 0.
Впервые состоялся юнош. чемпио-
нат (1. Волынец, Киев).
Чемпионом Вооруженных Сил
1962 стал Жилин (Ростов-на-До-
ну). Последующие два места раз-
ШАХМАТЫ В СССР
75
делили молодые ш-сты Желянди-
нов (ГСВГ) и Б. Коган (Львов),
вскоре по результатам полуфина-
лов первенства СССР ставшие мас-
терами. В турнире ш-сток побе-
дила выступавшая вне конкурса
чемпионка мира Быкова. На 2—
3 м. были Бурцева и Сироткина;
в матче победу одержала Сирот-
кина (2У2 : Р/г). Среди юношей
лучшими были Балмази (Одесса)
и Рубан (Гродно).
А. Г. Гурвич
Лит.: К а н И , Шахматы в Совет-
ской Армии, М.» 1952.
ШАХМАТЫ В СССР. 1. С
древних времен до
конца XVIII в. История
ш-т в СССР насчитывает более ты-
сячи лет. Народы нашей страны
сыграли крупную роль в разви-
тии ш. игры.
Работы сов. ш. историков 3.
Ходжаева, Ф. Дюммеля, И. Май-
зелиса позволили по-новому ос-
ветить выдающуюся роль народов
Средней Азии в истории средне-
векового шатранджа.
По-новому решен нашими ис-
следователями и вопрос о проник-
новении ш-т в Древнюю Русь.
Данные последних археология,
раскопок убеждают в том, что ш.
игра пришла сюда непосредствен-
но с Востока — по-видимому, окс-
ко-волжским или каспийско-вол-
жским путем — и не позже
VIII — IX вв. Об этом же говорит
изучение ш. терминологии. Рус.
названия «шахматы», «слон»,
«ферзь», не встречающиеся в Зап.
Европе, имеют вост, происхож-
дение. Любопытно превращение
вост, фигуры «рух» в рус. «ладью»:
ладья являлась одним из основ-
ных средств передвижения слав.
Дружин.
О последующем, почти тысяче-
летнем, периоде развития ш-т в
России дошло немного сведений.
В период от принятия христианст-
ва до серед. XVII в. церковь вела
упорную борьбу за искоренение
ш-т, которые были отнесены к
«бесовским игрищам». Однако цер-
ковникам не удалось убить в на-
роде интерес к мудрой игре.
Не случайно в былинах и сказа-
ниях о рус. богатырях нередко
встречаются ш. эпизоды. Так, в
былинах об Илье Муромце и Доб-
рыне Никитиче говорится, что
ш-ты были их любимым развле-
чением.
Позднее сведения о широком
распространении ш-т среди рус-
ских мы находим у иностранцев
Горсея, Одерборна, Олеария и
др., посещавших Московское го-
сударство в XVI—XVII вв. Одер-
борн, напр., писал в 1581: «Рус-
ские, или московиты, с большим
искусством играют в шахматы...;
в этой игре они действительно
настолько искусны, что я не знаю,
есть ли какой-нибудь другой на-
род, который мог бы с ними срав-
ниться». То же сообщала франц,
хроника, рассказывая о прибы-
тии в 1685 к Людовику XIV по-
сольства из Москвы: «Эти русские
превосходно играют в шахматы;
наши лучшие игроки перед ними —
школьники». Увлечение русских
ш-тами подтверждается и много-
численными археологии, памят-
никами.
В тот же период в России за-
вершился переход от шатранджа
к совр. ш-там. Процесс этот был
своеобразным. Так, почти до кон-
ца XVIII в. ферзь имел право
ходить, как все фигуры, в том
числе и конь,— отсюда название
«ферзь всяческая». На Западе
такого правила не существовало.
Следует, однако, отметить, что
совр. ш-ты становятся известны-
ми главным образом в дворянских
привилегированных кругах. В на-
роде шатрандж вытеснялся шаш-
ками.
В нач. XVIII в. распростра-
нению ш-т способствовал Петр I,
76
ШАХМАТЫ В СССР
который был страстным любите-
лем игры и вводил ее на ассамб-
леях.
Ш. партии того времени до нас
не дошли. Однако мы располагаем
фактами, что некоторые любители
серьезно подходили к изучению
игры, были знакомы с иностран-
ной лит-рой. В библиотеках силь-
нейших ш-стов конца XVIII —
нач. XIX вв. И. Соколова (деда
А. Петрова), Н. Брусилова, Д.Ба-
ранова, А. Копьева и др. имелись
сочинения Греко, Лолли, Стаммы,
Филидора. Да и сам факт выдви-
жения в первой полов. XIX в.
плеяды мастеров во главе с
А. Петровым показывает, что
уже в конце XVIII в. в России
были сильные ш-сты.
II. Шахматы в Рос-
си в первой полов.
XIX в. Первая полов. XIX в.
была знаменательным периодом в
развитии рус. культуры. Именно
в этот период в России появились
первые ш. мастера. Уже в 20—
30-е гг. выдвинулись А. Петров
и Яниш. В нач. 50-х гг. на ш. аре-
не появились новые имена — Шу-
мова, С. и Д. Урусовых, Михай-
лова и др. талантливых ш-стов.
Ш-ты получают распростране-
ние в более широких кругах об-
щества. В связи с этим возникают
начатки ш. организации.
Впереди шел Петербург. Еще
в 20-х гг. устраивались ш. вече-
ра у Д. Баранова, Н. Брусилова
и др. В 30-х гг. такие собрания
стали регулярными, имели устав
и книгу для записей результа-
тов встреч. Сначала собрания про-
исходили у В. Погодина, в кон-
це десятилетия — у А. Петрова.
По существу, собрания 30-х гг.
были первыми ш. клубами.
На частных квартирах — Ку-
шелева-Безбородко, Д. Урусо-
ва, Н. Козлянинова, Шумова —
устраивались ш. вечера и в кон-
це 40-х — нач. 50-х гг. Они, есте-
ственно, привлекали узкий круг
ш-стов.
Летом 1852 Яниш и Кушелев-
Безбородко обратились к прави-
тельству с ходатайством о разре-
шении открыть ш. клуб. Разреше-
ние было получено, но из боязни
распространения свободолюби-
вых идей за клубом был установ-
лен тайный надзор полиции. Пер-
вый ш. клуб — «Общество люби-
телей ш. игры» — открылся в
Петербурге 27 марта 1853.
Крупной заслугой клуба яви-
лась разработка двух уставов ш.
игры (1854, 1857), главным авто-
ром которых был его ученый сек-
ретарь Яниш. Уставы имели боль-
шое значение для выработки еди-
ных правил и послужили образ-
цом для ряда иностранных ш. ко-
дексов.
Ш. клуб в Петербурге прекра-
тил свое существование в 1860
из-за недостатка средств. Новый
клуб открылся в янв. 1862. В
отличие от предыдущего, среди
членов которого преобладала дво-
рянская знать, основное ядро
членов клуба 1862 составляли
представители разночинной интел-
лигенции. Одним из его организа-
торов был Чернышевский. В усло-
виях революц. подъема ш. клуб
стал сборным пунктом передовых
обществ, сил и, не просущество-
вав пяти месяцев, был закрыт
царским правительством. От это-
го удара рус. ш-сты долго не мог-
ли оправиться. Следующий клуб
был открыт лишь в ноябре 1869
и просуществовал тоже недолго.
Ш. соревнования в конце
XVIII — нач. XIX вв. носили
характер домашних поединков.
С 30-х гг. получили распростра-
нение такие формы, как консуль-
тационные партии и игра по пере-
писке. От этого периода сохра-
нились первые записи партий
рус. мастеров, в том числе А. Пет-
рова против Варшавского ш. клу-
ба (1836) и по переписке против
ШАХМАТЫ В СССР
77
трех петербургских ш-стов (1837),
а также Яниша по переписке про-
тив прибалт, мастера Кизериц-
кого (1838-39).
Первые сведения о турнирах в
России относятся к нач. 50-х гг.
Как правило, оии игрались по
системе с выбыванием. Однако в
50 — 60-х гг. чаще устраивались
не турниры, а матчи. В 50-е гг.
несколько раз приезжал в Петер-
бург А. Петров, который играл
матчи с Янишем, бр. Урусовыми,
Шумовым, неизменно выходя в
них победителем. В то время наи-
более опасным соперником Пет-
рова был С. Урусов, дважды
одержавший победы надШумовым.
В 1859 С. Урусов специально
прибыл в Варшаву для матча с
А. Петровым. Счет был+13,—7,
= 1 в пользу А. Петрова. Это было
самое крупное ш. состязание до-
чигоринского периода.
Расширение круга ш-стов, на-
чало соревнований и др. форм ор-
ганизованной ш. жизни—все это
повысило интерес к теории, созда-
ло потребность в отечеств, ш. лит.-
ре и периодике.
Первенцем явилась книга Бут-
римова «О шахматной игре», вы-
шедшая в Петербурге в 1821.
Но подлинное начало отечест-
венной ш. теории и методики свя-
зано с знаменитым трудом А. Пет-
рова «Шахматная игра, приведен-
ная в систематический порядок, с
присовокуплением игор Филидо-
ра и примечаний на оныя»(1824).
Выдающуюся роль сыграл
«Новый анализ начал шахматной
игры» Яниша (1842—43), обоб-
щивший достижения рус. и ми-
ровой теоретич. мысли первой
полов. XIX в. По словам Михай-
лова, только благодаря книге
Яниша «шахматная теория окон-
чательно приняла свойственную
ей научную, аналитическую фор-
му».
В разработке теории дебюта в
России принимали участие не
только Петров и Яниш. Цен-
ные исследования были сделаны
их учениками Киреевским, Кро-
небергом, Шумовым и прежде
всего С. Урусовым — автором са-
мобытного «Руководства к изу-
чению шахматной игры».
Первой попыткой регулярно
освещать ш. события в России
явился ш. отдел в газете «Санкт-
Петербургские ведомости», вы-
ходивший в февр.—июле 1856
под редакцией Яниша.
Начало рус. ш. журнального
дела связано с «Ш. листком», ос-
нованным в Петербурге в 1859.
Журнал, по словам его талантли-
вого редактора Михайлова, слу-
жил «выражением степени раз-
вития и успехов шахматной науки
в России». «Ш. листок» выходил
в течение пяти лет. Пропаганди-
руя передовые воззрения в об-
ласти ш. искусства, сгруппировав
вокруг себя деятельные ш. силы,
журнал сыграл выдающуюся роль
в развитии отечеств, ш-т.
На тот же период приходится
возникновение междунар. связей
рус. ш-стов. Правда, они носили
лит. характер. Встречи за доской
были редкостью. Петров, Яниш
и Шумов были приглашены к
участию в I междунар. турнире
в Лондоне (1851), но не смогли
в нем играть.
В 1862 в Петербург приезжал
Колиш — первый крупный ино-
странный мастер, посетивший
Россию. Его матч с Урусовым
закончился вничью, а Шумов по-
терпел поражение.
Т. обр. в различных областях
ш. деятельности первые рус. мас-
тера добились значительных ре-
зультатов. В 1867 англ, журнал
«Чесс плейере мэгезин» в статье,
посвященной А. Петрову, писал,
что он, его ученики и современни-
ки составляли «плеяду блестящих
шахматистов, которые уже нача-
ли оказывать свое влияние на
шахматную игру в Европе».
78
ШАХМАТЫ В СССР
Первые мастера заложили фун-
дамент отечественной ш. школы,
подготовили почву для деятель-
ности Чигорина и его сподвиж-
ников.
III. Шахматы в Рос-
сии в 1876 — 191 6.
Для периода 1876—1916 в ш.
жизни России характерны сле-
дующие главные тенденции:
1.	Формирование ш. организа-
ций в различных городах и краях
страны; в связи с этим возникает
и к концу периода осуществляется
идея создания Всеросс. ш. союза.
2.	Рост числа соревнований;
выдвижение новых и сильных
ш-стов; систематическое проведе-
ние всеросс. турниров, турниров
мастеров и сильнейших любите-
лей.
3.	Успешный выход ш-стов
России на междунар. арену; рас-
ширение междунар. связей; неук-
лонный рост авторитета ш. Рос-
сии в междунар. масштабе.
4.	Успехи в области теории.
5.	Формирование отечеств, ш.
школы как итог всего периода.
Об уровне организации можно
судить по положению в Петер-
бурге, который в течение всего
периода был ведущим ш. цент-
ром страны. Вначале ш-сты соби-
рались и играли в ресторанах
«Доминик», Прадера, Мильбрета
(где проходил турнир 1878—79) и
др. Усилиями Чигорина, Шиффер-
са и др. энтузиастов в 1879 откры-
лось «Общество любителей ш. иг-
ры», но уже в 1882 оно прекрати-
ло свою деятельность из-за отсут-
ствия средств. В 1884 общество
снова открылось и просущество-
вало еще шесть лет. В 90-х гг.
возникает несколько ш. объеди-
нений, главным образом профес-
сионального типа,— при Собра-
нии экономистов, Собрании вра-
чей и т. д., среди которых выделя-
лось «Петербургское ш. общество».
Параллельно с ним постепенно
вырастал кружок ш-стов-любите-
лей, первоначально возникший
как частный, на базе которого в
1904 образовалось Петербургское
ш. собрание. Оно организовало
ряд крупных соревнований как в
масштабе страны (IV Всеросс.
турнир, 1905—06, Всеросс. конг-
рессы, 1911 и 1913—14), так и
международных (Петербургские
турниры, 1909 и 1914). Петер-
бургское ш. собрание выступило
инициатором создания Всеросс.
ш. союза.
К 70-м гг. относится возникно-
вение Московского ш. кружка.
Несмотря на трудные условия,
кружок также много сделал для
пропаганды ш-т в России, и преж-
де всего организовал I и II Все-
росс. турниры (1899, 1900—01).
В конце 70-х гг. возник ш. кру-
жок в Харькове, на базе которого
в 1881 создалось «Общество люби-
телей ш. игры». В нач. 80-х гг.
образуется ш. общество в Ташкен-
те. В том же десятилетии откры-
ваются ш. кружки во многих др.
городах: Киеве, где состоялся III
Всеросс. турнир (1903), Казани,
Новгороде, Воронеже, Краснояр-
ске. Труднее обстояло дело с соз-
данием ш. объединений на терри-
тории нынешних Польши и При-
балт. республик. Царские власти,
повсюду подозрительно относив-
шиеся к обществ, начинаниям,
хотя бы и ш., здесь проявляли
особую нетерпимость. Только в
90-х гг. возникают ш. общества в
Риге, Варшаве, Вильне и др. го-
родах. Еще позже, в 1903, начало
свою деятельность общество в
Лодзи, где сосредоточились круп-
ные ш. силы страны (Сальве,
Рубинштейн, Ротлеви и др.).
Здесь состоялся V Всеросс. тур-
нир (1907). В 1898 сложилось
первое региональное ш. объедине-
ние в стране — Прибалт, ш. союз.
В 1914 — через тридцать лет
после того, как Чигорин впервые
выдвинул идею объединения ш-
стов России в масштабе всей стра-
ШАХМАТЫ В СССР
79
ны,— был создан Всеросс. ш.
союз. Он насчитывал всего 65
единичных членов и около 800
групповых, образовавших 22 мест-
ных отделения. Своими задачами
союз ставил: 1) устройство в раз-
ных городах турниров, как меж-
дунар., так и всеросс.; 2) издате-
льскую деятельность; 3) распро-
странение ш-т в провинции. Все-
росс. ш. союз, как и все дорево-
люц. ш. объединения, был орга-
низацией замкнутой, кастовой,
чуждой обществ, целям; тон в
нем задавали сановные и титуло-
ванные «патроны». Вскоре нача-
лась мировая война, и Всеросс.
ш. союз, ничего не свершив, рас-
пался.
Рост ш. движения был тесно
связан с новым этапом в проведе-
нии соревнований, которые при-
няли более организованный, упо-
рядоченный характер. На первый
план выдвигаются молодые силы:
Шиффере, Ашарин, Алапин, Бес-
кровный, Соловцов и многие др.
Но особенно большую роль сыг-
рал Чигорин — великий мастер,
организатор, воспитатель целого
ш. поколения. Значение его дея-
тельности в развитии ш. движе-
ния в России столь велико, что
весь период 1876—1916 с полным
основанием может быть назван
чигоринской эпохой, так как и
после смерти Чигорина (1908) де-
ло, которому он посвятил свою
жизнь, продолжали его ученики и
преемники.
Первый турнир нац. значения
был организован по инициативе
Чигорина в Петербурге в 1878—
79. Участвовали представители
лишь двух городов: ведущие си-
лы Петербурга и москвичи. По-
бедителем вышел Чигорин (пос-
ле выигрыша решит, партии у
Алапина), 3—4 м. разделили Со-
ловцов (Москва) и Шиффере, до-
полнит. матч между которыми
Закончился вничью.
Минуло еще 20 лет, прежде
чем удалось установить тради-
цию проведения всеросс. турниров
и съездов. Они дали ощутимый
толчок развитию ш. жизни, выд-
винули молодых талантливых
ш-стов, причем не только из Пе-
тербурга и Москвы, но и во все
большем числе из городов пери-
ферии.
На I—III Всеросс. турнирах
звание чемпиона завоевал Чиго-
рин, но на последнем — в упорной
борьбе с молодежью. Победитель
IV чемпионата лодзинец Сальве
должен был уступить титул силь-
нейшего в матче Чигорину (1906,
+ 7,—5,=3). Последний в доре-
волюц. годы, V Всеросс. турнир
вновь принес успех представите-
лю Лодзи — Рубинштейну.
После 1907 официальные пер-
венства России не проходили,
но состоялись всеросс. турниры
мастеров (Вильна, 1912, 1. Ру-
бинштейн; Петербург, 1913—14,
1—2. Алехин и Нимцович), все-
росс. турниры любителей (Петер-
бург, 1909, 1. Алехин; Петер-
бург, 1911, 1. Левитский; Вильна,
1912, 1. Громадка-Чехия; Петер-
бург, 1913—14, 1. Эвенсон) и
др. соревнования общерос. мас-
штаба.
К этому времени в России сфор-
мировалась большая группа си-
льных ш-стов, воспринявших идеи
Чигорина и составившая ядро
рус. ш. школы. Ушли из жизни
передовые ш. деятели 70—90-х гг.
—Чигорин, Шиффере, Ашарин,—
отошли от ш. движения Соловцов,
Хардин и др. Но на смену им
пришла новая плеяда.
К концу периода в России на-
считывалось 25 мастеров — значи-
тельно больше, чем в любой др.
стране: Рубинштейн, Алехин,
Бернштейн (считались общеприз-
нанными гроссмейстерами), Ала-
пин, Винавер, Дуз-Хотимирский,
Сальве, Левитский, Блюменфельд,
Нимцович, Е. Зноско-Боров-
ский, Фрейман, Левин, Ловц-
80
ШАХМАТЫ В СССР
кий, А. Рабинович, Грегори, Рот-
леви, Пшепюрка, Левенфиш,
Эвенсон, Флямберг, Смородский,
Боголюбов, И. Рабинович, Руд-
нев.
Яркое проявление рост мас-
терства ведущих ш-стов страны
получил в их выступлениях на
междунар. арене.
Первым представителем Рос-
сии, выступившим в междунар.
турнире, был варшавский мастер
Винавер (Париж, 1867).
1881 открывает серию блестя-
щих достижений Чигорина, в бли-
жайшие годы ставшего главным
претендентом на звание чемпио-
на мира. Кроме них, честь рус.
ш-т за рубежом защищали в эти
десятилетия только Шиффере и
Алапин.
Эпизодическим явилось учас-
тие А. Левина на конгрессе в
Ганновере, 1902. Зато в побоч-
ном турнире 2 м. занял будущий
гроссмейстер Бернштейн — пред-
ставитель молодежи.
Последние междунар. турни-
ры, в которых участвовал уже
больной Чигорин, были первы-
ми, где начинали свою междунар.
карьеру его ученики и преемни-
ки: Рубинштейн, Бернштейн,
Нимцович, Сальве, Дуз-Хотими-
рский. Несколько позже выхо-
дят на междунар. арену А. Раби-
нович (Прага, 1908), Алехин (Гам-
бург, 1910), Левенфиш (Карлсбад,
1911), Фрейман (Кельн, 1911),
Левитский (Бреславль, 1912) и др.
Наивысшие результаты в эти
годы показывает Рубинштейн —
бесспорный претендент иа мировое
первенство.
Семимильными шагами идет
к вершинам ш. Олимпа Алехин.
После успехов в Гамбурге (1910),
Карлсбаде (1911), Стокгольме
(1912) и Схевенингене (1913) он
показывает выдающийся резуль-
тат в Петербургском междунар.
турнире (1914), где становится
непосредственно за прославлен-
ными корифеями Эм. Ласкером
и Капабланкой. В том же году
Алехин выходит победителем
прерванного в связи с началом
мировой войны турнира в Ман-
гейме. Мангеймский конгресс
примечателен и тем, что в различ-
ных побочных турнирах успешно
выступили многие рус. ш-сты,
причем они заняли 1 м. в «глав-
ных» турнирах — «А» (И. Ра-
бинович) и «Б» (Руднев).
Гораздо беднее летопись меж-
дунар. соревнований,проведенных
в самой России.
Начало было положено Петер-
бургским матч-турниром сильней-
ших ш-стов мира, 1895—96.
В 1907 Московский ш. кружок
устроил небольшой двухкруговой
турнир с участием Марко. Пер-
вым был Дуз-Хотимирский (454
из 6), Марко разделил 2—3 м.
с Блюменфельдом (по 354).
В следующем году в Лод-
зи состоялся матч-турнир, уча-
стники которого — Рубинштейн,
Сальве и Маршалл — играли
друг с другом по 8 партий:
1. Рубинштейн — 954, 2. Мар-
шалл — 8, 3. Сальве — 654. Пос-
ле этого в Варшаве прошли матчи
Рубинштейн — Маршалл (+4,
—3, =1) и Дуз-Хотимирский—
Маршалл (+2,—2,=2).
Выдающийся состав собрал
Петербургский междунар. тур-
нир. пам. Чигорина (1909). Чем-
пион мира Эм. Ласкер оказался
во главе турнирной таблицы, но
наравне с чемпионом России Ру-
бинштейном, одержавшим победу
и в личной встрече. Следует от-
метить успех Дуз-Хотимирского,
награжденного спец, призом за
выигрыш партий у обоих победи-
телей турнира.
Выразительным подтверждени-
ем силы ш-стов России были ре-
зультаты гастролей одного из ве-
дущих мастеров мира Дураса
(1913). В Петербурге Дурас раз-
делил с Е. Зноско-Боровским
ШАХМАТЫ В СССР
81
последнее место, пропустив впе-
ред Алехина и Левенфиша, в Вар-
шаве первенствовал Флямберг, и
только в Москве чешский грос-
смейстер опередил остальных
участников турнира.
J В 1914 Петербургское ш. соб-
рание ознаменовало 10-летие свое-
го существования организацией
междунар. турнира гроссмейсте-
ров. Он игрался в два этапа.
Общий турнир принес две неожи-
данности: неуспех Рубинштей-
на, не попавшего в финал, и от-
личное достижение Алехина, ие
только завоевавшего право учас-
тия в группе победителей, ио и
занявшего здесь 3 м.
Подъем рус. ш. жизни был не-
отделим от развития теории.
Хотя с изданием ш. лит-ры
дело обстояло плохо, рус. ш-сты
получили ряд учебников, помо-
гавших овладению основами игры
и расширению теоретич. знаний.
Важным вкладом в методику пре-
подавания ш-т явились «Само-
учитель шахматной игры» Шиф-
ферса (1906), он же перевел по-
пулярное в то время руководство
Дюфреня, к которому Чигорин
написал свои известные «Добав-
ления» (1898), и «Краткий учеб-
ник шахматной игры» Гончарова
(1913).
Русские ш-сты значительно
обогатили теорию ш-т.
Величайшим теоретиком-нова-
тором был Чигорин, чьи исследо-
вания охватили не только область
конкретных начал, но и процесс
ш. партии в целом. Ценные мысли
в ряде дебютов высказали Шиф-
фере, Бугаев, Ашарин, Савенков,
Левитский, Алапин и многие др.
На базе роста ш. организа-
ций в рассматриваемый период
формируется рус. ш. школа. Ос-
новоположником ее был Чиго-
рин. Его соратники и преем-
ники — Шиффере, Ашарин, Ле-
витский, Дуз-Хотимирский, Гон-
чаров, Рубинштейн, Алехин, Ро-
мановский, Левенфиш и многие
др. — продолжали и развивали
чигоринские традиции. Отечеств,
ш. школа, сочетая положительные
стороны позиц. и комбинац. на-
правлений, строгую научность и
фантазию, воплотила в себе пере-
довые тенденции в развитии ш.
мысли и практики.
IV. Советский пери-
од в истории отечест-
венных шахмат. Фор-
мирование советской
шахматной школы.
Ко времени Великой Октябрь-
ской социалистич. революции
ш. организации России почти
полностью распались. Ряды веду-
щих ш-стов сильно поредели.
В связи с образованием бурж.
государств Польши, Латвии, Лит-
вы и Эстонии оказались за пре-
делами Сов. России Рубинштейн,
Флямберг, Ловцкий, Нимцович,
Сальве и др.
Октябрь провел резкую грань
между ш-стами, принадлежавши-
ми к разным классам и социаль-
ным группам. Большинство сох-
ранило верность Родине и вли-
лось в сов. ш. движение. Однако
отдельные мастера (Е. Зноско-
Боровский, Бернштейн, Левин,
Алехин, Боголюбов и др.) пред-
почли привычные «удобства» ка-
питалистич. мира и эмигрировали
за границу.
В первые же годы Сов. влас-
ти партия и правительство обра-
тили внимание на ш-ты, видя в
них одно из орудий культурной
революции.
Большую роль в восстановле-
нии ш. организаций и связей
сыграл Всевобуч. По инициативе
комиссара Главного управления
Всевобуча Ильииа-Женевского,
поддержанной начальником Все-
вобуча Подвойским, была про-
ведена регистрация известных ш-
стов, разбросанных войной и ре-
волюцией по разным местам. На-
чальникам территориальных ок-
82
ШАХМАТЫ В СССР
ругов было отдано распоряжение
включить ш-ты в систему допри-
зывной подготовки трудящихся и
содействовать организации ш.
кружков. В окт. 1920 Всевобуч
провел первый чемпионат страны
(Всеросс. олимпиада), к участию
в котором удалось привлечь поч-
ти всех ведущих ш-стов.
Однако руководство ш. круж-
ками со стороны Всевобуча про-
должалось недолго. После прек-
ращения его деятельности круж-
ки оказались вне единой органи-
зации. Кроме того, сама структу-
ра ш. объединений, их цели и
задачи не отражали требований
времени. Большинство кружков
сохраняло дореволюц. традиции,
рассматривая ш-ты как самоцель,
как «искусство для искусства».
Кружки не имели прочной мате-
риальной базы, т. к. система член-
ских взносов не могла обеспечить
необходимых расходов, а главное,
ограничивала доступ в кружки
широким массам трудящихся.
Наиболее крупными ш. цент-
рами, как и до революции, остава-
лись Петроград и Москва, но воз-
росло значение таких городов, как
Киев, Харьков, Одесса, Минск,
Иваново, Новосибирск, Омск и
др. Наряду с мастерами, имев-
шими дореволюц. стаж (Дуз-Хо-
тимирский, Левенфиш, А. и И. Ра-
биновичи, Фрейман и др.), вы-
двинулись новые силы: второй
призер Олимпиады (1920) Рома-
новский, петроградцы Ильин-Же-
невский, Готгильф, Модель, мос-
квичи Григорьев, Кляцкин,
Зубарев, Сергеев, новгородец Со-
зин, Вильнер и Берлинский (Одес-
са), Касперский (Минск) и мно-
гие др.
К серед. 1923 в стране насчи-
тывалось уже несколько сот ш.
кружков. Общий рост ш. движе-
ния настоятельно требовал объе-
динения ш. сил., укрепления свя-
зей между местными круж-
ками.
Первую такую попытку осу-
ществило Петроградское ш. соб-
рание, возникшее в 1921. Собра-
ние провело ряд значительных со-
ревнований (матч с Москвой,
1922, II первенство страны 1923,
и др.), основало журнал «Ш. лис-
ток» и выступило инициатором
восстановления Всеросс. ш. сою-
за (1923).
Между тем во все большем чис-
ле появлялись ш. кружки при
профсоюзных, рабочих, красно-
армейских клубах, непосредст-
венно на заводах и фабриках.
Именно в этой среде возникло
движение за перестройку ш. ор-
ганизаций по линии профсоюзов
и советов физ-ры. На протяжении
1923—24 сначала в Москве, а
затем повсеместно возникают ш.
секции при советах физ-ры.
Завершением этой работы
явился III Всесоюзный ш. съезд
(1924), который определил новые
пути и формы ш. деятельности в
стране. Съезд проходил под ло-
зунгами:	«Шахматы — орудие
интеллектуальной культуры» и
«Дорогу шахматам в рабочую
среду». На съезде были решены
организац. вопросы (роспуск Все-
росс. ш. союза и оформление ш-т
в системе советов физкультуры),
вопросы пропаганды, печати, ме-
тодики, квалификации и т. д.
Съезд избрал Всесоюзную ш. сек-
цию и ее исполнительный орган —
исполбюро. Председателем Все-
союзной секции и Исполбюро
был избран старый большевик,
горячий энтузиаст ш-т Н. В. Кры-
ленко.
Выдающееся значение съезда
состоит в том, что он впервые за
всю историю ш-т поставил зада-
чу сделать ш. искусство достоя-
нием трудящихся, прежде всего
рабочего класса. Съезд наметил
единственно правильный путь ее
решения в условиях социалистич.
общества — развития ш. движе-
ния по линии массовых обществ.
ШАХМАТЫ В СССР
83
организаций — советов физ-ры и
профсоюзов.
Первоначально Ш. секция на-
ходилась при Высшем совете физ-
ры РСФСР, что ограничивало ее
возможности и в какой-то мере
нарушало принцип равноправия
секций союзных республик; кро-
ме того, не были четко определе-
ны и разграничены функции ш.
секций при советах физ-ры и ш.
бюро при советах профсоюзов.
Шаг к решению первой проблемы
был сделан в 1927 на объединен-
ном пленуме ш. секций союзных
республик, который создал Со-
вет ш. секций СССР, временно
действующий при ВСФК РСФСР,
но имеющий полномочия всесоюз-
ного органа. Подлинно же все-
союзным стало руководство ш.
движением с 1930, когда поста-
новлением ЦИК СССР был соз-
дан Всесоюзный совет физ-ры.
Решение второго вопроса было
связано с созданием доброволь-
ных спортобществ при профсою-
зах, координацию деятельности
которых осуществляли советы
физ-ры (а в дальнейшем — к-ты
по делам физ-ры и спорта).
Всесоюзная ш. секция с само-
го начала своей деятельности
взяла курс на массовость и мас-
терство и быстро добилась на
этом пути успехов. Мощным сти-
мулом роста интереса трудящих-
ся к ш-там послужили III (1924)
и IV (1925) первенства СССР и
особенно I междунар. турнир в
Москве (1925). На V Всесоюзном
чемпионате (1927) мастерами ста-
ли молодые ш-сты В. Макогонов,
Ботвинник, Модель, на VI
(1929) — Измайлов, Кан, Выгод-
чиков, М. Макогонов, Раузер,
Силич. В др. соревнованиях этих
лет звание мастера завоевали Гот-
гильф, Сергеев, Рагозин, Гоглид-
зе и др.
Важным событием явилось I
первенство СССР среди женщин
(1927), победу в котором завое-
вала Рубцова, в дальнейшем мно-
гократная чемпионка страны.
Переломной вехой в развитии
сов. ш. движения стал 1931.
VII Всесоюзный ш. съезд подвел
итоги работы ш. организации
СССР за предыдущие годы и вы-
двинул основные задачи, непо-
средственно связанные со строи-
тельством социалистич. экономи-
ки и осуществлением культур-
ной революции в стране: 1) уси-
лить распространение ш-т среди
масс трудящихся; 2) пропитать
ш. работу полит, содержанием,
добиваться, чтобы все сов. ш-сты
сознательно включались в социа-
листич. строительство; 3) укреп-
лять базу ш. движения — ш. орга-
низации —- снизу доверху; 4) рас-
ширять связь с междунар. проле-
тарским ш. движением.
Очень важной мерой было ко-
ренное изменение порядка про-
ведения соревнований на первен-
ство страны — превращение их
в подлинно массовые. Предвари-
тельной ступенью к VII чемпиона-
ту страны явились первенства
союзных и автономных республик,
краев, областей и городов, сле-
дующим этапом — полуфиналы
первенства Союза. Это был боль-
шой шаг вперед по сравнению с
предыдущими чемпионатами, ком-
плектовавшимися по системе ин-
дивидуальных приглашений. Сис-
тема отбора сказалась как на
составе, так и на результатах
первенства. Победа досталась наи-
более талантливым представителям
молодежи — Ботвиннику и Рю-
мину. Пять молодых ш-стов —,
Алаторцев, Лисицын, Юдович,
Мазель, Кириллов — завоевали
звание мастера. По такому же
принципу проводились и даль-
нейшие чемпионаты страны, на-
чиная с XI (1939).
Быстрый количественный и ка-
чественный рост ш. движения,
выдвижение молодых сил постави-
84
ШАХМАТЫ В СССР
ли задачу организовать проверку
подготовленности ведущих ш-стов
СССР путем встречи их с круп-
нейшими зарубежными гроссмей-
стерами и мастерами. Начало бы-
ло положено матчем Ботвинник—
Флор (1933), ничейный счет ко-
торого показал, что сов. чемпион
должен быть отнесен к числу
сильнейших гроссмейстеров ми-
ра. Последующие турниры (Ле-
нинградский, с участием Эйве и
Кмоха, 1934; II и III Московские
междунар. турниры, 1935 и 1936;
Ноттингем, 1936; АВРО-турнир в
Голландии, 1938, и др.) выдви-
нули Ботвинника в группу основ-
ных претендентов на мировое
первенство. К сожалению, плани-
ровавшийся матч на звание чем-
пиона мира между Ботвинником
и Алехиным не состоялся из-за
начала второй мировой войны.
В тех же соревнованиях получила
первую междунар. закалку боль-
шая группа выдающихся масте-
ров, мало чем уступавших по
силе гроссмейстерам. Лучшие из
них и формально стали следую-
щими после Ботвинника облада-
телями титула гроссмейстера
СССР (Левенфиш, Котов, Лилиен-
таль, Керес, Боидаревский, Смыс-
лов).
Немалый вред ш. организации
СССР нанес культ личности Ста-
лина. В 1938 был репрессирован
бессменный председатель Все-
союзной ш. секции, выдающийся
организатор Крыленко. Жертва-
ми культа личности оказался ряд
мастеров и ш-стов-общественни-
ков. Однако ш. организация в
целом сохранила силы и продол-
жала развиваться на прочной ос-
нове социалистич. обществ, отно-
шений.
К началу Великой Отечеств,
войны ш. организация Сов. Союза
была уже крупнейшей в мире по
количеству квалиф. ш-стов.
В ее рядах было 7 гроссмейстеров,
около 50 мастеров.
Прочно сформировалась сов.
ш. школа, впитавшая в себя
лучшие традиции своих великих
предшественников — А. Петрова,
Чигорина, Алехина — и развив-
шая их на новой, социалистич.
основе массовости и научности.
Выдающихся успехов доби-
лись сов. ш-сты в области теории.
Междунар. признание получили
труды Ненарокова, И. Рабинови-
ча, Левенфиша, Юдовича-ст., Бе-
лавенца, Раузера в области дебю-
та, Романовского — в области се-
редины игры, И. Рабиновича,
Созина, Григорьева—в области
эндшпиля. Исследования ряда
ш-стов явились основанием для
присвоения нх имени отдельным
дебютам и дебютн. системам,
как, напр., гамбит Блюменфель-
да, защита Рагозина, системы
Панова в защите Каро— Каин и
инд. защите, система Созина в
сицил. защите, система В. Мако-
гонова — Бондаревского в ферз.
гамбите и многие др.
Уже в этот период была зало-
жена основа того ведущего поло-
жения, которое сов. ш. школа за-
воевала в мировом масштабе в
послевоенные годы
V. Ш а х м а т ы в С С С Р в
послевоенный период
Историческая победа
советской шахматной
культуры в соревно-
вании с зарубежной
В суровую пору Великой Оте
честв. войны ш-ты, естественно,
отошли на задний план. Многие
тысячи ш-стов с оружием в руках
защищали Родину в рядах герои-
ческой Сов. Армии, трудовыми
подвигами в тылу помогали делу
разгрома врага. В боях с фашист
скими захватчиками погибли мас-
тера Белавенец, Кайев, Столь-
берг, Мазель, ш-сты-обществен
ники Снегирев, Гугель, Ельцов,
Фогелевич и др. В дни блокады
Ленинграда сов. ш. организация
потеряла А. Ильина-Женевско-
ШАХМАТЫ В СССР
85
го, И. Рабиновича, А. Троиц-
кого, Л. Куббеля, С. Вайн-
штейна, и др.
Ведущие ш-сты и ш-стки наря-
ду с основной работой давали
сеансы одновременной игры, чи-
тали лекции, организовывали тур-
ниры в госпиталях, среди раненых
бойцов и офицеров Сов. Армии.
Партия и правительство сде-
лали все, чтобы в тяжелейших
условиях войны сохранить кадры
ведущих ш-стов, а в ряде слу-
чаев и обеспечить возможность
проведения соревнований. Так,
в самые трудные для Москвы дни
1941 было проведено первенст-
во столицы, победителем которого
стал лейтенант Мазель. В 1942
состоялись: двухкруговой тур-
нир в Москве (1. Бондаревский),
турниры в Свердловске (1. Раго-
зин) и Куйбышеве (1. Болеславс-
кий); в 1943 — турниры в Сверд-
ловске (1. Ботвинник), в Москве в
честь 25-летия Сов. Армии (1—2.
Загорянский и Рагозин) и два в
Куйбышеве (победитель первого—
Константинопольский, второго—
Болеславский); в 1944 — турни-
ры в Киеве на первенство ДСО
«Большевик» (1—2. Сокольский и
Флор) и Иваново (1—2. Котов
и Рагозин). Ежегодные первенст-
ва Москвы в условиях военных
лет приобрели, по существу, все-
союзный характер. В 1942 и
1944—45 победил Смыслов; в
1943—44 первым был вне конкур-
са Ботвинник, звание чемпиона
досталось Смыслову.
В 1943 были проведены полу-
финалы и в 1944 финал XIII
чемпионата СССР. На 1944 при-
ходятся полуфиналы XIV пер-
венства страны, финал которого
состоялся в 1945, меньше чем ме-
сяц спустя после победоносного
окончания Великой Отечеств,
войны. В обоих первенствах побе-
ду в блестящем стиле одержал
Ботвинник. Последующие два
места заняли: в XIII —Смыслов
и Болеславский, в XIV — Боле-
славский и Бронштейн.
III. культура в СССР не приш-
ла в годы войны в упадок, а была
сохранена и получила свое даль-
нейшее развитие. Истор. матч по
радио ш. команд СССР и США,
сильнейших команд мира, состо-
явшийся осенью 1945 и закон-
чившийся разгромом амер, ш-стов
со счетом 15Уз : 4%, показал,
что Сов. Союз является сильней-
шей ш. державой мира.
Вся последующая история ми-
ровых ш-т проходит под знаком
неоспоримого превосходства сов.
ш. школы.
Можно указать на следующие
основные черты послевоенного пе-
риода истории ш-т в СССР.
1.	Ш-ты проникли в широкие
массы сов. народа, стали одной
из самых любимых его игр. Они
завоевали почетное место в системе
активного отдыха трудящихся.
В многомиллионной армии сов.
спортсменов ш-сты составляют
один из самых массовых отрядов*.
2.	Госуд. руководство ш. дви-
жением (как и физкультурным
движением в целом) постепенно
переросло в общественное. Это
перерастание шло по линии проф-
союзов, создавших массовые спорт,
организации — добровольные
спортобщества, и было закреп-
лено путем образования Союза
спортобществ и организаций СССР
(1959), который принял на себя
функции б. К-та по делам физ-
культуры и спорта при Совете Ми-
нистров СССР. В 1959 была об-
разована Ш. федерация СССР.
Т. обр., ш. движение и ш.
организации приобрели полно-
* На I января 1963 в ш. секциях за-
нималось (в тыс. чел.) 2.775. в том
числе по РСФСР — 1.352, УССР —
795. БССР — 115, Каэ. ССР — 96,
Узб. ССР — 90, Груз. ССР — 77, Лит.
ССР — 38, Аз. ССР — 37, Молд ССР —
31, Лат. ССР — 30, Арм. ССР — 29,
Эст. ССР — 26, Кирг. ССР — 21,
Тадж. и Туркм. ССР — по 19.
86
ШАХМАТЫ В СССР
стью обществ, характер, что обес-
печивает подлинную массовость и
демократизм руководства.
3.	Усовершенствована система
ш. квалификации (V—I разряды,
разряд кандидата в мастера, зва-
ния мастера спорта и гроссмейс-
тера СССР), нормативы которой
вошли как составная часть в
Единую всесоюзную спорт, клас-
сификацию.
4.	Сложилась стройная систе-
ма соревнований в стране. Ее
элементами являются: а) команд,
и личные соревнования внутри
добровольных спорт, обществ, на-
чиная с низовых коллективов и
кончая первенствами ЦС; б) со-
ревнования по административным
единицам (село, город, р-н, об-
ласть, край, автономная республи-
ка, союзная республика); в) меж-
республиканские, межобластные и
т.д. команд, соревнования; г) пер-
венство СССР, финал которого яв-
ляется итогом нескольких этапов
отборочных соревнований. В пос-
левоенные годы первенства СССР
проводятся, как правило, ежегод-
но.
Во всесоюзных чемпионатах
выдвинулась и показала себя
первоклассными ш-стами новая
поросль сов. гроссмейстеров,
многие талантливые мастера.
Большую роль в неустанном рос-
те молодых кадров играют также
первенства союзных республик,
Москвы, Ленинграда, областей
и городов страны.
5.	В 1947 ш. организация СССР
вступила в Междунар. ш. феде-
рацию. Это впервые придало
ФИДЕ подлинный авторитет как
руководящего органа мировой ш.
общественности. Ш. федерация
СССР принимает деятельнейшее
участие во всех мероприятиях
ФИДЕ, движимая стремлением к
укреплению дружеских связей и
сотрудничества ш-стов разных
стран.
После смерти чемпиона мира
Алехина (1946) ш. организация
СССР внесла в ФИДЕ свои пред-
ложения по проведению соревно-
ваний на первенство мира, при-
нятые XVIII конгрессом ФИДЕ
(1947). На основании этого ре-
шения, которым было покончено
с хаосом, царившим до того в
вопросах борьбы за звание чем-
пиона мира, в 1948 состоялся
матч-турнир на первенство мира
по шахматам. Одержав в нем
победу, лидер сов. ш-стов грос-
смейстер Ботвинник завоевал для
нашей страны титул сильнейшего
ш-ста земного шара.
С 1948 ведущие сов. гроссмей-
стеры и мастера систематически
участвуют в межзон. турнирах
и турнирах претендентов ФИДЕ,
неизменно выходя победителями
(1950 — Бронштейн и Болеслав-
ский, дополнит, матч выиграл
Бронштейн; 1953 — Смыслов;
1956 — Смыслов, 1959 — Таль;
1962 — Петросян). Из победите-
лей турниров претендентов Брон-
штейн (1951) и Смыслов (1954)
в матчах с Ботвинником добились
ничейного результата, В. Смыс-
лов (1957) и Таль (1960) одержали
победы и получили звание чем-
пиона мира, проиграв, однако,
последующие матч-реванши (1958
и 1961).
Сов. ш-сты участвуют почти
во всех крупных зарубежных
междунар. турнирах послевоен-
ных лет, в которых, как прави-
ло, занимают первые места, а
сов. ш. организация сама про-
вела ряд междунар. турниров
(более подробные сведения см.
международные турниры, между-
народные матчи).
Сов. ш. организация принимает
участие во всех команд, соревно-
ваниях, организуемых ФИДЕ. На
Олимпиадах команда СССР шесть
раз подряд завоевывала команд,
первенство мира (1952— Хель-
синки; 1954 — Амстердам; 1956 —
Москва; 1958—Мюнхен; 1960—
«ШАХМАТЫ В СССР»
87
Лейпциг; 1962—Варна). В 1957 и
1961 команда сов. ш-стов завое-
вала звание чемпионов Европы.
На студенческих команд, первен-
ствах мира представители СССР
шесть раз были победителями
(1955—58, 1961—62) и три раза —
вторыми (1954, 1959—60). Менее
успешно выступали сов. ш-сты в
юнош. мировых чемпионатах.
Лишь Спасскому удалось стать
чемпионом мира (1955).
Не отстают от мужчин ш-стки.
Сов. ш-стки, победив в турнире
на первенство мира (1949—50, 1.
Л. Руденко), сохраняют его до
настоящего времени, побеждая
во всех турнирах претенденток
(1952—1. Быкова; 1955—1. Руб-
цова; 1959—1. Зворыкина; 1961 —
1. Гаприндашвили). В 1953 чем-
пионкой мира стала Быкова, в
1956— Рубцова, в 1958 Быкова
вернула себе титул, отстояла его
в матче со Зворыкиной (1959—60),
но утратила в новой матчевой
встрече—с Гаприидашвнли (1962).
Женская ш. Олимпиада ФИДЕ
(1957) также принесла сов.
ш-сткам золотые медали.
6.	Огромный размах ш. дви-
жения в стране обеспечил выдаю-
щийся рост мастерства ш-стов.
В настоящее время сов. ш. ор-
ганизацию возглавляют 22 грос-
смейстера и свыше 200 мастеров
спорта. Отрадно отметить, что
среди них имеются представители
почти всех союзных респуб-
лик.
7.	Ведущее положение сов. ш.
школы на мировой арене полу-
чило отражение и в области тео-
рии, лит-ры, журналистики. Боль-
шинство значительных идей в тео-
рии дебюта исходит ныне от сов.
ш-стов. Сов. ш. журналы и кни-
ги пользуются мировым призна-
нием, переводятся во многих стра-
нах; зарубежные гроссмейстеры
и мастера изучают рус. язык,
чтобы быть в курсе сов. ш. иссле-
дований.
Передовая ш. культура СССР
победила в истор. соревновании
с ш. культурой зарубежных стран.
Сов. ш. школа прочно занимает
первенствующее положение в ми-
ре.
Г. Антонов и И. Линдер
Лит.: Коган М. С., Очерки по
истории шахмат в СССР, М.-Л., 1938;
Ботвинник М., Советская шах-
матная школа, М., 1951; Котов А.
и Юдович М., Советская шахмат-
ная школа, 2 изд., М., 1955.
«ШАХМАТЫ В СССР» —
центр, орган Ш. федерации СССР.
«Родословная» журнала ведет-
ся с 20 апр. 1921, когда вышел
№ 1 «Листка ш. кружка Петро-
губкоммуны». Это был действи-
тельно листок. На одной стороне
были напечатаны две партии, на
другой — скупая хроника и еще
одна партия. Но «не за горами то
время,— писалось в редакцион-
ном выступлении,— когда шах-
матное искусство в России, воз-
рожденное единодушной работой
всех его учеников и учителей,
займет почетное место на арене
грядущих мировых соревнова-
ний».
Уже в этих словах была сфор-
мулирована новая платформа
руководящего органа сов. ш.
движения — движения, рассмат-
ривающего себя как часть стро-
ительства социалистич. куль-
туры.
Однако как орган нового типа
журнал утвердился не сразу.
Ему пришлось пройти трудный
путь становления. Само его Суще-
ствование в условиях послевоен-
ной разрухи было непрочным.
Надо помянуть добрым словом
группу энтузиастов, которая сво-
им бескорыстным трудом поддер-
живала существование «Листка»:
С. Вайнштейна, Д. Гессена,К. Дми-
триева, Л. Куббеля, Левенфиша,
И. Рабиновича, Романовского.
Все же на исходе 1921, на № 34,
издание прекратилось.
88
«ШАХМАТЫ В СССР»
Но уже с 1 авг. 1922 выход
«Листка» был возобновлен в ка-
честве органа Петроградского ш.
собрания. В честь первого рус. ш.
журнала изданию было присвоено
название «Ш. листок». Тираж,
сначала не превышавший 200—
300 экз., уже к 1923 достиг 1000.
Заметно увеличился объем, поя-
вилась обложка, «Листок» обрел
облик настоящего журнала.
Росло и его обществ, значение.
«Ш. листок» успешно преодолевал
остатки старого корпоративного
духа, перестраивался на путь
нового понимания роли ш. искус-
ства. Журнал явился одним из
инициаторов воссоздания Все-
росс. ш. союза (1923) и стал орга-
ном этой организации. А когда ш.
движение было включено в си-
стему госуд. и обществ, организа-
ций, «Ш. листок» энергично содей-
ствовал перестройке ш. работы по
линии советов физ-ры и проф-
союзов.
После 111 Всесоюзного ш. съез-
да (1924) «Ш. листок» превра-
щается в официальный орган сов.
ш. организации. Программой дея-
тельности журнала становятся
лозунги съезда: «Шахматы — мо-
гучее орудие интеллектуальной
культуры», «Дорогу шахматам в
рабочую среду». «После Октябрь-
ской революции,— писал в нач.
1925 Ильин-Женевский, много лет
состоявший редактором журна-
ла,— для шахмат, как для всякой
отрасли искусства, возможен
только один путь — это проле-
тарский, коммунистический путь
развития. Этот путь — единствен-
но правильный, единственно по-
четный, единственно обеспечи-
вающий широкое, массовое, пло-
дотворное развитие».
Приняв этот курс, журнал
вырос в передовой обществеино-
политич. и научно-методич. ш.
орган, в истории которого отра-
зился весь путь сов. ш. движения,
занявшего ныне ведущее положе-
ние в мире. Журнал был актив-
ным участником этого процесса.
С № 13 за 1931 журнал был
переименован в «Ш. в СССР».
Постепенно (окончательно — с
1934) установилась и нынешняя
периодичность — раз в месяц. С
1938 выпуск журнала, до тех пор
осуществлявшийся в Ленинграде,
был перенесен в Москву. В годы
войны издание журнала пришлось
приостановить, но сразу после
возвращения сов. народа к мирной
жизни в мае 1945 оно было возоб-
новлено.
В настоящее время журнал
выходит размером 4 печ. листа
(около 5 авт. листов) и по объему
значительно превосходит все за-
рубежные ш. периодич. издания.
Редактор — в 1946—62 Рагозин,
с 1962 — Авербах. Тираж —
30 000.
«Ш. в СССР» — публицистич.
и лит. трибуна сов. ш. обществен-
ности, пропагандист ш. искус-
ства, организатор массового ш.
движения. В журнале публику-
ются передовые статьи, посвящен-
ные крупнейшим событиям по-
литич. жизни страны, статьи по
организац. и творч. вопросам,
отчеты о ш. соревнованиях, ма-
териалы о работе ш. секций и
низовых коллективов.
В творч. и теоретич. вопросах
журнал стоит на передовых пози-
циях сов. ш. школы. «Ш. в СССР»
печатает теоретич. исследования и
анализы, учебные статьи, работы,
посвященные методике препода-
вания п истории ш-т. Особое
внимание журнал уделяет воспи-
танию и совершенствованию ш. мо-
лодежи. Обширный материал при-
водится также в др. постоянных
отделах: «Партии и окончания»,
«Люди, соревнования, хроника»,
«Критика и библиография», «Ли-
тературный», «Задачи и этю-
ды».
В качестве авторов выступают
как ведущие гроссмейстеры и
ШАХМАТЫ В ТАДЖИК.ССР—ШАХМАТЫ В ТУРКМЕН. ССР 89
мастера, так и рядовые ш-сты.
Чтобы еще теснее поддерживать
связь с широкими массами ш-стов,
ведутся отделы «Письма читате-
лей» и «Читатель критикует», а
также регулярно проводятся чи-
тательские конференции и мас-
совые конкурсы. Журнал печа-
тает статьи зарубежных практи-
ков, теоретиков и общественников
и стремится развивать междунар.
сотрудничество ш-стов разных
стран.
И. Романов
ШАХМАТЫ В ТАДЖИКСКОЙ
ССР. Ш-ты в Таджикистане су-
ществуют с тех же древних вре-
мен, что и у соседей в Узбеки-
стане и Туркмении. Об этом
свидетельствует народность ш-т,
упоминание о ш-тах великого тад-
жикского поэта Фирдоуси (см.)
еще в X в. и, наконец, ш.
слава замечательного таджикского
ш-ста Абульфатха (см.) в
XI—XII вв.
В советское время оживление
ш. жизни в республике отно-
сится к 1932. Летом открылись
ш. базы в парках Душанбе, чи-
тались шахматные лекции, ин-
формацию сообщала газета
„Коммунист Таджикистана".
Первый республиканский съезд
принес в финале ш. турнира
победу Родионову, опередившему
Талпа. Год спустя соревнования
прошли уже в6 районах, в столице
насчитывалось 2000 любителей, а
в очередном первенстве призерами
оказались 1. Исаев, 2. Кожанов
и 3. Усов.
В 1931 в первенстве Средней
Азии представители Таджики-
стана заняли только 13 и 16—18
места. В чемпионате республики
играли колхозники Садыров и Ба-
бакалов, имевшие по 40 лет шах-
матного стажа. Первоеместо занял
Шамсутдннов, второе и третье
разделили Мадаминов и Хикма-
тов. Успешно выступил в I всес.
чемпионате колхозников Рахимов
(6—7 м.).
Регулярно проводились рес-
публиканские первенства с 1945.
Среди мужчин 11 раз звание
чемпиона принадлежало Н. Гу-
севу. Только в 1945 первенство
Душанбе и Таджикистана выиг-
рал Голобродский, в 1952
чемпионом республики был Лив-
шиц, в 1958 и 59—Говбиндер.
Турнир 1961 дал сразу трех
победителей (Гусев, Данов и
Пресс).
Первый республиканский
турнир ш-сток в 1951 принес по-
беду Бергер, к-рая повторила
свой успех в 1953, 1954 и 1956.
Чемпионками были также Нагель
(1955), Маркович (Григорьева) —
1958—1960 и Гусева (1961).
В командных соревнованиях
с другими республиками ш-сты
Таджикистана, как правило, вы-
ступают неудачно. Однако в 1947
нм удалось занять 2 м. в пер-
венстве среднеаз. республик и
Казахстана.
Л. Абрамов
ШАХМАТЫ В ТУРКМЕНСКОЙ
ССР. Если говорить о древности
ш-т, то наряду с такими страна-
ми, как Индия, где они зароди-
лись, и др., где они получили
свое дальнейшее развитие и откуда
они распространились по свету,
необходимо назвать Туркмению
и др. среднеаз. республики. Ш-ты
в Туркмении издавна полюбились
народу и стали таким же нацио-
нальным видом спорта, как скач-
ки, борьба, «гореш».
Много веков насчитывает ис-
тория ш-т в Туркменистане. До
последнего времени правила иг-
ры в ш-ты значительно отлича-
лись от современных. Наир.,
пешка с первоначального положе-
ния могла быть двинута вперед
только на одно поле, за исключе-
нием первого хода в партии, когда
90
ШАХМАТЫ В ТУРКМЕНСКОЙ ССР
ею можно было пойти на два
поля. Но это давало право про-
тивнику сделать сразу два хода:
либо двумя пешками на одно поле,
либо пешкой на одно поле и сло-
ном илн конем. Далее, рокиро-
ваться можно было только до
первого боя, а когда с доски
исчезала первая пешка или фигу-
ра, рокировка запрещалась. Ори-
гинальным образом проводилась
сама рокировка, которая осущест-
влялась не одновременным движе-
нием короля и ладьи, а двумя
самостоятельными ходами: сна-
чала ладьей, затем королем, при-
чем ладью и короля можно было
перебрасывать с одной вертикали
на любую другую через любое
число фигур, стоящих на своих
местах. Допустим, что белые сде-
лали ходы а4 и ЛаЗ. И если с до-
ски еще не снята ни пешка, ни
фигура, то белые могут сделать
рокировку путем ЛЫ—al и
Kpel—hl или путем Kpel—al,
а затем, по желанию, ЛЫ—el.
При осуществлении рокировки
переброска короля не обязательно
влекла за собой переброску ла-
дьи, и наоборот.
Такие правила у туркмен су-
ществовали веками. Туркмены
ими так мастерски пользуются,
что победить их ш-сту, знающему
современную теорию,— задача не
из легких. Интересной и весьма
любопытной была система сорев-
нований у туркмен. Для опреде-
ления сильнейшего ш-ста они не
прибегали к турниру по круговой
системе, хотя и это не исключа-
лось. Соревнование по существу
носило кубковый характер.
Допустим, десять ш-стов пре-
тендуют на звание сильнейшего
в ауле. Двое начинают игру. По-
терпевший поражение обязан на
один шаг отступить от доски. Иг-
рается вторая партия. Вновь он
потерпел поражение и отступает
от доски еще на один шаг. Так
до тех пор, пока под общий хохот
его не выставят за дверь. Если
в процессе этого своеобразного
матча потерпевший выиграет пар-
тию, то он на один шаг прибли-
жается к доске и т. д. Если рас-
стояние от доскн не позволяет
кому-либо дотянуться до фигуры,
то очередной ход по его указанию
делает третье лицо.
Выставленный за дверь в ре-
зультате поражений участник вы-
бывает из соревнований, и его
место занимает следующий пре-
тендент. И так до тех пор, пока
не останется один — победи-
тель.
Еще одна характерная де-
таль: в обсуждении позиции и
хода могут принять участие все
присутствующие, но решающее
слово остается за играющим.
Игра в ш-ты увлекает всех
без ограничения возраста и про-
фессии. Играют буквально везде:
от чабанских стоянок в песках
Кара-Кумы до Дворцов культуры,
причем доской часто служит ска-
терть, платок или просто земля,
а фигурами — ветки саксаула,
трава, камешки и др.
Все это веками носило слу-
чайный, стихийный характер.
Лишь после установления в рес-
публике Сов. власти развитие
ш-т приняло новые организац.
формы.
Первое официальное сообще-
ние в печати о массовом ш. тур-
нире (три группы) появилось в
янв. 1927 г. Тогда же состоялся
пленум ш. секции, утвердивший
состав всетуркм. чемпионата
с участием Фреймана и Руднева.
В оргкомитет по проведению чем-
пионата вошлн Карпов, Дви-
нов, Цапенко, Булаш, Коро-
вин.
С этого времени в городах
и аулах республики начинается
широкая пропаганда ш-т, органи-
зуются кружки по изучению ш.
игры. Только в Чарджоу органи-
зуются шесть кружков, в которые
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
91
входят 300 человек. Не отстают
Мерв, Красноводск, Кизыл-Ар-
ват и другие города.
Звание чемпиона республики
в 1927 присваивается туркмену
Баба Али. В февр. того же года
в цирке проводятся «живые ш-ты».
В конце марта 1927 проводится
первый всетуркм. турнир, побе-
дителем которого вышел, как сви-
детельствует газета «Туркмен-
ская искра», крупный теоретик
и практик С. Щербаков.
Центром ш. работы становится
Ашхабад. В апр. 1927 проводится
городской турнир, в котором уча-
ствуют победители кружковых со-
ревнований. Начинается массо-
вая работа по вовлечению в
кружки женщин, готовится к изда-
нию ш. лнт-ра на туркм. языке.
В мае 1927 Средазбюро ВЦСПС
принимает постановление об ор-
ганизации первого среднеаз. чем-
пионата.
Победителем второго всетуркм.
чемпионата становится мастер
Фрейман (вне конкурса), 2—4 м.
делят Веллек, Гельдыев и Ше-
мякин.
В последующие годы победи-
телями турниров выходили:
1930— Семенов; 1931— Якушев;
1932— Лебедев; 1934— Гельдыев;
1935—Дуз-Хотимирский (вне кон-
курса), за ним Гельдыев; 1936—
Дуз-Хотимирский и Гельдыев;
1937 —Гельдыев; 1938— колхоз-
ник Тайлиев; 1939— Эбралидзе
(вне конкурса), за ним Гейер и
Ненароков; 1940— Гейер; 1941 —
Гельдыев; 1942 — Ненароков;
1943 — Хазан; 1944 — Хазан;
1945— Бурашников; 1946— Ха-
зан; 1947— Бурашников; 1948—
Хазан и Бурашников; 1949—
Бурашников и Ненароков; 1950—
Бурашников; 1951— Бурашников;
1952— Бурашников; 1953 — Бу-
рашннков; 1954— Ходжамурадов;
1955 — Ханов; 1956 — Ханов;
1957 — Ханов; 1958 — Ханов;
1959 — Нурмамедов; 1960 — Нур-
мамедов; 1961 — Сеоев; 1962 —
Кудряшов.
Крупнейшим достижением
туркм. ш-ста на всесоюзной арене
является победа мираба (поли-
вальщика) колхоза «12 лет РККА»
Ашхабадского р-на Ташли
Тайлиева в первом чемпионате
СССР средн колхозников в 1939,
где он победил соперников из
всех союзных республик и завое-
вал звание чемпиона страны.
Регулярно проводились и чем-
пионаты среди женщин. До 1952
чемпионкой республики станови-
лась А. Капелюшннкова (Бод-
рова). С 1952 победу в чемпио-
натах одерживали М. Доктор,
М. Трубина, Л. Пронина, Н. Гай-
дашенко.
Туркмения была неизменной
участницей всех команд, соревно-
ваний республик Ср. Азии и
Казахстана, всех команд, чемпио-
натов страны.
Значительную работу среди
детей проводит Ашхабадский Дво-
рец пионеров (руководитель круж-
ка Кеворков), из стен которого
вышли многие члены сборной
команды республики, Чарджоус-
кий и Тедженский Дома пионеров
(руководители кружков соответ-
ственно Роднянский и Ходжаму-
радов).
Н. Асланов
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ
ССР. Народам Узбекистана ш. иг-
ра известна много веков. В сред-
ние века Самарканд и Бухара бы-
ли крупными центрами ш. культу-
ры всего Востока. На территории
Узбекистана найдены три древ-
нейшие ш. фигурки, которые ар-
хеологи относят к VIII—IX вв.
Ш-там посвящены многие стра-
ницы в трудах выдающихся сред-
неаз. ученых и поэтов. Средне-
вековые рукописи сохранили име-
на многих выдающихся мастеров
шатранджа из Самарканда, Бу-
92
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
хары, Ферганы, Хорезма. Самым
знаменитым из них был Али Шат-
ранджи — сильнейший ш-ст им-
перии Тимура.
Замена шатранджа ш-тами с
дальнобойными ферзем и слонами
произошла в Узбекистане позд-
но — лишь в XIX в. Новые ш-ты
долго сохраняли местные отличия:
рокировки не существовало, но
зато король мог однажды сделать
ход коня; пешка, достигшая вось-
мой горизонтали, могла превра-
титься только в одну из отсутст-
вующих на доске фигур; сторона,
которая достигла своим королем
последней горизонтали, ставила
себе пешку.
Присоединение Ср. Азии к Рос-
сии открывает новую страницу
в истории ш-т в Узбекистане.
В 70—80-х гг. здесь появляются
сильные рус. ш-сты. Они соз-
дают ряд кружков. В 1882 по ини-
циативе П. Хомутова возникает
«Ташкентское общество любите-
лей ш. игры». Члены общества
организовали ряд турниров, на-
чали изучать ш. традиции на-
родов Ср. Азии. В 1884 общество
избрало Чигорина в свои почет-
ные члены. В 1885 была издана
«Памятная книжка» общества.
В 1892 по инициативе П. Кома-
рова организуется матч по теле-
графу между ш-стами Ташкента
и Верного (ныне Алма-Ата), окон-
чившийся вничью. В том же году
в самаркандской газете «Окраи-
на» открылся ш. отдел. Однако
в своей деятельности общество
постоянно наталкивалось на пре-
пятствия, чинимые властями. Оно
слабо было связано с ш-стами уз-
беками и мало что сделало по
распространению среди них меж-
дунар. правил.
Коренной сдвиг произошел
лишь в 20-е гг., когда восставшие
народные массы Ср. Азии разор-
вали вековую цепь феодального и
колониального гнета, установили
Сов. власть и пробили себе ши-
рокую дорогу к науке, культуре
и искусству.
Именно этот период стал на-
чалом регулярного проведения
ш. соревнований в Ташкенте, Бу-
харе, Коканде, Намангане, Са-
марканде и др. городах. Уже
в 1920 ш-ты были включены в прог-
рамму Среднеаз. олимпиады (1.
Гейлер).
В 1924 в республике создают-
ся ш. секции и бюро при советах
физ-ры и профсоюзных органах.
В Ташкенте образуются три шах-
бюро: профсоюзов, учебных заве-
дений и старогородское. По ини-
циативе одного из первых ш. эн-
тузиастов Азметдина Ходжаева
собрание старогородских ш-стов
приняло решение перейти на ме-
ждунар. правила. Проводится го-
родской чемпионат, открывается
ш. отдел на страницах «Турке-
станской правды».
Ш. организации развертывают
массовую деятельность. Заклады-
вается начало квалиф. работы.
В 1925 в Ташкенте организуется
«ш. у-тет». И, главное, делается
решительный шаг к объединению
ш-стов «старых» и «новых» горо-
дов на основе междунар. пра-
вил.
Немалую помощь в развитии
ш-т в Узбекистане оказали приез-
ды мастеров РСФСР для прове-
дения учебно-тренир. работы и
участия в местных турнирах.
Так, посетивший в 1926 Ср.
Азию по заданию ш. секции
ВСФК Дуз-Хотимирский отме-
чал, что «шахматная игра, изд-
ревле известная народам Востока,
пользуется большой популярно-
стью в Узбекистане» и что «число
любителей шахмат за короткое
время значительно возросло».
В 51 сеансе Дуз-Хотимирского
приняло участие 1317 любителей.
В чайханах с мастером встрети-
лись за доской 850 ш-стов. Со-
стоялся также матч Фрейман —
Дуз-Хотимирский (+5, —5).
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
93
Важное значение имело отк-
рытие в том же году на страни-
цах «Правды Востока» ш. отдела
под редакцией мастера Фрейма-
на. Здесь был опубликован и
анализ Фреймана «Новая атака
в меранском варианте». В после-
дующие годы такие отделы отк-
рылись в других респ. газетах и
журнале «Семь дней».
Чемпионом Ташкента, 1925,
стал Генкузен, занявший 2 м.,
после игравшего вне конкурса
Фреймана. Из многочисленных
соревнований 1926 наиболее инте-
ресными были турнир сильнейших
ш-стов Ташкента с участием Фрей-
мана н Дуз-Хотимнрского(1—2 м.),
турнир сильнейших ш-стов Ко-
канда с участием Дуз-Хотимир-
ского н мастера Руднева, переехав-
шего из Харькова в Самарканд,
чемпионат Ташкента (1. Фрей-
ман). Первенство Ташкента, 1927,
выиграл молодой ш-ст Нехоро-
шев.
Значительным событием явил-
ся I Среднеаз. турнир (1927),
большинство участников кото-
рого составляли представители
Узбекистана. Звание чемпиона
завоевал Руднев (после матча
с Фреймачом), 3 м. занял Нехо-
рошее, 4 — Лихтенштейн, 5 —
Саидханов.
Большой интерес вызвали
Всеузб. команд, соревнования ок-
ругов (1929). Победителем вышла
команда Ферганского округа, на
2 м. вышли бухарцы, на 3 м.—
самаркандцы.
В 30-х гг. ш. движение в ре-
спублике растет и крепнет, в част-
ности, в кишлаках. Это находи-
лось в прямой связи с коллекти-
визацией сельского хозяйства.
В 1930 было положено начало
проведению республиканских пер-
венств. Первым чемпионом Узбе-
кистана стал А. Ходжаев. В даль-
нейшем чемпионаты республики
проводятся систематически.
II (1931)— 1. Дуз-Хотимир-
ский, следующие места заняли
Блюмберг, Б. Вайнштейн, А. Ход-
жаев.
III (1932)— 1. Фреймаи, 2.
Руднев, 3. Монов. Одновременно
состоялась респ. конференция
ш-стов. Чемпионату предшество-
вали турниры н конференции
ш-стов в Ташкенте, Самарканде,
Бухаре, Термезе.
IV (1934; чемпионат проводил-
ся как часть Всеузб. спартакиа-
ды) — 1. Панов (вне конкурса),
2—3. Фрейман н Скрипкин, 4.
Берлинский, 5. А. Ходжаев, 6.
Ходжи беков.
В том же году состоялись ко-
манд. соревнования республик Ср.
Азии (победитель — Узбекистан)
н 11 Среднеаз. турнир (1. Фрей-
ман, 2. Готгильф— вне конкурса).
V (1935)—1. Фрейман, 2-3.
Скрипкин и А. Ходжаев, 4—5.
Саидханов и Ходжнбеков.
VI (1937)— 1. Фрейман, 2.
2. Скрипкин, 3. Найгоф, 4. Ход-
XXZт» Ха VAQ
VII	(1938)—1. Руднев, 2. Саид-
ханов, 3. Скрипкин, 4. 3. Ходжаев
VIII	(1940) — 1. Скрипкин, 2.
Гречкин (вне конкурса), 3. 18-
летний Венинь.
Массовые соревнования в го-
родах и р-нах, проведенные в 1935,
охватили свыше 6500 человек.
Ряд крупных команд, состязаний
состоялся в 1939: спорт, обществ
и профсоюзов (1. «Буревестник»),
республик Ср. Азии (1. Узбеки-
стан), колхозов (победили таш-
кентские колхозники), областей
республики (1. Ташкентская обл.,
далее стали команды Ферганской,
Бухарской, Самаркандской обла-
стей, Каракалпакии и Хорезм-
ской обл.), вузов Ташкента (1.
Индустриальный институт), за-
водов и фабрик Ташкента (1.
Текстильный комбинат).
Совершенно новым для Узбе-
кистана были соревнования жен-
щин, школьников, колхозни-
ков.
94
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
Первым значительным жен-
ским турниром был чемпионат
Ташкента (1928), в котором 1—2 м.
разделили Плеханова и Туркот.
Плеханова выиграла и первенство
1931. Победительницей 1 респ. чем-
пионата (1935) вышла Кузнецова.
Последующие чемпионаты Узбе-
кистана принесли успех Баклы-
ковой (1936, 1940), Устименко
(1937), Дмитрук (1939). Следует
упомянуть также тренировочный
турнир в Ташкенте с участием
москвички Рубцовой (1939), выиг-
равшей все партии.
Систематическая работа среди
юных ш-стов началась в серед.
30-х гг. С 1935 проводились
респ. турниры школьников. Осо-
бенно успешно выступали воспи-
танники Ташкентского Дворца
пионеров, где ш. кружком руко-
водил А. Ходжаев: Айрапетов,
Ясевнч, Абдуллаев, Эльбеков.
Включились в ш. движение и
труженики села. Сильнейшим сре-
ди 12 участников I респ. турнира
колхозников (1936) был Исак-
беков, опередивший Рахнмбекова
(оба — Кокандский р-н) и Рабиева
(Каршинский р-н). В следующем
таком соревновании (1937) Исак-
беков пропустил вперед себя
кетменщика колхоза «Кзыл Ок-
тябрь», Кокандского р-на, Ази-
мова. Победитель III первенства
(1939) Наджметдинов успешно
выступил в 1 Всесоюзном турнире
колхозников, разделив 2—3 м.
В конце 1937 открылся ш.
клуб в Ташкенте. Вышли первые
ш. издания на узб. языке: «Спра-
вочник шахматиста» (1937, со-
ставитель Норкин), переводы книг
И. Рабиновича «Эндшпиль» (1937),
Эйве «Уроки шахматной игры»
(1937), Зубарева и Панова «На-
чальный учебник шахматной иг-
ры» (1939).
Эта плодотворная работа была
прервана войной, навязанной на-
шему народу нем.-фашистскими
захватчиками. Все же ш. работа
не прекращалась. В Ташкенте
жили в эвакуации гроссмейстер
Флор, мастера Чеховер, Констан-
тинопольский, Тайманов, Кобленц
и др. В воинских подразделениях
и госпиталях, в низовых коллек-
тивах проводились турниры, сеан-
сы одновременной игры. Состоя-
лись чемпионаты Ташкента
(1941—42—1—2. Флор и Тайма-
нов; 1943 — 1. Копылов, 2—3.
Ратнер и Тайманов), а на исходе
1944—IX первенство республики
(1. Чеховер, 2. Дислерис, 3.
Неёлов, 4. Перевозников).
После победоносного оконча-
ния Велнкой Отечеств, войны ш.
движение вступило в период но-
вого подъема. Представитель мен
лодежи Абдуллаев стал победи-
телем X респ. чемпионата (1945 —
46). На 2 м. вышел Ходжибе-
ков, 3—5 м. разделили Неёлов,
Фрейман и Шах-Заде. Через пять
месяцев состоялся XI (1946).
1—2 м. разделили Айрапетов и
Ходжибеков, 3—4 м.— Ким и
Перевозников, пятым был Абдул-
лаев.
В XII первенстве (1947) Аб-
дуллаев вернул титул чемпноиа,
2—4 м. разделили Айрапетов,
Неёлов, 3. Ходжаев. XIII чем-
пионат (1948) привлек вне кон-
курса мастеров Каспаряна (1 м.)
и Равинского (2 м.). Чемпионом
стал Айрапетов — после матч-
турннра, где еще участвовали
Рахимов и Ясевнч. В том же году
команда Узбекистана одержала
победу в команд, соревнованиях
республик Ср. Азии.
В следующем году в команд,
турнире среднеаз. республик вне
конкурса выступил коллектив
Москвы. Он был первым, но
команда Узбекистана отстала
только на пол-очка.
XIV первенство (1949) дало
нового чемпиона — 3. Ходжаева,
2 м. занял Айрапетов, три после-
дующих разделили Абдуллаев
Мухитдинов, Шах-Заде. Участ-
ШАХМАТЫВУЗБЕКСКОЙ ССР
95
вовавшие вне конкурса мастера
Берлинский и А. Поляк вынуж-
дены были довольствоваться 6—
7 м.
Крупнейшими соревновани-
ями года явился всеузб. турнир
колхозников. Он прошел в четы-
ре этапа. Первичные соревнова-
ния были проведены в 1248 кол-
хозах и охватили 13 870 ш-стов.
Последний этап соревнований —
команд, турнир областей — со-
стоялся в Фергане. Победила
команда Андижанской обл.
На исходе 1949 состоялся
большой турнир, посвященный
25-летню Узб. ССР, с участием
вне конкурса Петросяна, Уфим-
цева (разделили 1—2 м.) и Или-
внцкого (3 м.). 4—6 м. разделили
Абдуллаев, Мухитдинов и Ясе-
вич.
В следующие годы чемпиона-
ты республики выдвигают спо-
собную молодежь.
XV (1950) — 1. Тарасов (вне
конкурса), 2. Шах-Заде, 3. Юхт-
ман.
XVI (1951) — 1—2. Суэтин
(вне конкурса) и Вишняцкий,
3. Грушевский.
XVII (1952)—1—2. Мухит-
динов (победил в дополнит, мат-
че) и Сарваров, 3. 3. Ход-
жаев.
XVIII (1953) — 1—2. Грушев-
ский и Батыгин, 3. Л. Коган.
XIX (1954) — 1—3. Батыгин,
Грушевский и Мухитдинов, 4.
Эстрин, 5. Равинский (оба вне
конкурса).
Соревнования команд респуб-
лик Ср. Азии и Казахстана (по
программе Среднеаз. спартакиа-
ды) закончились победой Узб.
ССР.
XX (1955) — 1. Шамкович
(вне конкурса), 2. Грушевский,
3—4. Бирбрагер и Мухитдинов.
XXI (1956) — 1. Грушевский,
2. Люблинский (вне конкурса),
3—5. Мухитдинов, Ходжнбеков и
Эльбеков.
За успехи, достигнутые на все-
союзной арене, Мухитдинову был
разрешен квалиф. матч, на зва-
ние мастера. Этот матч состоялся
в 1956. «Экзаменатором» высту-
пил Соловьев. Мухитдинов одер-
жал победу (+3, —1, =9) и пер-
вым из узб. ш-стов получил зва-
ние мастера.
Осенью того же года ш-сты
Узб. ССР дебютировали на между-
нар. арене. В двухкруговом мат-
че они нанесли поражение коман-
де Индии (4Уг : ЗУг). Спорт,
честь республики защищали Му-
хитдинов, Эльбеков, Бирбрагер,
Ходжибеков.
XXII (1957) — 1. Корчной
(вне конкурса), 2—3. Мухитди-
нов (победил в дополнит, матче)
и Грушевский.
В конце года Мухитдинов и
Грушевский в составе сов. ш. деле-
гации совершили поездку в Народ-
ный Китай, где приняли участие
в товарищеских соревнованиях.
XXIII (1958) — 1. Грушев-
ский, 2. Мухин, 3. Бирбрагер,
XXIV (1959) — 1. Баренбаум,
2. Грушевский, 3. Мухитдинов.
В том же году состоялось
крупное междунар. ш. соревно-
вание в Ташкенте — I турнир
стран Азии. Оно принесло боль-
шой успех представителям Узбе-
кистана (Грушевский — 1	м.,
Мухитдинов— 2 м.). Победите-
лю— Грушевскому — было при-
своено звание мастера.
Мухитдинов был вторым и во
11 междунар. турнире стран Азии
(Ашхабад, 1961).
XXV (1960)—1. Грушевский,
2. Мухитдинов, 3—4. Шах-Заде
и Баренбаум.
XXVI (1961)—1—2. Грушев-
ский и Шах-Заде, 3. Хасидов-
ский, 4. Бирбрагер.
XXV11 (1962) — 1. Грушев-
ский, 2. Каримов, 3. Надежин.
С 1948 ежегодно проводятся
чемпионаты ш-сток. В них побеж-
дали:	1948—49 — Баклыкова,
96
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
1950 —Сильвестр, 1951—52 —
Дмитрук, 1953—Дмитрук и Про-
нина (после игравшей вне кон-
курса Рубцовой), 1954—56—
Пронина (после игравших вне
конкурса соответственно Быковой,
Л. Руденко, Зворыкиной), 1957—
58 — Ильязова, 1959 — Пронина,
1960 — Дмитрук, 1962 — Зи-
нина.
Узб. юноши — неизменные
участники всесоюзных соревно-
ваний. Лучшего результата они
добились в 1962—5 м. Большие
надежды возлагают на совсем
юного Эрнеста Кима из Ташкен-
та — ученика засл, тренера Узб.
ССР Шах-Заде.
Немало достижений в активе
узб. ш. композиторов. Широкой
известностью пользуются имена
мастеров Рухлиса, Бирбрагера,
а также Ф. Савченко и др. За пос-
ледние годы вышли книги М. Му-
хитдинова «Итоги трех матчей»
(1960, на узб. языке) и «Шах-
маты в Узбекистане» (1951, на
узб. языке), И. Бирбрагера «За-
нимательные шахматы» (1961).
3. Ходжаев
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ
ССР. До 1917 г ш. жизнь в «ма-
лоросс. губерниях» едва тлела,
концентрируясь лишь в крупных
городах.
Первой ш. организацией на Ук-
раине было «Харьковское обще-
ство любителей ш. игры», создан-
ное в конце 1881 по инициативе
М. Шабельского. Общество было
объединением непрочным и мало-
численным (не более 80 членов),
но все же ему удалось органи-
зовать приезд в Харьков Чиго-
рина (март 1884), матчи по пере-
писке с Москвой и Петербургом,
систематически проводить город-
ские чемпионаты.
«Киевское ш. общество» воз-
никло лишь в 1900. Число его
членов также было невелико;
за первые три года оно даже сок-
ратилось с 50 до 20. В активе
общества были организация гаст-
ролей Д. М. Яновского (1900)
и дважды Чигорина (1902, апр.
и ноябрь—дек.), а также проведе-
ние в 1903 111 Всеросс. турнира.
На этом турнире Украину пред-
ставляли шесть киевлян.
Несколько позднее оживилась
ш. жизнь в Одессе, где выдви-
нулись Берлинский и Н. Лораи.
В 1909—10 одесситы организова-
ли «Южнорус. турнир», собрав-
ший лучших ш-стов Киева, Одес-
сы, Харькова и Ростова-на-Дону
(1. Берлинский, 2—3. Боголюбов
и Избинский, 4. Лист, 5. Лоран).
Лоран попытался издавать жур-
нал «Шахматы», но удалось выпу-
стить всего два номера.
В предвоенные годы кривая
успехов ш-стов Украины начала
идти вверх. Стали мастерами киев-
ляне Ловцкий, Эвенсон, Боголю-
бов, харьковчанин Руднев, за-
метных достижений добился, к со-
жалению безвременно скончав-
шийся, Избинский. Затем ряды
ведущих укр. ш-стов сильно по-
редели. Погиб от рук деникинцев
Эвенсон. Переехал в Ср. Азию
Руднев. Эмигрировали за гра-
ницу Ловцкий и Боголюбов.
После социалистич. революции
ш. жизнь на Украине входит
в организованную колею и быст-
рыми темпами развивается. Вслед
за состоявшимися в 1924 III
Всесоюзным ш. съездом и I ш.
съездом УССР (Киев) создаются
ш. секции при советах физ-ры.
Укр. ш. организация быстро при-
обретает массовый характер и
уже через четыре года охватывает
более 20 000 организованных чле-
нов, уступая по численности лишь
Москве и Ленинграду.
Большую популярность приоб-
рели массовые турниры, органи-
зуемые профсоюзами. Напр., уже
в 1927 массовый турнир, проведен-
ный в Донецке, привлек несколь-
ко сот участников. Большим со.
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
97
бытием явилось открытие в Кие-
ве по инициативе Укрсовпрофа
показательного республиканского
ш. клуба. Открываются также
клубы в Харькове, Одессе и Днеп-
ропетровске. В 30-х гг. создаются
детские ш. клубы при Дворцах
пионеров Киева, Харькова, Одес-
сы и др. городов. Киевский пио-
нерский ш.-шаш. клуб, насчиты-
вавший во время своего основа-
ния (конец 1935) лишь 60 членов,
за пять лет провел ряд массовых
соревнований, охвативших около
25 000 школьников. Большую ор-
ганизационную роль сыграла из-
дававшаяся в Киеве в 1936—39
газета «Шахшт».
Особенно активизировалась ш.
работа на Украине после пре-
образования ш. секции в Ш. феде-
рацию УССР. К концу 1962 на
Украине насчитывалось около
800 000 организованных ш-стов.
Функционируют клубы в Киеве
(3), Донецке (2), Харькове, Льво-
ве, Запорожье, Луцке, Херсоне,
Днепропетровске, Луганске, Ял-
те и др. Массовые респ. соревно-
вания, организованные в 1961
обществом «Колгоспник», привлек-
ли более 219 000 участников;
из них около 32 000 выполнили
разрядные нормы. Из областных
ш. секций наиболее деятельны
харьковская и днепропетровская.
Полезную инициативу проявила
кировоградская организация, соз-
давшая ш. секции почти во всех
р-нах области.
I чемпионат УССР был орга-
низован в Киеве в 1924, сразу
после I ш. съезда. Первые три
чемпионата состоялись при не-
большом числе участников и соб-
рали преимущественно представи-
телей старшего поколения. Луч-
ших результатов добились одес-
ситы Вильнер и Берлинский и
представитель Днепропетровска
М. Марский.
Победа в IV первенстве 18-лет-
него киевлянина Раузера явилась
предвестником торжества нового
поколения укр. щ-стов (Кирил-
лов, Погребысский, Замиховский,
Константинопольский, Ратнер и
др.), окончательно закреплен-
ного на VI чемпионате. Последние
предвоенные первенства выдвину-
ли днепропетровского студента
Болеславского, к которому в 1940
присоединился киевский школь-
ник Бронштейн.
Следует отметить плодотвор-
ную деятельность в период 1936—
41 руководимого Константино-
польским ш. клуба Киевского
Дворца пионеров, который можно
смело назвать кузницей ш. кад-
ров. Здесь получили ш. «образо-
вание» Бронштейн, будущие ма-
стера Липницкий, Банник, Ха-
син, Мучник, Усачий, М. Левин,
Горенштейн и др.
В 1944 традиция проведения
республиканских первенств была
возобновлена. Победителями XIII
—XVII чемпионатов выходили
Гольденов (Киев), Сокольский
(Львов) и молодой киевлянин
Банник. Следующие два первен-
ства прошли под знаком соперни-
чества Е. Геллера и Липницкого.
Оба они вскоре добились выдаю-
щихся успехов во всесоюзном
масштабе.
XX первенство, как и состояв-
шееся двадцатью годами ранее VI,
вывело на арену молодое поколе-
ние укр. ш-стов. Правда, чемпио-
ном стал Банник, но впервые уча-
ствовавшие Шияновский, Коц,
Токарев и др. успешно выдержали
натиск опытных мастеров.
1952 явился знаменательным
годом для укр. ш. организации:
она получила первого гроссмей-
стера. Этого звания был удостоен
Е. Геллер. Каждое из последую-
щих первенств выдвигало моло-
дежь. Звание чемпиона наряду
с испытанными бойцами Хави-
ным, Банником, Липницким,
Е. Геллером завоевывали молодые
ш-сты Зурахов, Штейн, Коц.
98
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
В этих же турнирах получили ма-
стерскую «путевку» Гуфельд, Ни-
колаевский, Савои и др. За пос-
ледние годы достижения ш-стов
УССР в междунар. и всесоюзных
соревнованиях заметно возросли.
Превосходно выступил в межзо-
нальн. турнире, 1962, Штейн,
занявший 6 м. и завоевавший зва-
ние междунар. гроссмейстера.
Женские чемпионаты УССР
проводятся с 1935. Тогда первен-
ство поделили Вайсберг и ее
сестра Клигерман (обе — Киев).
Дальнейшие чемпионаты дали
таких победителей: 1936—Вайс-
берг, Клигерман и Артемьева
(Киев); 1937 — Добровольская
(Киев); 1938 — Артемьева, Вайс-
берг и Соколик (Запорожье);
1939 — 15-летняя Слободяник
(Одесса); 1946—Вайсберг 1947 и
1948— киевлянка Якир (Коган);
1949— одесситки Корсунская и
Фрид; 1950— Вайсберг и Рубин-
чик (Киев); 1951—54 — снова
Якир; 1955— киевлянка Гольд-
берг; 1956 — Вайсберг (поделила
1—2 м. с игравшей вне конкурса
Л. Руденко); 1957 — Малинова;
1958 — Русинкевич (Донецк);
1959 — Вайсберг; 1960 — Мали-
нова; 1961 — Андреева; 1962 —
Малинова. Укр. ш-стки — неод-
нократные участницы финалов
первенств СССР; наибольшего
успеха достигла в 1950 Вайсберг
(4—5 м.). В 1960 Малинова пер-
вой из ш-сток республики заво-
евала звание мастера.
Команд, первенство областей
УССР впервые было проведено
в 1936 в Харькове (победу одер-
жала команда Киева во главе
с Константинопольским). С 1948
эти турниры проводились регуляр-
но и дали таких победителей:
1948 — Харьков; 1949—52 —
Киев; 1955 — Харьков; 1956 —
57 — Одесса; 1958 и 1960 — Киев;
1961—62 — Одесса.
1 чемпионат по переписке
(1959—61) дал сразу трех чемпио-
нов: Гурвича (Черновцы), Ковале-
ва (Сумы) и Ременюка (Лу-
ганск).
Сборная УССР в команд, пер-
венствах СССР трижды выходила
на призовое 3 м. (1951, 1955,
1959), в 1948 заняла 4 м., а в 1953,
1958, 1960 и 1962 (вместе с БССР)
была пятой. В первенстве 1961
коллектив укр. общества «Аван-
гард» добился крупного успеха,
заняв 2 м. В последние годы сбор-
ная УССР провела ряд товари-
щеских встреч с командами брат-
ских республик. В 1957 н 1958
она выиграла у сборной Лит.
ССР (13 : 7 и 1О‘/2 : 9У2), в 1954
проиграла матч ш-стам Москвы
(5% : 9%), а в 1957 и 1960 —
ш-стам РСФСР (с одинаковым сче-
том 18 : 22). В 1956 укр. ш-стки
победили ш-сток РСФСР (17 : 11).
В 1962 команда УССР успешно
провела свою первую междунар.
встречу, победив неоднократных
финалистов мировых олимпиад
мастеров Болгарии со счетом
12 : 8.
С успехом выступает в ко-
манд. первенствах СССР юнош.
сборная Украины. Трижды (1958,
1960 и 1962) она завоевывала 1 м.,
четырежды (1949—51, 1961) была
второй. Во II первенстве СССР
среди колхозников (Киев, 1950)
победа досталась садоводу кол-
хоза им. Кирова, с. Литвиновки,
Киевской обл., В. Мезеневу. В IV
первенстве СССР по переписке
3 м. завоевал одессит Масеев.
Результаты чемпионатов УССР
1 (Киев, 1924), 1. Вильнер —
9; 2. Богатырчук — 8У2; 3. Со-
рокин— 7*/2; 4. Тихенко — 5%;
5—6. Григоренко и Гуецкий —
по 5.
II (Харьков, 1925). 1. Виль-
нер — 7; 2. Сорокин — 6*/2; 3.
Григоренко — 5%; 4—5. Алехин
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
99
Алексей и Янушпольский — по
314; 6—8. Гуецкий, Ластовец и
Фрейдберг — по 3.
III (Одесса, 1926). 1—2. Бер-
линский и Марский — по 8;
3. Гуецкий — 614; 4—6. Григо-
ренко, Сорокин и Шапиро — по 6.
IV (Полтава, 1927). 1. Селез-
нев (вне конкурса) — 11)4; 2. Ра-
узер — 11; 3. Погребысский —
1014; 4—6. Вербицкий, Григо-
ренко и Кириллов — по 9/4.
V (Одесса, 1928). 1—2. Виль-
нер и Кириллов — по 11; 3—4.
Гордиан и Селезнев — по 9)4;
5. Розенштейн — 9; 6. Погребыс-
ский — 814;
VI (Харьков, 1931). 1. За-
миховский — 814; 2. Раузер—8;
3—5. Константинопольский, Рат-
нер и Селезнев — по 6; 6—8.
Кириллов, Ордель и Тесленко—
по 514.
VII (Харьков, 1933). 1—2.
Кириллов и Раузер — по 5; 3.
Константинопольский —	414;
4. Селезнев — 314; 5. Григорен-
ко — 2. Финальн. турнир про-
водился в два круга.
VIII (Киев, 1936). 1—2. Пог-
ребысский и Шумилин — по 12;
3. Богатырчук — 11 )4; 4. Кон-
стантинопольский — 1014; 5. Жу-
ховицкий — 10; 6—7. Кириллов
и Фридман — по 914.
IX (Киев, 1937). 1. Богатыр-
чук — 1214; 2- Погребысский —
1114; 3—4. Константинопольский
и Корчмар — по 11; 5. Брон —
10)4; 6. Хавин — 9)4.
X (Киев, 1938). 1. Болеслав-
ский — 13;	2. Замиховский —
12; 3. Константинопольский —
1114; 4—6. А. Кофман, Ойстрах
и Хавин — по 10)4.
XI (Днепропетровск, 1939).
1. Болеславский — 12; 2. Е. По-
ляк — 1114;	3. Константинов-
ский — 10; 4—5. Каем и Котлер-
маи — по 9; 6. Кириллов — 8)4.
ХИ (Киев, 1940). 1. Болес-
лавский — 13; 2. Бронштейн —
11)4; 3—4. Кириллов и Рудаков-
ский — по 10)4; 5. Жуховиц-
кий — 10; 6—7. Гольденов и
Е. Поляк — по 9)4.
XIII (Киев, 1944). 1. Гольде-
нов — 10; 2. А. Кофман — 9;
3—6. Банник, Копаев, Ратнер и
Сокольский — по 7)4.
XIV (Киев, 1945). 1. Банник-
11; 2. Дубенский — 10; 3—4.
Гольденов и А. Кофман — по 9; 5.
Заноздра — 814; 6. Гаевский —8.
XV (Киев, 1946). 1. Банник-
14; 2. Аронин — 13)4; 3. Кирил-
лов — 12; 4—6. Е. Геллер, Ю. Са-
харов и Шапошников — по 1114.
XVI (Киев, 1947). 1. Соколь-
ский — 1114; 2. Гольденов — 11;
3—4. Котлерман и ГО. Сахаров —
по 1014; 5. Банник— 10; 6. Е. Гел-
лер — 914.
XVII (Киев, 1948), 1—2. Е. По-
ляк и Сокольский — 12)4 (матч
выиграл Сокольский — 9:5); 3.
Котлерман — 12; 4. Банник —
1114; 5—8. Е. Геллер, Е. Коган,
Липницкий и Хавии—по 11.
XVIII (Одесса, 1949). 1. Лип-
ницкий — 1514; 2—3. Е. Геллер
и Погребысский — по 1314; 4—5.
Ратнер и Сокольский — по 12;
6—9. Е. Когаи, Копаев, Котлер-
ман и Ю. Сахаров — по 1114.
XIX (Киев, 1950). 1. Е. Гел-
лер — 1214; 2. Липницкий — 12;
3. Копаев — 11; 4. Макаров —
10)4; 5. Е. Поляк — 10; 6—7.
Банник и А. Кофман —• по
9)4.
XX (Киев, 1951). 1. Банник-
12; 2—4. Гольденов, Е. Коган
и Коц — по 11)4; 5. Ю. Саха-
ров — 10)4; 6—8. Каталымов,
Копаев и Сокольский — по 9.
XXI (Киев, 1952). 1. Зура-
хов — 11)4; 2. Гольденов — 11;
3. Токарев — 914; 4. Коц — 9;
5—6. Костюченко и Липницкий—•
по 8)4.
XXII (Киев, 1953). 1. Юхт-
ман — 10; 2. Корсаков — 9; 3—4.
М. Левин и Липницкий — по 8)4;
5—6. Мирошниченко и Е. По-
ляк — по 8.
100
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
XXIII (Киев, 1954). 1. Ха-
вин — 13; 2—4. Гуфельд, Е. Ко-
ган и Мацкевич — по 12; 5. Ла-
зарев — И; 6—7. Каталымов и
Серебрийский — по 9)2.
XXIV (Киев, 1955). 1. Бан-
ник— 11/2; 2. Коц—11; 3—5.
Е. Поляк, Усачий и Шиянов-
ский — по ЮУг; 6—7. Замихов-
ский и Копаев — по 10.
XXV (Киев, 1956). 1. Лип-
ницкий — 15; 2 Банник — 14;
3. Макаров — 12; 4. Р. Рома-
новский — И’/г;	5. Замихов-
ский — 11; 6—9. Гуфельд, Ко-
стюченко, Мацкевич и Шиянов-
ский — по ЮУг.
XXVI (Киев, 1957). 1—2.
Е. Геллер и Флор (вне конкур-
са) — по 12}2; 3. Ю. Сахаров—II;
4—7. Коц, Лилиенталь (вне кон-
курса), Николаевский и Шиянов-
ский — по 10.
XXVII (Киев, 1958). 1. Гел-
лер — 12’,«; 2—4. Макаров, Ю.
Сахаров и Шияновский — по
ЮУг; 5—7. Гуфельд, Коц и
Горенштейн — по 10,
XXVIII (Киев, 1959).	1.
Е. Геллер — 18; 2. Николаев-
ский — 16; 3. Штейн — 13)4; 4—
5. Ю. Сахаров и Шияновский —
по 13; 6—8. Зурахов, Савон и
Усачий — по 12Уз.
XXIX (Киев, 1960). 1—2.
IO. Сахаров и Штейн — по 12
(матч выиграл Штейн—4 : 2); 3.
Гуфельд— 11 Уз; 4—5. Банник и
Новопашии — по 11; 6. Шиянов-
ский — 10)з.
XXX (Киев, 1961). 1—2. Коц
и Шияновский — по И (матч
выиграл Коц — 4:3); 3—4. Н.
Левин и Ю. Сахаров — по 9;
5—6. Зурахов и Костюченко —
по 8.
XXXI (Киев, 1962).	1.
Штейи — 13Уз; 2. Гуфельд — 13;
3 Ю. Сахаров — ИУг; 4. Коц —
11; 5. Макаров — ЮУз; 6. Нико-
лаевский — 10.
Е. Лазарев
Лит.: Липницький J. I
Ратнер Б., Вибран! партП ша-
xicTiB в УкраКни, Ки!в. 1952 (со
статьей «Шахматы на Украине»); 3 е-
л е п у к 1 н М. П , Шахова ком-
позита на Украш!. Двоходов! та
триходов! шахов! задач!, Ки’(в, 1957.
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ
ССР. Первые сведения о ш. игре
в Эстонии относятся к концу
XIII в. Это упоминание о ш-тах
в проповеди доминиканского мо-
наха Мавриция из Ревеля (ныне
Таллин), патрона братства Черно-
головых (ок. 1270). Сохранилась
ш. книга Стефана (ок. 1350),
напечатанная в Любеке в 1490 и
представляющая собой перевод
известной «морализации» Сес-
соля. Автор книги был ректо-
ром соборной школы в Дерпте
(Юрьев, ныне Тарту).
Значительно расширяются сви-
детельства о ш-тах в Эстонии
с конца XVII — нач. XVIII вв.
В XVIII в. известными ш-стами
были К.-Ф. Амелунг и Э. Ман-
тейфель. Последний был соавто-
ром «Кодекса шахматной игры»
И. Коха; ему же принадлежал ру-
кописный «Комментарий к Кодек-
су Коха». Сохранилось упоми-
нание о партии «живых ш-т»,
игранной между Амелунгом и
Мантейфелем в 1799.
В XIX в. ш. центром был
Юрьев. Ш-ты концентрировдлись
вокруг местного у-тета. Здесь на-
чали свой ш. путь многие видные
ш-сты: Кизерицкий, К.-Ф- Кнор-
ре, Розенбергер, Шпейер,
Е. Шмидт, Ф. Амелунг, Г. Кле-
менц, Ашарин, В. Кнорре и др.
В 1889—1902 Ф. Амелунг изда-
вал «Бальтише шахблеттер» (8 + 1
вып.; последние 4 вып. вышли
в 1902—10 в Риге).
Старейшее в Прибалтике «Юрь-
евское ш. общество» официально
было учреждено в 1876, но факти-
чески существовало уже в 20—
30-х гг. Устав «Ревельского об-
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
101
щества любителей ш. игры» был
утвержден в 1887. Ш. кружки Ре-
веля, Юрьева, Пернова (ныне
Пярну) и др. городов принимали
активное участие в организации
и деятельности Прибалт, ш.союза.
В 1883 эст. журналист и об-
ществ. деятель А. Гренцштейн
напечатал в газете «Олевик»
свой ш. учебник — первый на
эст. языке. В том же году он вы-
шел отд. книгой (2 изд.— 1904).
Гренцштейн — создатель основ-
ных ш. терминов и названий фи-
гур на эст. языке, почти полно-
стью сохранившихся до сих пор.
В 1903 в Ревеле было создано
новое общество, принявшее имя
Чигорина. Устав его был утверж-
ден в следующем году. По ини-
циативе общества «Чигорин» бы-
ла заложена традиция проведе-
ния эстляндских турниров. Их
победителями выходили: 1 (1905)—
Файнштейн (2 круга, 7)4 из 10)
после выигрыша решит, партии
у Зона; II (1906) —Абельс (514
из 7); III (1909) — Хмелевский
(7 из 8); IV (1910) — опять Файн-
штейн (6 из 7).
Общество «Чигорин» активно
участвовало и в ш. жизни России,
в частности горячо поддержало
идею Чигорина о создании Все-
росс. ш. союза. В 1915 на базе
общества «Чигорин» и ш. секции
эст. спорт, общества «Калев»
возникло новое общество — Ре-
вельский ш. кружок. В том же
году эст. ш. общество возникло
в Юрьеве.
После первой мировой войны
ш кружки в Таллине, Тарту,
Пярну возобновили свою деятель-
ность. Возникли и новые ш. круж-
ки почти во всех крупных городах
и населенных пунктах. Особую
активность проявлял Ревельский
ш. кружок, действовавший под
именем «Таллинского эст. ш. об-
щества». Долголетним его пред-
седателем был Я. Ситска, автор
учебника ш. игры (1914).
В 1921 состоялся первый круп-
ный турнир после войны на зва-
ние чемпиона Таллина (1. Бра-
ше — 10 из 11).
В 1922—23 состоялся I чем-
пионат Эстонии. Победил Ринне—
814 из 11, опередивший Тюрна
(8) и Браше (7). В 1925 Ринне
был побежден в матче на звание
чемпиона Эстонии Тюрном (+6,
— 1, =7). В 1930 титул сильней-
шего завоевал Микенас в матче
против Тюрна (+5, —2, =1).
Чемпионат Эстонии 1932 принес
победу Ринне и Лаурине — по 5
из 8. Матч между ними закончился
вничью (1 : 1), но по системе
коэффициентов чемпионом стал
Лаурине. В следующих чемпио-
натах победу завоевали: 1933—
Фридеманн (4 из 6); 1934—Рауд
(514 из 7); 1935 — Керес и Фри-
деманн (по 614 из 9; дополнит,
матч, выиграл Керес, +2, —1).
С 1935 победитель первенства
должен был для завоевания зва-
ния чемпиона Эстонии выиграть
матч у обладателя титула. По-
бедитель первенства 1936 П.
Шмидт свел матч с Кересом вни-
чью +3, —3, =1, и последний
сохранил звание. В последних
первенствах до войны лучших ре-
зультатов добились: 1937—П.
Шмидт (614 из 10), 1939 — Рауд
(II14 из 15), но матчи больше
не проводились, и поэтому чем-
пионом оставался Керес.
Из других соревнований этого
периода следует отметить между-
нар. турнир в Таллине 1930
(1. Микенас — 5)4 из 7; 2. Бого-
любов — 5; 3—5. Т. Германн,
Лаурине и Тюрн — по 314), в Тал-
лине 1935 (1. П. Шмидт — 6 из 8;
2 Керес — 554) и в Пярну 1937
(1. П. Шмидт — 5J4 из 7; 2—4.
Керес, Флор н Штальберг — по
414; 5. Тартаковер—4).
В 20—30-х гг. регулярно про-
водились междунар. матчи эст.
ш-стов с ш-стами Финляндии, Лат-
вии и Литвы.
102
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
Хороших результатов доби-
лась Эстония на ш. олимпиадах;
VI — 11 м„ VII —7 — 8 м.; IX —
3 м.
Блестящие успехи Кереса в
крупнейших междунар. турни-
рах и матчах 1936—40 выдви-
нули его в число претендентов на
мировое первенство.
Первые заметки и статьи о
ш-тах в местных газетах появи-
лись в серед. XIX в. Полезную
роль выполнил л. отдел рус.
газеты «Ревельские известия», ре-
дактировавшийся в 1903—08 Г.
Волченко, в 1913—16 — Бурмей-
стером. В период бурж. респуб-
лики постоянные ш. отделы име-
лись в газетах «Пяэвалехт»
(1919—40, редактор Бурмей-
стер), «Ваба Маа», «Эсмаспяэв»
(1922—40, Микенас, Лаурине и
др.) и др.
В 1932—33 Виллемсон изда-
вал первый эст. ш. журнал «Ээсти
Малеильм». Большую роль сыг-
рал журнал «Ээсти Мале», выхо-
дивший в 1936—40 под редакцией
Кереса.
Из ш. лит-ры отметим еще
перепечатку по любекскому тек-
сту 1490 книги Стефана (1883)
с комментариями В. Шлютера
(1889), небольшой сб. партий
Ф. Амелунга (1883), сб. задач
Бурмейстера (1903) и О. Евец-
кого (1908), ш. учебники на эст.
яз. Бурмейстера (1922), А. Вель-
деманна (1936) и Кереса (1939,
2 изд. 1940).
Установление Сов. власти в
Эстонии создало невиданные ра-
нее возможности для развития
ш. культуры.
Неизмеримо расширилась мас-
совая база ш. движения, в кото-
рое смогли включиться широкие
круги трудящихся. Уже в 1940—
41 было проведено массовое ко-
манд. первенство предприятий и
организаций Таллина, в котором
было сыграно 378 матчей. Такие
соревнования стали традицион-
ными. Массовые чемпионаты сель-
ских ш-стов 1949—50 и 1952 ох-
ватили по 2000 участников. Фи-
нал последнего был проведен в
колхозе «Тулевик», Харьюского
р-на. В 1951 был организован
матч читателей респ. газет «Ых-
тулехт» (Таллин) и «Эдаси» (Тар-
ту), в котором приняло участие
около 1000 ш-стов. В 1954 со-
стоялся массовый матч неболь-
ших городов Вяндра — Пайде на
100 досках. Во всесоюзном мас-
совом турнире (1956) на разных
этапах приняло участие несколько
тысяч человек.
На этой основе выдвинулась
большая группа даровитых
ш-стов. Один за другим в семью
сов. мастеров вошли Ууси (1954),
Рандвийр (1955), Ней (1956),
Микков (1959) и Хеуэр (I960).
Среди ш-сток это звание полу-
чила Роотаре (1955).
Регулярно проводились чем-
пионаты Эст. ССР.
1 (1941). 1—2. Тюрн и Киббер-
манн — по 10 из 14. Матч выиг-
рал Тюрн, +3, =1.
11 (1945). Вне конкурса высту-
пили Котов, Флор, Лилиенталь,
Толуш и Микенас. 1. Керес — 13
из 15; 2. Котов — 12%; 3. То-
луш — 12; 4—5. Лилиенталь и
Флор — по 11’/2; 6. Рентер — 9%;
7. Микенас — 9.
III (1946). 1. Рентер — 13%
из 17; 2—3. Арулайд и Иванов —
по 12.
IV (1947—48). 1. Рандвийр —
15 из 18; 2. Кондратьев — 14;
3. Рентер — 13; 4. Арулайд —
12.
V (1948). 1. Арулайд — 15 из
19; 2—3. Кондратьев и Рандвийр
—по 14%; 4—5. Виллард и Ней —
по 12%.
VI (1949). 1—2. Рандвийр и
Рентер — по 14% из 19; 3. Кондт-
ратьев — 13; 4. Арулайд 12%;
5. Хеуэр — 12.
VII (1950). 1. Рандвийр — 16
из 19; 2. Арулайд — 14; 3. Вил-
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
103
лард — 13; 4—5. Розенфельд и
Ууси — по 12%.
VIII (1951). 1. Ней — 15 из 19;
2. Питксаар — 13; 3. Виллард —
12.
IX (1952). 1. Ней — 15 из 19;
2. Виллард — 13; 3—4. Рентер
и Хейнра — по 12Уг.
X (1953). 1. Керес — 18 из 19;
2. Толуш (вне конкурса) — 157%;
3. Ней — 13; 4. Жуховицкий —
12%; 5. Арулайд — 12.
XI (1954). 1, Рандвийр — 13
из 17; 2. Луйк — 12%; 3. Мик-
ков — 11%; 4—5. Рентер й Хеу-
эр — по 11.
XII (1955). 1. Арулайд — 12
из 17; 2—3. Ней и Рандвийр —
по 11; 4. Рентер — 10У2.
XIII (1956). 1. Ней — 14 из
19; 2. Тарве — 13; 3. Микков —
12%; 4—5. Арулайд и Ранд-
вийр — по ПУг.
XIV (1957). 1—2. Питксаар
и Рандвийр — по 14% из 19
(в матче победил Питксаар, +3,
—2, =2); 3. Ууси — 14; 4. Ней —
13%.
XV (1958). 1. Ууси — 11 из 15;
2. Питксаар — 10!/2; 3. Миллист-
вер — 9.
XVI (1959). 1. Ууси — 13 из
17; 2. Ней — 12%; 3. Арулайд —
12; 4. Тарве — 10%.
XVII (1960). 1. Ней — 12 из
15; 2. Ууси— 11У2; 3—5. Ару-
лайд, Луйк и Розенфельд — по
юу2.
XVIII (1961). 1. Ней— 12Уг
из 17; 2. Ууси — 12; 3—5. Лу-
дольф, Тарве и Хеуэр — по 10.
XIX (1962). 1. Ней — 12 из 15;
2. Хеуэр — 11; 3—4. Ууси и
Этрук — по 10%; 5. Микков —
9%.
В 1945 состоялся матч Роота-
ре — Орав на звание чемпиона
Эст. ССР среди женщин. Со сче-
том 7% : 6% победила Роота-
ре. С 1948 ежегодно проводятся
женские первенства. Сильнейшей
ш-сткой республики является Ро-
отаре, завоевавшая звание чем-
пионки в 1948—50, 1954, 1956,
1957, 1960 и 1962. Победительни-
цами женских чемпионатов Эст.
ССР выходили также Рооза (1951),
Орав (1952 и 1959), Куре (1953 и
1958), Кукк (1955) и Раннику
(1961).
В команд, первенствах СССР
эст. ш-сты заняли в 1953 8 м., в
1955 — 5—6, в 1958 — 4, на Спар-
такиаде народов СССР 1959 — 7,
в 1960 — 6, 1962 — 7. На том же
уровне находятся их достижения
в команд, первенстве СССР среди
юношей (1949 и 1952 — 5, 1950 —
6, 1958 — 59—7) и среди сельских
ш-стов (1953 и 1958 — 5,1962 —II).
В личном первенстве сельских
ш-стов (1950) Тийт разделил 2—
Зм., Соовик в 1959 вышла победи-
тельницей.
Выдающийся состав собрал
турнир, проведенный в Пярну
в 1947. Победу одержал Керес
(9% из 13), опередивший Котова
(9), Лилиенталя (8%), Болеслав-
ского, Бронштейна, Смыслова (по
8) и др. В дни турнира в связи
с 7-летием Эст. ССР в Таллине
на стадионе «Динамо» демонстри-
ровалась партия «живых ш-т»
между Кересом и Смысловым.
Традицией стали квалиф.-тре-
нир. турниры в Пярну. Самым
значительным из них было со-
ревнование 1955. Блестящую по-
беду одержал Керес (9% из 10),
успешно выступил Рандвийр,
опередивший гроссмейстеров Ли-
лиенталя, Рагозина, Толуша и
ДР-
Ш-сты Эст. ССР регулярно
встречались со своими соседями
из Латв. ССР; наиболее успешно —
в 1944—45 (17 : 8, в личном за-
чете лучший результат у Кере-
са — lb1/, из 11), в 1950 (14'/2 :
5%) и 1960 (36% : 23%), вы-
ступали в лично-команд. турни-
рах Прибалт, республик, к кото-
рым в последние годы прибави-
лась Груз. ССР. В 1960 в Пярну
представители Эстонии взяли верх
104 «ШАШЕЧНИЦА»—«64 ШАХМАТНО-ШАШЕЧНАЯ ГАЗЕТА
и в личном (1. Керес — 12 из 15,
2. Ууси — 11) и в команд, заче-
те. В 1961 в Паланге такой же
турнир закончился победой Нея
(11 нз 15), в команд, зачете Эс-
тония осталась на 2 м
В 1959 была заложена тради-
ция проведения матчей Эст.ССР —
Финляндия. Во всех состоявших-
ся матчах эст. ш-сты одержали
убедительную победу.
В заочном первенстве Эст.
ССР, 1953, победу одержал Керес
(7 из 8), 1955 — Рождественский
(8У2 нз 10). Были проведены респ.
конкурсы по ш. композиции в
1952, 1953, 1956, 1957, 1959,
на которых отмечены работы
X. Хиндре, И. Розенфельда, А.
Баранина, А. Вихмаида, Я. Бо-
бовича, Р. Авармаа и др.
Из ш. лит-ры следует указать
в первую очередь на капитальный
труд Кереса по теории дебютов
в трех томах (1947, 1950 и 1955),
изданный также на рус. и нем.
языках, его же сб. партий матч-
турнира на первенство мира 1948
(1949, на рус. языке — 1950) и
сб. избранных партий (1961). Не-
сомненный интерес представляют
учебник ш. игры Хиндре, Нея,
Розенфельда и Р. Рейтера (1955),
дебюта, руководство Нея и Розен-
фельда (1962). Выходили бюлле-
тени турнира в Пярну (1947) на
эст. и рус. языках, Прибалт, зо-
нальи. турнира 1956, XIII—XVI
чемпионатов Эст. ССР и ш. со-
ревнований 1960.
В 1945—51 выходил ш. жур-
нал «Малеспорт» (приложение к
журналу «Кехакултуур»), С 1960
в журнале «Кехакултуур» стал
выходить ежемесячный самостоя-
тельный раздел о ш-тах («Мале»).
С 1946 в Таллине работает
респ. ш. клуб. В 1961 при Тал-
линской спорт, школе молодежи
открылось ш. отделение, которым
руководит Ней	т Абрам
«ШАШЕЧНИЦА» — см «Ш.
обозренче».
«64» («ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫ-
РЕ») — массовый журнал, из-
дававшийся в Москве с сент. 1924
по июнь 1935. В 1924—30 назы-
вался «64—Шахматы и шашки
в рабочем клубе», в 1931—32 —
«64 — Шахматы в рабочем клу-
бе», в 1933—35 — «64 — Шахма-
ты и шашки в массы». Проде-
лал большую работу по популя-
ризации ш-т в рабочих массах,
по развитию массовой основы сов.
ш. организации.
«64 — ШАХМАТНО-ШАШЕЧ-
НАЯ ГАЗЕТА» — издавалась в
Москве в 1935—41. Успехи массо-
вого развития ш-т, свидетельст-
вом которых явился Московский
междунар. турнир, 1935, пока-
зали, что сов. ш. организации
необходим массовый боевой пе-
чатный орган, который служил бы
задачам агитации, организации
и теоретич. учебы сотен тысяч
ш-стов. Журнал «64» уже был не-
достаточен для этой цели, и по-
этому было признано целесооб-
разным заменить его газетой.
Первый номер вышел 5 июля
1935. Выход постоянной ш. га-
зеты был явлением невиданным
во всем мире.
В 1941 на № 26 издание прек-
ратилось в связи с началом Вели-
кой Отечеств, войны. Всего выш-
ло 414 номеров (газета выходила
в 1935 раз в 5 дней, в 1936—40 —
раз в 6 дней, в 1941—раз в не-
делю).
СОРЕВНОВАНИЯ
в
ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИ-
РЫ — сыграли громадную роль
в развитии отечеств, ш. школы,
в формировании кадров рус. ма-
стеров.
Идея проведения регулярных
встреч сильнейших ш-стов Рос-
сии была выдвинута Чигориным
еще в 70—80-х гг. В 1878—79
в Петербурге его усилиями был
устроен первый турнир нац. зна-
чения (1. Чигорин, 2. Алапии,
3—4. Соловцов и Шиффере). Од-
нако только на исходе века идею
Чигорина удалось претворить в
жизнь. Практнч. организация
первых двух В. т. явилась заслу-
гой Московского ш. кружка и его
неутомимого секретаря Боброва.
Из 14 участников I В. т. (Мо-
сква, 2—19 сент. 1899) пять
(Боярков, Геника, Левитский,
Ненароков, Фальк) представляли
Москву, четыре (Гельбак, Лебедев
Чигорин, Шиффере) — Петер-
бург.
1. Чигорин — 12; 2. Шиф-
фере— 954; 3. Левитский — 9;
4. Лебедев—8)4; 5. Янкович
(Ростов-на-Дону) — 8; 6—7. Гель-
бак и Ненароков — по 7'/s; 8—
9. Геника и Куломзии (Костро-
ма) — по 7; 10. Абаза (Купяиск) —
5)4; 11. Боярков— 5; 12. Фальк—
3)4; 13—14. Калииский (Ново-
хоперск) и Перваго (Пятигорск) —
по 0; оба не кончили турнир, не-
сыграиные партии были зачтены
им за проигранные. В побочном
турнире победил Симеон, 2—3 м.
разделили Абкин и Гончаров.
II В.т. (Москва, 26 дек. 1900—
14 янв. 1901) привлек прожи-
вавшего за границей Д. М. Янов-
ского. Представительство Москвы
расширилось за счет Гончарова,
Б. Григорьева, Френкеля и Ша-
рова. Чигорин вновь одержал бли-
стательную победу, сделав един-
ственную ничью с Шифферсом
(16)4 и 14), лишь третьим был
Яновский — 13)4. 4. Гончаров —
106
ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИРЫ
12Уг;	5. Ненароков — 11;6.
Б. Григорьев— 10У2; 7. Френ-
кель — 9Vz; 8—10. Куломзин,
Лебедев и Шаров—по 9; 11.
Розенкранц (Либава)— 8;	12.
Фокин (Харьков) —6%; 13. Ге-
ника— 5%;	14. Табунщиков
(Гатчина) — 5; 15. Дуз-Хоти-
мирский (Киев) — 41/2; 15. Бо-
ярков — 4; 17. Янкович — 3; 18.
Антушев (Кашин)—2 (последние
два не сыграли всех партий).
111 В. т. был проведен 2—23
сент. 1903 в Киеве. Деятельную
помощь местному ш. обществу
в организации турнира оказал
журнал «Ш. обозрение», объя-
вивший подписку денег среди
рус. любителей. Соревнование
привлекло много молодых та-
лантливых ш-стов; в нем начали
ш. карьеру Рубинштейн, Берн-
штейн, Сальве, А. Рабинович и
др. Победа снова досталась Чи-
горину, но после упорной борьбы.
1. Чигорин — 15; 2. Берн-
штейн (Житомир) — 14; 3. Юревич
(Москва) — 1 ЗУа; 4. Сальве (Лодзь)
— 13; 5. Рубинштейн (Лодзь) —
П'/г;	6—7. Зноско-Боровский
(Петербург) и Ловцкий (Киев) —
по 11; 8. Левитский (Нижнетурь-
инск)— ЮУг; 9—10. Лебедев и
Избинский (Киев) — по 9У2; 11 —
12. Шиффере и А. Рабинович
(Вильна) — по 8)4; 13. Кулом-
зин— 8; 14. Калинский — 7*/2;
15. Дуз-Хотимирский — 7; 16.
Бенько (Киев)—6%; 17. Нико-
лаев (Киев) — 4У2; 18. Штамм
(Рига) — 2; 19. Бреев (Киев) — 0
(не закончил турнир),
IV В. т. (Петербург, 22 дек.
1905—16 янв. 1906) был омрачен
инцидентом, связанным с присуж-
дением проигрыша Чигорину за
то, что он якобы просрочил вре-
мя в партии с Избинским (уже
после того, как партия кончилась
поражением последнего). Хода-
тайство участников о пересмотре
этого решения было отклонено,
и Чигорин вышел из турнира.
1. Сальве — 13; 2—3. Блю-
менфельд (Ковно) и Рубинштейн —
по 12; 4. Зноско-Боровский —
11У2; 5. Алапин (Петербург)—
ЮУ2; 6—7. Евтифеев и А. Рома-
новский (оба Петербург) — по 10;
8—10. Дуз-Хотимирский, Из-
бинский и Розенкранц (Петер-
бург) — по 8; 11. Левитский — 7;
12. Тальвик (Петербург) — 6*/2;
13—14. Малютин и Омелянский
(оба Петербург) — по 6; 15. Гель-
бак— 5У2; 16. Чигорин — 1; 17.
Табунщиков — 0 (несыгранные
Чигориным и Табунщиковым пар-
тии были зачтены им как проиг-
рышные).
Победитель турнира Сальве
был вызван Чигориным на матч.
Он состоялся в Лодзи в апр.
1906 и закончился победой Чи-
горина, +7, —5, =3.
V В. т. был организован
в Лодзи 4—24 дек. 1907. 1. Ру-
бинштейн — 9;	2. Алапин —
8У2; 3—4. Зноско-Боровский и
Сальве—по 7'/2; 5. Фрейман
(Петербург) — 7;	6. Ротлеви
(Лодзь) — 6У2;	7. Гольдфарб
(Лодзь) — 51/2; 8—9. Дуз-Хоти-
мирский и Кучинский (Лодзь)—
по 5; 10—11. Данюшевский и
Розенблат (оба Лодзь) — по 41/2;
12. Ноткин (Киев) — 4; 13. Ян-
кович — 1 у2.
В последующие годы официаль-
ные первенства России не про-
водились. Тем не менее, состоя-
лось несколько крупных соревно-
ваний общерос. масштаба.
В программу Петербургского
конгресса пам. Чигорина (февр.
1909) наряду с междунар. тур-
ниром, входил Всеросс. турнир
любителей (1 — Алехин, 13 из
16, впереди Ротлеви — 12 и Гре-
гори— Н'/г); победители таких
соревнований стали получать зва-
ние мастера).
В окт. 1911 в Петербурге со-
стоялся Всеросс. ш. съезд, со-
бравший 40 ш-стов из 18 городов.
В главном турнире победу и зва-
ВСЕСОЮЗНЫЙ МАССОВЫЙ ТУРНИР
107
нне мастера завоевал Левитский
(16 из 21), опередивший Флям-
берга (1454) и Избинского (1354).
Значительным событием явил-
ся Виленский Всеросс. ш. конгресс
в авг.—сент. 1912. Результаты
двухкругового турнира мастеров:
1. Рубинштейн — 12; 2. Берн-
штейн— 11У2; 3. Левитский — 11;
4. Нимцович — 1054; 5. Флям-
берг — 9; 6—7. Алехин и Левен-
фиш — по 8',2; 8. Фрейман — 8;
9. Алапин — 6; 10. Сальве — 5.
В состязании любителей силь-
нейшим оказался чех Громадка,
на 2 м. вышел Боголюбов.
Еще больший размах отличал
Всеросс. ш. съезд в Петербурге
в дек. 1913—янв. 1914. В его
программу входил турнир выс-
ших учебных заведений Петер-
бурга (1—П. Романовский после
победы в матче над Фрейманом),
турнир любителей (1 — Эвенсон,
654 из 7, 2—Смородский, 5) и
турнир мастеров на право уча-
стия в Петербургском междунар.
турнире, 1914 (1—2. Алехин н
Нимцович — по 1354 из 17, матч
между ними закончился вничью
+ 1, —1, в связи с чем оба были
допущены в междунар. турнир;
3. Флямберг — 13; 4. Ловц-
кий — 11; 5. Левенфиш — 1054;
6—7. Зноско-Боровский и Смо-
родский — по 10; 8. Боголюбов —
954; 9. Эвенсон — 9; 10—11. Ала-
пин и Сальве — по 8Уг; 12. Фрей-
маи — 7; 13. Левитский — 6’4
и т. д.).
Лит.: III Всероссийский шахмат-
ный турнир, М , 1904; IV Всероссий-
ский шахматный турнир, Петербург,
1905—1906. Под ред. Е. А. Зноско-
Боровского, Спб, 1907; Романов-
ский П., Всероссийские шахматные
турниры, «Ш. в СССР», 1956, № 1, 2.
ВСЕСОЮЗНЫЙ МАССОВЫЙ
ТУРНИР — проводился дважды.
I В. м. т. был посвящен I Спар-
такиаде народов СССР (1956).
На разных этапах он охватил по
всей стране свыше 600 000 уча-
стников. В Москве и Ленинграде
играло по 100 000 человек, в
Башк. АССР — около 32 000, в
Латв. ССР — более 25 000, в Вин-
ницкой обл. — 11 000.
Финальн. соревнования сос-
тоялись в Москве. В мужском
турнире (15—29 окт., 88 ш-стов,
11 туров по швейц, системе)
победил Клявинь (854), опере-
дивший на пол-очка Болеслав-
ского, В. Макогонова, Пасмана н
Рубеля. Среди женщин (дек.,
38 ш-еток, 9 туров) лучшие ре-
зультаты были у В. Борисенко
(75г), Матвеевой (7), Филановской
(65г), Войцик, Рубцовой и Л. Ру-
денко (по 6).
II В. м. т. состоялся в 1962.
На этот раз число участников
приближалось к миллиону.
Финал проводился 3—14 апр.
во Владимире по швейц, системе
при 10 турах. Сильнейшим среди
102 ш-стов оказался Николаев-
ский (8). Семь участников отстали
на пол-очка. По системе коэффи-
циентов им достались такие ме-
ста: 2. Багиров, 3. Вайсман, 4—5.
Ротштейн и Суэтин, 6—7. Гу-
фельд и Дорошкевич, 8. И. Зай-
цев. Турнир ш-сток (50 участ-
ниц) ознаменовался успехом мо-
лодежи: 1. Козловская (854), 2.
Коноплева (754), 3. Скегина
(754), 4. Раннику (7).
108 ЗАКАВКАЗСКИЕ ЧЕМПИОНАТЫ—ЗОНАЛЬН. ТУРНИРЫ ФИДЕ
3
ЗАКАВКАЗСКИЕ ЧЕМПИО-
НАТЫ. В период существования
ЗСФСР состоялись четыре 3. ч.
I (1928). 1—2. Ильин-Жеиев-
ский (вне конкурса) и В. Мако-
гонов — по 12 из 15; 3. Гоглид-
зе — 11%; 4. Ростовцев — 10%;
5. Абрамян — 9%; 6. Смород-
ский — 8%; 7. Эбралидзе — 7%;
8. Сорокин — 7.
II (1931). 1. Гоглизе—11%
из 13; 2. Сорокин — 11; 3. Акша-
нов — 9; 4—5. Вейзер и Эбра-
лидзе— по 8%.
III (1933). 1. Сорокин —8%
из 10; 2. Каспарян — 7%; 3. Го-
глидзе— 6У2; 4. Смородский —
6; 5—6. А. Сарычев и Эбралид-
зе — по 5%.
IV (1935). 1. Каспарян —
10% из 13; 2. Эбралидзе — 10;
3. Абрамян — 9; 4. Сорокин —
7%.
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
ФИДЕ — первый этап отбороч-
ных соревнований на личное пер-
венство мира (среди мужчин и
женщин). В 3. т. ФИДЕ участ-
вуют сильнейшие ш-сты и ш-стки
стран, входящих в ФИДЕ.
Деление на зоны и нормы пред-
ставительства зон в межзональи.
турнире (для мужчин) и турнире
претенденток (для женщин) ме-
нялись. В настоящее время дей-
ствует следующая система.
Первентво мира среди мужчин
I зона(Западноевропейская) —
3 места.
II зона (Центральноевропей-
ская) — 3 места.
III зона (Восточноевропей-
ская) — 3 места.
IV	зона (СССР) — 4 места.
V	зона (США) — 3 места.
VI	зона (Канада) — 1 место.
VII	зона (Центральноамери-
канская) — 1 место.
VIII	зона (Южноамерикан-
ская) — 3 места.
IX	зона (Западноазиатская) —
1 место.
X	зона (Восточноазиатская)—
1 место.
С 1957 страны Европы, пред-
ставленные в зонах более чем
одним участником, направляют
их не в один и тот же турнир,
как было прежде, а во все три
турнира, согласно установлен-
ному списку.
Цикл 1947 — 50
Первая попытка проведения
3. т. ФИДЕ (1947) оказалась не-
удачной.Соревнования состоялись
лишь в двух зонах и собрали
весьма неровный состав.
Хилверсюм (среднеевроп. зо-
на), 15—31 июля. 1. О‘Келли *—
10%; 2—З.Л. Пахман и Трифу-
иович — по 9%; 4. ван Схел-
тинга — 9; 5—6. Александер и
Л. Сабо — по 7%; 7—8. Блау и
Россолимо (Франция) — по 6%;
9. Кастальди — 6; 10. Цветков —
5%; 11. Порат (Фердер) — 5; 12.
Плятер — 4%; 13. Дернер (Люк-
сембург)— 3; 14. О'Сулливаи (Ир-
ландия) — %.
Хельсинки (сев. зона), авг.
1—2. Беки Штольц — по 9 (матч
закончился вничью со счетом
4 : 4; представителем зоны был
признан Бек, выигравший в тур-
нире личную встречу); 3. Карльс-
сон (Швеция) — 7%;	4. Эне-
вольдсен — 7; 5—6. Барда и Лун-
дин — по 6; 7—8. Кайла и Фред
* Полужирным шрифтом выделены фа-
милии участников, завоевавших право
участия в межзональи. турнире и
турнире претенденток.
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
109
(Финляндия) — по 4; 9—11. Ас-
герссон, Гудмундссон (оба Ис-
ландия) и Вестол (Норвегия) —
по ЗУ2; 12. Кинмарк (Швеция)—3.
Турниром зоны США считал-
ся чемпионат 1946, где 2 м.,
после Решевского, имевшего не-
посредственное право участия в
турнире претендентов, занял Кэж-
деи, зоны Канады — чемпионат
1947 (1. Д. А. Яновский — 12
из 13).
Т. обр., спорт, путем были
отобраны только 4 участника меж-
зон. турнира 1948, а остальные
16 определились голосованием
членов квалиф. комитета ФИДЕ.
Цикл 1951 — 53
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1951.
Бад-Пирмонт (западноевроп.
зона), 27 апр.— 15 мая. 1. Глиго-
рич — 11; 2. Уицикер — 10; 3—
4. Матанович и Принс — по 9У2;
5. Голомбек — 9; 6. Пирц — 8/2;
7. Боголюбов (ФРГ)—8; 8—9.
Айткен (Шотландия) и Доннер —
по 6У2; 10. Гроб — 6; 11. Кра-
мер — 5У2; 12—13. Кюбарт (ГДР)
и Де-Моура (Португалия) — по 5;
14. Помар — 3; 15. Паоли — 2.
Марианске-Лазне (восточно-
европ. и афр. зона), 5—29 авг.
1. Л. Пахман — 13; 2. Л. Сабо—
12; 3—4. Барца и Штольц — по
10У2; 5—6. Фолтыс (5 м. по сис-
теме коэффициентов) и Беико
(Венгрия) —по 10; 7—8. Лок-
венц и Шайтар — по 8У2; 9—10.
Барда и Пытляковскнй (Поль-
ша)— по 7У2; 11. Басуии (Еги-
пет) — 7; 12. Шельд (Швеция) —
6; 13—14. Гейденфельд (ЮАС) и
Педерсен (Дания) — по 4У2.
Мар-дель-Плата (южноамер,
зона), 15 марта — 19 апр.
1—2. Хул. Болбочаи и Элиска-
зес — по 19; 3. Мадерна (Арген-
тина) — 15; 4. Флорес (Чили)—-
ИЙ; 5. Гимар — 14; 6—7. Хак.
Болбочан (Аргентина) и Векслер
по 13; 8. Летелье— 12У2; 9—10.
Марини (Аргентина) и Россетто—
по 12; 11 —12. Мартин и Эспосито
(оба Аргентина) — по 11; 13.
Рейнгардт (Аргентина)—ЮУг; 14—
16. Либштейн (Уругвай), Луцкие
(Аргентина) и Манжини (Брази-
лия) — по ЭУг; 17. Сумар (Перу) —
8У2; 18. Шредер (Чили) — 8; 19.
Бауса (Уругвай) — 7;	20—21.
Пинсон-Солис (Перу) и Суза-
Мендес (Бразилия) — по 6У2; 22.
Васкаонселос (Бразилия)— 6; 23.
Дантас (Бразилия) — 5Уг.
Турниром IV зоны являлся
XIX чемпионат СССР. Предста-
вителем зоны США стал Стейнер
(второе место осталось неисполь-
зованным и было передано кан-
дидату от амер, зон Пильнику),
зоны Канады — Вайтоиис, чем-
пион страны 1951 (10У2 из 12),
зоны Центр. Америки—Л. Сан-
чес, зоны Австралии и Нов. Зе-
ландии (впоследствии упразднен-
ной) — Вейд.
Цикл 1954 — 56
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1954.
Мюнхен, 4—26 июня. 1. Ун-
цикер — 15, 2—3. Доинер и Ра-
бар — по 14У2; 4. Фудерер — 14;
5. Пирц — 13У2; 6—7. Голомбек и
Торан — по 12Уг; 8. Крамер—
11У2; 9—10. Кастальди и Лок-
венц — по 9;	11. Бенд — &У2;
12—14. Айткен, Бюрстейн (Фран-
ция) и Леман — по 7У2; 15. Бау-
местер — 7; 16—17. Вейд (Анг-
лия) и Дункельблюм — по 6У2;
18. Рибейру (Португалия) —
5У2; 19. Мулкахи (Ирландия) —
4У2; 20. Якоб (Саар) — 3.
Прага — Марианске-Лазне,
29 мая — 27 июня. 1. Л. Пахман—
15, 2. Л. Сабо — 14У2; 3. Слива —
13; 4—5. Филип и Штальберг
(Штальберг остался на 5 м. по
системе коэффициентов, но попал
в межзон. турнир по кандидат-
скому списку) — по 12’i; 6. Ола-
фссон—11У2; 7. Лундин — 11; 8—
110
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
9. Баланел и Барца — по 10%;
10—12.Клюгер,Минев и Шайтар—
по 10; 13. Ульман —9%; 14. Чо-
кылтя — 8%; 15—16. Палмассон
(Исландия) и Педерсен — по 7;
17. Коскинен (Финляндия)—5%;
18. Басуни — 5; 19. Солин (Фин-
ляндия) — 4%; 20. Ходжа (Алба-
ния) — 2.
Мар-дель-Плата — Буэнос-Ай-
рес, 3 апр.—10 мая. 1. Панно—
17%; 2. Найдорф— 17; 3—4.
Гимар и Пильник— по 16% (оба
были допущены в межзон. тур-
нир); 5. Элнсказес — 16; 6. Рос-
сетто — 15; 7—9. Векслер, До-
деро (Аргентина) и Сангинети —
по 11%; 10. Шокрон (Аргенти-
на)— 10; 11—12. Мадерна и Шре-
дер — по 9%; 13. Крус (Брази-
лия) — 9; 14—15. Бенке (Арген-
тина) и Кастильо (Чили) — по
8%; 16—17. Бауса и Суза-Мен-
дес— по 7%; 18. Перес-Алько-
сер (Перу)—7; 19. Хумерес (Бо-
ливия)— 6%; 20—21. Саломон
(Парагвай) и Эстрада (Уругвай) —
по 5; 22. Хауреги (Чили) —4%.
Каракас (центральноамер,
зона), 14—29 июля. 1. Медина—
10; 2. Куэллар —9У2; 3. Дег-
рейф — 9; 4. Дейк (Венесуэла) —
4%; 5. Рейссман (Пуэрто-Рико)—
3%; 6. Вильясмиль (Венесуэла)—
3; 7. Лара (Венесуэла)—2%.
Турниром IV зоны являлся
XXII чемпионат СССР, проведен-
ный в нач. 1955, V зоны — чем-
пионат США 1954 (1. Бисгайер—
10 из 13; 2. Л. Эваис — 9), VI зо-
ны — чемпионат Канады 1953 (1 —
2. Ф. Андерсон и Д. А. Янов-
ский — по 7 из 8; своим предста-
вителем Канад, ш. федерация вы-
делила Яновского).
Цикл 1957 — 59
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1957.
I.	Вагенинген (Голландия), 27
окт.— 27 ноября. 1. Л. Сабо —
13%; 2. Олафссои — 13; 3—4.
Б. Ларсен и Доннер — по 12%
(в дополнит, матче победил Б.
Ларсеи, +3, =1); 5. Ульман—12;
6—7. Трифуиович и Штальберг—
по 11; 8. Тешнер — 9; 9. Ивков—
8; 10—11. Нипхаус (ФРГ) и Тро-
янеску — по 7%; 12—13. Аль-
стер (Чехословакия) и Коларов—
по 7; 14. Дюкштейи — 6%; 15.
Кларк (Англия)—5% ; 16—17. Ор-
баан (Голландия) и Хеннинен
(Финляндия)—по 3%; 18. Лннд-
блом (Норвегия)—2%.
II.	Дублин, 12 мая — 1 июня.
1. Л. Пахмаи—14%; 2—3. Бенко
(Венгрия) и Глигорич — по 13%;
4. Шмид — 12% ; 5. Александер —
И; 6—8. Джустолизи (Италия),
Льядо (Испания) и ваи Схелтин-
га — по 9; 9. Вальтер (Швейца-
рия)— 8%;	10—И. Дункель-
блюм и Стенборг (Швеция)— по
8; 12. Плятер—7%; 13. Фэр-
херст — 7; 14. Дуран (Португа-
лия) — 6У2; 15. Дрейер (ЮАС)—
6; 16. Катози (Франция) — 5;
17. Конради (Люксембург)—3%;
18. О’Сулливан — 2.
III.	София, 2—25 мая. 1.
Филип —9%; 2—4. Матанович,
Нейкирх и Слива — по 9 (резуль-
таты дополнит. матч-турнира: Ма-
танович — 2% из 3; Нейкирх—
1% из 2; Слива — б из 3); 5. Пфей-
ффер — 8; 6. Мнтителу (Румы-
ния) — 7%; 7—8. Караклаич н
Силади — по 7; 9. Барца — 5%;
10. Зита— 5; 11 —12. Бени и Фукс
(ГДР)—по 4%; 13—14. Басуни н
Ниемелэ (Финляндия)—по 3%.
VI.	Каракас, 2—19 окт. 1.
Дегрейф—11; 2. Куэллар—10%
3. Л. Санчес — 10; 4. Медина—
9%; 5—6. Рейссман и Санчес
(Венесуэла) — по 7; 7. Колон
(Пуэрто-Рико) — 6%; 8. Диас
(Венесуэла) — 6; 9—10. Синт-
рон (Пуэрто-Рико) и Томас (Кю-
расао)—по 5; 11. Шорр (Вене-
суэла)—4%; 12. Муньос (Колум-
бия)— 4; 13. Бельмонте (Вене-
суэла) — 3%; 14. Лаваидеро (Пу-
эрто-Рико) — 1%.
VII.	Рио-де-Жанейро, 27 авг.—
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
111
7 сент. 1. Панно—13; 2—3. Рос-
сгтто и Сангинетн — по 11)4;
4. Найдорф—11; 5—6. Хумерес
и Энгельс (Бразилия)—по 8)4;
7—8. Летелье и Манжини — по
7)4; 9—10. Кантеро (Парагвай)
н Эспосито (Аргентина) — по 7;
11—12. Агуадо (Аргентина) и
Жентил (Бразилия) — по 5)4;
13—14. Перес-Алькосер и Та-
варес (Бразилия) — по 414; 15.
Де Лей (Бразилия) — 4;	16.
Крус (Бразилия) — 3.
IX. Манила. 1. Кардосо — 8;
2. Озолс (Австралия) — 614; 3.
Порат — 6; 4. Сафват (Иран)—
3)4; 5—6. Борха (Филиппины) н
Хикей (Малайя) — по 3.
Турниром IV зоны являлси
XXV чемпионат СССР, проведен-
ный в нач. 1958, V зоны — чем-
пионат США 1957—58(1. Фишер—
10)4 из 13; 2. Решевскнн — 914;
в связи с отказом последнего
вторым представителем США в
межзональн. турнире стал за-
нявший 3 м. Шервин — 9), VIII
зоны — чемпионат Канады 1957
(1. Вайтонис — 8)4 из 9; в связи
с его отказом место от зоны доста-
лось занявшему 2 м. Фюште-
РУ — 61/,).
Цикл 1960 — 62
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1960—61.
I.	Турнир зоны, который дол-
жен был начаться в Бергендале
19 нояб. 1960, не считался зональ-
ным, т. к. власти Голландии не
допустили в страну представите-
ля ГДР Ульмана. Новый турнир
состоялся в Марианске-Лазне 30
июля—22 авг. 1961. 1. Олафс-
сон — 12)4; 2. Фнлип — 12; 3.
Ульман — 1014; 4. Юханнессен—
914; 5. Гицеску — 9; 6—7. Бо-
боцов и Чирич — по 8)4; 8—9.
Л. Сабо н Слива — по 7; 10—11.
Барендрегт (Голландия) н Триг-
гер (Австрия) — по 6; 12. Милич—
5)4; 13—14. Блом (Дания) и Пе-
рес (по 5); 15. Ниемелэ — 4)4; 16.
Лунгквист (Швеция) — 314 •
II.	Мадрид, 17 мая — 10 июня
1960. 1—4. Глигорич, Помар,
Портиш и Доннер — по 10)4 (ре-
зультаты дополнит, матч-турни-
ра: Глигорич — 3)4, Помар и Пор-
тиш — 3, Доннер — 2)4 ); 5—6. Ле-
ман н О’Келли — по 9)4; 7. Пен-
роуз — 9; 8—9. Л. Пахман и
Питч — по 8)4; 10. Нейкирх —
7)4; 11. Джустолизи—7; 12. Валь-
тер — 6)4; 13. Гейденфельд —
4)4; 14—15. Аттард (Мальта) и
Дуран — по 3; 16. Рейли (Ирлан-
дия) — 1)4.
III.	Будапешт, 5—28 мая 1960.
1. Барца— 10)4; 2—5. Берток,
Билек, Матанович н ван Схел-
тинга — по 10 (результаты допол-
нит. матч-турнира: Билек —
3)4; Берток и Матанович — по 3,
у первого лучшие показатели по
системе коэффициентов; ван Схел-
тинга — 2)4) 6. Козма — 9; 7—8.
Митителу и Прамесхубер (Авст-
рия) — по 8)4; 9—11. Кларк,
Трегер (ФРГ) и Уйтелки — по 7;
12—13. Гольц (ГДР) и В. Попов
(Болгария) — по 5)4; 14. Костро
(Польша) — 4)4; 15. Рэисэ (Фин-
ляндия) — 4; 16. Аман (Шве-
ция) — 3.
VII.	Каракас. 1. Куэллар —
7)4; 2. Медина — 7; 3—4. Каро
(Венесуэла) и Родригес (Колум-
бия)— по 4)4; 5. Вильясмиль—4;
6—7. Роозе (Нидерл. Вест-Ин-
дия) и Минайя (Колумбия)— по
3)4; 8. Дейк—1)4; 9. Мендоса—0.
VIII.	Сан-Паулу, 19 ноября-
16 дек. 1960. 1. Хул. Болбочан—
13)4; 2. Швебер — 13; 3—5. Век-
слер, Герман и Флорес — по
11/4 (результаты дополнит, матч-
турнира: Герман — 3)4 , Флорес—
2, Векслер — )4); 6. Рейнгардт—
11; 8. Басан (Аргентина) — 10;
8—10. Фрейгас, Энгельс (оба Бра-
зилия) и Летелье — по 8)4; 11.
Асеведо (Бразилия) — 7; 12—14.
Карвалью (Бразилия), Дель-Посо
(Перу) и Эстрада — по 6)4; 15.
112
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
Камара (Бразилия) — 6; 16. Пе-
рес-Алькосер —5)4; 17. Каиаб-
рава (Бразилия) — 4; 18. Рекаль-
де (Парагвай) — ЗУг.
IX.	Соревнования были про-
ведены в два этапа. В подзоне
Зап. Азии (Мадрас) Аарон со сче-
том + 3, —1 нанес поражение
Момо (Монголия). На турнире
Вост. Азии (Сидней) первенство-
вал Пурди — 7. 2—3. Сарапу
(Нов. Зеландия) и Хатагалунг
(Индонезия) — по 5; 4. Чу (Ма-
лайя) — 2; 5. Ли (Сингапур)—0.
Матч победителей подзон со-
стоялся в Мадрасе 1—5 марта
1961. Со счетом 3 : 0 выиграл
Аарон.
Турниром IV зоны являлся
XXVIII чемпионат СССР, про-
веденный в нач. 1961, V зоны —
чемпионат США 1960—61 (1. Фи-
шер — 9 из 11; 2. Ломбарди — 7;
3. Вайнстейн— 614; в связи с от-
казом двух последних вторым
представителем зоны стал заняв-
ший одно из последующих мест
Бенко). Зона Канады выделила
в межзональн. турнир Д. А. Янов-
ского.
И. Романов
Первенство мира среди женщин
Разбивка на зоны та же, только
в Европе проводятся два зональн.
турнира: западноевроп. и восточ-
ноевроп. Зоны VI, VII и (до
1961) IX не принимали участия
в турнирах претенденток. В на-
стоящее время действуют следую-
щие нормы представительства в
турнир претенденток: зоны Евро-
пы и СССР — по 3 места, зона
США — 2, остальные — по 1.
Цикл 1951 — 53
3. т. ФИДЕ состоялись (1951)
лишь в 4 зонах.
Венеция (западноевроп. зона),
8—18 июля. 1. Хеемскерк — 6;
2. Брюс — 5; 3—4. Бенини и Рин-
дер — по 4)4; 5. Цвенкель (Юго-
славия) — 4; 6. Роодзант (Гол-
ландия)—314; 7—8. Буссерс
(Бельгия) и В. Неделькович (Ио-
ваиович) — по 3; 9. Велат (Испа-
ния) — 214.
Турниром IV зоны был XI
чемпионат СССР, V зоны — чем-
пионат США 1951 (1. Бейн —
8)4 из 9; 2. Грессер—7)4; 3.
Карфф — 6). В турнире VIII зоны
победу одержала Береа де Мон-
теро.
От восточноевроп. зоны ФИДЕ
персонально допустила в турнир
претенденток чемпионок Чехосло-
вакии Грушкову-Бельска, Венг-
рии — Лангош и Австрии — Рей-
шер. За счет места Канады США
направили в турнир претенден-
ток вторую представительницу—
Карфф.
Цикл 1954 — 56
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1954.
I. Херцег-Нови (Югославия),
9—24 мая. 1. В. Неделькович —
8; 2. Саниокс — 7; 3—4. Лазаре-
вич и Шоде де Силан — по 614;
5. Риндер — 6; 6. Надь (Юго-
славия) — 5; 7. Тренмер — 4)4;
8—9. Брюс и Каттингер (Авст-
рия) — по 3)4; 10. Роодзант — 3;
11. Рейшер — 1 )4 • В связи с отка-
зом Саннокс разделившие 3—4 м.
Лазаревич и Шоде де Силан были
допущены в турнир претенден-
ток без дополнит, соревнования.
II. Лейпциг, 31 окт.— 19 но-
ября. 1—2. Суха и Иванова —
по 9; 3—4. Голуй и Каракашне
(Кертес) — по 8)4; 5. Хёрольдт
(ГДР) — 8; 6. Асенова (Болга-
рия)— 7)4; 7—8. Нюскен (ГДР)
и Эретова — по 7; 9.Джурой (Ру-
мыния) — 6)4; 10. Лангош — 6;
11. Эневольдсен (Дания) — 5; 12.
И. Ларсен — 3)4; 13. Клинген
(Норвегия) — 3; 14. Фагер (Фин-
ляндия)— 2)4. Дополнит, сорев-
нование между Голуй и Кара-
кашне (Кертес) из двух партий
закончилось вничью. В турнир
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
113
претенденток были допущены обе
ш-стки.
VIII. Мар-дель-Плата, 27
апр.— 7 мая. 1. Бодо де Мосчи-
ии — 5; 2. Карраско де Буди-
нич — 4Уг; 3. Трепат де Наварро
(Аргентина) — 4; 4—5. Бартис
и Береа де Монтеро — по З/г; 6.
Кольмаи — 3; 7. Лопес —2/г;
8. Сантос (все Аргентина) — 2.
Турниром IV зоны был XIV
чемпионат СССР, V зоны — чем-
пионат США 1954 (1. Грессер — 8
из 10, 2—3. Граф-Стивенсон и
Карфф — по 7; в турнир пре-
тенденток были допущены три
представительницы зоны).
Цикл 1957 — 59
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1957.
I. Венеция, 13—23 мая. 1.
В. Неделькович — 8/2; 2—3. Ла-
заревич и Причард — по 7/2; 4.
Риндер — 7; 5. Шоде де Силан —
6%; 6. Бенини — 5; 7. Роод-
зант — 4; 8. Каттингер — 3; 9.
ван дер Вейн (Голландия) — 2/2;
10. Брюс — 2;	11. Сифуентес
(Испания) — 1/2. В связи с от-
казом Причард в турнир пре-
тенденток была включена Риндер.
II. Краков, 15 ноября — 1 дек.
1. Погоревич — 8/2; 2. Эретова—
8; 3—4. Каракашне (Кертес) и
Голуй — по 7; 5—7. Либерт (Альт-
рихтер) (ГДР), Иванова и Хенш
(Венгрия) — по 6/2; 8—9. Асе-
нова и Литманович (Польша) —
по 6; 10—11. Грушкова-Бельска
и Теодореску (Румыния) — по
5/2; 12. Бауман (ГДР)—4%;
13. Эневольдсен —*/2. В допол-
нит. матче Каракашне (Кертес)
победила Голуй со счетом 3:1.
VIII. Рио-де-Жанейро, 20—
29 авг. 1. Хугет — 3/2; 2—3.
Кордиоли (Бразилия) и Хейль-
броииер (Аргентина) — по 3; 4.
Рубну (Бразилия) — 2/2; 5. Бе-
реа де Моитеро — 2; 6. Оливейра
(Бразилия) — 1.
Турниром IV зоны был XVII
чемпионат СССР, V зоны — чем-
пионат США 1957 (1—2. Граф-
Стивенсон и Грессер — по 9/2
из 11; в турнире претенденток
выступила лишь Грессер).
Цикл 1960 — 62
3. т. ФИДЕ состоялись в те-
чение 1960.
I. Врнячка-Баня (Югосла-
вия), 24 сент.— 13 окт. 1—3.
Акст, Лазаревич и Риндер — по
7/2; 4. Шоде де Силан — 7; 5—7.
К. Иованович (Югославия), Трен-
мер и Хеемскерк — по 6/2; 8—9.
Асенова и Пиберл (Югославия)—
по 6; 10. Иванова — 5/2; 11.
Врекеи (Голландия) — 4/2; 12.
Брюс — 4; 13. Непфер (Швей-
цария) — 3.
II. Синая (Румыния), 2—16
авг. 1. Каракашне — 9; 2. Полих-
роииаде — 8/2; 3—5. Николау,
Келлер-Герман и Конарковска—
по 8; 6—7. Хаар (Дания) и Ша-
мейтат (ГДР) — по 7/2; 8. Эретова
6/2; 9. Шиллие (Венгрия)— 6;
10—12. Вуоренпээ (Финляндия),
Прашилова (Чехословакия) н
Теодореску — по 5/2; 13. Каттин-
гер — 3; 14. Шпаковска (Поль-
ша) — 2/2. В дополнит, состя-
зании не приняла участие Кел-
лер-Герман. Матч Николау —
Конарковска закончился вничью
(2 : 2). Это дало преимущество
Николау, имевшей лучший резуль-
тат по системе коэффициентов в зо-
нал.ьн. турнире, но позднее в тур-
нир претенденток были допущены
обе ш-стки.
VIII. Сан-Паулу, ноябрь —
дек. 1—2. Карраско де Будииич и
Каргер (Аргентина) — по 5 из 7.
Турниром IV зоны был XX
чемпионат СССР, V зоны — чем-
пионат США 1959 (1. Лейн —7,
2. Грессер — 6/2). IX зона выде-
лила в турнир претенденток Хаи-
дсурен (Монголия).
Е. Быкова
114 МАТЧИ БССР—ПОЛЬША—МАТЧИ ЛЕНИНГРАД—БУДАПЕШТ
м
МАТЧИ БССР — ПОЛЬША —
соревнование, проводимое с 1954.
Во всех состоявшихся матчах по-
бедили сов. ш-сты.
I.	Варшава, дек. 1954 — янв.
1955, 11 1 3. I. Болеславский 1У2 —
Слива; II. Суэтин 1/2 —С. Вит-
ковский; III. Сокольский У> '/г—
Тарновский; IV. Сайгии 1 У2 —
Гавликовский; V. Вересов 1 У2 —
Громек; VI. Гольденов 1 1 —
Браницкий; VII. Зворыкина 1 1 —
Голуй. Кроме того, команда
БССР выиграла в Кракове матч
у сборной общества «Старт» со сче-
том 11 Уг : 2%.
II.	Минск, дек. 1956 — янв.
1957, 13У2 : 6У2. 1. Болеслав-
ский 1 Уг —Слива; II. Суэтин
Уг 1 — Плятер; III. Вересов
1 Уг — Дзенциоловский; IV. Голь-
деиов 0 1 — Луцинович; V. Сай-
гии Уг Уг — Тарновский; VI. Со-
кольский 1 Уг — Браницкий; VII.
Ройзман Уг 1 — Арламовский;
VIII. Шагалович Уг 1 — Шукшта;
IX. Зворыкина 1 1 — Голуй; X.
Скегина Уг 0 — Юрчинска.
III.	Поляница-Здруй, июль
1958, 41 : 23 (по схевенингенской
системе). Результаты участников
команд (из 8 партий). БССР: Суэ-
тии — 7, Сангин — 6У2, Соколь-
ский — 5Уг, Любощиц и Шага-
лович — по 5, Каменецкий и Рой-
зман — по 4У2, Вересов — 3.
Польша: Слива — 4У2, Тарнов-
ский и Шукшта — по ЗУг, Кост-
ро и Плятер — по 3, С. Витков-
ский — 2%, Бжуска — 2, Гро-
мек — 1.
МАТЧИ ГРУЗИНСКАЯ ССР—
РУМЫНИЯ — соревнование,
проводимое с 1960.
I. Тбилиси, 6—11 мая 1960,
18 : 14. I. Гургенидзе у2 У> У2
1 — Радович; II. Буслаев У2 У2 У2
Уг — Дример; III. Шишов I 0
Уг 1—Гицеску; IV. Благидзе (в 3
и 4 турах Джаноев) Уг 0 0 Уг —
Шоош; V (юноша). Извозчиков Уг
Уг 0 Уг — Георгиу; VI. Гап-
риндашвили 0 111 — Теодореску;
VII. Тогонидзе У2 0 1 1 — Поли-
хрониаде; VIII. Какабадзе У2 1
1 Уг —Погоревич (в 3 и 4 турах
Николау).
II. Бухарест, 27 мая — 1 ию-
ня 1961, 16 : 16. I. Гургенидзе
Уг Уг Уг Уг — Чокылтя; II.
Шишов Уг Уг 0 Уг — Дример
(в 3 туре Гицеску); III. Буслаев
1 Уг 1 Уг — Гицеску (в 3 туре
Шоош); IV. Гиоргадзе Уг 0 1 Уг —
Шоош (в 3 и 4 турах Митителу);
V (юноша). Джинджихашвили
0 0 0 Уг — Георгиу; VI. Гаприн-
дашвили 0111 — Полихрониа-
де (в 4 туре Николау); на 7 и 8
досках выступали Тогонидзе (2
из 3), Какабадзе (2 из 3) и Чай-
ковская (0 из 2). По окончании
матча команда Груз. ССР встре-
тилась с ш-стами клуба «Петро-
лул» (Плоешти). Счет — 9:7
(5 : 3,4 : 4).
МАТЧИ ЛЕНИНГРАД—БУ-
ДАПЕШТ — традиц. соревнова-
ние, проводимое с 1957. Во всех
состоявшихся матчах победили
сов. ш-сты.
I.	Ленинград, 24—26 окт.
1957, 12 Уг : ИУг- I. Спасский
Уг 1 — Барца; II. Тайманов
Уг Уг — Билек; III. Корчной уг
Уг — Силади; IV. Толуш 1 1 —
Бели; V. Фурман 1 0 — Клюгер;
VI. Черепков 0 1 — Портиш;
VII. Бывшее Уг Уг — Форинтош;
УШ.Аронсои Уг Уг —Флориан;
IX. Копылов 1 — Шандор, 0—
Кеберл; X. Ровнер Уг 0 — Сили;
XI. Л. Руденко Уг 0 — Хенш;
XII, Вольперт 10 — Шиика.
МАТЧИ МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
115
II.	Будапешт, 9—17 марта
1959, 26 % : 17 %. I. Спасский
О 1 % % — Л. Сабо; II. Тайма-
нов % 1 1 0 — Портиш; III.
Корчной Уг Уг 1 Уг — Барца; IV.
Толуш 0 Уг 1 1 — Билек; V. Бон-
даревский 0 Уг Уг Уг — Дели; VI.
Фурман 0 0 0 1 — Форинтош;
VII. Бывшее 0 1 Уг Уг — Хонфи;
VIII. Черепков Уг Уг 1 1 — Погач;
IX. Вольперт 1 1 Уг 1 — Кара-
кашне; X. Дмитриева 0 111 —
Билекне; XI. Бишард 1 Уг 1 Уг —
Шинка.
III.	Ленинград, 4—9 авг. 1960,
32 : 20 (доски IX и XIII — юноша
и девушка). I. Спасский Уг 1 % 1 —
Барца; II. Шишкин 1 Уг 10 —
Портиш; III. Черепков 0 1 Уг 1 —
Билек; IV. Фурман 1 Уг Уг Уг —
Лендьел; V. Решко Уг 1 1 Уг —
Клюгер; VI. Усов Уг 0 1 0 —
Хонфи; VII. Кламан Уг Уг 1 1 —
Форинтош; VIII. Арцукевич Уг
% Уг Уг — Флориан; IX. Генин
О 0 0 0 — Томанович; X. Воль-
перт 1 1 1 Уг — Хонфине; XI.
Дмитриева Уг 1 1 I — Билекне;
XII. Брилова Уг Уг % % — Шин-
ка; XIII. Генина ¥г Уг 1 1 —
Кметович.
IV.	Будапешт, 5—10 апр. 1961,
31 %: 16 Уг. I. Корчной 1 % 1
1—Л. Сабо; II. Спасский 1 % 1
1— Портиш; III. Бондаревский
О Уг 1 Уг — Барца; IV. Черепков
1 Уг Уг Уг — Билек; V. Шишкин
1 1 01 — Хааг; VI. Оснос 1 % Уг
% Дели; VII. Решко 1 Уг % О—
Хонфи; VIII. Усов % % % %-
Флориан; IX. Хавский % % 1
О — Погач; X. Владимиров! 11 О—
— Гастони; XI Вольперт 1 % 1
1 — Шиллие; XII. Дмитриева %
О У2 1 — Каракашне.
V.	Ленинград, 28 апр.— 4
мая 1962, 25 % : 22% (доски IX
и X—юноши). I. Толуш 0 100 —
Барца; II. Бондаревский 1 %0 0—
Билек; III. Владимиров % 10 1 —
Флориан; IV. Фурман % % 1
% — Лендьел; V. Оснос % Уг 1
Уг — Форинтош; VI. Арцукевич
0 110 — Гастони; VII. Черепков
О Уг У2 1 — Погач; VIII. А. Гел-
лер % 0 % % — Флеш; IX. Ша-
шин 0 10 1 — Томпа; X. Файби-
сович 1 1 у2 1 — Надь; XI. Воль-
перт 0 1 У2 1 — Хонфине; XII.
Бишард 0 1 У2 Уг — Билекне.
МАТЧИ МОСКВА — ЛЕНИН-
ГРАД — традиц. соревнование
крупнейших ш. центров стра-
ны.
Первый матч был проведен по
инициативе Московского ш. клу-
ба в Петербурге 23 апр. 1911.
Со счетом 6 : 3 победили «хозяева
поля», причем Алехин (Москва)
и Зноско-Боровский закончили
свою встречу вничью.
Второй матч (Москва, 31 мар-
та 1912) также принес победу пе-
тербуржцам — 5% : 4%. Пое-
динок лидеров Алехина и Зноско-
Боровского снова закончился
вничью.
Первый в сов. время матч со-
стоялся 27—29 авг. 1922 в Москве,
на 11 досках в два тура. Итог —>
14 : 8 (5 : 6,9 : 2) в пользу моск-
вичей. На первой доске Дуз-
Хотимирский дважды нанес по-
ражение Левенфишу.
После четырехлетнего переры-
ва команды встретились в Мо-
скве 22—23 мая 1926. На этот раз
борьба шла на 22 досках в два
круга. Впервые на 4 досках вы-
ступали женщины. Москвичи
опять взяли верх (23У2 : 20%;
10 : 12, 13% : 8%); их лидер
А. Рабинович набрал 1% очка
против Романовского.
1—2 мая 1927 в Ленинграде
игра шла на 29 досках (26 муж-
ских и 3 женских) в два тура.
Победа досталась Ленинграду
(31 Уг : 25%; 14 : 15, 17% : 10%;
одна партия, где играли Пан-
ченко и Юрьев, не была присуж-
дена, т. к. судьи, впервые столк-
нувшись с эндшпилем «ладья с
пешками «I» и «11» против ладьи»,
не смогли прийти к единодушному
116
МАТЧИ РСФСР—БОЛГАРИЯ
решению). На первой доске Иль-
ин-Женевский (Ленинград) и Зу-
барев выиграли по одной партии.
В связи с ростом массового
ш. движения возникла мысль об
устройстве наряду с официаль-
ными матчами более крупных со-
стязаний. 1—2 мая 1930 в Ленин-
граде встретились команды проф-
союзов (145У> : 107У2 в пользу
ленинградских ш-стов). Еще бо-
лее внушительным был матч, про-
веденный 1—2 мая 1934 в Ленин-
граде и вновь закончившийся
победой ленинградцев (145Уг :
133У>). В те же годы (1930—35)
проводились встречи сборных мо-
лодежных команд, отдельные мат-
чи мастеров и т. д.
VI официальный матч состоял-
ся 7—8 ноября 1930 в Ленин-
граде (15 досок, два тура). Мо-
сква победила со счетом 18 : 12
(9 : 6,9 : 6). На первой доске Зу-
барев набрал 1У2 очка против
Романовского.
VII матч (Ленинград, 30 ию-
ня — 1 июля 1937) игрался на
23 досках (20 мужских и 3 жен-
ских). Ленинградцы взяли ре-
ванш (25 : 21; 13% : 9У>, 11У2 :
ПУг). На первой доске Левен-
фиш и Алаторцев обменялись по-
бедами.
VIII матч был заочным — он
игрался по телефону 12 янв.
1941. Ленинградцы со счетом
7 ; 3 одержали победу. Ботвин-
ник с Лилиенталем сыграли вни-
чью.
После этого матча наступил
длительный перерыв. Лишь че-
рез 17 лет традиция была возоб-
новлена. Девятая встреча про-
изошла 5—6 дек. 1958 в Москве
на 40 досках (35 мужских и 5 жен-
ских) и закончилась вничью 40 : 40
(21У2 : 18У2, 18У2 : 21У2). Лидеры
команд Спасский и Смыслов за-
кончили обе партии вничью.
9 мая 1959 в порядке подго-
товки ко II Спартакиаде народов
СССР в Ленинграде состоялся
матч на 10 досках, в два тура, за-
кончившийся вничью (10 : 10).
На этот раз Спасский набрал 1У2
очка против Смыслова.
XI матч происходил 16—
17 янв. 1960 в Ленинграде на
40 досках. Успеха добились ле-
нинградцы (46 : 34; 20 : 20, 26 :
14). Спасский вновь набрал 1У2
очка против Смыслова.
XII матч состоялся в Москве
3—5 дек. 1960 на 40 досках. Итог—
40У2 : 39У> в пользу Ленинграда
(20 : 20; 20У2 : 19У2). На первой
доске Корчной набрал 1У2 очка
против Ботвинника.
XIII матч (Ленинград, 3—5
ноября 1962). Итог 40У2 : 39У2
в пользу Москвы (19:21; 21У2 :
18У2).
Лит.: «Ш. Москва» на матче Моск-
ва — Ленинград. Бюл., М., 1960,
Хе 1—3.
МАТЧИ РСФСР — БОЛГА-
РИЯ — традиц. соревнование,
проводимое с 1957. В четырех
состоявшихся матчах победили
ш-сты РСФСР.
I. София, 6—10 авг. 1957,
НУг :8)2. I. Тайманов У2 1 —
Нейкирх; II. Нежметдинов У2
У2 — Коларов; III. Аронин 1 0—
Минев; IV. Васюков 0 1 — Па-
девский; V. Иливицкий У2 У2 —
Милев; VI. Шамкович 1 У2 —
Бобоцов; VII. Крогиус У2 У2 —
Филчев; VIII. Котков У2 1 —
Цветков; IX. В. Борисенко У2
У> — Асенова; X. Тихомирова 1
0 — Иванова.
II. Ленинград, 7—14 авг.
1958, 16У2 :ЗУ2. I. Спасский 1
1 — Бобоцов; II. Толуш 1 1 —
Коларов; III. Нежметдинов 1
1 — Милев; IV. Аронин У2
1 — Падевский; V. Крогиус У2
У2 — Минев; VI. Лутиков 1
1 — Бобеков; VII. Шамкович 1 —
В. Попов, 1 — Геренский; VIII.
Г. Борисенко У2 0 — Иванов; IX.
МАТЧИ СССР—АНГЛИЯ—МАТЧИ СССР-США
117
В. Борисенко 1 1 — Иванова;
X. Тихомирова 54 1 — Асенова.
III. София, 24—26 сент. 1961,
13Уг : 654. I. Полугаевский У2
54 — Бобоцов; II. Лутиков 1 54 —
Минев; III. Г. Борисенко 1 1 —
Нейкирх; IV. Нежметдинов 54
54 — Падевский; V. Антошин 54
О — Коларов; VI. Крогиус 54 1 —
Радулов; VII. Шестоперов 1 54 —
Прахов; VIII. Ходос 54 54 —
Бобеков; IX. В. Борисенко 1 54 —
Асенова; X. Тихомирова 1 1 —
Иванова.
IV. Ростов-на-Дону, 28 мая—
2 июня 1962, 13 : 7. I. Холмов
О 0 — Падевский; II. Нежмет-
динов 1 54 — Трингов; III. Лу-
тиков х/2 1 — Минев; IV. Ан-
тошин 1 54 — Л. Попов; V.
Лейн 54 1 — Коларов; VI. Кро-
гиус 54 54 — Радулов; VII. Или-
вицкий 54 54 — Прахов; VIII.
Шестоперов 1 54 — Филиппов;
IX. Козловская 1 1 — Асенова;
X. Скегина 54 1 — Бонева.
МАТЧИ СССР — АНГЛИЯ
(ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) состоя-
лись трижды. Победителями не-
изменно выходили сов. ш-сты.
I (по радио). 19—22 июня
1946, 18 : 6. I. Ботвинник 1 0—
Александер; II. Керес 54 1 —
Клейн; III. Смыслов 1 1 — Кениг;
IV. Болеславский 54 54 — Го-
ломбек; V. Флор 1 54 — Фэр-
херст; VI. Котов 11 — Лист; VII.
Бронштейн 0 1 — Уинтер; VIII.
Бондаревский 1 1 — Айткен; IX.
Лилиенталь 1 54 — Вуд; X. Раго-
зин 54 0 — Абрахемс; XI. В. Бо-
рисенко (Белова) 1 I — Тренмер;
XII. Л. Руденко 1 1 — Брюс.
II. Лондон, 21—23 сент. 1947,
15 : 5. I. Керес 54 I — Алексан-
дер; II. Смыслов 54 1 — Голом-
бек; III. Болеславский 1 1 —
Томас; IV. Котов 0 1 — Кроун;
V. Бондаревский 1 54 — Уинтер;
VI. Лилиенталь 54 1 — Миль-
нер-Берри; VII. Флор 54 54 —
Фэрхерст; VIII. Рагозин 1 1 —
Айткен; IX. Бронштейн 1 1 —
Абрахемс; X. Толуш 0 1 — Нью-
мен.
III. Лондон, 3—5 июля 1954,
18 54 : 1 54- I. Смыслов 154 —
Александер; II. Бронштейн 1 1 —
Голомбек; III. Керес 1 1 — Вейд;
IV. Авербах 1 1 — Пенроуз; V.
Е. Геллер 1 1 — Бродбент; VI.
Петросян 1 1 — Мильнер-Берри;
VII. Тайманов 1 1 — Барден;
VIII. Болеславский 154 — Фэр-
херст; IX. Быкова 1 1 — Трен-
мер; X. Зворыкина 1 54 — Сан-
нокс.
Лит.: «Шахматный матч СССР —
Великобритания». Вюл.» М.,	1947.
№ 1—3; Бондаревский И. 3.,
Советские шахматисты в США, Англии,
Швеции, М , 1955.
МАТЧИ СССР — США проис-
ходили четыре раза и неизменно
заканчивались победой предста-
вителей сов. ш. школы.
I (по радио). 1—4 сент. 1945,
1554 : 454- I- Ботвинник 1 1 —
Денкер; II. Смыслов 1 1 — Ре-
шевский; III. Болеславский 54 1 —
Файн; IV. Флор 1 0 — Горовиц;
V. Котов 1 1 — Кэжден; VI.
Бондаревский 0 54 — Стейнер;
VII. Лилиенталь 54 54 — Пин-
кус; VIII. Рагозин 1 1 — Сейд-
мэн; IX. В. Макогонов 1 54 —
Купчик; X. Бронштейн I 1 —
Сантасьер.
II. Москва, 12—16 сент. 1946,
1254 : 754- !• Ботвинник 54 1 —
Решевский; II. Керес 54 1 —
Файн; III. Смыслов 1 1 — Ден-
кер; IV. Болеславский 54 54 —
Горовиц; V. Котов Уг 0— Кэж-
ден; VI. Флор 1 Уг — Стейнер;
VII. Рагозин 1	1 — Пинкус;
VIII. Бондаревский У20 — Кевиц;
IX. Лилиенталь Уг У2 — Дейк;
X. Бронштейн 1 0 — Ульвестад.
III. Нью-Йорк, 16—23 июня
1954, 20 : 12. I. Смыслов 54 Уг
Уг 54 — Решевский; II. Брон-
штейн 1111 — Денкер (в 1 туре
Дейк); III. Керес 1 1 1 0 — Павей
(в 3 туре Кевиц): IV. Авербах
118
МАТЧИ СССР—ЮГОСЛАВИЯ
О 10 0 — Д. Бирн; V. Е. Геллер
1 Уг Уг 1 — Горовиц; VI. Котов
1 Уг Уг Уг — Р. Бирн; VII. Петро-
сян Уг Уг 1 I — Бисгайер; VIII.
Тайманов 1 0 Уг 0 — Л. Эванс.
IV. Москва, 29 июня — 6 ию-
ля 1955, 25 : 7. I. Ботвинник
О Уг Уг Уг — Решевский; II.
Смыслов 1111— Бисгайер;
Ill. Бронштейн Уг 1 Уг Уг — Л.
Эванс; IV. Е. Геллер 1 1 0 1 —
Д. Бирн; V. Керес Уг 1 1 1 -
Р. Бирн; VI. Петросян 1 1 1 1 —
Горовиц (в 3 и 4 турах Павей);
VII. Тайманов Уг Уг Уг 1— Кэж-
ден; VIII. Котов 1111 — Стей-
нер (в 3 и 4 турах Кевиц).
Лит.: СССР — США. Международ-
ный шахматный матч по радно Г1945 г.].
Сб. под ред. М. М. Ботвинника, М.,
1946; Международный шахматный матч
СССР — США. 12 — 16 сентября 1946
года. М., 1946; Бондаревский
И 3 . Советские шахматисты в США,
Англии, Швеции, М., 1955
МАТЧИ СССР — ЮГОСЛА-
ВИЯ — традиц. соревнование,
проводимое с 1956. Во всех про-
веденных матчах победили сов.
ш-сты.
I.	Белград, 17—29 июня 1956
(по схевенингенской системе, 8
туров),38 : 26. Результаты участ-
ников команд. СССР: Смыслов
5Уг (8), Е. Геллер 5Уг (8), Авер-
бах 5 (8), Болеславский 4Уг (8),
Корчной 4Уг (8), Керес 4 (7),
Петросян 4 (8), Тайманов 4 (7),
вапасной Симагин I (2). Юго-
славия: Глигорич 5 (8), Матано-
вич 4Уг (8), Караклаич 4 (8),
Ивков ЗУг (8), Милич 3 (8), Пирц
2 (6), Джурашевич 2 (5), Трифу-
нович 1у2 (7), запасные Рабар
Уг (4), Удовчич 0 (2).
II.	Ленинград, 3—16 июня
1957 (по той же системе), 42 : 22.
Результаты участников команд.
СССР: Тайманов 6 (8), Корчной
5Уг (7), Бронштейн 5 (7), Петро-
сян 5 (8), Болеславский 4 (5),
Е. Геллер 4 (7), Керес 3 (5), То-
луш ЗУ2 (7), запасные Фурман
3 (5), Холмов 3 (5). Югославия:
Глигорич 6 (8), Матанович 4Уг (8),
Ивков ЗУг (8), Караклаич 2 (8),
С. Неделькович 2 (8), Милич 1 (5),
Трифунович Уг (5), Пирц 0 (4),
запасные Берток 2г/2 (6), Удов-
чич 0 (4).
III.	Загреб, 22—28 июля 1958,
19Уг : 12У>. I. Керес Уг 1 0 Уг -
Глигорич; II. Е. Геллер Уг 1 1 1/2—
Матанович; III. Корчной Уг 0 Уг
1— Ивков; IV. Тайманов Уг Уг
Уг 1 — Джурашевич; V. Боле-
славский У2 Уг Уг Уг — Трифуно-
вич; VI. Котов 1 1 — Матулович,
1 0 — Фудерер; VII. Полугаев-
ский Уг У> 1 — Милич, Суэтин
1 — Рабар; VIII. Крогиус (в 3
туре Суэтин) Уг Уг Уг Уг — Бер-
ток.
IV.	Киев, 1 — 10 июля 1959,
24Уг : 15Уг. I. Смыслов 0 Уг
1 Уг — Глигорич; II. Петросян
1 Уг Уг 1 — Матанович; III.
Бронштейн Уг Уг 0 0 —Фудерер;
IV. Тайманов 1 Уг Уг 1 — Милич;
V. Авербах Уг Уг Уг 1 — Джура-
шевич; VI. Е. Геллер 1 0 Уг 1 —
Берток; VII. Корчной т/и 1 1 —
Караклаич, 1 — С. Неделько-
вич; VIII. Гуфельд (во 2 и 3 ту-
рах Юхтман) Уг 1 1 Уг — Матуло-
вич (в 4 туре Яношевич); IX. Бы-
кова Уг Уг 1, Гаприндашвили 0 —
В. Неделькович; X. Вольперт
0 0 1 1— Лазаревич.
V.	Белград, 10—20 мая 1961
(по схевенингенской системе; 6
мужских досок, 2 женских, 2
юнош.; 6 туров), 31 Уг : 28Уг (на
мужских досках —20У2 : 15Уг,
на женских — 6:6, на юноше-
ских — 5:7).
Результаты участников команд.
СССР: Петросян 4 (5), КоРчн°й
4(6), Е. Геллер ЗУг (6), Авербах
3 (6), Керес 2Уг (5), Штейн 2Уг
(6), запасной Симагин 1 (2);
Затуловская ЗУг (5), В. Бори-
сенко 2Уг (4), запасная Вольперт
0 (3); Павленко 2Уг (5), Шмит 2
(5), запасной В аскан Уг(2). Югосла-
вия: Матулович 3 (5), Матанович
МАТЧИ ЭСТОН. ССР—ФИНЛЯНД.—МЕЖДУ Н АРОД Н. МАТЧИ 119
ЗУг (6), Глигорич 1 (2), Берток
2Уг (6), Удовчич 2 (6), Трифу-
нович 1 (3), запасные Джураше-
вич 1 (4), Чирич 1Уг (4); В. Не-
делькович 5 (6), Лазаревич 1 (4),
запасная Штадлер 0 (2); Парма 4
(6), Ковачевич 2 (3), запасной
Велемирович 1 (3).
VI.	Львов, 24 июня — 4 ию-
ля 1962 (по той же системе),
37 : 23 (на мужских досках —
22Уг : 13Уг, на женских — 7% :
4Уг, на юнош.— 7 : 5).
Результаты участников коман-
ды СССР: Бронштейн 4% (6),
Васюков и Штейн — по ЗУ2 (5),
Тайманов и Холмов — по 3 (6),
Полугаевский2 (3), запасной Гипс-
лис 3 (5); В. Борисенко 3 (4),
Зворыкина 2у2	(4), запасная
Кушнир 2 (4); Тукмаков 5 (6),
А. Захаров 2 (4). Югославия:
Ивков 3 (6), Глигорич и Мата-
нович — по 2у2 (6), Парма 2 (5),
Минич 2 (6), Джурашевич 0 (3),
запасной Берток 1у2 (4); Лазаре-
вич 3 (5), Иованович Р/г (5), за-
пасная Пиберл 0 (2); Анкерст
3 (6), Немет 2 (6).
Лит..’ «Матч СССР—Югославия».
Бюл. М., 1957, № I—8; «Ш. Москва».
Спец. вып. «6 международных», М.,
1961, № I —12.
МАТЧИ ЭСТОНСКАЯ ССР—
ФИНЛЯНДИЯ — традиц. сорев-
нование, проводимое с 1959. При-
водим результаты состоявшихся
матчей.
I.	Таллин, 7—9 мая 1959,
13У2 : 6У2. I. Керес Уг Уг - Оя-
нен; II. Ууси Уг Уг — Бек;
III. И. Ней 1 Уг — Рантанен;
IV. Рандвийр 0 1 — Сало; V. Ару-
лайд 1 Уг — Фред; VI. Тарве 1 1 —
Хельстрэм; VII. Луйк 1 Уг —
Хяннинен; VIII. Микков 1 у2 —
Ниемелэ; IX. Хеуэр 1 0 — Хей-
нонен; X. Хермлин Уг 1 — Сарен.
II.	Хельсинки, 14—15 мая
1960, 13Уг : 8Уг. I Керес 0 1 —
Оянен; II. И. Ней Уг 0 — Бек;
III. Ууси 0 У2 — Сало; IV. Ару-
лайд 1 0 — Пастухов; V. Микков
Уг 1 — Коскинен; VI. Розенфельд
1 1 — Хельстрэм; VII. Ранд-
вийр 1 у2 — Ниемелэ; VIII.
Луйк У2 % — Фред; IX. Тарве
Уг 1 — Канко; X. М. Ней 1 1 —
Вестеринен; XI. Роотаре 0 1 —
Вуоренпээ.
III.	Пярну, 18—19 июня 1961,
14Уг:7У2. I. И. Ней Уг 0 —
Оянен; II. Ууси 0 0 — Бек;
III. Хеуэр Уг У2 — Рантаиен;
IV. Арулайд 1 0 — Фред; V. Раид-
вийр У2 1 — Коскинен; VI. Лу-
дольф 1 у2 — Ниемелэ; VII.
Розенфельд 1 1 — Хельстрэм;
VIII. Кярнер 1 1 — Каико;
IX. Луйк Уг 1 — Кивиахо; X. Во-
ремаа 1 1 — Вестеринен; XI. Ро-
отаре У2 1 — Вуоренпээ.
IV.	Хельсинки, 21—22 июля
1962, 15 : 7. I. Керес 1 у2—Оянен;
II. Ней 1 У2 - Бек; III. Уусн
Уг 1 — Рантанен; IV. Микков
Уг Уг — Рэисэ; V. Этрук 1 % —
Коскинен. VI. Розенфельд 11 —
Ниемелэ; VII. Кернер 1 1 — Фред;
VIII. Тарве у2 0 — Канко;
IX. Воремаа 10 — Вестеринен; X.
Роотаре 1 У2 — Вуоренпээ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ.
В XVIII—XIX вв. установи-
лось постоянное общение ш-стов
разных стран (см. междунар. тур-
ниры). Первой и до серед. XIX в.
единственной формой проведения
междунар. встреч были матчн.
Крупнейшие М. м., в которых
встречались мастера, признавав-
шиеся обществ, мнением сильней-
шими ш-стами своего времени,
явились вехами в истории ш-т.
Наиболее значительным из мат-
чей, сыгранных Филидором в Лон-
доне, был его поединок со Стам-
мой (1747). Франц, мастер до-
бился неоспоримого перевеса (+8,
— 1, =1; по условиям ничья счи-
талась за выигрыш Стаммы, по-
этому официальный результат был
8 : 2).
История европ. ш-т в первой
полов. XIX в. проходила под зиа-
120
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
ком соперничества Франции и
Англии.
В 1834—35 Вестминстерский
ш. клуб в Лондоне организовал
один за другим шесть матчей меж-
ду сильнейшим представителем
англ, ш-т Мак-Доннелем и преем-
ником славы Филидора Лабур-
доне. Общий итог (+45, —27,
= 13 в пользу Лабурдоне) сви-
детельствовал о его явном пре-
восходстве (по матчам: +16, —5,
=4; +4, -5; +6, -5, =1; +8,
-3, =7;+7,-4, =1;+4,-5*).
Десятилетие спустя победа
склонилась на сторону англ, ш-т
(Стаунтон — Сент-Аман, Париж,
14 ноября — 20 дек. 1843, +11,
-6,=4).
Следующие матчи такого мас-
штаба связаны с именем Морфи.
Летом 1858 началась серия его
триумфальных побед за океаном.
Нанеся в Лондоне, после Бернса,
Бодена, Берда и др. мастеров вто-
рого ранга, поражение Лёвенталю
(+9, —3, =2), Морфи напра-
вился в Париж, где разбил Гарр-
вица (+5, —2, =1). Здесь же
(20—28 дек. 1858) состоялся его
матч с Андерсеном (+7, —2, =2),
давший Морфи право называться
сильнейшим ш-стом мира.
Серед. XIX в. открыла эру
междунар. турниров, которые с
этого времени становятся глав-
ным форумом встреч ш-стов раз-
ных стран. М. м. оказались от-
теснены на задний план. Все же
на протяжении столетия состоя-
лось немало важных М. м. При-
водим перечень крупнейших из
них (кроме официальных матчей
на первенство мира), уделив осо-
бое внимание соревнованиям с уча-
стием рус. и сов. ш-стов.
1861. Лондон, Андерсен — Ко-
лнш, +4, —3, =2. Бристоль,
* По др. сведениям результат послед-
него матча, оставшегося незакончен-
ным. был -|-8, —3. = 1 в пользу Мак-
Дон неля.
Л. Паульсен — Колиш, при сче-
те + 7, —6, =18 противники при-
знали затянувшийся матч закон-
чившимся вничью.
1862. Петербург, Колиш —
Шумов, +6, —2; Колиш—С.
Урусов, +2, —2. Лондон, Стей-
ниц — Дюбуа, +5, —3, =1.
1866, 14 июля — 10 авг. Лон-
дон, Стейниц— Андерсен, +8,
—6. Этот матч сделал Стейница
нетитулованным ш. «королем»,
т. к. после отхода Морфи от ш-т
Андерсен восстановил свое пер-
венствующее положение в мире.
1872. Лондон, Стейниц — Цу-
керторт, + 7, —1, =4.
1880. Лондон, Цукерторт —
Розенталь, +7, —1, =11.
1883. Париж, Чигорин — Ар-
ну де Ривьер, +5, —4, =1.
1890, 1 янв.— 16 февр. Га-
вана, Чигорин — Гунсберг, +9,
__g =5
И окт. 1890 — 16 апр. 1891.
Матч по телеграфу Чигорин —
Стейниц. Чемпион мира потерпел
поражение в обеих партиях.
1892.	Лондон, Эм. Ласкер —
Блэкберн, +6, =4; Эм. Ласкер —
Берд, +5.
1893.	Крупнейшим из матчей,
выигранных Эм. Ласкером в США,
был его поединок с Шовальтером,
+ 6, —2, =2.
1895.	Париж, Д. М. Янов-
ский — Мизес, +6, —6, =2. Лон-
дон, Тейхман — Мизес, +4, —1,
= 1.
1896.	Ростов-на-Дону. Стей-
ниц — Шиффере, +6, —4, =1.
1898. Нью-Йорк, Д. М. Янов-
ский— Шовальтер, +7, —2,=4.
1899. Нью-Йорк, Д. М. Янов-
ский— Маршалл, +3, —1. Ве-
на, Алапин — Шлехтер, +1, — 1,
=4.
1902. Карлсбад, Шлехтер —
Д. М. Яновский, +6, —1, =3.
Лондон, Маршалл — Тейхман,
+ 2, =3.
1903, авг. Брайтон, Чигорин-
Эм. Ласкер, +2, —1, =3(тематич.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
121
матч, все партии которого игра-
лись т. н. гамбитом Райса).
1905. Париж, Маршалл —
Д. М. Яновский, +8, —5, =4.
Нюрнберг, Тарраш — Маршалл,
+ 8, -1, =8.
1906. Лодзь, Рубинштейн —
—I— Q
1908.	Франция, Д. М. Янов-
ский — Маршалл, +5, —2, =3.
Варшава, Рубинштейн — Мар-
шалл, + 4, —3, =1; Дуз-Хоти-
мирский — Маршалл, +2, —2,
=2. Вена, Рубинштейн — Тейх-
ман, +3, —2, =1. Берлин, Мар-
шалл — Мизес, +5, —4, =1.
Дюссельдорф, Алехин — Барде-
лебен, +4, =1.
1909.	США, Капабланка —
Маршалл, +8, —1, =14. Герма-
ния, Рубинштейн — Мизес, +5,
—3, = 2.
1910.	Регенсбург, Шпильман-
Мизес, + 5, —1, =2.
1911.	Кельн, Тарраш — Шлех-
тер, + 3, —3, = 10.
1912.	Биарриц. Маршалл —
Д. М. Яновский, +6, —2,
=2.
1913.	Нью-Йорк, Маршалл —
Дурас, +3, —1, =1. Париж,
Алехин — Эд. Ласкер, +3.
1914.	Лейпциг, Тейхман —
Шпильман, +5. —1.
1916. Нью-Йорк, Маршалл —
Д. М. Яновский, -j-4, —1, =3.
1918.	Берлин, Рубинштейн—
Шлехтер, +2, —1, =3.
1919.	Гавана, Капабланка —
Костич, +5.
1920.	Гетеборг и Стокгольм,
Рубинштейн — Боголюбов, +5,
—4, =3. Стокгольм, Боголюбов—
Нимцович, +3, —1, =2.
1921.	Берлин, Алехин — Зе-
миш, +2; Алехин — Тейхман,
+ 2, —2, =2.
Дек. 1926 — янв. 1927. Гол-
ландия, Алехин — Эйве, +3, —2,
= 5.
1928. Голландия, Боголюбов—
Эйве, +3, —2, = 5.
Дек. 1928 - янв. 1929. Гол-
ландия, Боголюбов — Эйве, + 2,
-1, =7.
1931.	Голландия, Капаблан-
ка — Эйве, +2, =8. Земмеринг,
Султан-Хан — Тартаковер,+4,—
-3, = 5.
1932.	Земмеринг, Шпильман —
Боголюбов, +4, —3, =3. Лон-
дон, Флор — Султан-Хан, +2,
— 1, = 3. Голландия, Эйве —
Шпильман, +2, =2. Амстердам
и Карловы Вары, Эйве — Флор,
+ 3, -3, =10.
1933.	Стокгольм, Штальберг —
Шпильман, +3, —1, =4. Париж,
Тартаковер — Лилиенталь, +1,
=5 и +2, =4. Париж, Алехин—
Бернштейн, +1, —1, =2. 28 но-
ября — 19 дек. Москва — Ленин-
град, Ботвинник — Флор, +2,
—2, =8.
1934.	Гетеборг, Штальберг —
Нимцович, +4, —2, =2. Москва,
Мазель— Кмох, +2, —1, =3.
1935.	Москва. Лилиенталь —
Белавенец, +3, =5; Лилиен-
таль — Юдович, + 1, =1; Ли-
лиенталь — Алаторцев, +4, —4,
=4.
1936.	США, Видмар — Ре-
шевский, +3, —2, =1.
1937.	Стокгольм, Файн —
Штальберг, +4, —2, =2.
1938.	Гетеборг, Керес—Шталь-
берг, + 2, —2, =4.
Дек. 1939 — янв. 1940. Гол-
ландия, Керес — Эйве, +6, —5,
=3.
1941. Карловы Вары, Эйве—
Боголюбов, +5, —2, =3.
1942. Лондон, Менчик — Ми-
зес, + 4, —1, =5.
1944. Сарагоса, Алехин —
Рей-Ардид, +1, =3.
1946. Лиссабон, Алехин —
Люпи, +2, —1, =1.
1949. Белград, Глигорич —
Штальберг, 4-2, —1, =9; Най-
дорф — Трифунович, 6 : 6; Пирц—
Эйве, 5 : 5. Нью-Йорк, Най-
дорф — Файн, +2, —2, =4.
1952. Нью-Йорк, Мехико и
Сан-Сальвадор, Решевский —Най-
122
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
дорф, +8, —4, =6. Нью-Йорк,
Решевский — Глигорич, +2, —1,
=7.
1953. Буэнос-Айрес, Решев-
ский — Найдорф, +6, —5, =7.
1955.	Рейкьявик, Олафссон—
Пильник, +4, =2.
1956.	Прага, янв. Иливиц-
кий — Л. Пахман, +1, =5. Гам-
бург, май — июнь, Керес — Ун-
цикер, +4, =4.
1957.	Рейкьявик, Олафссон—
Пильник, 4Уг : ЗУг •
Значительно позже личных
М. м., в конце XIX в., установи-
лась традиция проведения ко-
манд. М. м. К числу первых со-
ревнований этого рода относятся
матчи Лондонского и Парижского
ш. клубов. Последний, пятый по
счету, состоялся в 1893; францу-
зы выиграли три при двух ни-
чьих. Большой интерес представ-
ляли ежегодные матчи по кабелю
Англия—США. В 1896—1911
(с перерывом в 1904—06) было
проведено 13 поединков. Общий
счет оказался ничейным (+6, —6,
= 1), но последние три встречи
выиграла Англия, к которой по
условиям навсегда перешел пе-
реходящий кубок, и матчи прек-
ратились. Самым ранним из ко-
манд. М. м., традиция которых
поддерживается и поныне, явля-
ются встречи Голландия — Анг-
лия, организуемые с 1910. В на-
стоящее время каждый год про-
водится большое число команд.
М. м., занимающих видное место
в междунар. ш. жизни.
Приводим перечень наиболее
значительных команд. М. м. с уча-
стием сов. ш-стов (матчам БССР—
Польша, Груз. ССР — Румы-
ния, Ленинград — Будапешт,
РСФСР — Болгария, СССР —
Англия, СССР — США, СССР —
Югославия, Эст. ССР — Финлян-
дия посвящены отдельные ста-
тьи).
1926, 6—7 ноября, Стокгольм.
Ленинград — Стокгольм, 12у2 :
ПУг. На первой доске Ильин-
Женевский набрал 1У2 очка про-
тив Нихольма. На пятой доске
юный Ботвинник победил Штоль-
ца со счетом 1 Уг : Уг.
1946, 2—13 марта, Прага и
И—21 мая, Москва. Двухкру.
говой матч-турнир Москва —
Прага, 51 Уг : 20Уг (23 : 13; 28% :
7У2). Результаты участников ко-
манд (во всех специально не ого-
воренных случаях из 12 партий).
Москва: Бронштейн ЮУг, Ко-
тов 9Уг, Смыслов 9, Бондарев-
ский 7, Алаторцев 6Уг(9), Лилиен-
таль 6(9), Симагин 3(6). Прага:
Коттнауэр 4%, Зита 4, Катетов,
Опоченский, Пахман и Шайтар —
по 3. Состоялись также матчи
ш-стов Москвы с командами Бра-
тиславы (13 : 3), Брно (12% :
ЗУг) и Злина — ныне Готваль-
дов (7:1) и ш-стов Праги с
командами Ленинграда (7 : 15) и
ДСО «Большевик» (7% : 12%).
1949, 5—18 марта, Будапешт
и 2—15 апр., Москва. Двухкру-
говой матч-турнир Москва — Бу-
дапешт, 86% : 41 Уг (38 : 26;
48% : 15%). Результаты участ-
ников команд (из 16 партий).
Москва: Котов и Смыслов по 12%,
Симагин 12, Бронштейн 11%,
Авербах 10, Лилиенталь и Флор
по 9%, Рагозин 9. Будапешт:
Бенко 7%, Барца и Л. Сабо по 6,
Типари 5%, Сили и Флориан по
4%, Вайда (во втором круге Фюш-
тер) 4, Геребен 3%.
1953, 29—31 окт., Вена. СССР
—Австрия, 17% :2%. I. Петро-
сян 11 — Локвенц; II. Е. Геллер
11 —Робач; III. Тайманов 11 —
Бени; IV. Авербах 1% —Мюл-
лер; V. Толуш И — Кинцель;
VI. Флор 1 Уг —Ламберт; VII.
Лилиенталь у21 —Платт; VIII.
Симагин Уг 1 — Дорн; IX. Моисеев
11 — Штекль; X. Сокольский Уз
1 — Прамесхубер.
1954, 16—25 марта. Буэнос-
Айрес. СССР — Аргентина,
20% : 11%. I. Бронштейн 1 10%—
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
123
Найдорф; II. Керес Уг Уг 0 1 —
Болбочан; III. Авербах Уг Уг 1
1 — Панно; IV. Тайманов Уг 1
Уг 1 — Элисказес; V. Котов 1 Уг
1 Уа — Россетто; VI. Петросян Уг
Уг 1 Уг — Пильняк; VII. Е. Гел-
лер 1 Уг Уг Уг — Мартин (в 1
туре Мадерна); VIII. Болеслав-
ский 0 Уг Уг 1— Гимар.
1—3 апр., Монтевидео. СССР—
Уругвай, 19Уг : Уг.
Команда СССР: Бронштейн,
Авербах, Тайманов, Котов, Пет-
росян, Е. Геллер, Болеславский,
Толуш, Флор, Суэтин.
17—19 апр., Париж. СССР —
Франция, 15 : 1. Бронштейн, Ке-
рес, Тайманов, Котов, Петросян,
Е. Геллер выиграли обе партии
(соответственно у Бернштейна,
Тартаковера, Райзмана, Бутвиля,
Белькади, Нора), Авербах на 3
доске и Болеславский на 8 наб-
рали по 1Уг очка (против Мюффа-
на и Планте).
9—13 июля, Стокгольм. СССР
—Швеция, 13:3. Смыслов 1У2—
Штальберг ; II. Бронштейн 0 Уг —
Лундин; III. Керес 1 1 — Штольц;
IV. Авербах У2 1 — Херберт; V.
Е. Геллер 1 1 — Нильссон; VI.
Петросян Уг 1 — Гуде; VII.
Тайманов 1 1 — Баклунд; VIII.
Болеславский 1 1 — Стернер.
1955, 23 мая — 5 июня, Бу-
дапешт. Двухкруговой матч-тур-
нир СССР — Венгрия, 20 : 12.
Результаты участников команд
СССР: Петросян 5Уг (7), Керес
5(7), Бронштейн 4У2 (7), Или-
вицкий 3(6), Микенас 2(5). Венг-
рия: Бенко ЗУг (8), Барца 3 (7),
Б илек и Л. Сабо по 2У2 (7), Клю-
гер Уг (3).
1956, сент.— окт. Ташкент,
Узб. ССР — Индия, 4Уг : ЗУ2.
Команда Узб. ССР: Мухитдинов,
Эльбеков, Бирбрагер, Ходжибе-
ков.
1957, 15—17 окт., Минск.
БССР — Венгрия, ЮУг : 9У2.1. Бо-
леславский 0 1 —Барца; II. Суэтин
1 У2 — Билек; III. Вересов У2 1 —
Клюгер; IV. Сокольский 1/г /г —
Бели; V. Гольденов 1 0 — Сила-
ди; VI. Сайгин У2 0 — Портиш;
VII. Ройзман У2 1 — Шандор;
VIII. Шагалович 0 У2 — Форин-
тош; IX. Зворыкина 1 1 — Хенш;
X. Скегина 0 0 — Шинка.
19—21 окт., Таллин. Эст.
ССР — Венгрия, 7У2 : 12Уг. I.
Керес 0 0 — Барца; II. Питкса-
ар 0 — Билек, 0 — Силади; III.
Ней У2 1 — Клюгер; IV. Ранд-
вийр У2 У2 — Бели; V. Ууси Уг
Уг — Портиш; VI. Микков У2 1 —
Форинтош; VII. Арулайд У2 0—
Флориан; VIII. Этрук 0, Луйк
Уг — Сили; IX. Роотаре 1 У2 —
Шинка; X. Жуховицкая 0 0 —
Хенш.
В окт.— ноябре команда Риж-
ского ш. клуба выиграла в Ита-
лии пять матчей (Милан — 8:2,
Венеция — 9У2 : у2, Реджо-Эми-
лия — 7У2 : 2У2, Флоренция —
6Уг:ЗУг, Рим - 8У2 : 1У2). Ре-
зультаты участников (из 10 пар-
тий): I. Таль 9, II. Гипслис 8,
III. Клявинь 8У2, IV. Солманис
8, V. Александров 6У2.
1960, июнь, Тунис. СССР —
Тунис, 8 : 0; СССР — Италия,
4 : 0. Команда СССР: Керес, Пет-
росян, Васюков, Алаторцев.
27 июля—5 авг., Гамбург.
СССР — ФРГ, 51 : 13. Результаты
участников команд СССР: Таль
7У2 (8), Петросян и Полугаевский
по 6У2 (7), Е. Геллер 6У2 (8),
Болеславский и Керес по 5У2 (7),
Антошин 4Уг (6), Толуш 4У2 (7),
Котов 4(7). ФРГ: Дарга 3 (7),
Унцикер 2У2 (7), Шмид 1У2 (4),
Биалас 1У2 (6), Леман 1Уг (7),
Трегер 1 (6), Пфейффер 1 (8),
Морлок Уг (6), Тешнер У2 (7),
Хоттес 0 (6).
1961. В рамках тройного матч-
турнира (сент., Рига 1. Латв.
ССР, 2. Лит. ССР, 3. ГДР) сос-
тоялись встречи ш-стов Латв, и
Лит. ССР с ш-стами ГДР. Латыши
одержали крупную победу (8 : 2)
Гипслис 1 — Цини, Клован 1 —
124
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Питч, Петерсон 1 — Малих, Кля-
винь 1 — Фукс, Кобленц У2 —
Медлер, Зильбер 1 — Платц,
Пасман Уг — Гольц, Милейка 1 —
Либерт, Берзиньш 0 — Чулит,
Витолиньш 1 — Фриче; литовцы
потерпели поражение с минималь-
ным счетом 4Уг : 5Уг : Микенас
О — Цинн, Вистанецкис У2 —
Питч, Маслов Уг — Малих, Бар-
шаускас Уг — Фукс, Остраускас
О — Медлер, Кримерис Уг —
Баумбах, Чеснаускас Уг — Гольц,
Лапиенис Уг — Либерт, Рубин
Уг — Чулит, Бутнорюс 1 — Фри-
че.
1962,7—9 мая, Минск. БССР—
Венгрия, 13Уг : 8Уг. I. Суэтин
Уг Уг — Барца; II. Вересов 1 1 —
Билек; III. Ройзман 1 0 — Фло-
риан; IV. Сайгин Уг Уг — Лен-
дьел; V. Сокольский У2 У2 —
Форинтош; VI. Шагалович 0 1 —
Гастони; VII. Литвинов 1 У2
Погач; VIII. Стругач У2 0 —
Флеш; IX. Капенгут 1 1 — Томпа;
X. Зборовский У2 1 — Надь; XI.
Арчакова 1 0 — Билекне.
3—6 июня, Киев. УССР —
Болгария, 12 : 8. I. Штейн У2 1 —
Падевский; II. Ю. Сахаров 01 —
Трингов; III. Гуфельд 1 1 — Ми-
нев; IV. Николаевский 1 1 —
Л. Попов; V. Коц Уг 1 — Кола-
ров; VI. Шияновский У2 0—
Радулов; VII. Макаров 6 У2 —
Прахов; VIII. Костюченко 1 0—
Филипов; IX. Малинова У2 1 —
Асенова; X. Бенько Уг 0— Бо-
нева.
30 июня — 2 июля, Фюрстен-
вальде. Лит. ССР — ГДР, 9Уг :
10У2. I. Микенас У2 У2 — Уль-
ман; II. Вистанецкис У2 0 — Питч;
III. Маслов У2 У2 —Малих; IV.
Чукаев Уг 1 — Цинн.; V. Остраус-
кас 1Уг — Либерт; VI. Чеснаус-
кас Уг 0 — Гольц; VII. Лапиенис
0 У2 — Фукс; VIII. Кримерис 01 —
Баумбах; IX. Каунас I 0 — Фри-
че; X. Бутнорюс 0 1 — Чулит.
На обратном пути ш-сты Лит.
СССР успешно провели матчи
с командами Вроцлава (14*/2: 5*/2),
Варшавы (13Уг : бУг) и Бело-
стока (8Уг : 1У2).
3—4 июля, Гаага. СССР —
Голландия, 8Уг : ЗУг. I- Петро-
сян 1У2—Доннер; II. Керес Уг
Уг — Бауместер; III. Е. Геллер
1 Уг —Лангевег; IV. Таль 1 Уг —
Крамер; V. Корчной 1 У2 — Принс
VI. Авербах Уг, Болеславский 1 —
ван ден Берг.
И. Романов
Лит.: Греков Н. И, История
шахматных состязаний, 2 изд , М , 1937
(библиогр.); Ботвинник М. М.»
Матч Флор —Ботвинник (М. —Л ), 1934;
«Москва — Прага Шахматный матч-
турнир». Спец, выпуск, М , 1946, №
1—8; «Матч-турнир Москва — Буда-
пешт». Бюл. М., 1949, № 1 —15; Бон-
даревский И. 3., Советские шах-
матисты в США, Англии, Швеции, М..
1955.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ. В настоящей статье даны
сведения о важнейших М. т. Осо-
бое внимание уделено М. т. с уча-
стием сов. ш-стов. В самостоя-
тельные статьи выделены материа-
лы о соревнованиях, проводимых
в рамках системы ФИДЕ по ро-
зыгрышу первенства мира, а так-
же о совр. традиц. М. т. (см. М. т.
Балт. стран, М. т. в Бевервейке,
М. т. в Богнор-Риджисе, М. т.
в Гастингсе, М. т. в Мар-дель-
Плата, М. т. в Сараево, М. т. пам.
Асталоша, М. т, стран Азии, М. т.
шахматисток в Груз. ССР, М. т,
ЦШК СССР).
I.	П р е д ы с т о р и я. В ис-
тории ш-т сохранились скудные
сведения о состязании в Мад-
риде в 1575. Ко двору исп.
короля Филиппа II были приг-
лашены испанцы Лопес и Серон,
итальянцы Борн и Леонардо. По-
бедителем был признан Леонар-
до. Конечно, лишь весьма условно
это состязание можно назвать
М. т.
Позднейшие века не оставили
следов проведения М. т. Их ис-
тория начинается с XIX в. Пер-
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
125
воначально междунар. встречи
проводились исключительно в
форме междунар. матчей.
В 1821 в Париже состоялся
матч-турнир с участием Деша-
пеля, Лабурдоне и Кохрэна. Пер-
вый давал фору — пешку и 2 хо-
да, Лабурдоне и Кохрэн играли
иа равных. Победил Лабурдоне
(13 из 14). Однако должно было
пройти еще 30 лет, прежде чем
были подготовлены условия для
организации первого М. т.
Такое состязание было про-
ведено в Лондоне 26 мая — 15 ию-
ля 1851 по инициативе Стаунтона.
Организовано оно было (как и все
первые М. т.) в связи с междунар.
пром, выставкой.
В турнире приняли участие
16 ш-стов из четырех стран. К со-
жалению, не смогли выступить
приглашенные из России А. Пет-
ров, Яниш и Шумов. Игра про-
исходила по системе с выбыва-
нием: в первом туре на большин-
ство из 3 партий, со второго — из
7 (ничьи переигрывались). Время
па обдумывание не ограничива-
лось. Призы завоевали I — Ан-
дерсен, II— Уайвилл, III— Уиль-
ямс, IV— Стаунтон, V — Сен,
VI — Кеннеди, VII — Горвиц,
VIII — Маклоу.
II.	М. т. второй полов.
XIX в. Второй М. т. в Лондоне
(16 июня — 10 июля 1862) про-
водился по круговой системе, с
ограничением времени на обду-
мывание (по 5 мин. на ход),
ничьи переигрывались. Убеди-
тельная победа Андерсена (12 из
13) подтвердила его превосходст-
во на мировой ш. арене (Мор-
фи к этому времени отошел от
ш-т). Успешно прошел между-
нар. дебют Стейпнца (2. Л. Па-
ульсен — 11; 3. Оуэн — 10; 4. Дж.
Мак.-Доннель — 9; 5. Дюбуа —9;
6. Стейниц — 8).
Третий большой М. т. был ор-
ганизован в Париже 1 июня —
26 июля 1867 (13 участников, по
2 партии, ничьи засчитывались
обоим как... проигрыш). Побе-
дитель Колиш набрал 20 очков.
2 м. занял Винавер (19), никогда
до того не выступавший в серьез-
ных соревнованиях. 3. Стейниц —
18; 4. Г. Нейман — 17; 5. Де-
Вер — 14.
18 июля — 4 авг. 1870 в Ба-
ден-Бадене состоялся первый в
Германии М. т. (9 участников,
по 2 партии). Вице-президентом
турнирного комитета был вели-
кий рус. писатель Тургенев. Впер-
вые был установлен зачет ничьих
за пол-очка без переигрывания.
1. Андерсен — И; 2. Стейниц —
10У2; 3—4. Блэкберн и Г. Ней-
ман — по 10; 5. Л. Паульсен —
7У>; 6—7. Винавер и Де-Вер —
по 61-г; 8—9. Минквиц и Розен-
таль — по 5.
С тех пор М. т. стали прово-
дится регулярно.
Лондон, 2—14 июля 1872.
1. Стейниц — 7 из 7; 2. Блэкберн—
5; 3. Цукерторт — 4.
Вена, 21 июля — 27 авг. 1873.
12 участников играли между со-
бой матчи из 3 партий. Стейниц
и Блэкберн выиграли по 10 мат-
чей; в дополнит, встрече победил
Стейниц. 3. Андерсен — 8%;
4. Розенталь — 7У2; 5—6. Верди
Л. Паульсен — по 6У2.
Лейпциг. 15—26 июля 1877.
1. Л. Паульсен — 9 из И; 2.
Андерсен — 8)2; 3. Цукерторт—
8У2 (после проигрыша Андерсе-
ну решит, партии); 4. Вина-
вер — 7У>.
Париж, 18 июня — 31 июля
1878 (12 участников, по 2 партии).
1. Цукерторт — 16У2; 2. Вина-
вер — 16У2 (проиграл решит,
матч); 3. Блэкберн — 14%; 4—
5. Берд и Дж. Мэкензи — по 13;
6. Андерсен — 12%; 7—8. Ро-
зенталь и Энглиш — по 11У2.
С 1879 новообразованный Герм,
ш. союз начал проводить конгрес-
сы и в связи с ними М. т. В пер-
вом из них (Лейпциг, 14—20 ию-
126
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
ля 1879) победили Энглиш (9%
из 11), Л. Паульсен (9) и Шварц (7)
II конгресс Герм. ш. союза
(Берлин, 5—27 июля 1881) озна-
меновался междунар. дебютом Чи-
горина. 1. Блэкберн — 14 из 17;
2. Цукерторт— 11; 3—4. Вина-
вер и Чигорин — по ЮУг", 5.
Мэзон — 9%; 6. Виттек — 9%
(отказался от решит. пар-
тии).
Вена, 10 мая — 21 июня 1882
(18 участников, по 2 партии).
1—2. Винавер и Стейниц — по 24
(решит, матч закончился вни-
чью); 3. Мэзон — 23; 4—5. Дж.
Мэкензи и Цукерторт — по 22%;
6. Блэкберн — 21%.
Лондон, 26 апр.— 23 июня
1883. В двухкруговом турнире,
собравшем 14 сильнейших ш-стов
того времени, блестяще победил
Цукерторт, впереди Стейница,
Блэкберна и Чигорина. Особую
весомость достижению Чигори-
на придавало то, что он выиграл
обе партии у Стейница. В турнире
впервые были применены двойные
ш. часы.
Итоги турнира (табл. 1)
послужили главным толчком к ор-
ганизации первого официального
матча на первенство мира между
Стейницем и Цукертортом.
Нюрнберг (III конгресс Герм,
ш. союза), 16—30 июля 1883.
1. Винавер — 14 из 18; 2. Блэк-
берн — 13%; 3. Мэзон — 12; 4.
Бергер — 11%;	5. Барделе-
бен—11.
Гамбург (IV конгресс Герм,
ш. союза), 13—25 июля 1885.
I. Гунсберг — 12 из 17; 2—6.
Блэкберн, Вейс, Мэзон, Тарраш
и Энглиш — по 11 Уг.
Франкфурт-на-Майне (V конг-
ресс Герм. ш. союза), 19 июля —
2 авг. 1887. 1. Дж. Мэкензи — 15
из 20; 2—3. Блэкберн и Вейс —
по 13%; 4. Барделебен — 13; 5 —
6. Бергер и Тарраш — по 12;
7. Энглиш — 11%; 8—9. Л. Па-
ульсеи и Шаллоп — по 11; 10.
Шиффере — 10; 11 — 12. Алании
и Берн — по 9%.
Брэдфорд (Англия), 6—18 авг.
1888. 1. Гунсберг — 13% из 16;
2. Дж. Мэкензи — 12; 3—4. Бар-
делебен и Мэзон — по 11; 5.
Берн — 10%; 6—7. Блэкберн и
Вейс — по 10.
Вскоре после матча Стейниц—
Чигорин, 25 марта — 18 мая
1889, в Нью-Йорке в связи с VI
Амер. ш. конгрессом состоялся
двухкруговой М. т. очень силь-
ного состава. Чигорин разделил
с Вейсом 1—2 м. (по 29 из 38;
все четыре партии дополнит, мат-
ча закончились вничью). 3. Гун-
сберг— 28%; 4. Блэкберн — 27;
5. Берн — 26; 6. Липшютц —
25%.
Бреславль (VI конгресс Герм,
ш. союза), 15—27 июля 1889.
1. Тарраш — 13 из 17; 2. Берн —
11%; 3. Мизес — 10%; 4-7. Ба-
уэр, Барделебен, Гунсберг и Л.
Паульсен — по 10.
Через год (25 авг.— 8 сент.
1890) Тарраш повторил свой ус-
пех в Манчестере (15% из 19).
2. Блэкберн — 12%; 3—4. Берд
и Дж. Мэкензи — по 12; 5—6.
Гунсберг и Мэзон — по 11%; 7—
9. Алапин, Тинсли и Шеве—по 11.
Третий подряд первый приз
Тарраш завоевал в Дрездене (VII
конгресс Герм. ш. союза, 18—30
июля 1892) — 12 из 16. 2—3.
Маковец и Поргес — по 10’/,;
4—5. Вальбродт и Марко — по 10;
6—7. Барделебен и Винавер —
по 9%.
В 1894 произошла смена чем-
пиона мира. На междунар. аре-
не стало появляться все больше
новых имен. Уже в Лейпциге (IX
конгресс Герм. ш. союза, I—15
сент. 1894) эта тенденция дала
себя знать. 1. Тарраш — 13%
из 16; 2. Липке — 13; 3. Тейх-
ман — 12; 4—5. Блэкберн и
Вальбродт — по 11%; 6—7. Мар-
ко и Д. М. Яновский — по 10%;
8—9. Бергер и Шиффере — по 9.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
127
Но особенно проявилось это
на знаменитом турнире в Гастинг-
се (5 авг,— 2 сент. 1895), одном
из значительнейших М. т. всех
времен. Со старыми, известными
мастерами успешно скрестили
оружие Пильсбери, Д. М. Янов-
ский, Шлехтер, Тейхман и др.
По замыслу организаторов тур-
нир должен был выяснить, кто
из корифеев — Стейниц, Ласкер,
Чигорин, Тарраш — является
сильнейшим. Однако победа до-
сталась дебютанту на междунар.
арене Пильсбери. Моральным по-
бедителем ш. мир признал Чиго-
рина, отставшего на пол-очка,
но показавшего наиболее содер-
жательную игру и нанесшего по-
ражения Пильсбери, Ласкеру и
Таррашу. Достоин также внима-
ния успех Шифферса.
Результаты состязания (табл.
2) показали, что в лице первой
пятерки победителей ш. мир име-
ет наиболее сильных представи-
телей. Встреча корифеев состоя-
лась в Петербурге [1(13) дек.
1895 — 16(28) янв. 1896], прав-
да, без Тарраша.
Победа Ласкера (табл. 3)
значительно упрочила его пре-
стиж. Вскоре в Нюрнберге (20
июля — 9 авг. 1896) он в пре-
восходном стиле снова взял I приз
(13Уг из 18). 2. Мароци — 12%;
3—4. Пильсбери и Тарраш — по
по 12; 5. Д. М. Яновский — 11%;
6. Стейниц — 11; 7—8.Вальбродт
и Шлехтер — по ЮУг.
Будапешт, 4—21 окт. 1896.
1. Чигорин — 8% из 12; 2. Ха-
рузек — 8% (проиграл решит,
матч); 3. Пильсбери — 7%; 4—5.
Шлехтер и Д. М. Яновский —
по 7; 6—7. Вальбродт и Винавер—
по 6%; 8. Тарраш — 6.
Берлин, 12 сент.— 4 окт. 1897.
1. Харузек — 14% из 19; 2. Валь-
бродт — 14; 3. Блэкберн — 13;
4. Д. М. Яновский — 12У2; 5.
Берн — 12; 6—8. Алапин, Марко
и Шлехтер — по 11%; 9. Каро-
11; 10. Чигорин — 10%; 11. Шиф-
фере — 10.
Турнир в Вене (31 мая — 30
июля 1898) был «ш. марафоном»:
19 участников, 2 круга. Представ-
лен был весь «цвет» ш. мира, кро-
ме Ласкера и Харузека. 1. Тар-
раш— 27%; 2. Пильсбери —
27% (проиграл решит, матч); 3.
Д. М. Яновский — 25%; 4. Стей-
ниц — 23%; 5. Шлехтер — 21%;
6—7. Берн и Чигорин — по 20;
8—9. Липке и Мароци — по 19%;
10. Алапин— 18; 11. Блэкберн—
17%; 12. Шиффере — 17.
Кельн, 1 —19 авг. 1898. 1.
Берн — 11% из 15; 2—4. В. Кон,
Харузек и Чигорин — по 10%;
5. Стейниц — 9У>; 6—7. Шлех-
тер и Шовальтер — по 9.
После трехлетнего перерыва
Ласкер выступил в Лондоне (30
мая — 10 июля 1899) в сильном
по составу двухкруговом турни-
ре и блистательно взял I приз
(23% из 28), на 4% очка (!) опе-
редив Мароци, Пильсбери и Д. М.
Яновского. 5. Шлехтер — 18; 6.
Блэкберн —16% ; 7. Чигорин —16.
Париж, 4 мая — 7 июня 1900.
Турнир закончился новым триум-
фом Ласкера — 14% из 16. 2.
Пильсбери — 12%; 3—4. Маро-
ци и Маршалл — по 12; 5. Берн-
11; 6. Чигорин — 10%; 7—9.
Марко, Мизес и Шлехтер — по 10.
Мюнхен (XII конгресс Герм,
ш. союза), 23 июля — 18 авг.
1900. 1—2. Пильсбери и Шлех-
тер — по 12 из 15; 3. Мароци —
12 (по результатам дополнит.'
матч-турнира); 4. Берн — 10%;
5. Марко — 10.
III.	Н а ч. XX в. М. т. в Мон-
те-Карло (4—28 февр. 1901) от-
крыл серию «курортных» соревно-
ваний. Содержатели отелей и са-
наториев, учитывая популяр-
ность ш-т, стремились исполь-
зовать их в целях рекламы.
В Монте-Карло в роли мецената
выступила администрация кази-
но — игорного дома!
128
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Турнир закончился победой
Д. М. Яновского — Ю1/^ из 13.
2. Шлехтер — 9Уг; 3—4. Чигорин
и Шеве — по 9; 4. Алапин —
8%; 6. Мизес — 7. За первую
ничью засчитывалось по ’/4 очка;
при переигрывании победитель
получал еще % очка, в случае
новой ничьей оба партнера — по
'/t очка. Эта нелепая система
применялась еще раз в Монте-
Карло и отжила свой короткий
век.
Монте-Карло, 3 февр.— 12
марта 1902. 1. Мароци 14э/4 из
19; 2. Пильсбери — 14%; 3. Д. М.
Яновский — 14; 4. Тейхман —
13'/4; 5—7. Вольф, Тарраш и
Шлехтер — по 12; 8. Чигорин-
11 %; 9. Маршалл — 11.
Ганновер (XIII конгресс Герм,
ш. союза), 20 июля — 9 авг.
1902. 1. Д. М. Яновский — 13%
из 17; 2. Пильсбери — 12; 3.
Аткинс — 11%; 4. Мизес — 11;
5—6. Вольф и Нэпир — по 10;
7. Чигорин — 9.
Монте-Карло, 10 февр.— 17
марта, 1903, в 2 круга. 1. Тар-
раш — 20 из 26; 2. Мароци — 19;
3. Пильсбери — 18%; 4. Шлех-
тер — 17; 5. Тейхман — 16%; 6.
Марко — 15%.
Этот же год принес Чигорину
выдающийся успех — I приз в
двухкруговом гамбит, турнире
в Вене (2—26 мая) с результатом
13 из 18. 2. Маршалл — 11%;
3. Марко — 11; 4. Пильсбери —
10.
8—18 февр. 1904 состоялся
последний турнир в Монте-Карло
всего при 6 участниках, в 2 кру-
га. 1. Мароци — 7%; 2. Шлех-
тер — 7; 3. Маршалл — 6%.
Выдвинулся ряд новых имен.
В Кобурге (XIV конгресс Герм,
ш. союза, 5—19 июля 1904) на-
ряду с М. т. мастеров (1—3.
Барделебен, Свидерский и Шлех-
тер — по 7% из 12; 4—5. Берн-
штейн и Марко — по 7) прово-
дился, как обычно, «главный»
турнир, где за победителем А. Ней-
маном места заняли Видмар-ст.,
Дурас, Шпильман, Нимцович —
будущие гроссмейстеры!
Наиболее значительным со-
ревнованием года был М. т. в Кем-
бридж-Спрингсе, США (25 апр.—
19 мая). После четырехлетнего
перерыва снова выступил Лас-
кер. Превосходную победу одер-
жал Маршалл — 13 из 15. 2—3.
Ласкер и Д. М. Яновский — по 11;
4. Марко — 9; 5. Шовальтер —
8%; 6—7. Шлехтер и Чигорин—
по 7%; 8—9. Мизес и Пильсбери—
по 7.
12 июня — 19 июля 1905 со-
стоялся первый из серии М. т.
на белы, курорте Остенде. 14
участников играли в 2 круга.
1. Мароци — 19%; 2—3. Тарраш
и Д. М. Яновский — по 18; 4.
Шлехтер — 15%; 5—6. Марко и
Тейхман — по 14.
Бармен, 14—30 авг. 1905.
Приглашенные мастера были рас-
пределены по силе на группы
«А» и «Б». В группу «А» допу-
скались мастера, не менее двух
раз бравшие призы в М. т. По-
беда досталась Мароци и Д. М.
Яновскому — по 10% из 15. 3.
Маршалл — 10; 4—5. Бернштейн
и Шлехтер — 9. В турнире «Б»
победил Форгач, в побочных тур-
нирах первых успехов добились
Дурас, Рубинштейн, Видмар-ст.
и Тартаковер.
Второй турнир в Остенде (5
июня — 12 июля 1906) был про-
веден по очень сложной системе
в пять этапов, результаты ко-
торых суммировались. Итоги
группы победителей: 1. Шлех-
тер — 21; 2. Мароци — 20; 3.
Рубинштейн — 19; 4—6. Берн,
Бернштейн и Тейхман — по 18;
7. Маршалл — 16%; 8. Д. М.
Яновский — 16; 9. Перлис — 14.
Нюрнберг (XV конгресс Герм,
ш. союза), 10—30 июля 1906.
1. Маршалл — 12% из 16; 2. Ду-
рас — 11; 3—4. Форгач и Шлех-
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
129
тер — ЮУ2; 5. Чигорин — 10; 6—
7. Вольф и Сальве — по 9%;
8. Э. Кон — 8; 9—11. Видмар-ст.(
Зноско-Боровский и Тарраш —
по 7У2.
Третий конгресс в Остенде
состоял из двух соревнований.
«Турнир мастеров» (16 мая —
25 июня 1907) собрал небывалое
число участников — 301 Бле-
стящую победу одержала моло-
дежь. 1—2. Бернштейн и Рубин-
штейн— по 19У2; 3—4. Мизес
и Нимцович — по 19; 5. Форгач—
18У2; 6. Тейхман — 18; 7. Дурас—
17У2; 8. Сальве — 17; 9. Марко—
16У2; 10—11. Ион и Тартаковер—
по 16; 12—14. Э. Кон, Зноско-Бо-
ровский и Шпильман — по 15; 15.
Блэкберн — 14У2. В четырехкру-
говом «турнире чемпионов» (16
мая — 13 июня) выступили 6 ко-
рифеев, отсутствовали лишь Ла-
скер и Мароци. 1. Тарраш —
12У2; 2. Шлехтер — 12; 3—4. Мар-
шалл и Д. М. Яновский —
по ПУг; 5. Берн — 8; 6. Чиго-
рин — 4’/г.
Нового успеха добился в Карл-
сбаде (20 авг.— 17 сент. 1907) —
первом в серии карлсбадских (кар-
лововарских) турниров — Рубин-
штейн (15 из 20). 2. Мароци —
14У2; 3. Леонгардт — 13’/2; 4—
5. Нимцович и Шлехтер — по
12’/2; 6. Видмар-ст.— 12; 7—8.
Дурас и Тейхман — по 11У2; 9.
Сальве — 11; 10. Вольф — 10У2;
И —12. Дуз-Хотимирский и Мар-
шалл — по 10.
Из крупных М. т. 1908 упо-
мянем:
Вена, 23 марта — 17 апр.
1—3. Дурас, Мароци и Шлехтер—
по 14 из 19; 4. Рубинштейн—
13; 5. Тейхман — 12; 6. Шпиль-
ман — 11 У2.
Прага, 18 мая — 12 июня.
1—2. Дурас и Шлехтер — по 13У2
из 19; 3. Видмар-ст. — 13; 4.
Рубинштейн— 12%;	5. Тейх-
ман — 12; 6. Мароци — ПУ2.
Дюссельдорф (XVI конгресс
Герм. ш. союза), 3—19 авг. 1.
Маршалл — 11У2 из 15; 2. Саль-
ве — 10; 3. Шпильман — 9У2.
В «главном» турнире дебютиро-
вал Алехин (4—5 м.).
Восьмикруговой матч-турнир
в Лодзи, окт. 1. Рубинштейн —
9У2; 2. Маршалл — 8; 3. Саль-
ве — 6%.
Следующий год ознаменовал-
ся выдающимся по составу М. т.
в Петербурге [2(15) февр.— 28
февр. (13 марта)], посвященным
пам. Чигорина. 1—2 м. раздели-
ли Ласкер и Рубинштейн. Послед-
ний одержал победу над чемпио-
ном мира и доказал, что он яв-
ляется ближайшим претенден-
том на это звание (табл. 4).
Гамбург (XVH конгресс Герм,
ш. союза), 18 июля — 6 авг. 1910.
1. Шлехтер — 1Р/2 из 16; 2. Ду-
рас — 11; 3. Нимцович — 10%;
4. Шпильман — 10; 5—6. Мар-
шалл и Тейхман — по 9’/2; 7—8.
Алехин и Дуз-Хотимирский —
по 8/2.
1911 выдвинул новое ш. све-
тило — Капабланку. 20 февр,—
16 марта в Сан-Себастьяне (Испа-
ния) происходил турнир весьма
сильного состава, закончившийся
победой молодого кубинца.
В том же году (21 авг.— 24
сент.) в Карлсбаде состоялся один
из самых значительных турниров
начала столетия. 1. Тейхман —
18 из 25; 2—3. Шлехтер и Рубин-
штейн — по 17; 4. Ротлеви — 16;
5—6. Маршалл и Нимцович —
по 15У2; 7. Видмар-ст.— 15; 8—11.
Алехин, Дурас, Леонгардт и Тар-
таковер — по 13У2; 12. Шпиль-
ман — 13.
1912 по праву может быть наз-
ван годом триумфа Рубинштейна,
взявшего подряд три I приза —
в Сан-Себастьяне (19 февр.—
23 марта, 11 участников, 2 кру-
га; 1. Рубинштейн— 12У2, 2—3,
Нимцович и Шпильман — по 12.
130
МЕЖДУНАРОДНЫЕТУРНИРЫ
4. Тарраш — НУг, 5. Перлис —
10, 6. Маршалл — 9’/2, 7, Дурас—
8Уг), в Пиштани (20 мая — 11
июня; 1. Рубинштейн — 14 из 17,
2. Шпильман — ПУг, 3. Мар-
шалл — ЮУг, 4—6. Дурас, Тейх-
ман и Шлехтер —по 10) и в Бре-
славле (15 июля — 2 авг.; 1—2.
Дурас и Рубинштейн — по 12 из
17,3. Тейхман — ПУг, 4—5. Тар-
раш и Шлехтер — по 11,6. Мар-
шалл — 9Уг, 7. Шпильман — 9).
Год еще знаменателен пер-
вой победой Алехина в М. т.
(Стокгольм, 25 июня — 11 июля;
1. Алехин—8'г из 10, 2. Э.
Кон — 7, 3. Марко — 6Уг).
В 1913 Алехин добился но-
вого успеха (Схевенинген, 28
июля — 7 авг.; 1. Алехин — ПУ2
из 12; 2. Д. М. Яновский — 11).
В 1914 Петербургское ш. соб-
рание отметило десятилетие своего
существования организацией
крупного состязания [8(21) апр,—
9(22)мая], куда были приглашены
ш-сты, бравшие I призы на боль-
ших М. т. По окончании общего
турнира (табл. 5) состоялось
двухкруговое состязание пяти по-
бедителей, причем результаты
предварит, турнира входили в об-
щий зачет. Казалось, что победа
Капабланки, имевшего в запасе
1 Уг очка, обеспечена. Однако на
финише Ласкер продемонстри-
ровал выдающуюся силу и волю
и сумел опередить молодого со-
перника (табл. 6).
Мангейм (XIX конгресс Герм,
ш. союза), 20 авг.— 1 сент. 1914.
Начавшаяся война прервала М.
т., собравший 18 участников,
после 11 тура. 1. Алехин — 9Уг;
2. Видмар-ст.— 8Уг; 3. Шпиль-
ман — 8; 4—6. Брейер, Мар-
шалл и Рети — по 7; 7. Д. М. Яно-
вский 6У2; 8—9. Боголюбов и
Тарраш — по 5Уг.
IV.	Первый после-
военный период (1920—
24). Мировая война надолго ра-
зорвала междунар. ш. связи. На-
чало их восстановлению было по-
ложено турниром в Гетеборге
(1—22 авг. 1920; 1. Рети — 9У2
из 13, 2. Рубинштейн — 9, 3.
Боголюбов — 8).
В 1921 три победы, без пора-
жений, завоевал Алехин: Три-
берг, июль (1. Алехин — 7 из 8,
2. Боголюбов — 5); Будапешт,
5—19 сент. (1. Алехин — 8Уг из
11, 2. Грюнфельд — 8, 3—4. Кос-
тич и Тартаковер — по 7У2); Га-
ага, 26 окт.— 4 ноября (1. Але-
хин — 8 из 9, 2. Тартаковер — 7,
3. Рубинштейн — 614).
Заметно оживилась ш. жизнь
в Европе в 1922.
Пиштани, 7—29 апр. 1. Бо-
голюбов — 15 из 18; 2—3. Але-
хин и Шпильман — по 14У2; 4.
Грюнфельд — 11; 5. Рети —>
ЮУг.
Лондон, 31 июля — 20 авг.
1. Капабланка — 13 из 15; 2.
Алехин— ПУг; 3. Видмар-ст.—>
11; 4. Рубинштейн — 10/4; 5. Бо-
голюбов — 9; 6—7. Рети и Тар-
таковер — по 8)4.
Теплиц-Шанов (Чехослова-
кия), 1 —16 окт. 1—2. Рети и
Шпильман — по 9 из 13; 3—4.
Грюнфельд и Тартаковер—по
8У2; 5. Рубинштейн — 8.
Вена, 12—30 нояб. 1. Рубин-
штейн— ПУг из 14; 2. Тарта-
ковер — 10; 3. Вольф — 9Уг; 4—
6. Алехин, Мароци и Тарраш —
по 9.
28 апр.— 20 мая 1923 состоял-
ся третий турнир в Карловых Ва-
рах. 1—3. Алехин, Боголюбов и
Мароци — по ПУг из 17; 4—5.
Грюнфельд и Рети — по 10/4;
6—7. Нимцович и Трейбал —
по 10.
Турнир в Остраве (2—15 ию-
ля) привлек внимание первым
выступлением Ласкера после мат-
ча с Капабланкой. Экс-чемпион
мира вновь показал выдающийся
класс — ЮУг из 13. 2. Рети—
9/4; 3. Грюнфельд8У2; 4. Се-
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
131
лезнев — 7/2; 5—6. Тартаковер
и Эйве — по 7.
Мерано (Италия), 4—22 февр.
1924. 1. Грюнфельд — 104 из 13;
2. Шпильман — 8/2; 3. Рубин-
штейн — 8.
Огромный интерес вызвал
Нью-Йоркский двухкруговой тур-
нир (16 марта — 17 апр. 1924),
где вновь встретились Ласкер и
Капабланка. Ласкер одержал по-
беду, опередив соперника на 14
очка.
V.	Сов. мастера вы-
ходят иа междунар.
арену.
Турнир в Баден-Бадене (16
апр.— 13 мая 1925) закончил-
ся новой победой Алехина (16
из 20). 2. Рубинштейн — 144;
3. Земиш — 134; 4. Боголюбов—
13; 5—6. Маршалл и Тартако-
вер— по 124; 7. И. Рабино-
вич — 12; 8. Грюнфельд — 114;
9. Нимцович — 11; 10. Торре—
1054. Мировая пресса отметила
успех И. Рабиновича — первого
сов. мастера, выступившего за
рубежом.
Успехи, достигнутые к это-
му времени сов. ш. движением,
послужили основой для проведе-
ния I Московского М. т. (10 нояб-
ря — 8 дек. 1925). Результаты
этого памятного соревнования,
в котором лучшие сов. ш-сты
с честью выдержали испытание
в борьбе с корифеями Запада,
видны из табл. 7. Турнир имел
огромное пропагандистское зна-
чение и дал могучий толчок даль-
нейшему подъему сов. ш-т.
Земмеринг (Австрия), 8—30
марта 1926. 1. Шпильман — 13
из 17; 2. Алехин — 125г; 3. Вид-
мар-ст.— 12; 4—5. Нимцович и
Тартаковер —по 114; 6—7. Ру-
бинштейн и Тарраш — по 10;
8. Рети — 94; 9. Грюнфельд—9.
Четырехкруговой М. т. в Нью-
Йорке (19 февр.— 25 марта 1927)
собрал 6 виднейших гроссмейсте-
ров. Внушительную победу одер»
жал Капабланка.
Турнир в Кечкемете (25 ию»
ня — 14 июля 1927) проходил по
групповой системе. В группе по-
бедителей лучших результатов до-
бились: 1. Алехин — 12; 2—3.
Нимцович и Л. Штейнер — по
114; 4. Асталош — 94.
Киссинген, 12—24 авг. 1928.
1. Боголюбов — 8 из 11; 2. Ка-
пабланка — 7; 3—4. Рубинштейн
и Эйве — по 64; 5. Нимцович—
6; 6. Рети — 54.
Берлин, 10—29 окт. 1928,
двухкруговой турнир гроссмей-
стеров. 1. Капабланка — 84; 2.
Нимцович — 7; 3. Шпильман —
64; 4. Тартаковер —54; 5—6.
Рети и Рубинштейн — по 5; 7.
Маршалл — 44.
1929 принес Нимцовичу побе-
ду в Карловых Варах (30 июля-
27 авг.) — 15 из 21. 2—3. Капа-
бланка и Шпильман — по 144;
4. Рубинштейн — 134; 5—7. Бек-
кер, Видмар-ст. и Эйве — по 12;
8—9. Боголюбов и Грюнфельд —>
по 114. Впервые в крупном М.т.
приняла участие женщина — чем-
пионка мира Менчик.
Будапешт, 1 —17 септ. 1929.
1. Капабланка — 104 из 13; 2.
Рубинштейн — 94; 3. Тартако-
вер — 8.
Турнир в Сан-Ремо (Италия,
16 янв.— 5 февр. 1930) ознаме-
новался своеобразным рекордом;
победитель Алехин из 15 встреч
выиграл 13 и лишь 2 закончил
вничью! Этот результат затмил
достижения Ласкера в Лондона
(1899) и Париже (1900). 2. Ним-
цович— 104; 3. Рубинштейн—।
10; 4. Боголюбов — 94; 5. Ейтс—
9; 6. Ауэс — 84; 7—8. Вид-
мар-ст. и Шпильман — по 8.
Мировой экономический кри-
зис (1929—32) больно ударил по
междунар. ш. жизни. Все же
в эти годы выдвинулась группа
талантливой молодежи: Флор,
Султан-Хан, Файн, Решевский,
132
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Кэжден, Штальберг, Штольц,
Пирц и др.
В 1931 надо отметить двухкру-
говой турнир в Бледе (Югосла-
вия, 23 авг.— 28 сент.), принес-
ший новую блестящую победу
Алехину (20% из 26). Второй
призер Боголюбов отстал на 5%
очков — интервал, не имеющий
прецедента. 3. Нимцович — 14;
4—7. Видмар-ст., Кэжден, Флор
и Штольц — по 13%.
Под знаком превосходства Але-
хина прошли турниры в Лондоне
(1—15 февр. 1932; 1. Алехин — 9
из 11, 2. Флор — 8, 3—4. Кэжден
и Султан-Хан — по 7%) и в Бер-
не (июль 1932; 1. Алехин — 12%
из 15, 2—3. Флор и Эйве — по
11%, 4. Султан-Хан — 11, 5—6.
Бернштейн и Боголюбов — по
10).
Уйпешт (Венгрия), май, 1934.
1. Лилиенталь — 11 из 15.
Цюрих 14 — 28 июля, 1934.
1. Алехин — 13 из 15; 2—3.
Флор и Эйве — по 12; 4. Бого-
любов— 11%; 5. Ласкер (пер-
вое выступление после девятилет-
него перерыва) — 10; 6—7. Берн-
штейн и Нимцович — по 9; 8.
Штальберг — 8.
Особый интерес вызвал тур-
нир сов. мастеров с участием
Эйве и Кмоха (Ленинград, 17—
31 авг.). Блестящего успеха до-
бились представители сов. ш.
школы во главе с Ботвинником
(1. Ботвинник—7%; 2—3. Ро-
мановский и Рюмин — по 7; 4.
И. Рабинович—6%; 5. Кан—6).
Эйве, в следующем году ставший
чемпионом мира, вынужден был
довольствоваться 6 м. (5%). 7—8.
Кмох и Юдович-ст.— по 5; 9—
10. Алаторцев и Лисицын — по
4%; 11. Левенфиш — 4; 12. Чехо-
вер — 3%.
VI.	Первый сов. грос-
смейстер. Прошло десять лет
со времени I М. т. в Москве. Сов.
щ. движение объединяло в своих
рядах уже свыше полумиллиона
человек. Появились новые моло-
дые мастера, прошедшие школу
сов. соревнований. Настала пора
снова сразиться с лучшими пред-
ставителями зарубежных стран.
15 февр.— 15 марта 1935 со-
стоялся II М. т. в Москве. Он
показал возросшую силу сов.
ш-стов. Их лидер Ботвинник,
разделивший 1—2 м. с Флором
(табл. 8), впереди Ласкера и
Капабланки, выдвинулся в чис-
ло сильнейших ш-стов мира.
1936 ознаменовался новым ус-
пехом первого сов. гроссмейстера.
На III М. т. в Москве (14 мая —
8 июня) он был вторым, после
Капабланки. Остальные участни-
ки остались далеко позади (табл.
9). Ботвинник окончательно
подтвердил свое право считаться
одним из главных претендентов
на мировое первенство.
Из турниров года заслужи-
вают упоминания также соревно-
вания в Наугейме (17—27 мая),
сенсацией которого явился успех
Кереса (дележ 1—2 м. с Алехи-
ным — по 6% из 9), в Дрездене
(6—14 июня; здесь Алехин был
первым—6% из 9), в Поде-
бради, Чехословакия (5—26 ию-
ля; 1. Флор — 13 из 17, 2. Але-
хин — 12%) и в Запдворте (18
июля — 1 авг.; 1. Файн — 8% из
11; 2. Эйве — 7%; 3—4. Керес
и Тартаковер — по 6%).
Однако выделяется на этом
фоне турнир в Ноттингеме (10—
28 авг ), который по праву ста-
вят в один ряд со знаменитым Гас-
тингским турниром, 1895. Здесь
выступили новый чемпион мира
Эйве, экс-чемпионы Ласкер, Ка-
пабланка, Алехин и будущий об-
ладатель титула Ботвинник. В
этом соревновании корифеев вновь
блеснул сов. гроссмейстер, раз-
деливший 1—2 м. с Капабланкой
(табл. 10).
Из соревнований 1937 отметим
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
133
М. г. в Кемери (16 июня — 9 ию-
ля; 1—3. В. Петров, Решевский
и Флор — по 12 из 17; 4—5. Але-
хин и Керес — по ПЙ), а также
небольшие турниры в Маргете
(31 марта — 9 апр.; 1—2. Керес и
Файн — по 11/г из 9, 3. Але-
хин — 6), в Остенде (11—20 апр.;
1—3. Керес, Файн и Гроб — по 6
из 9) и в Праге (26 апр.— 9 мая;
1. Керес — 10 из 11).
В двухкруговом турнире в Зем-
меринг-Бадене (9—27 сент.) но-
вую победу одержал Керес — 9
из 14. 2. Файн — 8; 3—4. Ка-
пабланка и Решевский —• по 7)4;
5. Флор — 7; 6—7. Рагозин и
Элисказес — по 6; 8. В. Пет-
ров — 5.
1938, последний предвоенный,
год ознаменовался лишь одним
состязанием, оставившим глубо-
кий след в истории ш-т. Речь идет
об АВРО-турнире, проводившем-
ся в разных городах Голландии
6—27 ноября. Чемпион мира Але-
хин и семь претендентов на это
звание встретились в двухкруго-
вом соревновании, закончившем-
ся победой самых молодых участ-
ников Кереса и Файна (табл. 11).
Ботвинник занял 3 м. Следует
отметить его победы над Алехи-
ным и Капабланкой.
Традиц. «пасхальный» тур-
нир в Маргете (20—28 апр.) при-
нес успех Алехину (7 из 9) и
Шпильману (6).
В нач. 1939 был проведен тре-
нировочный турнир сильнейших
ш-стов СССР (не смог выступить
один лишь Ботвинник) с участием
иностр, гроссмейстеров. Впере-
ди оказались Флор (12 из 17) и
Решевский (10)4), но зато недав-
ний победитель АВРО-турнира
Керес был вынужден довольство-
ваться дележом 12—13 м. с юным
Смысловым (по 8). 3—6. Левен-
фиш, Лилиенталь, В. Макогонов
и Рагозин — по 10; 7—8. Бела-
венец и И. Рабинович — по 9)4;
9—10. Алаторцев и Кан — по 9;
11. Константинопольский —
8)4.
Напряженная предвоенная об-
становка мало способствовала ор-
ганизации М. т. за рубежом. От-
метим новый турнир в Маргете
(12—21 апр.; 1. Керес — 7)4
из 9, 2—3. Капабланка и Флор —
по 6)4), а также в Кемери — Риге
(4—22 марта; 1. Флор — 12 из
15, 2—3. Л. Сабо и Штальберг —
по 11, 4. Микенас— 10)4).
Вторая мировая война свела
почти на нет междунар. ш. сорев-
нования в Европе. Неожиданно
ш. центром стала Аргентина, где
в связи с войной остались мно-
гие европ. участники VIII Олим-
пиады. Из междунар. соревно-
ваний, проведенных здесь в эти
годы, отметим турнир в Буэнос-
Айресе (2—20 сент. 1939: 1—2.
Керес и Найдорф — по 8)4 из 11);
ежегодные М т. в Мар-дель-Пла-
та, проводимые с 1941, и турнир
пам. Грау (Буэнос-Айрес, май
1945): 1. Найдорф — 10 из 12,
2—3. Гимар и Штальберг — по 9).
VII.	Послевоенный пе-
риод. Торжество сов.
ш. школы.
Первый крупный А), т. после
войны состоялся в Гронингене,
Голландия (12 авг.— 7 сент. 1946).
Выдающуюся победу одержал Бот-
винник, опередивший Эйве. Ус-
пешно прошел междунар. дебют
Смыслова. Призовые места заня-
ли и остальные сов. гроссмейсте-
ры (табл. 12).
5—15 февр. в Хельсинки со-
стоялся турнир финских масте-
ров с участием Рагозина и Ли-
сицына. Сов. гости показали яв-
ное превосходство (1 Рагозин—
7)4 из 9; 2. Лисицын — 7; 3.
Оянен — 5). Через полгода (26
июля — 12 авг.) финские мастера
нанесли обратный визит в Ленин-
град (1. Толуш — 9 из 11; 2—5.
134
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Бек, Васильев, Тайманов и Чехо-
вер — по 7).
Из др. соревнований 1946 от-
метим турниры в Лондоне (14—
26 янв.; в одной группе победил
Стейнер — 9 из 11, в другой —
Эйве — 9%) и пам. Трейбала
в Праге (2—21 окт.; 1. Найдорф—
10% из 13).
15—27 апр. 1947 в Варшаве
был организован турнир с учас-
тием сов. гроссмейстеров: 1.
Глигорич — 8 из 9; 2—5, Болес-
лавский, Л. Пахман, Смыслов и
Шайтар — по 6.
В том же месяце состоялись
турниры пам. Шлехтера в Вене
(7—21 апр.; 1. Л. Сабо— ПУг
из 15) и в Буэнос-Айресе (2 кру-
га, встретились 6 победителей тур-
нира в Мар-дель-Плата; 1. Шталь-
берг—8, 2. Найдорф —6%, 3.
Элисказес — 6, 4. Эйве —4%,
5. Пильник— ЗУг, 6. Россет-
то—2).
Пам. Чигорина был посвящен
М. т. слав, стран — первый после
войны М. т. в СССР (Москва, 26
ноября — 22 дек.). Борьба за-
вершилась победой Ботвинника
(табл. 13).
1948 вошел в историю ш-т как
год торжества сов. ш. школы.
На матч-турнире в Гааге—Мо-
скве звание чемпиона мира завое-
вал Ботвинник. Открылась но-
вая глава в истории междунар.
состязаний.
Приводим данные о важней-
ших М. т. 1948—62.
1948.	Турнир в Будапеште
(май) был посвящен столетию
венг. революции 1848. 1. Л. Са-
бо — 12 из 15; 2. Глигорич— 10%,
3. Фолтыс — 10; 4—5. Л. Пах-
ман и Тартаковер — по 9%. В том
же месяце состоялся турнир в Буэ-
нос-Айресе. 1. Найдорф — 9 из
11; 2. Штальберг — 8%.
1949.	Нью-Йорк (24 дек. 1948—
2 янв. 1949). 1. Файн — 8 из 9;
2. Найдорф —6%; 3—4. Пиль-
ник и Эйве —• по 5. Треннанске-
Теплице, пам, Рети (26 авг.— 17
сент.). 1. Штальберг — 14 из 19;
2—3. Л. Пахман и Л. Сабо —
по 13%. На исходе года (19 но-
ября — 18 дек.) состоялся первый
из серии турниров в Бухаресте.
1. Л. Пахман — 14% из 19.
1950.	Самым значительным со-
бытием года явился турнир пам.
Пшепюрки в Щавно-Здруе (18
июня — 16 июля). 1. Керес —
14% из 19; 2—4. Барца, Л. Сабо
и Тайманов — по 13%; 5—6. Бон-
даревский и Е. Геллер — по 12%;
7. Фолтыс — 12; 8. Авербах —
11%; 9—10. Коттнауэр и Сима-
гин — по 10%.
На протяжении предшествую-
щих лет установилась традиция
проведения М. т. в Венеции (по-
бедителями были: 1947 — Тар-
таковер, 1948 — Найдорф, 1949—
Л. Сабо). Особое значение IV тур-
ниру (28 сент.— 14 окт.) придало
выступление сов. гроссмейсте-
ров. 1. Котов — 12% из 15; 2.
Смыслов — 12; 3. Россолимо —
10; 4. Л. Пахман — 9%.
Блед (25 сент.— 15 окт.). 1.
Найдорф — 10% из 14; 2. Пиль-
ник— 9; 3. О’Келли — 8%.
Ареной значительного сорев-
нования стал Амстердам (11 ноя-
бря — 9 дек.). 1. Найдорф —15
из 19; 2. Решевский — 14; 8.
Штальберг — 13%; 4—5. Гли-
горич и Пирц — по 12; 6—7.
Пильник и Эйве — по 11%. 8.
Россолимо — 11.
1951.	Турнир в Челтенхеме,
Лимингтоне и Бирмингеме (26
мая — 23 июня) был посвящен
пам. Стаунтона и столетию I М.
т. в Лондоне. 1. Глигорич — 10
из 15; 2—4. Пирц, Трифуно-
вич и Штальберг — по 9%.
Нью-Йорк (3—17 июня). 1.
Решевский — 8 из 11; 2—3. Най-
дорф и Эйве — по 7%; 4. Файн—
7; 5. Л. Эванс — 6%.
II турнир в Бухаресте (10
авг.— 5 сент.). 1. Милев — 11
из 14; 2. С. Сабо — 9.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
13э
1952.	3 марта — 3 апр. Вни-
мание ш. мира было приковано
к Будапешту, где состоялся тур-
нир пам. Мароци. 1. Керес —
12Уг из 17; 2. Е. Геллер — 12;
3—5. Ботвинник, Смыслов и
Штальберг — по 11; 6. Л. Сабо —
ЮУг; 7—8. Петросян и Пиль-
ник — по 914; 9. О’ Келли — 9.
Немного раньше (24 февр.—
21 марта) прошел турнир пам.
Капабланки в Гаване. 1—2. Ре-
шевский и Найдорф — по 1854
из 22; 3. Глигорич — 17; 4—5.
Л. Эванс и Элисказес — по 16.
1953.	Сильный состав собрал
III турнир в Бухаресте (26 янв.—
26 февр.). 1. Толуш — 14 из 19;
2. Петросян — 13; 3. Смыслов —
121/?; 4—6. Болеславский, Л. Са-
бо и Спасский — по 12; 7. Бар-
ца — 1114.
Опатия, Югославия (15 сент.—
5 окт.). 1. Матанович— 13 из 17;
2. Фудерер — 12; 3. Рабар — 11;
4—6. Ивков, Пирц и Унцикер —
по 10.
1954.	В IV Бухарестском тур-
нире (25 февр.— 26 марта) сов.
ш. организация была представ-
лена необстрелянными в между-
нар. боях мастерами, но они уве-
ренно заняли первые места. 1.
Корчной — 13 из 17; 2. Неж-
метдинов — 12)4; 3—4. Холмов
и Филип — по 11; 5. Клюгер —
1О'/2; 6—7. Л. Пахман и Фур-
ман — по 10; 8. О’Келли — 914;
9. Штальберг — 9.
Участие сов. гроссмейстеров
придало большую значимость тур-
ниру в Белграде (20 окт. —13
ноября). 1. Бронштейн — 1314
из 19; 2. Матанович — 13; 3.
Трифунович— 1214; 4—5. Ив-
ков и Петросян — по 1114; 6—7.
Глигорич и Пильник — по 11.
Монтевидео (ноябрь — дек.).
1. Летелье — 1414 из 17; 2—3.
Бернштейн и Найдорф — по 14.
1955.	Буэнос-Айрес, 17 апр.—
12 мая. 1. Ивков — 13 из 17;
2. Глигорич — 1214; 3. Пильник —
12; 4. Л. Сабо — 11J4; 5-7.
Бисгайер, Л. Пахман и Россет-
то — по 10; 8 Панно — 914.
Гамбург, 9—26 мая. 1. Мата-
нович — 12 из 15; 2. Дарга —
1054; 3. Пирц— 9; 4—5. Тешнер
и Штальберг — по 814.
Самый значительный турнир
года был проведен в Загребе (1—
25 ноября). 1. Смыслов — 1414
из 19; 2—3. Ивков и Матанович —
по 1254; 4—5. Е. Геллер и Гли-
горич — по 12; 6. Бисгайер —
1154; 7—8. О’Келли и Трифуно-
вич — по 11; 9. Филип — 10.
Первый в ГДР М. т. состоялся
25 сент.— 12 окт. в Эрфурте.
1. Ульман — 954 из 13.
1956 был насыщен многими ин-
тересными состязаниями. В наи-
более важных из них выступили
сов. ш-сты.
Дрезден, 26 февр.— 21 марта.
1—2. Авербах и Холмов — по 12
из 15; 3. Чокылтя — 1014; 4.
Л. Пахман — 9; 5. Ульман — 814.
Первый М. т. в странах Азии
состоялся в Улан-Баторе (6—30
июня) 1. Либерт — 13 из 15; 2.
Коларов — 1214; 3. Антошин —
12; 4—5. Лендьел и Шайтар — по
1054; 6. Троянеску — 10; 7. Мо-
мо — 9; 8—9. Жамсаран и Пам-
жил — по 7)4.
120-летию со дня рождения
Стейница был посвящен турнир
в Праге и Марианске-Лазне (1 —
' 30 июня). 1. Филип — 13 из 19;
2. Рагозин — 1214; 3—4. Л. Пах-
ман и Флор — по 12; 5. Шталь-
берг — 1154.
Сов. ш. организация отметила
десятилетие со дня смерти Але-
хина проведением М. т. его памяти
(Москва, 7 окт,— 3 ноября). По-
беду разделили Ботвинник и Смыс-
лов (табл. 14).
Заслуживает упоминания тур-
нир в Рейкьявике (11—26 мар-
та). 1. Олафссон—8 из 9;
2—3. Иливицкий и Тайманов —
I по 714.
136
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
1957.	Победителями первого
М. т. в столице Словакии Брати-
славе (21 марта — 4 апр.) стали
Козма (9 из 13), Берток и Филип
(по 8%).
Впервые ареной междунар.
соревнования стал и город рум.
нефтяников Плоешти (6—26 апр.).
1. Баланел — 10J4 из 13; 2. Дри-
мер — 10; 3—4. Крогиус и Чо-
кылтя — по 9.
II турнир пам. Пшепюрки был
проведен в Щавно-Здруе (27 ию-
ля — 16 авг.). 1. Е. Геллер —
12% из 15; 2. Холмов— 11; 3.
Л. Сабо — 10.
Гота, 7—28 сент. 1. Брон-
штейн — 11 из 15; 2. Л. Пах-
ман — 10%; Васюков — 10; 4—
6. Билек, Милич и Нейкирх —
по 9; 7—8. Робач и Филип —
по 8.
Двухкруговой турнир в Дал-
ласе (30 ноября — 16 дек.) был
омрачен недостойным актом госу-
дарственного департамента США,
отказавшего в приезде пригла-
шенному сов. гроссмейстеру Брон-
штейну под тем предлогом, что
город объявлен «закрытым райо-
ном» для граждан СССР. 1—2.
Глигорич и Решевский— по 8%;
3—4. Б. Ларсен и Л. Сабо —
по 7%; 5. Д. А. Яновский — 7;
6. Олафссон —6У>; 7. Найдорф —
5%; 8. Л. Эванс — 5.
1958.	В первые дни года в Ге-
теборге состоялся небольшой тур-
нир в честь 50-летия Штальберга.
1. Штальберг — 6 из 7; 2—3. Ра-
гозин и Флор — по 6%.
В Боготе (февр.) был проведен
панамер, турнир. 1. Панно — 16
из 19; 2—3. Куэллар и Ломбар-
ди — по 14 Уг; 4—5. Бисгайер
и Найдорф — по 14.
Турнир в Софии (8—22 ию-
ня) закончился победой Бобеко-
ва, Гургенидзе и Радовича — по
7 из 11.
В Кинбауме, ГДР (1—17 ию-
ня) Ульман (9 из 10) опередил
Антошина, Нейкирха и Фукса
(по 5%).
После XIII Олимпиады в Ва-
генингене (Голландия) было ор-
ганизовано небольшое состязание
с участием Ботвинника и Флора.
1. Ботвинник — 4 из 5; 2—3.
Флор и Доннер — по 3.
Хайфа — Тель-Авив, ноябрь.
1. Решевский — 10% из 13; 2.
Л. Сабо— 10; 3. Персиц — 8.
1959.	Начало года ознамено-
валось турниром в Йенчепинге
(Швеция). 1—2. Барда и Котов —
7% из 9; 3. Рагозин — 7.
Марианске-Лазне, 8—28 апр.
1. Полугаевский — 11% из 15;
2. Л. Сабо — 11; 3—4. Козма и
Уйтельки — по 9%.
По окончании традиц. состя-
зания в Мар-дель-Плата состоялся
новый турнир в Сант-Яго (21
апр.— 6 мая). 1—2. Ивков и Л.
Пахман — по 9 из 12; 3. Пиль-
ник — 8; 4—6. Сангинети, Сан-
чес и Фишер — по 7%. Та же
двойка победителей была в Ли-
ме — по 10% из 13, на очко от-
стали Пильник, Сангинети и Су-
мар.
Исключительно сильный состав
собрал турнир в Цюрихе (19 мая—
8 июня). 1. Таль — 11% из 15;
2. Глигорич — 11; 3—4. Керес
и Фишер — по 10%; 5—6. Б. Лар-
сен и Унцикер — по 9%; 7. Бар-
ца — 8%; 8. Олафссон — 8; 9.
Куппер — 7.
В Кракове (11—26 сент.) ус-
пеха добился Корчной — 8% из
11. На 1% очка отстал Берток.
Дрезден, 18 окт.— 6 ноября.
1—2. Е. Геллер и Тайманов —
по 11 из 15; 3—4. Ивков и Уль-
ман — по 10; 5. Падевский — 9.
1960.	Стокгольм (26 дек. 1959—
7 янв. 1960). 1—2. Котов и Йохан-
ссон — по 7 из 9; 3. Керес — 6%;
4. Юханнессен — 6; 5. Шталь-
берг — 4%.
Выдающимся соревнованием
явился турнир в Буэнос-Айресе
(23 июня — 21 июля), посвящен-
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
137
ный 150-летию Майской револю-
ции в Аргентине. 14 гроссмейсте-
ров и 6 мастеров боролись за по-
беду, которую завоевали Корчной
и Решевский (табл. 15).
Турнир в Копенгагене (7—
23 авг.) был посвящен пам. Ним-
цовича. 1. Петросян — П'/г из 13;
2. Е. Геллер — ЮУг; 3. Шталь-
берг— 9Уг; 4. Б. Ларсен — 8.
Отметим еще состязания в Вар-
не (5—23 авг.; 1—2. Крогиус
и Падевский — по 8 из 12), Бад-
Зальцунгене, ГДР (3—16 сент.;
1. Лутиков — 7 из 11, 2. Фукс—
бУг), Марианске-Лазне (13 сент.—
2 окт.; 1—2. Л. Пахман и Филип—
по 8 из 13, 3. Трифунович— 714.).
1961.	Год опять открылся тур-
ниром в Стокгольме. 1. Таль —
9Уг из 13; 2. Ульман — 9; 3. Ко-
тов — 8; 4. Бек — бУг; 5. Унци-
кер — 6.
Торремолинос, Испания,
24 янв,— 5 февр. 1—2. Глигорич
и Помар — по 8J4 из 11; 3. Най-
дорф — 6.
Целая серия М. т. была про-
ведена в нашей стране в мае—
июне.
Турнир в Ростове-на-Дону
(30 мая — 12 июня) был посвя-
щен пам. Чигорина. 1. Тайма-
нов — 8; 2—3. Нежметдинов и
Тарасов — по 7)4; 4. Полугаев-
ский —бУг; 5—6. Ходос и Чи-
рич — по 5Уг; 7—9. Бобеков,
Дрозд и Либерт — по 5; 10. Бон-
даревский— 4Уг; 11 — 12. Уй-
телки и Эстрада — по 3.
В те же дни во Львове впервые
в СССР состоялся междунар.
юнош. турнир. 1. Савон — ЮУг
из 11; 2. Куинджи — 8; 3. Пав-
ленко— бУг; 4. Янса — 6. Ос-
тальные турниры освещены в отд
статьях.
Цюрих, 27 мая — 12 июня. 1.
Керес — 9 из 11; 2. Петросян —
8Уг; 3. Глигорич — 7; 4—5. Лом-
барди и Шмид — по бУг; 6—7. Б.
Ларсен и Матулович — по 6.
Дортмунд, 5—16 июля. 1 Тай-
манов — 8 из 11; 2—3. Смыслов и
Удовчич — по 7; Билек — бУг; 5.
Б Ларсен — 6.
Огромный интерес вызвало од-
но из крупнейших состязаний пос-
ледних лет — турнир в Бледе,
проведенный 2 сент.— 4 окт. в оз-
наменование 30-летия знаменитой
победы Алехина в этом городе.
Выступали 15 гроссмейстеров и
5 мастеров. В итоге упорной борь-
бы лучших результатов добился
Таль (табл. 16).
Внушительно выглядел также
список участников турнира пам.
Мароци в Будапеште (14 ок г —
5 нояб.) Здесь первенствовал
Корчной (11У2 из 15). 2—3 Брон-
штейн и Филип — по 9Уг; 4—7.
Дели, Портит, Симагин и Тайма-
нов — по 9; 8 Ульман — 8)4;
9. Барца — 8; 10. Билек — 7;
11. Доннер —6Уг; 12. Бисгай-
ер — 6.
Победой сов. гроссмейстеров
закончились также турниры: в
Вене пам. Шлехтера (17—28 сент.;
1. Авербах — 9 из 11,2. Филип —
8, 3. Барца — 7), в Белграде
(8—19 окт , по швейц, системе;
1. Васюков — 9 из 11, 2. Глиго-
рич — 8, 3. Джурашевич — 7У2,
4. Матанович — 6!4), в Варшаве
(3—26 окт.; 1. Толуш — 9)4 из
13, 2. Минев — 8Уг) и в Буха-
ресте (4 —19 декабря, 1. Штейн —
9 из 12, 2. Билек — 8У2).
В Зевенаре, Голландия
(23 окт.— 11 ноября) впереди бы-
ли Матанович (11 из 15), Бобоцов,
О’Келли (по 9Уг), Гимар и Шталь-
берг (по 9).
1962.	После Гастингса Ботвин-
ник одержал столь же блиста-
тельную победу в Стокгольме
(8Уг из 9), на 3 очка впереди
Седерборга и Флора.
Традиц. характер приобретает
турнир в Торремолиносе (25 янв.—
6 февр.; 1—3 Парма, Перес и
Л. Сабо — по 7Уг из 11, 4. То-
ран — 7, 5. О’Келли —бУг).
138 МЕЖД. ТУРН. БАЛТ. СТРАН—МЕЖД. ТУРН. В БЕВЕРВЕЙКЕ
Сов. ш-сты первенствовали в
Бухаресте (7—27 апр.; 1. Хол-
мов— ПУг из 15, 2. Шиянов-
ский— 10)4, 3—4. Георгиу и
Дример — по 10) и в Марианске-
Лазне (29 апр.— 14 мая; 1 Тай-
манов — 8 из 12, 2—3. Джура-
шевпч и Трингов — по 7У2, 4—7.
Гицеску, Горт, Слива и Чирич —
по 7).
Выдающийся состав собрал
турнир пам. Капабланки в Гаване
(29 апр.— 30 мая), принесший
победу ветерану Найдорфу —16)4
из 21. 2—3. Полугаевский и Спас-
ский — по 16; 4—5. Глигорич и
Смыслов — по 15)4; 6. Ивков —
14)4; 7—8. Питч и Хааг — по 13;
9. Чокылтя — 12)4; 10. Гимар —
11; 11. Пахман— 10)4; 12. Ко-
бо — 10; 13. Матанович — 9.
В турнире пам. Ласкера (Бер-
лин, 8—24 июля) Васюков набрал
11 Уг из 15. 2—3. Удовчич и
Штейн — по ЮУг; 4. О'Келли —
9; 5 Фихтль — 8)4; 6—7. Минев
и Ульман — по 8.
Г. Гейлер
Лит.: Греков Н. И., История
шахматных состязаний, 2 изд., М., 1937
(библиогр.).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ БАЛТИЙСКИХ СТРАН —
традиц. соревнование, проводи-
мое в СССР с 1959 под лозунгом
«Балт. море — море мира!»
I.	Рига, 5—21 дек. 1959. 1.
Спасский — ПУг; 2. Микенас —
11; 3. Толуш — 9Уг; 4. Таль — 9;
5—7. Гипслис, Слива и Тешнер —
по 7; 8—9. Ней и Питч — по 6;
10. Клявинь — 5; 11. Юханнес-
сен — 4; 12. Ниэмелэ — ЗУг; 13.
С. Витковский —2)4; 14. Франц
— 2.
II.	Ленинград, 15—30 ноября
1960. 1. Тайманов — 8)4; 2. Ун-
цикер—8; 3. Гипслис — 7)4;
4—5. Г. Борисенко и Микенас —
по 6; 6. Дода — 5)4; 7—9. Бер-
тольд, Ней и Репсэ — по 5; 10.
Питч — 4; 11. Кондратьев — 3;
12. Бурехелл — 2Уг.
Лит.: «Рижский международный
шахматный турнир». Бюл , Рига, 1959,
№ I —15.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В БЕВЕРВЕЙКЕ — традиц.
соревнование, проводимое в янв.
вскоре после междунар. турнира
в Гастингсе (отсюда название «Гас-
тингс Голландии»). Традиция ус-
тановлена в 1938, но первое время
М. т. в Б. имели лишь местное
значение. С 1946 они приобре-
тают междунар. характер и при-
влекают все больше участников,
разбиваемых на группы в зависи-
мости от квалификации, в том
числе несколько групп ш-сток и
ш-стов-юношей. Наибольший ин-
терес представляют главные тур-
ниры. Приводим победителей по-
следних, начиная с VIII турнира
(1946).
VIII.	1946. 1. О’Келли — 7
(во всех случаях, кроме 1953,
10 участников); 2. Штольц—6Уг;
3. Крамер — 5; 4. Кортливер —
4Уг.
IX.	1947. 1. ван Схелтинга —
7Уг; 2. Кортливер — 6; 3. Котт-
науэр — 5)4; 4. О’Келли — 5.
X.	1948. 1. Принс —6У>; 2.
ван Схелтинга — 6; 3—4. Россо-
лимо и ван Стееиис — по 5;
5. О’Келли — 4Уг.
XI.	1949. 1. Тартаковер — 6)4;
2—3. ван Схелтинга и П. Шмидт—
по 6; 4—5. Голомбек и О’Келли —
по 5Уг.
XII.	1950. 1. Доннер — 7;
2—3. Россолимо и Эйве — по 6;
4. Кортливер — 5Уг; 5. ван Схел-
тиига — 5.
XIII.	1951. 1. Пильник — 6)4;
2. О’Келли — 6; 3—4. Кииингер
и Крамер — по 5)4; 5—6. Поуль-
сен и Россолимо — по 5.
XIV.	1952. 1. Эйве —7У2;
2. О’Келли — б'/г; 3—4. Рель-
штаб и Д. А. Яновский — по 5;
5. Фудерер — 4У2.
МЕЖД. ТУРН. В БОГНОР-РИДЖИСЕ—МЕЖД. ТУРН. В ГАСТИНГ. 139
XV.	1953. 1. Россолимо — 9
из 11; 2. О’Келли—7’4; 3—6.
Доннер, Крамер, Торан и Эйве —
по 7.
XVI.	1954. 1—2. Пирц и Бау-
местер — по 6; 3 Принс — 5Уг;
4. ван Схелтинга — 5.
XVII.	1955. 1. Милич—614;
2—3. Бауместер и Доннер — по 6;
4. Крамер —5Уг; 5—6. Принс и
Черняк — по 5.
XVIII.	1956. 1. Штальберг —
614; 2. Пильняк — 6; 3—4. Ска-
фарелли и Торан — по 5J4; 5—6.
Бауместер и Матанович — по 414.
XIX.	1957. Матанович — 6Уг;
2. Штальберг — 6; 3. Доннер —
514; 4. ван Схелтинга — 5; 5—7.
Крамер, О’Келли и Торан — по
414; 8. Пильник — 4.
XX.	1958. 1—2. Доннер и
Эйве — по 5Уг; 3—5. Бауместер,
Матанович и Штальберг — по 5;
6. О’Келли — 414.
XXI.	1959. 1. Олафссон — 714;
2. Элисказес — 5^4; 3. Доннер —
5; 4—7. Барендрегт, О’Келли,
ван Схелтинга и Торан — по 414;
8. Б. Ларсен — 4.
ХХИ. 1960. Впервые в Бе-
вервейке выступили сов. гросс-
мейстеры. I—2. Б. Ларсен и Пет-
росян — по 614; 3. Матанович —
5/4; 4—5. Доннер и Флор — по 5.
XXIII.	1961. 1—2. Ивков и
Б. Ларсен — по 7J4; 3. Ульман —
514; 4. Олафссон — 5; 5. ван
ден Берг — 4J4.
XXIV.	1962. 1. Трифунович —
6; 2—3. Доннер и Робач — по
5J4; 4—5. Бисгайер и Коттнау-
эр — по 5.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В БОГНОР-РИДЖИСЕ (Анг-
лия) — традиц. соревнование,
проводимое с 1954 в апр. в озна-
менование памяти первой чем-
пионки мира Менчик. Приводим
победителей главных турниров,
разыгрываемых по швейц, сис-
теме (10 туров).
1954. Барден и О’Келли — по
714; 1955. О’Келли—8; 1956.
О’Келли — 8; 1957. Глигорич —
8; 1958. Вейд, Ивков и Карак-
лаич— по 714; 1959. Геребен и
Мардл — по 8; 1960. Дарга и
О’Келли — по 9; 1961. О’Келли —
9*4 (из 11); 1962. Караклаич — 10
(из 11).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В ГАСТИНГСЕ (Англия) —
традиц. «рождественское» соревно-
вание, проводимое в конце дек.—
нач. янв. М. т. в Г.— самое
популярное междунар. традиц. ш.
состязание. В них выступали все
выдающиеся совр. ш-сты, в том
числе все чемпионы мира, начи-
ная с Капабланки.
Первым М. т. в Г. был знаме-
нитый турнир 1895, один из круп-
нейших в истории ш-т (см. меж-
дунар. турниры). В 1919
Гастингс стал ареной «турнира
победы» (1. Капабланка — 1014
из 11). В 1920, в связи с 25-ле-
тием турнира 1895, было органи-
зовано соревнование, заложившее
традицию совр. М. т. в Г.
М. т. в Г. собирают значи-
тельное число участников, разби-
ваемых на группы по квалифи-
кации. В центре внимания нахо-
дится главный турнир, обычно
проводимый при 10 участниках —•
5 англичанах и 5 иностранцах.
Приводим победителей главных
турниров с 1920.
I.	1920—21. 1. Ейтс —4%
из 6.
II.	1921—22. 1. Костич —7
из 7.
III.	1922—23. 1. Рубинштейн—
6)4 из 9; 2—3. Зикгейм и Рети —
по 6.
IV.	1923—24. 1. Эйве —7)4;
2. Мароци — 7; 3—4. Ейтс и
Колле — по 6.
V.	1924—25. Единственный раз
турнир был проведен в двух груп-
пах. Победители первой: Мароци
(6 Уг из 7), Ейтс (514) и Зейц (5),
второй — Пшепюрка, Тартаковер
и Э. Штейнер (по 5)
140
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В ГАСТИНГСЕ
VI.	1925—26. 1—2. Алехин и
Видмар — по 8У2 (здесь и в др.
особо не оговоренных случаях —
из 9); 3—4. Зейц и Мичелл —
по 5; 5—6. Ейтс и Колле — по 4;
7. Д. М. Яновский — 3.
VII.	1926—27. 1. Тартаковер—
7; 2. Колле — 6; 3. Ейтс — 5%;
4—5. Норман и Рети — по 5.
VIII.____1927—28. 1. Тартако-
вер — бУг; 2. Л. Штейнер — 6;
3—4. Биргер и Колле — по 5У2;
5 Ейтс___5
IX.	1928—29. 1—3. Колле,
Маршалл и Такач — по 6;. 4. Кол-
тановский — 5Уг; 5. Ейтс — 5.
X.	1929—30. 1. Капабланка —
6У2; 2. Видмар-ст.— 5У2; 3 Ейтс—
5; 4—7. Мароци, Серджент, Такач
и Томас — по 414.
XI.	1930—31. 1. Эйве —7;
2. Капабланка — 6У2; 3. Султан-
Хан — 6; 4. Мичелл — 5; 5 Ейтс—
4У2.
XII.	1931—32. 1. Флор—8;
2. Кэжден — 7У2; 3. Эйве — 5;
4. Султан-Хан — 4У2.
XIII.	1932—33. 1. Флор —7;
2. Пирц — 6У2; 3—4. Султан-Хан
и Л. Штейнер — по 5У2; 5. Ми-
челл — 4У2.
XIV.	1933—34. 1. Флор — 7;
2—3. Алехин и Лилиенталь — по
6У2; 4—5. Александер и Элиска-
зес — по 5.
XV.	1934—35. 1—3. Томас,
Флор и Эйве — по 6У2; 4. Капа-
бланка — 5(4; 5—6. Ботвинник и
Лилиенталь — по 5 (первый М. т.
в Г. с участием сов. ш-ста).
XVI.	1935—36. 1. Файн — 7У2;
2. Флор—6У2; 3—4. Колтанов-
ский и Тартаковер — по 5У2;
5. Александер — 4Уг.
XVII.	1936—37. 1. Алехин —
8; 2. Файн — 7]/2; 3. Элисказес —
5У2; 4—5. Видмар-ст. и Фейгин —
по 4У2.
XVIII.	1937—38. 1. Решев-
ский — 7; 2—3. Александер и
Керес — по 6У2; 4—5. Файн и
Флор — по 6; 6. Микенас — 5.
XIX.	1938—39. 1. Л. Сабо —
7У2; 2. Эйве — 6У2; 3—4. Ландау
и Пирц — по 6.
В 1939—44, в связи с собы-
тиями второй мировой войны,
М. т. в Г. не проводились. В XX
турнире (1939—40) участвовали
только англ, мастера (1. Парр — 6
из 7, 2. Морри — 5У2, 3. Голом-
бек — 5).
XXI.	1945—46. 1. Тартако-
вер — 9 У из 11; 2. Экстрем — 9;
3—5. Денкер, Стейнер и Эйве —
по 7.
XXII.	1946—47. 1. Алексан-
дер — 7У2; 2. Тартаковер — 6У2;
3. Гудмундссон — 6; 4. Д. А.
Яновский — 5У2.
XXIII.	1947—48. 1. Л. Сабо —
7У2; 2—4. Гроб, Мюринг и То-
мас — по 5У2.
XXIV.	1948—49. 1. Россоли-
мо — 6У2; 2. Кениг — 6; 3. Мю-
ринг — 5У2.
XXV.	1949—50. 1. Л. Сабо —
8; 2. Россолимо — 7У2; 3. Эйве —
5У2; 4. Л. Эванс — 5.
XXVI.	1950. 1. Унцикер — 7;
2—3. О’Келли и Россолимо — по
6У2.
XXVII.	1951—52. 1. Глиго-
рич — 7]/2; 2. Д. А. Яновский —
6; 3. Шмид —5У2.
XXVIII.	1952—53. 1—4. Го-
ломбек, Медина, Пенроуз и Д'. А.
Яновский — ио 5У2.
XXIX.	1953—54. 1—2. Алек-
сандер и Бронштейн — по 6У2;
3. О’Келли —5У2; 4—7. Мата-
нович, Олафссон, Тешнер и То-
луш — по 4У2.
XXX.	1954—55. 1—2. Керес и
Смыслов — по 7; 3—5. Л. Пах-
ман, Л. Сабо и Фудерер — по
5У2; 6. Унцикер — 5; 7. Алексан-
дер — 4У2.
XXXI.	1955—56. 1—2. Корч-
ной и Олафссон — по 7; 3. Ив-
ков — 6У2; 4. Тайманов — 6; 5.
Дарга — 4У>.
XXXII.	1956-57. 1—2. Гли-
горич и Б. Ларсен — по 7; 3—4.
О’Келли и Олафссон — по 6У2;
5—6. Кларк и Л. Сабо — по 4У2.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА 141
ХХХШ. 1957—58. 1. Керес —
7)4; 2. Глигорич—6)4; 3. Фи-
лип — 6; 4. Барден — 5.
XXXIV.	1958—59. 1. Уль-
ман — 8; 2. Портиш — 7; 3. Ге-
ребен — 6; 4. Дарга — 5)4; 5.
Дюкштейн — 5.
XXXV.	1959—60. 1. Глиго-
рич — 7J4; 2—3. Авербах и Уль-
ман — по 614; 4. Бобоцов — 514-
XXXVI.	1960—61. 1. Глиго-
рич — 7; 2. Бондаревский — 6;
3—4. Ллойд и Л. Сабо — по 5.
XXXVII.	1961—62. 1. Бот-
винник — 8; 2. Глигорич — 6;
3. Флор—514; 4—5. Бисгайер
и Пенроуз — по 5.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА (Ар-
гентина) — традиц. соревнование,
проводимое с 1928.
Первые М. т. в М. не выходили
за рамки южноамер, соревнова-
ний (I. 1928. 1. Грау — 1314 из
16, 2. Палау — 12)4, 3. Суза-
Мендес— 1114, 4—5. Мадерна и
Романо — по 11, II. 1934. 1.
Шварцман — 10)4 из 13; 2. Грау—
10; 3—6. Бальпарда, Хак. Бол-
бочан, Гимар и Фенольо — по
814; III. 1936. 1. Плеси — 11)4
из 15; 2. Шварцман — 11; 3—4.
Бинуэса и Фенольо — по 9)4;
5. Гимар — 8)4).
Начало серии ежегодных М. т.
в М. было положено в 1941,
когда в связи со второй мировой
войной в Аргентине осталась зна-
чительная группа участников
VIII Олимпиады. Проводятся они,
как правило, в марте — апр.
IV.	1941. 1. Штальберг— 13
из 17; 2. Найдорф — 12)4; 3.
Элисказес — 11 )4; 4—5. П. Фрид-
ман и Энгельс — по 11; 6—8.
Гимар, Фейгин и Черняк — по
9)4.
V.	1942. 1. Найдорф — 13)4
из 17; 2—3. Пильник и Шталь-
берг — по 13; 4. Хак. Болбо-
Чан — 12; 5. Михель — 11.
VI.	1943. 1. Найдорф— 11 из
13; 2. Штальберг — 10)4; 3. Ми-
хель — 8)4; 4. Россетто — 7)4;
5. Пильник — 7; 6—8. Гимар,
Пеликан и Черняк — по 6)4.
VII.	1944. 1—2. Найдорф И
Пильник — по 12 из 15; 3—4 Ги-
мар и Михель — по 10)4; 5.
Штальберг — 10.
VIII.	1945. 1. Найдорф — Ц
из 15; 2—3. Пильник и Шталь-
берг— по 10)4; 4—5. Хул. Бол-
бочан и Михель — по 9)4; 6—7.
Луцкие и Россетто — по 9.
IX.	1946. 1. Найдорф — 16
из 18; 2. Штальберг — 13; 3. Ми-
хель — 11; 4. Гимар — 10)4
X.	1947. 1. Найдорф — 14 из
17; 2. Штальберг — 13)4; 3. Элис-
казес— 12; 4. Пильник — 11)4;
5—6. Хул. Болбочан и Эйве —
по 10)4; 7. Россетто — 9.
XI.	1948. 1. Элисказес — 13
из 17; 2. Штальберг — 11 )4; 3. Ме-
дина — 11; 4—5. Найдорф и Рос-
сетто— по 10; 6—7. О'Келли и
Л. Сабо — по 9)4; 8. Мадерна —
9; 9. Пильник — 8)4.
XII.	1949 1. Россетто — 13
из 17; 2—3. Гимар и Элисказес —
по 12; 4. Черняк — 11)4; 5 Луц-
кие — 10; 6—9. Хак. Болбочан,
Летелье, Михель и Флорес — по
9Уг.
XIII.	1950	1. Глигорич —
1Н4 из 17; 2—3. Гимар и Рос-
сетто— 11; 4—5. Хул. Болбо-
чан и Пирц — по 10)4; 6—7.
Пильник и Элисказес — по 10;
8. Россолимо — 9)4; 9—11.
Михель, Трифунович и Черняк —•
по 9.
XIV.	1951. Соревнование яв-
лялось зональн. турниром ФИ-
ДЕ.
XV.	1952. 1—2. Хул. Болбо-
чан и Россетто — по 11)4 из 17;
3—4. Куэллар и Трифунович —
по 11; 5. Михель — 10; 6 Хак.
Болбочан — 10.
XVI.	1953. 1. Глигорич — 16
из 19; 2. Найдорф— 14)4; 3.
Хул. Болбочан — 13)4; 4. Три-
фунович — 13; 5. Куэллар —12)4;
6—7. Летелье и Пильник — по
142 М. Т. В САРАЕВО—М. Т. НА КУБОК КЛ. БЕНЕДИКТ
11%; 8. Элисказес — 11; 9. Рос-
сетто — 10%; 10. Гимар — 10.
XVII.	1954. Соревнование яв-
лялось зональн. турниром ФИ-
ДЕ.
XVIII.	1955. 1. Ивков — 11%
из 15; 2. Найдорф — 11; 3. Гли-
горич — 10; 4—5. Пахман и Л.
Сабо — по 9%; 6. Панно — 9;
7. Пильняк — 8%.
XIX.	1956. Ввиду финансовых
трудностей турнир состоялся при
участии лишь аргент. ш-стов.
1—2. Хул. Болбочан и Найдорф—
по 12% из 16; 3—4. Сангинети и
Элисказес — по 11.
Особое значение юбилейному,
XX турниру (1957) придало пер-
вое выступление сов. гроссмей-
стеров. Заключит, туры были
проведены в Буэнос-Айресе. 1.
Керес — 15 из 17; 2. Найдорф —
14; 3—4. Котов и Панно — по
13; 5. Ломбарди — ПУг; 6. Сан-
гинети — 10%; 7. Куэллар — 8%;
8—10. Касас, Россетто и Элис-
казес — по 8.
XXI.	1958. 1. Б. Ларсен — 12
из 15; 2. Ломбарди — И; 3—5.
Панно, Сангинети и Элисказес —
по 9%; 6. Пильник — 9.
XXII.	1959. 1—2. Найдорф и
Л. Пахман — по 10% из 14;
3—4. Ивков и Фишер — по 10;
5. Летелье — 9; 6. Россетто — 8;
7. Векслер — 7%; 8—9. Санги-
нети и Санчес — по 7,
XXIII.	1960. 1—2. Спасский
и Фишер — по 13% из 15; 3. Брон-
штейн — 11%;	4. Олафссон —
10%; 5. Басан — 9; 6. Векслер —
8%; 7. Летелье — 8.
XXIV.	1961. 1. Найдорф —
12% из 15; 2—5. Р. Бирн, Мата-
иович, Россетто и Филип — по
11 %; 6. Летелье — 9; 7. Белиц-
кий — 7%.
XXV.	1962. 1. Полугаевский—
11% из 15; 2—3. Сабо и Смыс-
лов — по 9%; 4—6. Бирн, Най-
дорф и Сангинети — по 8%; 7—9.
Панно, Парма и Л. Пахман — по
8; 10. Элисказес — 7.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В САРАЕВО — традиц. сорев-
нование, проводимое в марте —<
апр. в честь освобождения города
6 апр. 1945 от гитлеровских ок-
купантов. Победители: 1957 —
Пуц (7% из 11); 1958 —Ивков
и Трифунович (по 7); 1960 —«
Л. Пахман и Пуц (по 7%); 1961 —•
Глигорич и Л. Пахман (по 7%);
1962 — Глигорич и Портиш (по 8).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ НА КУБОК КЛАРЫ БЕНЕ-
ДИКТ (командные) —традиц. со-
ревнование, проводимое с 1953
в апр. в разных городах Швейца-
рии на кубок, пожертвованный
амер, писательницей Кларой Бе-
недикт (1871 — 1961), правнучкой
Фенимора Купера. Участвуют
команды 6 западноевроп. стран,
по 4 ш-ста при одном запасном.
1953. 1. Голландия — 17%;
2. Австрия — 16; 3. Швейцария —•
15; 4. Франция — 13; 5. Италия —
9%; 6. Бельгия — 4 (в этом году
команды состояли из 5 ш-стов).
1955.	1. Голландия — 15%;
2. Швейцария — 11%; 3. Авст-
рия — 10%; 4. Италия — 9; 5,
Англия — 8; 6. Бельгия — 5%.
1956.	1. ФРГ — 14; 2. Гол-
ландия — 13; 3. Италия — 9%;
4. Швейцария — 9; 5. Австрия —
8; 6. Англия — 6%.
1957.	1. ФРГ — 16; 2. Гол-
ландия — 14%; 3. Австрия —9%;
4. Швейцария — 9; 5. Италия —
7; 6. Франция — 4.
1958.	1. Швейцария — 13; 2.
Испания — 12%.; 3, ФРГ — 12;
4—5. Австрия и Голландия — по
8%; 6. Италия —5%.
1959.	1. ФРГ — 15; 2—3. Авст-
рия и Испания — по 10%; 4.
Швейцария — 9; 5. Голландия —
8; 6. Италия — 7.
1960.	1. ФРГ — 14; 2. Анг-
лия — 13%; 3. Швейцария — 10;
4. Австрия—8%; 5. Италия —
7%; 6. Испания—6%.
1961.	1. Австрия — 12; 2.
ФРГ — 11%; 3—4. Англия и Гол-
М. Т. ПАМЯТИ АСТАЛОША—М. Т. ЦШК СССР
143
ландия — по 10; 5. Швейцария —
9‘/z; 6. Италия — 7.
1962.	1. ФРГ— 1254; Испа-
ния — 1254 (имеет худшие пока-
затели по системе коэффициен-
тов); 3. Англия — 10; 4. Авст-
рия — 9J4; 5. Швейцария — 854;
6. Голландия — 7.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ ПАМЯТИ АСТАЛОША —
традиц. соревнование, прово-
димое в Венгрии в июне —
июле.
I.	Балатоньфюред, 1958. 1.
Портиш — 9 из И; 2. Толуш —
854; 3—4. Билек и Л. Сабо —
по 7; 5—6. Барца и Троянеску —
по 6.
II.	Балантоньфюред, 1959. 1.
Холмов — 10 из 13; 2. Ульман —
954; 3—5. Билек, Портиш и Уй-
телки — по 754; 6. Шоош — 7.
III.	Балатоньфюред, 1960. 1 —
2. Билек и Хонфи — по 7 из 11;
3—5. Дамянович, Лендьел и Клю-
гер — по 654; 6—7. Дример и
Флор — по 554.
IV.	Дебрецен, 1961. I—2. Бо-
леславский и Хааг — по 9J4 из
13; 3. Суэтин — 9; 4. Падевский —
854; 5. Погач — 754; 6. Барца —
654.
V.	Кечкемет, 1962. 1. Хол-
мов — 11 из 15; 2—3. Портиш и
Л. Сабо — по 1054; 4—5. Билек и
Хонфи—по 10; 6. Пирц — 854;
7—8. Лендьел и Питч — по 8.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ СТРАН АЗИИ —традиц. со-
ревнование, проводимое в СССР
с 1959.
I.	Ташкент, 15—30 ноября
1959. 1. Грушевский — 9J4 из 12;
2—4. Лилиенталь, Момо и Му-
хитдинов — по 734; 5. Бахти-
ар — 7.
II.	Ашхабад, 14—26 мая 1961.
1. Холмов — 754 из 9; 2. Мухит-
динов — 6; 3—4. Голяк и Ха-
лов — по 554; 5—6. Аарон и Джа-
лолов — по 4У2.
III.	Душанбе, 8—25 мая 1962.
1. Шамкович — 11 из 13; 2. Ха-
нов — 1054; 3—4. Н. Гусев и
Устинов — по 9‘4; 5—6. Носков
и Мягмарсурен — по 8
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ ШАХМАТИСТОК В ГРУЗИН-
СКОЙ ССР — традиц. соревнова-
ние, проводимое с 1960.
I.	Тбилиси, 16—30 мая 1960.
1. Вольперт — 10; 2. Гаприндаш-
вили — 854; 3 Тогонидзе — 754;
4. Келлер-Герман — 7; 5—6. Зво-
рыкина и Конарковска — по 6;
7. Какабадзе — 554; 8 Штадлер—
454; 9 Полихрониаде — З1-'-?; 10.
Билекне — 3; 11. Суха — 254; 12.
Чайковская — 2.
II.	Тбилиси — Батуми, 25
апр.— 14 мая 1961. 1. Гаприн-
дашвили — 11 54; 2. Чайковская-
10; 3—5. Зворыкина, Какабадзе
и Тихомирова — по 954; 6—7. То-
гонидзе и Эретова — по 854; 8.
Николау — 7; 9—11. Асенова,
Козловская и Хугашвили — по
6; 12. Иованович—554; 13—15.
Либерт, Литвинска и Шиллие —
по 254.
III.	Тбилиси—Сухуми, 8—
26 мая 1962. 1. Гаприндашвили —
И; 2. Кушнир — 1054; 3. Нико-
лау — 9J4; 4. Тогонидзе — 8; 5—
7. Иованович, Какабадзе и По-
лихрониаде — по 7; 8. Чайков-
ская— 654; 9. Конарковска—5;
10—11. Асенова и Хонфине — по
454; 12. Финта — 4; 13. Шамей-
тат — 354; 14. Войцик — 3.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ШАХМАТ-
НОГО КЛУБА СССР — традиц. со-
ревнование, проводимое (в апр. —
мае) с 1959 и благодаря сильному
составу выдвинувшееся в число
крупнейших совр. турниров.
I.	1959. 1—3. Бронштейн,
Смыслов и Спасский — по 7; 4—6.
Васюков, Портиш и Филип — по
6; 7—9. Аронин, Милев и Олафс-
сон — по 5; 10. Симагин — 454;
11. Б. Ларсен—4; 12. Лути-
ков — 3’4.
II.	1960. 1—2. Смыслов и
Холмов — по 854; 3. Корчной —
144
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
8; 4. Багнров—бУг; 5. Анто-
шин — 6; 6. Полугаевский — 5;
7. Силади — 4Уг; 8—10. Горт,
Симагин и Ульман — по 4; 11 —
12. Минев и Пуц — по ЗУг.
III.	1961. 1—2. Васюков и
Смыслов — по 7у2; 3. Олафссон —
7; 4. Аронин — 6У2; 5—7. Бис-
гайер, Бронштейн и Портиш —
по 6; 8—9. Гуфельд и Л. Пах-
ман — по 5Уг; 10. Толуш — ЗУ2;
11. Рабар — 3; 12. Бакулин — 2.
IV.	1962 (турнир одновременно
являлся открытым чемпионатом
Москвы). 1—2 Авербах и Васю-
ков — по 10; 3—6. Барца, Брон-
штейн, Лилиенталь и Шамкович—
по 9; 7—11. Быховский, Горт,
Игнатьев, Б. Ларсеи и Сима-
гин — по 7У2; 12. Падевский — 7;
13. Юдович-мл.— бУг; 14. Дели —
5Уг; 15. Аронин — 4У>; 16. Вейд—
3.
Лит.: Международный турнир в
Москве». Бюл., М., 1959, № 1 — 8; «Ш.
Москва». Спец. вып. <6 международ-
ных», М, 196 1, № 1—12; «Бюллетень
Центрального шахматного клуба СССР»
1962, № 3, 4, спец. вып. «IV между-
народный».
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИ-
РЫ — второй этап в системе ро-
зыгрыша личного первенства мира
среди мужчин. М. т. составляются
из победителей первого этапа —
зональн. турниров. Победители
М т. допускаются в следующий
этап — турнир претендентов.
1 М. т. проходил в Сальтшо-
бадене (близ Стокгольма) 16 ию-
ля — 15 авг. 1948. ФИДЕ не
удалось полностью выдержать
принцип формирования турнира.
Отборочные соревнования прошли
только в двух европ. зонах; к зо-
нальн. турнирам были прирав-
нены чемпионаты США и Канады.
Окончательный состав М. т. был
поэтому определен Междунар. ква-
лиф. комиссией ФИДЕ. О’Келли
и Элисказес от игры отказались,
а участие своих представителей
Кэждена и Денкера Ш. федерация
США не смогла обеспечить.
1. Бронштейн — 13У2; 2. Л.
Сабо — 12Уг; 3. Болеславский —
12; 4. Котов — 11У>; 5. Лилиен-
таль— 11; 6—9. Бондаревский,
Найдорф, Флор и Штальберг —
по 10)4; 10. Трифунович — 10;
11 —13. Бек, Глигорич и Пирц —
по 9%; 14—15. Рагозин и Д. А.
Яновский — по 8’/2; 16. Тартако-
вер — 8; 17. Л. Пахман — 7У2;
18. Штольц — бУг; 19. Л. Штей-
нер — 5Уг; 20. Лундин — 4Уг.
II М. т. был проведен в Сток-
гольме 15 сент.— 21 окт. 1952.
22 участника определились на
основе результатов зоиальи. тур-
ниров, только от зоны США при-
был один участник, и второе
место было передано кандидату
от амер, зон Пильнику. После
2 тура по болезни выбыл Болбо-
чан.
Победитель Котов провел тур-
нир без поражений (16У>) и на
3 очка опередил Петросяна и Тай-
манова. В турнир претендентов
вышли также Е. Геллер (13) и
Авербах (12Уг). Т. обр., все места
в пятерке победителей достались
представителям СССР. Равное ко-
личество очков с Авербахом на-
брали Глигорич, Л. Сабо и Шталь-
берг, отпавшие по системе коэф-
фициентов; позднее решением
ФИДЕ они были допущены в тур-
нир претендентов.
9. Унцикер — ПУг; 10. Элис-
казес — ЮУг; 11—13. Л. Пахман,
Пильник и Стейнер — по 10; 14.
Матанович — 9; 15. Барца — 8;
16. Штольц — 7У2; 17. Санчес —
7; 18. Вейд — 6; 19. Вайтонис —
5; 20—21. Голомбек и Принс —
по 4Уг.
Ill М. т. состоялся в Гете-
борге 14 авг.— 23 сент. 1955.
Персонально были допущены
Бронштейн, Керес и Решевский,
разделившие 2—4 м. в турнире
претендентов 1953, остальных
участников выявили зональн. тур-
ОЛИМПИАДА
145
ниры. США вместо трех ш-стов
были представлены одним, не при-
был представитель Канады.ФИДЕ
решила кандидатов не допускать.
В турнир претендентов выходило
9 победителей.
1. Бронштейн — 15;. 2. Ке-
рес — 13)4; 3. Панно — 13; 4.
Петросян — 1254; 5—6. Е. Гел-
лер и Л. Сабо — по 12; 7—9.
Пильняк, Спасский и Филип —•
по 11; 10—11. Иливицкий и Л.
Пахман — по 1054; И—13. Ги-
мар и Найдорф — по 954; 14—15.
Рабар и Фудерер — по 9; 16. Ун-
цикер — 8)4; 17—18. Бисгайер и
Штальберг — по 8; 19—21. Дон-
нер, Медина и Слива — по 554.
Ареной IV М. т. стал югосл.
курорт Порторож (4 авг.—12 сент.
1958). Все участники (21) опре-
делились в зон. турнирах (в связи
с отказом Решевского второе место
от зоны США было передано
ближайшему кандидату Шер-
вину).
В шестерку победителей, за-
воевавшую право выступать в
турнире претендентов, вошли
Таль (13J4), Глигорич (13), Бенко,
Петросян (по 12J4), Олафссон и
Фишер (по 12).
7—11. Авербах, Бронштейн,
Матанович, Л. Пахман и Л. Са-
бо — по 1154; 12—13. Панно и Фи-
лип — по 11; 14. Сангинети — 10;
15. Нейкирх — ЭУг; 16. Б. Лар-
сен — 8*4; 17. Шервин — 7*4; 18.
Россетто — 7; 19. Кардосо — 6;
20. Дегрейф — 454; 21. Фюш-
тер — 2.
Из V М. т. (Стокгольм, 27
янв,— 6 марта 1962) в турнир
претендентов допускались также
шесть победителей.
1. Фишер — 17*4; 2—3. Е.
Геллер и Петросян — по 15; 4—5.
Корчной и Филип — по 14; 6—8.
Бенко, Глигорич и Штейн — по
13J4; 9—10. Портиш и Ульман —
по 1254; 11 — 12. Олафссон и По-
мар — по 12; 13. Хул. Болбо-
чан — 1154; 14—15. Барца и Би-
лек — по 11; 16. Бисгайер — 9)4;
17—18. Берток и Д. А. Янов-
ский — по 754; 19—20. Герман и
Швебер — по 7; 21. Тешнер —
6)4; 22. Куэллар — 5)4; 23. Аа-
рон — 4.
Дополнительный матч-турнир
за 6 м. дал такие результаты:
Штейн — 3, Бенко —2)4, Гли-
горич — J4. Однако в турнир
претендентов попал не Штейн, а
Бенко, т. к. по условиям Сток-
гольмского М. т. в турнир претен-
дентов допускалось не больше
трех ш-стов от одной страны.
Лит : «Международный шахматный
турнир в Стокгольме», бюл., М., 1948,
№ 1 —10; Межзональный шахматный
турнир в Стокгольме 1952 года (сб ,
составлен А. Котовым), М.,	1954;
Бондаревский И. 3 (сост).
Межзональный шахматный турнир —
Гетеборг, 1955, М., 1957; «Межзональ-
ный турнир и XIII Олимпиада». Бюл.,
№ 1 — 30; «V межзональный турнир»
М., 1958, Бюл., М., 1962, Ns 1 — 12,
о
ОЛИМПИАДА — см. Первен-
ство мира командное.
146 ПЕРВЕНСТ. ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА—ПЕРВЕНСТ. ВЦСПС
п
ПЕРВЕНСТВО ВОЕННО-МОР-
СКОГО ФЛОТА — см. Шахматы
в Советской Армии и Военно-Мор-
ском Флоте.
ПЕРВЕНСТВО ВООРУЖЕН-
НЫХ СИЛ СССР — см. Шахматы
в Советской Армии и Военно-Мор-
ском Флоте.
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС. Выда-
ющуюся роль в истории сов. ш.
движения сыграли профсоюзы.
Они явились инициаторами пере-
стройки ш. организации по линии
советов физ-ры и спорта. Особенно
возросло значение профсоюзов со
времени создания профсоюзных
добровольных спорт, обществ, ко-
торые и в настоящее время яв-
ляются одной из ведущих сил ш.
движения.
В разное время состоялось
много личных и команд, турниров
на П. ВЦСПС.
Начало личным соревнованиям
было положено в сент. 1925 все-
союзным турниром рабочих круж-
ков (Москва). I П. ВЦСПС было
весьма скромным по числу участ-
ников и их квалиф. составу. В
финале победа досталась ленин-
градцу Э. Лесману (10 из 13),
на 1У> очка опередившему харь-
ковчан Тесленко и Фрейдберга.
Заметный рост продемонстри-
ровало П П. ВЦСПС (Москва,
март 1927). Успеха добились опыт-
ные мастера, но зарекомендовала
себя и молодежь. 1. Ильин-Же-
невский (8% из 11), 2. Григорьев
(8), 3. Зубарев (7), 4—6. Каспер-
ский, Рагозин и Тесленко (по 6).
Ill П. ВЦСПС (Москва, ноябрь
1928) проводилось по широкой
программе, включавшей, помимо
мужского чемпионата (1. Григорь-
ев — 7*/i из 10, 2. Зубарев — 7,
3—4. Рагозин и Розенталь — по
61), 5. Ильин-Женевский—6),
женский чемпионат, единствен-
ный за все время (1. Рубцова — 7
из 8), и команд, турнир (о нем
см. дальше).
Следующее П. ВЦСПС состоя-
лось в 1935—36. На протяжении
1935 по строго разработанному
плану были проведены предва-
рительные соревнования в 106
профсоюзах — от низовых кол-
лективов до ЦК союзов, охватив-
шие (включая шашистов) 700 000
участников. Это было самое мас-
совое состязание в предвоенные
годы.
Чемпионы профсоюзов встре-
тились в шести полуфиналах, по
итогам которых был образован
турнир на П. ВЦСПС (Москва,
янв. 1936). Его итоги: 1—2. Ли-
сицын и Чеховер — по 12; 3—4.
Константинопольский и Лилиен-
таль (вне конкурса) — по ПУг;
5. Белавенец— 11; 6—7. Соколь-
ский и Юдович-ст.— по ЮУг;
8. Рудаковский — 10; 9—12. Ма-
зель, В. Макогонов, Панов и
Ровнер — по 9Уг; 13—14. Шней-
деман (Степанов) и Толуш — по 9;
15—16. Пименов и Силич — по 7;
17. Загорянский—5Уг; 18. Гер-
генредер — 4Уг; 19. Рубцова — 2.
Матч между победителями за-
кончился вничью ( + 1, —1, =10),
и им обоим было присвоено звание
чемпиона ВЦСПС.
По той же системе разыгры-
валось последнее по счету личное
П. ВЦСПС 1937—38. И на этот
раз финал (Ленинград, февр.—
март 1938) дал двух победителей—
Алаторцева и Шамаева (по 14).
Третьим был игравший вне кон-
курса Лилиенталь (13). 4—7. Ко-
паев, Рагозин, Ровнер и Чехо-
вер— по 12У>; 8—10. Лисицын,
Сокольский и Толуш — по 12;
11. Готгильф— ПУг; 12—13. Ва-
сильев и Мазель — по 11; 14.
Будо — ЮУг; 15. Гречкин — 9У>;
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
147
16. Котов — 9; 17. Камышов —
8Уг; 18. Загорянский — 8; 19.
Панов — 7%; 20. Троицкий — 7;
21. Бастриков — 6; 22. Левитас —
4%.
Первый команд, турнир проф-
союзов происходил в 1927 парал-
лельно с V чемпионатом страны.
Лучшей из 17 команд была
команда союза совторгслужащих
(54% из 80). На три очка отстали
коллективы рабпроса и строите-
лей. Совторгслужащие первен-
ствовали и на турнире, 1928, ра-
зыгрывавшемся одновременно с
личным П. ВЦСПС. Их резуль-
тат — 27% из 45. У разделивших
2—3 м. металлистов и строите-
лей — по 26 очков.
Команд, турнир, 1931, про-
ходил в дни VII первенства
СССР. На этот раз команды
комплектовались по производств,
признаку; зачет был общим по
ш-там и ш-кам (3 ш-ста, 3 ша-
шиста). В финале победили элект-
рики (16% из 24), впереди работ-
ников госторговли и кооперации
(12).
Массовость и высокий квалиф.
состав участников отмечали ко-
манд. П. ВЦСПС, 1938. Первен-
ство оспаривали, в основном,
команды добровольных спорт, об-
ществ профсоюзов (состав команд:
5 ш-стов, ш-стка, 3 шашиста,
шашистка). Итоги финала (Москва
дек.): 1. «Строитель» — 31 из 50;
2. «Молния» — 30; 3. «Зенит» —
29%; 4. «Рот фронт» — 25%; 5.
ЦК союза суда и прокуратуры —
24%; 6. «Металлург Востока» —
9%.
Следующее первенство (Ленин-
град, окт.— ноябрь 1939) ознаме-
новалось сменой чемпиона. Места
в финальн. четверке распредели-
лись так: 1. «Зенит» — 20)4 из
30; 2. «КИМ» — 15)4; 3. «Строи-
тель» — 15; 4. «Авангард» — 9.
Команд. П. ВЦСПС были во-
зобновлены в послевоенные
годы.
В первом послевоенном пер-
венстве (Москва, конец 1945) чем-
пионов оказалось два — «Боль-
шевик-1» и «Зенит», победившие
в своих подгруппах и сыгравшие
между собой матч вничью (10 : 10).
По итогам матчей между коман-
дами, занявшими одинаковые мес-
та в подгруппах, определились
и следующие места: 3—4. «Наука»
и «Строитель», 5—6. «Большевик-
11» и «Крылья Советов», 7. «Ло-
комотив», 8. «Энергия», 9. «Мол-
ния», 10. «Строитель Востока»,
11—12. «Металлург Востока» и
«Цветмет».
В следующих первенствах со-
став команд был изменен: 6 ш-
стов, 1 ш-стка, 3 шашиста.
Ленинград, ноябрь 1947. Ре-
зультаты группы «А»: 1. «Больше-
вик» — 57% из 90; 2. «Наука» —
54)4; 3. «Судостроитель» — 54;
4. «Локомотив» — 51%; 5. «Зе-
нит»— 48)4; 6. «Труд» — 44)4;
7. «Строитель» — 39%; 8. «Мол-
ния» — 39; 9. «Крылья Советов»—
36; 10. «Металлург Востока» —25.
Ленинград, дек. 1949, Итоги
финала: 1. «Наука» — 60 из 90;
2. «Большевик» — 59)4; 3. «Зе-
нит» — 49%; 4. «Труд» — 48; 5.
«Локомотив» — 46; 6. «Молния» —
45; 7. «Медик» — 44; 8. «Судо-
строитель» — 35%;	9. «Строи-
тель» — 34; 10. «Крылья Сове-
тов» — 28%.
Ленинград, март 1951. В фи-
нале спор между командами «Нау-
ка» и «Искра» (новое название
общества «Большевик») опять ре-
шили пол-очка. 1. «Наука» — 44
из 70; 2. «Искра» — 43%; 3. «Зе-
нит» — 39; 4. «Медик» — 36; 5.
«Локомотив» — 33%; 6. «Труд» —
30%; 7. «Буревестник»—%7; 8.
«Авангард» — 26%.
В 1953 ш. соревнования па
П. ВЦСПС были отделены от
шашечных. Каждая команда со-
стояла из 8 ш-стов и 2 ш-сток.
Результаты группы «А» (Минск,
февр.); 1. «Наука» -— 71% из 100;
148 ПЕРВ. ГОРОДОВ РСФСР ПО ТЕЛЕГРАФУ—ПЕРВЕНСТ. МИРА
2. «Искра» — 66; 3. «Локомотив»—
56Уг; 4. «Труд» — 56; 5. «Медик»—
53%; 6. «Крылья Советов» — 47У2;
7 «Зенит» — 47; 8. «Строитель» —
41 Уг; 9. «Буревестник» — 41; 10.
«Металлург» — 35; И «Аван-
гард» — 34%.
После 1953 команд. П. ВЦСПС
не проводились
И. Романов
Лит.: «На первенстве ВЦСПС».
Спец, вып., М., 1936, № 1 —10, «Пер-
венство ВЦСПС». Спец, вып., М., 1938,
№ 1 — 16.
ПЕРВЕНСТВО ГОРОДОВ
РСФСР ПО ТЕЛЕГРАФУ — см.
Соревнования по телеграфу; Шах-
маты в РСФСР.
ПЕРВЕНСТВО ГОРОДОВ СССР
ПО ТЕЛЕГРАФУ — см. Соревно-
вания по телеграфу.
ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ КО-
МАНДНОЕ — традиц. Соревнова-
ние, проводимое ФИДЕ с 1957.
I первенству предшествовали
полуфинальн. состязания в 4 груп-
пах; в финал выходило по одной
команде. Игра проходила везде
на 10 досках, в два круга.
I.	СССР — Польша (Лодзь,
23—25 июля 1955),	17:3.
Команды ГДР и Финляндии от
участия отказались.
II.	ФРГ — Испания, 13 : 7;
Испания — Люксембург, 17% :
2%; ФРГ — Люксембург, 17 : 3.
1. ФРГ — 30; 2. Испания — 24%;
3. Люксембург — 5%.
III.	Австрия — Голландия,
НУ2 : 8%; Чехословакия — Гол-
ландия, 11:9; Чехословакия —
Австрия, НУг : 8%. 1. Чехосло-
вакия — 22%; 2. Австрия — 20;
3. Голландия — 17%.
IV.	Румыния — Франция,
13% : 6%; Югославия — Румы-
ния, 13% : 6%; Югославия —
Франция, 13% :6%. 1. Югосла-
вия — 27; 2. Румыния — 20; 3.
Франция — 13.
Финальн. турнир состоялся в
Баден-Бадене (Австрия) 22—28
авг. 1957 и закончился победой
команды СССР (Смыслов, Керес,
Бронштейн, Таль, Спасский, Пет-
росян, Тайманов, Корчной, То-
луш, Болеславский, запасные
Авербах, Аронин) (табл. 17).
II первенство проводилось по
той же системе Команды СССР
и Югославии были допущены не-
посредственно в финал.
I.	Ввиду отказа Франции
команды Испании и Швейцарии
встретились дважды. Оба раза
победила Испания (10% : 9%;
12 : 8).
II.	ФРГ — Финляндия, 12% ;
7%; ФРГ — Швеция, 11:9; Шве-
ция — Финляндия, 10% : 9%. 1.
ФРГ — 23%; 2. Швеция — 19%;
3. Финляндия — 17.
III.	Чехословакия — ГДР,
10% : 9%; ГДР — Польша, 13 : 7
Чехословакия — Польша, 13% :
6%; ГДР — Австрия, 12% : 7%;
Чехословакия — Австрия, 13% :
6%; Польша — Австрия, 15 : 5.
1. Чехословакия— 37%; 2. ГДР—
35; 3. Польша — 28%; 4. Авст-
рия — 19.
IV.	Венгрия — Болгария, 13 :
7; Венгрия — Румыния, 12% :
7%; Болгария — Румыния, 11 : 9.
1. Венгрия — 25%; 2. Болгария —
18; 3. Румыния — 16%.
Финальн. турнир происходил
в Оберхаузене (ФРГ) 20 июня —
2 июля 1961. Команда СССР
(Ботвинник, Таль, Керес, Петро-
сян, Смыслов, Корчной, Е. Гел-
лер, Полугаевский, Тайманов, То-
луш, запасные Фурман, Багиров)
уверенно защитила звание чем-
пиона Европы (табл. 18).
ПЕРВЕНСТВО МИРА — сорев-
нование на звание сильнейшего
ш-ста или ш. кол.лектива мира.
В настоящее время под эгидой
ФИДЕ разыгрываются: П. м. ко-
мандное (олимпиада) среди жен-
щин, П. м. командное (олимпиада)
среди мужчин, П. м. командное
среди студентов, П. м. личное
ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА)
149
среди женщин, П. м. личное среди
мужчин, П. м. среди юношей;
под эгидой ИКЧФ — П. м. ко-
мандное (олимпиада) по перепис-
ке, П. м. личное по переписке.
ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАН-
ДНОЕ (ОЛИМПИАДА) ПО ПЕ-
РЕПИСКЕ — традиц. соревнова-
ние, проводимое ИКЧФ с 1948.
Разыгрывается в два этапа —
полуфиналы и финал. В состав
каждой команды входит 6 ш-стов.
Приводим результаты закончив-
шихся первенств (в скобках —
дата окончания).
1 (1952). 1. Венгрия — 25;
2. Чехословакия — 20; 3—4. Пор-
тугалия и Швеция — по 19J4;
5. Аргентина — 18)4; 6. Италия—
16; 7. Перу — 7)4.
II (1955). 1. Чехословакия —
27)4; 2. Швеция — 2714 (победа
присуждена Чехословакии, вы-
игравшей матч у Швеции); 3.
Германия (объединенная команда
ГДР и ФРГ) — 27; 4. США — 23;
5. Венгрия — 21)4; 6. Норве-
гия — 20; 7. Франция — 14)4;
8. Индия — 7.
В III первенстве (1961) дебю-
тировала команда СССР, которая
завоевала звание чемпиона мира.
1. СССР — 35)4; 2. Венгрия —
32)4; 3. Югославия — 32; 4—6.
Аргентина, Германия (объединен-
ная команда ГДР и ФРГ) и Шве-
ция — по 28; 7. Австралия —
24’4; 8. Чехословакия — 21; 9
Норвегия — 20)4; Ю. США — 20.
Участники команды СССР (в по-
рядке досок) показали следую-
щие результаты: Бондаревский 7;
Г. Борисенко 6)4; Константино-
польский 4; Загоровский 6; Юдо-
вич-ст. 7; Атяшев 5.
В окт. 1961 начался финал V
Олимпиады при участии команд
СССР, Аргентины, Венгрии, ГДР,
Дании, Испании, ФРГ, Швеции
и Югославии. Состав команды
СССР: Бондаревский, Дубинин,
Г. Борисенко, Загоровский, Юдо-
вич-ст., Масеев.
ПЕРВЕНСТВО МИРА КО-
МАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА) СРЕ-
ДИ ЖЕНЩИН — традиц. сорев-
нование, проводимое ФИДЕ.
Впервые организовано 2—21
сент. 1957 в Эммене (Голландия)
при участии команд 21 государств
по 2 ш-стки в каждой. От СССР
выступали Рубцова и Зворыкина.
Результаты полуфиналов (в
финал выходили по три команды
от группы): 1. СССР — 11 из 12;
Голландия — 7)4; Румыния — 7;
Чехословакия — 6; Ирландия —
5; Франция —3)4; Финляндия—
2; II. ГДР — 10; Болгария — 9;
Венгрия — 8, США — 7, Шотлан-
дия — 3)4, Австрия — 3; Люк-
сембург — 1)4; III. Югославия —
и ФРГ — по 8)4, Англия (вышла
в финал по системе коэффициен-
тов) и Польша — по 8, Дания —
6, Норвегия — 3, Бельгия — 0.
В финале победу одержала
командаСССР—10)4 из 16.Столько
же очков набрали рум. ш-стки, но
они выиграли меньше матчей и по-
этому заняли 2 м. 3. ГДР — 10;
4. Венгрия — 8)4; 5. Болгария —
8; Югославия — 7)4; 7. Англия—
7; 8. ФРГ — 6; 9. Голландия —4.
В первом классиф. турнире
(для команд, не вышедших в фи-
нал) впереди была команда США—
8 из 10, во втором — Франция —
8)4 из 10.
ПЕРВЕНСТВО МИРА КО-
МАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА)
СРЕДИ МУЖЧИН — традиц. со-
ревнование, проводимое ФИДЕ
с 1927.
Каждая страна выставляет
команду в составе 4 ш-стов и до
2 запасных. Первоначально олим-
пиады проводились в одной груп-
пе, а последние годы, в связи с
ростом их популярности и увели-
чением числа команд,— в два эта-
па. Команды-победительницы
предварительных (3—4) групп об-
разуют главный, финальн. тур-
нир, где определяется чемпион
мира; остальные места разыгры-
150 ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМП.)СРЕДИ МУЖЧИН
ваются в одном-двух классиф
турнирах.
Команда-победительница на-
граждается переходящим призом-
золотым Кубком ФИДЕ, учреж-
денным англ. ш. деятелем Гамиль-
тоном-Расселом, а ее участники—
золотыми медалями. Участники
команд, занявших 2 и Зм., удо-
стаиваются соответственно сереб-
ряных и бронзовых медалей.
Олимпиады являются состя-
занием, в котором с наибольшей
полнотой воплощаются идеи меж-
дунар. сотрудничества, лежащие
в основе деятельности ФИДЕ. В
олимпиадах участвовали все чем-
пионы мира, начиная с Капаб-
ланки, большинство ведущих
гроссмейстеров и мастеров совре-
менности
С 1952 бессменными чемпиона-
ми мира являются сов. гроссмей-
стеры. Победив шесть раз подряд
в олимпиадах, они еще более ум-
ножили славу сов. ш. искусст-
ва.
I Олимпиада состоялась в Лон-
доне 18—29 июля 1927 при учас-
тии 16 стран. Первыми облада-
телями золотого Кубка ФИДЕ
стали венг. ш-сты (Мароци, Надь,
Вайда, Э. Штейнер, Гаваши) —
40 из 60.
2. Дания — 38%; 3. Англия—
36%; 4. Голландия —35; 5. Че-
хословакия — 34%; 6. Австрия —
34; 7. Германия — 34; 8. Швей-
цария — 32; 9. Югославия — 30;
10. Италия — 28%; 11. Швеция —
28; Аргентина — 27; 13. Фран-
ция — 24%; 14. Бельгия — 21%;
15. Финляндия — 21%; 16. Испа-
ния — 14% (при равенстве очков
места команд в олимпиадах опре-
деляются числом выигранных мат-
чей, а при равенстве последнего—
результатом личной встречи).
II Олимпиада (Гаага, 21 ию-
ля — 5 авг. 1928) вновь принесла
победу команде Венгрии (Надь,
3. Штейнер, Вайда, Гаваши) —
44 из 64.
2. США —39%; 3. Польша-
37; Австрия — 36%; 5. Дания —
34; 6. Чехословакия — 34; 7.
Швейцария — 34; 8. Аргентина —
33%; 9. Голландия—31%; 10.
Германия —31%; 11. Бельгия —
31; 12. Франция — 31; 13. Шве-
ция — 31; 14. Латвия — 30; 15.
Италия — 26%; 16. Румыния —
25%; 17. Испания — 13%.
Ill Олимпиада (Гамбург, 13—
27 июля 1930) выявила нового
чемпиона — Польшу (Рубин-
штейн, Тартаковер, Пшепюрка,
Макарчик, П. Фридман) — 48%
из 68.
2. Венгрия — 47; 3. Германия
—44%; 4. Австрия — 43%; 5.
Чехословакия —42%; 6. США—
41%; 7. Голландия —41; 8. Ан-
глия — 40%; 9. Швеция — 40;
10. Латвия—35; 11. Дания—
31; 12. Франция — 28%; 13. Ру-
мыния — 28%; 14. Литва — 22%;
15. Исландия — 22;	16. Испа-
ния — 21%; 17. Финляндия — 18;
18. Норвегия — 16.
IV Олимпиада (Прага, 11 —
26 июля 1931) ознаменовалась
успехом команды США (Кэждеи,
Маршалл, Дейк, Горовиц, Стей-
нер) — 48 из 72.
2 Польша — 47; 3. Чехосло-
вакия — 46%; 4. Югославия —
46; 5. Германия —45%; 6. Лат-
вия — 45%; 7. Швеция — 45%;
8. Австрия — 45; 9. Англия — 44;
10. Венгрия —39%; 11. Голлан-
дия — 35; 12. Швейцария — 34;
13. Литва — 30%; 14. Франция —
29%; 15. Румыния — 28; 16. Ита-
лия — 24; 17. Дания — 19%; 18.
Норвегия — 15%; 19. Испания —
15%.
V Олимпиада (Фолкстон, Ан-
глия, 12—23 июня 1933) вновь
закончилась победой команды
США (Кэжден, Маршалл, Файн,
Дейк, Саймонсон) — 39 из 56.
2. Чехословакия—37%;	3.
Швеция — 34; 4. Польша — 34;
5. Венгрия — 34; 6. Австрия —
33%; 7. Литва — 30%; 8, Фран-
ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМП.) СРЕДИ МУЖЧИН 151
ция — 28; 9. Латвия — 27%; 10. i
Англия — 27; 11. Италия — 24%;
12. Дания — 22%; 13. Ислан-
дия — 17; 14. Бельгия — 17; 15.
Шотландия — 14.
VI Олимпиада (Варшава, 16—
31 авг. 1935) принесла новую по-
беду команде США (Файн, Мар-
шалл, Купчик, Дейк, Горовиц)
—54 из 76.
2. Швеция — 52Уг; 3. Поль-
ша— 52; 4. Венгрия — 51; 5.
Чехословакия — 49; 6. Югосла-
вия —• 45%; 7. Австрия — 43%;
8. Аргентина — 42; 9. Латвия —
41; 10. Франция — 38; 11. Эсто-
ния— 37%; 12. Англия — 37;
13. Финляндия — 35; 14. Литва—
34; 15. Палестина — 32; 16. Да-
ния — 31 Уг; 17. Румыния — 27%;
18. Италия — 24; 19. Швейца-
рия — 21; 20. Ирландия — 12.
В VII Олимпиаде (Стокгольм,
31 июля — 14 авг. 1937) четертый
раз подряд победила команда
США (Решевский, Файн, Кэжден,
Маршалл, Горовиц) — 54У2 из 72.
2. Венгрия — 48%; 3. Поль-
ша — 47; 4. Аргентина — 47; 5.
Чехословакия — 45; 8. Голлан-
дия — 44; 7. Эстония — 41%; 8.
Литва — 41%; 9. Югославия —
40; 10. Швеция—38%; 11. Лат-
вия — 37%; 12. Финляндия — 34;
13. Англия — 34; 14. Италия —
26%; 15. Дания — 25%; 16. Ис-
ландия— 23; 17. Бельгия — 22%;
18. Норвегия — 19%; 19 Шотлан-
дия — 14.
VIII Олимпиада (Буэнос-Ай-
рес, 24 авг.— 19 сент. 1939) впер-
вые была проведена с полуфина-
лами. В 4 группах выступали 27
стран (3 группы по 7 и одна — 6).
В финале победу одержала коман-
да Германии (Элисказес, Михель,
Энгельс, Беккер, Рейнгардт) —
36 из 56.
2. Польша — 35%; 3. Эсто-
ния — 33%; 4. Швеция — 33; 5.
Аргентина — 32%; 6. Чехослова-
кия — 32; 7. Латвия — 31%; 8.
Голландия — 30%; 9. Палестина—
26; 10. Франция — 24%; 11. Ку-
ба—22%; 12. Чили —22; 13.
Литва—22; 14. Бразилия—21;
15. Дания — 17%. Команда Ан-
глии в связи с начавшейся второй
мировой войной в финале не игра-
ла.
Остальные места определились
в турнире «Б»: 16. Исландия —•
28 из 40; 17. Канада — 28; 18.
Норвегия — 27; 19. Уругвай —
26; 20. Болгария —25%; 21. Эк-
вадор— 21;	22. Гватемала —>
15%; 23. Ирландия — 15%; 24.
Перу — 14; 25. Боливия — 10;
26. Парагвай — 9%,
IX Олимпиада состоялась
лишь 11 лет спустя (Дубровник,
20 авг.— 9 сент. 1950). Победу
одержали югосл. ш-сты(Глигорич,
Трифунович, Рабар, Видмар-мл.,
Пуц) — 45% из 60.
2.	Аргентина —43%;	3.
ФРГ —40%; 4. США — 40; 5.
Голландия — 37; 6. Бельгия —
32; 7. Австрия — 31%; 8. Чили —
30%; 9. Франция — 28%;	10.
Финляндия — 28; 11. Швеция —
27%; 12. Италия 25; 13. Да-
ния— 22; 14. Перу — 21%; 15.
Норвегия — 15; 16. Греция —12.
X Олимпиада (Хельсинки,
10—30 авг. 1952) открыла новую
страницу в истории этих состяза-
ний. Впервые в них приняла уча-
стие сильнейшая в мире команда
СССР. Турнир (при участии 25
команд) был проведен в два этапа.
В одном полуфинале было 9
команд, в других — по 8. В фина-
ле сов. гроссмейстеры Керес, Смы-
слов, Бронштейн, Е. Геллер при
запасных Болеславском и Котове
набрали 21 из 32 и завоевали
команд, первенство мира (табл.
22).
Остальные места распредели-
лись в классиф. турнирах: «Б»:
10. Голландия —21 из 32; 11.
Израиль — 19%; 12. Польша —
16%; 13. ГДР— 16%; 14. Да-
ния — 16; 15. Куба — 15; 16.
152 ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМП.) СРЕДИ МУЖЧИН
Англия — 14; 17. Австрия — 13;
18. Италия — 12% •
«В»: 19. Бразилия — 18% из
24; 20. Греция — 13%; 21. Нор-
вегия — 13; 22. Швейцария —13;
23. Исландия — 12^; 24. Саар—
12%; 25. Люксембург — 1.
XI Олимпиада (Амстердам,
4—25 сент. 1954) привлекла 26
стран. Победители 4 полуфинальн.
турниров (два — по 6 команд,
два — по 7) образовали финал.
Сов. гроссмейстеры Ботвинник,
Смыслов, Бронштейн и Керес при
запасных Е. Геллере и Котове
набрали 34 из 44, на 7 очков опе-
редив ближайшего конкурента
(табл. 20).
Остальные места были разыг-
раны в классиф. турнире: 13.
Швейцария — 37 из 52; 14. Кана-
да — 36; 15. Австрия — 36; 16.
Дания — 34%;	17. Италия —
28%; 18. Колумбия — 27%; 19.
Бельгия — 27; 20. Финляндия —
26%; 21. Франция —26; 22. Са-
ар — 24; 23. Норвегия — 22; 24.
Греция — 21; 25. Ирландия —11;
26. Люксембург — 7.
XII Олимпиада (Москва, 31
авг.— 24 сент. 1956) собрала 34
команды. Впервые были представ-
лены ш-сты Азии. Предварительно
были проведены полуфиналы
(два — по 8 и два — по 9 команд).
В финале уверенно победила
команда СССР (Ботвинник, Смыс-
лов, Керес, Бронштейн, запасные
Тайманов и Е. Геллер — 31 из 44
(табл. 21).
Классиф. турнир «Б»:	13.
Австрия — 28 из 44; 14. Ислан-
дия — 27; 15. Швеция — 26%; 16.
Бельгия —23%;	17. Финлян-
дия — 22%; 18. Колумбия — 21;
19. Голландия — 21; 20. ГДР —
20%; 21. Франция — 19%; 22.
Чили — 19; 23. Польша — 19;
24. Норвегия — 16%.
Классиф. турнир «В»: 25. Фи-
липпины — 24 из 36; 26. Саар —
23; 27. Индия — 20%; 28 Иран —
19; 29. Пуэрто-Рико — 18%; 30.
Монголия — 18%; 31. Шотлан-
дия — 17%; 32. Греция — 17; 33.
Ирландия — 13;	34. Люксем-
бург — 9.
В XIII Олимпиаде (Мюнхен,
30 сент,— 23 окт. 1958) приняло
участие 36 команд. Впервые вы-
ступили ш-сты Африки. В каждом
из 4 полуфиналов было 9 команд.
В «турнире победителей» сов.
гроссмейстеры Ботвинник, Смыс-
лов, Керес, Бронштейн при за-
пасных Тале и Петросяне с резу-
льтатом 34% из 44 удержали зва-
ние чемпиона мира (табл. 22).
Классиф. турнир «Б»: 13. Вен-
грия — 31 из 44; 14. Голландия —
28%; 15. Канада —24%; 16. Ко-
лумбия — 24%; 17. Израиль —
23%; 18. Дания — 23; 19. Поль-
ша — 22%; 20. Швеция — 21; 21.
Финляндия — 19; 22. Исландия—
18; 23. Франция — 15; 24. Бель-
гия — 13%.
Классиф. турнир «В»: 25. Нор-
вегия — 30 из 44; 26. Филип-
пины — 29%; 27. ЮАС — 28; 28.
Италия — 26%; 29. Шотландия —
25*%; 30. Греция —25; 31. Пор-
тугалия — 23; 32. Иран — 20; 33.
Пуэрто-Рико — 14%;	34. Ир-
ландия — 14%; 35. Тунис — 14;
36. Ливан — 13%.
XIV Олимпиада состоялась
в Лейпциге 16 окт.—9 ноября
1960. Одновременно впервые была
организована всемирная ш. выс-
тавка, в которой приняли участие
музеи и библиотеки многих стран.
Олимпиада собрала рекордное
число команд — 40. Сначала игра
шла в 4 полуфинальн. группах по
10 команд. Команда СССР (Таль,
Ботвинник, Керес, Корчной при
запасных Смыслове и Петросяне)
не только добилась пятой кряду
победы (34 из 44, табл. 23), но
и показала лучший результат за
всю историю олимпиад — она вы-
играла все 20 матчей, а из 80 сы-
гранных партий проиграла лишь
одну!
Классиф. турнир «Б»:	13.
ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ СРЕДИ СТУДЕНТОВ 153
Швеция — 27% из 44; 14. Изра-
иль — 26%; 15. Австрия — 24%;
16. Дания —23%; 17. Финлян-
дия—23У2; 18. Куба —23; 19.
Норвегия — 23; 20. Испания —
22%; 21. Польша —22; 22. Чи-
ли — 19%; 23. Исландия — 16%;
24. Индия — 12.
Классиф. турнир «В»: (швейц,
система, 11 туров): 25. Филиппи-
ны — 28% из 44; 26. Индонезия —
27%; 27. Монголия — 27%; 28.
Албания — 26%; 29. Эквадор —
26; 30. Португалия — 25;	31.
Франция — 25; 32. Италия —24;
33, Бельгия — 23%; 34. Тунис —
21%; 35. Греция — 20%; 36. Бо-
ливия — 19%; 37. Монако —
17%; 38. Ирландия — 17;	39.
Мальта — 14; 40. Ливан — 8%.
XV Олимпиада проходила на
курорте «Золотые пески» в Болга-
рии 15 сент.— 10 окт. 1962. 37
команд были распределены на
4 полуфинал, группы. В «турнире
победителей» команда СССР (Бот-
винник, Петросян, Спасский, Ке-
рес, Геллер, Таль) набрала 31%
из 44. Далее стали 2. Югославия—
28; 3. Аргентина — 26; 4. США—
25; 5. Венгрия — 23; 6. Болга-
рия—21%; 7. ФРГ —21;	8.
ГДР — 20%; 9. Румыния — 20%;
10. Чехословакия — 18%; И.
Голландия — 18; 12. Австрия —
10%.
Классиф. турнир «Б»:	13.
Испания —26%; 14. Англия —
26%; 15. Израиль — 25; 16. Ку-
ба — 22%; 17. Швеция — 22%;
18. Польша — 22%; 19. Бель-
гия — 22; 20. Финляндия — 20%;
21. МНР — 20; 22. Швейцария—
20; 23. Исландия — 19; 24. Да-
ния — 17.
Классиф. турнир «В» (швейц,
система, 11 туров): 25. Норвегия—
32%; Болгария II (вне конкур-
са) — 29%; 26. Албания — 28%;
27. Тунис — 28%; 28. Индия —
26%; 29. Иран — 25; 30. Фран-
ция — 23%; 31. Пуэрто-Рико —
22%; 32. Уругвай —22; 33. Гре-
ция — 18%; 34 Люксембург —
18; 35. Турция — 17; 36. Ирлан-
дия — 14%; 37. Кипр — 1%.
Г, Гейлер
Лит.: Foldeak Arpad, 12 sak-
kolimp (London 1927 — Moszkva
1956), [Budapest], 1958.; «XI шах-
матная Олимпиада». Бюл.; M., 1954.
№ 1—20; «ХП шахматная Олим-
пиада». Бюл., М., 1956, № 1—25,
«Межзональный турнир и XIII Олим-
пиада». Бюл, М.,	1958, № 1—30;
XIV. Schach-Olympiade Leipzig.
1960, В., 1961.
ПЕРВЕНСТВО МИРА КО-
МАНДНОЕСРЕДИ СТУДЕНТОВ-
традиц. соревнование, проводи-
мое с 1954 ФИДЕ при сотрудни-
честве Междунар. союза студен-
тов. До того МСС провел два меж-
дунар. турнира ш-стов высших
учебных заведений (Ливерпуль,
1952 и Брюссель, 1953). Каждая
команда состоит из 4 ш-стов и до
2 запасных.
Приводим результаты всех со-
стоявшихся первенств.
I.	Осло, 11 — 19 апр. 1954. 1.
Чехословакия — 29% из 36; 2.
СССР — 28%; 3. Болгария —26;
4. Англия — 23; 5. Исландия —
19; 6. Швеция— 17; 7. Норвегия—
14; 8 Финляндия — 13; 9. Ита-
лия-Шотландия —8%; 10. Фран-
ция — 1%. Команда-победитель-
ница выступала в составе: Филип,
Альстер, Козма, Веселый, Мар-
шалек; сов. студенты были пред-
ставлены Корчным, Моисеевым,
Крогиусом, Никитиным, Анто-
шиным.
II.	Лион, 6—15 мая 1955. 1.
СССР — 41 из 48; 2. Югославия-
33; 3. Венгрия —32%; 4. Болга-
рия— 32%; 5. Чехословакия —
27%; 6. Исландия — 26; 7. Поль-
ша — 251/2; 11. Швеция — 15; 12.
Норвегия — 14; 13. Франция —
4. В команду СССР входили Тай-
манов, Спасский, Антошин, Суэ-
тин, Васюков и Никитин.
III.	Упсала (Швеция), 6—15
апр. 1956. Впервые турнир был
154
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
проведен в два этапа. Итоги фина-
ла: 1. СССР — 21 % из 28; 2. Вен-
грия — 16%; 3. Югославия —15;
4. Болгария — 15; 5. Испания —
12%; 6. Чехословакия — 11%; 7.
Румыния — ЮУг; 8. США —Э'Д.
Команда СССР: Кориной, Полу-
гаевский, Таль, Антошин, Васю-
ков, Лутиков.
IV.	Рейкьявик, 11—26 июля
1957. 14 команд провели круговой
турнир. 1. СССР — 43% из 52;
2. Болгария — 37; 3. Чехослова-
кия — 36; 4. Венгрия — 34 %; 5.
США — 31; 6. Румыния — 29; 7.
ГДР — 28; 8. Исландия — 27; 9.
Англия — 23%; 10. Дания — 19;
И. Швеция — 16; 12. Эквадор
15%; 13. Монголия — 14%; 14.
Финляндия — 9‘/г. Команда СССР
выступала в составе Таля, Спас-
ского, Полугаевского, Никитина,
Гургенидзе, Гипслиса.
V.	Варна, 5—20 июля 1958.
16 команд были распределены на
4 группы. Результаты финала:
1- СССР — 19% из 28; 2. Болга-
рия — 17; 3. Чехословакия — 14;
4. Югославия — 14; 5. Венг-
рия— 14; 6. США — 12%; 7. Ар-
гентина — 11%;	8. ГДР —
9У2. В команду СССР входили
Таль, Спасский, Гургенидзе, Гип-
слис, Никитин, Николаевский.
VI.	Будапешт, 30 июня — 14
июля 1959. 14 команд выступили
в круговом турнире. 1. Болга-
рия — 4О‘/2 из 52; 2. СССР —
39; 3. Венгрия — 37%; 4. Румы-
ния — 36; 5. ГДР — 32%;	6.
Чехословакия — 31; 7. Англия—
26%; 8. Монголия —21%;	9.
Польша — 21 %; 10. Израиль —
20; 11. Франция — 19; 12. Шве-
ция — 18%; 13. Финляндия —15;
14. Ирландия — 5%. В команде-
победительнице играли Падев-
ский, Трингов, Попов, Димитров,
Радев, в команде СССР — Гурге-
нидзе, Никитин, Гипслис, Нико-
лаевский, Волович, Либерзон.
VII.	Ленинград, 15 июля —
2 авг. 1960. 1. США — 41 из 52;
2. СССР — 39%; 3. Югославия-
37; 4. Чехословакия — 31%; 5.
Болгария — 31; 6. Румыния —30;
7. ГДР — 28%; 8. Голландия —
25%; 9. Венгрия — 24%; 10. Ан-
глия — 24; 11 — 12. Швеция и
Монголия — по 16; 13. Финлян-
дия — 10;	14. Бельгия —9%.
Команда США — Ломбарди, Кал-
ме, Вайнстейн, Сейди, Меднис,
Херст, команда СССР — Спас-
ский, Гургенидзе, Никитин, Ни-
колаевский, Клован, Савон.
VIII. Хельсинки, 17—31 июля
1961. 1. СССР — 39% из 48; 2.
США — 34%; 3. ГДР —31; 4.
Чехословакия — 31; 5. Болга-
рия— 28%; 6. Венгрия—28%;
7. Голландия — 25; 8—9. Англия
и Монголия — по 20; 10. Дания-
19; 11. Финляндия — 18%; 12.
Швеция — 10; 13. Тунис —6. В
команду СССР входили Штейи,
Багиров, Гуфельд, Ходос, Куинд-
жи.
IX. Марианске-Лазне, 7—
22 июля 1962. По результатам
трех предварительных групп был
образован финал, где уверенную
победу одержали сов. студенты
Спасский, Гуфельд, Багиров, Са-
вон, Ходос, Томсон — 24% из 32.
2. Югославия — 20; 3. Чехослова-
кия — 19; 4. ГДР — 17; 5. Румы-
ния — 16%; 6. Болгария — 14%;
7. Венгрия — 13%; 8. Польша —
12%; 9. Монголия — 6%.
Лит.: «VII командное первенство
мира по шахматам среди студентов».
Бюл.. Л-. 1960, № 1—5.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ
ПО ПЕРЕПИСКЕ —традиц. сорев-
нование, проводимое ИКЧФ с
1947. Разыгрывается в два этапа.
В полуфиналы допускаются побе-
дители турниров класса мастеров,
а также междунар. гроссмейстеры
и междунар. мастера ИКЧФ. По-
бедители полуфиналов и 4 победи-
теля предыдущего первенства об-
разуют финал. Приводим резуль-
таты закончившихся первенств.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
155
I (1947—53). 1. Пурди — ЮУг;
2—3. Мальмгрем и Наполитано—
по 10; 4. Барда — 9Уг; 5—6.
Ватцль (Австрия) и Мичелл (Ан-
глия) — по 7; 7—8. Адам (ФРГ)
и Вуд (Англия) — по 6; 9. ван
Схелтинга — 5J4;	10. Балог
(Венгрия)—5; 11. Мадсен (Нор-
вегия)— 414;	12. Коллинс
(США)—4; 13—14. Веер (Гол-
ландия) и Куадрадо (Аргенти-
на) — по 3.
Во II первенстве (1956—59) де-
бютировал представитель СССР
Рагозин, который и стал чемпио-
ном мира. 1. Рагозин — 11; 2—3.
Эндзелинс и Л. Шмид — по 1014;
4. Лундквист (Швеция) — 914; 5.
Кьелландер (Швеция) — 814; 6.
Арнлинд (Швеция) — 8; 7—9. На-
политано, Б. Кох и Балог — по
6’/2; 10. Ежек (Чехословакия) —
6; И —13. Батик, Борсони (оба
Чехословакия) и Берграсер
(Франция) — по 514; 14. Каливо-
да (Австрия) — 3)4; 15. Лаустсен
(Дайия) — 114.
III (1959—61). 1. О’Келли —
6У2; 2. Дубинин—6; 3. Лундк-
вист— 5)4; 4—6. Наполитано,
Салм (Австралия) и Секки (Ар-
гентина) — по 5; 7. Эндзелинс —
4)4; 8. Кьелландер—4; 9. Балог—
314; 10. Гарнер (США) — 0.
В февр. 1962 начался финал
IV первенства. Среди участни-
ков — четыре сов. ш-ста: Г. Бо-
рисенко, Дубинин, Загоровский
и Толуш.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ
СРЕДИ ЖЕНЩИН — традиц. со-
ревнование, проводимое ФИДЕ с
1927.
Первая встреча сильнейших
ш-сток мира была организована
в Лондоне в 1927, одновременно
с Олимпиадой. Турнир закончил-
ся убедительной победой В. Мен-
чик — 1014 из II.
2. Бесков (Швеция) — 9; 3.
Вольф-Кальмар (Австрия) — 7;
4—5. Мичелл и Холлоуэй (обе
Англия) — по 6; 6. Прайс (Ан-
глия) — 5)4; 7. Гарум (Авст-
рия)— 4%; 8. Хатчинсон-Стер-
линг (Англия) — 4; 9—11. Сние-
вааг (Норвегия), Стивенсон (Ан-
глия) и Фригар (Франция) —•
по 3)4; 12. Даунке (Германия)—3.
К олимпиадам были приуроче-
ны и следующие довоенные чем-
пионаты,
II турнир (Гамбург, 1930) со-
брал лишь 5 участниц, игравших
по две партии. 1. В. Менчик —
614; 2. Вольф-Кальмар —5)4; 3.
Генчель (Германия) — 414;	4.
Бесков — 2; 5. Стивенсон — 1)4.
III чемпионат (Прага, 1931)
состоялся при том же составе
участниц. В. Менчик выиграла
все 8 партий. 2. Вольф-Кальмар—
4; 3. Стивенсон — 3*/2; 4. Бесков-
214; 5. Генчель — 2.
В IV первенстве (Фолкстон,
1933) выступило 7 ш-сток, играв-
ших в два круга. В. Менчик
вновь была первой, выиграв все
12 партий. 2. Прайс — 7; 3. Хил-
крист (Шотландия)—6)4;	4.
Мичелл —6; 5. Тонини (Италия)—
4; 6. Шварцман (Франция) —
314; 7. Отремон (Франция) — 3.
Весной 1934 в Роттердаме В.
Менчик успешно защитила свой
титул в матче с вызвавшей ее
нем. ш-сткой Граф-Стивенсон
(Граф), +3,-1.
V чемпионат (Варшава, 1935)
принес В. Менчик новую победу
9 из 9. 2. Герлецка (Польша) —
6*/2; 3. Гарум — 6; 4. О. Менчик
(сестра чемпионки, Чехослова-
кия) — 514; 5. Тьерри (Дания) —
5; 6—7. Германова и Холлоуэй —
по 314; 8. Шенеберг (Норвегия)—
3; 9—10. Ковельска (Польша) —
и Шанон (Ирландия) — по 1)4.
26 июня — 17 июля 1937 в
Земмеринге состоялся второй матч
на мировое первенство между В.
Менчик н Граф. На этот раз пе-
ревес чемпионки мира выразился
счетом +9, —2, =5.
VI чемпионат (Стокгольм,
1937) был наиболее крупным по
156
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
составу, в нем приняли участие
26 ш-сток из 16 стран. Турнир был
проведен по швейц, системе (14
туров). В. Менчик вновь выиграла
все партии. 2. Бенини — 10; 3—
4. Граф-Стивенсон (Граф) и Лау-
берте (Латвия) — по 9. 5. Бейн —
S1/?; 6—7. Карфф (Палестина) и
Фишерова (Чехословакия) — по
8; 8—9. И. Андерссон (Швеция)
и Хилкрист — по 7/2; 10—16.
А. Андерссон (Швеция), Герлец-
ка, Германова, Роодзант (Голлан-
дия), Сент-Джон (Англия), Фа-
раго (Венгрия) и Холлоуэй — по
7; 17—20. Гарум, О. Менчик,
Рейшер и Флеров - Булгак
(Польша) — по 6У2; 21—22. И.
Ларсен и Ф. Томсон (Шотлан-
дия) — по 6; 23. Бесков — 5Уг;
24. Шанон — 5; 25. Наккеруд
(Норвегия) — 2; 26. Мельби (Нор-
вегия) — 1.
В VII чемпионате (Буэнос-Ай-
рес, 1939) первенство оспаривали
20 ш-сток из 18 стран. В. Менчик,
набрав 18 из 19, в седьмой раз ста-
ла чемпионкой мира. Граф-Сти-
венсон (Граф) вышла на 2 м.
с 16 очками.
3. Карраско де Будинич —
15?4; 4. Риндер — 15; 5. Карфф
(США) — 14; 6. Лауберте — 12;
7—8. Мора и Роодзант — по И;
9—10. Шварцман и Янечкова (Че-
хословакия) — по 9; 11. И. Лар-
сен— 8J4; 12—13. И. Андерссон
и Трепат (Аргентина) — по 71/2;
14—15. Береа де Монтеро и Рей-
шер — по 7; 16. Штоффельс (Бель-
гия) — 6У2; 17. Вихиль (Уруг-
вай) — 6; 18. Лукаускене (Лит-
ва) — ЗУг; 19. Наккеруд — 3; 20.
Лаугхид (Канада) — 2.
Вторая мировая война надол-
го прервала проведение женских
чемпионатов. Лишь 20 дек. 1949—
19 янв. 1950 в Москве снова встре-
тились сильнейшие ш-стки. Этот
турнир должен был дать новую
чемпионку вместо погибшей В.
Менчик.
Турнир ознаменовался блестя-
щим успехом представительниц
СССР, занявших первые 4 места.
Победительница Л. Руденко была
провозглашена новой чемпионкой
мира (табл. 24).
В дальнейшем ФИДЕ разрабо-
тала систему: победительницы
нац. чемпионатов встречаются в
зональн. турнирах, по результа-
там которых комплектуются тур-
ниры претенденток на матч с чем-
пионкой мира (см.). Такие матчи
разыгрывались исключительно
между сов. ш-стками.
Матч Руденко — Быкова (Ле-
нинград, 15 авг.— 20 сент. 1953)
игрался на большинство из 14
партий. Со счетом +7, —5, =2
(табл. 25) Быкова одержала по-
беду и стала третьей чемпионкой
мира.
Восьмикруговой матч-турнир
(Москва, 22 авг.—23 сент. 1956)
в составе чемпионки мира Быко-
вой, экс-чемпионки Л. Руденко и
победительницы турнира претен-
денток Рубцовой выявил четвер-
тую чемпионку мира — Рубцову
(табл. 26).
Регламент матч-реванша Руб-
цова — Быкова (Москва, 2 февр.—
14 марта 1958) предусматривал
16 партий, но Быкова добилась
победы уже после 14 встречи
(табл. 27). Со счетом+7, —4, =3
она вернула утраченное звание.
Матч Быкова — Зворыкина
(Москва, 4 дек. 1959 — 4 янв.
1960) игрался на большинство из
16 партий, но исход его опреде-
лился после 13 встречи (табл. 28).
Со счетом +6, —2, =5 Быкова
удержала титул сильнейшей ш-ст-
ки мира.
В следующем матче (Москва,
18 сент.— 17 окт. 1962) чемпион-
кой мира стала Гаприндашвилн,
одержавшая над Быковой 7 побед
при ничьих в 1, 5, 8 и 9 партиях
(9:2).
Г. Гейлер
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ СР ЕД И МУЖЧИН
157
Лит.: Быкова Е. И., Сорев-
нования на первенство мира по шах-
матам среди женщин, М., 1955; Б ы-
к о в а Е. И., Советские шахматист-
ки, 2 изд., М., 1957.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧ-
НОЕ СРЕДИ МУЖЧИН — разы-
грывается с 1886. П. м. оспари-
вается в матчах, позволяющих
наиболее объективно выявить со-
отношение сил (исключение соста-
вил матч-турнир 1948, проведен-
ный в связи со смертью Алехина).
Эти матчи явились важными веха-
ми в истории ш. искусства.
Долгое время борьба за П. м.
не имела правильного статуса. Ее
условия, а в значительной мере
и выбор претендентов диктовались
чемпионами мира. Положение из-
менилось с 1947, когда соревно-
вания на П. м. перешли под эги-
ду ФИДЕ.
Первый официальный матч на
звание чемпиона мира состоялся
в 1886. Это не значит, что до того
сильнейшие ш-сты не встречались
в единоборстве (см. междунар.
матчи).
Приводим сведения о всех мат-
чах на П. м.
Стейниц — Цукерторт. Нью—
Йорк, Сент-Луис, Новый Орлеан,
11 янв.— 29 марта 1886, до 10
выигрышей. После победы Цукер-
торта в Лондонском междунар.
турнире, 1883, Стейниц вызвал его
на матч, но переговоры надолго
затянулись. Матч начался благо-
приятно для Цукерторта' про-
играв первую партию, он выиграл
4 подряд. Однако в Сент-Луисе
Стейниц уравнял счет, а в Новом
Орлеане закрепил свой перевес,
выразившийся счетом + 10, —5, =5
(табл. 29).
Стейниц — Чигорин. Гавана,
20 янв.— 24 февр. 1889, на боль-
шинство из 20 партий. Инициати-
ву проведения матча проявил Га-
ванский ш. клуб, предложивший
Стейницу выбрать наиболее дос-
тойного соперника. Первые 8 пар-
тий прошли в равной борьбе, но
потом Стейницу удалось склонить
чашу весов в свою пользу (+10,
—6, =1, после 17 партии матч
был прекращен; табл. 30).
Стейниц — Гунсберг. Нью-
Йорк, 9 дек. 1890—22 янв. 1891,
па большинство из 20 партий. По-
сле упорной борьбы (табл. 31)
Стейниц одержал победу со сче-
том + 6, —4, =9.
Стейниц — Чигорин, 2 янв.—
28 февр. 1892, до 10 выигрышей.
Матч-реванш проходил очень на-
пряженно (табл. 32). После
21 партии счет был равный, сле-
дующую выиграл Стейниц, в 23,
оказавшейся последней, Чигорин
добился решающего преимущества
(лишняя фигура), но просмотрел
мат в 2 хода. Со счетом +10, —8,
=5 Стейниц одержал трудную
победу, которую он сам назвал
Пирровой.
Стейниц — Ласкер. Нью-
Йорк, Филадельфия, Монреаль,
15 марта — 26 мая 1894, до 10
выигрышей. Победил Ласкер со
счетом +10, —5, =4 (табл. 33).
Ласкер — Стейниц. Москва,
7 ноября 1896 — 14 янв. 1897,
до 10 выигрышей. Матч-реванш за-
кончился разгромом Стейница
(+10, —2, =5; табл. 34).
Ласкер — Маршалл. Нью-
Йорк, Филадельфия, Мемфис,
Чикаго и Балтимор, янв.— апр.
1907, до 8 побед (+8, =7; табл.
35).
Ласкер — Тарраш. Дюссель-
дорф и Мюнхен, 17 авг.— 30 сент.
1908, до 8 побед. Еще в 1892 Лас-
кер послал вызов на матч Тарра-
шу, который ответил отказом,
«посоветовав» Ласкеру сначала
завоевать I приз на большом
междунар. турнире. Прошло пол-
тора десятилетия, и добиваться
матча пришлось уже Таррашу.
Ласкер одержал одну из самых
своих значительных побед (+8,
—3, =5; табл. 36).
Ласкер — Д. М. Яновский.
Париж, 19 окт.— 9 ноября 1909,
158 ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
на большинство из 10 партий.
Яновский вызвал Ласкера на
матч еще в 1899. Когда благодаря
поддержке ш. мецената Нардуса
матч удалось организовать, Янов-
ский уже перешагнул через свой
творч. зенит. Со счетом 4-7, —1,
г=2 (табл. 37) победил Ласкер.
Ласкер — Шлехтер. Вена и
Берлин, 7 яив.— 10 февр. 1910,
на большинство из 10 партий.
Претенденту для завоевания зва-
ния чемпиона мира требовалось
добиться перевеса в 2 очка.
После серии ничьих Ласкер
потерпел поражение в 5 встрече.
Последовали еще 4 ничьи. Исход
матча решала последняя партия.
Она сложилась в пользу Шлех-
тера, ио он допустил ошибку и
проиграл. Ласкер удержал зваиие
чемпиона мира (+1, —1, =8,
табл. 38).
В творч. отиошеиии матч вы-
звал огромный интерес и даже дал
повод для постановки проблемы
«Шлехтер».
Ласкер — Д. М. Яновский.
Берлин, 8 ноября — 8 дек. 1910,
до 8 выигрышей. Ласкер разгро-
мил противника со счетом +8,
=3 (табл. 39).
Ласкер — Капабланка. Гава-
на, 15 марта — 28 апр. 1921, на
большинство из 24 партий. Впер-
вые Капабланка запросил чемпи-
она мира об условиях матча еще
в 1911. Финансовые претензии
Ласкера вызвали острую полеми-
ку в печати. Переговоры тянулись
до 1920, когда ш. клуб в Буэнос-
Айресе предложил финансировать
матч, но в несколько сниженной
сумме. Реакция чемпиона мира
оказалась неожиданной — он за-
явил об отказе от своего звания...
В конце концов Капабланке уда-
лось договориться с Гаванским
ш. клубом на приемлемых для
Ласкера условиях. Тропич. кли-
мат Кубы оказался роковым
для Ласкера. При счете — 4, = 10,
он, на основе заключения врачей,
указавших, что дальнейшее про-
должение борьбы опасно для его
здоровья, сдал матч. Это, конеч-
но, не умаляет достижения Капа-
бланки (табл. 40).
После перехода высшего ш.
титула к Капабланке по его на-
стоянию было подписано Лондон-
ское соглашение 1922, обязыва»
вшее претендента на звание чем-
пиона мира обеспечить фонд в раз-
мере 10 000 долларов. Этот «зо-
лотой вал», призванный оградить
ш. «трон», оказался непреодоли-
мым для Нимцовича и др. выдаю-
щихся гроссмейстеров. Но Але-
хину удалось его взять.
Капабланка — Алехин. Буэ-
нос-Айрес, 16 сент.— 29 ноября
1927, до 6 побед (дополнит, усло-
вия: претендент должен добиться
перевеса в 2 очка; при счете ре-
зультативных партий 5:5 матч
объявляется закончившимся
вничью). Это было одно из самых
значительных состязаний на П. м.
Блистательная победа Алехина,
первого рус. чемпиона мира (+6,
—3, =25; табл. 41), явилась
торжеством творч. начала в ш.
искусстве, принципов отечеств, ш.
школы.
С переходом высшего ш. титу-
ла к Алехину условия борьбы за
П. м. не изменились. Не внесло
перемен и создание ФИДЕ, т. к.
Алехин, подобно его предшествен-
нику, не признавал авторитета
ФИДЕ в этих вопросах. Алехин
не дал реванша Капабланке, не
сыграл матча с Нимцовичем, зато
сыграл два матча с Боголюбовым,
имевшим на это меньше мораль-
ных прав.
Алехин — Боголюбов. Гер-
мания и Голландия, 6 сент.— 12
ноября 1929, на большинство из
30 партий (дополнит, условие: не
менее 6 побед). Победа Алехина
определилась уже после 25 партии
(+11, —5, =9; табл. 42).
Второй матч Алехин — Бого-
любов (Германия, 1 апр.— 14 ию-
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
159
ня 1934, условия те же) закончил-
ся такой же убедительной победой
чемпиона мира (+8, —3, =15;
табл. 43).
Алехин — Эйве, Голландия,
3 окт.— 15 дек. 1935, на большин-
ство из 30 партий. В первых 7
партиях Алехин добился переве-
са в 3 очка, но затем Эйве уравнял
счет. Перед заключительной пар-
тией у Эйве был перевес всего в
очко и Алехину требовалось до-
биться победы, но встреча закон-
чилась вничью, и Эйве стал чем-
пионом мира (+9, —9, =13;
табл. 44).
Эйве — Алехин. Голландия, 5
окт.— 16 дек. 1937, иа тех же
условиях. Алехин тщательно под-
готовился к матч-реваншу и пред-
стал в своей прежней боевой фор-
ме. Начало матча сложилось бла-
гоприятно для чемпиона мира
(3:2), но в следующих 5 встречах
Алехин набрал 4У2 очка. Эйве
оказал отчаянное сопротивление,
и после 20 партии интервал в
Пользу Алехина сократился до
2 очков. Однако затем его перевес
стал подавляющим, и уже после
25 партии матч был кончен (+10,
—4, =11; табл. 45).
В 1938 Ботвинник вступил в
переговоры с Алехиным о матче,
завершению которых помешала
вторая мировая война. В 1946
Ботвинник направил Алехину
официальный вызов, ио матч не
состоялся из-за кончины чемпиона
мира. Смерть Алехина создала
небывалое положение. Впервые
чемпион мира ушел из жизни не-
побежденным.
По решению XVIII конгресса
ФИДЕ (1947) для выявления пре-
емника Алехина был организован
матч-турнир в составе Ботвинни-
ка, Смыслова, Кереса, Решев-
ского, Файна и Эйве.
Матч-турнир. Гаага—Моск-
ва, 2 апр.— 16 мая 1948. Ввиду
отказа Файиа состязание было
проведено при участии 5 гроссмей-
стеров. Из пяти кругов первые
два состоялись в Гааге, осталь-
ные — в Москве. Со старта вперед
вырвался Ботвинник, и это пре-
имущество он сохранил до конца.
9 мая, сделав в 22 туре ничью с
Эйве, Ботвинник стал недосягае-
мым для остальных участников.
18 мая Ботвинник был торжест-
венно провозглашен чемпионом
мира (ход борьбы представлен иа
табл. 46).
С этого времени борьба за П.м.
проходила в соответствии с систе-
мой, принятой ФИДЕ. Чемпион
мира обязан раз в три года защи-
щать свое звание в матче из 24
партий с претендентом, который
выявляется в результате цикла
отборочных соревнований, сос-
тоящего из зональн. турниров,
межзональн. турнира и турнира
претендентов. Такие матчи сос-
тоялись в 1951, 1954, 1957 и 1960.
Право оспаривать звание чемпи-
она мира завоевывали неизменно
сов. гроссмейстеры. В 1958 и 1961
были проведены матч-реванши.
XXX конгресс ФИДЕ (1959) на
будущее отменил право чемпиона
на матч-реванш.
Ботвинник — Бронштейн. Мо-
сква, 15 марта — 11 мая 1951.
Матч протекал в упорной борьбе
и закончился вничью (+5, —5,
= 14; табл. 47).
Матч представил выдающийся
творч. и спорт, интерес.
Ботвинник — Смыслов. Моск-
ва, 16 марта — 13 мая 1954. Матч
начался рывком Ботвинника —
4У>: 1У2. Затем Смыслов перешел
в контрнаступление и закончил
первую половину при счете 6:6.
В дальнейшем он избрал острую,
но рискованную тактику, и преи-
мущество перешло к Ботвиннику.
На финише Смыслов уравнял счет.
Заключительная встреча дала ни-
чейный результат, и Ботвинник
вновь защитил свой титул (+7,
—7, =10; табл. 48).
160
ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ
В следующем матче противни-
ком Ботвинника оказался также
Смыслов (Москва, 5 марта — 27
апр. 1957). После 8 партии Смыс-
лов вырвался вперед и удержал
преимущество до конца (+6, —3,
= 13, последние две партии не
игрались; табл. 49).
Смыслов показал отличную
подготовку, играл уверенно и
быстро.
Смыслов — Ботвинник. Моск-
ва, 4 марта — 9 мая 1958. Начало
ознаменовалось тремя рядовыми
победами Ботвинника. В дальней-
шем чемпиону мира удалось со-
кратить разрыв, но ликвидиро-
вать последствия неудачного стар-
та он не смог. Со счетом +7, —5,
= 11 (табл. 50) Ботвинник вер-
нул звание чемпиона мира.
Ботвинник — Таль. Москва,
15 марта — 7 мая 1960.
В 1 партии Ботвинник черными
избрал свое излюбленное дебютн.
оружие — франц, защиту. В ком-
бинац. стиле победу одержал Таль.
Первую половину претендент за-
кончил с перевесом в 2 очка. В 17
партии Ботвинник в выигрышном
положении допустил грубую оши-
бку, и разрыв увеличился до 3
очков. Уже после 21 партии Таль
набрал обусловленные 12У2 очков
(4-6, —2,	=13; табл. 51).
Матч выявил недостаточную прак-
тич. подготовку Ботвинника.
Таль, напротив, умело создавал
острые тактич. осложнения.
Таль — Ботвинник, Москва,
15 марта — 12 мая 1961. Уже пер-
вые встречи матч-реванша пока-
зали, что Ботвинник учел уроки
своего поражения. Первые 8 пар-
тий дали перевес Ботвиннику все-
го в очко, но затем он выиграл
три встречи подряд и до конца
удержал ощутимый разрыв. Матч
был завершен после 21 партии
(4-10, —5, =6; табл. 52).
Победа Ботвинника была тем
более весомой, что он одержал ее
в канун своего 50-летия, между
тем как его противник был вдвое
моложе.
Г. Гейлер
Лит.: Греков Н. И., История
шахматных состязаний, 2 изд., М., 1937
(библиогр ); Ласкер Эм., Мой матч
с Капабланкой, 2 изд., Л., 1925;
Алехин А. А, На путях к выс-
шим шахматным достижениям, М.-Л.,
1932; Левенфиш Г. Я- и Ро-
мановский П. А., Матч Але-
хин — Капабланка на первенство мира,
Л , 1928; Матч Алехин — Боголюбов
на первенство мира. Сб. под ред. Б. М.
Блюмеифельда, М., 1931; Ласкер
Э м. Матч-реванш Алехин — Бого-
любов иа первенство мира 1934 г.,
М., 1937; Матч Алехин — Эйве на
первенство мира. Сб партий с прим.
А. Алехина н М. Эйве, М.-Л., 1936;
Ботвинник М. М , Матч-реваиш
Алехин — Эйве на первенство мира',
М -Л., 1939; Керес П П., Матч-тур-
нир на первенство мира по шахматам,
Гаага — Москва. 1948, Таллин, 1950;
«На первенство мира*. Матч М. Ботвин-
ник — Д. Бронштейн. Бюл , М., 1951,
Na 1—20; Ботвинник М. М , Матч
Ботвинник — Смыслов на первенство
мира (Москва 1954 г ), М , 1955; «На
первенство мира Матч Ботвиииик —
Смыслов». Бюл., М, 1957, № 1 — 15;
Ботвинник М. М., Матч-реванш
Смыслов — Ботвинник, 1958, М., 1960;
Таль М Н , Матч Ботвинник-Таль,
Рига, 1961; «Матч-реванш на первен-
ство мира Таль — Ботвинник». Бюл ,
М., 1961, № 1 — 12.
ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ
ЮНОШЕЙ — традиц. соревнова-
ние, проводимое ФИДЕ с 1951.
К участию допускаются ш-сты не
старше 20 лет.
Чемпионами мира среди юно-
шей были Ивков (1951), Панно
(1953), Спасский (1955), Ломбар-
ди (1957), Белицкий (1959), Парма
(1961). Школу этих состязаний
прошли и многие др. молодые
ш-сты, занимающие сейчас веду-
щее положение в ш. мире.
I.	Бирмингем, 11—23 июня
1951, по швейц, системе. 1. Ив-
ков — 9Уг из 11; 2. Баркер (Ан-
глия) — 8; 3. Крус (Аргентина) —
7; 4—6. Б. Ларсен, Нирен (Фин-
ляндия) и Харрис (Англия) — по
6У2; 7—10. Бенд, Бюрстейн (Фран-
ция), Зельцер (Австрия) и Розен
(ФРГ) — по 6; 11 —12. Берримэн
ПЕРВЕНСТ. СОВЕТ. АРМИИ—ПЕРВЕНСТ. СССР КОМАНДНОЕ 161
(Австралия) и Олафссон — по
5*/2; 13. Джойнер (Канада) — 5;
14—15. Уолш (Ирландия) и Эйк-
рем (Норвегия) — по ЗУ2; 16.
Джексон (Шотландия) — 3; 17 —
18. Эскер (Швеция) и Куземанс
(Бельгия) — по 2%.
II.	Копенгаген, 3—22 июня
1953. Сначала состоялись два
полуфинала по 10 участников. Ре-
зультаты финала: 1—2. Панно и
Дарга — по 5У2 (звание чемпиона
было присвоено Панно, имевшему
лучшие показатели по системе
коэффициентов); 3—4. Ивков и
Олафссон — по ЗУ2; 5—8. Д. Кел-
лер, Б. Ларсен, Пенроуз и Шер-
вин — по 2У2.
III.	Антверпен, 21 июля — 7
авг. 1955. Победители трех полу-
финалов (по 8 участников) обра-
зовали финал. Его результаты:
1. Спасский —8;	2. Меднис
(США) — 7; 3. Фарре — 6У2; 4.
Портиш — 5/4; 5. Трингов (Бол-
гария) — 5; 6. Д. Келлер — 4;
7. ван Остером (Голландия) —
ЗУг; 8. Хальштрем (Финляндия) —
2Уг; 9—10. Швебер и Юханнесен—
по 1 Уг .
IV.	Торонто, 2—17 авг. 1957.
1. Ломбарди — И; 2. Герузель
(ФРГ) — 9; 3. Ионгсма (Голлан-
дия) — 8У2;	4. Селиманов
(СССР) — 8; 5. Кардосо — 6У2;
6. Халлерод (Швеция) — 5;	7.
Джобин (Канада) — 4Уг; 8. Альд-
рете (Мексика) — 4; 9. Макелайнен
(Финляндия) — ЗУ2; 10. Рабино-
вич (ЮАС) — 2У>; 11. Багат (Еги-
пет) — 2; 12. Бейтс (Канада) —
1у2.
V.	Мюнхенштейн (пригород
Базеля), 17 июля — 8 авг. 1959.
Сначала состоялись полуфиналы
(две группы по 9, одна — 8 участ-
ников). Итоги финала: 1. Белиц-
кий— 8У2; 2—4. Рюменс (Анг-
лия), Парма и Стефанов (Болга-
рия) — по 6У2; 5—7. Клеменс
(ФРГ), Кютиср (ГДР) и Хаман
(Дания) — по 5У2; 8—9. Наранья
(Филиппины) и А. Томсон
(СССР) — по 5; 10. Куйперс (Гол-
ландия) — 4У2; 11. Филлипс (Но-
вая Зеландия) — 4; 12. Эрни
(Швейцария) — 3.
VI.	Гаага, И авг.—2 сент.
1961. Победители четырех групп
(по 8 участников) образовали фи-
нал, в котором победил Парма —
9. 2. Георгиу (Румыния) — 8у2;
3. Куинджи (СССР) — 8; 4—5.
Зейдема (Голландия) и Пфлегер
(ФРГ) — по 7; 6. Вестеринен (Фи-
нляндия) — БУг; 7. Кальво (Ис-
пания) — 5;	8. Гульбрандсен
(Норвегия) — 4У2; 9. Надь (Вен-
грия) — 4; 10. Ларуссон (Ислан-
дия)— 3; И. Кинмарк (Шве-
ция) — 2у2; 12. Томсон (Шотлан-
дия) — 2.
ПЕРВЕНСТВО СОВЕТСКОЙ
АРМИИ — см. шахматы в Совет-
ской Армии и Военно-Морском
Флоте.
ПЕРВЕНСТВО СССР — сорев-
нование иа звание сильнейшего
ш-ста или ш. коллектива СССР.
Сов. ш. календарь включает: П.
СССР командное, П. СССР лич-
ное среди женщин, П. СССР лич-
ное среди мужчин, П. СССР по
переписке, П. СССР среди сель-
ских ш-стов, П. СССР среди юно-
шей.
ПЕРВЕНСТВО СССР КО-
МАНДНОЕ — традиц. состяза-
ние, проводимое с 1948. Разыгры-
вается по двум системам: между
командами Москвы, Ленинграда и
союзных республик; между коман-
дами спортобществ профсоюзов и
ведомств. До 1955 проводилось в
два этапа: зональн. или полуфи-
нальн. соревнования; финал.
С 1958 первенство оспаривается в
двух группах (классах) — «А» и
«Б». Команды (за исключением
1954 и 1955) выступали в составе
10 досок, причем с 1958 опреде-
лился такой порядок: 7 ш-стов,
3 ш-стки, в том числе 1 ш-ст и
1 ш-стка ие старше 20 лет. Коман-
да-победительница награждается
переходящим призом — кубком, а
162
ПЕРВЕНСТВО СССР КОМАНДНОЕ
ее участники (с 1954) — золотыми
медалями. Участники команд, вы-
шедших на 2 и 3 м., удостаиваются
соответственно серебряных и брон-
зовых медалей.
П. СССР к. является одним из
крупнейших состязаний сов. ш.
календаря. Приводим результаты
всех первенств.
I.	Ленинград, 12—21 сент.
1948. Финал составили команды
Москвы, Ленинграда, РСФСР и
УССР и победители предваритель-
ных турниров зап., вост, и южн.
зон.
В каждую команду входили
9 ш-стов и 1 ш-стка. 1. Москва —
401'2 из 60; 2. Ленинград — 35 У2;
3. РСФСР — 34; 4. УССР — 33;
5. Лит. ССР —26У2; 6. Груз.
ССР — 24;	7. Узб. ССР —
16У2.
II.	Тбилиси, 6—14 сент. 1951.
В финал были допущены команды
Москвы и Ленинграда, а также
победители 4 полуфиналов, про-
веденных в Киеве, Ярославле,
Баку и Ташкенте. Состав
команд — 8 мужских и 2 женских
доски. 1. РСФСР — 34J4 из 50;
2. Москва — 31 %; 3. УССР — 31;
4. Ленинград — 29; 5. Аз. ССР —
17; 6. Узб. ССР — 7.
III.	Одесса, 6—19 сент. 1952.
На этот раз первенство оспарива-
ли команды ДСО и ведомств, так-
же по 8 ш-стов и 2 ш-стки в каж-
дой. 1. «Искра» — 49У2 из 80;
2—3. «Наука» и «Спартак» —по
47У2; 4. «Динамо» — 40; 5. «Ме-
дик» — 39%; 6—7. «Локомотив» и
«Труд» — по 37; 8. ЦДСА — 33%;
9. «Зенит» — 28У2.
IV.	Ленинград, 9—30 сент.
1953. Команды Москвы, Ленин-
града и 15 союзных республик
(команда Туркм. ССР не играла)
были разбиты на две полуфинальн.
группы, победители которых обра-
зовали финал. 1. Ленинград —
46 из 70; 2. РСФСР —39У2; 3.
Москва — 36У2; 4. Латв. ССР —
35; 5. УССР —34 У2; 6. Груз.
ССР — 32; 7. БССР — 29%; 8.
Эст. ССР — 27.
V.	Рига, 3—17 сент. 1954.
Первенство оспаривали команды
ДСО и ведомств (6 мужских и
2 женских доски). 1—2. «Спартак»
и «Наука» — по 51У2 из 80 (зва-
ние чемпиона присуждено «Спар-
таку», выигравшему все матчи);
3. «Медик»—41%; 4—5. «Труд»
и «Локомотив»— по 40У2; 6. «Иск-
ра»— 39%; 7. «Динамо»—37; 8.
«Зенит» — 36У2; 9. ЦДСА — 36;
10. «Даугава» — 33; 11. «Крылья
Советов»— 32 Уг.
VI.	Луганск, 4—27 сент. 1955.
Сначала команды Москвы, Ленин-
града и 15 союзных республик
встретились в двух полуфинальн.
группах. Итоги финала: 1.
РСФСР — 48 из 72; 2. Ленин-
град — 46%; 3. УССР — 42; 4.
Латв. ССР — 38У2; 5—6. Москва
и Эст. ССР — по 37; 7. Лит.
ССР — 35; 8. БССР — 32; 9.
Груз. ССР—24; 10. Узб. ССР—20.
VII.	Вильнюс, 3—16 июля
1958. 9 сильнейших команд были
допущены в класс «А». 1. Моск-
ва — 52У2 из 80; 2—3. Ленинград
и РСФСР — по 49У2 (2 м. присуж-
дено команде Ленинграда, выиг-
равшей больше матчей); 4. Эст.
ССР — 39; 5. УССР —37У2; 6—
7. БССР и Лит. ССР — по 37;
8. Груз. ССР — 32%; 9. Латв.
ССР — 25 У2.
В классе «Б» (Душанбе) ре-
зультаты были таковы: 1. Аз.
ССР —47 из 70; 2. Узб. ССР —45;
3. Казах. ССР — 36'/2; 4. Арм.
ССР — 33%; 5. Кирг. ССР — 33;
6. Молд. ССР — 30У2; 7. Тадж.
ССР — 29; 8. Туркм. ССР — 25У2.
VIII	первенство входило в
программу II Спартакиады наро-
дов СССР (Москва, 6—15 авг.
1959). По итогам полуфиналов
были образованы три финальн.
турнира.
Чемпионом СССР стала коман-
да Москвы — 28 из 45. 2. Ленин-
град - 25У2; 3. УССР — 22%; 4.
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
163
РСФСР — 20%; 5. Груз. ССР —
20% (4—5 м. определились по
числу выигранных матчей); 6.
Латв. ССР — 18.
II финал: 7. Эст. ССР — 28%
из 45; 8. БССР—26%; 9. Аз.
ССР — 23; 10. Казах. ССР —22;
11. Лит. ССР — 21; 12. Узб.
ССР — 14.
III финал: 13. Арм. ССР —
23% из 36; 14. Кирг. ССР — 19;
15. Тадж. ССР — 17%; 16. Туркм.
ССР —15%; 17. Молд. ССР—
14%.
IX.	Москва, 2—12 окт. 1960.
Класс «А»: I. Ленинград — 52%
из 80; 2. Москва — 51%; 3.
РСФСР — 47; 2. Латв. ССР —
39%; 5. УССР — 39; 6. Эст. ССР—
38%; 7—8. БССР и Груз. ССР —
по 33%; 9. Аз. ССР — 25.
Класс «Б» (Ташкент): 1. Лит.
ССР — 49 из 70; 2—3. Кирг. ССР
и Молд. ССР — по 36; 4. Казах.
ССР — 35%; 5. Туркм. ССР —
34%; 6. Узб. ССР — 33%; 7. Арм.
ССР — 32; 8. Тадж. ССР — 23%.
X.	Москва, 22—28 дек. 1961.
После семилетнего перерыва пер-
венство вновь оспаривали сборные
спорт, обществ и ведомств. В фи-
нале встретились победители трех
полуфинальн. турниров, состояв-
шихся в Риге, Харькове и Таш-
кенте. Новым чемпионом СССР
стал коллектив «Буревестник» —
32% из 50. 2. «Авангард» — 26;
3. «Труд» — 25%; 4. «Спартак»—
24; 5. «Даугава» — 21%;	6.
ЦДСА - 20%.
XI.	Ленинград, 20 окт. — 2
ноября 1962. Класс «А»; 1. Ленин-
град — 52% из 80; 2. РСФСР —
48%; 3. Москва — 46%; 4. Латв.
ССР — 45; 5—6. БССР и УССР—
по 40%; 7. Эст. ССР — 33;	8.
Лит. ССР — 28%; 9. Молд. ССР-
25.
Класс «Б» (Алма-Ата, 15—27
окт.): 1. Аз. ССР — 47 из 70;
2. Груз. ССР —43%; 3. Узб.
ССР —41; 4. Каз. ССР — 37%;
5. Арм. ССР—35%; 6. Тадж.
ССР — 30; 7. Туркм. ССР —
25%; 8. Кирг. ССР — 20.
Г. Гейлер
Лит.: «Командное первенство СССР
по шахматам». Бюл., Рига, 1954,
№ 1 — 12; «Шахматы на Спартакиаде».
Бюл., М.» 1959, № 1—5; «На первенство
СССР». Бюл., М., 1961, № 13—19.
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧ-
НОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН — тра-
диц. соревнование, проводимое с
1927.
I. Москва, 2—8 окт. 1927. 1.
Рубцова — 8%; 2. Агеева — 8; 3.
Чудова — 7; 4. Морачевская —6;
5. Л. Руденко — 5; 6—7. Блукет
и Крамер — по 4%; 8—9. Кувал-
дина и И. Тихомирова — по 4;
10. Гирвидз — 2%; 11. Семев-
ская — 1.
II. Москва, окт. 1931. В отли-
чие от прошлого турнира, где все
участницы (кроме одной) представ-
ляли Москву и Ленинград, иа этот
раз первенство оспаривали ш-стки
8 городов. Сначала были прове-
дены два полуфинальн. турнира.
В финале места распределились
так: 1. Рубцова—7%; 2. Голу-
бева— 6; 3. Чудова — 4%; 4—
6. Агеева, Морачевская и Л. Ру-
денко — по 4; 7. Дайбо — 3%
и т. д.
III чемпионат (Ленинград,
16 дек. 1934 — 2 янв. 1935) собрал
участниц уже от 12 городов. Побе-
дительницы двух отборочных групп
встретились в финале. 1. Семе-
нова — 7; 2—5. Агеева, Блукет,
Гирвидз и Чудова — по 5; 6—8.
Голубева, Рубцова и Л. Руденко—
по 4%; 9. Стрелова — 3; 10. Мо-
рачевская — 1 %.
Через год (Москва, 28 нояб-
ря — 10 дек. 1935) в матче с побе-
дительницей турнира Семеновой
Рубцова вернула звание чемпион-
ки (+6, -1, =2).
IV чемпионат (Ленинград,
апр.— май 1936) был первым,
которому предшествовали много-
численные отборочные соревнова-
164
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
ния в низовых коллективах,
р-нах, областях и краях, семь
кустовых турниров в РСФСР,
первенства др. союзных респуб-
лик. В пяти предварительных
группах, проведенных перед фи-
налом, выступили 50 ш-сток от
30 городов.
Итоги финала: 1. Семенова —
9)4; 2. Л. Руденко — 9; 3. Руб-
цова — 7Уг', 4. Агеева — 7; 5. Чу-
дова — 6)4; 6. Лобанова — 6; 7—
8. В. Тихомирова и Шибанова —
по 4; 9—10. Блукет и Голубе-
ва— по 3/4; И. Зефирова—3;
12. Т. Лебедева —2)4.
V чемпионат (Ростов-на-Дону,
6—25 сент. 1937) был проведен
без полуфинальн. турниров.
1. Рубцова — 12)4; 2—3. Мора-
чевская и Семенова — по 10)4;
4. Агеева — 10; 5. Чудова —
9)4; 6. В. Тихомирова — 9; 7—8.
Дайбо и Л. Руденко — по 8)4;
9. Добровольская — 8; 10. Ло-
банова— 7; 11. Блукет — 6)4;
12. Артемьева—5; 13. Зефиро-
ва— 4)4; 14—15. Ивашина и
Крезберг — по 4; 16. Федоро-
ва — 2.
В последующие годы был взят
курс на то, чтобы выдвигать
ш-сток в состав мужских турни-
ров и не проводить отдельных
всесоюзных женских соревнова-
ний. Лишь через 8 лет состоялось
очередное первенство.
VI. 26 ш-сток из 12 городов
приняли участие в двух полуфи-
нальн. группах. Результаты фи-
нала (Москва, 10—23 дек. 1945):
1. В. Борисенко (Белова)—7)4;
2. Л. Руденко — 6'/2; 3—4. Бы-
кова и Рубцова — по 5)4 ; 5—6.
Игнатьева и Семенова — по 4)4;
7—8. Дайбо и Чудова — по 3/4;
9. Войцик (Чеблакова) — 3; 10.
Заргарян — 1 (из 5).
VII чемпионату (Москва,
26 дек. 1946—20 янв. 1947) впер-
вые предшествовали проведенные
заблаговременно на местах — в
Ростове-на-Дону и Свердловске—
полуфинальн. турниры. 1. Быко-
ва — 14; 2—3. В. Борисенко (Бе-
лова) и Чудова — по И; 4. Игна-
тьева — 10; 5. Рубцова — 9/4;
6—8. Биглова, Зворыкина и
Руденко — по 9; 9. Филанов-
ская — 8; 10—11. Вольперт и
Семенова — по 7)4; 12. Лобано-
ва — 7; 13—14. Крезберг и В. Ти-
хомирова— по 6)4; 15. Гурфин-
кель —5)4; 16. Якир (Коган) —
3; 17. Галкина — 2.
VIII.	Москва, 25 дек. 1947 —
20 янв. 1948. Два полуфинала
были проведены в Куйбышеве и
Ленинграде. 1. Быкова — 12;
2. Л. Руденко — 11/4; 3. Руб-
цова — 10; 4—5. В. Борисенко
(Белова) и Чудова — по 9; 6—7.
Роотаре и Семенова — по 8)4;
8—9. Вольперт и Зворыкина —
по 8; 10. Войцик — 7; 11. Лоба-
нова — 6)4; 12—13. Крезберг и
Страндстрем — по 5)4; 14. Заха-
ренко — 5; 15. Бардина — 4)4;
16. Мирошниченко — 1)4-
IX.	Москва, 20 дек. 1948—19
янв. 1949. Полуфиналы состоя-
лись в Ленинграде, Одессе и
Тбилиси. 1. Рубцова — 13; 2. Би-
глова — 11)4; 3—4. В. Борисенко
(Белова) и Л. Руденко — по 11;
5—6. Вольперт и Чудова — по
10)4; 7. Семенова — 10; 8—9. Зво-
рыкина и Лобанова — по 9)4;
10. Игнатьева —8; 11. Быко-
ва— 7)4;	12. Лауберте —7;
13—15. Бардина, Гурфинкель и
Страндстрем — по 6)4; 16. Крез-
берг — 6; 17. Барышева — 4)4;
18. Воскресенская — 4.
X.	Рига, 1—'26 марта 1950.
Полуфиналы состоялись в Киеве,
Саратове и Таллине. 1. Быкова —
12)4; 2. В. Борисенко (Белова) —
11; 3. Зворыкина — 9)4; 4—5.
Вайсберг и Вахтель — по 8)4;
6—7. Биглова и Семенова — по 8;
8—10. Бардина, Игнатьева и Чу-
дова — по 7)4; И—12. Лау-
берте и Страндстрем— по 6)4;
13. Э. Гольдберг — 5)4; 14—15.
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
165
Корсунская и Подвойная — по
4)4; 16- В. Тихомирова — 4.
XI.	Киев, 7 апр.— 6 мая 1951.
Полуфиналы состоялись в Киеве,
Ростове-на-Дону и Калуге. Пер-
венство являлось одновременно
зональн. турниром ФИДЕ. Пер-
вые две победительницы — Зво-
рыкина и Игнатьева — завоевали
право участия в турнире претен-
денток, помимо В. Борисенко
(Беловой), Быковой и Рубцовой,
получивших это право как при-
зеры чемпионата мира 1949—50.
1. Зворыкина — 11)4; 2. Игна-
тьева — 10)4; 3—4. В. Борисенко
(Белова) и Вольперт — по 10;
5—7. Биглова, Крезберг и Руб-
цова — по 9)4; 8—9. Быкова и
Чудова — по 9; 10—12. Гурфин-
кель, Л. Руденко и Страндстрем —
по 8'4; 13. Семенова — 8; 14. Под-
войная— 7)4; 15—17. Якир (Ко-
ган), Малинова и Филановская —
по 6)4; 18. Горина — 4.
XII.	Тбилиси, 22 марта —
20 апр. 1952. Полуфиналы состоя-
лись в Одессе, Краснодаре и
Вильнюсе. 1. Л. Руденко — 13;
2. Быкова — 12 )4; 3. Рубцова —
12; 4—5. В. Борисенко (Белова)
и Роотаре — по 10)4; 6. Игнатье-
ва—-9; 7. Вольперт — 8)4;
8—9. Гурфинкель и Крюкова
(Махиня) — по 8; 10—12. Войцик,
В. Тихомирова и Филановская —
по 7)4; 13—16. Биглова, Якир
(Коган), Крезберг и Подвойная —
по 7; 17. Страндстрем — 6)4;
18. Вайсберг — 4.
XIII.	Ростов-на-Дону, 14 нояб-
ря — 11 дек. 1953. Полуфиналы
состоялись в Волгограде, Харь-
кове и Ярославле. 1. Зворыки-
на— 13; 2. Л. Руденко — 12;
3—5. В. Борисенко, Вольперт и
Семенова — по 11)4; 6—7. Вой-
цик и Игнатьева — по 10)4;
8. Быкова — 9)4; 9. Рубцова —9;
10. Налтинг — 7)4; 11 — 12. Ма-
линова и Филановская — по 7;
13—14. Какабадзе и Крюкова
(Махиня) — по 6)4; 15. Бигло-
ва — 6; 16 Гогнава — 5; 17. Вай-
сберг — 4)4; 18. Страндстрем —4.
XIV.	Краснодар, 12 ноября —
14 дек. 1954. Чемпионат, кото-
рому предшествовали полуфи-
налы в Москве, Тбилиси, Риге,
Саратове и Львове, являлся
зональн. турниром ФИДЕ. Три
победительницы — Вольперт,
Гурфинкель и Рубцова — были
включены в состав II турнира
претенденток, помимо Игнатье-
вой, В. Борисенко и Зворыки-
ной, имевших это право персо-
нально. 1. Вольперт — 14;
2. Гурфинкель — 13)4; 3. Рубцо-
ва — 12; 4—6. Быкова, Затулов-
ская и Зворыкина — по 11)4;
7—8. Лауберте и Роотаре — по II;
9. В. Тихомирова — 10)4; 10—И.
Игнатьева и Л. Руденко — по 10;
12 —16. Э. Гольдберг, Какабадзе,
Малинова, Страндстрем и Чу-
дова — по 8; 17—18. Биглова и
Кацкова — по 7; 19. Вайсберг —
5; 20. Войцик—4’4 (из 13).
XV.	Сухуми, 26 ноября —
26 дек. 1955. Полуфиналы состоя-
лись в Свердловске, Донецке,
Вильнюсе и Петрозаводске. 1.В.
Борисенко — 13)4; 2—4. Быкова,
Вольперт и Роотаре — по 13;
5. Затуловская — 12)4; 6. Зворы-
кина — 12; 7. Л. Руденко — 11У2;
8. Рубцова — 11; 9. Гурфин-
кель — 10; 10. Игнатьева — 9)4;
11 — 12. В. Тихомирова и Эстер-
кина— по 8)4; 13—15. Якир
(Коган), Страндстрем и Филанов-
ская — по 8; 16. Кацкова — 7;
17—18. Войцик и Смирнова —
по 6; 19—20. Брояковская и Ло-
банова — по 5)4.
XVI.	Днепропетровск, 15 ноя-
бря — 14 дек. 1956. Полуфиналы
состоялись в Киеве, Тбилиси,
Алма-Ате и Калуге. 1. Зворыки-
на— 13)4; 2. Вольперт — 13;
3. В. Борисенко — 11)4; 4. Ка-
кабадзе — 11; 5. Игнатьева —
10)4; 6. Войцик — 10; 7—9. Гап-
риндашвили, Затуловская и То-
гонидзе — по 8)4; 10. В. Тихо-
166
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
мирова —8; 11—12. Колотый и
Семенова —по 754; 13—15. Крю-
кова, Л. Руденко и Эстеркина —
по 7; 16. Кацкова — 6; 17. Го-
рина — 5; 18. Матвеева — 3.
XVII чемпионат (Вильнюс,
15 ноября — 16 дек. 1957) являл-
ся зональн. турниром ФИДЕ.
Полуфиналы состоялись в Пярну,
Куйбышеве и Свердловске. 1—2.
В. Борисенко и Зворыкина — по
12; 3. Роотаре — 1054; 4. Л. Ру-
денко — 10; 5—7. Дмитриева,
Игнатьева и В. Тихомирова —
по 9; 8—10. Войцик, Затулов-
ская и Какабадзе — по 8/4;
11 —13. Витковская, Гаприндаш-
вили и Гурфинкель — по 8; 14.
Малинова — 7; 15—16. Кацкова
и Сопровская —по 6(4; 17—18.
Вайсберг и Филановская — по 6.
Дополнит. матч выиграла
В. Борисенко (+2, =1). Право
участия в турнире претенденток
получили В. Борисенко, Зворы-
кина и Роотаре (помимо Рубцовой
И Вольперт, имевших это право).
XVIII. Харьков, 27 ноября —
28 дек. 1958. Полуфиналы состоя-
лись в Новосибирске, Куйбышеве
и Батуми, 1—2. Вольперт и Зво-
рыкина — по 14; 3. Гаприндаш-
вили — 13х/а; 4. Затуловская —
12}4; 5. В. Борисенко — 12; 6.
Быкова — 11%; 7. Чайковская —
11; 8. Кушнир — ЮУ2; 9—11. Иг-
натьева, Нисенбойм и Якир — по
10; 12—13. Роотаре и В. Тихоми-
рова — по 9У2; 14—16. Какабадзе,
Тогонидзе и Филановская — по 9;
17. Малинова — 8%; 18—19. Гур-
финкель и Рубцова — по 8; 20.
Страндстрем — 554; 21. Гойхен-
берг — 5.
В дополнит, матче звание чем-
пионки досталось Вольперт
(+2, -1, =1).
XIX. Липецк, 20 ноября —
23 дек. 1959. Полуфиналы состоя-
лись в Баку, Риге, Чернигове и
Пятигорске. 1. Вольперт — 12;
2—3. Затуловская и Роотаре —
по 11 Уг; 4, Дмитриева —. 11;
5. Кушнир — 1054; 6. Семенова —
10; 7—9. Л. Белавенец, Войцик
и Гаприндашвили — по 9%; 10—
И. Колотий и Тогонидзе — по 9;
12—13. Скегина и Якир — по
8/4 ; 14. Рубцова —8; 15. В. Тихо-
мирова — 7У2; 16—18. Витков-
ская, Какабадзе и Нахимов-
ская — по 654; 19. Рубинчик —6.
XX.	Рига, 15 ноября —
15 дек. 1960. Чемпионат, которому
предшествовали полуфиналы в
Калинине, Ужгороде, Грозном и
Фрунзе, являлся зональн. тур-
ниром ФИДЕ. 1—2. В. Борисенко
и Затуловская — по 13; 3. Воль-
перт — 12; 4. Гаприндашвили —
11У2; 5. В. Тихомирова — И;
6. Какабадзе — 10; 7—8. Кушнир
и Роотаре — по 954; 9—11. Зво-
рыкина, Козловская и Тогонид-
зе — по 9; 12—15. Дмитриева,
Игнатьева, Каушилайте и Руб-
цова— по 8%;	16. Филанов-
ская — 7; 17. Чайковская —6*/2;
18. Крюкова —4/4; 19. Витков-
ская — 2%.
Матч на звание чемпионки за-
кончился победой В. Борисенко
(+4, —3, =1). Право участия в
турнире претенденток завоевали
В. Борисенко, Затуловская и
Гаприндашвили (помимо Зворыки-
ной и Вольперт, имевших это
право).
XXI.	Ереван, 10 янв,—•
9 февр. 1962. 1. В. Борисенко —•
13/4 ; 2- Затуловская — 13; 3—4.,
Вольперт и Кушнир —по 1254;
5. Тогонидзе — 12; 6. Роотаре —
11%; 7—8. Войцик и Зворыки-
на — по 1054; 9—10. Козловская
и В. Тихомирова — по 10; И—12.
Игнатьева и Кацкова — по 9У2;
13—14. Бишард и Ляпунова —.
по 9; 15. Нахимовская — 8; 16.
Якир—7%; 17. Какабадзе —7;
18. Раннику — 7%; 19. Шаду-
ра — 5; 20. Семенова — 3.
XXII.	Рига, 20 ноября —>
19 дек. 1962. 1. Затуловская —13;
2—3. Вольперт и Кушнир — по
1254; 4. Зворыкина — НУг; 5—6,
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
167
Чайковская и Якир —по 11;
7—8. В. Борисенко и Роотаре —
по 10%; 9—10. Бишард и Нахи-
мовская — по 10; 11—12. Андрее-
ва и Какабадзе — по 9У2; 13—14.
Казьмина и Рожлапа — по 9;
15—16. Арчакова и Л. Белаве-
нец — по 8; 17—18. Матвеева и
Филановская — по 7Уг; 19. В. Му-
слимова — 5; 20. Малинова —
4%.
Г. Гейлер
Лит.: Быкова Е. И., Совет-
ские шахматистки, 2 изд., М., 1957.
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ
СРЕДИ МУЖЧИН — традиц. со-
ревнование, проводимое с 1920.
Чемпионаты СССР сыграли
исключительную роль в разви-
тии отечеств, ш. школы. В этих
турнирах выковалась та плеяда
гроссмейстеров, которая ныне дер-
жит пальму первенства в ш,
мире.
Ниже приводятся краткие све-
дения о чемпионатах СССР. Пол-
ные их результаты представлены
на табл. 53—85.
I чемпионатом страны счи-
тается I первенство РСФСР (Все-
росс. олимпиада), происходившее
в Москве 4—24 окт. 1920. Оно
имело большое значение в станов-
лении сов. ш. организации. Не-
забываемая заслуга в устройстве
олимпиады принадлежала Ильи-
иу-Женевскому. В олимпиаде при-
няли участие 4 мастера, завое-
вавшие это звание в дореволюц.
годы (Алехин, Левенфиш, А. Ра-
бинович, И. Рабинович). Состя-
зание закончилось победой Але-
хина, ставшего первым чемпионом
страны. Вторым был Романов-
ский.
II чемпионат (II первенство
РСФСР, Петроград, 8—24 июля
1923) совпал с созывом съезда
Всеросс. ш. союза. Турнир за-
кончился победой Романовского,
впереди Левенфиша.
Ко времени III чемпионата
СССР (Москва, 23 авг.— 15 сент.
1924) уже наметились новые фор-
мы организации ш. движения.
Чемпионат принес победу Бого-
любову; Романовский был вторым.
IV чемпионат (Ленинград,
11 авг. — 6 сент. 1925) имел от-
борочное значение. 8 победителей
(Боголюбов, Левенфиш, И. Раби-
нович, Берлинский, Дуз-Хоти-
мирский, Готгильф, Ильин-Же-
невский, Романовский), а также
Зубарев были допущены к уча-
стию в состоявшемся вскоре I Мо-
сковском междунар. турнире.
V чемпионат (Москва, 26
сент.— 26 окт. 1927) был послед-
ним, который формировался на
основе непосредственных при-
глашений. Турнир открыл новую
страницу в истории сов. ш-т, ха-
рактерную выдвижением моло-
дых ш-стов. Особенно успешно
дебютировали Ботвинник, В, Ма-
кагонов и Раузер.
В VI чемпионате (Одесса, 2—
20 окт. 1929) была испытана мно-
гоступенчатая система (4 группы
по 9 участников; 2 полуфинала
по 6 человек; финал). В финале
победил Берлинский, впереди
Фреймана и Кана.
VII чемпионат (Москва,
24 окт.— 14 ноября 1931) прошел
под знаком преимущества моло-
дых мастеров. Победу одержал
20-летний Ботвинник. Отлично
зарекомендовал себя Рюмин.
VIII чемпионат (Ленинград,
16 авг.— 9 сент. 1933) подтвердил
превосходство Ботвинника. Вто-
рым был Алаторцев.
IX первенство (Ленинград, 7
дек. I934-—27 янв. 1935) предше-
ствовало II Московскому между-
нар. турниру. 8 победителей до-
пускались к участию в этом со-
стязании. В чемпионате Ботвин-
ник не играл; успеха добились
представители старшего поколе-
ния — Левенфиш и И. Рабино-
вич,
168
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
В X первенстве (Тбилиси,
12 апр.— 14 мая 1937) победу
вновь завоевал Левенфиш. Дебю-
тант Константинопольский раз-
делил с Рагозиным 2—3 м.
Звание чемпиона страны Ле-
венфиш отстоял в матче с Бот-
винником (Москва — Ленинград,
5 окт.— 10 ноября 1937, +5,
—5, =3).
XI чемпионату (Ленинград,
15 апр.— 16 мая 1939) предшест-
вовали два полуфинала — в Ле-
нинграде и Киеве. Звание силь-
нейшего завоевал Ботвинник. Вто-
рым был новый финалист Котов.
Уже в полуфиналах XII чем-
пионата выдвинулась целая плея-
да новых имен. Результаты фи-
нала (Москва, 5 сент.— 3 окт.
1940) опрокинули прогнозы мно-
гих обозревателей: 1—2 м. раз-
делили Бондаревский и Лилиен-
таль, третьим стал Смыслов, чет-
вертым — Керес, Ботвинник раз-
делил лишь 5-—6 м. с Болеслав-
ским.
Эта шестерка позднее (Ленин-
град — Москва, 23 марта —
29 апр. 1941) разыграла в матч-
турнире звание абсолютного чем-
пиона СССР. Выиграв все матчи,
победу одержал Ботвинник.
Самым крупным соревнова-
нием военных лет был XIII чем-
пионат (Москва, 21 мая — 17 ию-
ня 1944). Ему предшествовали
полуфиналы, проведенные в 1943
в Москве, Баку и Омске. Турнир
закончился победой Ботвинника,
на 2 очка опередившего Смыс-
лова.
XIV чемпионату (Москва,
1 июня — 1 июля 1945) предшест-
вовали полуфиналы в Москве,
Ленинграде, Киеве и Баку. Со-
стязание завершилось победой
Ботвинника, опередившего бли-
жайшего соперника — Болеслав-
ского — на 3 очка. Третьим стал
Бронштейн.
XV чемпионату (Ленинград,
2 февр.— 8 марта 1947) предшест-
вовали полуфиналы в Москве,
Ленинграде и Тбилиси. Победил
Керес, на очко отстал Болеслав-
ский.
Полуфиналы XVI первенства,
состоявшиеся в Москве, Ленин-
граде и Свердловске, выдвинули
большую группу новых участни-
ков. Особенностью чемпионата
(Москва, 10 ноября '— 13 дек.
1948) был успех мастеров, заняв-
ших половину мест в первой де-
сятке. Победителями стали Брон-
штейн и Котов.
Отличительной особенностью
XVII первенства (Москва, 16
окт.— 20 ноября 1949) явился
широкий размах отборочных со-
ревнований. Еще в 1948 состоя-
лись всесоюзные турниры канди-
датов в мастера, охватившие 128
человек. Их победители были до-
пущены к участию в 4 полуфина-
лах, проведенных в Москве, Ле-
нинграде, Тбилиси и Вильнюсе.
Финал закончился победой Смыс-
лова и Бронштейна.
XVIII чемпионат (Москва, 12
ноября — 12 дек. 1950) был посвя-
щен 100-летию со дня рождения
Чигорина.
Вначале состоялись четверть-
финальн. турниры (7 групп по
16 участников), затем полу-
фииальн. турниры в Ленинграде,
Киеве, Горьком, Туле и Тарту.
Звание чемпиона завоевал Ке-
рес, на пол-очка опередивший
Аронина, Липницкого н Толуша.
XIX чемпионату (Москва, 11
ноября — 14 дек. 1951) предшест-
вовали семь четвертьфиналы;,
турниров и полуфиналы в Ленин-
граде, Свердловске, Львове и
Таллине.
Турнир ознаменовался круп-
ным успехом молодых ш-стов.
Чемпионом вновь стал Керес,
2—3 м. разделили Е. Геллер и
Петросян, впереди Смыслова и
Ботвинника.
По новой системе розыгрыша
первенства мира чемпионат яв-
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
169
лялся зональн. турниром ФИДЕ
(это же относится к XXII, XXV
и XXVIII чемпионатам). Е. Гел-
лер, Петросян, Тайманов и Авер-
бах добились права выступать в
межзональи. турнире.
Отборочные состязания к XX
чемпионату (Москва, 29 ноября —
29 дек. 1952) приобрели еще
больший размах. После девяти
чствертьфинальн. турниров со-
стоялись полуфиналы в Ленин-
граде, Риге, Минске и Сочи.
1—2 м. разделили Ботвинник
и Тайманов. В матче (Москва,
25 янв.— 5 февр. 1953) со счетом
-|-2, —1, —3 победил Ботвинник.
XXI чемпионату (Киев,
7 янв.— 7 февр. 1954) по тради-
ции предшествовали 9 четверть-
финальн. и 4 полуфинальн. (Ле-
нинград, Ростов-на-Дону, Виль-
нюс, Москва) турнира.
Борьба за золотую медаль за-
вершилась успехом Авербаха. 2—
3 м. разделили Корчной и Тайма-
нов.
XXII чемпионат (Москва,
11 февр.— 15 марта 1955) был
одновременно зональн. турниром
ФИДЕ. Четвертьфинальн. тур-
ниры прошли с участием 128
ш-стов. Полуфиналы состоялись
в Ленинграде, Горьком и Ере-
ване. Финал завершился победой
Е Геллера и Смыслова, на очко
отстали Ботвинник, Иливицкий,
Петросян и Спасский. Матч на
звание чемпиона (Москва, 5—19
апр. 1955) выиграл Е. Геллер
(+1, =6). В межзональи. турнир
вышли Е. Геллер, Иливицкий,
Петросян и Спасский.
XXIII чемпионат состоялся в
Ленинграде 10 янв.— 15 февр.
1956. Первым этапом отборочных
соревнований явились первенства
Москвы, Ленинграда, РСФСР н
УССР, а также турниры в трех
зонах: зап. (Вильнюс), вост. (Ду-
шанбе) и южн. (Тбилиси). Полу-
финалы состоялись в Москве, Ле-
нинграде н Риге,
Впервые в нем оказалось три
победителя: Авербах, Спасский
и Тайманов. Матч-турнир между
ними (Ленинград, 11—25 февр.
1956) принес успех Тайманову.
XXIV чемпионату (Москва,
20 янв.— 24 февр. 1957) предше-
ствовали зональн. турниры в
Риге, Фрунзе и Ереване, а затем
полуфиналы в Ленинграде, Тби-
лиси и Харькове.
Победил Таль, 2—3 м. разде-
лили Бронштейн и Керес.
XXV чемпионат состоялся в
Риге 12 янв.— 14 февр. 1958.
Последний раз были проведены
зональн. турниры в Тбилиси,
Минске и Ашхабаде, полуфина-
лы — в Ленинграде, Киеве и
Свердловске. Первенство одно-
временно являлось зональн. тур-
ниром ФИДЕ. Результаты опре-
делились лишь при доигрывании
последней партии Спасский —
Таль. Таль использовал ошибки
партнера и снова занял 1 м.
В межзональи. турнир вышли
также Петросян, Бронштейн и
Авербах.
XXVI первенству (Тбилиси,
10 янв.— 12 февр. 1959) предше-
ствовали полуфиналы в Москве,
Баку, Ростове-на-Дону и Ташкен-
те. Золотую медаль чемпиона за-
воевал Петросян, на очко отстали
Спасский и Таль.
XXVII чемпионат (Ленинград,
25 янв.— 26 февр. 1960) начался
полуфиналами в Ереване, Талли-
не, Челябинске; к полуфиналам
были приравнены также первен-
ства Москвы и РСФСР. Финал
дал нового чемпиона страны —•
Корчного, опередившего на пол-
очка Е. Геллера и Петросяна.
XXVIII чемпионату (Москва,
11 янв.— 11 февр. 1961) предше-
ствовали полуфиналы в Виль-
нюсе, Ростове-на-Дону и Одессе;
полуфиналом считалось и первен-
ство РСФСР. Турнир являлся
зональн. соревнованием ФИДЕ.
В межзональи. турнир вышли
170
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
Петросян, Корчной, Е. Геллер и
дебютант Штейн. Смыслов раз-
делил 5—6 м. со Спасским.
На исходе того же года (16 но-
ября — 20 дек.) состоялось XXIX
первенство страны. Полуфиналы
были проведены в Батуми и Нов-
городе; права полуфиналов имели
чемпионаты Москвы, Ленинграда,
РСФСР н УССР. Дуэль молодых
гроссмейстеров Спасского и Полу-
гаевского за звание чемпиона
выиграл ленинградец.
XXX чемпионат (Ереван,
21 ноября —20 дек. 1962) впервые
комплектовался за счет победи-
телей первенств ДСО и ведомств.
Победители турниров «Спартака»,
«Буревестника» и «Труда» попа-
дали сразу в финал; остальные
прошли через полуфинальн. бои
в Новосибирске, Риге и Днепро-
петровске. Звание чемпиона в
отличном стиле завоевал Корч-
ной,
Г. Гейлер
Лит.: VII Всесоюзный шахматный
турнир. Москва, 1931. Под общ. ред.
М. М. Ботвинника, Л.-М., 1933; VIII
Всесоюзное шахматное первенство. Под
общ. ред. И. Л. Рабиновича, Л.-М.,
1935; Левенфиш Г. fl., IX Все-
союзное шахматное первенство, М.-Л.,
1937; Лисицын Г. М., Десятое все-
союзное шахматное первенство, М.-Л.,
1939; Бот ви нн икМ. М., XI Всесо-
юзное шахматное первенство, М.-Л.,
1939;«ХП шахматный чемпионат СССР».
Спец, вып., М., 1940, №1 — 15; Бонда-
ревский И. 3., 20 партий XII Все-
союзного шахматного первенства, Рос-
тов-на-Дону, 1941; Ботвинник М. М.,
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР по шахматам, М.,
1947, 2 изд., М., 1951; «Бюллетень XIII
первенства СССР по шахматам», М.,
1944, № 1—7; «XIV первенство СССР
во шахматам». Спец, вып., М., 1945,
Хг 1 — 10; «Смена» на [XV] Всесоюзном
шахматном чемпионате». Бюл., Л.,
1947, № 1—20; «XVI шахматный чем-
пионат СССР». Бюл., М., 1948, № I —
22; XVII первенство СССР по шахма-
там, посвященное 100-летию со дня
рождения М. И. Чигорина. Сост. И. Е.
Болеславский и А. М. Константи-
нопольский, М., 1952; XIX первенство
СССР по шахматам. Сост. А. С. Прор-
вич, М., 1953; XX первенство СССР по
шахматам. Сост. М. М. Юдович, М.,
1954; XXI первенство СССР по шахма-
там. Сост. А. М. Константинопольский,
М-, 1956; XXII первенство СССР по
шахматам. Сост. В. П. Симагин, М.,
1956; «XXIII шахматный чемпионат
СССР». Бюл., Л., 1956, № 1 — 10;
«XXIV шахматный чемпионат СССР».
Бюл., М., 1957, № 1 — 14; «XXV чем-
пионат СССР по шахматам, Финал».
Бюл., Рига, 1958, № 1—20; «XXVI
чемпионат СССР по шахматам. Финал».
Бюл., Тбилиси, 1959, № 1—20; «XXVII
чемпионат СССР». Бюл., Л , 1960,
№ 1 — 13; «XXVIII чемпионат СССР».
Бюл, М., 1961, Хо I—12; «На первен-
ство СССР», Бюл., М., 1961, № 1—20;
«XXX чемпионат СССР по шахматам».
Бюл., Ереван, 1962, № 1 — 15.
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ПЕ-
РЕПИСКЕ — традиц. соревно-
вание, проводимое с 1948. Разы-
грывалось в два этапа. Победи-
тели полуфиналов и персонально
приглашаемые гроссмейстеры и
мастера образуют финал.
Первая попытка провести П.
СССР по п. была предпринята в
1940, ио в связи с войной оно не
было закончено. С 1948 такие со-
ревнования организуются регу-
лярно. Приводим результаты со-
стоявшихся первенств-.
I (сент. 1948 — март 1951).
1. Константинопольский — ПУг;
2—4. Копаев, Симагин и Соколь-
ский — по 11; 5. Абрамов — 10;
6. Гречкин — 9; 7. Руссо — 8У>;
8. Гильман—7%; 9-—11. Пер-
фильев, Шифман и Эстрин — по 6;
12. Збандуто — б’/'г; 13. Жуков —.
5; 14. Ивашин—4У2; 15. Поле-
таев — 4; 16. Исаев — ЗУ2.
11 (июль 1952 — март 1955).
1. Атяшев — 13; 2. Дубинин —
12!/2; 3—6. Аброшин, Констан-
тинопольский, Садомский и Со-
кольский — по 10; 7. Ефремов —
9%; 8. Аратовский — ЗУ2; 9. Ра-
гозин — 8; 10. Шамкович — 7У2;
11. Сицкий—6У2; 12—13. Евдо-
кимов и Маковкин — по 6; 14.
Шапошников — 5; 15—17. Зай-
цев, Танин и Шумахер — по 4%.
III (июль 1955 — июль 1957).
1—2. Г. Борисенко и Дубинин «—
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ 171
по 9; 3. Загоровский — 7/2;
4—5. Абрамсон и Константино-
польский — по 7; 6—7. Аброшин
и Вельтмандер — по 6 Уз; 8. Ша-
пошников — 5/г; 9—10. Бибиков
и Садомский — по 5; 11. Аратов-
ский — 434; 12. Лапин — 334;
13. Гречкин — 2.
IV (дек. 1957 — сент. 1960).
1. Садомский — ЮУг; 2. Дуби-
нин — 10; 3. Масеев — 934; 4.
Аронин — 9; 5—6. Константино-
польский и Эстрин — по 8У2;
7. Шапошников —8; 8—10. Аль-
тшулер, Батуринский и Жда-
нов— по 734; 11. Финк—7;
12. Овчинкин — 6; 13. Вельтман-
дер — 5Уг; 14—16. Аброшин, Коб-
ленц и Крюков — по 5.
V (нояб. 1960 —дек. 1962).
1—2. Г. Борисенко и Эстрин —
по 1134;	3. Масеев — ЮУг;
4. Крюков — 9; 5. Сокольский —
834; 6—8. Андреев, Гречкин и
Садомский — по 8; 9. Крамарь —
7Уг; 10. Евдокимов — 7; 11—12.
Богатырев и Ан. Кузнецов —по
6У2; 13. Горенштейн — 6; 14—15.
Головко и Рубцов — по 4Уг;
16. Лукин — 2Уг.
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ
СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ —
традиц. соревнование, проводи-
мое с 1939.
I турнир колх. ш-стов СССР
состоялся 16—30 авг. 1939. Он
явился результатом большой под-
готовительной работы на местах.
Игра происходила в Москве, на
территории Всесоюзной сельскохо-
зяйств. выставки. 10 республик
послали своих представителей.
Звание чемпиона завоевал
туркм. колхозник Ташли Тай-
лиев, выигравший в финале все
партии. 2—3. Киселев (РСФСР)
и Наджметдинов (Уз. ССР) —
по 7; 4. Хилько (УССР) —5;
5. Богатырев (БССР) — 4*4; 6—7.
Акопян (Арм. ССР) и Рахимов
(Тадж. ССР) — по 4; 8. Шмидт
(Аз. ССР) —234; 9, Цулукидзе
(Груз. ССР)—2;	10. Чотыев
(Кирг. ССР) — 0.
Особый размах соревнования
колх. ш-стов получили после
Великой Отечественной войны.
Большую роль сыграл I Всеросс.
турнир колхозников (1949), охва-
тивший на всех этапах свыше
100 000 человек.
Во 11 Всесоюзном турнире
(Киев, 1950) звание чемпиона
досталось Мезеневу (УССР) —
14У2. 2—3. Журавлев и Тийт
(Эст. ССР) —по 13*4; 4—5. Ак-
баров (Кирг. ССР) и Уруймагов
(РСФСР)—по 13; 6. Тайлиев —
12*4; 7. Элиозишвили (Груз.
ССР) — 12; 8. Прутовых (РСФСР)
— 11; 9. Борисенков (РСФСР) —
ЮУг; 10. Матуляускас (Лит.
ССР) —10; 11. Назаров (Узб..
ССР) — 9У2; 12. Иванов (УССР)—
9; 13—15. Вартанян (Арм. ССР),
Кривцов (УССР) и Ли (Казах.,
ССР)—по 8*4; 16—17. Степа-
ненко (УССР) и Эрглис (Латв.
ССР) — по 6/2; 18. Локтев (Молд.
ССР) — 3*4 ; 19—20. Вердиян (Аз.
ССР) и Меркун (БССР) — по 3.
Ill (Москва, 1951). 1, Журав-
лев — 13*4; 2. Скуя (Латв.
ССР) — 13; 3—4. Борисенков и
Хаджимурадов (Туркм. ССР) —
по 11; 5. Акбаров — ЮУг; 6. На-
заров — 10; 7. Вартанян — 7У2;
8. Амбразайтис (Лит. ССР) —7;
9. Ли—634 ; 10—11. Догртарь
(Молд. ССР) и Элбакидзе (Груз.
ССР) — по 6; 12—13. Михкельсон
(Эст. ССР) и Стукаленко (УССР)—
по 534; 14. Кривцов — 314; 15.
Берешевич (БССР) — 2; 16. Рах-
метов (Тадж. ССР) — 1J4 .
IV (Москва, 1952). 1. Журав-
лев — 1414; 2. Скуя — 13*/2;
3. Назаров — 12*/а; 4—5. Акба-
ров и Ханов (Туркм. ССР) —
по 12; 6. Саарман (Эст. ССР) —
10; 7. Борисенков — 9J4 ; 8—9.
Ли и Уруймагов — по 9. 10—11,
Иванов и Сордия (Груз. ССР) —
по 8; 12. Луценко (УССР) — 7;
13—14. Мадаминов (Тадж, ССР)
172
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
и Норвайшас (Лит. ССР) — по
6%; 15. Варданян (Арм. ССР) —6;
16. Агабеков (Аз. ССР) — 5; 17.
Доготарь (Молд. ССР) — 3'/2; 18.
Соловьев (БССР) — ’/2.
В 1953—60 П. СССР с. с. ш.
разыгрывалось как команд, со-
ревнование. Состав команд: 4
ш-ста н 1 ш-стка (в 1958—6 ш-стов
и 2 ш-стки).
V (Иваново, 1953). 1. РСФСР—
45%; 2. Латв. ССР —41; 3.
УССР — 36’/2; 4. Узб. ССР —36;
5. Эст. ССР—Зб/г; 6. Груз.
ССР — 29/2; 7. Туркм. ССР—
2872; 8—9. Лит. ССР и Молд.
ССР —по 28; 10. БССР —27%;
11. Арм. ССР — 23; 12. Аз. ССР —
20%; 13. Тадж. ССР —9%.
VI (Саратов, 1954).	1.
РСФСР — 48; 2. Латв. ССР —
42; 3. УССР — 38/2; 4. Узб.
ССР — 36; 5. Груз. ССР —
34%; 6. БССР — 32/г; 7. Туркм.
ССР — 32; 8. Лит. ССР — 30;
9. Эст. ССР — 27; 10. Аз. ССР —
21%; И. Тадж. ССР —18%; 12,
Арм. ССР — 15/2;	13. Молд.
ССР — 14.
VII (Липецк, 1955).	1.
РСФСР —43/2; 2. Латв. ССР—
41; 3—4. Лит. ССР и УССР—
по 37/2; 5. Туркм. ССР—34;
6. Узб. ССР — 32; 7. Эст. ССР —
31; 8—9. БССР и Груз. ССР—
по 26%; 10. Молд. ССР —25%;
II Арм. ССР —22%; 12. Тадж,,
ССР —18%; 13. Аз. ССР — 14.
VIII (Рига, 1956). 1. Латв.
ССР — 42; 2. РСФСР —41/г; 3.
УССР — 36; 4. Лит. ССР —
34/2; 5. Узб. ССР —33/2; 6.
Туркм. ССР—31;	7. Кнрг.
ССР — 29%; 8. Эст. ССР — 29;
9. Груз. ССР — 28; 10. Арм.
ССР—26; 11. БССР — 25%; 12.
Молд. ССР — 23 %;	13. Аз.
ССР — 10.
IX (Тирасполь, 1958). На этот
раз были представлены все рес-
публики. 1. РСФСР — 62; 2.
Латв. ССР — 60; 3. УССР —
64’/,; 4. Кирг. ССР — 53; 5. Эст.
ССР — 47; 6. Узб. ССР — 46%;
7. Лит. ССР — 44; 8. Молд.
ССР — 38; 9. Груз. ССР — 37%;
10. БССР — 37; 11. Казах. ССР—
35%; 12. Тадж. ССР — 30%; 13.
Арм. ССР — 30; 14. Аз. ССР —
29%; 15. Туркм. ССР—25.
X (Сумгаит, 1960). 1. РСФСР—
53%; 2. УССР—51У2; 3. Узб.
ССР—49; 4. Эст. ССР —47/2;
5. Латв. ССР —45%; 6. Кирг.
ССР — 44%; 7. Лит. ССР — 39;
8. Молд. ССР—36%; 9. Аз.
ССР — 35%; 10. Груз. ССР —35;
11. БССР—31%;	12. Тадж.
ССР — 28; 13. Туркм. ССР —
27’/2; 14. Арм. ССР — 21%.
XI первенство (колхоз «Моск-
ва» в окрестностях Ленинабада,
1961) вновь проводилось как лич-
ный турнир. 16 ш-стов и 14 ш-сток
сыграли по швейц, системе 7 ту-
ров.
1—3. Госин (РСФСР), Нафта-
лин (Молд. ССР) и Ханов — по 5;
4—5. Назаров и Скуя — по 4’/2;
6—8. Гусаров (Казах. ССР), Ли-
ванов (РСФСР) и Матевосян (Аз.
ССР) — по 4; 9. Шитик — 3'/2.
1—2. Ирхина и Тарасова (обе
РСФСР) — по 6; 3. Клейменова
(Кирг. ССР) — 5.
По системе коэффициентов
звания чемпионов были присуж-
дены Ханову и Ирхиной.
XII (Ивано-Франковск, 1962;
два полуфинала и решающие мат-
чи). 1. Эст. ССР; 2. Молд. ССР;
3. Узб. ССР; 4. РСФСР; 5. Латв.
ССР; 6. УССР.
Г. Гейлер
Лит.: Полевой Н. М., Всерос-
сийский шахматный турнир колхоэни-
ков, М , 1949; Полевой Н. М., Все-
союзный шахматный турнир колхозни-
ков 1950, М., 1951; Р о х л и н Я. Г.,
Шахматы на селе, М.» 1955.
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ
ЮНОШЕЙ — традиц. соревнова-
ние, проводимое с 1934.
I П. СССР с. io. состоялось
в 1934 в Ленинграде, Предвари-
ПЕРВЕНСТВО СССР
СРЕДИ ЮНОШЕЙ 173
тельные соревнования охватили
около 100 000 человек. На заклю-
чительном этапе первенство оспа-
ривали 20 команд (по 2 ш-ста и
2 шашиста, общий зачет). Резуль-
таты финала: 1. Ленинград —
7)4; 2. Ростов-на-Дону —6; 3.
Москва—5)4; 4. Минск — 5.
Одновременно состоялся личный
турнир при 20 участниках. В фи-
нале лучшие результаты пока-
зали Шлопак (Иваново, 2% из 3)
и москвич Люблинский (2).
II чемпионат был проведен
в 1936 году в Ленинграде. Резуль-
таты финала команд, турнира:
1—2. Азово-Черноморский край
и Одесская обл.— по 7; 3. Моск-
ва— 6У2; 4. Киевская обл.—
З’/j. Победители финала личного
турнира: 1. Рентер (Ленинград-
ская обл.) — 3)4 из 4; 2. Лифшиц
(Харьков) — 3; 3. Болеславский
(Днепропетровск) — 1 ’/2.
III первенство (1938) было ор-
ганизовано как лично-команд. со-
ревнование по 4 разрядам: юно-
ша-ш-ст, мальчик-ш-ст, девочка-
ш-стка, шашист. В команд, тур-
нире места распределились так:
1. Ленинград; 2—3. Киев и Моск-
ва; 4. Харьков. В личных тур-
нирах победили: среди юношей —
Смыслов (Москва, 8 из 10),
Заноздра (Киев, 7)4), 3. Штейи-
сапир (Ленинград, 7); среди маль-
чиков — Авербах (Москва, 7*/2
из 10; в турнире дебютировали
будущие мастера Столяр и Столь-
берг); среди девочек — Фрид
(Одесса, 8)4 из 10; среди участниц
финала была будущий мастер Иг-
натьева).
Сразу после окончания Вели-
кой Отечеств, войны традиция
проведения П. СССР с. ю. была
возобновлена. IV—VII первен-
ства состоялись как личные со-
ревнования. Лучшие результаты
показали:
IV.	Ленинград, 1945. 1—3. Ва-
сильчук (Москва), Петросян (Тби-
лиси) и Решко (Ленинград) —
по 11 из 15; 4. Соловьев (Моск-
ва) — 10)4; 5. Соболев (Моск-
ва— 9)4; 6. Зурахов (Яшин)
(Киев)—9.
V.	Ленинград, 1946. 1 Петро-
сян — 14 из 15; 2. Васильчук —
13; 3. Хавский (Ленинград) —
10)4; 4. Смилга (Москва) — 10;
5. Малкин (Свердловск) — 9'4;
6—7. Котков (Воронеж) и Зура-
хов (г. Яшин) — по 8)4; 8. Ней
(Тарту) — 7*/2. Среди дебютантов
турнира был будущий гроссмей-
стер Корчной.
VI.	Ленинград, 1947. 1. Корч-
ной (Ленинград) — 11)4 из 15;
2. Шияновский (Киев) — 11; 3.
Ней — Ю’/2; 4. Чаплинский (Мо-
сква) — 9*/2; 5—6. Васильчук и
Пинес (Москва) — по 9.
VII.	Таллин, 1948. Итоги фи-
нала: 1—2. Корчной и Ней —
по 5; 3—4. Зурахов и Судоплатов
(Москва) — по 4*/2; 5. Зейналлы
(Баку) — 4; 6. Горшков (Моск-
ва)— 2)4; 7. Чаплинский —1*/2;
8. Костюченко (Киев) — 1.
С 1949 соревнования сильней-
ших юных ш-стов страны прово-
дятся как команд, первенство
СССР. В 1949—50 команды со-
стояли из 8 ш-стов и 2 шашистов,
при общем зачете.
VIII.	Москва, 1949. Резуль-
таты финала, куда вошли команды
Москвы, Ленинграда, РСФСР,
УССР и победители зональн. от-
борочных соревнований: 1. Ле-
нинград — 42; 2. УССР — 35;
3. РСФСР — 34)4 ; 4. Москва — 33;
5. Эст. ССР— 32)4; 6. Казах.
ССР — 18; 7. Молд. ССР — 15.
IX.	Москва, 1950. Результаты
финала, куда вошли два побе-
дителя предыдущего первенства
и победители отборочных матчей:
1. РСФСР — 64; 2. УССР — 61;
3. Ленинград — 58; 4. Москва —•
55)4; 5. БССР — 40; 6. Эст. ССР —
38)4; 7. Узб. ССР — 36)4; 8.
Груз. ССР — 36; 9. Аз. ССР —
33)4; Ю. Кирг. ССР — 27.
X.	Ленинград, 1951. С этого
174
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
года зачет по ш-там и ш-кам стал
раздельным; каждая команда со-
стояла из 7 ш-стов и 1 ш-стки.
Результаты финала, куда вошли
два победителя предыдущего пер-
венства и победители отборочных
матчей: 1. Москва — 50; 2.
УССР — 49Уг; 3—4. Ленинград
и РСФСР — по 49; 5. Латв. ССР —
3514; 6. Кирг. ССР — 32%; 7.
Лит. ССР — 27; 8. Арм. ССР —
2514; 9. Аз. ССР — 23%; 10. Узб.
ССР — 1814.
XI.	Ростов-на-Дону, 1952.
Каждая команда состояла из
5 ш-стов и 1 ш-стки. 18 команд
были разбиты на 3 полуфинала,
по итогам которых составились
3 финала. Результаты первого
финала: 1. Москва — 2014; 2.
РСФСР — 17; 3. Ленинград —
1614; 4. УССР — 15; 5. Эст. ССР-
11; 6. Аз. ССР — 10.
По той же системе проводи-
лось XII первенство (Харьков,
1953), только состав команд был
расширен до 8 ш-стов и 2 ш-сток.
Результаты первого финала: 1.
РСФСР — 3214; 2. Ленинград —
30%; 3. Москва — 30; 4. УССР —
23; 5. Груз. ССР — 19; 6. Аз.
ССР — 15.
XIII первенство (Ленинград,
1954) разыгрывалось по двум
группам. Итоги группы «А», куда
вошли 10 сильнейших коллекти-
вов: 1. РСФСР — 6014; 2. Моск-
ва — 5814; 3. Латв. ССР — 56;
4—5. Ленинград и УССР — по 52;
6. Аз. ССР — 4114; 7. Груз.
ССР — 39%; 8. Лит. ССР — 33;
9. Арм. ССР — 3214; 10. Эст.
ССР—25. Победительницы груп-
пы «Б» — БССР и Узб. ССР.
В том же году в Ленинграде
состоялся всесоюзный турнир де-
вушек. Победительницы 4 полу-
финалов, где выступили 44
ш-стки, образовали финал. В нем
лучшие результаты показали:
1. Тогонидзе (Тбилиси) — 9%
нз И; 2. Колотий (Кишинев) —
8%; 3. Тимофеева (Архан-
гельск) — 714; 4. Скегииа (Ту-
ла) — 7; 5, Антонова (Нико-
лаев) — 6.
XIV.	Рига, 1955. Состав
команд был расширен до 8 юно-
шей и 4 девушек. Группа «А»:
1. Москва — 76У2; 2. Груз-
ССР—71; 3. РСФСР—70%; 4.
Ленинград — 63; 5. УССР — 61;
БССР —51%; 7. Латв. ССР—
51; 8. Узб. ССР—40; 9. Лит-
ССР — 32; 10. Аз, ССР—23-
В группе «Б» впереди оказались
Казах. ССР н Эст. ССР.
XV.	Ленинград, 1956. Группа
«А»: 1. РСФСР — 74; 2. Моск-
ва — 73%; 3. УССР — 66; 4. Ле-
нинград — 6414; 5. Груз. ССР —<
54; 6. Латв. ССР —4814; 7. Эст.,
ССР — 4514; 8. БССР—43; 9-
Узб. ССР—37%; 10. Казах.
ССР — 3314 • В группе «Б» лучшие
показатели у Кирг, ССР и Аз,
ССР.
XVI.	1957. Группа «А» (Вла-
димир): 1. РСФСР — 69; 2. Моск-
ва — 68%; 3. Груз. ССР — 64;
4. УССР — 63; 5. Ленинград —60;
6. Латв. ССР — 52; 7. Аз. ССР —
47%; 8. БССР — 40; 9. Эст. ССР —
38; 10. Кирг. ССР — 33%. Побе-
дители группы «Б» (Саратов) —
Узб. ССР и Лит. ССР.
XVII.	1958. Группа «А» (Ле-
нинград): 1. УССР — 72, 2. Моск-
ва — 70; 3. Ленинград — 65;
4. РСФСР — 62%; 5. Груз. ССР—
58%; 6. Латв. ССР — 55’/2; 7.
Эст. ССР — 491/2; 8. Аз. ССР —
37%; 9. Лит. ССР—36%; 10..
Узб. ССР — 33. Победители груп-
пы «Б» (Харьков); БССР и Арм..
ССР.
XVIII.	1959. Группа «А» (Ри-
га): 1. Москва — 76; 2. РСФСР —
74; 3. Ленинград — 61%; 4. Латв-
ССР — 60; 4. УССР — 57; 6.
Груз. ССР — 48%; 7. Эст. ССР —
45; 8. БССР - 44%; 9. Арм.,
ССР — 43%; 10. Аз. ССР — 30.
Победители группы «Б» (Ростов-
на-Дону): Лит. ССР, Ростов-на-
Дону (вне конк.) и Узб. ССР.
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
175
В том же году в Москве были
цроведены всесоюзные личные
турниры юношей (1. Томсон, Мо-
сква — 7% из 11; 2—3. Блехцин,
Ленинград, и Ходос, Ростов-на-
Дону — по 7; 4—5. Павленко, Ба-
ку н Савон, Харьков — по 6%) и
девушек (1. Коноплева, Архан-
гельск — 8 из 10; 2. Л. Белаве-
нец, Москва — 7).
XIX.	1960. Группа «А» (Орел):
1. УССР — 65; 2. РСФСР — 54%;
3. Ленинград — 64; 4. Москва —
61%; 5. Латв. ССР — 61; 6. Груз.
ССР — 58%; 7. Лит. ССР — 57%;
8. БССР—53%; 9. Эст. ССР—
27%, 10. Узб. ССР — 26. Лучшие
результаты в группе «Б» (Днепро-
петровск) показали Аз. ССР и
Арм. ССР.
Состоялись также всесоюзные
личные турниры юношей и деву-
шек (Москва). Результаты фина-
лов:
1. Шмит (Рига)—3%; 2—4.
К. Григорян (Ереван), Зальцман
(Днепропетровск) и Куинджи (Мо-
сква) — по 3; 5. А. Захаров (Ха-
савюрт, Даг. АССР)—2%; 6.
Пинчук (Ташкент) — 0.
1. Рожлапа (Рига) — 5; 2—3.
Белкина (Астрахань) и Коноп-
лева— по 4%; 4—6. Доктор
(Ашхабад), Калашникова (Моск-
ва) и Раннику (Таллин) — по 3;
7—8. Вартанян (Ереван) и Кан-
торович (Ростовская обл.)—по
2%.
XX первенство (Баку, 1961)
было включено в программу все-
союзной спартакиады школьни-
ков. Каждая команда состояла
из 5 юношей и 2 девушек, с раз-
дельным зачетом.
Финал юношей: 1. Ленин-
град — 14 (лучшие показатели по
числу выигранных матчей); 2.
РСФСР — 14; 3. Латв. ССР —14;
4. Москва — 11%; 5. УССР— 11;
6. Арм. ССР — 10%.
Финал девушек; 1. Москва —
7%; 2. УССР — 5%; 3. Груз.
ССР—5; 4. Латв. ССР — 4%;
5. Лит. ССР — 4; 6. БССР — 3%.
В течение года состоялись так-
же всесоюзные личные турниры
школьников (итоги первого фи-
нала: 1. А. Захаров — 4; 2—3.
К. Григорян и Шашин, Ленин-
град — по 3; 4—5. Джинджнхаш-
вили, Тбилиси и Розенберг, Моск-
ва — по 2; 6. Давиташвили, Тби-
лиси — 1), юношей (1—2. Бар-
вик, Рига, и Бухтин, Кисло-
водск, — по 7% из 10; 3. Пав-
ленко — 7; 4—5. Васкан, Рига,
и Глушнев, Витебск, — по 6) и
девушек (1—2. Белкина и Коноп-
лева — по 7 из 9; 3. Беляева, Мо-
сква — 6), а также двухкруговой
турнир сильнейших юных ш-стов
с участием Васюкова (1. Васю-
ков — 9; 2—3. А. Захаров н Пав-
ленко — по 8; 4. Шмит — 7; 5.
Васкан—6%; 6—7. Барвик и
Глушнев — по 6; 8. Бухтнн —
5%).
В 1962 состоялись такие же
личные турниры школьников
(1. Шашин, 2—3. Витолиньш и
Разуваев), школьниц (1—2. Голь-
дман и Розенцвейг), студентов и
рабочей молодежи (1—2. Воска-
нян и Джннджихашвилн, 3. Фай-
бнсовнч, 4. Капенгут) и студенток
(1. Коноплева, 2. Морозова).
XXI командное первенство
(Запорожье, 1962) проводилось
для юных ш-стов пионерского
возраста. 1. УССР — 56 из 77;
2. Груз. ССР — 52% (по числу
побед); 3. Ленинград — 52%;
4. РСФСР — 49%; 5. Узб. ССР -
40%; 6. Москва — 37.
Ю. Бразильский
176 СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР—ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОВ
СПАРТАКИАДА НАРОДОВ
СССР — смотр массовости и ма-
стерства сов. спорта.
В программу 1 С. н. СССР
(1956) ш-ты не входили. В честь
С. и. СССР был проведен всесоюз-
ный массовый турнир, охватив-
ший свыше 600 000 участников
(см. всесоюзный массовый тур-
нир).
Большим событием явилось
включение ш-т в программу
11 С. н. СССР (1959). Помимо
команд, соревнований, входивших
в зачет спартакиад городов, об-
ластей, краев и республик, было
проведено шесть личных турниров
(Кишинев, Баку, Фрунзе, Виль-
нюс, Ленинград, Москва).
Выдающийся состав собрали
финальн. состязания, проведен-
ные в Москве. Среди участников
были чемпионы мира Ботвинник
и Быкова, 14 гроссмейстеров.
Чемпионом С. н. СССР стала
команда Москвы (см. Первенство
СССР командное).
Лит.: «Шахматы на Спартакиаде».
Бюл., М., 1959, № 1 — 5.
ТРЕБИЧ-ТУРНИРЫ — тур-
ниры, проводившиеся в период
1908—37 в Вене на средства,
оставленные меценатом Л. Тре-
бичем. В них принимали участие
лучшие мастера Австрии, а за-
частую и др. стран. Приводим
победителей всех 20 турниров.
1 (1908). Рети — 13% из 16;
II (1909). Рети — 12 из 14; 111.
(1910). Шлехтер и Шпильман —
по 10 из 11; IV (1912). Шлех-
тер— 7 из 11; V (1913). Шлех-
тер — 14 из 18; VI (1914). Шлех-
тер — 11У2 из 14; VII (1915).
Шлехтер — 6У2 из 12; VIII (1917).
Видмар-ст.— 8 из 12; IX (1920).
Грюнфельд и Тартаковер — по
71/2 из 9; X (1926). Шпильман —
8*/2 из 11; XI (1927). Грюнфельд —
9 из 11; ХП (1928). Грюнфельд и
Такач — по 6Уг из 10; Х1П
(1929). Кмох и Шпильман — по
12 из 16; XIV (1931). Беккер —
11 из 13; XV (1932). Беккер —9
из 11; XVI (1933). Грюнфельд —
ЮУг из 15; XVII (1934—35).
Беккер — 11% из 15; XV111
(1935). Л. Штейнер и Элиска-
зес— по 8 из И; XIX (1936).
Г. Фридман — IP/г из 15; XX
(1937). Л. Штейнер—8% из 11.
ТУРНИРЫ ГОРОДОВ — наз-
вание побочных турниров, про-
водившихся одновременно с III
и IV первенствами СССР (побоч-
ные турниры входили также в
программу I и 11 первенств стра-
ны, но не имели особого назва-
ния). Победителями Т. г. были:
111 первенство СССР, 1924 — в
т-ре «А» Зубарев (состоялись так-
же турниры «Б», и «Б»2); IV пер-
венство СССР, 1925 — в первой
финальной группе Модель, во
второй — Марский, в матче по-
бедил Модель, +3, —1.
«ТУРНИР НАЦИЙ» — так
иногда называется олимпиада (см.
первенство мира командное среди
мужчин).
ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕН-
ТОВ — третий этап системы ро-
зыгрыша первенства мира среди
мужчин. Победитель Т. п. полу-
чает право встретиться с облада-
ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОК
177
телем титула чемпиона. Все Т. п.
завершились убедительной победой
представителей сов. ш. школы.
Первый Т. п. состоялся 9—20
мая 1950 в Будапеште. В турнире
должны были принять участие
сов. гроссмейстеры Смыслов, Ке-
рес, Бронштейн, Болеславский,
Котов, Лилиенталь, Бондарев-
ский и Флор, американцы Решев-
ский и Файн, а также Л. Сабо
(Венгрия), Эйве (Голландия),
Найдорф (Аргентина) и Шталь-
берг (Швеция). Однако число
участников сократилось до 10.
Файн, как и в 1948, отказался от
борьбы за первенство мира, Ре-
шевскому госуд. департамент
США запретил выезд в Венгрию,
Эйве сослался на занятость ра-
ботой, а Бондаревский не смог
прибыть своевременно в Буда-
пешт по состоянию здоровья.
Игра проходила в два круга
и закончилась победой Болеслав-
ского и Бронштейна (табл. 86).
31 июля — 27 авг. того же года
в Москве был проведен матч меж-
ду победителями. Предусмотрен-
ные положением 12 партий не
дали перевеса ни одному из парт-
неров, и борьба была продолжена
до первой победы. Ее завоевал
Бронштейн в 14 партии (табл.
87). Добившись счета +3, —2,
= 9, Бронштейн получил право
на матч с чемпионом мира Бот-
винником.
II Т. п. состоялся в 1953 в
Швейцарии (29 авг.— 12 сент.—
Нейхаузен, 13 сент.— 24 окт.—
Цюрих). Это было самое крупное
по числу участников состязание
претендентов. По положению пра-
во играть имели 5 победителей
Т. п. в Будапеште и 5 победителей
межзональн. турнира 1952, т. е.
9 сов. гроссмейстеров и один за-
рубежный (Найдорф). Впослед-
ствии конгресс ФИДЕ счел воз-
можным отойти от этого принци-
па, чтобы «придать Т. п. между-
нар. характер», и число участни-
ков было увеличено до 15. Двух-
круговое состязание завершилось
победой Смыслова (табл. 88).
Ill Т. п. проводился в Амстер-
даме 27 марта — 1 мая 1956 при
10 участниках. Это были Смыслов
(как победитель прошлого Т. п )
и 9 победителей межзональн.
турнира 1955. В итоге двухкруго-
вой борьбы право на матч с чем-
пионом мира вновь завоевал Смыс-
лов (табл. 89).
IV Т. п. состоялся в 1959 в
трех городах Югославии — Бледе
(6—30 сент.), Загребе (3—14 окт )
и Белграде (18—31 окт.). Состав
турнира определился по резуль-
татам межзональн. турнира
1958; право персонального уча-
стия имели первые два призера
предыдущего Т. п. Смыслов и
Керес. 8 участников сыграли друг
с другом по четыре партии. На-
пряженная борьба закончилась
победой Таля (табл. 90).
Ареной V Т. п. стал Виллем-
стад на далеком острове Кюрасао
в Нидерландской Вест-Индии
(1 мая — 27 июня 1962). Система
проведения осталась та же, что и
в 1959. Турнир выдвинул нового
претендента — Петросяна (табл.
91). В матче за 2 м. между раз-
делившими два последующих ме-
ста Е. Геллером и Кересом
(Москва, И—26 августа 1962)
победил Керес со счетом +2,
-1, =5.
Лит.: «Матч-турнир в Будапеш-
те». Бюл., М , 1950, № 1—20; Брон-
штейн Д. И., Международный турнир
гроссмейстеров, М., 1956, 2 изд., М ,
1960; Турнир гроссмейстеров в Амс-
тердаме, 1956. Сост. Л. Абрамов, М.,
1958; «Турнир претендентов». Бюл.,
М., 1959. № I — 20; Глигорич С.,
Рагозин В., Турнир претендентов
на матч с чемпионом мира (1959),
Белград, I960; «Турнир претендентов»,
Бюл.; М., 1962, № 1—8.
ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕН-
ТОК — второй этап в системе
розыгрыша первенства мира среди
женщин, установленной ФИДЕ,
178
ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОК
Первый Т. п. был проведен в
Москве 21 окт.— 20 ноября 1952.
Право участия получили 6 при-
зеров турнира на первенство мира
1949—50 н победительницы зо-
нальн. турниров.
1. Быкова — 11 И; 2—3. Иг-
натьева и Хеемскерк — по 10%;
4—6. В. Борисенко (Белова),
Зворыкина и Келлер-Герман —
по 10; 7. Тренмер—9; 8—10.
Лангош, Рубцова и Шоде де Си-
лан— по 8; 11. Карфф — 7; 12.
Брюс—5; 13. Грушкова-Бель-
ска — 4У2; 14. Бейн—ЗУ2; 15.
Береа де Монтеро — 3; .16. Рей-
шер — 1 %. Право встретиться в
матче.с чемпионкой мира Л. Ру-
денко завоевала Быкова.
II Т. п. состоялся также в
Москве 2—30 окт. 1955. Ему пред-
шествовали отборочные соревно-
вания в 5 зонах; персонально
были допущены 5 победительниц
предыдущего Т. п.
1. Рубцова — 15; 2. Воль-
перт — 14%; 3. Келлер-Герман —
14; 4. Зворыкина — 13%;	5.
В. Борисенко — 13; 6. В. Недель-
кович — 12%; 7. Лазаревич —12;
8. Иванова— 11%; 9. Хеемске-
рк — 10; 10—13. Граф-Стивеисон,
Грессер, Игнатьева иШодедеСи-
лан—по9у2;14. Каракашне (Кер-
тес)— 7; 15—16. Голуй и Гур-
фннкель — по 6%; 17. Карфф —
5%; 18. Бодо де Мосчини —
4%; 19. Суха —4; 20. Карраско
де Будинич — 2. Победительница
Рубцова встретилась через год
в матч-турнире с чемпионкой мира
Быковой и экс-чемпионкой Л. Ру-
денко.
Ill Т. п. был организован в
Пловдиве (Болгария) 1—25 мая
1959. Состав его определился по
тому же принципу. 1. Зворы-
кина— ПУг; 2. В. Неделько-
вич — 10%; 3. Вольперт — 9%;
4—5. Келлер-Герман и Роотаре —
по 9; 6. Лазаревич — 8; 7. Ка-
ракашне— 7%; 8 В. Борисен-
ко— 7; 9. Рубцова — 6%; 10.
Эретова — 6; 11 Грессер — 5%;
12—13. Погоревич и Риндер —
по 4%; 14. Тодорова — 3%; 15.
Хугет — 2%. Право оспаривать
звание чемпионки мира в матче
с Быковой получила Зворыкина.
Новую претендентку — 20-лет-
нюю Гаприндашвили — выявил
IV Т. п. (Врнячка-Баня, Юго-
славия, 26 окт.— 25 ноября
1961). 1. Гаприндашвили — 13.
2. В. Борисенко — 11; 3. Зворы-
кина — 10; 4—6. Затуловская,
Лазаревич и В. Неделькович —
по 9%; 7—9. Вольперт, Кара-
кашне и Николау — по 9; 10. По-
лихрониаде — 8; 11. Конарков-
ска — 7; 12—14. Грессер, Лейн и
Шоде де Силан по 6; 15—16. Рин-
дер и Хеемскерк—по 5%; 17.
Хандсурен — 2%.
Лит.: «Международный женский
турнир». Бюл., М., 1952, № 1 — 15;
«Турнир претенденток». Бюл., М.,
1955, Ns 1 — 16.
в
БИОГРАФИИ
A
ААРОН (Aaron), Мануэль (Ин-
дия) (р. 1935)—междунар. мас-
тер с 1961. В чемпионате Индии
1957 занял 2 м., в 1959 и 1961 за-
воевал звание чемпиона. Участ-
ник XIV Олимпиады, где нанес
сенсационное поражение Эйве. В
1960—61, выиграв матчи у Момо
(3:1) и Пурди (3 : 0), получил
право представлять зону Азии в
межзональн. турнире, 1962, где
занял 23 м. В междунар. турнире
стран Азии в Ашхабаде, 1961,
разделил 5—6 м.
АБАКАРОВ, Джарулла Иба-
дулла Оглы (р. 1934)—мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Научн. работник в области фи-
зики. Киев, «Спартак». Успешно
выступал в первенствах Аз. ССР,
1956 (3) и 1958 (2—3), полуфинале
XXVI первенства СССР (4—5).
АБРАМОВ, Лев Яковлевич
(р. 1911) —мастер спорта СССР
по ш-там с 1940, междунар. арбитр
с 1957, вице-президент ИКЧФ
с 1959. Инженер-строитель. Член
Союза журналистов СССР. Моск-
ва, «Спартак».
Участник ряда первенств Ле-
нинграда (лучший результат в
1939 — 3—6), Москвы (в 1958—
5—6), полуфиналов первенств
СССР. В 1940 выиграл матч у
Кана (+2, =6).
С 1956 был нач. отдела ш-т
Всесоюзного к-та по физ-ре и
спорту. На учредительном пле-
нуме Ш. федерации СССР (1959)
избран ее ответств. секретарем, с
1961 — зам. председателя.
Соч.:Ботвинник — Таль?, М., 1960;
А. является гост. сборников- Шахматы
за 1947 — 1949 гг., М, 1951; Шахматы
за 1950 год, М., 1952; Шахматы за
1951 —1952 гг., М., 1953; Шахматы за
1953 год, М., 1954; Шахматы за 1954
год. М., 1955; Турнир гроссмейстеров
в Амстердаме... [1956 г.], М., 1958.
АБРАМЯН, Сурен Теодорович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938, засл, тренер
180
АБУЛЬФАТХ—АВЕРБАХ
СССР с 1960. Инженер-энергетик.
Баку, «Нефтяник». Лучшие ре-
зультаты: Закавк. турнир, 1935—
3; чемпионат Тбилиси, 1938—1;
полуфинал XI первенства СССР—
10; показательный турнир в Льво-
ве, 1940—5. В руководимой А. ш.
школе при Бакинском Дворце
пионеров выросли многие моло-
дые мастера Аз. ССР. Судья все-
союзн. категории. Член прези-
диума Ш. федерации Аз. ССР.
АБУЛЬФАТХ, Ахмад Сид-
жизи (XI—XII вв.) — тадж. ш-ст,
автор обширного трактата, яв-
лявшегося энциклопедией сред-
неаз. шатранджа. Наряду с ман-
субами автора в рукописи собраны
образцы творчества старинных
мастеров Хорасана, Хорезма, Ма-
веранахра, свидетельствующие о
расцвете ш. культуры в Ср. Азии
во времена раннего средневе-
ковья.
Лит.. Ходжаев 3., Дюм-
м е л ь Ф., Новые данные по истории
шахмат, «Ш. в СССР», 1951, № 10, И;
их же, К итогам изучения рукописи
Абульфатха, «Ш. в СССР», 1955,
№ 10.
АВЕРБАХ, Юрий Львович
(р. 8 февр. 1922, Калуга) — грос-
смейстер СССР и междунар. грос-
смейстер с 1952. междунар. ар-
битр по ш. композиции с момента
учреждения звания. Инженер.
Москва, «Труд».
А. познакомился с ш-тами в
школьные годы. Большую пользу
принесли ему занятия в ш. сек-
ции московского стадиона Юных
пионеров, а затем городского
Дома пионеров. Во всесоюзном
юнош, турнире, 1938, он занял
1 м. по разряду школьников мл.
возраста.
Дальнейшая упорная работа
дала свои плоды. В чемпионате
Москвы, 1943—44, А. занял 6 м.
и получил звание мастера.
Результаты, достигнутые А.
в ближайшие годы, выдвинули
его в число ведущих мастеров
страны: полуфиналы XIV—XVI
первенств СССР — соответствен-
но 6—7, 7—8 и 1; чемпионат При-
балтики, 1946—1; турнир москов-
ских мастеров пам. Рюмина,
1948—1—2.
Выступление А. в XVI чем-
пионате СССР прошло для нович-
ка удовлетворительно: 13—15 м.
В 1949 и вновь в 1950 он стано-
вится чемпионом Москвы (в по-
следнем вместе с Чистяковым).
Удачно проходит междунар. де-
бют А. в матч-турнире Москва —
Будапешт, 1949, и турнире в Щав-
но-Здруй, 1950 (8 м). На основани и
этих результатов в 1951 ему
присваивают звание междунар.
мастера. Регулярно добиваясь с
этого времени выхода в финал
всесоюзного первенства, А. за-
нимает в XVIII чемпионате 14 м.,
а в XIX делит 6—8 м. и получает
право участия в межзональн.
турнире, 1952.
В этом соревновании А. пока-
зывает выдающийся результат
(5—8 м., по системе коэффициен-
тов — 5), который делает его
участником турнира претенден-
тов и гроссмейстером. В турнире
претендентов, 1953, А. делит 10—
11 м. В его активе две победы
над экс-чемпионом мира Эйве.
Новый период творч. роста А.
открывает 1954. В XXI первен-
стве СССР он завоевывает золотую
медаль чемпиона страны. После
малоудачного выступления в
XXII чемпионате он снова доби-
вается большого успеха в XXIII
первенстве, где делит 1—3 м.
(в последовавшем матч-турнире
становится вторым). Ровные и
высокие результаты показывает
А. и в последующих чемпионатах:
XXV—4; XXVI—7—8; XXVII
—6; XXVIII—7—8; XXIX —
6-7.
В эти же годы А. добивается
крупных успехов в междунар.
соревнованиях: Дрезден, 1956 —
1—2; Джакарта, 1956 — 1; Пор-
торож (межзональн, турнир),
АЙЗЕНШТАДТ—АЛЕКСАНДЕР
181
1958 — 7—11; Гастингс, 1959—
60 — 2—3; Аделаида («открытое»
первенство Австралии), 1960—1;
Джакарта, 1960—1; Вена, 1961 —
1; Москва (IV междунар. турнир
ЦШК), 1962— 1—2. В составе
команды СССР А. играл в матчах
с ш-стами Аргентины, Уругвая,
Франции, США, Англии, Шве-
ции, Югославии и 1 первенстве
Европы.
Спорт, выступления А. соче-
тает с большой исследовательской
работой в области эндшпиля.
Результатом этого труда явилась
вышедшая под его редакцией трех-
томная монография «Шахматные
окончания» (1956—62), переве-
денная на ряд языков. Перу А.
принадлежат также многочислен-
ные статьи и теоретич. обзоры
в ш. прессе. Он редактор журнала
«Ш. в СССР», ведет большую об-
ществ. работу в качестве зам.
председателя Ш. федерации
СССР. За заслуги в области ш.
движения награжден медалью
«За трудовую доблесть».
А.— Панно (матч СССР —
Аргентина, 1954). 1. d4 КГ6 2.
с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 <16 5. Се2
0—0 6. Cg5 (система, введенная
в практику А.) 6 . . . с5 7. <15 аб
8. а4 Фа5 9. Cd2 е5? (стратеги-
ческая ошибка, правильно было
9 . . . еб) 10. g4 Ке8 11. Ь4 15 12.
Ь5 14 13. g5 Л17 14. Cg4 Ф68 15.
С ; с8 Ф : с8 16. К13 С18 17. Кре2
Лg7 18. ЛЬ4 Kd7 19. hg hg 20. ФШ
Се7 (более упорной защитой яв-
лялось 20 . . . Kpf7) 21. ЛЬ8+
Kpf7 22. ФЬ6 К18 23. ЛМ ЛЬ8.
24. С : 14! .Фс7 (24 . . . ef 25.
ЛЬ4) 25. ФЬ2 Kd7 26. ФЬЗ К18
27. Л : 18+! Кр : 18 28. Феб Лg8
29. Kh4 Cd8 30. К : g6+ Kpg7
31. к : е5. Черные сдались.
Соч.: Как решать шахматные эпо-
ды. М., 1957; Что нужно знать сб
эндшпиле, М., 1960; Шахматные окон-
чания — пешечные, слоновые, коне-
вые, М., 1956 [общ. ред и разделы:
«Слоновые окончания» и (совм. с
В. Чеховером) «Коневые окончания»].
Шахматные окончания. Конь против
слона, ладейные, М., 1958 (сбщ. ред.
и раздел «Окончания с конем против
слона»); Шахматные окончания — фер-
зевые, ладья против легкой фигуры,
М., 1962 [общ ред. и разделы. «Фер-
зевые окончания» (совм. с В. Чехове-
ром), «Окончания с ферзем против ли-
кой фигуры», «Окончания с ладьей
против легкой фигуры»]
АЙЗЕНШТАДТ, Исаак Нау-
мович (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд,
хим. наук. Ленинград, «Буреве-
стник». Участник многих первен-
ств Ленинграда (лучший резуль-
тат в 1950— 8 м). В 1961 выиграл
квалиф. матч у Аронсона, +4,
—2, =8. Судья всесоюзной кате-
гории.
АКСТ (Axt), Хельда (ФРГ)
(р.	1937) — междунар. мастер
среди женщин с 1961. Неодно-
кратная чемпионка ФРГ. Разде-
лив 1—3 м. в зональн. турнире
во Врнячка-Баня, 1960, получила
право играть в турнире претен-
денток, 1961, но в последнем не
участвовала.
АЛЕКСАНДЕР (Alexander),
Чарлз Хью О’Донелл (Англия)
(р. 1909) — междунар. мастер с
момента учреждения звания. В
1926 стал чемпионом Англии сре-
ди юношей. В первенствах страны
играет с 1931, не раз добивался
успехов. Чемпион Англии, 1938
и 1956, в 1932 — 2, в 1960 — 2—3.
Занимал высокие места на между-
нар. турнирах в Гастингсе:
1937—38 — 2—3,	1946—47 —1,
1953—54 — 1—2 (с Бронштей-
ном), Дважды участвовал в зо-
182
АЛАПИН—АЛАТОРЦЕВ
нальн. турнирах: Хилверсюм,
1947 — 5—6; Дублин, 1957 —5.
В междунар. турнире пам. Стаун-
тона, 1951, разделил 5—8 м. Уча-
стник V—VIII, XI и XIII Олим-
пиад, всех матчей СССР — Ан-
глия .
АЛАПИН, Семен Зиновьевич
(7 ноября 1856, Вильна — 21 авг.
1923, Гейдельберг) — рус. ма-
стер, один из сильнейших ш-стов
России конца XIX — нач. XX вв.
Начало ш. пути А. связано с
Петербургом. Еще в гимназиче-
ские годы он обратил на себя вни-
мание оригинальным стилем иг-
ры, а в годы учебы в институте
инженеров путей сообщения выд-
винулся в группу ведущих ш-стов
столицы.
Первое выступление А. в круп-
ном турнире (Петербург, 1878—
79) ознаменовалось большим успе-
хом: он разделил 1 —2 м. с Чигори-
ным, но проиграл ему решит,
партию за I приз. Дебют на
междунар. арене (Франкфурт-на-
Майне, 1887) принес А. звание ма-
стера. В дальнейшем он участвовал
во многих междунар. турнирах,
из которых следует отметить:
Манчестер, 1890 — 7—9; Берлин,
1897 — 6—8; Вена, 1898 — 10;
Монте-Карло, 1901—5. А. вы-
играл матч у Барделебена (1893,
+ 3, —1, —1) и сыграл вничью со
Шлехтером (1899, +1, —1, =4).
На протяжении всей своей ш.
деятельности А. играл в отечеств,
соревнованиях. Он был пятым в
IV Всеросс. турнире, вторым —
в V, дважды в 1906 побеждал в
турнирах сильнейших ш-стов Пе-
тербурга, в 1907 выиграл матч
у Левитского (+5, =1). Послед-
ним его выступлением было
участие во Всеросс. турнире ма-
стеров в Петербурге, 1913—14.
А. был одним из крупнейших
теоретиков своего времени. Его
именем названы разработанные
им дебют 1. е4 е5 2. Ке2, системы
в исп. партии (3,,, СЬ4), сицил.
защите (2. сЗ), гамбите Эванса.
Многим обязана А. теория франц,
защиты. Он немало потрудился
над защитой Мак-Кэтчона, пред-
ложил систему 3 . . . Кеб (после
1. е4 еб 2. <14 <15 3. КсЗ), открыл
ход 7. КЬ5 (после 1. е4 еб 2. <14
<15 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5
Kfd7 6. С : е7 Ф : е7) и сам же
указал защиту от него — 7 . . ,
Kpd8.
Дебютн. идеи А. отражали его
острое критическое мышление.
Свои теоретич. изыскания он ил-
люстрировал составленными пар-
тиями, где белыми играл «Ата-
кинский», а черными «Дефенда-
ров».
Большую известность приоб-
рел А. и как журналист, неустанно
пропагандировавший ш. искус-
ство.
Соч.: К теории испанской партии.
Шахматно-аналитич. этюд, Спб, 1896;
Der Schachfreund, Heidelberg, 1913.
Лит : Греков Н. И., С. 3. Ала-
пин (1856—1923), «Ш. в СССР», 1938,
№ 3; Ю д о в и ч М., Дорогой творче-
ских исканий (К столетию со дня
рождения С. 3. Алапина), в сб.; Шах-
маты за 1956 год. М., 1958.
АЛАТОРЦЕВ, Владимир
Алексеевич (р. 1909) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1931,
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания, междунар. ар-
битр с 1953. Инженер-гидротех-
ник. Канд. пед. наук. Москва,
«Буревестник».
А. принимал участие во мно-
гих крупных соревнованиях.
Впервые сыграв в чемпионате
Ленинграда в 1929, он в 1931 за-
нял 3 м., в 1932— 2, а в 1933—
34 — 1—2. Из выступлений в
чемпионатах Москвы наиболее
успешны 1936 и 1937 (1—2),
1943—44 (3—4), 1946 (3—6). А.
делил I—2 м. в Закавк. турнире
1933, чемпионате ВЦСПС, 1938.
Во II Московском междунар. тур-
нире, 1935, разделил И—14 м.
В том же году свел вничью матч
с Лилиенталем (+4, —4, =4),
но в 1940 проиграл Левенфишу
АЛЕХИН
183
(+2, —5, =7). В 1945 победил
вне конкурса в чемпионате Латв,
ССР. Девятикратный участник
первенств СССР (VII—X, XIII—
XVI, XVIII), лучше всего сы-
грал в VII —3-6, VIII—2,
IX—5—8, XVIII—7—10.
Последние годы А. редко вы-
ступает в соревнованиях. Он
окончил аспирантуру по тео-
рии и методике преподавания
ш-т ЦНИИФКа и в 1956 защитил
диссертацию «О некоторых во-
просах общей теории шахмат (к
пониманию основ современной
стратегии)»; в настоящее время
является ст. иаучн. сотрудником
этого института.
На протяжении ряда лет А.
был председателем Ш. секции,
позднее федерации СССР. За за-
слуги в области ш-т награжден
орденом «Знак почета». Редактор
ш. отдела газеты «Вечерняя Мо-
сква», автор нескольких книг и
многих статей.
Соч.: Шахматы в госпитале, М.,
1943; Ботвинник — Смыслов. К матчу
на первенство мира, М., 1954 (совм.
с А. Степановым); Взаимодействие
фигур и пешек в шахматной партии,
М., 1956; Проблемы современной тео-
рии шахмат, М., 1960.
АЛЕХИН, Александр Алек-
сандрович [19(31) окт. 1892, Мо-
сква — 25 марта 1946, Эсториал,
Португалия) — выдающийся рус.
гроссмейстер, четвертый чемпион
мира, носивший это звание в
1927—35 и с 1937 до самой смерти.
Уже с юных лет А. страстно
увлекся ш-тами и решил посвя-
тить им жизнь. Первые ш. шаги
он сделал в турнирах по переписке
и соревнованиях Московского ш.
кружка. На окружающих произ-
водили большое впечатление са-
мостоятельность ш. мышления
Юноши.
В 1908 А. дебютировал на меж-
дунар. арене, разделив 4—5 м.
в «главном» турнире конгресса
в Дюссельдорфе. Сразу после
этого он сыграл матчи с Барделе-
беном (+4, =1) и Фарни (+1,
—1, =1). В конце того же года А.
победил в матче московского ма-
стера Блюменфельда (+4, =1)
и занял 1 м. в турнире Москов-
ского ш. кружка. Это дало А.
право участия во Всеросс. турни-
ре любителей (Петербург, 1909),
где он завоевал I приз и звание
мастера.
С этого времени начинается
серия блестящих выступлений А.
в турнирах и матчах.
Выступления А. на отечеств,
и междунар. арене в период борь-
бы за звание сильнейшего ш-ста
мира характеризуются следую-
щими данными.
1910 — Гамбург, 7—8; 1911 —
Карлсбад, 8—11; 1912—Сток-
гольм, 1; Вильна (турнир рус.
мастеров), 6—7, Петербург, J;
1913 — Петербург, 1—2, Схеве-
нинген, 1, матчи с Левитским,
+ 7, —3, Эд. Ласкером, +3;
1913—14 — Петербург (турнир
рус. мастеров), 1—2; 1914 — Пе-
тербург, 3, Мангейм, 1; 1915—16—
Москва, 1; 1918 — Москва, 1;
1919 — Москва (чемпионат, вне
конкурса), 1;	1920 — Москва
(Всеросс. олимпиада), 1; 1921 —
Триберг, 1, Будапешт, 1, Гаага,
1, матчи с Н. Григорьевым,
+ 2, =5, Тейхманом, +2, —2, =2,
Земишем, +2; 1922 — Пиштани,
2—3, Лондон, 2, Гастингс, 1, Ве-
на, 1; 1923 —Маргет, 2—5, Кар-
ловы Вары, 1—3, Портсмут, 1;
1924 — Нью-Йорк, 3; 1925 —
Париж, 1, Берн, 1, Баден-Баден,
1; 1925—26 — Гастингс, 1—2,
1926 — Земмеринг, 2, Дрезден,
2, Скарборо, 1, Бирмингем, 1,
Буэнос-Айрес, 1; 1926—27 —матч
с Эйве, +3, —2, =5; 1927 — Нью-
Йорк, 2, Кечкемет, 1.
На исходе 1927 состоялся
истор. матч между А. и Капаблан-
кой, в котором А. одержал бли-
стательную победу со счетом +6,
—3, =25. Впервые почетное зва-
ние чемпиона мира завоевал рус.
184
АЛЕХИН
ni-ст. Творч. идеи рус. ш. школы,
для расцвета которой Чигорин
и Алехин сделали так много, во-
сторжествовали. Именно в этом
состояло главное значение мат-
ча.
«Выигрыш матча Алехиным,—
писал Эм. Ласкер,— является по-
бедой непреклонного борца над
умом, избегающим всего неясного.
Капабланка стремится путем на-
учных методов к точности. Алехин
же в большей мере художник, в
нем больше исканий, а в принципе
такое творчество выше, особенно
если оно проявляется в борьбе».
Рети заметил, что «в выигран-
ных Алехиным партиях под ледя-
ным покровом современной тех-
ники ярко горит страстное иска-
ние новых путей —то, что совер-
шенно чуждо Капабланке».
Сам же Алехин писал после
матча: «Наконец мечта моей жиз-
ни осуществилась, и мне удалось
пожать плоды моих долгих уси-
лий и трудов».
Период жизни А. от завоева-
ния титула чемпиона мира до
драматического матча с Эйве
(1935) ознаменовался выдающи-
мися спорт, и творч. достижения-
ми. Ш. мир имел перед собой
гроссмейстера с редким комбинац.
зрением, стремительного и энер-
гичного в атаке, изобретательного
и тонкого в защите, с обширным
дебютн. репертуаром — словом,
подлинного художника и нова-
тора ш-т.
В 1929 А. был первым на не-
большом междунар. турнире в
Брэдли-Бич и с успехом защитил
свое звание в матче с Боголюбо-
вым (+11, —5, =9). В 1930
чемпион мира показал феноме-
нальный результат на турнире в
Сан-Ремо. Хотя среди участников
были такие корифеи, как Нимцо-
вич, Рубинштейн, Боголюбов,
Видмар-ст., Шпильман, Мароци,
Тартаковер, А. одержал 13 побед
И лишь две встречи закончил
вничью, опередив ближайшего
участника Нимцовича на 3% очка.
Такого достижения еще не знала
история ш. состязаний.
В том же стиле провел А. весь-
ма сильный по составу двухкруго-
вой турнир в Бледе (1931). Здесь
интервал  между победителем А.
и занявшим 2 м. Боголюбовым вы-
рос до 5% очка! В Лондоне
(1932), Берне (1932), Пасадене
(1932), Париже (1933), Цюрихе
(1934), Эребру (1935) — всюду А.
был первым и только в Гастинг-
се, 1933—-34, разделил 2—3 м.
Под знаком полного превосход-
ства А. прошел и его второй матч
с Боголюбовым (1934, + 8, —3,
= 15).
Следующий год, однако, по-
казал, что в творчестве и такого
титана ш-т, как А., могут быть
слабости и неудачи. Они были
обусловлены прежде всего его
отрывом от родной земли, кото-
рую он в поисках спорт, лавров
покинул в 1921. В такой психо-
логически трудной обстановке про-
текал новый матч А. за мировое
первенство с Эйве, несомненно
сильным противником, но по
своему творч. диапазону все же
уступавшему А. Чемпион мира
со счетом +8, —9, =13 проиграл
матч.
Горечь этого поражения
мобилизовала А. Он занялся
усиленной тренировкой, стал соб-
людать строгий режим. Выступ-
ления А. в 1936 (Наугейм, 1—2;
Дрезден, 1; Подебради, 2; Ноттин-
гем, 6; Амстердам, 3; Гастингс,
1936—37, 1) и 1937 (Маргет,
3; Кемери, 4—5; Наугейм, 2—3)
не предвещали легкой победы
над Эйве. Но это состязание, со-
стоявшееся в конце 1937, было
выиграно А. со счетом +10,
—4, =11. А. вернул себе звание
сильнейшего ш-ста мира, кото-
рое, по его ироническому заме-
чанию, «он дал Эйве взаймы на
два года».
АЛЕХИН
185
В 1938 А. сделал попытку вер-
нуться в СССР. Во время АВРО-
турнира Ботвинник передал ему
вызов на матч на мировое пер-
венство. А. принял вызов и про-
сил, чтобы это состязание было
проведено в Москве и чтобы ему
разрешили за три месяца до матча
приехать в СССР. Просьба А.
была принята во внимание, и оба
противника начали готовиться к
встрече. Но развернулась вторая
мировая война, и матч не со-
стоялся.
Последние годы жизни А.
были полны лишений. Когда в
1945 А. очутился в Португалии,
он производил впечатление боль-
ного человека.
В эти тяжелые дни А. снова
убедился в том, что Родина о
нем помнит и готова помочь ему.
В марте 1946 он снова получил
от Ботвинника предложение сыг-
рать матч на первенство мира.
А. ответил согласием. В том же
месяце он скоропостижно умер —
в одиночестве, за ш. доской.
Впоследствии прах А. был
перевезен в Париж, где он по-
стоянно жил с нач. 20-х гг. В де-
сятую годовщину смерти А. по
решению ФИДЕ на его могиле
был установлен памятник, над-
пись на котором гласит: «Алек-
сандр Алехин — гений шахмат
России и Франции».
Перечень последних выступ-
лений А.: 1938 — Монтевидео, 1,
Маргет, 1, Плимут, 1—2, АВРО-
турнир, 4—6; 1939— Монтеви-
део, 1, Каракас, 1; 1941 —Мюн-
хен, 2—3, Краков — Варшава,
1—2; 1942 — Зальцбург, 1, Мюн-
хен, 1, Варшава — Люблин —
Краков, 1, Прага, 1—2; 1943 —
Зальцбург, 1—2, Прага, 1;
1944 — Хнхон, 1, матч с Рей-
Ардидом, +1, =3; 1945 — Мад-
рид, 1, Хихон, 2—3, Сабадель, 1,
Альмерия, 1, Мелила, 1, Нави-
дад, 2; 1946 — матч с Люпи
+2, -1, =1,
А. возглавлял команду Фран-
ции иа III—VI и VIII Олимпиа-
дах с неизменно высокими ре-
зультатами. Особенно он отли-
чился в Гамбурге, 1930, где
выиграл все партии.
Значение А. для ш-т огромно.
В теории дебюта А. принадлежит
множество оригинальных идей,
как, напр., разработанный им
дебют—защита А. (1. е4 Kf6),
системы атаки во франц, защите
(атака Шатара — А.) и в основном
варианте ортодоксальной защиты
в ферз. гамбите с ходом 11. Ке4,
кечкеметский вариант в исп. пар-
тии, варианты и системы в сла-
вянской защите, принятом ферз.,
гамбите, защитах Чигорина, Ка-
ро— Канн и многих др. началах.
А. был величайшим мастером
комбинации. Весьма поучительно
ведение атаки А., его умение
вести комбинированное наступ-
ление на обоих флангах, выбрать
удачный момент для жертвы, на-
нести неожиданный тактич. удар.
Виртуозной была техника А. в
эндшпиле, где он с особым мастер-
ством находил скрытые ресурсы
для защиты.
«Для меня,— заявлял А. —-
шахматы не игра, а искусство.
Да, я считаю шахматы искусством
и беру на себя все те обязанности,
которые оно налагает на его при-
верженцев».
Гроссмейстер Котов писал в
своем труде «Шахматное наследие
А. А. Алехина»: «Алехин — вер-
шина отечественной шахматной
школы — всегда служил и про-
должает служить для наших ма-
стеров образцом шахматиста-твор-
ца, высшим проявлением практи-
ческой шахматной силы».
Несколько образцов комбинац.
творчества А.
Когда А. спросили, какую
свою комбинацию он считает наи-
лучшей, он указал на окончание
партии с Рети (белые) из турнира
в Бадеи-Бадене, 1925.
186
АЛЕХИН
26 . . . ЛеЗ! 27. Kf3 (27. fe
Ф : g3+ и 28 . . . К : еЗ) 27 . . .
сЬ 28. Ф : Ь5 КсЗ! 29. Ф : Ь7
Ф : Ь7 .(но не 29 ... К : е2+?
30. Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ!)
30. К : Ь7 К : е2+ 31. Kph2
(31. KpfI К : g3+) 31 . . . Ке4!
32. Лс4! К : f2 33. Cg2 Себ! 34.
Лсс2 Kg4+ 35. Kph3 Ке5+ 36.
Kph2 (36. Kph4 Ла4+) 36 . . .
Л : f3! 37. Л : е2 Kg4+ 38. Kph3
КеЗ+ 39. Kph2 К : с2 40. С :f3
Kd4! Белые сдались (41. Л!2
К : 13+ 42. Л : f3 Cd5I).
В партии с Земишем (Берлин,
1923) А. белыми осуществил за-
мечательную по красоте жертву
ферзя.
18. fe! С : g3 19. ef+ Kph8
20. Kd5!l Черные сдались, ибо
на 20 . . . ФЬ8 или 20 . , .Фа7
решает 21. Кеб, а на 20 . . ,ФЬ7
или 20 . . . Фс5 — 21. Кеб.
Ошеломляющая жертва в со-
провождении ряда «тихих» ходов
завершила партию Грюнфельд ~-
А. (Карловы Вары, 1923).
30 ... Л : d4! 31. fe (31. ed
С : d4+ 32. Kpfl Kf4! 33. Ф : e4
Фс4+ 34. Kpel К : g2+ 35.
Kpd2 Ce3+) 31 . . . Kf4! 32. ef
Фс41! 33. Ф : c4 Л : dl+ 34.
Ф11 Cd4+, и мат на следующем
ходу.
А вот комбинация из партии
А.— Фельдт (Тарнополь, 1916),
игранной в сеансе «вслепую».
15. Kf7!l Кр : 17 16. Ф : е6+!
Kpg6 (16 . . . Кр : еб 17. Kg5x)
17. g4!, и от 18. КЬ4х нет защиты.
Г. Гейлер
Соч.: Международный шахматный
турнир в Нью-Йорке 1924 г.» М., 1925;
Мои лучшие партии. Книга первая
(1908 — 1923), М.-Л,,	1927,	2 изд.,
М.-Л., 1928; Международный шахмат-
ный турнир в Кечкемете 1927, М.-Л.,
1929; Международный шахматный тур-
нир в Нью-Йорке 1927, М.-Л., 1930;
На путях к высшим шахматным дости-
жениям (1924 — 1927), М.-Л.,	1932;
Матч Алехин — Эйве на первенство
мира, М.-Л., 1936; Ноттингем, 1936,
М., 1962.
Лит.: Alexander С. H.O/D.,
Alekhne’s best games of chess 1938 —
1945, L.> 1949; Muller H. und Pawel-
czak A. Schachgeriie Aljechin, Mensch
АЛЕХИН—АНДЕРСЕН
187
und Werk В- Frohnau, 1953; Котов
д А., Шахматное наследие А. А. Але-
хина, ч. 1—2, М., 1953—56; 300 изб-
ранных партий Алехина с его собст-
венными примечаниями, М., 1954 (сост.
В. Н. Панов).
АЛЕХИН, Алексей Алексан-
дрович (1888—1939) — сов. ш-ст,
брат чемпиона мира. В дорево-
люц. годы приобрел известность
в турнирах по переписке и мос-
ковских соревнованиях. Боль-
шой заслугой А. явилось издание
журнала «Шахматный вестник»
(1913—16). В сов. время А. при-
нимал активное участие в ш.
жизни Украины в качестве се-
кретаря ш. секции ВСФК УССР.
Соч.: Шахматы. Избранные пар-
тии за 1926 г., Харьков, 1927; Матч
на первенство мира Алехин — Ка-
пабланка (Харьков, 1928) (ред.).
АЛИ ШАТРАНДЖИ (XVb.) —
выдающийся мастер средневе-
ковья, родом из Самарканда, счи-
тавшийся первым ш-стом в им-
перии Тимура. Оставил заметный
след в развитии ш. лит-ры как
автор трактата, в котором из
60 мансуб 19 принадлежали са-
мому А. Ш.
Лит : Д ю м м е л ь Ф., Ход-
жаев 3., Новые данные по истории
шахмат, «Ш. в СССР», 1951. № 10, И.
АЛЬБИН (Albin), Адольф
(1848—1920) — австр. мастер, до
переезда в Вену жил в Бухаре-
сту. Участвовал во многих между-
нар. турнирах, но без особого
успеха. В Нью-Йорке, 1893, за-
нял 2 м., после Ласкера. Ш. ли-
тератор и журналист. Изобрета-
тель контргамбита, носящего его
имя.
АЛЬГАЙЕР (Allgaier), Иоганн
(1763—1823) — австр. ш-ст н
теоретик. Известности обязан, в
основном, своему учебнику —
первому на нем. языке. Пред-
ложил гамбит, носящий его
имя.
АМЕЛУНГ, Фридрих Карло-
вич (1842—1909) — прибалт,
ш-ст, обществ, деятель, журна-
лист и композитор. Жил в Дерп-
те, последние годы — в Риге.
Внук К. Ф. Амелунга, известного
прибалт, ш-ста XVIII в., играв-
шего, между прочим, с Г. А. По-
темкиным. С именем А. связано
начало ш. журналистики в При-
балтике: он основал здесь первый
ш. отдел, вел отделы во многих
газетах, в 1889—1902 издал 8 то-
мов «Бальтише шахблеттер». А.
был одним из создателей (1898)
и руководителей Прибалт, ш. сою-
за. В 60—70-х гг. небезуспешно
играл с сильными мастерами —.
Андерсеном, Г. Нейманом, Шал-
лопом, в 1877 победил в матче
Ашарина (+4, —3, =2), но по-
терпел поражение от Шифферса.
А. принадлежит заслуга воспита-
ния ряда молодых прибалт, ш-стов,
в частности его учениками были
Ашарин и Розенкранц.
АНДЕРСЕН (Anderssen),
Адольф (6 июля 1818, Брес-
лавль — 13 марта 1879, там
же) — выдающийся нем. мастер,
сильнейший ш-ст мира в нач.
второй половины XIX в.
Вся жизнь А. прошла в Брес-
лавле (ныне Вроцлав), где он был
учителем гимназии. А. не при-
надлежал к числу ш-стов, чей та-
лант созревает рано. Познако-
мившись с ш-тами еще ребенком
в семье отца и завоевав солид-
ную репутацию в местных кругах
в 40-х гг., он был почти безве-
стен в Европе, когда в 1851 на-
правился в Лондон для участия
в I междунар. турнире. Результат
оказался сенсационным: победив
последовательно Кизерицкого
(2 : 0), Сена (4: 2), фаворита тур-
нира Стаунтона (4 : 1) и Уайвил-
ла (4 : 2), А. был признан силь-
нейшим ш-стом своего времени.
Эту победу он закрепил, взяв
I приз на организованном сразу
после междунар. турнира Лон-
188
АНДЕРСЕН
донским ш. клубом небольшом
соревновании.
На короткий срок славу А.
затмили достижения Морфи. Матч
между ними, состоявшийся в
1858 в Париже, закончился пора-
жением А. со счетом +2, —7,
=2. Однако после отхода Морфи
от ш-т А. восстановил свое поло-
жение в ш. мире, выиграв матч у
Колиша (1861, +4, —3, =2) и
победив во II Лондонском между-
нар. турнире, 1862.
В 1866 англ. ш. круги орга-
низовали матч А. с выдвинувшим-
ся к этому времени Стейницем.
В конце концов А. пришлось
уступить первенство (+6, —8), и
уступить окончательно, как пока-
зали его последующие выступле-
ния. Правда, он еще сумел одер-
жать полноценную победу на
междунар. турнире в Баден-Ба-
дене, 1870, где опередил Стей-
ница, а в 1868 разгромил в матче
молодого Цукерторта (+8, —3,
= 1) Однако больше А. не брал
первых мест в турнирах (Вена,
1873 — 3; Лейпциг, 1877 — 2; Па-
риж, 1878 — 6), в матчах же и
вовсе не добивался успехов (по-
ражения от Цукерторта, 1871, и
дважды — 1876 и 1877 — от Л.
Паульсена).
А. вошел в историю ш. мысли
как выдающийся представитель
комбинац. школы. Знаменитые
партии А.— Кизерицкий и А.—
Дюфрень, в которых ярко раскры-
лись блестящее мастерство ата-
ки, неукротимая инициатива, фан-
тазия и комбинац. дар А., вошли
в сокровищницу ш. искусства под
названиями «бессмертной» и «не-
увядаемой» (см.).
И все же неправ был Стейниц,
безоговорочно зачисливший А.,
как и Морфи, к «старой школе».
Достаточно сравнить партии А. и
представителей итал. школы, что-
бы убедиться, как далеко он
шагнул по сравнению с ними. О
следующей партии, в которой
позиц. и комбинац. игра нахо-
дятся в единстве, а таких у А. в
последние годы было немало, ни-
как не скажешь, что она прове-
дена в стиле «старой школы».
А.— Л. Паульсен (Вена, 1873).
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
Ф : d4 Кеб 5. Cb5 Cd7 6. С : сб
С : сб 7. Cg5 Kf6 8. Kc3 Ce7 9.
0—0—0 0—0 10. ЛЬе1 Ле8 П .КрЫ
Cd7 12. C : 16 C : 16 13. e5! Ce7
14. Kd5 Cf8 15. ed cd 16. Л : e8
C : e8 17. Kd2! Cc6 18. Ke4 15 19.
Kec3 Ф67 20. аЗ Ф17 21. h3 a6 22.
g4 Ле8 23. 14 Леб 24. g5 b5 25.
h4 Ле8 26. Ф63! ЛЬ8 27. h5 a5
28. b4! ab 29. ab Ф : h5 30. Ф :15
Ф17 31. Ф03 Cd7 32. Ke4 Ф15 33.
ЛЫ Ле8.
34. Kef6+! gf 35. К : f6+ Kpf7
36. Л : h7+ Cg7 37. Л : g7+l
Kp : g7 38. К : e8+ Kpf8 39.
Ф : 15+ C : f5 40. К : d6, и белые
выиграли.
Очень высоко ценил творч.
наследие А. Чигорин. «Эта пар-
тия,— писал Чигорин о партии
А.— Кизерицкий,— не нуждает-
ся в хвалебных комментариях.
Каждый, прочтя ее внимательно,
заметит, с какой последователь-
ностью, стройностью и основа-
тельностью ведена Андерсеном
атака от начала до конца» («Новое
время», 23 февр. 1897). Еще выше
ставил Чигорин партию А. с
Дюфренем, которую он назвал
«одною из наиблестящих партий,
когда-либо игранных знамени-
тыми игроками, и даже гениаль-
АНДЕРСОН—АРАТОВСКИЙ
189
ным П. Морфи. Известная партия
того же Андерсена с Кизериц-
ким... удивляет своею красотой,
но комбинация, встречающаяся
в его партии с Дюфренем с 19
хода, по нашему мнению, глубже
и труднее» (там же, 13 дек. 1'890).
А. был также выдающимся
проблемистом, одним из созда-
телей совр. задачной компози-
ции. В этой области слава к нему
пришла даже раньше турнирных
побед, когда он в 1842 выпустил
сб. своих задач. Вот одна из мно-
гочисленных идей, открытых А.
(эта тема носит его имя).
Мат в 4 хода
1. Ch5! Кр : h5 2. Kpg7 h6 3.
Kpf6 Kph4 4. Kpg6x.
И. Романов
Лит: Bachmann L., Professor Adolph
Anderssen, Ansbach, 1902,2 изд.Ansbach,
1914; Gottschail H , Adolph Anderssen,
der Altmetster deutscher Schach spiel-
kunst, Lpz , 1912; Colliln L., A. An-
derssen. 151 Partier, Stockholm, 1918.
АНДЕРСОН (Anderson), Фрэнк
(p. 1928) (Канада) — междунар.
мастер с 1955. В 1948 разделил
1—2 м. (с Бисгайером) в юнош.
чемпионате США. Результаты в
первенствах Канады; 1949— 3—4;
1951 — 2; в 1953 — 1—2 с Д. А.
Яновским (по итогам этого тур-
нира стал нац. мастером); 1955—1.
Отлично выступил в XI и XIII
Олимпиадах (лучший результат
на второй доске). Будучи по
профессии научи, работником в
области электронно-вычислитель-
ных устройств, провел ряд иссле-
дований о приложении электро-
ники к ш-там (см. «Письмо из
Канады», «Ш. в СССР», 1961,
№ 5).
АНОШИН, Геннадий Ники-
тович (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер-
геолог. Новосибирск, «Буреве-
стник».
АНТОШИН, Владимир Сер-
геевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Техник-
конструктор. Москва, «Труд».
Участник ряда первенств Москвы
(лучшие результаты: в 1952 —
2—4, 1956 — 3), РСФСР, 1961
(2—6), полуфиналов всесоюзных
чемпионатов, трижды завоевывал
право играть в финале (XXII —
10—11, XXIII — 10, XXIV—16).
Чемпион ЦШК СССР, 1960, в
1961 разделил в таком турнире
2—3 м. Выступал в составе сов.
команды на первенствах мира
среди студентов, 1954—56. Уча-
стник междунар. турниров в
Улан-Баторе, 1956 (3), Кинбауме,
1958 (2—4), ЦШК, 1960 (5).
Член президиума Ш. федерации
РСФСР.
АПШЕНИЕК, Фрицис (1894—
1941) —латв. мастер. Междунар.
известность приобрел, заняв 2 м.
на Парижской олимпиаде ФИДЕ,
1924. На I конгрессе Латвии
(1924) занял 2 м., на II (1926)
вышел победителем. В дальней-
шем успешно выступал на кон-
грессах и чемпионатах Латвии,
олимпиадах ФИДЕ. Уже тяжело
больным принял участие в I
чемпионате Латв. ССР (1941),
где пришел к финишу вторым.
АРАТОВСКИЙ, Николай Кон-
стантинович (р. 1919) — мастер
спорта по ш-там с 1950. Учитель,
Саратов, «Труд». Лучшие резуль-
таты в чемпионатах РСФСР;
1948 (разделил 1—2 м., но про-
играл дополнит, матч Иливиц-
кому), 1949 (3—4); в полуфина-
190
АРОНИН—АТКИНС
лах первенства СССР — XVIII
(6). Чемпион ДСО «Искра»,
1952.
АРОНИН, Лев Соломонович
(р. 1920) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1946, междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Инженер-метеоролог, Москва,
«Локомотив».
Успешно выступал в первен-
ствах УССР, 1946 (2), РСФСР,
1947 (5), 1948 (5—6), 1949 (5—8),
1950 (2—4), 1952 (1—2), 1953
(3—4), 1959 (5—8), Москвы, 1961
(3—5, по итогам матч-турнира 5).
9 раз добивался права играть в
чемпионате СССР (XV, XVI
XVII—9—10, XVIII—2—4, XIX
-9—10, XX — 12—13, XXIV —
10—11, в XXV не играл по бо-
лезни XXX — 7—8). Из др. до-
стижений А. следует отметить
дележ 2—3 м. во Всеросс.турнире
пам. Чигорина, 1950, 4 м. в меж-
дунар. турнире ЦШК, 1961, 4 м.
в IV первенстве СССР по пере-
писке. Неоднократно был чемпио-
ном ДСО «Локомотив».
Член президиума Ш. федера-
ции РСФСР, член Высшей ква-
лиф. комиссии. А. выдвинул ряд
ценных идей в исп. партии, ста-
роинд. и сицил. защитах и др.
дебютах. Его перу принадлежит
много статей по разным вопросам
ш-т.
АРОНСОН, Лев Абрамович
(р. 1924) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1956. Инженер. Ленин-
град, «Труд». Участник ряда пер-
венств Ленинграда (лучший ре-
зультат: 1956 — 2—3, 1958 —
5—6), полуфиналов первенств
СССР, завоевал право играть в
финале XXIV.
АРЦУКЕВИЧ, Виктор Пет-
рович (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Научн.
работник в области физики. Ле-
нинград, «Буревестник». Лучшие
результаты: первенства Ленин-
града, 1959 и 1961, — 3—5 м.,
полуфиналы XXI (7—10)н XXVII
(7) первенств СССР, Участник
матчей Ленинград — Будапешт.
АСТАЛОШ (A'ztalos), Лайош
(1889—1956) — венг. ш-ст, ме-
ждунар. мастер и междунар. ар-
битр с момента учреждения зва-
ний. Еще в студенческие годы,
в 1912, занял 2 м. на турнире
Венг. ш. союза в Темешваре и
получил звание нац. мастера.
В том же году выиграл матч у
Балла (+5, —3, =2), а в 1913
вышел победителем турнира венг.,
мастеров в Дебрецене. После пер-
вой мировой войны жил в Юго-
славии. На эти годы приходятся
главные достижения А. на между-
нар. арене: Дьер, 1924 — 3; Бар-
диов, 1926 — 3; Кечкемет, 1927 —
—4; Любляна, 1938 — 5—7.
Успешно выступал в составе
команды Югославии на I и IV
Олимпиадах. В 1942 вернулся в
Венгрию, где удачно играл в
ряде турниров. С 1948 прекратил
турнирные выступления, целиком
посвятив себя обществ., педагог,
и лит. деятельности в ш-тах. А.,
был вице-президентом Венг. ш.
союза, активным деятелем ФИДЕ
и секретарем ее квалиф. комис-
сии. Его перу принадлежит мно-
го книг и статей, а также перево-
дов сов. ш. изданий.
АТКИНС (Atkins), Генри Эр-
нест (1872—1955) — англ, ш-ст,
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. Первого успеха
добился, заняв 2 м. в побочном
турнире Гастингского конгресса,
1895. В 1902 блестяще выступил
в Ганновере (3 м.) и получил зва-
ние мастера. Исключительных до-
стижений добился в нац. чемпио-
натах, 9 раз завоевав титул
чемпиона страны (1905—11, 1924,
1925). Однако на междунар. арене
А. почти не выступал и в этих
редких случаях (Лондон, 1922,
I и VII Олимпиады) оказывался
растренированным. «У Аткин-
са,— писал Эм. Ласкер,— были
все данные для того, чтобы стать
АТЯШЕВ—БАГИРОВ
191
гроссмейстером, а может быть, и
чемпионом мира. Но он не риск-
нул пойти по этому пути». И да-
лее, разъясняя, что он имел в
виду именно отсутствие обществ,
интереса к ш. искусству в Англии,
Эм. Ласкер продолжал: «А ны-
нешнему чемпиону Англии Фэр-
херсту (писалось в 1937.— Ред.)
его фирма предложила тратить
поменьше времени на шахматы».
Лит.: Со les Н. Н. Е. Atkins
Doyen of British chess champions, L.,
1952.
АТЯШЕВ, Петр Иванович
(p. 1918) — сов. ш-ст, кандидат
в мастера, играет преимуще-
ственно по переписке. Инженер-
строитель. Баку, ЦСКА. Побе-
дитель II заочного первенства
СССР. Выступал в III Олимпиаде
по переписке в составе команды
СССР, завоевавшей звание чем-
пиона.
АУЭС (Ahues), Карл Оскар
(ФРГ) (р. 1883) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Крупнейшие вехи дол-
гого ш. пути А.: 1910 — чемпион
Берлина; 1920 — нац. мастер за
победу в «главном» турнире в
Берлине; 1929 — чемпион Герма-
нии; междунар. турниры в Бер-
лине, 1926 — 3—5, Кечкемете,
1927 — 5—7, Сан-Ремо, 1930 —6,
Скарборо, 1930 — 4—5, Льеже,
1930 — 3—5, Участник III и IV
Олимпиад. Ш. литератор, журна-
лист и радиокомментатор.
АХ.ШАРУМОВ, Николай Дми-
триевич (1819—93) — петербург-
ский писатель и ш-ст. Участвовал
во многих столичных турнирах,
играл с Петровым, Янишем, Шу-
мовым. Осенью 1862 во время
поездки в Италию успешно со-
стязался с римскими ш-стами
Сени, Тонетти и др. Автор повести
«Игрок», в которой главное дей-
ствующее лицо — ш-ст.
Соч.: Игрок, Спб, 1859 (первонач.
опубл, в «Отеч. зап.» 1858, т. 72).
АШАРИН, Андрей Алексан-
дрович (1843—96) — прибалт,
ш-ст. Учился в Юрьеве, где еще
гимназистом увлекся ш-тами, иг-
рая со своим ш. учителем Ф. Аме-
лунгом и однокашником Клемен-
цом. В 1874 по окончании Юрьев-
ского у-тета переехал в Петер-
бург, где успешно состязался с
Шумовым, Шифферсом, Чигори-
ным, Алапиным и др. ведущими
ш-стами столицы. В Петербург-
ском турнире, 1878—79, занял
6 м. С 1879 жил в Риге, был
организатором (1879) и деятель-
ным руководителем Рижского ш.
общества. Автор многочисленных
ш. юмористич. рассказов н афо-
ризмов, изданных в 1894 отдель-
ной книгой.
Б
БАГИРОВ, Владимир Кон-
стантинович (р. 1936) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958. Ин-
женер-механик. Баку, «Буреве-
стник». Первых успехов добился
в первенствах Аз. ССР, в 1959—
61 — чемпион республики. В
1958 выиграл квалиф. матч у
Эстрнна, +3, —2, =9, Участник
полуфиналов XXVII (4 м),
XXVIII (6—7), XXIX (3-4) и
XXX первенств СССР, дважды
играл в финале (XXVII—4 м.,
XXIX). В финале II всесоюзного
массового турнира, 1962, разде-
лил 2—8 м. В I960 успешно вы-
ступил в междунар. турнирах:
II турнир ЦШК СССР—4; от-
192
БАКУЛИН—БАРЦА
крытый чемпионат Австралии —2;
Джакарта —1. Участник сов.
команды на II первенстве Евро-
пы, в первенствах мира среди
студентов, 1961—62.
БАКУЛИН, Николай Ивано-
вич (р. 1926) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Инженер-
металлург. Москва, «Труд». Чем-
пион ЦШК СССР, 1961, в том же
году выступил в III междунар.
турнире ЦШК СССР. В чемпио-
нате ЦШК СССР, 1962, занял 3 м.
БАЛАНЕЛ (Balanel), Ион (Ру-
мыния) (р. 1926) — междунар.
мастер с 1954. Чемпион Румынии,
1950, 1953 (1—3; в дополнит,
матч-турнире — I), 1955 (1—3;
матч с Чокылтя — 3:1), 1958.
Лучшие достижения на междунар.
арене: Мьедзи-Здруй, 1952 —
1—2; Плоешти, 1957 — 1. Дважды
выступал в зональн. турнирах:
Марианске-Лазне, 1951 — 13—
14; Прага — Марианске-Лазне,
1954 — 8—9. Возглавлял команду
Румынии на XII Олимпиаде.
БАННИК, Анатолий Алек-
сандрович (р. 1921) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1949.
Киев, «Спартак». С 1940 14 раз
участвовал в первенствах УССР,
в 1945, 1946, 1951 и 1955 стал
чемпионом, успешно выступал
также в 1944—45 (3—6), 1947 (5),
1948 (4), 1956 (2), 1960 (4—5).
11 раз играл в полуфиналах пер-
венства СССР, 6 раз завоевывал
право участия в финале (XXI,
XXIII—XXV, XXVIII, XXX —
7—8). Из др. выступлений надо
отметить первенства ЦС ДСО
«Наука», 1946 (1—3) и 1952 (2—3),
турниры мастеров и кандидатов
в мастера в Тбилиси, 1950 (3—4)
и 1951 (2—3), первенство ЦС ДСО
«Спартак», 1961 и 1962 (1).
БАРАНОВ, Борис Федорович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
во ш-там с 1953. Член Союза
журналистов СССР. Москва, «Бу-
ревестник». В первенстве Москвы
1953 разделил 4—5 м., в чемпио-
нате ЦС ДСО «Искра», 1954, —
1—2 м. Судья всесоюзной кате-
гории. Редактор ш. отдела га-
зеты «Советская Россия». Автор
многих статей по разным вопро-
сам ш-т.
БАРДА (Barda), Олаф (Нор-
вегия) (р. 1909) — междунар.
мастер с 1952, междунар. грос-
смейстер ИКЧФ с момента уч-
реждения звания. Шестикратный
чемпион Норвегии (последний раз
в 1957). Дважды играл в зональн.
турнирах: Хельсинки, 1947 —
5—6; Марианске-Лазне, 1951 —•
9—10. Лучшее достижение на
междунар. арене — дележ 1—2 м.
с Котовым в Йенчепинге, 1958—
59. Успешно играл во многих
соревнованиях по переписке. В I
заочном первенстве мира занял
4 м., в междунар. турнире пам.
Дикгофа (1954—56) — 7. Ш.
литератор.
Соч.: Sjakk! Oslo, [1943].
БАРДЕЛЕБЕН (Bardeleben),
Курт фон (1861 —1924) — нем.
мастер. Получив благодаря побе-
де на побочном турнире Лондон-
ского конгресса, 1883, звание
мастера, вскоре занял видное
место на междунар. арене (Нюрн-
берг, 1883 — 5; Франкфурт-на-
Майне, 1887 — 4; Брэдфорд,
1888 — 3—4; Бреславль, 1889 —
4—7; Дрезден, 1892 — 6—7;
Гастингс, 1895 — 7—8; Берлин,
1897 — 1; матчи с Тейхманом,
+ 3, —1, = 6 и Блэкберном,
+3, —3, =3, 1895). В дальнейшем
результаты Б. снизились, и лишь
в Кобурге, 1904, ему удалось
разделить 1—3 м. Последние годы
Б. провел в безысходной нужде и
конец своим страданиям поло-
жил, выбросившись из окна.
Автор многих книг и статей.
В 1902 приезжал иа гастроли в
Петербург.
БАРЦА (Barcza), Гедеои (Вен-
грия) (р. 21, авг, 1911) — нац.
БАРШАУСКАС—БЕЙЛИН
193
гроссмейстер с 1951, междунар.
гроссмейстер с 1954.
Б. выдвинулся еще до войны,
став нац. мастером в 1936, но
наибольших успехов добился в
послевоенные годы. Пять раз
(1947, 1949, 1951, 1955, 1957)
завоевывал звание чемпиона стра-
ны, в 1950 и 1952 был вторым, в
1958 и 1959 делил 1—3 м. с
JI. Сабо и Портишем, отпадая
лишь в дополнит, матч-турнирах.
Четырежды выступал в зональн.
турнирах (Марианске - Лазне,
1951 — 3—4; Прага — Мариан-
ске-Лазне, 1954 — 8—9; София,
1957 — 9; Будапешт, 1960 — 1)
и дважды в межзональи. соревно-
ваниях (Стокгольм, 1952 — 15;
Стокгольм, 1962 — 14—15). Луч-
шие достижения в междунар.
турнирах: 1948 — Карловы Ва-
ры — Марианске-Лазне, 2, Ве-
неция, 2—3; 1949 — Венеция,
4—7; 1950 — Щавно-Здруй, 2—4
(в том же году был удостоен зва-
ния междунар. мастера); 1957 —
Сан-Бенедетто дель Тронто, 1;
1961 — Вена, 3. С 1952 неизмен-
ный участник олимпиад, немало
способствовавший высокими ре-
зультатами успехам команды
Венгрии. Участник II команд,
первенства Европы, команд,
встреч с сов. ш-стами, IV между-
нар. турнира ЦШК СССР, 1962
(3—6 м.).
Крупный ш. теоретик, литера-
тор, журналист, обществ, дея-
тель. Редактор журнала «Мадьяр
шаккелет». Автор ряда книг и
многих статей.
БАРШАУСКАС, Витаутас Ка-
зимирович (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Журналист. Вильнюс, «Жальги-
рис». Многократный участник пер-
венств Лит. ССР (лучший резуль-
тат в 1956 — 2—3 м.).
БАСТРИКОВ, Георгий Вла-
димирович (р. 1914) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Свердловск, «Спартак». Участник
многих первенств РСФСР (луч-
ший результат — в 1958—8—9 м.),
полуфиналов первенства СССР
(XVII — 5-6).
БАТУЕВ, Андрей Михайло-
вич (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Музыкант-
вокалист. Ленинград, «Труд».
Участник многих первенств Ле-
нинграда (лучшие результаты: в
1938 — 4, 1945 — 2—4), полуфи-
налов первенств СССР (XV—7).
Чемпион ДСО «Труд», 1948.
Судья всесоюзной категории.
БАУМЕСТЕР (Bowmeester),
Ганс (Голландия) (р. 1929) —
междунар. мастер с 1954. Успешно
выступал на междунар. турнирах
в Бевервейке, 1954 (1—2), 1955
(2—3), 1956 (5—6), 1958 (3—5),
в Зевенаре, 1961 (6). На зональн,
турнире в Мюнхене, 1954, занял
15 м. В чемпионате Голландии,
1957, делил 2—4 м. Участник XII,
XIV и XV Олимпиад. Ш. лите-
ратор.
БАХМАН (Bachmann), Люд-
виг (1856—1937) — нем. ш. исто-
рик и литератор. Широкую по-
пулярность завоевал своими
«Ежегодниками», выходившими в
1891 —1930. Автор, в частности,
монографий об Андерсене, Стей-
нице, Пильсбери, Харузеке, ко-
торые, не отличаясь большими
научн. и аналитич. достоинст-
вами, полезны собранными в них
материалами. Перу Б. принадле-
жит также ряд учебных пособий.,
На рус. языке вышла его книга
«Шахматная игра в ее историче-
ском развитии» (Л., 1925).
БЕЙЛИН, Михаил Абрамович
(р. 1921) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1950. Юрист. Член
Союза журналистов СССР. Мо-
сква, «Труд». В первенстве Мо-
сквы, 1950, занял 4- м. Автор
многих статей по разным вопро-
сам ш-т.
Соч.: За шахматной доской, М.,
1959.
194
БЕЙН—БЕЛИ
БЕЙН (Bain), Мэри (США)
(р. 1904) — междунар. мастер
среди женщин с 1952. Участни-
ца чемпионата мира, 1937 (5 м.).
По итогам турнира зоны США,
1951 (1 м.), получила право играть
в турнире претенденток, 1952,
где заняла 14 м.
БЕК (Book), Ееро (Финлян-
дия) (р. 1910) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастером стал в
1930, в следующем году завоевал
звание чемпиона Финляндии.
Повторил этот успех в 1934—36
и 1946. Немало достижений имел
на междунар. арене: Ленинград,
1946 — 2—5, Краков, 1959 —
3—5, Стокгольм, 1960—61 — 4.
Вышел победителем зональн. тур-
нира в Хельсинки, 1947, в I
межзональн. турнире, 1948, раз-
делил 11—13 м. Участник VI, VII,
IX, X, XIII Олимпиад, всех мат-
чей Эст. ССР — Финляндия. Ав-
тор нескольких книг.
БЕККЕР (Becker), Альберт
(Аргентина) (р. 1896) — между-
нар. мастер с 1953. Звание нац.
мастера получил в 1922. Успехи
Б. относятся к годам до второй
мировой войны: Бреславль,
1925 — 5—7; Вена, 1928 — 2—5;
Карловы Вары, 1929— 5—7; Ве-
на, 1932 (Требич-турнир) — 1;
Линц, 1934 — 1—2; Вена, 1935
(Требич-турнир) — 3—5; Тата-
товарош, 1935 — 2—3; чемпионат
Австрии, 1937 — 1. Дважды вы-
ступал в Олимпиадах (IV — за
команду Австрии и VIII — за
команду Германии). После Олим-
пиады в Буэнос-Айресе (1939)
в связи с началом войны остался
в Аргентине, от практич. выступ-
лений вскоре отошел.
Ш. теоретик и литератор, в те-
чение многих лет был редактором
журнала «Винер шахцейтунг». Ав-
тор ценной для своего времени
монографии о сицил. защите и
ряда турнирных сборников.
Соч.: рус. пер.: Сицилианская
партия, Л., 1929.
БЕЛАВЕНЕЦ, Сергей Всево-
лодович (1910—1941) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1933.
Инженер-электрик.
Ш. путь Б. начался в Смолен-
ске. В 1924 победил в турнире
городов БССР, в 1925 занял 4 м.
в первенстве республики, играл
в ряде смоленских турниров.
С 1930 жил в Москве. Уже пер-
вое выступление Б. в чемпионате
столицы (1930) прошло успешно
(5—9 м), а в 1932 он разделил в
таком турнире 1—3 м. В 1933
вышел победителем «турнира соис-
кателей» и получил звание мас-
тера.
Последующие выступления Б.
выдвинули его в число лучших
мастеров СССР. Важнейшие: чем-
пионат РСФСР, 1934—1; первен-
ство ВЦСПС, 1936 — 5 ; чемпио
наты Москвы: 1933—34 — 4,
1935 — 5, 1936 — 3—5, 1937 и
1938 — 1—2, 1941 — 2; первен-
ства СССР: IX — 9—12, X —5—
7, XI — 3. В Московском турнире
с участием Файна занял 4 м., в
тренировочном турнире, 1939,
разделил 6—7 м.
Талантливый теоретик и ана
литик, Б. разработал ряд инте-
ресных вариантов в различных
дебютах, опубликовал много ста-
тей.
Находясь с первых дней Ве-
ликой Отечеств, войны на фронте,
Б. погиб в бою.
Соч • Французская партия, в сб.»
Шахматный ежегодник, т. 2, М., 1938
(совм. с М. Юдовичем).
БЕЛИ (Bely), Миклош (Вен-
грия) (р. 1913) — междунар.
мастер с 1956. Не раз добивался
успехов в нац. чемпионатах:
1954 — 3—4; 1955 — 5; 1957 —
7—8. Лучшие достижения на
междунар. арене: Эрфурт, 1955 —
БЕЛИЦКИЙ—БЕРГЕР
195
5—7; Смедеревская Паланка,
1956 — 1—2; Реджо-Эмилия,
1959 — 60 — 2. Участник XII
Олимпиады, команд, встреч с
сов. ш-стами.
БЕЛИЦКИЙ (Bielicki), Кар-
лос (Аргентина) (р. 1940) — меж-
дунар. мастер с 1959. Победитель
чемпионата мира среди юношей,
1959. В первенстве Аргентины,
1961, разделил 3—5 м.
БЕЛОВ, Лев Андреевич
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Инженер-кон-
структор. Омск, «Труд». В пер-
венстве ЦС ДСО «Труд», 1960,
занял 5 м., в чемпионате РСФСР,
1961,— 2—6.
БЕНД (Bhend), Эдвин (Швей-
цария) (р. 1931) — междунар.
мастер с 1960. Лучший результат
в первенствах страны — 1953
(2), в междунар. турнирах — За-
греб, 1955 (турнир молодых ма-
стеров, 1—2). Участник X—XIII
Олимпиад.
БЕНИ (Beni), Альфред (Ав-
стрия) (р. 1923) — междунар.
мастер с 1951. Многократный чем-
пион Вены. В первенстве Ав-
стрии, 1947, разделил 1—4 м.,
1952 — 2—3. Участник многих
междунар. турниров (лучший ре-
зультат — Гамбург, 1955, 4—6).
На зональн. турнире в Софии,
1957, разделил 11—12 м. Участ-
ник IX—XI и XIII—XV Олим-
пиад, матча СССР — Австрия,
1953.
БЕНИНИ (Benin!), Клариса
(Италия) (р. 1905) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
многих междунар. турниров. В
чемпионате мира, 1937, заняла
2 м., после Менчик, в 1949—50
в таком же соревновании вышла
на 9 м. На зональн. турнирах в
Венеции, 1951 (3—4м.) и 1957(6м.)
осталась за бортом турнира пре-
тенденток.
БЕНКО (Benko), Пал (США)
(р. 15 июля 1928, Амьен) —
междунар. гроссмейстер с 1958.
До переезда в США (1957) жил
в Венгрии. В 1945 стал нац., а
в 1950 — междунар. мастером.
Не раз показывал высокие ре-
зультаты в первенствах Венгрии
(1947 — 2—3, 1948 — 1, 1950 —3,
1954 — 2, 1955 — 3—4, 1957 —
2—3) и в междунар. турнирах
(Бад-Гаштейн, 1948 — 2—3; Бу-
харест, 1949 — 2; Лодзь, 1949 —
1). Дважды выступал в зональн.
турнирах (Марианске-Лазне,
1951 — 5—6; Дублин, 1957 —
2—3), участвовал в XII и XV
Олимпиадах. .В межзональн. тур-
нире в Портороже, 1958, разде-
лил 3—4 м. и завоевал право
играть в турнире претендентов,
1959, где был последним. По
итогам Стокгольмского меж-
зональн. турнира, 1962 (6—8 м.
и 2 м. в дополнит, матч-турнире)
снова вышел в турнир претен-
дентов (1962, 6 м).
Лучшие результаты в чемпио-
натах США: 1959—60 — 4,
1961—62 — 3—6. Успешнее вы-
ступал в открытых первенствах
(1959 и 1960) — 2—3, 1961 — 1.
БЕРЕА ДЕ МОНТЕРО (Berea
de Montero), Мария Анхелика
(Аргентина) (р. 1914) — между-
нар. мастер среди женщин с
1952. Как победительница тур-
нира южноамер, зоны, 1951, вы-
ступала в турнире претенденток,
1952, где заняла 15 м. В зональн.
турнире, 1954, разделила 4—5 м,
БЕРЕЖНОЙ, Виктор Нико-
лаевич (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Инженер-
строитель. Харьков, «Буревест-
ник».
БЕРГЕР (Berger), Иоганн
(1845—1933)—австр. мастер с 1870,
теоретик, ш. композитор. Участ-
вовал во многих междунар.
турнирах (наиболее успешно:
Нюрнберг, 1883 — 4; Франкфурт-
на-Майне, 1887 — 5—6; Бармен,
1905 — 6). Среди теоретич. ис-
196
БЕРД—БЕРНШТЕЙН
следований Б. наибольшее зна-
чение имеет капитальный труд
«Теория и практика эндшпиля».
В течение многих лет был редак-
тором журнала «Дейче шахцей-
тунг».
Велики заслуги Б. на попри-
ще ш. композиции. Он был одним
из основоположников и теорети-
ков старонем. школы в задаче и
обосновал эстетич. принципы этой
школы в книге «Шахматные за-
дачи и искусство их составления»,
где сформулировал свои извест-
ные девять пунктов. Составлял
главным образом четырех- и мно-
гоходовки, для которых были
характерны трудное решение, ти-
хие ходы с жертвами белых фи-
гур, правильный мат в главном
варианте. В рус. пер. вышли
книги Б.: Теория и практика
эндшпиля. Концы игр, вып. пер-
вый, М.-Л., 1928, и Шахматная
игра. Практическое руководство,
с пред, п доп. И. Л. Рабиновича,
Л., 1925, то же, Л., 1926.
БЕРД (Bird), Генри Эдуард
(1830—1908) — англ, мастер.
Дебютировав в Лондоне, 1851,
окончил турнирную карьеру пол-
века спустя (Лондон, 1899), удер-
живая долгое время ведущее по-
ложение среди ш-стов Англии.
С успехом выступал в ряде меж-
дунар. турниров (Вена, 1873 —
5—6; Париж, 1878 — 5; Нюрн-
берг, 1883 — 6—7; Херфорд,
1885 — 2—3; Манчестер, 1890 —
3—4). Еще больших достижений
добился в нац. соревнованиях
(Лондон, 1879 и 1889 — 1). Свел
вничью матчи с Фалькбеером,
Берном (1886, +9, —9), Дж. Мэ-
кензи (1886, +4, —4, =2), в
1866 с почетным счетом проиграл
Стейницу (+5, —7, =5). Наи-
более памятным вкладом Б. в
теорию дебютов явились начало
1. 14 и система 3 . . . Kd4 в исп.
партии, носящие его имя. Автор
нескольких учебников и др. ш.
книг.
БЕРМАН (Berman), Марсель
(1895—1960) — выдающийся дея-
тель франц, и междунар. ш. дви-
жения, междунар. арбитр с мо-
мента учреждения звания. При-
нимал активное участие в вос-
создании ФИДЕ в 1946 и всей
последующей деятельности феде-
рации в качестве ее вице-прези-
дента, на пост которого был из-
бран в 1947.
БЕРН (Burn), Амос (1848—
1925) — англ, мастер. Успех
в двух турнирах, организован-
ных в 1886 Брит. ш. союзом (Лон-
дон, 2; Ноттингем, 1), открыл Б.
дорогу на междунар. арену. Луч-
шие достижения: 1888 — Брэд-
форд, 5; 1889 — Нью-Йорк, 5,
Бреславль, 2, Амстердам, 1;
1897 — Берлин, 5; 1898 — Вена,
6—7; Кельн, 1; 1900 — Париж, 5,
Мюнхен, 4; 1906 — Остенде,
4—6; 1907 — Остенде, 5.
Начиная с Петербургского
турнира, 1909, кривая результа-
тов Б. резко пошла на убыль, и
после Бреславля, 1912, он при-
сутствовал на междунар. соревно-
ваниях только в качестве коррес-
пондента. Как журналисту осо-
бую известность Б. доставил пре-
восходный, основанный еще Стей-
ницем отдел журнала «Филд»,
который он редактировал с 1913
до смерти.
БЕРНШТЕЙН, Осип Самой-
лович (Франция) (20 сент. 1882,
Житомир — 30 ноября 1962,
Париж) — междунар. гроссмей-
стер с момента учреждения зва-
ния, междунар. арбитр с 1952.
Выступал в турнирах 60 лет.
В 1901 Б. для получения выс-
шего образования переехал в Бер-
лин, где быстро выдвинулся в ме-
стном ш. клубе. В «главном» тур-
нире конгресса в Ганновере,
1902, занял 2 м. В том же году
свел вничью матч с Вольфом
(+1, —1, =5) и получил звание
мастера. В III Всеросс, турнире
БЕРТОК—БЕТИНЬШ
197
(1903) был вторым, позади Чиго-
рина.
В 1904 Б. успешно дебютиро-
вал в междунар. турнире (Кобург,
4—5). Лучшие результаты в пред-
военные годы: 1905 — Бармен,
4—5; 1906 — Остенде, 4—6;
1907 — Остенде, 1—2; 1909 —
Петербург, 5; 1911 —Сан-Себасть-
ян, 8—9; 1912 — Вильна, турнир
рус. мастеров, 2 (после Рубинш-
тейна); 1914 — Петербург, 6—7.
Между Б. и Рубинштейном про-
ектировался матч на первенство
России, но он не осуществился.
Получив в Гейдельберге (1906)
степень д-ра права, Б. переехал
в Москву, где занимался адвока-
турой. Не раз выходил победи-
телем турниров местного ш. обще-
ства. В 1920 эмигрировал и вскоре
постоянно поселился в Париже.
После длительного перерыва ус-
пешно выступил на турнирах в
Понте, 1930 (2), Берне, 1932
(5—6) и Цюрихе, 1934 (6—7). В
1932 выиграл небольшой матч у
Негели (+3, —1), в 1933 сыграл
вничью с Алехиным (+1, —1,
= 2). Затем снова наступил долгий
перерыв — до 1946 (Лондон —
2 м.; Гронинген).
В 1954 Б. возглавлял команду
Франции на XI Олимпиаде и
отлично выступил в Монтевидео —
2—3 м. с Найдорфом, которого
он победил в разгромном стиле.
В 1956 приезжал в Москву как
лидер команды Франции на XII
Олимпиаде, но заболел и не сыг-
рал ни одной партии.
БЕРТОК (Bertok), Марио
(Югославия) (р. 1929) — между-
иар. мастер с 1957. Получив зва-
ние нац. мастера в 1950, за пос-
ледние годы выдвинулся в число
ведущих югосл. ш-стов. Лучшие
результаты в первенствах страны:
1955 — 7—9, 1959 — 4—7, 1960—
2; в междунар. турнирах: Сан-
Бенедетто дель Тронто, 1956 —
3—4; Братислава, 1957 — 2—3;
Порторож, 1958 — 1—2; Краков,
1959 — 2; Будапешт, 1960 (зо-
нальн. турнир 2—5, по итогам
дополнит, матч-турнира — 3).
В межзональн. турнире, 1962,
разделил 17—18 м. Участник
XIV Олимпиады, обоих команд.,
первенств Европы, матчей СССР—.
Югославия.
БЕСКРОВНЫЙ, Михаил Сте-
панович (1840—97) — рус. ш-ст.,
В 1857 поступил в Петербург-
ский у-тет, но по состоянию здо-
ровья был вынужден переехать
для завершения образования в
Париж, где учился в горном ин-
ституте. По окончании института
некоторое время жил за границей.
Начав играть в ш-ты еще в Рос-
сии, в Париже достиг крупных
успехов, неоднократно занимая
1 м. в турнирах кафе «Режанс».
По возвращении в Петербург
(1882) участвовал в деятельности
ш. общества, играл с Чигориным,
Шифферсом и др. сильными ш-ста-
ми.
БЕТИНЬШ, Карл Карлович
(1867—1942) — латв. мастер и
ш. композитор. На II конгрессе
Прибалт, ш. союза (1901) разделил
1—4 м. Крупных успехов добил-
ся в турнирах «Рижского ш. об-
щества», а также в игре по пере-
писке. Среди дебютн. анализов Б.
особое значение имела разработка
латыш, гамбита. Первую задачу
опубликовал в 1890. Наиболее
значительными являются ранние
работы Б. в области этюдной
композиции, подготовившие почву
для совр. худож. этюда. Б. был
также крупным обществ, ш. дея-
телем, редактором многих ш. от-
делов. Вместе с П. Керковиусом
продолжал издание (9—12 тома)
«Бальтише шахблеттер». В 1930
братья Б. выпустили сборник
своих избранных произведений
под названием «Этюды и за-
дачи».
Лит.: К. К. и Я- К. Б е т и н ь ш,
в сб.: Советский шахматный этюд, М.,
1955.
198
БЕТИНЬШ—БИСГАЙЕР
БЕТИНЬШ, Янис Карлович
(1856—1946) — брат предыдущего.
Приобрел известность главным
образом как этюдный компози-
тор.
БИЛЕК (Bilek), Иштван (Вен-
грия) (р. 11 авг. 1932) — между-
нар. гроссмейстер с 1962. По-
стоянно добивается высоких ре-
зультатов в нац. чемпионатах:
1954 —5; 1957 — 2—3; 1958 —5
и 4—5; 1959 — 4; 1961 — 5—7;
1962 — 4—5. Лучшие достижения
в междунар. турнирах: Загреб,
1955 (турнир молодых мастеров)—
3; Дрезден, 1956 — 6—7; Гота,
1957 — 4—6; Балатоньфюред,
1958 — 3—4 (в том же году удо-
стоен звания междунар. мастера);
Балатоньфюред, 1959 — 3—5;
Балатоньфюред, 1960 — 1—2;
Дортмунд, 1961 — 4; Бухарест,
1961 — 2: Кечкемет, 1962 —
4—5 — результат, послуживший
основанием для присвоения Б.
звания междунар. гроссмейстера.
Разделив 2—5 м. на зональн.
турнире в Будапеште, I960, и
победив в дополнит, матч-турни-
ре, получил право участия в
межзональи. турнире, 1962, где
разделил 14—15 м. Участник
XIII, XIV и XV Олимпиад, II
команд, первенства Европы.
БИЛЬГЕР (Bilguer), Пауль
Рудольф (1815—40) — нем. ш-ст
и теоретик, автор дебютн. энцик-
лопедии «Handbuch des Schach-
spiels». В связи с безвременной
смертью Б. труд был завершен и
выпущен в 1843 Лаза, под чьей
редакцией вышло еще 4 издания
(1852, 1858, 1864 и 1874). На
протяжении многих десятилетий
руководство Б. было одним из
популярнейших ш. справочников
в мире. Последующие издания
появились в 1880 (редактор Шве-
де), 1891 (Шаллоп), 1916 (Шлех-
тер; 1921 — дополнения Мизеса).
В 1930 Кмох издал новое допол-
нение, охватывающее теоретич.
исследования за 1916—29.
БИРН (Вугпе), Дональд
(США) (р- в 1930). Междунар.
мастер с 1962. Брат Р. Бирна. По
мнению Л. Эванса, «заслуживает
титула «маленький Капабланка».
Сравнительно редко выступает в
турнирах. Лучшие достижения:
открытые чемпионаты США,
1953 — 1, 1955 — 3, 1957 — 1—2
(по таблице коэффициентов при-
знан чемпионом). На междунар.
турнире в Мар-дель-Плата
(1962) — 4—6 с Найдорфом и
Сангииети. Участник матчей
СССР — США 1954 и 1955, а
также Олимпиады 1962.
БИРН (Вугпе), Роберт (США)
(р, 1928) — междунар. мастер с
1952. В 50-х гг, выдвинулся в
число ведущих ш-стов США
(междунар, турнир в Нью-Йорке,
1951 — 6—7; успешное выступле-
ние в X Олимпиаде; открытый
чемпионат, 1957 — 4—7). Основ-
ные достижения приходятся на
последние годы: чемпионат США,
1959—60 — 2; открытое первен-
ство, 1960 — 1; высокий резуль-
тат в XIV и XV Олимпиадах;
Мар-дель-Плата, 1961 — 2—5;
Санта-Фе, 1961 — 1; чемпионат,
1961—62 — 2. Участник матчей
СССР — США, 1954 и 1955.
БИСГАЙЕР (Bisguire), Артур
(США) (р. 8 окт. 1929, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1957.
Первых серьезных успехов Б.
добился в 1948 (чемпион Манхат-
танского ш. клуба, чемпион США
среди юношей). В Нью-Йоркском
междунар. турнире, 1948—49, раз-
делил 7—8 м. В 1950 вышел побе-
дителем открытого чемпионата
США и, впервые выступая за
рубежом, разделил 1—2 м. в
Соутси. Б. присвоили звание меж-
дунар. мастера. Б. выступал в
составе команды США на X Олим-
пиаде, занял 1 м. на междунар.
турнире в Вене, 1953.
1954 принес Б. крупные успе-
хи — победы в чемпионате стра-
БЛАГИДЗЕ—БЛЭКБЕРН
199
ны и панамер, турнире. В трени-
ровочном турнире сильнейших
ш-стов страны (1954—55) он на
3 м.
В 1955 Б. играл в Гетеборг-
ском межзональн. турнире (17—
18 м.). Удачнее прошли выступ-
ления на междунар. турнирах в
Буэнос-Айресе (5—7) и Загребе
(6). В следующем тренировочном
турнире (1955—56) Б. делит 1—2
м. с Эвансом, впереди Решев-
ского. С тем же Эвансом Б. делит
1—2 м. в открытом чемпионате
США, 1956, и по системе коэффи-
циентов признается победителем.
В тренировочном турнире того же
года становится вторым.
В последующие годы Б. иг-
рает в чемпионатах (лучшие ре-
зультаты: 1958—59 — 4—7;
1959—60 — 5; 1960—61 — 4—6)
и открытых первенствах страны
(1957 — 1—2, но 2 м. по системе
коэффициентов, 1959 — 1), про-
игрывает матч Решевскому
(1957, 4 : 6), выступает в ряде
междунар. турниров (Богота,
1958 — 4—5; Москва, III турнир
ЦШК СССР — 5—6; Блед, 1961 —
9—10; Утрехт, 1961 — 3—4;
Гастингс, 1961—62 — 4—5; Сток-
гольм, 1962, межзональн. тур-
нир — 16). Участник XIII иХ1У
Олимпиад, матчей СССР — США,
1954 и 1955.
БЛАГИДЗЕ, Александр Да-
видович (р. 1923)—мастер спор-
та СССР по ш-там с 1961. Тбили-
си, «Локомотив». Чемпион Тби-
лиси, 1944, 1946, 1957 и 1959,
Груз. ССР, 1950, 1953 (после мат-
ча с Буслаевым) и 1957, успешно
выступал также в первенствах
республики, 1947 (1—2, но про-
играл матч Сорокину), 1948 (2),
1949 (3). Участник матча Груз.
ССР — Румыния, 1960.
БЛАУ (Blau), Макс (Швейца-
рия) (р.	1918) — междунар.
мастер с 1953. Став нац. мастером
в 1938, неоднократно добивался
успехов как на родине, так и за
рубежом. Трижды (1953, 1955,
1956) завоевывал звание чемпио-
на страны. Победитель междунар.
турниров в Люцерне, 1950, и
Бирзеке, 1961. Участник XI—
XIII и XV Олимпиад.,
БЛЕДОВ (Bledow), Людвиг
(1795—1846) — нем. мастер, ру-
ководитель группы ш. деятелей,
т. н. «плеяды», или «семизвез-
дия», куда, кроме В., входили
Бильгер, Лаза, Горвиц, В. Ган-
штейн, К. Майет и К. Шорн.
«Плеяда» сыграла крупную роль
в развитии ш-т в Германии,
С 1836 до смерти Б. был прези-
дентом «Берлинского ш. обще-
ства». В 1846 основал «Шахцей-
тунг» — первый нем. ш. журнал.
Б. был одним из первых нем.
мастеров, с успехом выступивших
в междунар. матчах. В 1842 побе-
дил Яниша, приехавшего в Бер-
лин в связи с завершением своего
труда по теории дебютов, в 1843 —
Бокля, в 1845 — Монгредиена. В
том же году разбил наголову мо-
лодого Андерсена (+4, —1).
БЛУКЕТ, Нина Александров-
на (р. 1902) — сов. ш-стка и
обществ, деятель. Д-р биолог,
наук, проф. Москва. Участница
первого всесоюзного женского
чемпионата (1927) и многих др,
соревнований. Лучшие резуль-
таты: чемпионат Москвы, 1926 —
1 м., III первенство СССР — 2—5
м. Член президиума Ш. федера-
ции РСФСР.
БЛЭКБЕРН (Blackburn), Джо-
зеф Генри (10 дек. 1841, Манче-
стер — 1 сент. 1925, Лондон) —
выдающийся англ, гроссмейстер,
один из сильнейших ш-стов мира
второй полов. XIX в.
Б. готовился к деловой карье-
ре, и ш-ты вошли в его жизнь
сравнительно поздно. На основа-
нии успехов в клубных соревно-
ваниях он был допущен в Лон-
донский междунар. турнир, 1862.
Дебют прошел скромно, но Б.
решил посвятить себя целиком
200
БЛЮМЕНФЕЛЬД—БОБОЦОВ
ш-там. Вот перечень его основ-
ных достижений: Баден-Баден,
1870 — 3—4; Лондон, 1872 —2;
Вена, 1873 — 1 — 2, но проиграл
решит, матч Стейницу; Париж,
1878 — 3; Висбаден, 1880 — 1—3;
Берлин, 1881 — 1; Вена, 1882 —
6; Лондон, 1883 — 3; Нюрнберг,
1883 — 2; Гамбург, 1885 — 2—6;
Херфорд, 1885 — 1, Лондон,
1886 — 1—2, выиграл решит,
матч у Берна; Франкфурт-на-Май-
не, 1887 — 2—3; Брэдфорд,
1888 — 6—7; Нью-Йорк, 1899 —
4; Манчестер, 1890 — 2—3; Лон-
дон, 1892 — 2; Лейпциг, 1894 —
4—5; Гастингс, 1895 — 10; Бер-
лин, 1897 — 3; Лондон, 1899 —6.
Менее удачно выступал Б. в мат-
чах; он был побежден с крупным
счетом Стейницем (1863, 1870,
1876), Цукертортом (1881), Гуи-
сбергом (1887) и Эм. Ласкером
(1892), но и сам взял верх над
Бердом (1879, +5, —2, =1), Гун-
сбергом (1881, +7, —4, =--3, Б.
давал фору — два очка), Цукер-
тортом (1887, +5, —1, =8).
Яркие комбииац. замыслы Б.
часто отмечались призами за «кра-
соту игры». В частности, такого
отличия была удостоена его зна-
менитая партия с Эм. Ласкером,
созданная им на исходе пятидеся-
тилетия в Лондонском турнире,
1899.
В XX в. Б. успеха в турнирах
не имел. Последний раз он высту-
пил в Петербургском турнире
гроссмейстеров, 1914 (в возрасте
72 лет!).
Б. был неустанным популяри-
затором ш-т. В конце каждого
года он совершал гастрольные
поездки по стране.
БЛЮМЕНФЕЛЬД, Бениамин
Маркович (1884—1947) — мастер
с 1906. Юрист. Канд. пед. наук.
Первого крупного успеха до-
бился, разделив 2—3 м. в IV Все-
росс. турнире (1905—06). После
переезда в Москву, где Б. закон-
чил юридич. образование, он стал
успешно выступать в местных со-
стязаниях (турнир с участием
Марко, 1907,— 2—3; первенство
1908—2; первенство 1911 —
1—2). Лучшие результаты в сов.
годы: Олимпиада, 1920,— 8; пер-
венство Москвы, 1925, — 2—3;
турниры московских мастеров,
1930 и 1934,- 3—5.
Б. был крупным теоретиком и
методистом, автором нескольких
книг и многих статей. Именем Б.
назван изобретенный им гамбит
(1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4.
d5 Ь5), система атаки в шотл.
партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4
ed 4. К : d4 Сс5 5. СеЗ Ф16 6.
КЬ5). В меранской системе он
предложил после 1. d4 d5 2.с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб
9. е4 с5 10. е5 cd новый ход: 11.
К : Ь5!
Большой интерес представ-
ляет диссертация Б. «Проблемы
наглядно-действенного мышления
на базе шахматного материала»,
1945.
Соч.: Роль эндшпиля в шахматной
партии, [Л.], 1929; Матч Алехин —
Боголюбов, М., 1931 (ред.); Комбина-
ция в шахматной партии, М., 1938;
К характеристике наглядно-действен-
ного мышления, в кн.: Известия АПН
РСФСР, вып. 13, М., 1948.
БОБОЦОВ, Милко Георгиев
(Болгария) (р. 30 сент. 1931) —
междунар. гроссмейстер с 1961.
По итогам чемпионата Болгарии,
1951 (1—3, в матч-турнире — 2)
стал нац. мастером. Постоянно
добивается высоких результатов
в первенствах страны: завоевал
звание чемпиона в 1958, был вто-
рым в 1959 и 1960, разделил 3 —
4 м. в 1954 и 1955. Не раз с успе-
хом выступал в междунар. тур-
нирах, за что в 1960 был удостоен
звания междунар. мастера: Вар-
на, 1957 — 1; Гастингс, 1959—
60 — 4; Марианске-Лазне, 1961
(зональн. турнир) — 6—7; Зеве-
нар, 1961 — 2—3; Сараево,
БОБРОВ—БОИ	201
1962 — 4—5. Участник матчей
РСФСР — Болгария, XI, XIII
и XIV Олимпиад. Отличный ре-
зультат в последней (10/2 из 15
на первой доске) послужил осно-
ванием для присвоения Б.— пер-
вому из болг. ш-стов — звания
гроссмейстера.
БОБРОВ, Павел Павлович
(1862—1911) — рус. ш. обществ,
деятель, журналист и компози-
тор. С именем Б. связано издание
журнала «Ш. обозрение», выхо-
дившего с перерывами в 1891 —
1910. Редактировал ш. отделы в
ряде московских газет и журна-
лов. Особую роль сыграл отдел
в «Радуге», где с 1882 до закрытия
журнала в 1897 печатались ори-
гинальные задачи рус. авторов.
В этом же отделе в 1883 был про-
веден первый в России конкурс
составления двухходовок, судьей
которого был сам Б.
Энтузиаст ш. искусства, Б.
был секретарем, фактически ру-
ководителем, Московского ш.
кружка, одним из инициаторов
проведения I—III Всеросс. тур-
ниров. Велико значение Б. и как
воспитателя молодежи; его уче-
ником был, напр., Гончаров.
Б. был также незаурядным
проблемистом, пропагандистом ш.
задачи, организатором и судьей
многих конкурсов, автором ста-
тей по вопросам заданной компо-
зиции.
БОГОЛЮБОВ, Ефим Дмит-
риевич (14 апр. 1889, Киев —
18 июня 1952, Триберг) — между-
нар. гроссмейстер с 1951.
Б. выдвинулся в киевских
соревнованиях. В Южнорус. тур-
нире (Одесса, 1909—10) и Все-
росс. турнире любителей, 1912,
занял 2 м. Допущенный во Все-
росс. турнир мастеров, 1913—14,
занял 8 м. и получил звание ма-
стера.
В 1914 Б., в связи с началом
мировой войны, вместе с др.
Рус. участниками конгресса в
Мангейме был интернирован и
долго прожил в Германии. С 1919
выступал в многочисленных меж-
дунар. турнирах. Основные до-
стижения этого периода: 1919 —
Берлин, 1, Стокгольм, 1; 1920,
Гетеборг, 3, Стокгольм, 1, Бер-
лин, 2—3; 1921 — Киль, 1;
1922 — Пиштани, 1, Лондон, 5;
1923 — Маргет, 2—5, Карловы
Вары, 1—3.
Крупных успехов добился Б.
в 1925, взяв 4 м. в Баден-Бадене
и выйдя победителем междунар.,
турниров в Бреславле, а затем
в Москве, где он опередил Эм. Ла-
скера и Капабланку. Это было
высшее достижение Б. На резуль-
татах Б., несомненно, сказалась
благоприятная обстановка для ш„
творчества в СССР, куда он вер-
нулся в 1924 после десятилетнего
отсутствия. В III и IV первен-
ствах СССР (1924—25) Б. взял
1 м. В 1926 Б. изменил Родине.
Постановлением сов. ш. органи-
зации он был исключен из ее ря-
дов, как ренегат, и лишен звания
чемпиона СССР.
Главные выступления в тур-
нирах 1926—34: 1926 — Бер-
лин, 1; 1927 — Гамбург, 1, Бер-
лин, 2—3, Лондон, 5; 1928 — Бер-
лин, 2, Киссинген, 1, Берлин, 1;
1929 — Карловы Вары, 8; 1930 —
Сан-Ремо, 4, Стокгольм, 2—3;
1931 — Блед, 2; 1932 — Берн,
5—6; 1934 — Цюрих, 4. Б. дважды
играл матчи на мировое первен-
ство с Алехиным: 1929, +5,
— И, =9; 1934, -(-3, —8, =15.
Низко пал Б. после утвержде-
ния в Германии гитлеровской
диктатуры: активно участвовал
во всех мероприятиях ш. органи-
зации нацистского «райха» и пред-
ставляя его, довольно бесславно,
на междунар. арене. В 1951 как
представитель ФРГ играл в зо-
нальн. турнире ФИДЕ (Бад-Пир-
монт, 7 м.).
БОИ (Boi), Паоло (1528—98) —
итал. ш-ст XVI в., родом из Си-
202
БОКЛЬ—БОЛЕСЛАВСКИЙ
ракуз, одни из сильнейших
ш-стов мира своего времени. При-
нимал участие в состязании, про-
исходившем в 1575 в Мадриде
при дворе Филиппа II. Участво-
вали еще испанцы Лопес и Серон
и итальянец Леонардо, который
и был признан победителем, хотя
в единоборстве он был побеж-
ден Б.
БОКЛЬ (Buckle), Геири Томас
(1822—62) — выдающийся англ,
историк, автор всемирно извест-
ной «Истории цивилизации в Ан-
глии», был до своего отхода от
ш-т (1856) сильнейшим ш-стом
страны после Стаунтона. Из ш.
достижений Б. следует отметить
1 м. в турнире ш. кафе «Сигар-
диван» и выигрыши матчей у
Кизерицкого (+3, —2, =3) и
Левенталя (1851, +4, —3, =1).
БОЛБОЧАН (Bolbochan),
Хулио (Аргентина) (р. 1920) меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Победитель турни-
ров на первенство Аргентины,
1938, 1946, 1948. В чемпионате
1961 занял 2 м. Дважды с успе-
хом выступал в зональн. турни-
рах (Мар-дель-Плата, 1951, 1—2;
Рио-де-Жанейро, I960, 1). Из
межзональи. турнира, 1952, вы-
был по болезни после второго
тура, в турнире 1962 занял 13 м.
Лучшие достижения на междунар.
арене связаны с турнирами в
Мао-дель-Плата (1945 — 4—5;
1947 — 5—6; 1950 — 4—5; 1952—
1-2; 1953 — 3; 1956 — 1—2).
Отметим еще Рио-де-Жанейро,
1939 (1—3) Тренчанске-Теплице,
1949	(4—5), Рио-де-Жанейро,
1952	(4—5). Участник матча
СССР — Аргентина, 1954.
БОЛЕСЛАВСКИЙ, Исаак Еф-
ремович (р. 9 июня 1919, Золото-
ноша)— гроссмейстер СССР с
1945, засл, мастер спорта СССР
с 1948, междунар. гроссмейстер
с момента учреждения звания.
Журналист, Минск, «Буревест-
ник».
III. путь Б. начался в школь-
ных соревнованиях. В 1935 он
занял 3 м. во всесоюзных юнош..
турнире, где обратил на себя
внимание смелой комбинац. иг-
рой, Прошло несколько лет упор-
ного труда, и Б. добился первого
крупного успеха — победы
в чемпионате УССР, 1938. Это до-
стижение днепропетровский сту-
дент повторил еще дважды (1939
и 1940).
За успех во всесоюзном тур-
нире кандидатов в мастера (Ро-
стов-на-Дону, 1939) Б. получил
звание мастера. Большим успе-
хом ознаменовался дебют Б. в
XII первенстве СССР (1940): де-
леж 5—6 м. с Ботвинником. В
матч-турнире на звание абсолют-
ного чемпиона СССР (1941) Б.
выиграл матчи у Кереса и Лилиен-
таля и пришел к финишу четвер-
тым.
Завоеванную репутацию одно-
го из сильнейших ш-стов страны
Б. подтвердил в последующих
турнирах: первенство Москвы,
1942 — 2 м., Куйбышев, 1942 и
1943 — 1 м., XIII и XIV всесоюз-
ные чемпионаты — соответствен-
но 3 и 2 м.
Ряд новых успехов принесли
Б. соревнования первых после-
военных лет: чемпионаты РСФСР,
1946 — 1, 1950 — 2—4; Пярну,
1947 — 4—6; первенства ЦС
ДСО «Большевик», 1948 — 1—2;
1949 —• 1; чемпионаты СССР,
XV — 2, XVII — 5—7.
В эти же годы Б. добился круп-
ных достижений на междунар,
арене. В четырех матчах СССР —
США и СССР — Великобритания
он набрал 6 очков из 8. Резуль-
таты выступлений на турнирах в
Гронингене, 1946 — 6—7, Вар-
шаве, 1947 — 2—5, Московском
турнире пам. Чигорина, 1947 —
3—4. Межзональи. турнир, 1948,
Б. закончил третьим, а в турнире
претендентов, 1950, добился свое-
го крупнейшего успеха — деле-
БОНДАРЕВСКИЙ
203
жа 1—2 м. Решающий матч с
Бронштейном, состоявшийся в том
же году, прошел в равной борь-
бе, п только победа в 14 партии
дала Бронштейну право встре-
титься с чемпионом мира.
Эти соревнования образуют
вершину ш. пути Б. В дальней-
шем он, не утрачивая глубины и
оригинальности стратегии, за-
мыслов, порой проявляет излиш-
нее миролюбие. Это не могло
не сказаться на спорт, резуль-
татах, Вот перечень основных
выступлений Б. в последующие
годы:	первенства СССР —
XVIII — 7—10, XX—4—5,
XXIII — 8, XXIV — 9, XXV —
9-11, XXVIII — 12—13; первен-
ства БССР — 1952 — 1—2, 1955,
1957, 1959—61 — 2; I Всесоюзный
массовый турнир (1956) — 2—5;
турнир претендентов, 1953 —
10—11; Бухарест, 1953 — 4—6;
Дебрецен, 1961 — 1—2; кроме
того, Б. играл в составе команд
СССР и БССР в X Олимпиаде,
1 первенстве Европы, матчах с
ш-стами Аргентины, Уругвая, Ан-
глии, Франции, Швеции, Юго-
славии, ФРГ, Польши.
Б. по праву считается выдаю-
щимся теоретиком. Широкую из-
вестность приобрела его система
с ходом е7—е5 в сицил. защите,
а также ряд др. систем и продол-
жений в староинд. защите, исп.
партии, защите Каро-Кани и т. д.
Б. не раз способствовал в каче-
стве тренера успеху команды
СССР на олимпиадах и др. ответ-
ственных соревнованиях.
Перу Б. принадлежит сб. из-
бранных партий и много статей
по теории и др. вопросам ш-т.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден орденом «Знак
почета».
С большой силой и блеском
провел Б. (белые) атаку в партии
с Равинским (команд, первенство
ВЦСПС, 1949).
1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. Cb5+ Cd7
4. С : d7+ Ф: d7 5. 0—0 е5?
6. сЗ Кеб 7. d4 Л68? 8. Ь4! (энер-
гично используя отсталость про-
тивника в развитии) 8 . . . cb 9.
cb К : Ь4 10. КсЗ Kf6 11. ФЬЗ
Кеб 12. de de 13. Лdl Kd4 14.
К : d4 ed 15. e5 Kg4 16. Kb5 Cc5
17. Ca3 b6 18. Kd6+ Kpf8.
19. Л : d4l! C : d4 20. К :
17+ Cc5 (в случае 20 . . . Kpe8
решало 21. Kd6+! Kpf8 22. еб
Ф : d6 23. C : d6+ Л : d6 24.
Ф13+ Kf6 25. Фа8+ Ke8 26. Ле!
с неотразимой атакой) 21. С :c5+
be 22. К : d8 Ф : d8 23. Ф13 +
Kf6 24. Л61 Фе7 25. ef gf 26. ЛЫ
Фе5 27. ФЬ7 Лg8 28. Ф : h7 Лg7
29. Ф118+ Лg8 30. ФЬ7 Лg7 31.
ФЙ8+ Лg8 32. ФЬ6+ Лg7 33. g3
Kpg8 34. Л61 Фе7 35. Ф14 Л17 36.
Л65 Фс7 37. Фс4 Kpg7 38. Л : с5
Ф67 39. Л65 ФИЗ 40. Л64 Ф15
41. Лg4+ Kpf8 42. ФЬ4+ Ле7
43. ФЬ8+. Черные сдались.
Соч.: XVIII первенство СССР по
шахматам, М., 1952 (сост. совм. с
А. М. Константинопольским); Изб-
ранные партии, М., 1957; Староин-
дийская защита, в сб.: Шахматы за
1951 — 1952 гг., М., 1953.
БОНДАРЕВСКИЙ, Игорь За-
харович (р. 12 мая 1913, хутор
Самсонов) — гроссмейстер СССР
с 1940, засл, мастер спорта СССР
с 1948, междунар. гроссмейстер
с момента учреждения звания,
междунар. гроссмейстер ИКЧФ
с 1961, междунар. арбитр с 1954.
Инженер-экономист. Ленинград,
«Труд»,
204
БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Б. выдвинулся в чемпионате
РСФСР, 1935, где разделил 6—
7 м. За этим последовала победа
в одной из групп всесоюзного
турнира 1 категории (Ленинград,
1936). Допущенный на основании
этого успеха в X чемпионат
СССР (1937) Б. завоевал звание
мастера (10—12 м).
В XI первенстве страны (1939)
Б. значительно улучшил свой
результат—6 м., а в XII (1940) до-
стиг своего крупнейшего успеха —
разделил 1—2 м. с Лилиенталем,
впереди Смыслова, Кереса, Боле-
славского, Ботвинника и др.
Весьма успешно выступал Б.
в соревнованиях последующих
лет. В 1942 он вышел победителем
турнира в Москве. В первенстве
Москвы, 1944—45, разделил 5—
6 м. Высокие результаты показы-
вал в первенствах СССР: XIV —
4—6, XV — 3—4, XVI — 6—9.
В 1 межзональн. турнире (1948)
разделил 6—9 м. и добился пра-
ва участия в турнире претен-
дентов, ио не играл в нем по
болезни.
Период активных выступлений
Б. завершили первенство Ленин-
града, 1949 (2—4 м.), XVIII
и XIX первенства СССР (в обоих
12—13 м.).
В дальнейшем Б. редко уча-
ствует в соревнованиях. В полу-
финалах XX, XXII, XXVI и
XXVIII первенств СССР ему не
удается выйти в финал. Круп-
нейшее его достижение в эти го-
ды — 2 м. в Гастингском турнире
1960—61. Участник матчей Ле-
нинград — Будапешт.
Последнее время Б. успешно
играет в междунар. заочных со-
ревнованиях. В III Олимпиаде по
переписке добился отличного ре-
зультата на 1 доске. Возглавляет
сов. команду также в IV Олим-
пиаде.
Общеизвестны заслуги Б. как
теоретика. Его система в ферз.
гамбите, разработанная совм. с
В. Макогоиовым, оказала боль-
шое влияние на развитие дебюта.
Б.— автор нескольких книг, мно-
гих статей и обзоров по теории
ш-т.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден орденом «Знак
почета».
Следующая партия признана
красивейшей в турнире.
Лилиенталь •— Б. (Москва,
1937). 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 СЬ4 5. е5 h6 6. Cd2 С :
сЗ 7. be Ке4 8. Og4 go 9. h4 с5
10. Cd3 К : d2 11. Кр : d2 Кеб 12.
ЛИЗ cd 13. cd ФЬ6 14. Kf3 Cd7
15. Ф14 0—0—0 16. g4 ФЬ44- 17,
Kpe2.
17 . . . f6i (при помощи этой
красивой комбинации черные пе-
рехватывают инициативу) 18. аЗ
(нельзя 18. ef е5!) 18 . . . ФсЗ
19. ЛЫ g5 20. Ф62 К : d4+ 21,
К : d4 Ф : d4 22. ef Ф : g4-h 23,
Л13 d4. Белые сдались.
Соч.: 20 партий XII Всесоюзного
шахматного первенства, Ростов-на-
Дону, 1941; Советские шахматисты
в США, Англии, Швеции, М., 1955;
Межзональный шахматный турнир —
Гетеборг, 1955, М , 1957 (сост ); Ком-
бинации в миттельшпиле, М., 1960.
БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ, Ми-
хаил Александрович (р. 1919) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1951. Канд. техн, наук, доцент.
Москва, «Буревестник». Участник
многих первенств Москвы (луч-
шие результаты: 1949 — 5—6,
БОРИСЕНКО (БЕЛОВА)—БОТВИН НИК
205
1960 — 3—5), полуфиналов пер-
венств СССР (XIX — 7—8, XX—
7). В 1950 свел вничью матч с
Арониным. Автор статей по раз-
ным вопросам ш-т. Судья все-
союзной категории. Председатель
ш. секции ЦС ДСО «Буревестник».
БОРИСЕНКО (БЕЛОВА), Ва-
лентина Михайловна (р. 1920) —
мастер спорта СССР по ш-там и
междунар. мастер среди женщин
с 1950. Учитель. Свердловск,
«Локомотив», 7 раз побеждала
в первенствах Ленинграда (1940,
1945, 1951, 1955, 1956 — 1 м.,
1950, 1954 — 1 —2 м.), 4 раза в пер-
венствах РСФСР (1956—59, 1960).
Многократная чемпионка ДСО
«Локомотив». С 1945 выступала
во всех первенствах СССР, кроме
XIV и XIX, пять раз была чем-
пионкой (VI, XV, XVII — после
матча с Зворыкиной, +2, =1,
XX — после матча с Затулов-
ской, +4, —3, =1, XXI). Высо-
ких результатов добивалась и в др.
первенствах страны: VII —2—3,
VIII — 4—5, JX — 3—4, X—2,
XI — 3—4, XII — 4—5, XIII —
3—5, XVI — 3, XVIII — 5. Побе-
дительница тренировочного матч-
турнира сильнейших мастеров
СССР (1950) и I Всесоюзного мас-
сового турнира (1956). Значитель-
ны достижения Б. и в междунар.
соревнованиях. Она была участ-
ницей первого послевоенного чем-
пионата мира 1949—50 (3—4),
всех турниров претенденток
(1952 — 4—6, 1955 — 5, 1959 —
8,	1961 — 2), встречалась в
команд, матчах с ш-стками Ан-
глии, Югославии, Болгарии.
Лит.: А нту шеви ч В. К., Меж-
дународный мастер Валентина Бори-
сенко, Свердловск, I960.
БОРИСЕНКО, Георгий Кон-
стантинович (р. 1922) — мастер
спорта по ш-там с 1950, между-
нар. мастер ИКЧФ с 1961. Сверд-
ловск, «Локомотив». Участник
многих первенств Ленинграда
(лучший результат — в 1953 —•
3 м.) и РСФСР (I960 — 4, 1961 —
2—6), полуфиналов первенств
СССР, шесть раз играл в финале
(XVIII, XXI, XXII, XXIII,
XXV, XXVIII). Чемпион ДСО
«Локомотив», 1953. Во II между-
нар. турнире Прибалт, стран,
I960, разделил 4—5 м. Успешно
выступает в сов. и междунар.
соревнованиях по переписке (III
и V первенства СССР — 1—2,
участие в III Олимпиаде в со-
ставе команды СССР, завоевав-
шей звание чемпиона). Б. обога-
тил ценными идеями теорию ферз.
гамбита, защиты Нимцовича, си-
цил. и староинд. защит, исп. пар-
тии и др. дебютов. Его перу при-
надлежит ряд статей по тео-
рии.
БОТВИННИК, Михаил Мои-
сеевич (р. 17 авг. 1911, пригород
Петербурга) — выдающийся сов.
гроссмейстер, седьмой в истории
и первый среди сов. ш-стов чем-
пион мира (1948—57, 1958—60
ис 1961), гроссмейстер СССР с
1935, засл, мастер спорта СССР
с 1945, междунар. гроссмейстер
и междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения зва-
ний. Д-р техн. наук. Москва,
«Труд».
Б. сравнительно поздно — в
12 лет — научился играть, затем
его ш. развитие пошло с исклю-
чительной быстротой. В 1925 он
стал первокатегорником и в се-
ансе одержал победу над тог-
дашним чемпионом мира Капа-
бланкой.
С ранней юности Б. упорно
работал, изучая теорию и высту-
пая в ленинградских турнирах.
Уже в 1926 он добился первых
серьезных успехов: 2—3 м. в
чемпионате Ленинграда, 3 м. в
чемпионате Сев.-Зап. области, 2 м.
в «шестерном» турнире в Ленин-
граде.
206
БОТВИННИК
В 1927 Б. дебютировал в V
чемпионате СССР и, поделив 5—
6 м., получил звание мастера.
Этим, как отмечает сам Б.,
закончился первый период его
ш. роста. «Для того чтобы выде-
литься среди мастеров,— писал
он,— надо поработать над шахма-
тами несравненно больше. Необ-
ходимо научиться хорошо анали-
зировать, комментировать партии,
чтобы можно было критиковать
свои собственные ошибки и до-
стижения. Необходимо приучить
себя к кабинетной работе за
шахматной доской, изучать этю-
ды. историю шахмат, развитие
шахматных теорий, шахматной
культуры. Надо, наконец, при-
обрести опыт и попросту стать
немного постарше. На это ушло
примерно лет шесть (1927—
1933 гг.)».
Наряду с ш. совершенствова-
нием Б. окончил в 1932 политех-
нический институт со званием ин-
женера-электрика и поступил в
аспирантуру.
В VI чемпионате СССР (1929)
Б. пострадал от многоступенча-
той системы отбора и не вышел в
финал. Зато в VII первенстве
(1931) и снова в VIII (1933) он
блестяще завоевал 1 м. С тех пор
Б. заслуженно считался силь-
нейшим ш-стом страны.
На те же годы приходятся по-
беды Б. в чемпионатах Ленин-
града (1931, 1932), турнирах ле-
нинградских мастеров (1930,
1932, а также 1933 — 1—2 м.).
Ближайшие выступления вы-
двигают Б. в число ведущих
гроссмейстеров мира.
В 1933 Б. сыграл вничью матч
с чемпионом Чехословакии Фло-
ром (+2, —2, =8), бывшим тогда
в расцвете сил, а в 1934 занял 1 м.
в Ленинградском турнире с уча-
стием Эйве (ставшего через год
чемпионом мира) и Кмоха.
Первое выступление Б. за
рубежом (Гастингс, 1934—35) бы-
ло неудачным: он поделил только
5—6 м. Однако уже три месяца
спустя Б. добился нового успеха,
выйдя вместе с Флором победи-
телем II Московского междунар,
турнира, где он опередил экс-
чемпионов мира Эм. Ласкера,
Капабланку и др. выдающихся
ш-стов. Б. первому из сов. ш-стов
было присвоено звание гроссмей-
стера; нарком тяжелой промыш-
ленности С. Орджоникидзе пре-
мировал его легковой машиной
«за умелое сочетание хорошего
качества технической учебы с
мастерством шахматной игры».
1936 принес Б. новые дости-
жения: II приз на III междунар.
турнире в Москве (позади Капа-
бланки) и дележ I—11 призов
(с Капабланкой) на знаменитом
турнире в Ноттингеме, впереди
тогдашнего чемпиона мира Эйве,
экс-чемпионов Алехина, Эм. Лас-
кера и др. За выдающиеся дости-
жения в области ш. искусства Б.
был награжден орденом «Знак
почета».
К этому времени стиль Б. окон-
чательно сформировался. Если
в первый период он тяготел к по-
зиционно-маневренной игре, то
в 30-х гг. его стиль стал исклю-
чительно гармоничным. Наряду
с тонкими маневрами, методич-
ным наращиванием позиц. преи-
муществ и безупречной техникой
Б. столь же успешно стал прово-
дить смелые атаки, предприни-
мать остроумные жертвы и далеко
рассчитанные комбинации. Много
времени уделял Б. подготовке
к соревнованиям, изучению своих
будущих противников и тщатель-
ной разработке дебютн. систем.
Уже с 1926 Б. начал ш.-лит.
деятельность в качестве коммен-
татора, демонстрируя классич
точность анализа и вскрываг
ошибки в партиях и исследова
ниях крупнейших авторитетов
В 1937 г. он защитил диссер
тацию на тему «Влияние колеба
БОТВИННИК
207
ний возбуждения на колебания
ротора синхронной машины» и
получил степень канд. техн. наук.
Осенью того же года состоялся
матч Б. с победителем X чемпио-
ната СССР Левенфишем. После
напряженной борьбы соревнова-
ние закончилось вничью, +5,
>—5, =3.
В АВРО-турнире, 1938, Б.
вышел на 3 м. Здесь он одержал
победу над чемпионом мира Але-
хиным и выиграл блестящую пар-
тию у Капабланки. В дни турнира
Б. вызвал Алехина на матч на
мировое первенство, и чемпион
мира принял вызов, считая Б.
наиболее достойным претенден-
том. К сожалению, организации
матча помешала вспыхнувшая в
следующем году вторая мировая
война.
Б. вышел победителем XI чем-
пионата СССР (1939), а в 1940
выиграл с подавляющим счетом
(+5, =7) матч у Рагозина. В
том же году, как писал Б., «про-
изошло важнейшее событие в
моей жизни»: он был принят в
члены КПСС.
В XII чемпионате СССР
(1940) Б. потерпел относительную
неудачу (5—6 м.), но в состояв-
шемся весною 1941 матч-турнире
на звание абсолютного чемпиона
СССР, выиграв все матчи, вернул
себе звание сильнейшего ш-ста
страны.
В годы Великой Отечеств,
войны Б. работал инженером в
Перми. За успешную производ-
ственную деятельность ои был
награжден вторым орденом «Знак
почета».
С 1943 Б. вернулся к активной
ш. деятельности: завоевал 1 м.
на турнире мастеров в Свердлов-
ске и в чемпионате Москвы
(1943—44, вне конкурса).
С 1944 Б, живет и работает
в Москве.
Победы Б. в XIII (1944) и
XIV (1945) чемпионатах СССР,
его успешные выступления в
команд, матчах 1945—46 с ш-ста-
ми США и Англии — все это по-
казало, что Б. был всесторонне
подготовлен к борьбе за мировое
первенство.
И как только кончилась вой-
на, Б. вторично вызвал иа матч
Алехина. «Для завоевания пер-
венства мира,— писал Б.,— быть
может, в первую очередь необхо-
димы твердый характер, способ-
ность к глубокой самокритике и
напряженной творческой работе.
В этом отношении советские
шахматисты находятся в весьма
благоприятных условиях: они
воспитаны Коммунистической
партией. Эти качества вообще
присущи советским людям —
ими обладают и советские шахмат-
ные мастера».
Матч Б. с Алехиным, с кото-
рым была достигнута полная до-
говоренность, не состоялся из-за
смерти чемпиона мира. В первом
же крупном послевоенном тур-
нире в Гронингене, 1946, Б.
одержал победу, как и в Москов-
ском турнире пам. Чигорина
1947. Кульминационным пунк-
том славного ш. пути Б. явился
матч-турнир на первенство мира,
1948, завершившийся убедитель-
ной победой Б. С этого момента
мировое первенство прочно удер-
живается представителями сов. ш.
школы.
В следующие годы центр тя-
жести деятельности Б. перено-
сится на научн. и ш.-лит. работу.
Защитив диссертацию, он полу-
чил степень д-ра техн. наук.
В 1949—51 вышли его книги
«Регулирование возбуждения и
статическая устойчивость син-
хронной машины», «Избранные
партии. 1926—1946» и «Советская
шахматная школа».
В 1951 Б. впервые защищал
свое звание чемпиона мира про-
тив др. сов. гроссмейстера —
Бронштейна, вышедшего побе-
208
БОТВИННИК
дителем цикла отборочных со-
ревнований ФИДЕ. Поединок за-
кончился вничью, +5, —5, =14.
Долгий отрыв от практики
сказался на выступлениях Б. в
XIX чемпионате СССР (5 м.) и в
Будапештском междунар. турни-
ре, 1952 (3—5 м.). Но Б. сделал
должные выводы из этих сорев-
нований и в следующем, XX пер-
венстве страны (1952) разделил
1—2 м. с Таймановым, которого
он затем победил в матче (+2,
— 1, =3), завоевав золотую ме-
даль чемпиона. В XXII чемпио-
нате СССР (1955) Б. разделил
3—6 м.
Очередной матч Б. на мировое
первенство — в 1954, со Смыс-
ловым — закончился вничью,
+ 7, —7, =10.
Соревнование этих двух заме-
чательных сов. гроссмейстеров
продолжалось. В 1956 они по-
делили 1—2 м. в Московском
междунар. турнире пам. Але-
хина. В 1957 Б. и Смыслов вновь
встретились в матче на мировое
первенство. Б. потерпел пораже-
ние со счетом +3, —6, = 13.
Звание чемпиона мира перешло
к Смыслову. Однако уже через
год в матч-реванше Б. со счетом
+ 7, —5, =11 вернул его.
В 1958 Б. вышел победителем
небольшого турнира в Вагенин-
гене (Голландия).
В 1960 Б. вторично утратил
звание чемпиона мира — в матче
с Талем (+2, —6, =13). И снова
в матч-реванше (1961) Б. проявил
себя в полном блеске (+10, —5,
=6). На пороге своего пятидеся-
тилетия Б. вновь подтвердил свое
право называться сильнейшим
ш-стом мира. Успешно провел он
и последние турниры в Гастинг-
се, 1961—62, и Стокгольме, 1962.
Б. четыре раза возглавлял
команду СССР на Олимпиадах
(XI—XIII и XV) и играл на
второй доске на XIV Олимпиа-
де.
Б. является выдающимся тео-
ретиком. Он внес ценный вклад
в теорию многих начал, разрабо-
тал ряд оригинальных дебюти.
систем, как, напр., система Б. в
слав, защите. Большое значение
для теории эндшпиля имеют мно-
гие анализы Б., особенно ладей-
ных окончаний.
Не оставил без внимания Б. и
область ш. композиции. Им со-
ставлено около десятка этюдов.
Идеи своих этюдов Б. черпает из
сыгранных партий, поэтому они
имеют большую ценность для
ш-ста-практика.
В 1959 Б. был избран пред-
седателем Общества дружбы
СССР — Нидерланды. Он член
Центр, совета Союза спортобществ
и организаций СССР, член пре-
зидиума Ш. федерации СССР.
В 1957 за заслуги в области ш.
движения награжден орденом Ле-
нина, в 1961 в связи с пятидеся-
тилетием — орденом Трудового
Красного Знамени.
Приводим три образца энер-
гичной и точной игры Б.
Эта позиция возникла в пар-
тии И. Рабинович — Б. из V пер-
венства СССР, 1927. Юный дебю-
тант всесоюзного чемпионата пре-
восходно провел атаку против
опытного и искусного против-
ника.
21 ... Л : 14! 22. gf Фй31 (с
угрозами 23 . . . Сс5 или 23 . . .
еЗ) 23. К • е4 (или 23. cd Сс5 24..
К : е4 Ch3+ 25. Л : h3 0glx)
БРЕЙЕР
209
23 ... de 24. Л : d7 (24. Ф :е4
Сс5 25. еЗ Cf5) 24 . . . Сс5 (но не
24 . . . еЗ? из-за 25. Л : g7-H)
25. еЗ Ф : f3+ 26. Ф12 Ф : hl-f-
27. Кре2 ФЬЗ 28. f5 Фй4+ 29.
Kpd2 ЛЕ8 30. еб! (остроумная
ловушка, рассчитанная на 30 . . .
Л : f5? 31. Лд8+ С18 32. Ф :f5
Ф : 15 33. е7) 30 . . . Ф : 15! 31.
Ф : 15 Л : 15 32. Л : Ь7 Л12+ 33.
Kpel Л16 34. Ь4 С : еЗ 35. Кре2
Cgl 36. е7 Kpf7 37. е8Ф+ Кр :е8
38. Л : g7 Лg6 39. Л : h7 Cd4 40.
с5 Hg2+ 41. Kpfl Л12+ 42.
Kpel еЗ. Белые сдались.
Это фрагмент из 21, заклю-
чительной, партии матч-реванша
Б.— Таль, 1961. Б. начинает
стремительную атаку на черного
короля.
16. Ch6 Фg6 17. g4 Ь5 18.
С : g7 Кр : g7 19. ЛЬ4! Ьс (19 . . .
Ь4 20. Ке2 е4 21. Kf4 Ф17 22. g5!)
20. Сс2! 116 21. ЛбЫ Фg5 (размен
ферзей — лучший контршанс
черных; слабее 21 . . . ЛЬ8 22.
g5 Kg8 23. g4 Ла7 24. gf С : 15
25. Ке4 с решающим позиц. пере-
весом белых) 22. Ф : g5+ hg 23.
ЛЬ6! («гвоздь» замысла белых:
их ладьи вторгаются на корол.
фланг противника) 23 . . . fg 24.
lg! С : g4 (если 24 . . . К : g4,
то 25. Лg6+ Kpf7 26. ЛЬ7+ Кре8
27. Са4+) 25. Лg6+ Kpf7 26. ЛИ
Кре7 27. Л«7+ Кре8 28. Ке4
Kd7 (28 . . . К : е4 29. Са4+)
29. К : d6+ Kpd8 30. Л : f8+
К : 18 31. К : с4 Cd7 32. Л17 Крс7
33. d6+. Черные сдались.
Примером этюдного мастер-
ства Б. в эндшпиле служит окон-
чание его партии с Котовым (бе-
лые) из XXII чемпионата СССР,
1955.
59 . . . g51! 60. fg (не лучше
60. hg h4 61. Cd6 Cf5 62. g6 C :g6
63. 15 C : 15 64. Кр : b3 Kpg2 c
выигрышем слона за пешку)
60 . . . d4-M 61. ed Kpg3 62. СаЗ
Кр : h4 63. Kpd3 Kp : g5 64.
Kpe4 h4 65. Kpf3 Cd5+. Белые
сдались.
В. Панов
Соч.: VII всесоюзный шахматный
турнир (Москва, 1931 г.), Л.-М., 1933
(ред.); Матч Флор— Ботвинник, [М -Л.]
1934; Избранные партии (1926—1936),
М -Л., 1938; Матч-реванш Алехин —
Эйве на первенство мира. М.-Л.,
1939; Одиннадцатое всесоюзное шах-
матное первенство, М.-Л., 1939; Матч-
турнир на звание абсолютного чем-
пиона СССР по шахматам. Ленин-
град — Москва, 1941 г., М., 1947, 2
изд., М., 1951; Избранные партии.
1926—1946, Л., 1949; Советская шах-
матная школа, М., 1951; Матч Бот-
винник — Смыслов на первенство ми-
ра (Москва, 1954 г.), М ,	1955;
Dr. Michail Botwinnik, Hamburg, 1959
(«Weltgeschichte des Schachs», Bd 23);
Матч-реванш Смыслов — Ботвинник,
1958, M., 1960
Лит.: Reinfeld F., Botvinnik the
invincible, Philadelphia [1946]; Muller
H., Botwi nn iklehrt Schachl..., W.-
Stuttgart [1949]; Левин К., Михаил
Ботвинник, М., 1951.
БРЕЙЕР (Breyer), Дьюла
(1894—1921) — венг. мастер.
Несмотря на короткую жизнь,
добился значительных достиже-
210
БРИНКМАН—БРОНШТЕЙН
ний в нац. и междунар. турнирах.
Отметим: Пиштани, 1912—7—8;
Бреславль, 1912 — 8—11; Схеве-
нинген, 1913 — 6; Баден, 1914
(гамбитн. турнир) — 4; Мангейм,
1914 — 4—6; Кашау, 1918 — 3—4;
Берлин, 1920 — 1; Вена, 1921 —3.
Ш-ст-новатор, Б. был одним из
ярчайших представителей на-
правления, связанного с именами
Нимцовича, Рети и др., которое
выступило против канонизации
позиц. учения Тарраша. Изобре-
татель гамбита, носящего его имя.
Установил для своего времени
рекорд в игре вслепую: 1921, 25
досок, +15, —3, =7.
БРИНКМАН (Brinckmann),
Альфред (ФРГ) (р. 1891) —меж-
дунар. мастер с 1953 и арбитр
с момента учреждения звания.
Участник многих нац. и между-
нар. соревнований. Крупного ус-
пеха добивался лишь однажды —
Берлин, 1927, 1; отметим еще
Берлин, 1928, 6—8. Ш. литера-
тор, журналист и организатор,
автор многих книг и статей.
БРЮС (Bruce), Роуэна (Ан-
глия) (р. 1919) — междунар. мас-
тер среди женщин с 1951. Неод-
нократная чемпионка страны, уча-
стница многих междунар. сорев-
нований. В зональн. турнире,
1951, заняла 2м., в соревновании
претенденток, 1952—12 м. В по-
следующих турнирах (Херцег-
Нови, 1954; Венеция, 1957;
Врнячка-Баня, 1960) выступила
неудачно.
БРОНШТЕЙН, Давид Ионович
(р. 19 февр. 1924, Белая Цер-
ковь) — гроссмейстер СССР с
1948, засл, мастер спорта СССР с
1951, междунар. гроссмейстер с
момента учреждения звания, меж-
дунар. арбитр по ш. композиции
с 1961. Журналист. Москва, «Ди-
намо».
Ш. дарование Б. обнаружи-
лось рано. Первую школу талант-
ливый юноша прошел в Киев-
ском Дворце пионеров под
руководством Константинополь-
ского. Уже в 1938 Б.— победи-
тель турнира с участием 6 киев-
ских мастеров и 6 сильнейших
школьников. Допущенный в чем-
пионат города 1939, он делит
2—4 м. Дебют в первенстве УССР
приносит 8—9 м. В 1940 Б.
становится третьим в чемпионате
Киева и вторым в чемпионате
республики. Последний резуль-
тат дает ему звание мастера.
После перерыва, вызванного
войной, Б. в 1944 возобновляет
выступления. Он завоевывает
право играть в XIII первенстве
СССР, где дебютирует скромно
(15 м.), но побеждает первого
призера — Ботвинника. Прохо-
дит еще год, и в XIV первенстве
страны Б. выходит на 3 м. Этот
результат выдвигает его в число
ведущих сов. ш-стов.
Серия новых успехов Б. на-
чинается с победы в чемпионате
Москвы (1946). В XV первенстве
СССР (1947) он приходит к фи-
нишу шестым, но зато в двух сле-
дующих завоевывает звание чем-
пиона (в XVI — вместе с Кото-
вым, в XVII — со Смысловым).
В те же годы успешно играет в
ряде междунар. команд, матчей:
СССР — США, СССР — Велико-
британия, Москва — Прага.
В последнем соревновании
осуществил одну из своих лучших
комбинаций (белые — Л. Пах-
ман). Она обошла ш. печать всего
мира.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5
4. Kf3 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7
7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ле8 9. e4 ed 10.
К : d4 Kc5 И. Ле1 a5 12. Cb2 a4
13. Лс1 сб 14. Cal ab 15. ab ФЬ6
16. h3 Kfd7 17. ЛЫ KI8 18. Kph2
h5 19. Ле2 h4 20. Л62.
(см. диагр.)
20 ... Л : all! 21. Л : al C :
d4 22. Л : d4 К : ЬЗ 23. Л : d6
Ф : f2! (белые рассчитывали
только на 23 ... К : al, что оп-
ровергалось путем 24. Kd5!) 24.
БРОНШТЕЙН
211
Ла2 Ф : g3+ 25. Kphl Ф : сЗ
26. ЛаЗ (26. ЛаЗ ФсП) 26...
С : ЬЗ 27. Л : ЬЗ С : g2+ 28.
Кр : g2 Ф : с4 29. JTd4 Феб 30.
Л : Ь7 Ла8 31. Фе2 Ь3+. Белые
сдались.
Выдающимся достижением
ознаменовалось выступление Б.
в I межзональн. турнире (1948).
Победа, одержанная без единого
поражения, дала ему право вы-
ступить в Будапештском турнире
претендентов, 1950. Здесь Б. раз-
делил с Болеславским 1-—2 м.,
а затем выиграл у него матч со
счетом +3, —2, =9. Драматиче-
ский поединок Б. с Ботвинником
на звание чемпиона мира (1951)
завершился вничью (+5, —5,
»=14). Ботвинник отстоял свой
титул.
С большой силой и блеском
завершил Б. белыми атаку в
22 партии матча с Ботвинником.
32. g4! fg 33. С : е4 de 34. Ch4
Л : е5 (вынужденно; после 34 . . .
Л ; а7 35. Л : а7 черные не имеют
защиты от 36. Kf7+, а 34 . , .
JIg7 35. Л : g7 Ф : g7 проигрывает
из-за 36. Ла7! Ф : а7 37. CI6+)
35. de С : е5 36. ЛГ1 ®g8 37.
Cg3!! Cg7 38. Ф : g8+. Черные
сдались.
Матч с Ботвинником — вер-
шина творч. пути Б. В после-
дующие годы он не раз добивается
превосходных спорт, и творч.
достижений, но случаются и неу-
дачи.
В XIX первенстве СССР Б,
делит 6—8 м., в XX — 7—9. Пос-
ле длительного перерыва он от-
лично выступает в XXIV и XXV
чемпионатах (2—3 и 3), но в
XXVI, XXVII и XXVIII его по-
стигают неудачи (во всех трех —
12—13). Успех принесло XXIX
первенство — 3 м.
В первенствах Москвы Б. по-
казывает такие результаты:
1947 — 1—3 (в дополнит, матч-
турнире — 2); 1953 — 1; 1956 —
10—12; 1957 — 1; 1959 — 3;
1961 — 1—2 (дополнит, матч с
Шамковичем выиграл со счетом
+ 2, —1, =3); 1962 (IV междунар.,
турнир ЦШК СССР) — 3—6.
Внушителен список между-
нар. достижений Б.: 1952 — Ли-
верпуль, междунар. турнир сту-
дентов, 1—2; 1953 — турнир
претендентов, 2—4; 1953—54 —
Гастингс, 1—2; 1954 — Белград,
1; 1955 — Гетеборг (межзональн.
турнир), 1; 1956 — турнир пре-
тендентов, 3—7, Москва (турнир
пам. Алехина), 5; 1957 — Гота,
1; 1958 — Порторож (межзональн.
турнир), 7—11; 1959 — Москва
(I турнир ЦШК СССР), 1—3;
1960 — Мар-дель-Плата, 2; 1961 —
Москва (III турнир ЦШК СССР),
5—7, Будапешт, 2—3.
Участник X—XIII Олимпиад,
матчей с ш-стами Аргентины,
США, Уругвая, Франции, Ан-
глии, Швеции, Польши, Венгрии,
Югославии.
Б. — один из крупнейших
сов. теоретиков, оставивших за-
метный след в развитии теории
212
БУГАЕВ—БЫКОВА
многих начал. Он завоевал также
широкую известность как лите-
ратор и журналист. Его работы
глубоки по мысли, остры и не-
обычны по форме.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден орденом Трудо-
вого Красного Знамени.
Соч.:	Международный турнир
гроссмейстеров (Нейхаузен — Цюрих,
1953), М., 1956, 2 изд.. М., 1960.
БУГАЕВ, Николай Василье-
вич (1837 — 1903) — московский
ш-ст. Часто добивался успеха в
местных турнирах. С именем Б.
связана разработка дебюта 1.
Ь2—Ъ4, который многие его сов-
ременники называли «дебютом
Б.». Выдающийся математик, за-
служ. проф. Московского у-тета,
Б. в статье «Решение одного шах-
матного вопроса помощню число-
вых функций» («Математический
сборник», т. IX, вып. 3, 1879)
подверг анализу движение ладьи
и слона.
БУРЛЯЕВ, Геннадий Петро-
вич (р. 1937) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Москва,
«Спартак».
БУСЛАЕВ, Александр Нико-
лаевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956. Журна-
лист. Тбилиси, «Спартак». Успеш-
но выступает в первенствах Груз.
ССР: 1953 — 1—2, но проиграл
дополнит, матч Благидзе, 1954 —
1, 1956 — 3, 1958 — 2—3, 1959 —
2, юбилейное первенство, 1961 —
5. В Тбилисском турнире масте-
ров и кандидатов в мастера,
1950, занял 2 м. Участник матчей
Груз. ССР — Румыния.
БУТРИМОВ, Иван Григорье-
вич (1782—1851) — петербургский
ш-ст, автор первого учебника ш.
игры на рус. языке. Книга Б.,
«довольно хорошая для начинаю-
щих», по оценке Петрова, про-
пагандировала ш-ты. Вот доводы
автора: «Не распространяясь в
похвалах сей игре, превознесен-
ной многими прозою и стихами, я
ограничусь только указанием, во-
первых, на то, что она есть одна
из тех немногих игр, в которых
счастье нимало не участвует,
но все зависит от рассуждения и
предусмотрительности... и, во-
вторых, что шахматы издавна со-
ставляют любимую забаву слав-
нейших людей... В сем занятии
сверх приятного провождения
времени есть и польза, подобная,
может быть, происходящей от
изучения математики, со стороны
получаемой привычки к рассуж-
дению».
Соч.: О шахматной игре, Спб, 1821.
БЫВШЕЕ, Василий Михай-
лович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1949. Юрист.
Ленинград, «Буревестник». Уча-
стник многих первенств Ленин-
града (лучшие результаты: в
1952 — 5—7, 1953 — 7, 1954 — 4,
1955 — 6—8, 1956 — 6—7), полу-
финалов первенства СССР, триж-
ды играл в финале (XX — 12—13,
XXI — 10-11, XXIII — 11 —
12). В чемпионате Ленинградско-
го ш. клуба, 1959, разделил 2—Зм
Победитель первенств ЦС ДСО
«Наука», 1952, «Буревестник»,
1961 (1—2 м). Участник матчей
Ленинград — Будапешт.
БЫКОВ, Владимир Савелье-
вич (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер.
Ленинград, «Спартак».
БЫКОВА, Елизавета Иванов-
на (р. 4 ноября 1913, с. Боголю-
бове, Владимирской обл.) —
третья чемпионка мира по ш-там,
обладательница этого звания с
1953 по 1956 и с 1958 по 1962,
мастер спорта СССР с 1950, засл,
мастер спорта СССР с 1953, меж-
дунар. мастер с 1953. Экономист-
плановик. Член Союза журнали-
стов СССР. Москва, «Буревест-
ник».
Б. рано увлеклась ш-тами, нс
лишь с 1937 систематически уча
ствует в состязаниях, серьезш
изучает теорию. За первым успе
БЫХОВСКИЙ—ВАЙДА
213
хом в женском первенстве столи-
цы, 1937 (3 м.) последовало за-
воевание звания чемпионки в 1938
(1—2 м.) и 1939 (1 м.).
В годы Великой Отечеств, вой-
ны Б. работала на предприятиях
оборонной и полиграфической
промышленности, а в свободное
время вела большую обществ,
деятельность по организации до-
суга раненых бойцов Сов. Армии.
По инициативе Б. ш-стки стали
проводить сеансы одновременной
игры, лекции и беседы на ш. темы
в госпиталях.
Наиболее крупные спорт,
успехи Б. относятся к послевоен-
ным годам. Она трижды побеж-
дала в первенствах СССР (VII,
VIII, X), высокие места занимала
также в VI (3—4), XII (2), XIV
(4—6), XV (2—4), XVIII (6).
Несколько раз Б. становилась
чемпионкой Москвы (1945, 1946,
1951, 1952), ДСО «Искра» (1952,
1954) и «Буревестник» (1956,
1960).
Очень успешно выступала Б,
в междунар. состязаниях. В тур-
нире на первенство мира, 1949 —
50, она разделила 3—4 м. Бле-
стящую победу одержала Б. в
турнире претенденток, 1952, по-
лучив право на матч с чемпионкой
мира Л. Руденко. Этот матч со-
стоялся в 1953 и также закончил-
ся победой Б. со счетом +7, —5,
=2. Звание сильнейшей ш-стки
мира Б. в 1956 пришлось уступить
Рубцовой — победительнице
матч-турнира трех (сама она оста-
лась в этом соревновании на
2 м.). Однако в матч-реванше с
Рубцовой, состоявшемся в 1958,
Б. вновь добилась успеха (+7,
—4, =3). Звание чемпионки мира
Б. отстояла в 1959—60, нанеся
поражение в матче претендентке
Зворыкиной (+6, —2, =5). В
следующем матче на первенство
мира победа досталась претендент-
ке Гаприндашвили (1962, +7,
= 4).
Высокие результаты показы-
вала Б. в команд, встречах с
ш-стками Чехословакии, Юго-
славии, ГДР. Она вышла на 1 м.
в междунар. женском Данлон-
турнире в Амстердаме, 1960.
Б.— деятельная обществен-
ница, на протяжении ряда лет
входила в состав руководящих ор-
ганов сов. ш. организации.
Награждена орденом «Знак
почета»
Соч.: Советские шахматистки, М,.
1951, 2 изд., М., 1957; Соревнования на
первенство мира по шахматам среди
женщин, М., 1955; Вера Менчик, М.,
1957.
БЫХОВСКИЙ, Анатолий Ав-
раамович (р. 1934) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1958. Инже-
нер. Москва, «Труд». В IV между-
нар. турнире ЦШК СССР (откры-
том чемпионате Москвы), 1962,
разделил 7—11 м. Чемпион Моск-
вы 1963 г.
В
ВАГНЕР (Wagner), Генрих
(1888—1959) — нем. ш-ст (ФРГ),
междунар. мастер с 1953. В 1921 —
32 выдвинулся в число ведущих
ш-стов Германии. Лучший успех
на междуиар. арене — Брес-
лавль, 1925,3—4. Участник I—IV
Олимпиад. С 1933 в связи с фа-
шистским курсом, избранным
Герм. ш. союзом, полностью ото-
шел от практич. выступлений.
ВАЙДА (Vajda), Арпад (Вен-
грия) (р.	1896) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1954.
Участник многих нац. и между-
214
ВАЙНСТЕЙН—ван СХЕЛТИНГА
нар. соревнований. Главные успе-
хи: Вена, 1921—4—7; Лондон,
1922 (побочн. турнир) —1; Порт-
смут, 1923 — 2 (за Алехиным);
Париж, 1924 (турнир ФИДЕ)—
4—6; Дьер, 1924—4—5; Кечке-
мет, 1927—5—7; Будапешт, 1929—
4—5; Солнок, 1932—1. Участник
I—V и VII Олимпиад, матч-
турнира Москва — Будапешт,
1949.
ВАЙНСТЕЙН (Weinstein),
Раймонд (США) (р. 1941) —меж-
дунар. мастер с 1961. В 1958
стал чемпионом США среди юно-
шей, через год разделил 2—3 м.
в открытом первенстве страны.
Благодаря успехам, достигну-
тым в 1960—61, выдвинулся в
число сильнейших ш-стов страны:
дважды стал чемпионом ш. клу-
ба им. Маршалла (Нью-Йорк),
отлично выступил в XIV Олимпиа-
де и первенствах мира среди
студентов (1960—1—2 м. на 3
доске, 1961 — 1—2 м на 2 доске),
занял 6 м. в нац. чемпионате,
1959—60, и 3 м. в таком же со-
ревновании 1960—61, являв-
шемся зональн. турниром ФИДЕ.
Право участия в межзональн.
турнире, 1962, не использовал.
ВАЙНШТЕЙН, Борис Самой-
лович (р. 1907) — сов. ш. журна-
лист. Экономист. Москва. В 1942—
45 был председателем президиума
Ш. секции СССР.
Соч.1 Мерянская система в истори-
ческом развитии, М., 1956; Комбина-
ции и ловушки в дебюте, М., 1960.
ВАЙНШТЕЙН, Самуил Осипо-
вич (1894—1942)—сов. ш-ст,
обществ, деятель, активный ра-
ботник в области ш. печати. Уча-
стник первенства Ленинграда,
1920, 1922, 1925. В 1914 был
избран секретарем Всеросс. ш.
союза, после его воссоздания в
1923 — председателем. Один из
основателей журнала «Ш. листок»
и одновременно издательства, дей-
ствовавшего под его руковод-
ством. Автор и переводчик ряда
книг и многих статей по разным
вопросам ш-т. Погиб во время
Великой Отечеств, войны в бло-
кированном Ленинграде.
Соч.: Календарь шахматиста на
1926 год. Под ред. Г. Я. Левенфиша
(Л.), 1926 (сост.; в том же году вышло
2 изд. под назв.: Справочная и запис-
ная книжка шахматиста); Турнир
в Гастингсе (М.-Л.), 1935.
ВАЙТОН ИС (Vaitonis), По-
вилас (Канада) (р. 1911) — между-
нар. мастер с 1952. До второй
мировой войны жил в Литве, в
1932 стал нац. мастером, в 1934,
1937 и 1938 завоевал звание чем-
пиона. Чемпион Канады, 1951 и
1957. Участник межзональн. тур-
нира, 1952 (19 м.).
ВАЛЬБРОДТ (Walbrodt),
Карл Август (1871 —1902) —нем.
мастер. Обратил на себя внима-
ние в 1891 победой в матче над
Шаллопом (+5, —3, =1). В по-
следующие годы добился крупных
успехов (1892—Дрезден, 4—5,
матч с Барделебеном, +5, =4;
1894 — Лейпциг, 4—5, матчи с
В. Коном, +5, Мизесом, +5,
—5, =3 и +4, —4, =2; 1892 —
Гастингс, 10; 1896 — Нюрнберг,
7—8, Будапешт, 6—7), явивших-
ся преддверием к его высшему до-
стижению — 2 м. в Берлине,
1897. Вскоре тяжелая болезнь
оборвала жизнь талантливого ма-
стера.
ван СХЕЛТИНГА (Scheltinga),
Тьерд Даниэл (Голландия) —
(р. 1914) — междунар. мастер с
момента учреждения звания.
В первенстве Голландии, 1936,
разделил 3—4 м., в 1947 был пер-
вым, но проиграл матч Эйве, в
1950 и 1952 приходил к финишу
вторым, в 1958 — третьим. Три-
жды выступал в зональн. турни-
рах: Хилверсюм, 1947—4, Дублин,
1957—6—8, Мадрид, 1960—2—5,
но отпал в дополнит, матч-тур-
нире. Не раз добивался успехов в
ВАСИЛЬЕВ—ВАСЮКОВ
215
Бевервейке (1947—1, 1948—2,
1949—2—3, 1954—4, 1957—4). Ш.
журналист.
ВАСИЛЬЕВ, Виктор Андре-
евич (1916—50) —мастер спорта
СССР по ш-там с 1941. Инженер-
строитель. Жил в Ленинграде.
Успешно выступал в ряде первен-
ств Ленинграда (1938 —2, 1940—
41—2—4, 1945—5, 1946—3—5,
1948—2—3, 1949—2—4), полуфи-
налов первенства СССР (XVI —
5—6). В Ленинградском турнире
с участием фин. мастеров (1946)
разделил 2—5 м. Дважды (1948,
1950) был чемпионом ДСО «Ди-
намо». В боях за Ленинград в
годы Великой Отечеств, войны В.
получил тяжелые ранения. Та-
лантливый мастер безвременно
скончался.
ВАСИЛЬЧУК, Юрий Алек-
сеевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Юрист-
международник. Москва, «Буре-
вестник». В 1945 разделил 1—3 м.
в первенстве СССР среди юношей.
Чемпион ЦШК СССР 1958. Пред-
седатель Московской ш. секции,
зам. председателя Ш. федерации
РСФСР, член президиума Ш. фе-
дерации СССР.
ВАСЮКОВ, Е вгений Андрее-
вич (р. 5 марта 1933) — междунар.
гроссмейстер с 1961. Журналист.
Москва, «Труд».
В. начал свой ш. путь с юнош.
турниров, не раз защищал спорт,
честь Москвы во всесоюзных со-
ревнованиях юных ш-стов. В 1952
стал чемпионом ДСО «Крылья
Советов», в 1954, разделив 6—8
м. в полуфинале XXII первенства
страны, добился звания мастера.
С неизменным успехом высту-
пал В. в первенствах Москвы.
Он завоевал звание чемпиона в
1955, 1958, 1960 и 1962 (IV между-
нар. турнир ЦШК СССР, 1—2 м.
с Авербахом), удачно играл также
в первенствах 1957 (2) и 1961
(3—5, по результатам дополнит,
матч-турнира — 4). В 1957 занял
(вне конкурса) 1 м. в чемпионате
Казах. ССР. Дважды играл в
первенствах ССР: XXVI (16—
17 м.), XXIX (4—5).
Высокие достижения показал
В. на междунар. арене. Участник
первенств мира среди студентов,
1955 и 1956. По результатам тур-
нира в Готе, 1957 (3 м.), получил
звание междунар. мастера. В I
междунар. турнире ЦШК СССР,
1959, разделил 4—6 м., а в таком
же соревновании 1961 — 1—2 м.
со Смысловым. В том же году вы-
шел победителем турнира в Бел-
граде.
В. плодотворно работает в
области дебютн. теории. Им пред-
ложены оригинальные продолже-
ния в исп. партии, инд. защите,
англ, начале и др. дебютах. Автор
статей по разным вопросам ш-т.
Член редколлегии бюллетеня «Ш.
Москва».
Следующая партия отмеченд
спец, призом как красивейшая
в турнире.
В.— Караклаич (Белград,
1961). 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed е4
10. de ef 11. d4 fg 12. Cg5 Cg4
13. 0d3 Ch5 14. ФЬЗ! Cg6 15.
Kd2 Ле8 16. Kf3 Ke4.
17. Л : e4! C : e4 18. C : f7+1
Kph8 (18 . . . Kp : f7 19. Ke5+
и 20. Феб) 19. ЛеП С : g5 (19 . . .
С : f3 20. Cg6 h6 21. C : h6 Cg4
22. C : g7++) 20. С : e8 C : f3
21, Ф : f3 Ф16 22. Ф : f6 C : f6
216
ВАТНИКОВ—В APECOB
(эндшпиль безнадежен для чер-
ных) 23. d5 Kpg8 24. Cd7 Cg5
25. Ле4 JIf8 26. d6 Cd8 27. Ce6+
Kph8 28. d7 g6 29. a4 Kpg7 30.
a5 Ce7 31. b4 Cf6 32. c4 Ce7 33.
cb ab 34. Cd5. Черные сдались.
Лит.: Вит А., Международный мас-
тер, «Ш. в СССР», 1958, №11.
ВАТНИКОВ, Иосиф Ефимо-
вич (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Юрист.
Москва, «Спартак». Лучшие ре-
зультаты. первенство Москвы
1954 —2—5; турнир московских
мастеров, посвященный 40-летию
Сов. Армии (1958) —2—3.
ВЕЙД (Wade), Роберт (Англия)
(р. 1921) — междунар. мастер с
момента учреждения звания, ме-
ждунар. арбитр с 1958. Чемпион
Нов. Зеландии, 1944, 1945, 1948.
Как представитель Нов. Зеландии,
играл в межзональи. турнире 1952
(18 м.). В 1950 свел вничью матч
с Л. Шмидом (5 : 5). Чемпион
Англии, 1952, успешно играл в
первенствах, 1953 (3), 1955 (2),
1956 (3—4), 1957 (2—4), 1961
(2—3). Лучшие результаты в меж-
дунар. турнирах: Венеция, 1950—
5—7; Богнор-Риджис, 1957—2—5;
Богнор-Риджис, 1958—1—3. Уча-
стник XI — XV Олимпиад, матча
СССР — Англия 1954, IV между-
нар. турнира ЦШК ССР, 1962.
ВЕЙС (Weiss), Макс (1857—
1927) — австр. мастер, один из
основателей и ярчайших пред-
ставителен венской ш. школы.
После скромного междунар.
дебюта в Вене, 1882, и Нюрнберге,
1883, добился крупных достиже-
ний в Гамбурге, 1885 (2—6),
Франкфурте -на- Майне, 1887
(2—3), Брэдфорде, 1888 (6—7)
и Нью-Йорке, 1889 (1—2 с Чиго-
риным; все четыре партии до-
полнит. матча закончились вни-
чью). В дальнейшем выступал
лишь в венских турнирах. В 1895
выиграл матч у Марко (+5, —1,
= 1).
ВЕКСЛЕР (Wexler), Бернар-
до (Аргентина) (р. 1925) —между-
нар. мастер с 1959. Чемпион
Аргентины, 1959, в первенстве
1955 разделил 4—5 м. Участник
южноамер, зональн. турниров,
1951 (6—7), 1954 (7—9) и 1960
(3—5, но отпал в дополнит, матч-
турнире). Регулярно выступает в
междунар. турнирах в Мар-дель-
Плата (лучшие результаты. 1959—
7, 1960—6). Участник XII и
XIV Олимпиад.
ВЕЛЬТМАНДЕР, Иоганесс Гу-
гович (р. 1921) — мастер спорта;
СССР по ш-там с 1953. Ижевск,
«Труд». Участник многих пер-
венств РСФСР (лучшие резуль-
таты: в 1952 и 1953—5—7), по-
луфиналов первенства СССР
(XVIII — 2-4, XIX — 5-7). В
III первенстве СССР по переписке
разделил 6—7 м. Председатель
ш. секции Удмурт. АССР. Ре-
дактор ш. отдела газеты «Удмурт-
ская правда».
ВЕРЕСОВ, Гавриил Никола-
евич (р. 1912) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1937, междунар.
мастер с момента учреждения зва-
ния. Канд, истор. наук. Минск,
«Спартак». Выдвинулся в бело-
рус. соревнованиях. Разделив
6—7 м. на отборочном турнире в
Тбилиси, 1934, был допущен в
IX чемпионат СССР. В 1937 выиг-
рал квалиф. матч у Панова, +6,
—4, =6. В первенстве БССР,
1938, занял 3 м., в 1939 и 1941
стал чемпионом республики. Ус-
пешно выступил в XII (7—9)
и XIII (8—10) первенствах
ССР.
В послевоенные годы играл
в соревнованиях реже, преиму-
щественно в чемпионатах БССР
(1958 - 1, 1954 -2-3, 1947 и
1957—3, 1955—3—4, 1953—4).
Из выступлений в полуфиналах
первенства СССР наиболее успеш-
ное — XXIX, 3 м. Участник мат-
чей БССР — Польша.
БЕРЛИНСКИЙ—ВИДМАР
217
БЕРЛИНСКИЙ, Борне Мар-
кович (1887—1950) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1924,
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. В. был ш. само-
родком. В дореволюц. годы он
жил в Одессе, где выдвинулся в
местных турнирах. Выступая во
всеросс. турнирах любителей, не-
изменно улучшал свои резуль-
таты- 1909 — 10 — 11, 1911 — 6—8,
1913—3. В 1910 вышел победи-
телем Южнорус. турнира в Одессе.
После революции В. переехал
в Москву. В 1923 он вышел на 2 м.
в турнире городов и получил
право участия в III чемпионате
страны (1924), где разделил 10—
11 м. и завоевал звание мастера.
В том же году занял 2 м. в пер-
венстве Москвы, а в 1925 разделил
в таком турнире 2—3 м. Высокого
результата добился в IV чемпио-
нате страны — 4 м. В Москов-
ском междунар. турнире, 1925,
В. остался на 12—14 м., но нанес
поражения Капабланке, Рубин-
штейну и Шпильману.
Затем следует серия крупных
успехов: 1—2 м. в чемпионате
УССР, 1926, 1 м. в чемпионате
Москвы, 1928, и высший — по-
беда в VI первенстве СССР, 1929.
В VII первенстве СССР В.
разделил 3—6 м. В дальнейшем
в связи с ухудшением здоровья
его результаты снизились. Все
же он не прекращал выступлений
в турнирах.
ВИДМАР (Vidmar), Милан
(Югославия) (22 июня 1885, Люб-
ляна — 9 окт. 1962, там же) —
междунар. гроссмейстер и меж-
дунар. арбитр ФИДЕ с момента
учреждения званий.
Выдающийся ученый в области
электротехники, проф. В. при-
обрел известность и как один из
сильнейших ш-стов мира.
В. дебютировал в 1902 в
местных соревнованиях в Любля-
не, а затем в Вене, где прошли его
студенческие годы. Успехи в
«главных» турнирах конгрессов
в Кобурге, 1904 (2 м.) и Бармене,
1905 (3 м., за Дурасом и Рубин-
штейном) открыли В. путь на
междунар. арену. Он выдвинулся
на одно из первых мест в мире.
Вот перечень главных выступле-
ний В.: 1907 — Вена, 3—5, Карлс-
бад, 6; 1908 — Прага, 3; 1909 —
Петербург, 16—17, Гетеборг, 1;
1911 —Сан-Себастьян, 2—3, Карл-
сбад, 7; 1914 — Мангейм, 2 (за
Алехиным); 1917 — Вена, Тре-
бич-турнир, 1; 1922 — Лондон,
3; 1925—26 — Гастингс, 1—2 (с
Алехиным); 1926 — Земмеринг, 3;
1929 — Карловы Вары, 5—7;
1929—30 — Гастингс, 2 (за Капа-
бланкой); 1930 —Сан-Ремо, 7—8;
1931 — Блед, 4—7; 1932 — Сли-
ач, 1—2; 1936 —Ноттингем, 9;
1936—37 — Гастингс, 4—5; чемпи-
онат Югославии, 1939, I. Возглав-
лял команду Югославии на IV
и VI Олимпиадах.
После окончания второй миро-
вой войны В. добивается отдель-
ных успехов: Любляна, 1945—
46 — 2—3; чемпионаты Югославии,
1946 и 1947 — 6 и 5; Базель,
1952 — 1. В последующие годы он
отходит от практич. игры, но с
ш-тами не расстается.
В. широко известен как автор
ряда книг и многих статей, об-
ществ. деятель, судья. Когда в
1921 был создан Ш. союз Юго-
славии, В. был избран его пред-
седателем и оставался на этом
посту много лет. Он был главным
судьей матч-турнира на первен-
ство мира, 1948, междунар. тур-
нира в Бледе, 1961.
ВИДМАР (Vidmar), Милан
(Югославия) (р. 1909) — между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. Сын гроссмейстера В.
Звание нац, мастера получил
в 1935. В чемпионатах Югосла-
вии, 1939 и 1947, разделил 6—7 м.
Лучшие успехи в междунар. тур-
нирах: Любляна, 1945 — 46—2—3
(наравне с отцом); Белград, 1948—
218
ВИЛЛЕМСОН—ВИНОГРАДОВ
5; Карловы Вары — Марианске-
Лазне, 1948 — 6—7. Участник IX
Олимпиады. Последние годы редко
выступает в соревнованиях.
ВИЛЛЕМСОН, Мартин (1897-
1933) — эст. ш-ст, ш. композитор
и журналист. Принимал деятель-
ное участие в междунар. турни-
рах по переписке, организовал
первый турнир по переписке в
Эстонии. В 1932 на свой скромный
заработок рабочего основал пер-
вый эст. ш. журнал «Эести ма-
леильм» (вышло 6 номеров). В
1933—34 Керес организовал тур-
нир по переписке памяти без-
временно умершего ш. энтузиа-
ста (1 — Керес).
Лит.: Абрам Т., Рабочий, набор-
щик, печатник..., «Ш. бюллетень»,
1958, № 8,
ВИЛУП, Арвид Людвигович
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Инженер-элект-
рик. Ленинград, «Труд».
ВИЛЬНЕР, Яков Семенович
(1899—1931) — сов. мастер с 1924.
Жил в Одессе. Участник II—VI
первенств СССР (лучший резуль-
тат — в III — 6—8 м.), победитель
чемпионатов УССР, 1924, 1925
и 1928 (в последнем делил 1—2 м.).
В. был активным пропагандистом
ш-т, воспитателем ряда известных
укр. ш-стов. Большое место в
творч. деятельности В. занимала
композиция. Составлял задачи
всех жанров. Победитель все-
союзного чемпионата композито-
ров (1929) по разделу треххо-
довок. Один из пионеров страте-
гии. направления в трехходовке
в СССР.
ВИНАВЕР (Winawer), Шимон
Авраамович (6 марта 1838, Варша-
ва — 1919, там же) — выдающий-
ся польский мастер. Впервые имя
В. ш. мир услышал в 1867, когда
безвестный ш-ст, оказавшийся по
торговым делам в Париже, был
приглашен к участию в состояв-
шемся здесь междунар, турнире и
неожиданно занял 2 м., выдвинув-
шее его в число сильнейших
ш-стов мира. Это было первое вы-
ступление представителя России
(в состав которой тогда входила
Польша) в междунар. турнире.
Превосходно выступил В. и в
ряде др. междунар. турниров:
Лейпциг, 1877 — 4; Париж,
1878 — 1—2, но проиграл допол-
нит. матч Цукерторту; Берлин,
1881 —3—4 с Чигориным; Вена,
1882 — 1—2 со Стейницем; Нюрн-
берг, 1883 — 1. Успешно прошли
выступления В. в Петербурге в
1875. Он победил в турнире силь-
нейших ш-стов рус. столицы и вы-
играл матч у Шумова (+5, —2).
В. обратил внимание на игру моло-
дого Чигорина и предсказал ему
блестящее будущее. Именно по
рекомендации В. Чигорин был
допущен впервые в междунар.
турнир (Берлин, 1881).
После 1883 В. на девять лет
отходит от ш-т и в дальнейшем вы-
ступает уже менее удачно. По-
следними его успехами были де-
лежи 6—7 м. в Дрездене, 1892,
и Будапеште, 1896.
В теории известны контр-
гамбит В. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ
е5, а также вариант В. во франц,
защите 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс
Ке7, ставший впоследствии пред-
метом многочисленных исследо-
ваний.
Лит.: Szulce Z , Szymon Winawer
(1838—1919), «Szachy», 1959, № 2.
ВИНОГРАДОВ, Владислав
Петрович (1899—1962) — сов. ш.
обществ, деятель, междунар. ар-
битр с 1961. Генерал-лейтенант.
Жил в Москве. Много лет возглав-
лял Ш. секцию, позднее феде-
рацию СССР и РСФСР. Редактор
сб. «Советские шахматисты в борь-
бе за первенство мира» (М., 1954),
автор статей по разным вопросам
ш-т.
ВИСТАНЕЦКИС—ВУКОВИЧ
219
ВИСТАНЕЦКИС, Исаак Иль-
ич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1947. Юрист.
Вильнюс, «Жальгирис». До 1940
добился ряда достижений, из ко-
торых надо отметить победы в
турнирах иа первенство Литвы,
1930 (1—2) и 1935, и в чемпионате
Прибалтики, 1931. В 1935 свел
вничью матч с Микенасом (+5,
—5, =6). Выступал в составе
команды Литвы на III—VII Олим-
пиадах.
В первом сов. первенстве Лит-
вы (1941) завоевал звание чемпи-
бна. Повторил этот успех в 1955
й 1956, в 1949, 1954 и 1959 раз-
делил 1—2 м., высокие результа-
ты показывал также в 1957 (3),
1958 (2—4), 1960 и 1961 (2).
Чемпион Прибалтики, 1946, в
1945 занял в таком турнире 3 м.
В 1947 выиграл квалиф. матч у
Загорянского, +4, —2, =8. Се-
микратный участник полуфиналов
первенства СССР. Член прези-
диума Ш. федерации Лит. ССР.
Редактор ш. отделов газет «Со-
ветская Литва» и «Яуиимо горя-
тос».
ВЛАДИМИРОВ, Борис Тимо-
феевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1957. Юрист.
Ленинград, «Труд». Участник пер-
венств РСФСР, 1955 (5 м.),
1957 (2—5) и 1960 (7—8), Ленин-
града, 1961 (3—5 м., в дополнит,
матче вышел победителем), ряда
полуфиналов первенства СССР
(лучший результат — в XXV—
7—9), финала XXIX (14—16 м.).
Встречался в команд, матчах с
ш-тами Венгрии.
ВОЙЦИК (ЧЕБЛАКОВА), Ни-
на Борисовна (р. 1923) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1954.
Библиотекарь. Москва, ЦДСА.
Многократная победительница
первенств Москвы (1947, 1954,
1957 н 1959 — 1—2) и ЦС ДСО
«Спартак» (1951, 1954, 1956, 1960,
1961). С 1945 участвовала в 10
первенствах СССР (VI, VIII,
XII-XVII, XIX, XXI; лучшие
результаты: в XIII —6—7, XVI —
6, XIX —7—9, XXI —7-8).
Успешно выступала в матче ш-
сток СССР — Чехословакия, 1954.
ВОЛОВИЧ, Анатолий Абра-
мович (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1957. Химнк-
технолог. Москва, «Буревестник».
Выступал в составе сов. команды
в первенстве мира среди студентов
1959.
ВОЛЬПЕРТ, Лариса Ильи-
нична (р. 1926) — мастер спорта
СССР по ш-там и междунар. ма-
стер среди женщин с 1954. Канд,
филолог. наук. Ленинград,
«Труд». Участница многих чемпи-
онатов Ленинграда (с 1945), два-
жды делила 1—2 м. (в 1947 с
Л. Руденко, в 1948 со Зворыки-
ной, но оба раза потерпела по-
ражение в матчах). Чемпионка
ДСО «Труд», 1960. С 1947 вы-
ступала во всех первенствах
СССР, кроме X и XVII, трижды
была чемпионкой страны (XIV,
XIX, а также XVIII после выиг-
рыша матча у Зворыкиной, +2,
— 1, =1), успешно играла в IX
(5-6), XI (3-4), XII (7), XIII
(3—5), XV (2-4), XVI (2), XX
(3), XXI (3-4), XXII (2-3).
Высоких результатов добивалась
в междунар. соревнованиях.
Трижды выступала в турнирах
претенденток (1955 — 2, 1959 — 3,
1961—7—9). Победительница тур-
нира в Тбилиси, 1960, и (вне
конкурса) чемпионата Чехосло-
вакии, 1957. Участница матчей
СССР—Югославия, Ленинград —
Будапешт, а также ш-сток СССР—
Чехословакия, 1954, и СССР—
ГДР, 1960. Член президиума и
председатель женской комиссии
Ленинградской ш. секции.
ВУКОВИЧ (Vukovic), Влади-
мир (Югославия) (р. 1898) —
междунар. мастер с 1951, между-
нар. арбитр с 1952. Лучшие успе.
220
ВЫГОДЧИКОВ—ГАПРИНДАШВИЛИ
хи на междунар. арене: Вена,
1921—4—7; Дьер, 1924—4—5;
Дебрецен, 1925—4—5. Участник
I Олимпиады. Активный органи-
затор ш. движения в Югославии,
ведущий ш. литератор и журна-
лист, автор ряда книг, редактор
журнала «Югославенски шахов-
ски гласник».
ВЫГОДЧИКОВ, Константин
Алексеевич (1892—1941) — сов.
ш-ст. Жил в Смоленске. Победи-
тель побочного турнира Всеросс.
олимпиады, 1920 (после матча с
Кляцкиным). Участвовал во II
первенстве страны (1923), дваж-
ды был чемпионом БССР (1926,
а также 1928 — 1—3 м.). По ре-
зультатам VI первенства СССР
1929 (3—4 м. в предварительной
группе и полуфинале) получил
звание мастера, которое сохра-
нял до 1935.
Г
ГАПРИНДАШВИЛИ, Нона
Терентьевна (р. 3 мая 1941, Зу-
гдиди) — пятая чемпионка мира,
носит это звание с 1962, ма-
стер спорта СССР по ш-там с
1959, междунар. мастер с 1962.
Студентка. Тбилиси, «Буревест-
ник».
В семье преподавателя Зугдид-
ского сельскохозяйств. техникума
Терентия Г. ш-тами увлекались
все. Наблюдая за игрой своих
пяти братьев (из которых двое
достигли I разряда), познакоми-
лась с ш-тами и пятилетняя Нона.
Ее способности обнаружились
очень рано и обратили всеобщее
внимание.
Дальнейшее ш. совершенство-
вание Г. прошло в стенах Тби-
лисского Дворца пионеров под
руководством засл. тренера
СССР Карселадзе. Она успешно
выступала в соревнованиях шко-
льников, а в 1956 вышла на боль-
шую ш. арену, одержав победу
в трех крупных турнирах — чем-
пионатах Тбилиси и Груз. ССР, а
затем в полуфинале XVI первен-
ства СССР.
В последующие годы Г. еще
трижды становилась чемпионкой
Груз. ССР (1959—61). Регулярно
участвуя в первенствах страны,
она показывала внихтакиерезуль-
таты: XVI —7-9, XVII —11-13,
XVIII—3, XIX —7—9, XX—4.
Последний турнир являлся зо-
нальн. турниром ФИДЕ и дал
возможность Г. продолжать борь-
бу за первенство мира в состяза-
нии претенденток.
Г. была участницей матчей
СССР — Югославия и Груз.
ССР — Румыния, а также всех
междунар. турниров ш-сток в
Груз. ССР (Тбилиси, 1960 — 2,
Тбилиси — Батуми, 1961 — 1,
Тбилиси—Сухуми, 1962 — 1).
Блестяще выступила Г. в тур-
нире претенденток 1961. Заняв
1 м., она получила право встре-
титься в матче за мировое пер-
венство с Быковой.
Г. целеустремленно готовилась
к этому соревнованию, приняв,
в частности, участие в мужском
чемпионате Груз. ССР, 1962, где
разделила 3—7 м., впереди ряда
мастеров. Большую помощь Г.
оказал ее тренер, в последние го-
ды — засл, тренер СССР Ши-
шов.
Матч Г. с Быковой состоялся
в Москве осенью 1962 и закон-
чился со счетом 9:2 в пользу
юной претендентки, выигравшей
семь партий при четырех ничьих.
ГАРРВИЦ—ГЕЛЛЕР
221
Игру Г. отличает стремление
К инициативе, ради чего она ча-
сто идет на смелые жертвы. Умело
создавая тактич. осложнения, Г.
находит в решающий момент инте-
ресные комбинац. возможности.
Вместе с тем она в последнее вре-
мя сделала заметные успехи в
области позиц. борьбы и энд-
шпиля.
ГАРРВИЦ (Harrwitz), Дани-
ель (1823, Бреславль — 9 янв.
1884, Бозен, Австрия) — выдаю-
щийся нем. мастер, один из силь-
нейших ш-стов мира своего вре-
мени. Во время многочислен-
ных поездок по Европе и дли-
тельного проживания в Лондоне
и Париже занял ведущее поло-
жение в местных ш. кругах. Важ-
нейшие из матчевых успехов Г.:
J845— Уильямс, +3, =2; 1846—
Горвиц, +6, —4, =1; 1848 —
Майет, +5, —2, =2, Андерсен,
+5, —5; 1849 — Горвиц, +7,
—6, = 2; 1852— Уильямс, +7,
=3, Сен,+3, —1, =1; 1852—53—
Уильямс, +7, —2, =3; 1853—
Лёвенталь, +11, —10, =10. В
1858 проиграл матч Морфи. Перу
Г. принадлежал учебник ш. игры.
В 1853—54 выпускал просуще-
ствовавший, правда, недолго жур-
нал «Бритиш чесс ревью».
ГАРКУНОВ, Лев Павлович
(1901—1963) — сов. ш. обществ,
деятель, междунар. арбитр с 1956.
Инженер-экономист. Жил в Мо-
скве. Автор ряда пособий по
судейству ш. соревнований.
Соч.: Судейство шахматных сорев-
нований, М., 1955; 2 изд., М., 1959
(совм. с Ю. М. Зражевским)
ГАЧЕЧИЛАДЗЕ, Георгий
Иванович (р. 1914) —сов. ш-ст,
междунар. арбитр с 1962. Учи-
тель. Тбилиси. Гл. тренер по ш-
там Груз. ССР. Член президиума
Ш. федерации СССР.
ГЕИНИКЕ (Heinicke), Гер-
берт (ФРГ) (р. 1905) — между-
нар. мастер с 1953. Лучшие успе-
хи в нац. соревнованиях — чем-
пионат ФРГ, 1953, 2—3; на ме-
ждунар. арене — Бад-Гарцбург,
1938, 4—5, Травемюнде, 1951,
2. Участник X Олнмпнады, I
команд, первенства Европы.
ГЕЛЛЕР, Ефим Петрович (р.
8 марта 1925) — гроссмейстер
СССР и междунар. гроссмейстер
с 1952. Экономист. Одесса, ЦДСА.
Первые успехи Г. связаны с
чемпионатами УССР (1946—4—6,
1947—6, 1948—5—8). Уже тогда
молодой ш-ст обратил на себя
внимание инициативной игрой и
яркими комбинац. замыслами. Вы-
ступления Г. в полуфинале XVI
чемпионата СССР (1947, 5—6 м.)
и в команд, первенстве страны,
1948, где он на своей доске выиг-
рал все партии, показали, что он
вплотную приблизился к мастер-
скому классу. Играя в полуфина-
ле очередного, XVII всесоюзного
первенства (1949), Г. не только
выполнил норму мастера, но и
занял 1 м.
Редко бывает, чтобы «нови-
чок» показывал в финале блестя-
щие результаты. Г. в XVII пер-
венстве до последнего тура пре-
тендовал на звание чемпиона, и
лишь проигрыш заключительной
партии Холмову отбросил его на
3—4 м. Но и это было замечатель-
ным достижением, выдвинувшим
Г. в число ведущих сов. ш-стов.
В том же, 1949 Г. делит 2—3 м.
в чемпионате УССР, а в следующем
году становится чемпионом ре-
спублики и успешно дебютирует
в междунар. турнире (Щавно-
Здруй, 5—6 м.; за этот результат
ему присваивают звание между-
нар. мастера). В XVIII первен-
стве страны Г. добивается сред-
него результата (7—10 м.), но
через год в XIX чемпионате (1951)
показывает гроссмейстерский ре-
зультат и делит 2—3 м. В 1952 Г.
и формально завоевывает это зва-
ние на основе достижений в ме-
222
ГЕЛЛЕР—ГЕРЕБЕН
ждунар. турнире в Будапеште
(2 м.) и межзональи. турнире
(4 м.). Завершением этого этапа
творчества Г. явились XX пер-
венство СССР (1952, 3 м.) и турнир
претендентов, 1953 (6—7 м.).
Положение одного из сильней-
ших гроссмейстеров мира Г. проч-
но удерживает и в дальнейшем.
После относительной неудачи
в XXI первенстве СССР (1954,
10—11 м.) Г. в 1955 становится
чемпионом страны. В XXII чем-
пионате он делит 1—2 м. со Смы-
словым и затем побеждает его
в матче со счетом +1, =6. В XXV
(1958) и XXVI (1959) чемпиона-
тах он играет менее удачно (соот-
ветственно 7—8 и 10—11), ио
в XXVII (1960) делит 2—3 м.,
а в XXVIII (1961)—3-4 м.;
последний результат дает ему
право участия в межзональи.
турнире, 1962. В те же годы Г.
трижды (1957—59) становится чем-
пионом УССР.
Велик список междунар. до-
стижений Г: Гетеборг, 1955 (меж-
зоп. турнир) — 5—6; Загреб,
1955—4—5; турнир претенден-
тов, 1956 — 3—7; Щавно-Здруй,
1957 — 1; Дрезден, 1959—1—2;
Копенгаген, 1960 — 2; Стокгольм,
1962 (межзональи. турнир) —2—
3; турнир претендентов, 1962—
2—3. В составе команды СССР Г.
участвовал в X — XII и XV Олим-
пиадах (в последней — абсолютно
лучший результат), II первенстве
Европы, матчах с ш-стами Арген-
тины, США, Франции, Швеции,
Уругвая, Югославии, ФРГ.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден орденом «Знак
почета».
Следующая партия была приз-
нана красивейшей в турнире.
Котов —Г. (XVII первенство
СССР, 1949). 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ Cg7 4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6.
Kf3 Kbd7 7. 0-0 e5 8. e4 ed 9.
K: d4 Kc5 10. 13 Kfd7 11. Ce3
сб 12. Фd2 a5 13. Hadi Ke5 14.
b3 a4 15. Kde2 (правильно 15.
f4; ошибочный ход белых опро-
вергается неожиданной жертвой
фигуры).
15 . . . ab! 16. С : с5 К : с4
17. Фс1 Ьа (еще энергичнее 17 . . .
Ь2 18. Фс2 de 19. Л : d8 Л : d8) 18.
К : а2 Фа5 19. Ф : с4 Себ 20.
Фс1 de 21. КасЗ Ь5 22. КЫ Ь4
23. Kf4 СЬЗ 24. Лбб с4 25. Л : сб
сЗ 26. Kd5 С : d5 27. ed Ф : d5
28. f4 Ф64+ 29. Kphl Ла2 30.
Cf3 ЛЬ2! 31. 15 Ce5 32. Фе1 Л68
33. Ce4 Kpg7 34. f6+ Kpg8 35.
Лаб h5 36. Ла5 h4 37. C : g6
Л : h2+ 38. Kp : h2 C : g3+ 39.
Ф : g3 hg+ 40. Kph3 fg. Белые
сдались.
ГЕЛЛЕР, Александр Гирше-
вич (р. 1931) —мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Юрист.
Ленинград, «Труд». Участник мно-
гих первенств Ленинграда (луч-
шие результаты: в 1955 — 6 — 8,
1956 — 4—5, 1959 — 2, 1961 — 6),
полуфиналов первенства СССР.
Встречался в команд, матчах s
ш-стами Венгрии.
ГЕЛЬВИГ, А. Ф. (ум. 1885) —
московский ш-ст. Участвовал в
нескольких местных турнирах,
наиболее удачно сыграл в 1879—
3 м., после Соловцова и Е. Шмид-
та. В 1882 выпускал «Ш. журнал».
ГЕРЕБЕН (Gereben), Эрно
(Швейцария) (р. 1907) — между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. До переезда в Швейцарию
жил в Венгрии, успешно высту-
ГЕРМАН—ГИМАР
223
пал в нац. чемпионатах, участво-
вал в XI Олимпиаде. В чемпиона-
те Швейцарии, 1957, занял 3 м.,
1958—4, 1961—2. Главные между-
нар. достижения: Бад-Гаштейн,
1948 — 5; Сопот, 1951 — 1; Саи-
Бенедетто дель Тронто, 1957—2;
Гастингс, 1958 —59—3; Богиор-
Риджис, 1959 — 1—2.
ГЕРМАН (German), Эужениу
(Бразилия) (р. 1930) — междунар.
мастер с 1952, Чемпион Бразилии,
1951. Возглавлял команду стра-
ны на X Олимпиаде. На зоиальи.
турнире в Сан-Паулу, 1960, раз-
делил 3—5 м. Победив в дополнит,
матч-турнире, получил право выс-
тупать в межзональн. состязании,
1962, где разделил 19—20 м.
ГЕРМАНОВА (Hermanova),
Роза Мария (Польша) (р. 1898) —
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
В течение многих лет была чемпи-
онкой Польши. Участница трех
первенств мира. В 1935 была
шестой, в 1937 разделила 10—16
м., в 1949 — 50 заняла 16 м.
ГЕРСТЕНФЕЛЬД, Эдуард
Исаакович (1915—1943) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1940.
Жил во Львове. Наиболее круп-
ные успехи до воссоединения Зап.
Украины с УССР: турнир масте-
ров в Лодзи, 1937,— 1—3; между-
нар. турнир (открытый чемпионат
Польши) в Юрата, 1937,- 9—10;
междунар. турнир в Лодзи,
1938,— 6. В 1940 занял 4 м. в
показательном турнире во Льво-
ве, проведенном после освобожде-
ния города Сов. Армией. В том
же году разделил 1—2 м. в полу-
финале XII первенства СССР и
получил звание мастера. В финале
добился среднего результата.
ГЕРШМАН, Семен Яковле-
вич (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Инженер-
теплотехник. Киев, «Спартак».
ГИЛЬГ (Gilg), Карл (ФРГ)
(р. 1901) — междунар. мастер с
1953. До второй мировой войны
жил в Чехословакии, выступал
в I, II и IV Олимпиадах. В Кеч-
кемете, 1927, занял 8 м., не pas
добивался успеха в небольших
междунар. турнирах (Клостерией-
бург, 1934 — 1—2; Либверда,
1934—3; Теплиц-Шанов, 1937—1;
Гоблонц, 1938 — 1). В чемпионате
Германии, 1939, занял 3 м.,
1940 — 3—4, в чемпионате ФРГ,
1953 — 4—6. Участник I команд,
первенства Европы.
ГИМАР (Guimard), Карлос
(Аргентина) (р. 6 апр. 1913) —
междунар. гроссмейстер с 1960.
Ш. путь Г. начался три деся-
тилетия назад. Еще в 1934 и
1936 он играл иа турнирах в Мар-
дель-Плата (соответственно 3—5
и 5 м.), регулярным участником
которых становится с тех пор,
как они превращаются в традиц.
Всего Г. выступал в Мар-дель-
Плата 16 раз, в том числе подряд
в 1941—51. Лучшие результаты:
1944 — 3—4, 1946 — 4, 1949 и
1950 — 2—3. Надо назвать также
междунар. турниры: 1940 — Бу-
энос-Айрес, 1, Сант-Яго, 1; 1941 —
Сан-Паулу, 1—2; 1945 — Буэ-
нос-Айрес, 2—3, Винья-дель-Мар,
1. В числе первых Г. был удо-
стоен звания междунар. мас-
тера.
Г. был чемпионом Аргентины,
1947, в первенствах 1949 и 1953
был вторым, 1948 и 1952 — делил
2—3 м. В южноамер, зональи.
турнире, 1951, вышел на 5 м.,
а по итогам такого же соревнова-
ния, 1954 (3—4 м.), добился права
участия в Гетеборгском межзо-
нальн. турнире, 1955, где разде-
лил 12—13 м.
Затем в выступлениях Г. на-
ступил длительный перерыв. Но-
вый период творч. активности
открыл турнир в Буэнос-Айресе,
1960 (4—7 м. и звание гроссмей-
стера). В 1961 Г. успешно провел
турниры в Энсхеде (1—2) и Зеве-
наре (4—5). Участник VII—IX
224
ГИПСЛИС—ГЛИГОРИЧ
и XI Олимпиад, матча СССР —
Аргентина, 1954.
ГИПСЛИС, Айвар Петрович
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Экономист.
Рига, «Даугава». Пятикратный
чемпион Латв. ССР (1955—57,
1960, 1961), успешно выступал
также в первенствах, 1953 (3),
1954 (2—3), 1958 (1—2, но про-
играл дополнит, матч), 1962 (2—
3). Победитель зональн. турнира
в Минске, 1957. Высокие места
занимал в полуфиналах XXVI
(54, XXVII (6), XXVIII (5) пер-
венств СССР, дважды выходил
в финал (XXV и XXIX), в послед-
нем разделили 8—11 м. Играл
в составе сов. команды в первен-
ствах мира среди студентов, 1957
и 1958. Встречался в команд,
матчах с ш-стами Италии, Юго-
славии. Во II междунар. турнире
Прибалт, стран (1960) занял 3 м.
ГИЦЕСКУ (Ghijescu), Теодор
(Румыния) (р. 1934) — междунар.
мастер с 1961. Успешно выступает
в нац. чемпионатах: 1957—58—
5—7, 1959 — 3, 1961 — 2. Хорошо
зарекомендовал себя на XII, XIV
и XV Олимпиадах. Лучшие успехи
на междунар. арене: Братислава,
1957 — 7; Марианске-Лазне, 1961
(зональн. турнир) — 5; Реджо-
Эмилия, 1961 — 62 — 3—4. Участ-
ник матчей Груз. ССР — Румыния.
ГЛИГОРИЧ (Gligoric), Све-
тозар (Югославия) (р. 2 февр.
1923, Белград) — междунар. грос-
смейстер с 1951.
Г стал мастером еще школь-
ником, в 1939. Война надолго
оторвала юношу от ш-т — в эти
годы он сражался с нем.-фашист-
скими захватчиками в рядах V
Черногорской партизанской
бригады.
Талант Г. полностью раскрыл-
ся после освобождения страны.
Г. участвовал во всех нац.
чемпионатах, кроме 1961—62. В
1945 и 1946 пришел к финишу
вторым, позади Трифуновича, в
III первенстве (1947) разделил
с ним 1—2 м. С тех пор Г. еще 8
раз становился чемпионом — ре-
зультат, не превзойденный ни
одним югосл. ш-стом: в 1948
(вместе с Пирцем), 1949, 1951
(VI первенство), 1956—60 (в 1958
вместе с Ивковым). Высокие мес-
та занимал и в др. годы: 1951 (VII
первенство) — 7, 1952 — 3—5,
1953 — 4— 6, 1955—2.
Больших успехов добился Г.
на междунар. арене. В 1945 он
выходит победителем чемпионата
Болгарии (вне конкурса) и турни-
ра в Любляне (1945—46). Турнир
в Варшаве (1947) приносит еще
одну победу. В Московском тур-
нире пам. Чигорина (1947) Г.
финиширует лишь десятым, но
в Будапеште, 1948, занимает
2 м. В том же году Г. иг-
рает в I межзональн. турнире,
где делит 11 —13 м. ФИДЕ при-
сваивает ему звание междунар.
мастера.
В последующие годы Г. по
итогам зональн. турниров (Бад-
Пирмонт, 1951 — 1; Дублин, 1957—
2—3; Мадрид, 1960— 1—4, в
дополнит, матч-турнире — 1)еще
трижды получает право выступать
в межзональн. соревнованиях
(Стокгольм, 1952 — 5—8; Порто-
рож, 1958 — 2; Стокгольм, 1962—
6—8, по итогам дополнит, матч-
турнира 8 м.) и дважды выходит
в турнир претендентов (1953—
13, 1959 — 5—6).
От состязания к состязанию
растет класс игры Г., ныие зани-
мающего положение одного из
сильнейших гроссмейстеров мира
Вот перечень его основных дости-
жений: 1950 — Мар-дель-Плата,
1, Амстердам, 4—5; 1951—турнир
пам. Стаунтона, 1; 1951—52 —
Гастингс, 1; 1952— Гавана, 3,
Голливуд, 1; 1953 — Мар-дель-
Плата, 1, Рио-де-Жанейро, 1, Мон-
тевидео, 1; 1954 —Белград, 6—7;
1955—Мар-дель-Плата, 3, Буэ-
нос-Айрес, 2, Загреб, 4—5; 1956—
ГОГИАВА—ГОЛОМБ Е К
225
Москва, турнир пам. Алехина, 4;
1956—57 — Гастингс, 1—2; 1957—
Богнор-Риджис, 1, Даллас, 1—2;
1957—58— Гастингс, 2; 1959—
Цюрих, 2; 1959 — 60—Гастингс,
1; 1960— Асунсьон, 1—2; 1960—
61— Гастингс, 1: 1961— Торремо-
линос, 1—2, Сараево, 1—2, Цюрих,
3, Блед, 3—5; 1961—62—Гас-
тингс, 2; 1962 — Сараево, 1—2,
Гавана, 4—5. В 1949 победил в
матче Штальберга (+2, —1, =9),
в 1952 проиграл Решевскому ( + 1,
—2, =7).
Г. выступал на всех послевоен-
ных олимпиадах во главе команды
Югославии (лишь в 1954 играл
на второй доске), неизменно доби-
ваясь успеха (лучший в 1958—
высший результат на первой до-
ске) Участник обоих команд,
первенств Европы, всех матчей
СССР — Югославия. Перу Г. при-
надлежит ряд книг и много ста-
тей.
Соч рус. пер.: Турнир претенден-
тов (1959 г.), Белград, I960 (совм с
В Рагозиным)
Лит: Savkovic D , Put dovelemaj-
stora. Sahovska karijera Svetozara Gli-
goriCa, Beograd, 1952.
ГОГИАВА, Ксения Александ-
ровна (p. 1916) —сов. ш-стка,
междунар. арбитр с 1961. Эконо-
мист. Тбилиси. Неоднократная
чемпионка Груз. ССР (1940, 1947,
1950, 1952) и Тбилиси. Участница
XIII первенства СССР. Член пре-
зидиума Ш. федерации Груз. ССР.
ГОГЛИДЗЕ, Виктор Арсенть-
евич (р. 1905) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1930, засл,
мастер спорта СССР с 1941, ме-
ждунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Инженер. Тбилиси,
«Динамо». В 1927 стал чемпионом
Тбилиси. Повторил этот успех
в 1930 и 1932 В 1930 выиграл
квалиф. матч у Ненарокова (+6,
—3, =3) и первым из груз, ш-
стов получил звание мастера В
дальнейшем добился ряда круп-
ных успехов: турнир мастеров
Закавказья, УССР и Узб. ССР,
1930 — 2; турнир мастеров Закав-
казья, 1933 — 1—2; турнир в Тби-
лиси с участием Кмоха, 1934 — 1.
Трижды выступал в первенствах
СССР - VII, VIII и X (5-7 м.).
Во II Московском междунар тур-
нире разделил 11 —14 м Актив-
ный работник груз. ш. организа-
ции. Судья всесоюзной категории.
Последние годы уделяет много
сил воспитанию ш. смены в каче-
стве директора детской ш. школы
Тбилиси. Автор нескольких книг
и многих статей по разным воп-
росам ш-т.
Соч.: Избранные партии (1926 —
1941 гг ), Тбилиси. 1949; 100 комбина-
ций выдающихся шахматистов, Тби-
лиси. 1958 (совм. с Г. М. Каспаряном;
на груз, яз ).
ГОЛОВКО, Николай Григорь-
евич (р. 1917) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959 Полков-
ник мед. службы. Москва. ЦДСА.
Чемпион Вооруженных Сил СССР,
1950, в первенстве 1951 занял 2 м.
Редактор ш. отдела газеты «Крас-
ная звезда».
ГОЛОМБЕК (Golombek), Гар-
ри (Англия) (р 1911) — между-
нар. мастер с момента учре?кдения
звания, ме?кдунар арбитр с 1954.
Трижды (1947, 1949, 1955) завое-
вывал звание чемпиона Англии,
высокие места занимал в первен-
ствах 1938 (2—3), 1948 (2—5),
1959 (1—3, в дополнит, матч-тур-
нире 2) Играл в зональн. турни-
рах в Бад-Пирмонте, 1951 (5)
и Мюнхене, 1954 (6—7), межзо-
нальи. турнире, 1952 (20—21).
Участник многих междунар. со-
ревнований. Лучшие достижения:
Монтевидео, 1939 — 2 (за Алехи-
ным); Прага, 1946 — 6; Вене-
ция, 1949 — 4—7; Гастингс, 1952—
53— 1—4; Богнор-Риджис, 1956—
2—7 Играл в турнире пам. Алехи-
на (Москва, 1956 — 16 м.), во всех
матчах СССР — Англия. С 1935
226
ГОЛЬДБЕРГ—ГОНЯЕВ
выступал во всех олимпиадах
(кроме IX, где Англия не участ-
вовала).
Видный ш. литератор и журна-
лист, автор многих книг, один из
редакторов журнала «Бритиш чесс
мэгезин». Сотрудничает в ш. прес-
се многих стран, в том числе
СССР. Был помощником арбитра
всех матчей на первенство мира
с 1954, главным судьей крупных
соревнований ФИДЕ (I команд,
первенство Европы, межзональн.
турнир, 1958, турнир претенден-
тов, 1959). Активный ш. обществ,
деятель, член Центр, комитета
ФИДЕ.
ГОЛЬДБЕРГ, Григорий Абра-
мович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Инженер.
Москва, «Труд». С 1932 восемь
раз играл в первенствах Ленин-
града (лучшие результаты: в
1953 — 4 и 1949 — 7). Участник 11
полуфиналов первенства СССР,
дважды завоевывал право играть
в финале (XIV и XVII). Высту-
пал в первенствах РСФСР, 1952
(3), Москвы, 1955 (6—9) и 1961
(7—8). Судья всесоюзной катего-
рии. Автор статей по разным
вопросам ш-т.
ГОЛЬДЕНОВ, Борис Петро-
вич (р. 1913) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1946. Минск,
ЦДСА. Чемпион Киева, 1940 и
1941. Десятикратный участник
первенств УССР, в 1944—45 стал
чемпионом, в 1947 и 1952 занимал
2 м., в 1951 — 2—4, в 1945 — 3—4.
Дважды завоевывал право играть
в первенствах СССР (XVh XX).По-
следние годы регулярно выступает
в чемпионатах БССР (лучший ре-
зультат — 1954, 2—3 м.). Встре-
чался в команд, матчах с ш-стами
Польши и Венгрии.
ГОЛУЙ (Holuj), Кристина
(Польша) (р. 1931) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная чемпионка Поль-
ши (с 1951). Хорошо зарекомен-
довала себя на междунар. арене.
В зональн. турнирах в Лейпциге,
1954, и Кракове, 1957, делила
3—4 м., в турнире претенденток,
1955— 15—16. Участница матчей
БССР — Польша. На женской
Олимпиаде, 1957, возглавляла
нац. команду.
ГОНЧАРОВ, Алексей Федо-
рович (1879—1913) — рус. ш-ст,
теоретик и литератор. Вся жизнь
Г. прошла в Москве. Большое
влияние на развитие его таланта
оказал Бобров. Первого успеха Г.
добился в 1899, разделив 2—3 м.
в побочном соревновании I Все-
росс. турнира. Во II Всеросс.
турнире был уже четвертым.
В дальнейшем выступал редко в
турнирах, но неизменно с хоро-
шими результатами (1907 — 2 м.
в Московском турнире с участием
Чигорина, 1909— 1 м. в турнире
сильнейших ш-стов Москвы,
впереди Алехина).
В течение ряда лет Г. вел ш.
отдел в газете «Голос Москвы».
Одновременно он много занимался
теорией и в последние годы жизни,
несмотря на тяжелую болезнь,
написал вышедший уже посмерт-
но учебник, который явился ори-
гинальным в методич. отношении
произведением.
Соч.: Краткий учебник шахматной
игры, Спб, 1913.
ГОНЯЕВ, Михаил Констан-
тинович (1849—91) — рус. ш.
историк и литератор. Большую
часть жизни провел на юге Украи-
ны (Елизаветград, Херсон). В 1874
издал свой перевод нем. ш. учеб-
ника А. Гебелера, сопроводив
его статьей «Очерк истории и ли-
тературы шахматной игры», явив-
шейся первой рус. работой по
истории ш-т. Особый интерес име-
ет глава «Шахматы в России»,
представляющая собой самостоя-
тельное исследование. Г. был
ближайшим сотрудником Чиго-
рина в издании «Ш. листка» и
«Ш. вестника» и опубликовал
здесь ценные статьи и материалы
ГОРЕНШТЕЙН—ГРЕГОРИ
227
по вопросам истории рус. ш-т и
ш. композиции.
Лит.: С а р г и и Д., Михаил Кон-
стантинович Гоняев (некролог, сбибли-
огр.). «Ш. обозрение», 1Я92, апр.
ГОРЕНШТЕЙН, Рафаил Яков-
левич (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Учитель.
Ялта, «Авангард». Участник мно-
гих первенств УССР (лучший
результат в 1958 — 5—7 м.).
ГОРОВИЦ (Horowitz), Изра-
эль Альберт (США) (р. 1907) —
междунар. мастер н междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. В чемпионате США, 1938,
занял 4 м., 1942 — 6, 1944 — 3—4,
1951—5. Победитель открытых
первенств США, 1936 и 1948.
В 1941 проиграл Решевскому матч
на первенство страны (—3, =13).
Хороших результатов добился на
Олимпиадах (IV, VI, VII, IX),
в междунар. турнирах в Гаване,
1945 (4) н Нью-Йорке, 1948—49
(5—6). Участник всех матчей
СССР — США. Ш. литератор, ав-
тор многих книг, редактор-из-
датель журнала «Чесс ревью».
ГОРТ (Hort), Властимил (Че-
хословакия) (р. в 1944). Между-
нар. мастер с 1962. Несмотря иа
молодость, не раз добивался за-
метных успехов. В чемпионате
Чехословакии, 1959—2—4, 1960—
3. Выступал в студенческих пер-
венствах мира, чемпионатах Ев-
ропы и Олимпиадах 1960 и 1962.
На XV Олимпиаде 1962 набрал 12
из 17 на третьей доске. Участник
московских междунар. турниров
1960 и 1962. На международном
турнире, 1962, в Марианске-
Лазне — 4, =7.
ГОТГИЛЬФ, Соломон Бо-
рисович (р. 1903) — сов. ш-ст.
Финансовый работник. Ленин-
град. В первенстве Петрограда,
1922, разделил 3—4 м. По итогам
Ленинградского «турнира 10»,
1925, получил условное звание
мастера, которое подтвердил в
IV чемпионате СССР (6—8 м.).
Сохранял звание мастера до 1935.
После малоудачного выступления
в I Московском междунар. турни-
ре, 1925, вышел победителем тур-
нира в Ленинграде с участием
Торре. Последними успехами Г.
были 7 м. в первенстве Ленингра-
да, 1928, и 3 м. в турнире ленин-
градских мастеров, 1930.
ГОТТШАЛЬ (Gottschall), Гер-
ман фон (1862—1933) — нем. ма-
стер, ш. композитор и литератор.
Участник многих нац. и между-
нар. турниров. В течение ряда лет
редактировал журнал «Дейче шах-
цейтунг». Среди книг Г. заслу-
женной известностью пользуется
капитальная монография об Ан-
дерсене.
ГРАФ-СТИВЕНСОН (Graf-
Stivenson), Соня (США) (р. 1921)—•
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
До второй мировой войны жила
в Германии, где считалась силь-
нейшей ш-сткой. Дважды играла
матчи на первенство мира с Мен-
чик, но оба раза потерпела пора-
жение (Роттердам, 1934, +1,—3;
Земмеринг, 1937, +2, —9 =5).
Успешно выступила в чемпиона-
тах мира, 1937 (3—4) и 1939 (2).
По результатам турниров зоны
США (1954 —2—3, 1957—1—2) по-
лучила право играть в турнирах
претенденток, 1955 и 1959; в
первом разделила 10—13 м., во
втором не участвовала. Автор ш.
мемуаров.
ГРЕГОРИ, Бернгард (р.
1883) — прибалт, мастер, уроже-
нец Ревеля. В III Прибалт, тур-
нире, 1904, разделил 1—2 м.
Успешно выступил во Всеросс.
турнире любителей, 1909 — 3 м.,
позади Алехина и Ротлеви, а в
Бреславле, 1912, победил в «глав-
ном» турнире и завоевал звание
мастера. Во Всеросс. турнире
мастеров, 1913—14, сыграл не-
удачно. После 1917 переехал в
Берлин, где в 20-х гг. участвовал
228
ГРЕКО—ГРИГОРЬЕВ
в нескольких соревнованиях ме-
стного ш. клуба. Дальнейшая
судьба его неизвестна.
ГРЕКО (Greco), Джоакино
(1600—34) — выдающийся итал.
ш-ст, родом из Калабрии (отсюда
прозвище «Калабриец»), сильней-
ший ш-ст мира своего времени.
Юношей покинув Италию, Г.
много путешествовал. Во Фран-
ции, Англии и Испании победил
лучших ш-стов этих стран. В
1626 ненадолго вернулся в Ита-
лию, откуда направился в Вест-
Индию, где умер.
Своей славе Г., в основном,
обязан рукописному трактату,
разные редакции которого да-
тируются 1619—25. Уже после
смерти Г., в 1656, трактат был
издан на англ, языке; в дальней-
шем он выдержал много переиз-
даний, в том числе на франц.,
нем., голл. и итал. языках.
Рукопись Г представляет со-
бой сборник 150 партий с приме-
чаниями и вариантами. Среди
дебютн. анализов Г особенно
ценны варианты в итал. партии
и корол. гамбите. Ряд гамбитн.
систем Г. впоследствии были наз-
ваны его именем (гамбит Г в
венской партии, гамбит Г.— Фи-
лидора в корол. гамбите, KOHip-
гамбит Г ).
По своим творч. воззрениям Г
был ярчайшим представителем
ранней итал. школы. Игра Г.
отличалась комбинац. блеском,
современников поражали его сме-
лые атаки.
Приводим одну из партий-ва-
риантов из рукописи Г.: 1 е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Фе7 5.
0—0 66 6. d4 СЬ6 7. Cg5 16 8.
Ch4 g5 (? — 8 . . . Cg4) 9 К : g5!
fg 10. ФЬ5+ Kpd7 11. C : g5 Фg7
(приводит к быстрому мату, пра-
вильно 11 . . . Kf6) 12. Се6 + !
Кр : еб 13. Фе8+ K.ge7 14. d5x 1
ГРЕССЕР (Gresser), Гизела
(США) (р. 1910) — междунар ма-
стер среди женщин с момента
учреждения звания. Многократ-
ная чемпионка США. В чемпио-
нате мира, 1949—50, разделила
12—14 м. По результатам турни-
ров зоны США (1954 — 1, 1957 —
1—2, 1959— 2) участвовала в трех
турнирах претенденток (1955 —
10—13, 1959 — 11, 1961 — 12—14).
На женской Олимпиаде, 1957,
возглавляла команду США.
ГРЕЧКИН, Дмитрий Макаро-
вич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Экономист-
плановик. Волгоград, «Буревест-
ник». Участник ряда первенств
РСФСР (лучший результат — в
1949 — 5—8 м.), полуфиналов пер-
венства СССР (XVII -6-9 м.).
В показательном турнире в Ро-
стове-на-Дону, 1941, и турнире
мастеров в Риге, 1954, занял 2 м.
ГРИГОРЬЕВ, Николай Дми-
триевич (1895—1938) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1927.
Жил в Москве.
Г. выдвинулся в московских
соревнованиях. Один из органи-
заторов Всеросс. олимпиады,
1920; Г. приняла ней личное уча-
стие и разделил 5—7 м. Он играл
в пяти последующих первенствах
страны, лучшего результата до-
бился в V —8 м. и звание мастера.
Четырежды завоевывал звание
чемпиона Москвы (первенства
1921—22, 1922—23 и 1924, матч
с Пановым, 1929, +6, —3, =3),
успешно выступал также в пер-
венствах, 1920—21—2, 1927 и
1929 — 4, турнирах московских
мастеров, 1930 и 1934 — 3—5
В I чемпионате ВЦСПС (1927)
занял 2 м., во 11(1928) стал чемпи-
оном, вышел победителем между-
нар. рабочего турнира в Ленингра-
де, 1929 (1—2). Выиграл квалиф
матчи у М. Макогонова (1928,
+ 5, —1, =2) и Гоглидзе (1929,
+ 5, —4, =1), свел вничью матчи
с Ненароковым (1923, +5, —5)
и Зубаревым (1923, +5, —5).
Выдающийся аналитич. талант
Г. с особым блеском проявился
ГРОБ—ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА
229
в области эндшпиля. Ряд его работ
по теории окончаний —ладейных,
ферзевых и особенно пешечных —
являются классич. Мировую сла-
ву завоевал Г. и как этюдист.
С 1917 оп опубликовал более 150
этюдов. В этой области его также
в первую очередь интересовали
близкие к практич. эндшпилю
пешечные и ладейные окончания.
Вот один из них:
I—II приз «Стратежи», 1935
Выигрыш
1. Kpg3! (1. Kpg2? Кре4 2.
Kpfl Kpf5! 3. Kpf2 Кр14! 4. еЗ +
Kpg4 илн 1. Kph2? Kpd4 2. Kpgl
Кре5 — ничья) 1 . . . Кре4 2. Kpg2!
КреЗ (2 . . . Kpf4 3 Кр!2 Kpg4 4.
КреЗ Кр : 114 5. Kpf4— см. даль-
ше) 3. КрП Кре4 4. Kpell КреЗ
(4 . . . Kpf5 5. Kpd2 Kpg4 6.
КреЗ и т. д.) 5. Kpdl Kpf4 6.
Kpd2 Кре4 7. еЗ Kpf5 (f3) 8.
Kpd3 Kpg3 (8 . . . Kpe5 (g4) 9. e4
Kpf4 10. Kpd4) 9. Kpe4 Kpg4
10. Kpe5 Kp : 114 11. Kpf4 Kph3
12 e4 Kpg2 13. e5 (13. Kpg5?
Kpg3— ничья) 13 . . . h4 14. еб
h3 15. e7 h2 16. е8Ф ЫФ 17.
Фе2 + , и белые выигрывают.
Выдающиеся заслуги имел Г.
как организатор и пропагандист
ш. искусства. Председатель Мо-
сковского ш. кружка, затем бес-
сменный член руководящих ор-
ганов сов. ш. организации, пред-
седатель турнирного комитета
всех трех довоенных Московских
междунар. турниров, многолет-
ний редактор популярного ш.
отдела газеты «Известия», один
из создателей журнала и газеты
«64», зам. редактора журнала «Ш.
в СССР», ш. журналист и радио-
комментатор — таков облик этого
замечательного энтузиаста.
Соч.: Шахматное творчество Н. Д.
Григорьева, 2 изд., М , 1954 (с очерком
Г Левенфиша о жизни и творчестве
Г-).
ГРОБ (Grob), Генри (Швей-
цария) (р. 1904) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. Нац. мастер с 1924. Чемпион
Швейцарии, 1939 и 1951. Участ-
ник многих междунар. турниров,
лучшего результата добился в
Остенде, 1937—1—3 м., с Кересом
и Файном. Участник I, VI и X
Олимпиад. Ш. журналист и лите-
ратор.
ГРУШЕВСКИЙ, Александр
Васильевич (р.	1932) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Инженер-лесомелиоратор. Таш-
кент, «Мехнат». Восьмикратный
чемпион Узб. ССР (1956, 1958,
1960, 1962 — 1; 1953, 1961 — 1—2;
1954—1—3; 1955—2, после играв-
шего вне конкурса Шамковича).
В полуфинале XXIX первенства
СССР занял 7 м. Победитель I
междунар. турнира стран Азии
в Ташкенте, 1959.
ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА (Hru-
skova-Belska), Нина (Чехослова-
кия) (р. 1925) — междунар. ма-
стер среди женщин с момента уч-
реждения звания, междунар. ар-
битр с 1956. Неоднократная чем-
пионка Чехословакии. Участница
многих междунар. соревнований.
В чемпионате мира, 1949—50,
разделила 12—14 м., в турнире
претенденток, 1952, заняла 13 м.
Выступила в зональн. турнире в
Кракове, 1957 (10—И м.). На
женской Олимпиаде, 1957, воз-
главляла команду Чехословакии.
Активный деятель женского ш.
движения. Была главным судьей
230
ГРЮНФЕЛЬД—ГУНСБЕРГ
турнира претенденток, 1955, и
матчей иа первенство мира Быко-
ва — Зворыкина, 1959, Быкова —
Гаприндашвили, 1962.
ГРЮНФЕЛЬД (Grunfeld),
Эрнст (Австрия) (21 ноября 1893,
Вена —3 апр. 1962, там же) —
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Когда Г. получил этот титул,
он уже почти завершил свой ш.
путь. Но гроссмейстером он счи-
тался еще с 1924, со времени по-
беды на большом междунар. тур-
нире в Мерано.
Г. выдвинулся в годы после
первой мировой войны. В 1920
разделил 1—2 м. в Требич-тур-
нире в Веие, а в следующем году
стал вторым в Будапеште, позади
Алехина. За этим последовала
новая серия успехов: 1922 — Пиш-
тани, 4, Теплиц-Шанов, 3—4,
матч с Тартаковером, +1, —1,
= 4; 1923 — Маргет, 1,выше Але-
хина, Карловы Вары, 4—5,
Острава—3, Франкфурт-на-Майне
(чемпионат Германии),!.
Г. занял видное место в группе
молодых гроссмейстеров, высту-
пивших под флагом «неомодерниз-
ма» против попыток Тарраша
канонизировать учение позиц.
школы.
Однако триумф в Мерано
остался вершиной ш. карьеры Г.
В последующие годы он, как пра-
вило, успешно выступал в неболь-
ших турнирах и занимал более
скромные места в крупных сорев-
нованиях: 1925— Москва, 9—10;
1926 — Земмеринг, 9, Будапешт,
1—2, Берлин, 3—5, Вена (Требич-
турнир), 2; 1928 — Берлин, 3—4,
Вена (Требич-турнир), 1—2;
1929— Карловы Вары, 9, Рогаш-
ская Слатина, 7—8; 1932 — Вена
(Требич-турннр), 2; 1933— Остра-
ва, 1; 1934 — Уйпешт, 5—7;
Клостернейбург — 3, Шопрон,
5—7. Четырежды возглавлял
команду Австрии на Олимпиадах
(I, IV-VI).
Еще в молодости Г. завоевал
репутацию крупного теоретика.
Имя Г. носит изобретенное им
начало, которое принадлежит к
числу популярнейших совр. де-
бютов.
ГУЛЬДИН, Лев Исаевич (р.
1916) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1939. Инженер-связист.
Баку, «Нефтяник». Чемпион Аз.
ССР, 1956. В Ереванском зональн.
турнире, 1956, занял 4 м.
ГУНСБЕРГ (Gunsberg), Иси-
дор (2 ноября 1854, Будапешт —
2 мая 1930, Лондон) — выдающий-
ся англ, ш-ст, один из претенден-
тов на мировое первенство в 80—
90-х гг.
Г. еще в юнош. годы эмигри-
ровал в Англию. Начало ш. карь-
еры Г. было скромным: в 1883
он оказался лишь четвертым в
побочном соревновании Лондон-
ского междунар. турнира и раз-
делил 17—18 м. на конгрессе в
Нюрнберге. Но уже в ближайшие
годы Г. добился крупных успехов
(1885— Гамбург, 1; 1886— Лон-
дон, 3—4, Ноттингем, 3—4, матч
с Бердом, +5, —1, =3; 1887—
матч с Блэкберном, +5, —2, =6;
1888— Брэдфорд, 1; 1889 — Нью-
Йорк, 3, всего на пол-очка мень-
ше, чем у победителей Вейса и
Чигорина, Бреславль, 4—7;
1890— Манчестер, 5—6, матч с
Чигориным, +9, —9, =5), кото-
рые дали ему основание оспари-
вать у Стейница мировое первен-
ство. Матч состоялся в Нью-
Йорке в 1890—91 и хотя закон-
чился поражением Г., но с почет-
ным счетом +4, —6, =9.
По творч. воззрениям Г. был
приверженцем позиц. «новой шко-
лы». «Гунсберг,— писал Тарраш,
оценивая итоги его матча на зва-
ние чемпиона мира,— первый из
противников Стейница, который
выступил против него с его же
оружием в руках».
Однако Г. рано пережил свою
ш. славу. Дальнейшие его турнир-
ГУРГЕНИДЗЕ—ДАМЯНОВИЧ
231
ные выступления прошли бес-
цветно.
Всю жизнь Г. влачил тяжкое
существование ш. профессиона-
ла, последние же годы провел в
жестокой нужде.
ГУРГЕНИДЗЕ, Бухути Ива-
нович (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Геолог.
Тбилиси, «Спартак». Успешно вы-
ступал в чемпионатах Груз. ССР
(1955—1—2, но проиграл допол-
нит. матч; 1954 и 1956—2; с 1958
бессменный чемпион). Победитель
Закавк. зональн. турнира, 1955,
в 1956 занял в таком турнире 3 м.
Пять раз играл в чемпионатах
СССР (XXIV—XXVII и XXIX,
лучший результат — в XXV—7—
8 м.). Выступал в составе сов.
команды на первенствах мира
среди студентов, 1957—60. В ме-
ждунар. турнире в Софии, 1958,
разделил 1—3 м. Участник мат-
чей Груз. ССР — Румыния.
ГУРФИНКЕЛЬ, Юзефа Алек-
сандровна (р. 1919) — мастер
спорта СССР по ш-там и между-
нар. мастер среди женщин с 1954.
Учитель. Ростов-на-Дону, «Спар-
так». Участница многих чемпио-
натов РСФСР (лучшее достиже-
ние— 1950, 1—2 м., но проигра-
ла дополнит, матч Тихомировой).
Играла в первенствах СССР: VII,
IX, XI, XII, XIV, XV, XVII,
и XVIII; лучшие результаты:
в XIV —2, XII—8—9.Участни-
ца турнира претенденток, 1955
(15—16 м.). Член президиума и
председатель женской комиссии
Ростовской обл. ш. секции.
ГУСЕВ, Николай Николаевич
(р. 1922) — мастер спорта СССР
с 1961. Учитель. Алма-Ата, «Дина-
мо». 11 раз на протяжении 1946—
61 был чемпионом Тадж. ССР.
ГУСЕВ, Юрий Семенович
(р. 1921) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1951. Радиоинженер.
Москва, «Труд». Участник мно-
гих первенств, Москвы, полуфи-
налов первенства СССР (лучшие
результаты: XIX—4—6, XXII —
6—7). В 1948 свел вничью матч
с Капом.
ГУТОП, Юрий Вадимович
(р. 1936) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Аспирант. Мо-
сква, «Буревестник». В 1960 вы-
играл квалиф. матч у Люблин-
ского, +4, —1, =9.
ГУФЕЛЬД, Эдуард Ефимо-
вич (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Студент.
Киев. ЦДСА. Участник многих
первенств УССР (лучшие резуль-
таты: в 1954 —2—4,1958 — 5—7,
1960 — 3, 1962 — 2), полуфиналов
первенства УССР, трижды завое-
вал право играть в финале
(XXVI—XXVIII). Чемпион Во-
оруженных Сил СССР, 1960, в
первенстве 1961 разделил 1—2 м.,
но проиграл дополнит, матч Жид-
кову. Победил (вне конкурса) в
юбилейном чемпионате Груз. ССР,
1961. В финале II Всесоюзного
массового турнира, 1962, разде-
лил 2—8 м. Успешно играл в
составе сов. команды на первен-
ствах мира среди студентов,
1961—62. В III междунар. тур-
нире ЦШК СССР, 1961, разде-
лил 8—9 м.
д
ДАМЯНОВИЧ (Damjanovid),
Мата (Югославия) (р. 1927)—нац.
мастер с 1960 и междунар. мастер
с 1962. Заметно выдвинулся за
последние годы: 1960, чемп. Юго-
славии— 5; 1960, Балатоньфю-
ред — 3—5; 1961, Сараево—6—7;
1963, отборочное состязание к
зональн. турниру — 3; 1963, Бад-
Либенштейн —3—4.
232
ДАРГА—ДЕШАПЕЛЬ
ДАРГА (Darga), Клаус (ФРГ)
(р. 1934) — междунар. мастер с
1957. Первого крупного успеха
добился в юнош. первенстве мира,
1953, где разделил победу с Пан-
но и лишь по системе коэффици-
ентов отпал на 2 м. Чемпион ФРГ,
1955 и 1961. Лучшие достижения
на междунар. арене: Гамбург,
1955—2; Мадрид, 1957—1; Богнор-
Риджис, 1960—1—2; Грац, 1961 —
2; Сараево, 1962—4—5. Участ-
ник XI—XV Олимпиад, обоих
команд, первенств Европы, матча
СССР — ФРГ, 1960.
ДЕГРЕЙФ (De Greiff), Борис
(Колумбия) (р. 1930) — междунар.
мастер с 1957. В нац. соревнова-
ниях 50-х гг. выдвинулся в число
ведущих мастеров Колумбии. Уча-
стник XI—XIII Олимпиад. Одер-
жав победу на зональн. турнире
Центр. Америки, 1957, получил
право выступить в межзональи.
турнире, 1958, где занял 20 м.
ДЕЙК (Dake), Артур (США)
(р. 1910)— междунар. мастер с
1954. Основные достижения Д.
относятся к 30-м гг.: Антверпен,
1931 — 1—3; Пасадена, 1932—3—5
(выигрыш у победителя турнира
Алехина); Сиракузы, 1934—3—4;
Мехико, 1934—1—3; Милуоки,
1935 (турнир амер, мастеров) —
2; I чемпионат США (1936)—6—7;
Голливуд, 1952—4—5. Участник
IV—VI Олимпиад (в последней—
абсолютно лучший результат),
матча СССР—США, 1946.
ДЕЛИ (Dely), Петер (Венгрия)
(р.	1934).— междунар. мастер
с 1962. Познакомившись с ш-тами
в 14 лет, через три года стал пер-
воразрядником. С 1953 выступает
в чемпионатах Венгрии. В 1954
стал нац. мастером. Лучшие до-
стижения: в чемпионатах страны—
1960, 4; в междунар. турнирах —
1959, Баска-Танала (Югославия)—
1—2; 1960—61—Реджо-Эмилия—
1; 1961, Люксембург—1—2; Бу-
дапешт (турнир пам. Мароци)
4—7, с Портишем, Симагиным
и Таймановым. В последнем
турнире выполнил норму грос-
смейстера, но по существующим
правилам смог стать только
междунар. мастером.
ДЕЛМАР (Delmar), Юджин
(1841—1909) — амер, мастер. Вы-
двинулся после ряда матчевых
побед над соотечественниками, в
том числе над Липшютцем (1888,
+5, •—3) и Поллоком (1891, +5,
—3). В Нью-Йоркском междунар.
турнире, 1889, разделил 9—10
м., в 1893 здесь же разделил
3—5 м.
ДЕН КЕР (Denker), Арнольд
(США) (р. 1914) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. В чемпионате США, 1940,
разделил 6—7 м., 1942—3—4,
в 1944 завоевал звание чемпиона.
В 1946 выиграл матч у Стейнера,
+3, —1, =6. В том же году раз-
делил 3—5 м. в Гастингсе, был
третьим в Лондоне (группа II),
разделил 10—12 м. в Гронин-
гене. Участник матчей СССР —
США, 1945, 1946 и 1954.
ДЕШАПЕЛЬ (Deschapelles),
Александр Луи Онорэ Лебретон
(7 марта 1780, Версаль — 20 окт.
1847, Париж)— выдающийся
франц, мастер.
До 1815 Д. уделял мало вни-
мания ш-там. Он был активным
участником наполеоновских войн
и на заключительном их этапе
(«100 дней») получил звание гене-
рала. После Ватерлоо вышел в
отставку и завоевал славу первого
ш-ста Франции. Д. был талантли-
вый практик, пренебрежитель-
но относившийся к теории. Играл
он исключительно на фору, по
меньшей мере, пешки и двух
ходов. На таких условиях он
играл, в частности, со своим
учеником Лабурдоне и Кохрэном
в тройном матч-турнире в Сен-
Клу, 1921. Д. выиграл все партии
у Кохрэна, но столько же проиг-
рал Лабурдоне и через несколько
лет провозгласил его своим пре-
ДЖ УРАШЕВИЧ—ДРИМЕР
233
емником, объявив, что отходит
от ш-т. Впрочем, Д. до конца
своих дней давал фору Сеит-Аману,
добиваясь примерно равного
счета.
Д. явился в истории ш-т
«связующим звеном» между эпо-
хой Филидора и периодом 30—
40-х гг., высшие достижения ко-
торого связаны с именами Лабур-
доне и Сент-Амана.
ДЖУРАШЕВИЧ (DjuraSevic),
Божидар (Югославия) (р. 1933) —
междунар. мастер с 1957. В 1950
стал чемпионом страны среди
юношей, в 1952 получил звание
нац. мастера. С этого времени
прочно занимает место среди ве-
дущих ш-стов Югославии. Луч-
шие результаты в нац. чемпио-
натах •— 1958, 3—4, в междунар.
турнирах — Сан-Бенедетто дель
Тронто, 1960—2—3; Белград,
1961—3. Участник XII и XIII
Олимпиад, I команд. первен-
ства Европы, матчей СССР —
Югославия.
ДИКГОФ (Dyckhoff), Эдуард
(1880—1949) —нем. ш-сг (ФРГ),
видный организатор и пропаган-
дист игры по переписке. Трижды
(1929—31) занимал 1 м. в первен-
ствах Европы по переписке. Д.
известен также как теоретик,
в частности им разработана си-
стема с ходом 4. КсЗ в варианте
йен. партии 3 . . . f5. Памяти Д.
был посвящен крупнейший между-
нар. турнир по переписке, 1954—
56,собравший в 200 группах около
2000 ш-стов из 33 стран.
ДМИТРИЕВА, Флора Алек-
сеевна (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Аспирант.
Ленинград, «Буревестник». Выд-
винулась во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Чемпионка Ле-
нинграда, 1959 и 1961. Трижды
выступала в первенствах СССР
(XVII—5—7, XIX-4, XX).
Участница матчей Ленинград —
Будапешт.
ДОННЕР (Donner), Иоганн
Хендрик (Голландия) (р. 7 июля
1927, Гаага) — междунар. грос-
смейстер с 1959.
Первым крупным успехом Д,
явилась победа на междунар.
турнире в Бевервейке, 1950. В том
же году он выступает на IX Олим-
пиаде и участвует, хотя и со сред-
ними результатами, на междунар.
турнирах в Венеции и Амстер-
даме. В ближайшие годы класс
игры Д. возрастает. В 1952 его
удостаивают звания междунар.
мастера. В 1953 делит в Бевер-
вейке 3—6 м., 1954 завоевывает
первенство Голландии, опередив
Эйве, который впервые за 21 год
лишается титула сильнейшего
ш-ста страны. В том же году делит
2—3 м. на зональн. турнире в
Мюнхене и получает право играть
в Гетеборгском межзональн. тур-
нире, 1955, где, правда, выступает
неудачно. В том же году делит
2—3 м. в Бевервейке.
За последние годы Д. добился
успехов, выдвинувших его в число
гроссмейстеров. Отметим: 1957—
Бевервейк, 3, Вагенинген (зон-
альн. турнир), 3—4 (проиграл
дополнит, матч Б. Ларсену), чем-
пионат Голландии, 1; 1958 — Бе-
вервейк, 1—2, Вагенинген, 2—3,
чемпионат Голландии, 1; 1959—
Бевервейк, 3;	1960 — Мадрид
(зональн. турнир), 1—4 (отпал в
дополнит, соревновании); 1961 —
Амстердам, 2, чемпионат Гол-
ландии, 2—4; 1962— Бевервейк,
2—3.
ДРИМЕР (Drimer), Дольфи
(Румыния) (р. 1934) — междунар.
мастер с 1961. Лучшие достиже-
ния в чемпионатах Румынии:
1953—4, 1957—58—5—7, 1959—
4, 1961—4—5. В междунар. тур-
нире в Плоешти, 1957, занял 2 м.
(на основании этого результата
и успешных выступлений в пер-
венствах мира среди студентов
получил звание нац. мастера), в
Балатоньфюреде, 1960, разделил
234
ДУБИНИН—ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
6—7 м, в Бухаресте, 1962,—3—
4 м. Участник XIV Олимпиады,
матчей Груз. СССР — Румыния.
ДУБИНИН, Петр Васильевич
(р. 1909) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938, засл, мастер
спорта СССР с 1952, междунар.
мастер с момента учреждения зва-
ния, междунар. гроссмейстер
ИКЧФ с 1962. Профсоюзный ра-
ботник. Горький, «Труд».
Первого крупного успеха до-
бился в 1934, заняв в первенстве
РСФСР 2 м. На основании этого
результата был допущен в IX
чемпионат страны. С тех пор еще
трижды выступал в первенствах
СССР (XI—8—10; XII—7—9;
XV). 10 раз играл в чемпионатах
РСФСР (наиболее успешно в
1949—1—2 м., но проиграл до-
полнит. матч Илнвицкому, и в
1946—2—4 м.). Десятикратный
чемпион г. Горького и области.
Активно выступает в заочных со-
ревнованиях: 1—2 м. в III пер-
венстве страны и 2 м. во II и IV
первенствах. В III первенстве
мира по переписке занял 2 м.
Д.— активный обществен-
ник, член президиума Ш. феде-
рации РСФСР и СССР, свыше
25 лет руководит ш. секцией
Горьковского автозавода.
Лит.: ФридляндИ и Ал ь-
п е р о в и ч Е., По почте, проводам
и радио, «Волжский альманах», I960,
№ 12.
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ, Федор
Иванович (р. 1879)—старейший
сов мастер, носящий это звание
с 1907, засл, мастер спорта СССР
с 1942, междунар. мастер с мо-
мента учреждения звания. Пер-
сональный пенсионер. Москва,
«Локомотив».
Долгий ш путь Д. начался в
Киеве, чемпионаты которого он
выигрывал четыре раза (1900,
1902, 1903, 1906). Столько же
выступал во Всеросс. турнирах —
во II и 111 малоудачно, в IV
и V разделил соответственно 8—10
и 8—9 м. В 1907 успешно сыграл
в двух Московских турнирах — с
участием Марко (1) и с участием
Чигорина (3). Приглашенный на
основании этих достижений к
участию в Карлсбадский между-
нар. турнир того же года Д. раз-
делил с Маршаллом И —12 м.
и получил звание мастера. В даль-
нейшем Д. выступал еще в не-
скольких междунар. турнирах
(Прага, 1908, 11; Петербург,
1909, 13, специальный приз за
выигрыш у первых двух призе-
ров — Эм. Ласкера и Рубинштей-
на; Гамбург, 1910, 7—8, с Але-
хиным; Карлсбад, 1911; упомянем
также матч с Маршаллом, 1908,
+2, —2, =2). В 1910 вышел по-
бедителем турнира Петербург-
ского ш. собрания.
В сов. годы Д. проявил себя
активным м асте ром-орган изато.
ром. Он объездил почти всю
страну, выступая с лекциями,
сеансами одновременной игры и
т. д. В спорт, отношении заслу-
живают внимания его результаты
в чемпионатах страны (II, 3—5;
III, 10-11; IV, 5; V, 3-4; уча-
ствовал еще в VI и VIII, а также
во многих последующих полуфи-
налах, вплоть до XVII) и москов-
ских соревнованиях (турнир ма-
стеров, 1930, 3—5; первенство,
1941, 4—5)
Д. нередко играл вне конкур-
са в чемпионатах союзных респуб-
лик, передавая местным ш-стам
свой богатый опыт (Туркмения —
1940, 1, 1949, 2; Армения — 1938,
3, 1947, 2—4). В 1945 вышел
победителем всесоюзного турнира
железнодорожников. До сих пор,
несмотря на преклонный возраст,
Д. продолжает вести большую
обществ, работу среди ш-стов-
же.тезнодорожников. Автор книги
и многих статей. За заслуги в об-
ласти ш движения награжден ор-
деном «Знак почета».
Соч.: Избранные партии. М., 1953,
то же, М., 1954.
ДУНКЕЛЬБЛЮМ—ДЮБУА
235
ДУНКЕЛЬБЛЮМ (Dunkel-
blum), Артур (Бельгия) (р.
1906) — междунар. мастер с 1957.
Успешно дебютировал в первенст-
ве Бельгии, 1923 (3), неизменно
поддерживал репутацию одного из
сильнейших ш-стов страны. Из вы-
ступлений на междунар. арене
отметим турниры в Антверпене,
1930—2—3 (на основе этого
результата получил звание нац.
мастера) и Хихоне, 1950—2. Уча-
стник V, VII, IX, XI, XII, XIV
и XV Олимпиад.
ДУРАС (Duras), Ольдржих
(30 окт. 1882, м. Гумны близ
Слан — 5 янв. 1957, Прага) —
выдающийся чехосл. ш-ст, один
из сильнейших ш-стов мира в
нач. XX в., междунар. гросс-
мейстер с момента учреждения
звания.
Ш. путь Д. начался в 90-х гг.
в Праге. По словам самого Д.,
он вырос «на чигоринских тради-
циях, господствовавших в чеш-
ском шахматном искусстве». Пер-
вого значительного междунар.
успеха добился в 1905, разделив
1—2 м. с Рубинштейном в «глав-
ном» турнире конгресса в Бар-
мене. Дополнит, партии закончи-
лись вничью, и оба молодых
ш-ста получили звание мас-
тера.
1906 открывает серию блестя-
щих успехов Д. в крупнейших
междунар. турнирах. Вот их пе-
речень: 1906 — Нюрнберг, 2;
1907 — Вена, 2; 1908 — Вена, 1 —
3, Прага, 1—2; 1909 — Петербург,
3—4; 1910 — Гамбург, 2; 1912—
Бреславль, 1—2. В нац. сорев-
нованиях Д. почти неизменно
был первым; в частности, надо
отметить его победы в I, III и IV
первенствах Чешского ш. союза
(1905, 1907, 1909). Д. еще посетил
нашу страну в 1913. Сего участи-
ем были организованы неболь-
шие турниры в Варшаве, 2 м.;
состоялась также серия партий с
Сальве (-(-2, =2), Петербурге
(3—4 м.) и Москве (1 м.).
Д. оставил заметный след в
развитии теории. В первую оче-
редь надо отметить систему в
исп. партии (3 . . . аб 4. Са4
К16 5. d3 d6 6. с4), носящую его
имя.
После 1914 Д. отошел от прак-
тич. выступлений. Свою ш. дея-
тельность он ограничил журнали-
стикой (среди редактировавшихся
им ш. отделов особое значение
имел отдел газеты «Ческе слово»,
1922—31) и композицией, на поп-
рище которой также добился вы-
дающихся достижений.
Д. опубликовал свыше 50
этюдов, многие из которых стали
классич. произведениями. В об-
ласти задачи Д. был верным при-
верженцем принципов чешской
школы. Лучшие свои задачи он
опубликовал в 20 —30-х гг.
«Ческословенски шах», 1933
Выигрыш
1. g7 Cd5 2. а7 Се6+3. CI51
12 4. Kpg2 Cd5+ 5. Се4! Сс4 6.
Cd3! Cd5+ 7. Kpfl Kpb7 8. Ce4.
Лит.: Louma J., Podgorny J. a Ri-
chter E., Oldfich Duras. Velky mlstr sa-
chove kombinace. 2ivotn( dllo, Praha,
1954.
ДЮБУА (Dubois), Серафино
(1820 —99) — крупнейший итал.
мастер XIX в. Долгое время жил
в Голландии, с 1865—снова в
Италии. В 1855 выиграл матч
у Ривьера (+22, —8, =3). В
Лондонском междунар. турнире,
1862, занял 5 м. Тогда же свел
236
ДЮКШТЕЙН—ЕЙТС
вничью матч с Л. Паульсеном
(+2, —2) и с почетным резуль-
татом сыграл со Стейницем (+3,
—5, =1). В дальнейшем редко
выступал в соревнованиях.
Д. опубликовал многочислен-
ные теоретич. анализы, посвя-
щенные преимущественно гам-
бити. началам, выпустил ряд тру-
дов, был редактором-издателем
первых итал. ш. журналов. На
практике и в лит-ре проявил себя
ярким выразителем традиций итал.
школы. Д. сыграл крупную роль
в организации ш. движения в
Италии. Еще при его жизни (1898)
был основан Итал. ш. союз.
ДЮКШТЕЙН (Diickstein), Ан-
дреас (Австрия) (р. 1927) — меж-
дунар. мастер с 1957. Нац. мастер
с 1952. Чемпион Австрии, 1954
и 1956, в первенстве 1955
занял 2 м. Крупного успеха до-
стиг на XII Олимпиаде, добив-
шись лучшего результата на вто-
рой доске. Выступал также на
XIII и XV Олимпиадах. Из
междунар. турниров отметим:
Гастингс, 1958—59—5; Берген-
дал, 1960—2—3; Бирзек, 1961 —2;
Град, 1961 — 4.
ДЮФРЕНЬ (Dufresne — псев-
доним, представляющий собой
анаграмму настоящей фамилии
Е. S. Freund), Жан (1829—93)—
нем. мастер. Приобрел извест-
ность главным образом как ш.
литератор, автор учебников н
антологий ш. партий и задач. В
течение нескольких лет редак-
тировал совместно с Андерсеном
журнал «Дейче шахцейтунг». Из
многочисленных начальных по-
собий Д. наибольшей известно-
стью пользовалось написанное
совместно с Цукертортом «Руко-
водство к изучению шахматной
игры», выдержавшее много пере-
изданий, в том числе несколько в
России. К одному из них Чигорин
составил известные «Добавления».
Книги Д. многократно персизд.,
рус пер.: Руководство к изучению
шахматной игры, Спб., 1896, 2 изд.,
Спб . б. г , то же, М , 1897; совместно
с Цукертортом, Руководство к шахмат-
ной игре, Спб, 1872, 2 изд., Спб,
1884. новое изд., 1896; Руководство
к изучению шахматной игры, Спб,
1897; Руководство шахматной игры,
Спб, 1897, Руководство к шахматной
игре. 2 изд., Спб, б. г.
Е
ЕВТИФЕЕВ, Петр Артемь-
евич (1874—1920) — петербург-
ский ш-ст, которого Чигорин счи-
тал одним из наиболее талантли-
вых молодых рус. ш-стов своего
времени. В турнире Петербург-
ского ш. собрания, 1905, занял
2 м., за Чигориным. В IV Всеросс.
турнире разделил 6—7 м. В даль-
нейшем выступал малоудачно.
ЕЙТС (lates), Фредерик Дью-
арте (1884—1932) — англ, мастер.
В чемпионатах Англии пять раз
был первым, дважды делил I—2
м., трижды занимал 2 м. На долю
Е. выпал тяжкий удел ш. профес-
сионала. Он был вынужден коче-
вать из турнира в турнир (с 1919
сыграл в 60 соревнованиях!) и в
таких условиях лишь изредка
добивался успехов на междунар.
арене. Важнейшие: Гастингс,
1920 — 21 — 1; Тенбридж-Уэльс,
1927 — 1—2; Гастингс, 1924—25—
2; Скарборо, 1927 — 2—3; Гасти-
нгс, 1926—27 и 1929 —30—3; Сан-
Ремо, 1930 — 5.Приезжал в СССР
в 1925 в связи с участием в I
Московском междунар. турни-
ре.
ЖИЛИН—ЗАЙРАБ
237
Ж
ЖИЛИН, Виталий Вален-
тинович (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Ростов-на-
Дону, ЦДСА. Лучший резуль-
тат в первенствах РСФСР — 1959,
5—8 м. Победитель турнира мас-
теров и кандидатов в мастера в
Баку, 1959. Чемпион Вооружен-
ных Сил 1962.
ЖУРАВЛЕВ, Григорий Ива-
нович (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Бухгалтер
колхоза «Маяк коммунизма», с.
Борок, Каменского р-на, Кали-
нинской обл., «Урожай». Побе-
дитель I—III Всеросс. тур-
ниров колхозников (1949 — 1—2,
но проиграл матч Борисенкову,
1950 — 1, 1951 - 1-3), I—II все-
союзных турниров колхозников
(1951—52).
ЖУХОВИЦКИЙ, Самуил
Маркович (р.	1916) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1939.
Учитель. Новочеркасск, «Спар-
так». Участник многих респуб-
ликанских первенств, наиболее
успешно играл в первенствах
УССР, 1940 (5), Ленинграда, 1949
(2-4) и 1950 (3-4), Аз. ССР,
1957 (1), Молд. ССР, 1957—59 (1).
В первенстве ЦС ДСО «Наука»,
1951, занял 2 м. Лучшие резуль-
таты в полуфиналах первенства
СССР: XV, 6 м., XXI, 6-7 м.
ЗАГОРОВСКИЙ, Владимир
Павлович (р. 1925) — мастер спо-
рта СССР по ш-там с 1948. Канд,
истор. наук. Воронеж, «Буреве-
стник». Участник первенств Мо-
сквы, 1951—54, в 1952 завоевал
звание чемпиона, в 1951 был вто-
рым. 6 раз играл в чемпионатах
РСФСР, столько же — в полу-
финалах первенства СССР (луч-
ший результат — XVI, 5—6).
Чемпион Вооруженных Сил
СССР, 1951. Последние годы ус-
пешно играет по переписке (III
первенство СССР — 3 м.; участие
в команде СССР — победительни-
це III Олимпиады; победа в полу-
финале IV первенства мира).
Автор статей по теории ш-т.
ЗАГОРЯНСКИЙ, Евгений
Александрович (1910—61) — ма-
стер спорта СССР по ш-там с
1942. Литератор, по образо-
ванию — инженер. Жил в Мо-
скве. Участник многих первенств
Москвы (лучшие результаты:
1942—7—8, 1950 — 5—6), полуфи-
налов первенства СССР (XIV —
5, XVII—5—8, XIX—7-8). В
турнире московских мастеров, по-
священном 25-летию Сов. Армии
(1943), разделил 1 — 2 м. Автор
многих ш.-беллетристических про-
изведений, а также статей по
теории и др. вопросам ш-т.
Соч.: Чужое солнце, М., 1^59;
Большая игра, М., 1962; Повесть о
Морфи. М., 1962.
ЗАЙРАБ — среднеаз. ш-ст
конца VIII—нач. IX вв., автор
ряда классич. мансуб. Его ана-
лизы эндшпиля «ладья против
коня» отличаются остроумием и
близки по идеям к совр. этюдам.
В следующей мансубе 3. выигрыш
достигается красивым неожидан-
ным маневром короля: Кре5,
ЛйЗ — Крс5, Ке2. 1. ЛеЗ Kgl
2. Kpf5! Kpd4 3. Kpf4! Крсо 4.
Kpg3 Kpd4 5. Kpf2.
238
ЗАЙЦЕВ—ЗВОРЫКИНА
Лит.: Ходжаев 3.» Дюм-
мель Ф., Новые данные по истории
шахмат, «Ш. в СССР», 1951. № 10.
ЗАЙЦЕВ, Александр Нико-
лаевич (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Инженер-
электрик. Владивосток, «Спар-
так». Выиграл тренировочные
матчи у Эстрина (1958, +2, —1,
=3) и Симагина (1959, + 2, —1,
t--3) и квалиф. матч у Воловича
(1962, 7)2 : б'/г), участник XXX
первенства СССР (12—15).
ЗАЙЦЕВ, Игорь Аркадьевич
(р. 1939) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Москва, «Локо-
мотив». Чемпион ДСО «Локомо-
тив», 1960 (после матча с Арони-
ным). В финале II всесоюзного
массового турнира, 1962, разделил
2—8 м., участник XXX первен-
ства СССР (19 м.).
ЗАК, Владимир Григорьевич
(р. 1913) — засл, тренер СССР
с 1958. Ленинград. Сыграл боль-
шую роль в воспитании и подго-
товке ряда ведущих ш-стов.
Многолетний руководитель ш.
секции Ленинградского Дворца
пионеров. Автор монографии о Эм.
Ласкере.
ЗАМИХОВСКИЙ, Абрам Да-
видович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Врач-
терапевт. Киев, «Авангард». Пер-
вых крупных успехов добился в
1931, завоевав звание чемпиона
УССР и право участия в VII
первенстве СССР. Потом неодно-
кратно выступал в чемпионатах
Киева, УССР, наиболее успешно—
в 1938 — 2, 1955 — 6—7, 1956 — 4,
1957—8), полуфиналах первенства
СССР (ХХП—7—10).
ЗАТУЛОВСКАЯ, Татьяна
Яковлевна (р.	1935) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959,
междунар. мастер среди женщин
с 1961. Инженер-геолог. Баку,
«Буревестник». Чемпионка Аз.
ССР, 1957—59, ДСО «Буревест-
ник», 1958, 1961—62. Успешно вы-
ступала в первенствах СССР
(XIV — 4-6, XV—5, XVI - 7-9,
XVIII—4, XIX -2-3, XX - 1-
2, но проиграла матч В. Борисенко,
XXI—2, XXII — 1). В турнире
претенденток, 1961, разделила
4—6 м. Участница матчей СССР —
Югославия, 1961, и ш-сток СССР —
ГДР, 1960.
ЗАХАРОВ, Игорь Николае-
вич (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Москва,
«Труд». Участник ряда первенств
Москвы (лучший результат в
1960 - 3-5 м.).
ЗАХАРЯН, Ваник Сурено-
вич (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Аспирант.
Ереван, «Буревестник». В пер-
венстве Арм. ССР, 1956, занял
3 м., 1957 — 2.
ЗВОРЫКИНА, Кира Алек-
сеевна (р. 1920) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1951, засл, ма-
стер спорта СССР с 1957, между-
нар. мастер среди женщин с
1952. Киноинженер. Минск,
ЦДСА.
Чемпионка Ленинграда, 1948
(после матча с Вольперт, +3,
— 1). С 1947 участвовала во всех
первенствах СССР, кроме XII и
XIX, трижды была чемпионкой
(XI, XIII, XVI), дважды делила
1—2 м. (XVII—с В. Борисенко,
XVIII — с Вольперт), но потер-
пела поражение в матчах.
Успешно выступила и в др.
первенствах страны (VII—6—8,
Х-3, XIV-4-6, XV-6,
XXI— 7—8, XXII— 4). Участница
всех турниров претенденток. В 1952
разделила 4—6 м., в 1955 была
четвертой, в 1959 одержала по-
беду и завоевала право оспаривать
в матче с Быковой звание чемпион-
ки мира (матч состоялся в 1959—
60, но закончился поражением 3.),
в 1961 заняла 3 м.
Участница I женской Олим-
пиады, 1957 (абсолютно лучший
результат), междунар. турниров
в Тбилиси, 1960 (5—6) и в Тбили-
ЗЕМИШ—ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
239
си — Батуми, 1961 (3—5). Ус-
пешно встречалась в команд,
матчах с ш-стками Англии, Чехо-
словакии, Польши, Венгрии,
Югославии. За достижения в об-
ласти ш. движения награждена
орденом «Знак почета». Член пре-
зидиума Ш. федерации БССР.
ЗЕМИШ (Samisch), Фридрих
(ФРГ) (р. 20 сент. 1896) — между-
нар. гроссмейстер с момента уч-
реждения звания.
Выходец из рабочей среды 3.
выдвинулся после первой миро-
вой войны. Нац. мастером стал
в 1920, а в ближайшие годы добил-
ся достижений в междунар.
турнирах (Вена, 1921 — 1; Пиш-
тани, 1922 — 6—7; Копенгаген,
1923 — 2—3; Баден-Баден, 1925 —
3). Участник I Московского ме-
ждунар. турнира, 1925 (18—19м.).
В последующие годы 3. не
добивался успеха в крупных тур-
нирах, но не раз занимал высокие
места в смешанных соревнова-
ниях: 1926 — Спа, 1—2; 1927—
Берлин, 2—4; 1928 — Берлин, 2,
Тренчанске-Теплице, 3, Дорт-
мунд, 1, Брно, 1—2; 1930 —Сви-
немюнде, 1; 1934 — Либверда, 2;
1937— Рогашская Слатина, 2—4.
Лучший результат в чемпионатах
Германии — 1929, 3 м. Выступал
на III Олимпиаде. 3. внес цен-
ный вклад в теорию дебютов.
Его имя носят системы в староинд.
защите и в защите Нимцовича,
до сих пор пользующиеся широ-
кой популярностью. Автор мно-
гих статей в ш. периодич. печати.
ЗИЛЬБЕР, Иосиф 3 алмапо-
вич (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Товаровед.
Рига, «Даугава». Чемпион ДСО
«Спартак», 1955 (после матча с
Сайгиным), в первенстве 1956 раз-
делил 2—3 м. Чемпион Риги,
1955, 1957, 1960, 1961 (1—2).
Успешно выступал в ряде пер-
венств Латв. ССР: 1958 — 1—2 и
победа в матче над Гипслисом,
1961 - 3-4, 1962 — 2-3. Победи-
тель первенства ЦС ДСО «Дау-
гава», 1962. В полуфинале XXIX
первенства СССР разделил 5—7 м.
ЗИМИН, Юрий Антонович
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Инженер-эконо-
мист. Николаев, «Авангард». В
первенстве ЦС ДСО «Авангард»
разделил 2—5 м.
ЗИТА (Zita), Франтишек (Че-
хословакия) (р. 1909) — между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. Получил звание нац. ма-
стера в 1938. В 1943 стал чемпио-
ном страны. С успехом выступал
и в послевоенных первенствах:
1948 — 1—2, но проиграл допол-
нит. матч Э. Рихтеру; 1950 — 3—4;
1952—4; 1953—3; 1956 — 2; 1957 —
5—7. В 1957 участвовал в зональн.
турнире в Софии — 10 м. Участ-
ник ряда междунар. турниров,
матч-турнира Москва—Прага,
1946, I команд, первенства Ев-
ропы, VII, VIII, X и XI Олим-
пиад.
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ, Ев-
гений Александрович (1884—
1954) — рус. мастер и ш. лите-
ратор. Добился значительных
успехов во Всеросс. турнирах:
III — 6-7, IV — 4, V — 3—4; тур-
нир мастеров, 1913 — 14 — 6—7. В
Нюрнбергском междунар. турни-
ре, 1906, разделил 9—11 м. и полу-
чил званиемастера. Активно участ-
вовал в создании Петербургского
ш. собрания, позднее — Всеросс.
ш. союза. Вел ш.-редакторскую
работу (ш. отделы «Нивы» и др.
изданий). После социалистич. ре-
волюции эмигрировал во Фран-
цию, выступал без особого успеха
во многих турнирах, выпустил
много книг по истории и теории
ш-т.
Соч.: Пути развития шахматной
игры, Спб, 1910; Х.-Р. Капабланка
Опыт характеристики, Спб, 1911; Ко-
декс шахматной игры, Спб, 1913;
Шахматы и их чемпионы [Л..] 1925;
Теория середины игры в шахматах,
Л., 1925. 3. был ред. сб.: IV Всерос-
240
ЗУБАРЕВ—ИВКОВ
сийский шахматный турнир . , Спб,
1907; Международный шахматный кон-
гресс в память М. И Чигорина, Спб,
1910.
ЗУБАРЕВ, Николай Михай-
лович (1894—1951) — мастер
спорта СССР по ш-там С 1924,
засл, мастер спорта СССР с 1947,
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий (последнее звание присво-
ено посмертно). Экономист.
3. выдвинулся в турнирах Мо-
сковского ш. кружка. Наиболь-
шие успехи его приходятся на
сов. время, когда он стал одним
из виднейших организаторов ш.
движения в стране. В первенстве
Москвы, 1919—20, занял 5 м.
С тех пор до 1942 был постоян-
ным участником первенств сто-
лицы, дважды (1927 и 1930) был
чемпионом, успешно выступил
также в 1920—21 (3), 1924 (5),
1926 (2), 1935 (5-6), 1936 и 1941 —
42 (6). В отборочном турнире
мастеров Москвы, 1925, вышел по-
бедителем. Участник I, 11, III
(1 м. в турнире городов), IV и
V111 первенств страны, 1 Москов-
ского междунар, турнира. В чем-
пионате ВЦСПС, 1927, занял 3 м.,
1928—2 м. В 1923 свел вничью
матч с Григорьевым (+5, —5).
Практические выступления 3.
сочетал с огромной организац.
работой, являясь в 1920—30
членом Московской ш. секции,' а
с 1931— членом президиума Ш.
секции СССР. Последние годы
жизни был нач. отдела ш-т Все-
союзного к-та по физкультуре
и спорту.
3. был одним из создателей Ш.
кодекса СССР и системы сов. ш.
квалификации, автором несколь-
ких книг и многих статей, судьей
ряда крупнейших соревнований.
Соч.: Вопросы квалификации, М ,
1932; Система шахматной квалифика-
ции в СССР, М., 1937; Начальный учеб-
ник шахматной игры, М.. 1937 (совм.
с Б Н Пановым)
ЗУРАХОВ, Владлен Яковле-
вич (р. 1930) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Инженер-
химик. Киев, «Авангард». С 1949
10 раз играл в первенствах УССР,
в 1952 завоевал звание чемпиона, в
1961 разделил 5—6 м. Успешно
выступал в первенствах РСФСР,
1954 (3), 1955 (4), 1956 (5—9).
Лучшие результаты в полуфина-
лах первенства СССР выход в
финал ХХ111; XXVI—5—9,
XXVII—5—6. В 1957 и 1959
был чемпионом Киева. Чемпион
ДСО «Авангард», 1958.
И
ИВАНОВА, А нтония (Болга-
рия) (р. 1931) — междунар. ма-
стер средн женщин с 1954. Неод-
нократная чемпионка страны,
участница многих междунар. со-
ревнований. В зональн. турнире в
Лейпциге, 1954, разделила 1—2
м., в турнире претенденток,
1955, вышла на 8 м. Представля-
ла Болгарию на женской Олимпи-
аде, 1957.
ИВКОВ (Ivkov), Борислав
(Югославия) (р. 12 ноября 1933,
Белград) — междунар, гроссмей-
стер с 1955.
В 1947 разделил С Фудерером
1—2 м. в юнош. чемпионате стра-
ны, два года спустя по результа-
там V первенства Югославии (4—
7 м.) стал нац. мастером. И.—
первый обладатель титула чем-
пиона мира среди юношей (1951).
ИГНАТЬЕВ—ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
241
В последующем юнош. первенстве
мира (1953) остался на 3—4 м.
В том же году разделил 4—6 м.
на междунар. турнире в Опа-
тии.
За достижением в Белграде,
1954 (4—5 м. с Петросяном), по-
следовала серия отличных резуль-
татов в междунар. турнирах,
1955: Мар-дель-Плата (1), Бу-
энос-Айрес (1), Загреб (2—3).
Полученное годом ранее звание
междунар. мастера И. сменил
на титул междунар. гроссмейсте-
ра.
Последние годы И. занимал
высокие места в чемпионатах Юго-
славии (1955—3—4,	1956—3,
1957—2—4, 1958—1—2), добился
ряда успехов на междунар. арене
(1955—56— Гастингс, 3; 1958—
Богнор-Риджис, 1—3, Сараево,
1—2; 1959 — Мар-дель-Плата,
3—4, Сант-Яго, 1—2, Лима, 1—2,
Дрезден, 3—4;	1961 — Бевер-
вейк, 1 — 2; 1962— Гавана, 6), но
на зональн. турнире в Вагенин-
гене, 1957, а также на крупней-
ших междунар. турнирах в Бу-
энос-Айресе, 1960, и Бледе,
1961, выступил неудачно. Уча-
стник XII — XV Олимпиад, I ко-
манд первенства Европы, матчей
СССР — Югославия.
ИГНАТЬЕВ, Феликс Никола-
евич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Инженер-
механик. Москва, «Локомотив».
В первенстве Москвы, 1961, за-
нял 6 м., в IV междунар. турнире
ЦШК СССР (открытом первен-
стве Москвы), 1962, разделил
7—11 м.
ИГНАТЬЕВА, Ольга Михай-
ловна (р. 1920) — мастер спорта
СССР по ш-там и междунар. ма-
стер среди женщин с 1952. Моск-
ва, «Динамо». Чемпионка Ленин-
града, 1941, 1949, 1950, Москвы,
1951, 1956—57. С 1945 участвовала
во всех первенствах СССР, кроме
VIII, XIX и ХХП (VI-5-о;
VII—4; XI—2; XII—6; XIII —
6—7; XVI—5; XVII—5—7). В
турнире претенденток, 1952, раз-
делила 2—3 м. Успешно высту-
пила в матче ш-сток СССР —
Чехословакия, 1954.
ИЗБИНСКИЙ, Стефан Кон-
стантинович (1884—1912) —киев-
ский ш-ст, участник III и IV
Всеросс. турниров. С хорошими
результатами играл также в не-
скольких киевских турнирах.
Успешно выступил во Всеросс.
турнире любителей, 1911—3 м.
Безвременная кончина не дала
развернуться большому дарова-
нию И.
ИЛИВИЦКИЙ, Георгий Алек-
сеевич (р. 1921) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1947, междунар.
мастер с 1955. Инженер-конструк-
тор. Свердловск, «Труд». С 1946
участвовал почти во всех первен-
ствах РСФСР, дважды (1948—
49) был чемпионом республики
после выигрыша матчей соответ-
ственно у Аратовского (+7, —1,
= 4) и Дубинина (+5, —1, =2),
успешно играл в 1947 (4), 1950
(5—6), 1951 (3), 1952 (5—7).
Дважды вышел победителем тур-
ниров мастеров и кандидатов в
мастера в Тбилиси (1949—50).
Выиграл матчи у Болеславского
(1944, -|-2, —1, =2), Уфимцева
(1946, +4, —1, =3), Суэтина
(1950, +4, —1, =3). Участник
многих полуфиналов первенства
СССР, четырежды играл в финале
(XVI—10—11 м„ XX, XXI,
XXII—3—6 м.). На основании
последнего результата получил
право играть в межзональи. тур-
нире, 1955, где разделил 10—II
м. Успешно выступал и в др.
междунар. соревнованиях- 1955—•
матч-турнир СССР — Венгрия;
1956— матч с Л. Пахманом, .+ 1,
=5, турнир в Рейкьявике,
2—3 м.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ, Алек-
сандр Федорович (1894—1941) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1925, выдающийся организатор
242
ИОНЕР
ш. движения в нашей стране.
/Кил в Ленинграде.
Еще гимназистом И. выступил
в первенстве Петербурга 1910.
За участие в подпольной больше-
вистской организации в 1912 был
исключен из гимназии и эмигри-
ровал в Швейцарию, где продол-
жал образование. Наряду с ре-
волюц. работой уделял внимание
и ш-там, завоевав первенство Же-
невы, 1914. В том же году воз-
вратился в Россию, участвовал
в первой мировой войне, был
активным участником Октябрь-
ской социалистич. революции.
В 1917 и 1918 играл в двух силь-
ных по составу петроградских
турнирах (соответственно 2 и 3—
5 м.).
В 1920 И. в связи с назначе-
нием комиссаром Центр, управле-
ния Всевобуча переехал в Мо-
скву. В органе Всевобуча журнале
«К новой Армии» он основал ш.
отдел — первый в сов. время. По
инициативе И. осенью того же
года был организован первый чем-
пионат Сов. России — «Всеросс.
олимпиада». Он и сам принял
участие в этом турнире, разделив
9—10 м. На этот же период при-
ходятся выступления И. в пер-
венстве Москвы, 1922—23 (3—5)
и II и III чемпионатах страны
(7-8 и 13).
Вернувшись в Петроград, И.
все более совершенствует свое
мастерство. В 1925 он делит 1—4
м. в чемпионате города и полу-
чает звание мастера. Успех в IV
первенстве страны (6—8 м.) дает
ему право играть в I Московском
междунар. турнире, 1925, где
он делит 9—10 м. с Грюнфельдом
и одерживает сенсационную по-
беду над Капабланкой. За этим
следует серия успехов: чемпио-
наты Ленинграда, 1926 и 1929—
1, 1932—3—5; Сев.-Зап. области,
1926-2; ВЦСПС, 1927-1; тур-
ниры мастеров Ленинграда,
1930—2, 1932—2—3; чемпионат
Закавказья—1—2;	первенства
СССР — V, 9, VII, 10—12; ме-
ждунар. рабочий турнир в Берли-
не, 1927—1.
В дальнейшем И. выступает
в IX и X первенствах СССР,
многих ленинградских турнирах
(лучшие результаты в первен-
ствах: 1936—3, 1937—6, 1939—
3—6; турнире мастеров, 1936—2),
чемпионате Груз. ССР, 1939 (2)
и др. соревнованиях.
Наиболее значительным вкла-
дом И. в теорию явились исследо-
вания в голл. защите (система И.)
и исп. партии.
И. вел огромную работу по
организации массового ш. дви-
жения в СССР, на протяжении
многих лет был членом испол-
бюро ш. секции ВСФК, редак-
тором журнала «Ш. листок» («Ш.
в СССР»), Автор многих книг и
статей.
Жизнь И. безвременно обор-
валась под Ленинградом во время
налета нем.-фашистской авиации.
Соч.: Международный шахматный
турнир в Москве. (Дневник участника),
М., 1926; Матч Алехин — Капабланка
(М., 1927); Записки советского масте-
ра Л., 1929; Международное рабочее
шахматное движение и советская шах-
организация, М.-Л., 1931.
Лит.; Романовский П., А. Ф.
Ильин-Женевский. Избранные партии
А. Ильина-Жеиевского, «Ш. Бюлле-
тень», 1961, № 7.
ИОНЕР (lohner), Ганс (Швей-
цария) (р.	1889) — междунар.
мастер с момента учреждения зва-
ния. Двенадцатикратный чем-
пион Швейцарии (первый раз в
1908, последний — 1950), в том
числе дважды вместе с братом
П. И. Первый крупный междунар.
успех — победа в «главном» Typi
нире конгресса в Гамбурге, 1910J
давшая И. звание мастера. Др',
междунар. достижения: Ле-Понт,
1930—1; Берн, 1932—7—8 м. с
П. И.; Цюрих, 1934—9 (в двух
последних случаях — лучший ре-
зультат среди мастеров). У част-
ИОНЕР— КАН
243
иик I, IV и XII Олимпиад.
Получил известность также как
ш. композитор, автор около 300
задач.
ИОНЕР (Johner), Пауль
(1887—1939) — швейц. мастер.
Добился ряда достижений в ме-
ждунар. турнирах (Гетеборг,
1920, турнир «Б» — 1; Схевенин-
ген, 1923 — 1—2; четверной тур-
нир в Берлине, 1924—1; Дебре-
цен, 1925—2—3; Дортмунд,
1928—3). Четырежды был чем-
пионом Швейцарии (1925, 1930 и
вместе с братом Г. И. 1928,
1932).
КАЙЕВ, Лев Александрович
(1913—41) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938. Жил в Уфе,
последние годы — в Челябинске.
Первых успехов добился как со-
ставитель задач и этюдов. В 1934
оставил композицию, целиком со-
средоточившись на практич. игре.
Успешно выступил в первенствах
РСФСР, 1934 (3—4) и 1935 (2—3).
В полуфинале XI первенства
СССР разделил 8—9 м. Погиб
на фронте Великой Отечеств,
войны.
КАЙЛА (Kaila), Осмо (Фин-
ляндия) (р. 1916) — междунар.
мастер с 1952, междунар. арбитр
с 1956, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1958. Чемпион Фин-
ляндии, 1939, 1952 (1—2 м.)
и 1954. В 1946 завоевал звание
чемпиона Сев. стран. Генераль-
ный секретарь Финляндского ш.
союза. Президент Финляндского
союза ш. композиторов. Ш. лите-
ратор.
КАКАБАДЗЕ, Элисо Влади-
мировна (р. 1930) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1961. Канд, фи-
лол. наук, Тбилиси, «Спартак».
Чемпионка Груз. ССР, 1953—55,
1957. Участница XIII, XIV и
XVI—XXII первенств СССР
(лучший результат—в XVI—4 м.).
Успешно выступала на между-
нар. турнирах в Тбилиси, 1960
(7), Тбилиси — Батуми, 1961
(3—5) и Тбилиси — Сухуми, 1962
(5—7), а также в матчах Груз.
ССР — Румыния.
КАЛАШЯН, Лорис Хачату-
рович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Канд,
пед. наук. Ереван, «Буревест-
ник». Успешно выступал в пер-
венствах Арм. ССР, дважды (1941
и 1959) делил 1—2 м., в 1951 —
1—3 м.
КАМЫШОВ, Михаил Петро-
вич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Инженер-
машиностроитель. Москва, «Бу-
ревестник». Участник многих пер-
венств Москвы, полуфиналов пер-
венства СССР, первенств РСФСР,
1949 (5—8) и 1950 (7). Чемпион
ДСО «Наука», 1946.
КАН, Илья Абрамович (р.
1909) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1929, междунар. мастер
с момента учреждения звания,
междунар. арбитр с 1956. Юрист.
Москва, ЦДСА.
Выиграв в 1928 «малый чем-
пионат» Москвы, К. впоследствии
10 раз участвовал в первенствах
столицы, в 1936 был чемпионом
(1—2 м. с Алаторцевым), добился
высоких результатов в 1931 (2),
1933—34 (5), 1937 (4), 1940 (4—5),
1942 (6). Отметим также успехи
в турнирах московских мастеров,
1930 (2) и пам. Рюмина, 1948
(1-2).
Еще более значительны дости-
жения К. на всесоюзной и между-
нар. арене. 10 раз выступал в
первенствах СССР (VI—XI, XIV,
XV, XX, XXII, лучший резуль-
тат — VI—3 м. и в VII—7 м.).
214
КАНАЛЬ—КАПАБЛАНКА
В турнире молодых мастеров, 1936
занял 3 м. Участник Ленинград-
ского турнира с участием Эйве
и Кмоха, 1934 (5 м.), II и 111
Московских междунар. турниров
(1935—6—7 м„ 1936—7—10), Мо-
сковского турнира с участием
Файна, 1937 (2 м.). В течение
многих лет руководил ш. клубом
ЦДСА.
К. является видным теорети-
ком (упомянем его идеи в сицил.
и франц, защитах, меранской
системе ферз. гамбита и др. де-
бютах). Автор нескольких книг
и многих статей по теории и др.
вопросам ш-т.
Соч.: Шахматы в Советской Армии.
М., 1952; Защита в шахматной партии»
М., 1957; Защита, М., 1960; К теории
сицилианской защиты, в сб.: Шахматы
за 1947—1949 гг., М., 1951.
КАНАЛЬ (Canal). Эстебан (Пе-
ру) (р. 1896) — междунар. ма-
стер с момента учреждения звания.
Не раз добивался успехов в
междунар. турнирах: Триест,
1923—2; Мерано, 1926—2—4; Бу-
дапешт, 1932—2; Слиач, 1932—
4—6; Будапешт, 1933—1; Реус,
1936—1—2; Венеция, 1947—2—3;
Венеция, 1948—2—3; Венеция,
1953—1. Участник IX Олимпиады.
КАПАБЛАНКА (СараЫапса)-
и-Граупера, Хосе-Рауль (19 но-
ября 1888, Гавана — 8 марта
1942, Нью-Йорк) — выдающийся
кубинский гроссмейстер, третий
чемпион мира, носивший это зва-
ние в 1921—27.
К- родился в креольской
семье. Необычайное ш. дарование
К.обнаружилось очень рано. Уже
четырех лет он научился прави-
лам игры, с восьми лет стал про-
бовать силы в местном ш. клубе,
овеянном воспоминаниями об ис-
тор. матчах Чигорина со Стей-
ницем. В 11 лет К. считался
одним из сильнейших ш-стов Ку-
бы, а в 1902 выиграл матч у
чемпиона острова опытного ма-
стера Корсо (+4, —2,=6).
В 15 лет К- был послан
семьей для окончания образова-
ния в США. Поступив в 1906
в Колумбийский у-тет, он начал
регулярно посещать Манхаттан-
ский ш. клуб в Ныо-Йорке,
где быстро завоевал общее при-
знание, особенно поражая совре-
менников быстротой игры в легких
и молниеносных партиях. В одном
блиц-турнире с выходящими юный
К. взял I приз, опередив тог-
дашнего чемпиона мира Эм. Ла-
скера.
Зимой 1908—09 К. совершил
длительное турне по США, давая
сеансы одновременной игры и
встречаясь в показательных пар-
тиях с местными чемпионами.
Из 130 таких партий Капабланка
проиграл только 2 при 2 ничьих.
Успехи К. позволили ему ор-
ганизовать матч с чемпионом США
Маршаллом (1909), который за-
кончился блистательной победой
22-летнего кубинца (+8, —1, = 14)
«Матч показал,— писал позже
К.,— что я был слаб в дебюте
и силен в «простых позициях».
Основная моя сила проявлялась
в эндшпиле, а также в комбина-
циях в середине игры. Я обладал
тонким пониманием позиции, ко-
гда нужно было решить выиграно
или проиграно данное положение,
и умел защищаться в тяжелых
позициях, как мало кто... Хотя
стиль моей игры еще не сформи-
ровался и был несовершенен, но
отличался разносторонностью: я
мог атаковать почти так же хо-
рошо, как и защищаться, и
комбинировал в миттельшпиле так
же хорошо, как проводил энд-
шпиль, в котором чувствовал
себя как рыба в воде».
Сенсационная победа К. при-
влекла к кубинцу внимание всего
ш. мира. Он был приглашен
в виде исключения на междунар.
КАПАБЛАНКА
245
турнир в Сан-Себастьяне, 1911,
где участвовали лишь гроссмей-
стеры и сильнейшие мастера, К.
блестяще завоевал I приз, доказав
свое превосходство над всеми
современниками, кроме Эм. Ла-
скера. Естественно, что встал
вопрос о матче на мировое пер-
венство между этими корифеями.
К. вызвал чемпиона мира на
матч, но Ласкер счел себя ос-
корбленным одним неудачным вы-
ражением К. и прекратил пере-
говоры.
В 1913—14 К. выступил в
Гаване (2 м., позади Маршалла)
и в трех турнирах амер, мастеров
(1 м.), а также гастролировал
в разных странах Европы. Он
побывал в Лондоне, Париже,
Берлине, Вене, Петербурге, Мо-
скве и др. рус. городах. Весной
1914 К. принял участие в Пе-
тербургском турнире гроссмей-
стеров, на котором, между прочим,
завязалась творч. дружба между
ним и юным Алехиным. В те-
чение почти всего соревнования
К. уверенно лидировал, но, про-
играв на финише решающую пар-
тию Ласкеру и вслед за тем
Таррашу, вынужден был доволь-
ствоваться II призом, позади
Ласкера.
К. считал, что к 1914 его
талант достиг полного расцвета.
«Окончания партий,— писал он,—
разыгрывались мною безупречно,
изобретательность достигла апо-
гея, блестящие комбинации и
замыслы стали обычным явле-
нием. Дебюты я стал разыгрывать
значительно лучше и, по-види-
мому, ни в одной стадии партии
не имел серьезных недостатков.
Как шахматист я, кажется, до-
стиг предела своей силы». Харак-
теризуя свои выступления 1915—
16, К. заявлял: «В каждой партии
ярко выступает общая идея, на-
личие которой в игре мастера
является величайшим достоин-
ством».
В годы первой мировой войны
К. жил в Нью-Йорке, успешно
выступая вамер. турнирах. В 1919
он взял I приз на «турнире
победы» в Гастингсе и выиграл
«всухую» (5 : 0) матч у Костича.
В 1920 вышла книга К. «Моя
шахматная карьера», содержащая
35 избранных партий.
В 1921 в Гаване состоялся,
наконец, матч на мировое пер-
венство с Ласкером. К. был
в полном расцвете сил, превос-
ходно подготовлен и натрениро-
ван. Ласкер же за предыдущие
шесть лет почти не выступал.
Все же результат соревнования
оказался неожиданным. Ласкер
потерпел поражение со счетом
—4, — 10. Впервые в матче на
мировое первенство чемпион не
добился ни одной победы. К.
убедительно доказал свое пре-
восходство.
Новый чемпион мира упрочил
свои авторитет победой на Лон-
донском междунар. турнире, 1922,
одержав 11 побед при 4 ничьих.
В том же году вышел учебник К.
«Основы шахматной игры».
Период 1914—22 был творч.
зенитом К. Именно в эти годы
он приобрел репутацию «ш. ма-
шины в образе человека», вир-
туоза ш. техники, неумолимо
доводящего до победы малейшее
позиц. преимущество.
После Лондонского турнира
в игре К. проявились тенденции,
снизившие его успехи: он стал
избегать риска, стремился к уп-
рощениям, излишне доверял соб-
ственной интуиции. При этом, как
указывал Алехин, «легко прийти
к выводу, что те хорошие ходы,
которые К. видит сразу, обяза-
тельно наилучшне».
На междунар. турнире в Нью-
Йорке, 1924, К. занял 2 м.
(позади Ласкера, над которым
он, однако, одержал победу),
потерпев первое за 10 лет пора-
жение от Рети.
246
КАПАБЛАНКА
На I Московском междунар.
турнире, 1925, К. ждал новый
относительный неуспех: III приз,
позади Боголюбова и Ласкера,
причем К. потерпел два пораже-
ния — от сов. мастеров Ильина-
Женевского и Берлинского.
Лишь в 1927 К. добился
крупного успеха, завоевав на
междунар. матч-турнире гросс-
мейстеров в Нью-Йорке I приз.
Второй призер Алехин отстал
иа ЗУг очка!
В конце 1927 в Буэнос-Айресе
состоялся истор. матч Алехин —
К., в котором после упор-
нейшей борьбы К. потерпел по-
ражение со счетом +3, —6,=25.
Практицизм, недооценка творч.
фантазии, стремление решить ис-
ход борьбы только техникой —
все эти установки, характерные
для стиля «позднего» К., были
полностью опровергнуты Алехи-
ным.
После утраты мирового пер-
венства К. стал часто выступать
в турнирах, стремясь мобилизо-
вать обществ, мнение в свою
пользу и добиться матч-реванша.
Однако успехи К. стали чередо-
ваться с относительными неуда-
чами. Он утратил уверенность
в себе, хладнокровие и четкость
техники. К- взял I призы на
небольших междунар. турнирах
в Берлине, 1928, Будапеште, 1928
и 1929, Рамсгете, 1929, Барселоне,
1929, Гастингсе, 1929—30, но
был вторым в Киссингене, 1928,
Гастингсе, 1930—31, Маргете,
1935 и 1936. Что же касается
крупнейших междунар. турниров,
то в Карловых Варах, 1929, К.
поделил 2—3 м. со Шпильманом
(1 — Нимцович), а в Москве,
1935, оказался лишь четвертым
(ниже Ботвинника, Флора и Ла-
скера). Явный неуспех был у К.
в Гастингсе, 1934—35, где он
занял лишь 4 м., проиграв из
девяти партий две.
В 1932 К. выпустил новую
книгу — «Начальный шахматный
учебник», во многом дублиро-
вавший «Основы».
Новым взлетом К. явился
1936. Он занял без поражений
1 м. в III Московском междунар.
турнире и поделил с Ботвинником
I—II призы в Ноттингеме, обо-
гнав Эйве, Алехина и Лас-
кера.
В 1937 К. поделил III—IV
призы на турнире в Земмеринг-
Бадене, причем из 14 партий
свел вничью 11! В 1938 он вышел
победителем небольшого турнира
в Париже. Однако в АВРО-
турнире (Голландия, 1938) К.
испытал самый крупный неуспех
в своей жизни, заняв предпослед-
нее место. Последними выступ-
лениями К. были турнир в Мар-
гете, 1939 (2—3 м.) и VIII
Олимпиада (6 побед при 5 ни-
чьих).
Вспыхнувшая вторая мировая
война положила конец творч.
пути К. Он уклонился от пред-
ложения Алехина сыграть в 1941
матч-реванш. Вскоре К. внезапно
скончался от кровоизлияния в
мозг.
Творчество К. является важ-
ной вехой в развитии мировой
ш. культуры. Характерными чер-
тами игры К., кроме отмеченных
выше, были плановость, динамич-
ность и органическое сочетание
глубокого позиц. чутья с фили-
гранной техникой. Творчество К.
оказало влияние на игру молодого
Алехина, на Ботвинника и Смы-
слова, которые сумели крити-
чески отделить принципиально
важное и полезное в нем от
случайного, наносного, ошибоч-
ного.
Приводим две партии, ха-
рактерные для разностороннего
творчества К.
В этой позиции, получившейся
в гастрольной партии 1914 К.—
Дуз-Хотимирский, кубинец кра-
КАРАКАШНЕ—КАРДОСО
247
сиво добился победы: 25. е5! g6
(отражая угрозу 26. <t>f5) 26. еб!
Л18 (если 26 . . . fe, то 27. Ф§4)
27. Kg3! ФЬ7 28. Kf5! fe 29. de!
Фс7 30. Феб! Ф48 31. К : е7+
Ф : е7 32. С : Ь5 КсЗ 33. Фй7
Ф : d7 (33 . . . ФГ6 34. е7) 34.
С : d7 ЛЬ8 35. е7 Kpf7 36. Ле1
Ле8 37. С : е8+, и через не-
сколько ходов черные сдались.
В партии против Боголюбова
(Киссинген, 1928) К., игравший
черными, продемонстрировал ха-
рактерный для него позиц зажим:
29 . . . Лас8 30. Ка2 (угрожало
30 . . . К : Ь2+) 30 . . . а5! 31.
ЛГЗ-Ь Kpg6 32. g4 Kd61 33.
КсЗ Ь4 34. ab ab 35. Kdl (если
35. Ka2, то 35 . . . Ке41 36.
К : Ь4 Лс4 37. Ка2 Лс2 38. Л61
Л : Ь2 39. Кс1 Л : сП) 35 . . .
Лс2 36. ЛГ2 ЬЗ! 37. Ла1 Ке4
38. Ле2 Л8сб 39. ЛЫ е5! 40.
Ла1 Л6с4 41, Лаб Kc5-f-J Белые
сдались ввиду неизбежного мата.
В. Панов
Соч. рус. пер.: Моя шахматная
карьера, л , 1924, то же, М., 1924,
1925, 1926; Основы шахматной игры,
!,г’ то же’ М" I®24’ ? ИЗД-,
М "о ;?30; Учебник шахматной иг-
ры, Л.-М., 1936.
Лит.: Зное ко - Боров с к и й
Е А., Х.-Р. Капабланка. Опыт харак-
теристики, Спб, 19Ц; Reinfeld F The
immortal games of Capablanca, '№ y
[1942]; Stalberg G. у Alles Monas-
lerio P., Partidas clasicas de Capab-
anca, Buenos Aires [ 1943]; Golombek
H., Capablanca’s hundred best games
of ches$, L., 1947; Euwe M. en Prins
L , Het schaakphenoneem Jos£ Raoul
Capablanca у Graupera’s-Gravenhagc-
Eatavia, 1949; Панов В., Капаблан-
ка. (Биография и 64 избранные пар-
тии), М.» 1959, то же, М., 1060.
КАРАКАШНЕ (Karakasne)
(Кертес), Ева (Венгрия) (р.
1922) — междунар. мастер среди
женщин с 1955. Неоднократная
чемпионка Венгрии. По резуль-
татам зональн. турниров (Лейп-
циг 1954 — 3—4; Краков 1957 —
3—4 и выигрыш матча у Голуй
со счетом 3:1; Синая 1960—1)
трижды добивалась права играть
в турнирах претенденток, 1955—
14, 1959 — 7, 1961 — 7-9.
КАРАКЛАИЧ (Karaklaic), Ни-
кола (Югославия) (р. 1926) —
междунар. мастер с 1955. Нац,
мастером стал в 1950. В 1955
завоевал звание чемпиона страны
и вышел победителем междунар.
турнира в Любляне. С тех пор.
К. входит в число ведущих ш-стов
Югославии, хотя его результаты
не отличаются стабильностью.
В чемпионатах сыграл удачно в
1957 — 2—4, в междунар. турни-
рах: 1956 — Крыница, 2—4, Сме-
деревская Паланка — 1—2;
1958 — Богнор-Риджис, 1—3,
Сан-Бенедетто дель Тронто, 1;
1959 и 1960 — Богнор-Риджис,
3;	1962 — Богнор-Риджис, 1.
Участник XII Олимпиады, I ко-
манд. первенства Европы, матчей
СССР — Югославия.
КАРДОСО (Cardoso), Родоль-
фо (Филиппины) (р. 1937) —
междунар. мастер с 1957. За-
воевав в 1956 звание чемпиона
248
КАРЛЬС—КАСПАРЯН
Филиппин среди юношей, был
включен в команду страны, вы-
ступившую на XII Олимпиаде,
где занял 2 м. на четвертой доске.
В юнош. первенстве мира, 1957,
был пятым. В 1957—58 вышел
победителем зональн. турнира
стран Азии и завоевал право
участия в межзональн. турнире,
1958, где занял 19 м. В том же
году успешно выступил в XIII
Олимпиаде, добившись лучшего
результата па первой доске в
группе «В».
КАРЛЬС (Carls), Карл (1880—
1958) — немецкий ш-ст (ФРГ), ме-
ждунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Лучшие успехи —
победы в чемпионате Германии,
1934, и 2 м. в таком же турнире,
1922. Участник I и III Олимпиад.
Внес вклад в развитие дебютн.
системы 1. с4 с последующим
фланговым развитием корол. сло-
на.
Лит.; Richter К-, Carl Carls und
die Bremer Partie, B., 1957.
КАРРАСКО ДЕ БУДИНИЧ
(Carrasco de Budinich), Берна
(Чили) (p. 1914) — междунар. ма-
стер среди женщин с 1954. Хорошо
зарекомендовала себя еще в чем-
пионате мира, 1939, когда вышла
на 3 м. В южноамер, зональн.
турнире, 1954, заняла 2 м. и
получила право выступать в состя-
зании претенденток, 1955 (20 м.),
Вышла победительницей турнира,
1960, но в турнире претенденток,
1961, не участвовала.
КАРФФ (КагП), Мона Мэй
(США) (р. 1914) — междунар. ма-
стер среди женщин с момента
учреждения звания. Неоднократ-
ная чемпионка США. Трижды
участвовала в чемпионатах мира:
1937—6—7, 1939—5, 1949—50—
12—14. В турнирах зоны США,
1951 и 1954, занимала соответ-
ственно 3 и 2—3 м., в турнирах
претенденток, 1952 и 1955—11
и 17.
КАРСЕЛАДЗЕ, Вахтанг Иль-
ич (р. 1919) — засл, тренер СССР
с 1958. Не раз занимал призовые
места в первенствах Тбилиси и
Груз. ССР. С 1947 руководит
ш. кабинетом Тбилисского Двор-
ца школьников и пионеров, среди
его воспитанников — мастера Гап-
риндашвили, Тогонидзе, Кака-
бадзе. За плодотворную педагог,
деятельность награжден медалью
«За трудовую доблесть».
КАСПАРЯН, Ге нрих Моисее-
вич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1936 и по ш.
композиции с 1946, засл, мастер
спорта СССР с 1950, междунар.
мастер по ш-там с момента уч-
реждения звания и по ш. ком-
позиции с 1960, судья всесоюзной
категории (с 1957) и междунар.
арбитр (с 1956) нош. композиции.
Инженер-строитель. Тбилиси,
«Спартак».
К. 10 раз на протяжении
1934—56 был чемпионом Арм.
ССР, трижды — Тбилиси (1931,
1937 и 1945), в 1935 вышел по-
бедителем Закавк. чемпионата.
В 1936 выиграл квалиф. матч у
Чеховера (+6, —4, =7). 12 раз
выступал в полуфиналах первен-
ства СССР, четырежды играл в
финале (VII, X, XV и XX, луч-
ший результат в XV—10—12 м.).
Судья всесоюзной категории с
1956.
Выдающихся успехов К. до-
бился в области композиции. За-
дачами и этюдами он заинтере-
совался в 1925. В 1928—29 на-
печатал около 40 трехходовок
с правильными матами, с 1930
перешел исключительно на этю-
ды. Опубликовал свыше 210 этю-
дов, из которых 130 отмечены
отличиями, в том числе 35—
I призами. Трижды побеждал
в личных первенствах СССР по
композиции (I, IV и V), во II
и III занимал 3 м.
В послевоенные годы К. вы-
двинулся в число лучших ком-
КАТАЛЫМОВ—КЕЛЛЕР-ГЕРМАН
249
позиторов мира. Его этюды от-
личаются богатством содержания
при обоюдоострой и тонкой так-
тич. игре, а также формой, ко-
торую К. довел до совершенства
благодаря исключительной ана-
литич. силе. Излюбленные мо-
тивы этюдов К.: позиц. ничья,
взаимный цугцванг, доминация,
систематическое движение, мат.
I приз конкурса
пам. Л. Куббеля, 1946
Выигрыш
1. Kg7! Л : h6 2. Лс5+ Kpd4
3. Лс4+ Кре5 4. Л : с7 Kpf6
5. Ке8+ Kpf7 6. Лс8 Ле6+(!)
7. Kpdll! (7. Kpd2? Л§6 8. Кс7
Лсб!, и белые в цугцванге) 7 . . .
JIg6 8. Кс7! Лсб 9. Kpd2! Лсб
(9 . . . еб 10. КЬ5 или 9 . . .
Kpg6 10. Kd5) 10. ЛТ8+!, и белые
выигрывают.
К.— член Центр, комиссии по
ш. композиции. Автор нескольких
книг и многих статей, посвящен-
ных теории эндшпиля и ш. ком-
позиции.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
Соч : Начинающий шахматист, Ере-
ван, 1950 (на арм. яз.); Избранные
этюды н партии, Ереван, 1959 (с крат-
кой автобногр ); 100 комбинаций вы-
дающихся шахматистов, Тбилиси, 1958
(совм с В. Гоглидзе; на груз, яз,); По-
зиционная ничья, М., 1962.
КАТАЛЫМОВ, Борис Нико-
лаевич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Геолог.
Караганда, «Спартак». Успешно
выступал в первенствах УССР,
1951 (6—8 м.) и Казах. ССР,
1958 (1—2 м.), 1960, 1961.
КАСТАЛЬДИ (Castaldi), Вин-
ченцо (Италия) (р. 1916) — меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Неоднократный
чемпион Италии (впервые — в
1936, последний раз — в 1959).
Участник многих междунар. со-
стязаний. Лучшие результаты: Ве-
неция, 1948 — 5, Венеция, 1953—
2—3. Возглавлял команду Ита-
лии на VIII и IX Олимпиадах.
КАТЕТОВ (Katetow), Миро-
слав (Чехословакия) (р. 1918) —
междунар. мастер с 1951. Д-р
математики, лауреат Нац. премии.
Еще в 1938 стал нац. мастером,
но сравнительно мало выступал
в соревнованиях. В 1942 и 1946
был чемпионом Праги. Основные
успехи — 3 м. (за Алехиным и
Кересом) на междунар. турнире
в Праге, 1943, и 2 м. в первенстве
страны, 1946. Участник матч-
турнира Москва — Прага, 1946.
КЕЛЛЕР (Keller), Дитер Рене
(Швейцария) (р. 1936) — между-
нар. мастер с 1961. Участник
первенств мира среди юношей,
1953 (5—8) и 1955 (6). В 1954
стал нац. мастером. Успешно
выступает в нац. первенствах:
1955 — 2, 1956 — 2—4, 1958, 1960
и 1961 — 1. Лучшие результаты
в междунар. турнирах: Сан-Бе-
недетто дель Тронто, 1955 •—4;
Цюрих, 1960—2; Энсхеде, 1961 —
1—2. Участник XII и XIII Олим-
пиад.
КЕЛЛЕР (Keller), Рудольф
(ГДР) (р. 1917) — междунар. мас-
тер с момента учреждения звания.
Участник многих нац. и между-
нар. соревнований.
КЕЛЛЕР-ГЕРМАН (Keller-
Hermann), Эдит (ГДР) (р. 1921)—
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
Неоднократная чемпионка ГДР,
Участница многих междунар. со.
250
КЕНИГ—КЕРЕС
ревнований, В чемпионате мира,
1949—50, разделила 5—7 м. Ус-
пешно выступала в турнирах пре-
тенденток: 1952 (4—6), 1955 (3)
и 1959 (4—5). На женской Олим-
пиаде, 1957, возглавляла команду
ГДР. В зональн. турнире в Си-
нае, 1960, разделила 3—5 м.,
но не приняла участия в допол-
нит. матч-турнире. Участница
междунар. турнира в Тбилиси,
1960 (4 м.). В 1953—56 являлась
членом междунар. женской ко-
миссии ФИДЕ.
КЕНИГ (Konig), Имре (Анг-
лия) (р. 1899) — междунар. ма-
стер с 1951. Успешно выступал
в составе команды Югославии
на IV и VI Олимпиадах. В 1938
переехал в Англию. Лучшие ре-
зультаты в междунар. турнирах:
Борнемут, 1939 — 4—5; Лондон,
1946 — 4—6; Гастингс, 1948—49—
2. Участник радиоматча СССР —
Англия, 1946.
КЕРЕС, Паул Петрович (р.
7 янв. 1916, Нарва) — гроссмей-
стер СССР с 1941, засл, мастер
спорта СССР с 1948, междунар.
гроссмейстер с момента учреж-
дения звания, междунар. арбитр
по ш. композиции с 1957. Журна-
лист. Таллин, «Калев».
Уже в 13 лет К. занял 2 м.
в первенстве Пярну. В ближайшие
годы он выдвинулся в эст. со-
ревнованиях, а в 1935 стал чем-
пионом Эстонии. В том же году
К. успешно дебютировал на меж-
дунар. арене (VI Олимпиада, 12 Га
из 19 на первой доске). Еще более
высокие результаты К. показал
в качестве лидера команды Эс-
тонии на VII и VIII Олимпиа-
дах.
1936 открывает серию бли-
стательных междунар. достиже-
ний К., которые в несколько лет
выдвигают его в число ближайших
претендентов на мировое первен-
ство Выделяются в этом перечне
победы на крупнейших турнирах
в Земмеринг-Бадене, 1937. и в
Голландии, 1938, где К- опередил
Алехина, Капабланку, Эйве, Бот-
винника и др.
1936 — Наугенм, 1 — 2 (с Але-
хиным), Зандворт, 3—4; 1937—
Маргет, 1—2 (впереди Алехина),
Остенде, 1—3, Прага, 1, Кемери,
4—5 (с Алехиным), Пярну, 2—4,
Земмеринг-Баден, 1; 1938 — Га-
стингс (1937—38), 2—3, Норд-
вийк, 2, АВРО-турнир, 1—2,
матч с Штальбергом, +2, —2,
=4; 1939 — Маргет, 1, Буэнос-
Айрес, 1—2, матч с Эйве (1939—•
40), +6, —5, =3.
В 1940, после вступления Эс-
тонии в СССР, К- становится
членом сов. ш. организации. Впер-
вые выступая в чемпионате СССР
(XII, 1940), он занял 4 м. В матч-
турнире на звание абсолютного
чемпиона СССР (1941) К. пришел
к финишу вторым.
В последующие годы К. при-
нял участие на турнирах в Зальц-
бурге, 1942, Мюнхене, 1942, Пра-
ге, 1943 (во всех трех 2 м., позади
Алехина), Познани, 1943(1),Зальц-
бурге, 1943 (1—2, с Алехиным),
Мадриде, 1943 (1), в 1944 вы-
играл матч у Экстрема, +4, =2.
После окончания второй ми-
ровой войны К. возобновляет
интенсивную творч. деятельность.
Он выходит победителем в пяти
турнирах подряд: Рига, 1944—45,
чемпионат Эст. ССР, 1945, чем-
пионат Груз. ССР, 1946 (вне
конкурса), XV первенство СССР
и турнир в Пярну, 1947. Менее
удачно играет К. в Московском
междунар. турнире пам. Чиго-
рина, 1947, где делит 6—7 м.
В последующие годы К. ре-
гулярно выступает в первенствах
страны, еще дважды завоевывая
золотую медаль чемпиона: XVI—
6-9, XVII—8,XVIII —1, XIX —
I, XX —10—11, XXII —7—8,
XXIV—2—3, XXVII—7-8. В
чемпионате Эст. ССР, 1953, и
турнирах в Пярну, 1955 и 1960,
берет 1 м.
КЕРЕС
251
Весьма внушительны и дости-
жения К. на междунар. арене.
Он был участником матч-турнира
на первенство мира, 1948 (3—4),
Гетеборгского межзональн. тур-
нира, 1955 (2), всех турниров
претендентов (1950 —4, 1953 —2—
4, 1956 и 1959 — 2, 1962 — 2—3).
Немало лавров завоевал К. на
междунар. турнирах: Щавно-
Здруй, 1950 (1), Будапешт, 1952
(1), Гастингс, 1954—55 (1—2),
Мар-дель-Плата, 1957 (1), Сант-
Яго, 1957 (1), Гастингс, 1957—58
(1), Цюрих, 1959 (3—4), Сток-
гольм, 1959—60 (3), Цюрих, 1961
(1). В 1956 выиграл матч у Ун-
цикера, +4, =4. С честью пронес
К. знамя сов. ш-т на всех шести
Олимпиадах (X—XV; особенно
блистательный результат он по-
казал в Амстердаме, 1954—13!4
из 14!), а также на обоих команд,
первенствах Европы. К. встре-
чался в команд, матчах с ш-стами
США, Англии, Аргентины, Фран-
ции, Швеции, Венгрии, Югосла-
вии, Финляндии, ФРГ.
К.— единственный наряду с
Ботвинником гроссмейстер стар-
шего поколения, который успеш-
но противостоит напору моло-
дежи и удерживает ведущее ме-
сто на ш. Олимпе. Это подтверж-
дают результаты последнего тур-
нира претендентов на Кюрасао
(1962), где К. снова показал свой
экстракласс (2 м. после матча
с Е. Геллером, +2, —1, =5).
Эффектно провел борьбу здесь К.
(белые) против Бенко.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 аб 5. КсЗ Ь5 (рискованный
план, энергично опровергаемый
белыми) 6. Cd3 СЬ7 7. 0—0 Фс7
8. Ле1 Сс5 9. СеЗ Kf6 (см.
диагр.).
10. Kd ! Ь5! ab И. К : Ь5
Феб 12. С : с5 Ф : с5 13. е5 Ссб
14. Ь4! Ф : Ь4 15. ef Каб 16. ЛЫ
ФГ4 17. fg Л§8 18. Се4! Л : g7
19. Ф64 Kpf8 20. g3 ФЬ8 21.
С : сб de 22. Kd6 Фа7 23. ФГ6
Кс5 24. ЛЬ4 Фс7 25. Лб 1 Л68
26. ЛЬ64 Л67 27. Ке8! Кр : е8
28. Ф ; g7. Черные сдались.
К. обогатил ценными идеями
теорию многих начал. Начатое
К. капитальное дебютн. руко-
водство приобрело заслуженный
авторитет во всем мифе и пере-
ведено на ряд языков. Перу К.
принадлежит также несколько
сборников партий и множество
статей.
К. добился крупных успехов
в составлении задач и этюдов.
С 1929 он опубликовал около 180
задач и 30 этюдов. Многие его
произведения были высоко отме-
чены на конкурсах. Высшее до-
стижение К-—3 м. по разделу
этюдов в I первенстве СССР по
композиции (1947):
Выигрыш
1. Крс8! (1. Крс7? ЛбП 2.
Л : а5 Лбб 3. Лg5+ Kph7 4.
Лg7+ Кр : Ьб 5. Л : е7 Лаб!
или 2. Ла8+ Kph7 3. Ле8 Кр : Ьб
4. Л : е7 а4 5. Л67 ЛеП 6. Крбб
аЗ 7. Ла7 ЛеЗ 8. е7 Л63+ 9.
252
КИЗЕРИЦКИЙ—КИРЕЕВСКИЙ
Креб ЛеЗ+ Ю. Kpd7 ЛбЗ+
11. Кре8 Kpg7 12. Ла8 Kpg8!
13. Ла4 Kpg7 14. Лg4+ Kph7
15. Лg2 Л61 — ничья) 1 . . . а4
(1 . . . Л61 2. Ла7! а4 3. Л : е7
аЗ 4. Лg7+ Kph8 5. Лg2 с вы-
игрышем) 2. Kpd7 аЗ 3. Кр : е7
а2 4. Ла7! Kph8 5. Ь7! Кр : Ь7
6. Кре8+ Kpg6 7. е7 Kph5! 8. ЛаЗ
Kph4 9. Ла5! Kpg4 10. Kpf7
JlfH- 11. Kpg6 Ле1 12. Ла4+
Kph3 13. Kpf6 ЛП + 14. Kpg5
Ля1+ 15. Kph5 Ле1 16. ЛаЗ+
Kpg2 17. Л : a2+ Kpf3 18. Ла7
Леб 19. Kpg5 Kpe4 20. ЛЬ7
(с7)! Кре5 21. Л67! Кпе4 22. Л61
Kpf3 23. ЛИ+ Кре2 24. Л17
КреЗ 25. Kpf5, и белые выигры-
вают.
За заслуги в области ш. дви-
жения К. награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
Соч. рус. пер т. 1—2 под назв.:
Теория шахматных дебютов. Открытые
дебюты, т. 1—2, Таллин, 1949 — 52;
т 3 под назв Французская защита,
М , 1958); Maailmameistri-turnir Haag-
Moskva 1948, Tallinn, 1948 (рус. пер.:
Матч-турнир ла первенство мира по
шахматам, Гаага — Москва, 194$ г.,
Таллин, 1950); Valitud partild 1931 —
1958 Tallinn, 1961; Ферзевое оконча-
ние, в сб.: Шахматы за 1947 —1949 гг ,
М , 1951.
Лит.: Reinfeld F., Keres’best games
of chess, 1931 —1940, Philadelphia [1942];
Ridala E., Turniere, Taten und Erfo-
Ige. Die Laufbahn des QroBmeisters Paul
Keres, B., 1959; Авербах Ю., Паул
Керес (Материалы о творчестве), «Ш. в
СССР», 1952, № 4.
КИЗЕРИЦКИЙ (Kieseritzky),
Лионель (1 янв. 1806, Дерпт,
ныне Тарту — нач. мая 1853,
Париж) — выдающийся мастер,
один из сильнейших ш-стов мира
серед. XIX в. Происходил из
семьи, переселившейся в серед.
XVIII в. из Польши в Дерпт.
В 1839 переехал в Париж, где
полностью посвятил себя ш-там,
завоевав ведущее положение в
ш. кафе «Режанс» и оспаривая
первенство Франции у Сент-Ама-
на. В 1846 совершил поездку в
Лондон в надежде встретиться со
Стаунтоном. Матч не осущест-
вился, и К. довольствовался по-
бедой над Горвицем (+7, —4,
= 1). К. принял участие в I меж-
дунар. турнире в Лондоне, 1851,
но выбыл после первого тура,
проиграв Андерсену. Однако К.
добился отличных результатов в
легких партиях, игранных в дни
турнира, в частности против Ан-
дерсена (+9, —5, =2). К. ос-
тавил заметный след в развитии
теории; позднее его именем было
названо одно из разветвлений
корол. гамбита. В 1849—51 под
редакцией К. выходил ш. журнал
«Режанс». К. оказал большое
влияние на развитие ш. жизни
своего времени.
КИНИНГЕР (Kieninger), Ге-
орг (ФРГ) (р. 1902) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Чемпион Германии, 1937
н 1940, в первенстве 1933 разделил
3—4 м., 1938 — 2—3. В междунар.
турнире в Бад-Гарцбурге, 1938,
был третьим, в Штутгарте, 1938,
разделил 3—6 м. Из выступлений
послевоенных' лет следует отме-
тить победу в чемпионате Зап.
Германии, 1947, 2 м. в таком же
турнире, 1948, успехи в междунар.
турнирах в Гейдельберге, 1949
(3—5), Травемюнде, 1950 (3—5),
Бевервейке, 1951 (3—4). Участ-
ник I команд, первенства Европы.
КИРЕЕВСКИЙ, Иван Ва-
сильевич (1806—56) — рус. об-
ществ. деятель-славянофил и пи-
сатель, один из сильнейших
ш-стов Москвы серед. XIX в.
Встречался за доской с С. Уру-
совым, С. Голицыным и др.
московскими ш-стами, играл по
переписке с Шумовым, Л. Гут-
цейтом (Орел) и др., находился
в переписке с Янишем. Автор
пространного теоретич. исследо-
вания варианта Петрова в гам-
бите слона.
Соч.: Neue Umwalzung in Theorie
des Laiifergambits, «Deutsche Schachzei-
tung», 1849, S, 198, 305, 1850, s. 89,
КИРИЛЛОВ—КОБДЕН Ц
253
КИРИЛЛОВ, Владимир Гри-
горьевич (р. 1908) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1958, в 1931 —
35 имел звание сов, мастера.
Химик-технолог. Ленинград,
«Спартак». Многократный участ-
ник первенств УССР: дважды
(1928 и 1933) делил 1—2 м.,
в 1946 занял 3 м., в 1940—3—4.
Играл в VII и VIII первенствах
СССР, ряде полуфиналов после-
дующих советских чемпионатов.
В 1958 свел вничью квалиф.
матч с Кондратьевым, +4, —4,
=6. Последние годы отдает много
сил воспитанию молодежи в ка-
честве преподавателя ш. клуба
Ленинградского Дворца пионе-
ров.
КЛАМАН, Константин Ми-
хайлович (р. 1918) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1946.
Офицер. Ленинград, «Динамо».
В чемпионате РСФСР, 1946, раз-
делил 2—4 м. С 1937 12 раз
играл в чемпионатах Ленинграда,
наиболее успешно— в 1946—3—5,
1948 —4— 5, 1950 — 5. Участник
многих полуфиналов первенства
СССР, дважды выступал в финале
(XV и XXIV).
КЛОВАН, Я нис Янович (р.
1935) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Экономист. Рига,
«Даугава». Многократный участ-
ник первенств Латв. ССР, в
1954 и 1962 стал чемпионом, в
1961 занял 2 м. Успешно играл
в полуфиналах XXVII и XXIX
первенства СССР (5 м.). В со-
ставе сов. команды выступал на
первенстве мира среди студентов,
1960.
КЛЮГЕР (Kluger), Дьюла
(Венгрия) (р. 1914) — междунар.
мастер с 1954. Нац. мастером стал
в 1931. В 1953 занял 2 м. в пер-
венстве страны. В следующем
году был пятым на междунар.
турнире в Бухаресте и шестым
в нац. чемпионате. Из дальней-
ших выступлений отметим: Га-
стингс, 1956—57 (первый побоч-
ный турнир) — 1; Варна, 1957—
2—3; Гастингс, 1957 — 58—5—6;
первенство Венгрии, 1959—6—7;
Балатоньфюред, I960 — 3—4.
Участник XI и XIV Олимпиад,
команд, встреч с сов. ш-стами.
КЛЯВИНЬ, Янис Янович (р^
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1954. Научн. работник.
Рига, «Даугава». Многократный
участник первенств Латв. ССР.
В 1952 стал чемпионом, в 1956,
1959 и 1960 занимал 3 м. Побе-
дитель I Всесоюзного массового
турнира, 1956.
КМОХ (Kmoch), Ганс (США)
(р. 1894) — междунар. мастер и
междунар. арбитр с момента уч-
реждения званий. До нач. 30-х
гг. жил в Австрии, затем в Гол-
ландии, в годы второй мировой
войны переехал в США. Участник
многих нац. и междунар. сорев-
нований. Лучшие достижения:
Дебрецен, 1925 —1; Будапешт,
1926—3—5; Брно, 1928—3; Бу-
дапешт, 1928—3—4; Вена, 1929 —
1—2; Эбензее, 1930 —1. Играл
за команду Австрии в I, III, IV
Олимпиадах.
В 1934 принял участие в ряде
состязаний в СССР (Ленинград,
7—8; Тбилиси, 3—5; матч с
Мазелем, -(-1, —2, =3). Послед-
нее время не выступает в сорев-
нованиях, целиком посвятив себя
лит. и организац. деятельности.
Автор многих книг и статей,
в том числе в сов. ш. прессе.
Был главным судьей IX Олим-
пиады, матча СССР — США, 1954,
и др. крупных состязаний.
Соч. рус. пер.: Защита в шахмат-
ной партии [Л.. 1927]; Международ-
ный турнир в Бледе, М.-Л., 1934.
КОБЛЕНЦ, Александр Наф-
тальевич (р. 1916) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1945,
засл, тренер СССР с 1960. Жур-
налист. Рига, «Даугава».
К. выдвинулся в соревнова-
ниях конца 30-х гг. Участвовал
254
КОЗМА—КОЛЛЕ
в ряде междунар. турниров (луч-
ший результат в Брно, 1938—
1—2). Вышел победителем I чем-
пионата Латв. ССР (1941). Этот
успех повторил в 1945 (2 м.,
за игравшим вне конкурса Ала-
торцевым), 1946 и 1949 (2 м„
за игравшим вне конкурса Тай-
мановым), удачно выступал также
в первенствах, 1951 (2), 1953 (2)
н 1957 (2—3). Лучшие резуль-
таты в полуфиналах первенства
СССР: выход в финал XIV, а
также XXI—5 м. Активный ра-
ботник латв. ш. организации,
К. отдает много сил воспитанию
молодых кадров. Он является
постоянным тренером Таля.
Соч.: Latvijas Sacha perles, Riga,
1937; Padomju Sacha meistaru partias,
Riga, 1947; Rado. min sacha triumfs.
Riga, 1949; Sacha skola, Riga, 1951,
2 изд. под назв: Школа шахматной
игры, Рига. 1954;, Сицилианская за-
щита, М., 1955; Sacha skola, Riga,
1959;	2 изд. под назв.: Школа
шахматной игры, Рига, 19G2.
КОЗМА (Kozma), Юлиус (Че-
хословакия) (р. 1929) — между-
нар. мастер с 1957. Звание нац.
мастера получил в 1953. Доби-
вался высоких результатов в
чемпионатах страны (1956 —5—6,
1957—4, 1959—6, 1960—7—8).
Успешно выступил на междунар.
турнирах в Братиславе, 1957
(1), Марианске-Лазне, 1959 (3—4),
и Кракове, 1959 (3—5). Участник
XIII и XIV Олимпиад, обоих
команд, первенств Европы.
КОЛАРОВ, Атанас Стефанов
(Болгария) (р 1934) — междунар.
мастер с 1957. С 1949 регулярно
играет в первенствах страны,
лучшие результаты в 1953 (3—4),
1955 (2), 1957 (2—3), 1958 (2),
1960 (4). Не раз добивался ус-
пехов в междунар. турнирах:
Эрфурт, 1955 —2, Улан-Батор,
1956—2, Плоешти, 1957—5. Участ-
ник XII, XIV и XV Олимпиад,
матчей РСФСР — Болгария.
КОЛИШ (Kolisch), Игнац (6
апр. 1837, Прессбург — 30 апр.
1889, Вена) — выдающийся венг.
мастер, один из сильнейших
ш-стов мира 60-х гг.
В 1859 К. появился в Париже,
где нанес поражение Гаррвицу
и завоевал принадлежавшее тому
первенство ш. кафе «Режанс».
В следующем году свидетелем
успехов К. стала Англия. Он
победил в конгрессе Брит. ш.
ассоциации (Кембридж) и вы-
играл матчи у Горвица (+3, —1)
и Барнса ( + 10, —1).
В 1861 К. встретился в матчах
с крупнейшими корифеями сво-
его времени. Андерсену он про-
играл с почетным счетом +3, —4,
= 2, а затянувшийся поединок
с Л. Паульсеном при счете +6,
—7, =18 был признан ничейным.
Через посредство «Ш. листка»
К. установил регулярные связи
с рус. ш-стами, а в 1862 в каче-
стве секретаря Кушелева-Безбо-
родко прибыл в Петербург, где
встретился в матчах с Шумовым
(+6, —2) и С. Урусовым (+2,—2).
Это был первый приезд крупного
иностранного мастера в Россию.
В 1867 К. добился значитель-
нейшего достижения своей ш.
карьеры — завоевал I приз на
междунар. турнире в Париже.
Вскоре, однако, он основал бан-
кирское дело и отошел от ш.
практики.
КОЛЛЕ (Colle), Эдгар (1897—
1932) — белы, мастер. Дебюти-
ровав в чемпионате Бельгии в
1921 (2 м.), вскоре стал силь-
нейшим ш-стом страны, почти
неизменно побеждавшим в тур-
нирах и матчах нац. масштаба.
6 раз завоевывал звание чемпи-
она Бельгии. Лучшие успехи
на междунар. арене: Мерано, 1926,
Амстердам, 1926 и 1931, Скар-
боро, 1927 и 1930—1; Гастингс,
1928—29—1—3; Скарборо, 1926,
Гастингс, 1926—27, Роттердам,
1931 —2; Париж, 1924. Барсе-
КОЛТАНОВСКИЙ—константинопольский
255
лона, 1929 —3; Схевенинген, 1923,
Льеж, 1930—3—5 Как теоретик
К- приобрел известность разра-
боткой системы в дебюте ферз.
пешек, носящей его имя.
Лит: EuweM,, Jedenkboek Colle-
Memorial Colle, Li6ge, 1932; Reinfeld
F., Colle’s chess masterpieces, N. Y.,
1936.
КОЛТАНОВСКИЙ (Koltanow-
ski), Джордж (США) (p. 1903)—
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания, междунар. ар-
битр с 1960. До переезда в США
жил в Бельгии, где был одним
из сильнейших ш-стов страны
(завоевывал звание чемпиона в
1924 и 1930), с успехом выступал
в ряде междунар. турниров (Гас-
тингс, 1928—29—4; Ситгес, 1934—
3—4; Барселона, 1934 —1—3;
Барселона, 1935 —1—2; Росас,
1935 —2; Гастингс, 1935—36—3—
4). Выступал на I и II Олимпиа-
дах. Последние годы целиком
посвятил себя лит. и организац.
деятельности. Одно время про-
водил рекордные сеансы одновре-
менной игры вслепую.
КОЛЬИН (Collijn), Людвиг
(1878—1939) — швед, ш-ст, тео-
ретик и обществ, деятель. Со
времени основания (1917) воз-
главлял Швед. ш. союз. Автор
(совм. с братом Густавом К.)
популярного в свое время ш.
учебника, 4 изд. которого (1921)
вышло с дополнениями Рубин-
штейна, Рети и Шпильмана, а
также многочисленных турнир-
ных сборников.
КОН (Cohn), Вильгельм
(1859—1913)—нем. мастер (с 1896)
Лучшие результаты: Кельн,
1898—2—4; Мюнхен, 1900—6;
Бармен, 1905, турнир «Б»—3.
КОН (Cohn), Эрих (1884—
1918) — ием. мастер. В Нюрн-
берге, 1906, взял VIII приз, в
Остенде, 1907, разделил XII —
XIV, в Петербурге, 1909—VIII —
X. В четверных турнирах в
Берлине, 1909 и 1914, разделил
1—2 м. Успешно выступил также
в Стокгольме, 1912 (2 м.) и в
том же году на гамбитн. турнире
в Аббации (3—4 м.). Убит на
войне.
КОНАРКОВСКА (Konarkows-
ka), Генрика (Польша) (р. 1938) —
междунар. мастер среди женщин
с 1961. На зональн. турнире
в Синае, 1960, разделила 3—5 м.
и получила право играть в тур-
нире претенденток, 1961, где за-
няла 11 м. Участница междунар.
турниров в Тбилиси, 1960 (5—6)
и Тбилиси — Сухуми, 1962 (9).
КОНДРАТЬЕВ, Павел Евсее-
вич (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950. Юрист.
Ленинград, «Спартак». В пер-
венстве Вооруженных Сил СССР,
1950, разделил 2—3 м. Участник
многих первенств Ленинграда,
(чемпион 1956) полуфиналов пер-
венства СССР (XIX—6—9 м.).
Чемпион Ленинградского ш. клу-
ба, 1959—60. Разработал вариант
франц, защиты: 1. е4 еб 2. d4
d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 с5 5. ed
Ф : d5 6. Cd2 С ; сЗ 7. С : сЗ
Ф : g2 8. Ф13 Ф : f3 9. К : f3—
за пешку у белых инициатива.
КОНСТАНТИНОВ, Александр
Иванович (р. 1909)— мастер спор-
та СССР по ш-там с 1950. Инже-
нер-гидротехник. Ростов-на-Дону,
«Урожай». Лучшие результаты
в первенствах РСФСР: 1949, 3—4,
1951—5—7; в полуфиналах пер-
венства СССР — XIX, 5—7. Ав-
тор статей по теории и др. во-
просам ш-т, а также популярного
пособия для начинающих.
Соч.: Учись играть в шахматы,
Краснодар, 1951.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ,
Александр Маркович (р. 1910) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1933, засл, тренер СССР с 1957,
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. Москва, «Ди-
намо».
256
КОПАЕВ—КОРЕЛОВ
К. пять лет подряд (1932—36)
был чемпионом Киева. Успешно
выступал также в первенствах
УССР (1931 -3—5, 1933 -3,
1936 —4, 1937 -3-4, 1938).
Первое же выступление К. в
X чемпионате СССР (1937) —
дележ 2—3 м. В XII чемпионате
разделил 13—16 м. Из др. вы-
ступлений предвоенных лет сле-
дует упомянуть турниры в Дне-
пропетровске, 1939 (1—3), и по-
казательный во Львове, 1940 (3).
К. играл в двух турнирах в
Куйбышеве, 1943 (1 и 2) Вы-
играл квалиф. матчи у Рохлина
(1943, 4-7, =1) и Аронина (1944,
4-6, -1, =5).
После переезда в Москву К.
выступал в чемпионатах столицы
(1944—45—5—6,	1954—2—5,
1958—4), полуфиналах первенства
СССР, четыре раза выходил в
финал, где, как правило, занимал
места в первой десятке (XIV—
4—6, XVI-6-9, XVIII—5—6,
XX). К-— активный участник за-
очных соревнований, победитель
I чемпионата страны по пере-
писке, в последующих разделил
соответственно 3—5, 4—5 и 5—
6 м., входил в команду СССР,
завоевавшую на III Олимпиа-
де по переписке звание чем-
пиона.
В 1935—41 К- руководил ш.
клубом Киевского Дворца пио-
неров, где начался ш. путь
Бронштейна, Липницкого, Бан-
ника, Хасина и др В дальнейшем
К. немало содействовал успехам
сов. ш-стои на крупных междунар.
соревнованиях в качестве тренера
сборных команд СССР, в первую
очередь женской,
К. крупный теоретик и лите-
ратор, автор многих статей по
теории дебюта и миттельшпиля.
За заслуги в области ш движения
награжден медалью «За трудовую
доблесть».
Соч.: XVIII первенство СССР по
шахматам, М., 1952 (сост. совм. с
И Е. Болеславским); XXI первенство
СССР по шахматам, М., 1955 (сост.);
Жертва качества, в сб.: Шахматы за
1953 год, М , 1954; Жертва ферзя, в сб.:
Шахматы за 1955 год, М., 1956.
КОПАЕВ, Николай Антоно-
вич (р. 1914) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1940. Техник-
железнодорожник. Черновцы,
«Локомотив». Первого успеха до-
бился, разделив 4—7 м. в чем-
пионате ВЦСПС, 1938. Участник
многих первенств УССР (лучшие
результаты: в 1950—3, 1944 —
45—3—6, 1955—6—7), полуфи-
налов первенства СССР (XV—
5—6). К. обогатил интересными
идеями теорию шотл. и исп.
партий, его перу принадлежат
исследован-ия в области ладейного
эндшпиля.
Соч.; Ладейные окончания, в сб :
Шахматные окончания. Конь против
слона, ладейные. Под общ. ред. Ю.
Авербаха, М., 1958.
КОПЫЛОВ, Николай Геор-
гиевич (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1946. Канд,
техн, наук, доцент. Воронеж,
«Труд». С 1938 14 раз играл в
первенствах Ленинграда, в 1954
пазделил 1—3 м. и после допол-
нит. матч-турнира стал чемпио-
ном, в 1948—2—3, в 1945 —2—4,
в 1958—3—4, в 1953 —5—6, в
1947 —5—8. Во Всеросс. турнире
пам Чигорина, 1951, разделил
5—7 м. 8 раз выступал в полу-
финалах первенства СССР, дваж-
ды был участником финала (XVII
и XIX, в последнем занял 11 м.).
Перу К- принадлежит много ста-
тей по теории дебюта и др. во-
просам ш-т.
Соч.: Защита Каро — Канн, в сб.:
Шахматы за 1950 г., М., 1952
КОРЕЛОВ, Александр Пав-
лович (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Ленинград,
«Труд» Лучший результат в чем-
КОРЗИН—КОРЧНОЙ
257
пионатах Ленинграда — 1960,
7 м., участник XXX первенства
СССР (17—18).
КОРЗИН, Виталий Александ-
рович (р. 1939) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Студент.
Москва, «Буревестник». В пер-
венстве Москвы, 1961, разделил
7-—8 м.
КОРТЛИВЕР (Cortlever), Ни-
колас (Голландия) (р. 1915) —
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. В чемпионатах
страны занимал 2 м. в 1938,
1947 и 1958, делил 2—3 м. в 1954.
В Бевервейке, 1947, вышел на
2 м., в 1950 был четвертым.
Участник VIII—XI Олимпиад.
КОРЧНОЙ, Виктор Львович
(р. 23 июля 1931, Ленинград) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1956, засл, мастер
спорта СССР с 1960. Историк.
Ленинград, «Труд».
Первых значительных успехов
К. добился во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Дважды завое-
вывал звание чемпиона страны
среди юношей: 1947—1—2, 1948—
1. В 1950 достиг превосходного
результата (2 м.) в чемпионате
Ленинграда, а по итогам Все-
росс. турнира пам. Чигорина
(1951, 5—7 м.) получил звание
мастера. В том же году удачно
выступил в полуфинале XIX пер-
венства СССР (5—8 м.), а в сле-
дующем таком турнире разделил
2—4 м. и вышел в финал.
В XX чемпионате СССР (1952)
К. показал себя ш-стом с острым
комбинац. зрением, умеющим бы-
стро ориентироваться в самых
сложных позициях. Он занял 6 м.
Еще более значительным был
его результат в XXI первенстве
(1954) — 2—3 м. В промежутке
между этими соревнованиями К-
стал чемпионом ДСО «Наука»
(1953); в чемпионатах Ленин-
града он был четвертым в 1952
и вторым в 1953. Первое же
выступление в междунар. тур-
нире (Бухарест, 1954, 1 м.) при-
несло ему звание междунар. ма-
стера.
Одной из характерных черт
стиля К. является высокое ис-
кусство активной обороны.
После тяжелой неудачи в XXII
первенстве СССР (1955), где К-
занял предпоследнее место, он
удачно сыграл в XXIII чем-
пионате (4 м.), со средними ре-
зультатами выступил в XXIV
(7—8), XXV (9—11) и XXVI
(9) и совершил новый скачок
вверх в XXVII (завоевал звание
чемпиона) и XXVIII (2 м. и
право участия в межзональи.
турнире). Из др. сов. турниров
этих лет надо отметить победы
в первенстве ЦС «Буревестник»,
1956, чемпионатах Ленинграда,
1955 и 1957 (1—2), а также вне
конкурса в зональн. турнире
Ср. Азии, 1956, и чемпионате
Арм. ССР, 1959; упомянем еще
2—4 м. в первенстве РСФСР,
1958. В XXX чемпионате страны,
1962, К- снова первый.
Ряд превосходных достижений
содержит список междунар. вы-
ступлений К<: Гастингс, 1955 —
56—1—2; Краков, 1959— 1; II
турнир ЦШКСССР, 1960—3; Буэ-
нос-Айрес, 1960 — 1—2; Будапешт,
1961 — 1; Стокгольм, 1962 (меж-
зональн. турнир) — 4—5. В тур-
нире претендентов, 1962, К- сы-
грал менее удачно — 5 м. В
составе команды СССР К- вы-
ступал в XIV Олимпиаде, обоих
первенствах Европы, первенствах
мира среди студентов, 1954 и
1956, матчах с ш-стами Польши,
Венгрии, Югославии.
К.— зам. председателя Ленин-
градской ш. секции.
В следующей партии (чер-
ные — Е. Геллер, XXI первен-
ство СССР, 1954) К- осуществил
одну из своих лучших комбина-
ций.
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
258
КОСЕНКОВ—котков
7. Фд2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9.
<4 е5 10. Kf3 Cg4 11. h3 С : 13
12. gf Kd4 (правильно 12 . . .
Kh5) 13. fe tie 14. Лgl К : 13?
(встречает эффектное опроверже-
ние, следовало играть 14 . . .
Лс8) 15. Ф12! ФЬ6 16. СеЗ Kd4.
17. Л : d4! ed 18. С : d4 Ф68
19. Kd5 Ке8 (19... Kph8 20.
К : е7 Ф : е7 21. Л : g7l) 20.
ФgЗ 16 (упорнее было 20 . . .
СИ4) 21. Сс4 Л17 (21 . . . Kph8
22. К14) 22. К14! Cd6 (22 . . .
Ф : d4 23. С : 17 + Кр : 17 24.
ФЬЗ+) 23. С : 17+ Кр : 17 24.
ФЬЗ+ Кре7 25. С : 16+1 Черные
сдались.
Лит.: Васильев Вик.. Ход
конем, в кн. Шахматные силуэты, М ,
1961.
КОСЕНКОВ, Всеволод Тихо-
нович (р. 1930) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Инженер.
Куйбышев, «Труд».
КОСТИМ (Kostic), Бора (Юго-
славия) (р.	24 февр. 1887,
Вршац) — междунар. гроссмей-
стер с момента учреждения зва-
ния.
К- выдвинулся еще до первой
мировой войны (Сан-Ремо, 1911 —
4—5) Последующие годы провел
в Южн. и Сев. Америке, где встре-
чался с сильнейшими ш-стами
континента. В 1916 разделил 4—5
м. на турнире в Нью-Йорке и
выиграл матч у б чемпиона США
Шовальтера (+7, —2, =5). В
1919 дважды занимал 2 и., после
Капабланки, на турнирах в Нью-
Йорке и Гастингсе. В том же году
в Гаване встретился в матче с
Капабланкой, но проиграл все
5 партий.
Вернувшись в Европу, К.
выступал с переменным успехом:
Гетеборг, 1920 — 4—7; Будапешт,
1921—3—4; Гаага, 1921—4—5;
Гастингс, 1921 —22—1; Теплиц-
Шанов, 1922 —6. В 1924 — 26 К.
совершил кругосветное путешест-
вие. Проехал он и всю терри-
торию Сов. Союза с востока на
запад. Его выступления состоя-
лись в Москве, Серпухове, Тби-
лиси, Баку, Батуми н др. городах.
Ведя жизнь ш. профессионала,
К. кочует с турнира на турнир.
Упомянем следующие: 1926 —
Бардиов, 5, Мерано, 5—6, Трен-
чанске-Теплице, 1—2; 1928 —
Тренчанске-Теплице, 1, Берлин,
3—4; 1930 — Ницца, 4; 1931 —
Блед, 9—10. Участник I, IV, VI
и VII Олимпиад. На междунар.
турнире в Любляне, 1938, за-
воевал I приз. В I довоенном
чемпионате Югославии (1935) раз-
делил 1—2 м. с Пирцем. Вы-
ступал и в ряде послевоенных
первенств страны, но без особого
успеха.
Несмотря на преклонный воз-
раст, К. еще в 1958 выступил в
одной из групп конгресса в Бе-
вервейке, разделив 3—4 м. с
др. ветераном ш-т — Земишем.
КОСТЮЧЕНКО, Александр
Иванович (р 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Инженер. Киев, «Авангард».
Участник многих первенств УССР,
лучшие результаты: в 1952 (5—6),
1960 (6), 1961 (5—6) н 1962 (7—8).
КОТКОВ, Юрий Михайлович
(р. 1930) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1955. Учитель. Пермь,
«Спартак». Участник чемпионатов
РСФСР, 1956 — 61 (лучший ре-
зультат в 1956 — 5—9 м.). В 1955
выиграл квалиф. матч у Шишова,
+7, —2, =5. В первенстве ЦС
ДСО «Буревестник» 1956, раз-
КОТТНАУЭР— котов
259
делил 1—2 м., но проиграл до-
полнит. матч Корчному.
КОТТНАУЭР (Kottnauer), Че-
иек (Англия) (р. 1910) — между-
нар. мастер и междунар. арбитр
с момента учреждения званий.
До переезда в Англию жил в
Чехословакии, успешно высту-
пал в нац. соревнованиях, участ-
вовал в X Олимпиаде. Главные
междунар. успехи: Бевервейк,
1947 — 3; Вена, 1947 — 2—3;
Бад-Гаштейн, 1948 — 4; Люцерн,
1953— 1; Бевервейк, 1961 (турнир
«А»)—1; Бевервейк 1962 — 4-—5.
КОТОВ, Александр Александ-
рович (р. 12 авг. 1913, Тула) —
гроссмейстер СССР с 1939, засл,
мастер спорта СССР с 1948, меж-
дунар. гроссмейстер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. Инженер-механик. Мо-
сква, «Труд».
К. впервые выступил в тур-
нире в 1928 (чемпионат Тулы,
4 м.). В следующем году он уже
чемпион города. После оконча-
ния Тульского механического ин-
ститута началась новая полоса
в ш. биографии К. Большую
роль в его совершенствовании
сыграли чемпионаты Москвы. На
первый раз К. добился скромного
итога (1935, 8 м.), в следующем
турнире, 1936 — 7 м. Еще через
год занял 5 м.
В 1938, выступая в полуфи-
нале XI первенства СССР, делит
3—5 м. Он перевыполняет норму
мастера и добивается права иг-
рать в финале.
В XI чемпионате СССР (1939)
К. пришел к финишу наравне
с Ботвинником, но, проиграв
ему, занял 2 м. и стал гросс-
мейстером. Закономерность ус-
пеха показало последнее предво-
енное первенство Москвы (1941),
где К. завоевал звание чемпиона.
В годы Великой Отечеств,
войны К- самоотверженно тру-
дится в оборонной промышлен-
ности. Его деятельность отмечена
орденом Ленина. Времени на ш-ты
почти не остается. В турнирах
в эти годы К. участвует редко,
и успехи (первенство Москвы,
1942 —3—4; турнир в Иваново,
1944 — 1—2) чередуются с не-
удачами (чемпионат Москвы,
1943 — 44—16; XIII первенство
СССР — 11—14). Зато XIV пер-
венство страны (1945) приносит
полноценное достижение —4—6 м.
С 1945 спорт, биография К.
характеризуется многочисленны-
ми выступлениями на междунар.
арене. Он участвует в матчах
СССР — США, СССР — Вели-
кобритания и Москва — Прага
(1945—47), а в первом крупном
послевоенном междунар. турнире
в Гронингене(1946)делит 10—12м.
На ту же пору приходится ряд
успехов в сов. турнирах: 1945-
чемпионат Эст. СССР (вне кон-
курса), 2; 1946 — чемпионат Мо-
сквы, 3—6; 1947 — Пярну, 2,
турнир пам. Чигорина, 5.
Годы 1948—52 образуют вер-
шину творчества К-, который
выдвигается в число сильнейших
гроссмейстеров мира.
В I межзональн.турнире (1948)
К. приходит к финишу четвертым.
В том же году он добивается
своего крупнейшего успеха в пер-
венствах страны — завоевывает
золотую медаль чемпиона вместе
с Бронштейном.
1949 отмечен превосходным
результатом в матч-турнире Мо-
сква — Будапешт. В XVII пер-
венстве СССР — 5—7 м. В 1950
К. вписывает в свой «послужной
список» 6 м. в I турнире пре-
тендентов и победу на междунар.
турнире в Венеции.
XIX первенство страны (1951)
К. провел не особенно удачно
(12—13 м.), но в 1952, после
дележа 2—4 м. в чемпионате
Москвы, добился триумфа во
II межзональн. турнире, где одер-
жал 13 побед и лишь 7 партий
свел вничью. Эта победа дала К.
260
КОХ
возможность вновь выступать в
турнире претендентов (1953, 8—
9 м.).
В последующие годы К. ос-
новное внимание уделяет органи-
зац. и литературной деятельности.
В первенствах СССР мы видим
его только в составе XII и XXV
турниров (12 и 12—13 м.). Он
играет в ряде междунар. сорев-
нований: 1957 — Мар-дель-Пла-
та, 3—5, Сант-Яго, 2; 1958—59—
Иенчепинг, 1—2; 1959—60 —
Стокгольм, 1—2; 1960—61 —
Стокгольм, 3; 1962—63 — Га-
стингс, 1—2. Весьма активен К.
в междунар. команд, встречах.
Он участник X и XI Олимпиад,
матчей с ш-стами Аргентины,
Уругвая, Франции, США, Юго-
славии, ФРГ.
Среди книг К. нужно отметить
прежде всего капитальный труд
«Шахматное наследие А. А. Але-
хина», переведенный на ряд язы-
ков. Перу К. принадлежит много
статей, обзоров и репортажей
о крупнейших соревнованиях.
К.— зам. председателя Ш. фе-
дерации СССР и председатель ее
междунар. комиссии, член ред-
коллегии журнала «Ш. в СССР»,
пред, правления ЦШК СССР.
За заслуги в области ш. движения
он награжден орденом «Знак по-
чета».
В заключение — одна из
лучших комбинаций К., которой
он завершил отмеченную призом
за красоту партию против Авер-
баха (белые) из турнира претен-
дентов 1953.
30 . . . Ф : ЬЗ+!1 31. Кр : ЬЗ
ЛЬ6+ 32. Kpg4 Kf6+ 33. Kpf5
Kd7 (еще сильнее указанное впо-
следствии Штальбергом 33 . . .
Kg4!) 34. JIg5 (единственная за-
щита от прямых матовых угроз)
34... Л18+ 35. Kpg4 Kf6 +
36. Kpf5 Kg8+ 37. Kpg4 Kf6 +
38. Kpf5 К : d5+ 39. Kpg4 Kf6 +
40. Kpf5 Kg8+ 41. Kpg4 Kf6 +
42. Kpf5 Kg8+ 43. Kpg4C : g5 44.
Kp : g5 (не спасало и относи-
тельно лучшее 44. СеЗ) 44 . . .
Л17! 45. СЬ4 Лg6+ 46. КрЬ5
Лfg7 47. Cg5 Л : g5+ 48. Kph4
Kf6 49. Kg3 Л : g3 50. Ф : d6
Л3g6 51. ФЬ8+ Лg8. Белые
сдались.
Соч.: Советская шахматная школа,
М., 1951, 2 изд., М., 1955 (совм. с
М. М. Юдовичем): Международный
шахматный турнир. Венеция. 1950,
М., 1952; Межзональный шахматный
турнир в Стокгольме 1952 г., М.,
1954 (сост ); Шахматное наследие
А. А. Алехина, ч. I—2, М.,	1953—
58; Записки шахматиста, М., 1957, то
же, Тула, 1960;
Sowjetisches Schach 1917 —1935.
Hamburg I960 (совм. с S. Flohr; «Welt-
geschichte des Schachs», Bd. 33);
Похищение Прозерпины, M., 1961.
КОХ (Koch), Бертольд (ГДР)
(р. 1899) — междунар. мастер с
момента учреждения звания, меж-
дунар. мастер ИКЧФ с 1959.
Нац. мастер с 1926, участник
многих нац. и междунар. со-
ревнований. Чемпион ГДР 1951
и (после матча с К- Мюллером)
1952, в 1953 разделил 1—2 м.
(проиграл дополнит, матч Фуксу),
в 1954 и 1955 — 2—3 м. Четырех-
кратный чемпион Большого Бер-
лина. Успешно играет по пере-
писке, во II первенстве мира
разделил 7—9 м., в турнире пам.
Дикгофа (1954—56) —3—4 м. Ве-
дущий ш. журналист ГДР, бес-
сменный редактор (с 1947) жур-
нала «Шах».
КОХ (Koch), Иоганн Фридрих
Вильгельм (ум. 1833) — автор пер-
вого нем, ш. руководства «Ис-
КОХРЭН—крутя некий
261
кусство шахматной игры» (1801 —
03; в расширенном виде переиз-
дано в 1813—14 под названием
«Кодекс шахматной игры»). Автор
обработал материалы -из книг
Селена, Греко, Стаммы, Фили-
дора, Рио и др.
КОХРЭН (Cochrane), Джон
(1798—1878) — шотл. мастер. Уже
в 1821 принимал участие в трой-
ном матч-турнире в Сен-Клу,
но был разбит и Дешапелем и
Лабурдоне. Большую часть жиз-
ни (1824—69) провел в Индии
и лишь во время пребывания в
отпуске в Англии в 1841—42
встретился с сильными мастерами,
добившись превосходства против
Сент-Амана (6 : 4), Уокера, Д.
Эванса и др. Со Стаунтоном, од-
нако, К- успеха не имел. Имя К-
носит разработанный им гамбит.
КОЦ, Юрий Исакович (р.
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1952. Геолог. Донецк,
«Авангард». Успешно выступал
в первенствах УССР (1951 — 2—4;
1952 — 4; 1955 — 2; 1957 — 4—7;
1958—5—7; 1961 — 1—2, выиграл
дополнит, матч у Шияновского
и стал чемпионом; 1962 — 4). Уча-
стник полуфиналов XX (5—7 м.),
XXII (6—7 м.), XXV, XXVI
(5—9 м.) и XXX первенства
СССР, финалов XXIX и XXX
(9 м.).
КРАМЕР (Kramer), Хайэ (Гол-
ландия) (р. 1917) — междунар.
мастер с 1954. В 1939 занял 2 м.
в Баарне, в следующем году раз-
делил в Хилверсюме 1—2 м.
Постоянный участник чемпиона-
тов Голландии (лучший резуль-
тат— в 1947 — 3 м.) и междунар.
турниров в Бевервейке (1946 — 3,
1953 — 3—6, 1955 — 4). Дважды
играл в зональн. турнирах; Бад-
Пирмоит, 1951 — 11, Мюнхен,
1954 — 8. Участник всех после-
военных олимпиад.
КРИСТОФФЕЛЬ (Christoffel),
Мартин (Швейцария) (р. 1922)—
междунар. мастер с 1952. В Лон-
донском междунар. турнире, 1946
(группа II) занял 2 м. В 1948
стал чемпионом Швейцарии (по-
сле дополнит, матча с Гигли).
В Цюрихе, 1952, разделил 2—3 м.
КРОГИУС, Николай Влади-
мирович (р. 1930) — мастер споп-
та СССР по ш-там с 1952. Саратов,
«Труд».
Чемпион РСФСР среди юно-
шей, 1948. С 1949 выступал во
всех первенствах РСФСР, кроме
1950, был чемпионом в 1952 (1 —
2 м.), высоких результатов доби-
вался также в 1951 (2), 1953 (3—
4), 1955 (2—3), 1956 (2—4), 1959
(4), 1960 (5). Выступал в семи
полуфиналах первенства СССР,
четыре раза завоевывал право
участия в финале (XXV — 9—11,
XXVI, XXVII—9—10, XXX).
Играл в составе сов. команды
на первенстве мира среди сту-
дентов, 1954. Участник междунар.
турниров в Плоешти, 1957 (3—4)
и в Варне, 1960 (1—2), команд,
встреч с ш-стами Болгарии и
Югославии.
К. окончил аспирантуру
ЦНИИФКа по теории и методике
преподавания ш-т.
КРОНЕБЕРГ, Андрей Ивано-
вич (ум. 1855) — рус. литера-
турный критик и переводчик Шек-
спира, сильнейший ш-ст Харь-
кова серед. XIX в. Во время
пребывания в Петербурге встре-
чался за доской с Янишем, Шу-
мовым и др. ш-стами столицы.
Перу К. принадлежали большая
истор.-лит. работа «Шахматы»,
в которой проводится взгляд на
ш-ты как на область творчества,
близкую к искусству, а также
посмертно опубликованное теоре-
тич. исследование, посвященное
гамбиту коня.
Соч.: Шахматы, «Современник»,
1850, № 7, 8, 9; Heinrich Croneberg
Schachnachlass, «Deutsche Schachzei-
tung», 1861, № 1, 5.
КРУТЯНСКИЙ, Анатолий Аб-
рамович (p. 1927) — мастер спор-
262
КРЫЛЕНКО—КУШНИР
та СССР по ш-там с 1962. Механик.
Ленинград, «Спартак». Лучший
результат в первенствах Ленин-
града — 1958, 3—4 м.
КРЫЛЕНКО, Николай Ва-
сильевич (1885—1940) — один
из старейших членов Коммуни-
стич. партии, видный госуд. дея-
тель, первый главковерх Сов.
республики, позднее нарком юс-
тиции РСФСР и СССР. К. был
выдающимся деятелем ш. дви-
жения. Он возглавил сов. ш.
организацию в период ее воз-
никновения (1924) и в течение
14 лет оставался на этом посту.
В докладах К- на всесоюзных
ш. съездах, в его статьях были
определены пути деятельности ш.
организации СССР, ставились
принципиальные вопросы орга-
низац. и методич. характера.
С именем К- была связана ор-
ганизация трех Московских меж-
дунар. турниров. Он был одним
из основателей и многолетним
редактором журнала, позднее га-
зеты, «64».
К-, будучи загружен основной
работой, редко участвовал в со-
ревнованиях, но не раз выступал
в турнирах 1—2 категорий, ко-
манд. состязаниях, играл по пе-
реписке.
Лит.: Туров Б , Первый предсе-
датель. «Ш. Москва», 1960, № 11.
КУДИНОЗ, Игорь Петрович
(р. 1933)—мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Инженер-конст-
руктор. Ленинград, «Труд».
КУЗНЕЦОВ, Анатолий Геор-
гиевич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961, по ш.
композиции с 1962. В первенстве
Москвы, 1960, разделил 3—5 м.
С 1948 опубликовал 40 задач
всех жанров и 40 этюдов (этюды
составляет преимущественно совм.
с Б. Сахаровым), из которых
50 отмечены отличиями, в том
числе 11 — I призами. Коллек-
тивный этюд К. и Б. Сахарова
завоевал III приз и бронзовую
медаль во II конкурсе ФИДЕ.
Финалист IV и V первенств СССР
по композиции, в V занял 5 м.
по двухходовкам и 4 м. (совм.
с Б. Сахаровым) по этюдам.
КУЗЬМИНЫХ, Евгений Фи-
липпович (р. 1911) —мастер спор-
та СССР по ш-там с 1941.Инженер-
механик. Ленинград, «Труд».
Участник многих первенств Ле-
нинграда (лучшие результаты: в
1933 — 34—4 м., 1947 — 5—8), по-
луфиналов первенства СССР
(XVII—5—8 м.). Автор статей
по теории ш-т.
КУП ПЕР (Kupper), Иозеф
(Швейцария) (р. 1932) — между-
нар. мастер с 1955. Нац. мастером
стал в 1948. Чемпион страны,
1954 и 1957. Достиг лучшего
результата среди мастеров в Цю-
рихском междунар. турнире, 1959
(9 м.). Участник XI и XIII
Олимпиад.
КУШ ЕЛ ЕВ-БЕЗБОРОДКО,
Григорий Александрович (1832—
70) — петербургский ш-ст и
меценат, организатор ш. собра-
ний. Принимал участие в сто-
личных турнирах, встречался за
доской с Шумовым, Янишем,
Михайловым, а также с ино-
странными мастерами Колишем,
Дюбуа и др. К.-Б. обязан воз-
никновением первый рус. ш. жур-
нал «Ш. листок», выходивший
в качестве приложения к изда-
вавшемуся им прогрессивному
лит.-обществ, ежемесячнику «Рус-
ское слово».
Лит.: Панов В., Основатель пер-
вого шахматного журнала» «Ш. в
СССР», 1962, № 3.
КУШНИР, Алла Шулимовна
(р. 1941) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960, междунар. мастер
с 1962. Студентка. Москва, «Труд».
Чемпионка Москвы, 1958. Ус-
пешно выступала в первенствах
КУЭЛЛАР—ЛАБУРДОНЕ
263
СССР: XVIII—8 м., XIX —5,
XX —7—8, XXI—3—4, XXII —
2—3. На турнире в Саратове,
1960, разделила 1—3 м. Отлич-
ный результат показала в меж-
дунар. турнире в Тбилиси —
Сухуми, 1962 — 2 м. Участница
матча СССР — Югославия, 1962.
КУЭЛЛАР (Cuellar), Гачарна
Мигель (Колумбия) (р. 1916) —
междунар. мастер с 1957. Де-
сятикратный чемпион страны. Из
междунар. выступлений наиболее
успешные:Мар-дель-Плата, 1952—
3—4; Мар-дель-Плата, 1953 — 5.
В турнирах зоны Центр. Аме-
рики, 1954 и 1957, был вторым,
в 1960 завоевал победу и получил
право играть в межзональи. тур-
нире, 1962, где занял 22 м.
Возглавлял команду Колумбии
на XI—XIII Олимпиадах.
КЭЖДЕН (Kashdan), Исаак
(США) (р. 19 ноября 1905, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1954, междунар. арбитр с 1960.
В 1926 К. занял 6м. в турнире
сильнейших мастеров США в
Чикаго. На II Олимпиаде (1928)
выступая на первой доске, К.
добился абсолютно лучшего ре-
зультата. Он еще четыре раза
играл в Турнирах Наций (III—
V на первой доске, VII — иа
третьей), неизменно занимая вы-
сокие места, а в последней снова
показав абсолютно лучший ре-
аультат.
В 1938 и 1947 К. выходил
победителем открытых первенств
США. Высокие места занимал он
в чемпионатах страны: 1936 и
1938 — 5, 1940 — 3, 1942 — 1—2,
проиграл дополнит. матч Ре-
шевскому, +2, —6, =3.
Немало достижений у К. и
в междунар. турнирах: 1930 —
Франкфурт-на-Майне, 2, Сток-
гольм, 1, Берлин, 1, Дьер, 1,
матч с Л. Штейнером ,+5, —3,=
= 2; 1931 — Блед, 4—7, Нью-
Йорк, 2; 1931—32 — Гастингс,
2; 1932 — Лондон, 3—4, Пасадена,
2 (позади лишь Алехина), Ме-
хико, 1—2 (с Алехиным); 1934 —
Сиракузы, 2; 1936 — Пуэрто-Ри-
ко, 1; 1940 — Гавана, 1; 1945 —
Голливуд, 5. Участник матчей
СССР — США, 1945, 1946 и 1955.
Однако в дальнейшем усло-
вия амер. ш. жизни вынудили
К., как и Файна, отказаться от
практич. выступлений. Вот что
писал по этому поводу Эйве:
«Кэжден был в дни своей моло-
дости одним из серьезных пре-
тендентов на мировое первенство.
Но затем перед ним стал выбор:
женитьба или шахматы... Он из-
менил шахматному миру, но ос-
тался верен шахматам». К. стал
все реже и, естественно, менее
успешно участвовать в соревно-
ваниях.
К.— автор нескольких книг,
опытный журналист. Он ш-ст
позиц. стиля. В период расцвета
его нередко называли «маленьким
Капабланкой».
ЛАБУРДОНЕ (Labourdonnais),
Луи Шарль Маэ де (1797, по др.
данным 1795—13 дек. 1840, Лон-
дон) — выдающийся франц, ма-
стер, считавшийся сильнейшим
ш-стом мира своего времени.
Л
Л. происходил из знатной
дворянской семьи, но разорился
в результате неудачных денежных
операций и был вынужден стать
[ ш. профессионалом. В 1824, после
того как Дешапель провозгласил
264
ЛАЗА
Л. своим преемником, он посетил
Лондон, где победил всех лучших
англ, ш-стов. Еще большую, по-
истине мировую славу доставил
Л. второй визит в Лондон (1834—
35), когда он одержал победу над
гордостью англ, ш-т Мак-Дон-
нелем. Из шести состоявшихся
между ними матчей Л. выиграл
четыре (1, +16, —5, =4; III,
+6, —5, =1; IV, +8, —3, =7;
V, +7, —4, =1); на его стороне
остался и общий перевес в очках
(+45, —27, =1). Уровень игры
в матчах был весьма высок,
сыгранные этими великими масте-
рами партии в течение многих
десятилетий вызывали восхище-
ние. Оба они были наделены
выдающимся комбинац. дарова-
нием, но Л. превосходил своего
противника в понимании позиции.
Его творчество, в котором ис-
кусство комбинации сочеталось
С позиц. методами борьбы, было
новой ступенью в развитии ш.
мысли.
Творч. шедевром Л. явилась
следующая матчевая партия с
Мак-Доииелем (белые): 1. е4 с5
2 KI3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
е5 5. К : сб Ьс 6. Сс4 KI6 7.
Cg5 Се7 8. Фе2 d5 9. С : 16 С : 16
10. СЬЗ 0—0 11. 0—0 а5 12. ed
cd 13. Л81 d4 14. с4 ФЬб 15. Сс2
СЬ7 16. Kd2 Лае8 17. Ке4 Cd8
18. с5 Феб 19. 13 Се7 20. Лас1
f5! (смелая жертва качества, по-
зволяющая черным привести в
движение свой центр) 21. Фс4 +
КрЬ8 22. Са4 ФЬб 23. С : е8 fe!
24 сб ef! 25. Лс2 (на 25. cb чер-
ные быстро матуют после 25 . . .
ФеЗ + ) 25... ФеЗ+ 26. КрЫ
Сс8 27. Cd7 f2 (с угрозой 28 . . .
Фе1 + 29. ФП Ф : di) 28. ЛИ
d3 29. ЛсЗ С : d7 30. cd е4 31.
Фс8 Cd8 32. Фс4 Фе1 33. Лс1
d2 34. Фс5 Л§8 35. Л61 еЗ.
(см. диагр.)
36. ФсЗ Ф : dl! 37. Л : dl
е2. Белые сдались. Блистатель-
ный финал!
Л. сыграл крупную роль в
развитии ш. печати. Он был
основателем и редактором пер-
вого в мире ш. журнала «Пала-
мед» (1836—39), автором руко-
водства, переведенного также иа
рус. язык.
Последние годы жизни Л.
провел в нужде и лишениях. Бо-
лезнь подточила его организм
и рано свела в могилу.
Соч. рус. пер.: Новейшее начерта-
ние о шахматной игре, М.» 1939» то
же, М.» 1853.
ЛАЗА (Lasa), Тассило фон
Гейдебранд унд дер (1818—99) —
нем. мастер, ш. теоретик и ис-
торик. В 40—50-х гг. входил в
берлинскую «плеяду», успешно
состязался с ведущими нем. и
зарубежными мастерами, в част-
ности с Янишем (1842), Андер-
сеном, Левенталем (1845) и Ста-
унтоном (1853). Л. завершил и
выпустил задуманный его другом
Бильгером теоретич. справочник,
т. н. «Хандбух» (1843); под ре-
дакцией Л. вышли еще четыре
издания книги. Л. был также
автором популярного, выдержав-
шего много переизданий учеб-
ника и одного из первых ш.
кодексов. Немало потрудился Л.
и в области ш. истории. Он
издал произведения Лусены, Да-
миано, Греко. Истор. исследо-
вания Л. были подытожены в
капитальном труде «К истории
и литературе шахматной игры»
(1897).
ЛАЗАРЕВ—ЛАСКЕР
265
ЛАЗАРЕВ, Ефим Маркович
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Журналист.
Киев, «Авангард». Участник мно-
гих первенств УССР (лучший ре-
зультат — в 1954 —5 м.). Редактор
ш. отдела газеты «Молодь Ук-
рагни».
ЛАЗАРЕВИЧ (Lazarevic), Ми-
лунка (Югославия) (р. 1932) —
междунар. мастер среди женщин
с 1954. Многократная чемпионка
Югославии, участница многих
междунар. соревнований. По ре-
зультатам зональн. турниров
(Херцег-Нови, 1954 — 3—4; Ве-
неция, 1957 — 2—3; Врнячка-Ба-
ня, 1960 — 1—3) трижды полу-
чила право играть в турнирах
претенденток, где неизменно за-
нимала высокие места (1955—7,
1959—6, 1961—4—6). Участница
матчей СССР — Югославия.
ЛАНГЕ (Lange), Макс (1832—
99) — нем. мастер и проблемист.
В турнирах выступал редко. Л.
принадлежит разработка системы
атаки в защите двух коней, но-
сящей его имя. Он был редактором
журнала «Дейче шахцейтунг»
(1858—64), выпустил ряд книг,
в том числе капитальное «Руко-
водство по шахматным задачам»
(1862), где впервые делается по-
пытка дать общую теорию ш.
задачи.
ЛАНГОШ (Langos), Иожа
(Венгрия) (р. 1911) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Много раз
становилась чемпионкой Венгрии.
В чемпионате мира, 1949—50,
разделила 10—11 м., в турнире
претенденток, 1952 — 8—Юм. На
зональн. турнире в Лейпциге,
1954, заняла 10 м.
ЛАРСЕН (Larsen), Бент (Да-
ния) (р. 4 марта 1935, Копенга-
ген) — междунар. гроссмейстер с
1956.
Л. участвовал в юнош. пер-
венствах мира, 1951 (4—6) и
1953 (5—8). В 1954 стал чемпио-
ном Дании и возглавил нац. ко-
манду на XI Олимпиаде, где
добился отличного результата и
получил звание междунар. ма-
стера. В 1955 снова становится
чемпионом Дании, побеждает в
первенстве Сев. стран (после мат-
ча с Олафссоном, 1956, +4, —3,
= 1) и делит 1—2 м. на турнире
молодых мастеров Загребского фе-
стиваля. Новые успехи приносит
1956: победы в чемпионате страны
и небольших междунар. турнирах
в Хихоне и Копенгагене, а затем
крупнейшее достижение — луч-
ший результат на первой доске
в XII Олимпиаде и звание меж-
дунар. гроссмейстера.
В дальнейшем Л. не раз пока-
зывал высокие результаты. Вот
перечень его основных выступ-
лений: Гастингс, 1956 — 57—1—2;
Вагенинген, 1957 (зональн. тур-
нир) — 3—4 (победив в дополнит,
матче Доннера со счетом ЗУг : Уг,
получил право играть в Порто-
рожском межзональн. турнире,
1958, но здесь занял лишь 16 м.);
Даллас, 1957—3—4; Мар-дель-
Плата, 1958—1; Москва, 1959
(I междунар. турнир ЦШК
СССР) — 11; Цюрих, 1959 -5-6;
Копенгаген, 1960—4; Бергендал,
1960—4; Бевервейк, 1961 — 1—2;
Дортмунд, 1961 —5; Москва, 1962
(IV междунар. турнир ЦШК
СССР) - 7-11.
ЛАРСЕН (Larsen), Ингрид (Да-
ния) (р. 1909) — междунар. ма-
стер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
чемпионатов мира, 1937 (21—22 м.)
1939 (11) и 1949—50 (15), зо-
нальн. турнира в Лейпциге, 1954
(12). На женской Олимпиаде,
1957, возглавляла команду Дании.
ЛАСКЕР (Lasker), Эдуард (р.
1885) — амер, мастер, междунар.
арбитр с 1956. В 1909 стал чем-
пионом Берлина, в 1914 — чем-
пионом Лондона, за год до того
завоевал звание мастера, заняв
5 м. на турнире в Схевенингене.
266
ЛАСКЕР
С началом мировой войны пе-
реехал в США, где добился серии
успехов (1915 — чемпион Нью-
Йорка, 1916 — чемпион Чикаго,
1917—21 — пятикратный чем-
пион зап. штатов, 1922 — по-
бедитель турнира мастеров в Нью-
Йорке). В 1923 встретился в
матче на первенство США с
Маршаллом и проиграл с по-
четным счетом +4, —5, =9.
После Нью-Йоркского междунар.
турнира, 1924, надолго отошел
от практич. выступлений. Перу
Л. принадлежит несколько книг,
из которых наибольшей попу-
лярностью пользуется переведен-
ная на рус. язык «Шахматная
стратегия» (М., 1924).
ЛАСКЕР (Lasker), Эмануил
(24 дек. 1868, Берлннхен, ныне
Барлинек, в Польше — 13 янв.
1941, Нью-Йорк) — выдающийся
нем. гроссмейстер, второй чем-
пион мира, носивший это звание
дольше всех— 27 лет (1894—1921).
Л. научился играть от стар-
шего брата Бертольда Л. (1865—
1928), сильного ш-ста, позднее
мастера. В 1888, после окончания
гимназии, поступил на матем.
факультет Берлинского у-тета.
Переезд в столицу открыл
перед талантливым юношей но-
вые горизонты. Победа на по-
бочном турнире конгресса в Бре-
славле, 1889, дала Л. звание
мастера. Месяц спустя он занял
2 м. на небольшом междунар.
турнире в Амстердаме. Здесь Л.
выиграл известную партию у
Бауэра блестящей комбинацией
с жертвой двух слонов для раз-
рушения корол. фланга, впо-
следствии неоднократно повто-
рявшейся и ставшей учебной.
(см. днагр.)
14. Kh5 К : h5 15. С : Ь7+!
Кр : h7 16. Ф : h5+ Kpg8 17.
С : g7! Кр : g7 18. 0g4+ Kph7
19. Л13 е5 20. Л113+ Фйб 21.
Л : h6+ Кр : Ь6 22. Ф671, и
белые выиграли.
Получив звание мастера, Л.
временно оставил учебу и начал
вести жизнь странствующего ш.
профессионала. В 1889—90 Л.
выиграл серию коротких матчей
у Барделебена (Берлин, +2, —1,
= 1), Мизеса (Лейпциг, +5, =3),
Берда (Лондон, +7, —2, =3),
Миниати (Манчестер, +4, —1)
Ли (Лондон, +1, =1) и Энглиша
(Вена, +2, =3). В 1890 Л.
разделил со своим братом Бер-
тольдом 1—2 м. в турнире бер-
линских мастеров и не особенно
удачно выступил на турнире ав-
стро-венг. мастеров в Граце (3 м.).
Затем Л. переселился в Лон-
дон, который в ту пору был
центром междунар. ш. жизни.
В 1892 он завоевал I призы в
двух лондонских турнирах и по-
бедил в матчах Блэкберна (+6,
=4) и вторично Берда (5 : 0!).
Своими успехами Л. обратил
на себя внимание ш. мира, что,
впрочем, не помешало Таррашу
при получении в 1892 вызова
на матч от Л. отклонить его,
считая молодого соперника не-
достаточно зрелым для такой че-
сти.
Л. не был обескуражен отка
зом Тарраша и продолжал плано-
мерно завоевывать симпатии ш.
мира, подготовляя почву для
борьбы за мировое первенство.
В 1893 Л. совершил большую
гастрольную поездку в США,
где проживал чемпион мира Стей-
ниц, и на Кубу, побеждая в
небольших матчах местных чем-
ЛАСКЕР
267
пионов и давая сеансы одновре-
менной игры. В том же году Л.
со стопроцентным результатом
взял I приз на турнире в Нью-
Йорке. После этого он вызвал
иа матч Стейница.
Матч (Нью-Йорк, Филадель-
фия и Монреаль, 1894) закончил-
ся убедительной спорт, победой
25-летнего Л. (+10, —5, =4).
Однако 58-летний Стейниц, ес-
тественно, играл слабее, чем в
годы творч. расцвета, не про-
являя былой выдержки и упор-
ства. Победа Л. не получила
общего признания, чему немало
способствовали необъективные вы-
сказывания ряда «авторитетов»
(Тарраша, Барделебена и др.),
«не заметивших» огромного
творч. роста нового чемпиона
мира.
Л. необходимо было доказать
победами в турнирах над силь-
нейшими соперниками, что он
по праву носит звание лучшего
ш-ста мира.
Вернувшись в Европу, Л. в
ближайшие годы осуществил эту
задачу. Тогда же, в 1895, он
опубликовал свой первый ш.
труд «Здравый смысл в шахма-
тах». Эта небольшая книга была
переведена на многие языки (в
том числе трижды на рус.) и
оказала большое влияние на раз-
витие ш. мысли.
Первое выступление Л. в зна-
менитом Гастингском междунар.
турнире, 1895, оказалось не сов-
сем удачным — он был лишь треть-
им, после Пильсбери и Чигорина,
проиграв к тому же всем своим
признанным соперникам: Чиго-
рину, Таррашу и Стейницу. Но
несколько месяцев спустя Л. за-
воевал I приз на Петербургском
матч-турнире, 1895—96, опередив
Стейница, Пильсбери и Чиго-
рина, а летом 1896 блестяще
завоевал I приз в Нюрнберге.
Матч-реванш между Л. и Стей-
ницем (Москва, 1896—97) закон-
чился разгромом Стейница со
счетом +10, —2, =5.
В следующие годы Л. отошел
от ш-т, чтобы завершить матем.
и филос. образование. В 1889
он кончает Гейдельбергский у-тет,
а в 1902 защищает диссертацию
на степень д-ра математики и
философии, причем «с высшей
похвалой».
В конце XIX в. Л. еще дваж-
ды доказал свое превосходство над
всеми сильнейшими ш-стами того
времени, выйдя победителем меж-
дунар. турниров в Лондоне, 1899
(с отрывом от ближайших со-
перников на 4/г очка!), и Париже,
1900.
К этому времени окончательно
сформировались творч. стиль Л.
и его спорт, установки. Ошибочно
представлять Л., основываясь на
его собственных словах, только
как ученика и последователя
Стейница, как адепта «новой», по-
зиц., школы. Несомненно, взгля-
ды Стейница имели большое вли-
яние на молодого Л., но на
живое и яркое творчество вто-
рого чемпиона мира, несомненно,
оказал влияние и Чигорин. Как
раз в конце 90-х гг. Л. дал свои
наиболее красивые комбинац. пар-
тии, сочетая в них широко заду-
манные стратегии, замыслы со
смелым риском и безупречным
использованием достигнутого пре-
имущества. Вместе с тем игра Л.
характеризовалась непревзойден-
ными в ту пору техникой энд-
шпиля и мастерством активной
защиты, переходящей в грозную
контратаку.
Ласкер-философ рассматривал
ш-ты как умственный спорт, «ин-
теллектуальный бокс», борьбу
творч. индивидуальностей. При-
менение филос. тезиса непрерыв-
ной, упорной борьбы в практике
ш. игры было лейтмотивом твор-
чества чемпиона мира.
В ш. борьбе Л. демонстриро-
вал могучую, страстную волю к
268
ЛАСКЕР
победе, благодаря которой по-
степенно, ход за ходом переиг-
рывал противника, исходя порой
из равной, а то и из худшей
позиции. К тому же Л. первым
среди корифеев ш-т, готовясь
к соревнованию, изучал не только
партии, но и учитывал индивиду-
альные особенности своих буду-
щих противников, их дебютн.
схемы, излюбленные стратегия,
и тактич. приемы, характер как
бойцов и т. д. На этой основе
даже возникла легенда, будто
Л. гипнотизировал партнеров и
внушал им ошибочные ходы! Л.
был великим ш. практиком.
В 1900—12 Л. жил в Англии
и США. Он редко выступал в
турнирах, работал над матем.
и филос. проблемами, но издавал
ш. журнал, проводил сеансы од-
новременной игры и сыграл ряд
матчей.
В 1903 в Брайтоне состоялся
короткий матч Л. с Чигориным,
посвященный испытанию т. н.
гамбита Райса. Чигорин вышел
победителем (+2, —1, =3).
На междунар. турнире в Кем-
бридж-Спрингсе, 1904, Л. по-
делил 2—3 м. с Д. М. Яновским,
отстав от победителя — Маршал-
ла — на 2 очка, но уже в 1907
блестяще реабилитировал себя,
выиграв у Маршалла в разных
городах США матч на мировое
первенство со счетом 4-8, =7.
Через год последовала еще одна
матчевая победа Л.— над Тар-
рашем (Дюссельдорф и Мюнхен,
4-8, -3, =5).
В 1909 Л. поделил с Рубин-
штейном 1—2 м. в Петербургском
междунар. турнире и сыграл в
Париже два матча с Д. М. Янов-
ским: короткий со счетом 4-2, —2
и на мировое первенство со счетом
4-7, —1, =2.
В 1910 Л. снова выступил в
двух матчах с претендентами на
звание чемпиона мира. Матч со
Шлехтером закончился вничью
(Вена и Берлин, 4-1, —L =8),
а Д. М. Яновского Л. разгромил
вторично (Париж, 4-8, =3).
К этому времени, однако, по-
явились новые, более грозные
претенденты на мировое первен-
ство: чемпион России Рубинш-
тейн, кубинец Капабланка, а
еще несколько лет спустя — Але-
хин. В Петербургском турнире
гроссмейстеров, 1914, Л. удалось
опередить и этих соперников,
хотя ему было уже 45 лет, но
стало ясно, что Капабланка ие
уступает ему по силе.
В годы первой мировой войны
Л., живший в Германии, почти
не выступал, выиграв лишь в
1916 короткий матч у Тарраша
(4-5, =1) и заняв 1 м. в неболь-
шом матч-турнире в Берлине,
1918.
В 1921 Л. проиграл матч на
мировое первенство Капабланке
с небывалым для чемпиона мира
счетом —4, =10. Несомненно,
на игру Л. повлиял тропический
климат Гаваны, где происходило
состязание, но, в основном, исход
борьбы решили яркое дарование,
молодость и блестящая форма
Капабланки.
Пытаясь вернуть утраченное
мировое первенство и восстановить
былой престиж, Л. в следующие
годы развивает большую творч.
активность. Он берет I призы
на междунар. турнирах в Ост-
раве Моравской, 1923, и Нью-
Йорке, 1924, и II приз в Москве,
1925, причем в двух последних
соревнованиях опережает Капа-
бланку. Однако Л. так и не уда-
лось добиться организации матч-
реванша на мировое первен-
ство.
Л. надолго отходит от ш.
жизни и лишь в 1934, в возрасте
65 лет, возвращается на между-
нар. арену. В Цюрихе он зани-
мает 5 м., но уже в следующем
году, на II Московском междунар.
турнире, берет III приз, позади
ЛЕБЕДЕВ
269
Ботвинника и Флора, но выше
Капабланки.
Эмигрировав из фашистской
Германии, Л. нашел убежище в
СССР и поселился в Москве. В
1936 Л. дважды выступал как
представитель СССР — в III Мо-
сковском междунар. турнире (6 м.)
и Ноттингеме (7—8 м.). В 1937
Л. уехал в США, где вскоре скон-
чался.
Л. имел выдающиеся заслуги
также как ш. литератор. Его
книги многократно переиздава-
лись; все они были переведены
иа рус. язык. Кроме того, Л.
в разное время издавал в Англии,
США и Германии ш. журналы.
Его перу принадлежит огромное
число статей. Надо, однако, от-
метить, что Л. внес по сравнению
с другими гроссмейстерами в
теорию игры очень мало, т. к.
избегал обычных стратегии, пу-
тей и разыгрывал дебюты ориги-
нально и зачастую эксперимен-
тально, учитывая, как мы от-
мечали, индивидуальные вкусы
партнеров.
Приводим два окончания, ха-
рактерные для творчества Л.
В партии, игранной белыми
против Д. М. Яновского (матч,
1909), Л. продемонстрировал ис-
кусство позиц. атаки: 20. 15!
16 21. g4 Ле7 22. Cf4 ЛЬе8 23.
ЛеЗ Кеб 24. g5 Ка5 25. h4 Кс4
26. Ле2 Л17 27. Л§1 Kpd7 28. h5
(с целью после h5—h6 получить
связанные проходные пешки) 28...
Kd6 29. h6 fg 30. Л : g5 g6? 31.
fg hg 32. Л : g6 Ле18 33. Лg7!
Л : g7 34. hg Лg8 35. Лg2 Ke8
36. Ce5 Kpe6 37. Kpf4 Kpf7
38. Kpf5. Черные сдались.
В этом примере (Пильсбери —
Л., Петербург, 1895—96) Л. бле-
стяще провел комбинац. атаку:
16 . . . Лас8 17. 15 Л : сЗ! 18. fe
(или 18. Ьс Ф : сЗ! 19. fe ФЬ4+)
18 . . . ЛаЗП 19. ef+ Л : f7 20.
ba ФЬ6+ 21. СЬ5 (если 21. Kpcl,
то 21 ... С : d4!) 21 . . . Ф : Ь5+
22. Kpal Лс7 23. Лd2 Лс4 24.
ЛЬа1 ЛсЗ 25. Ф(5 Фс4 26. КрЬ2
Л : аЗ! 27. Фе6+ Kph7 28. Кр : аЗ
ФсЗ+ 29. Кра4 Ь5+ 30. Кр : Ь5
Фс4+. Белые сдались.
В. Панов
Соч. рус. пер.: Здравый смысл в
шахматах, Спб, 1897; Здравый смысл
в шахматной игре, М., 1924, 2 нзд ,
М.» 1925; Здравый смысл в шахматах
(Л.), 1925; Мой матч с Капабланкой,
Л , 1925, 2 изд., Л., 1926; Начатки
шахматного знания (Л., 1926); Учебник
шахматной игры, М -Л., 1926, 5 изд.,
М.,	1937; Матч-реванш Алехин —
Боголюбов иа первенство мира 1934 г.,
М., 1937.
Лит.; Л е в и д о в М., Стейниц,
Ласкер, М,, 1936;
Hannak J., Emanuel Lasker, Bio-
graphic eines Schachweltmeisters, B.-
Frohnau, 1952; Rellstab L , Dr. Em-
nuel Lasker, Hamburg, 1958 («Weltge-
schichte des Scbachs», Bd. 11);
ЛЕБЕДЕВ, Сергей Федоро-
вич — (1868—1942) — сов. ш-ст.
Неоднократно участвовал в пе-
тербургских клубных турнирах
с хорошими результатами, в част-
270
ЛЕВЕНФИШ
ности занял 1 м. в турнире, 1908,
на звание «маэстро III. собрания».
В I Всеросс. турнире (1899)
занял 4 м., выиграв у Чигорина,
выступал также во II и III Все-
росс. турнирах. Средних резуль-
татов добился во Всеросс. тур-
нирах любителей, 1909 и 1911.
Успешно встречался в гастроль-
ных партиях с иностранными
мастерами Марко, Шеве, Барде-
лебеном. После выступления во
II чемпионате РСФСР (1923) ото-
шел от ш-т.
ЛЕВЕНФИШ, Григорий Яков-
левич (9 марта 1889, —9 февр.
1961, Москва) — гроссмейстер
СССР с 1937, засл, мастер спорта
СССР с 1947, междунар. гросс-
мейстер с момента учреждения
звания. Инженер-химик. Послед-
ние годы жил в Москве.
Л. принадлежал к старшему
поколению сов. мастеров, чей
ш. путь начался еще в дореволюц.
годы. Он обратил на себя вни-
мание успешными выступлениями
в турнирах Петербургского ш.
собрания. В 1911 Л. был при-
глашен к участию в Карлсбадском
междунар. турнире, где разделил
14—16 м. и завоевал звание
мастера. Репутацию одного из
сильнейших ш-стов страны Л.
подтвердил во Всеросс. турнирах
мастеров в Вильне, 1912 (6—7 м.
с Алехиным) и в Петербурге,
1913—14 (5 м.); отметим также
Петербургский турнир, 1913, с
участием Дураса (1—2 м., с
Алехиным).
Однако полностью творч. воз-
можности Л. раскрылись в сов.
время. Свою выдающуюся прак-
тич. силу он показал прежде
всего в чемпионатах страны, где
систематически участвовал: I
(Всеросс. олимпиада, 1920) — 3,
II—2, III—3—4, IV —2, VII—
3—5, IX—1—2, с И. Рабино-
вичем, X — 1. Завоеванное в по-
следнем турнире (1937) звание
чемпиона СССР Л. успешно от-
стоял в том же году в матче о
Ботвинником, ничейный счет в
котором (+5, —5, =3) дал ему —
второму из сов. ш-стов — титул
гроссмейстера.
В этот же период Л. выступал
в чемпионатах Ленинграда (луч-
шие результаты: в 1922 и 1924 —
1, 1925 — 1—4, 1928—2,1936 —
4), всех трех Московских
междунар. турнирах (1925 —15 м.,
победа над Ласкером; 1935—6—
7; 1936 — 7—10), Ленинградском
турнире, 1937, с участием Файна
(2), тренировочном турнире в
Ленинграде — Москве, 1939 (3—
6). Менее удачно играл Л. в XI
(8—10) и XII чемпионатах СССР.
В 1940 он выиграл матч у Ала-
торцева (4-5, —2, =7).
В послевоенные годы Л. все
реже участвовал в соревнованиях.
Следует отметить первенства СССР
(XV—10—12, XVI—13—15, XVII,
чемпионаты Ленинграда 1946 (2)
и 1952 (3).
Л. принадлежит к числу тех,
чьими трудами создана сов. ш.
организация. Особенно большое
внимание он уделял разработке
вопросов теории, в области ко-
торой был общепризнанным ав-
торитетом. Л. явился инициа-
тором выпуска сов. дебютн. эн-
циклопедии «Современный дебют»,
первый том которой, посвящен-
ный открытым началам, вышел
под его редакцией. Перу Л.
принадлежит ряд книг — сбор-
ников партий, начальных ру-
ководств и т. д., множество
статей и обзоров в периодич.
печати.
Следующая партия, удосто-
енная приза за красоту, дает
представление о тактнч. мастер-
стве и изобретательности гросс-
мейстера.
Л.— Смыслов (XVIII первен-
ство СССР, 1950). 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ
de 6. Ф : c4 0—0 7. e4 Kfd7
8. Ce3 Kb6 9. ФЬЗ Kc6 10. Л61
ЛЕВЕНТАЛЬ—ЛЕВИТСКИЙ
271
Cg4 11. d5 Ке5 12. Се2 К : f3+
13. gf Ch5 14. 14 С : е2 15. К : е2
Фс8 16. ЛсП сб 17. 15! Kd7 (сле-
довало играть 17 . . . Ф67!) 18.
Лgl Kph8 19. fg hg 20. Cd4 K16.
21. ЛсЗ! К : e4 (иначе 22.Л113+
Kpg8 23. de be 24. Л : g6) 22.
Л : g6! fg 23. ЛИЗ-)- Kpg8 24. dc+
e6 25. cb Феб 26. ЬаФ Л : a8 27.
С : g7 Кр : g7 28. ФеЗ! Kf6 29.
Kd4 ФЫ+ 30. Kpe2 Фd5 (или
30... Ле8 31. Kf3! ФЫ 32.
ФИ6+ Kpf7 33. Ke5+) 31. К : e6+
Kpg8 32. ЛИ8+! Kpf7 33. Kg5+
Kpg7 34. Л : a8. Черные сдались.
Соч Первая книга шахматиста. Л.»
1925, 2 нзд.. Л.. 1926; Матч Але-
хин-Капабланка на первенство мира,
Л., 1928 (совм. сП. А. Романовским);
IX Всесоюзное шахматное первенство,
М.-Л., 1937; Современный дебют, т. I,
М-Л .	1940 (ред и автор статьи
«История шахматного дебюта»); Шах-
матные основы (В помощь начинающе-
му шахматисту), Л , 1950 (совм с В.
А. Чеховером); Шахматы для начинаю-
щих. [Л ]. 1950, 2 нзд , [Л.]. 1953;
Книга начинающего шахматиста, М.,
1957, 2 "изд., 1959; Теория ладей-
ных окончаний. М, 1957 (совм.
с В. В Смысловым), 2 изд . М..
1959; Ферзевый гамбит. Современное
состояние теории дебюта, в сб.: Шах-
матный ежегодник, М..	1937; Про-
грамма занятий с четвертым и пя-
тым разрядами, «Ш. в СССР», 1951,
№ 3; Программа занятий с шахмати-
стами второго и третьего разрядов,
«Ш. в СССР», 1952, 4—5 (совм. с В.
Заком).
ЛЕВЕНТАЛЬ (Lowenthal), Ио-
ганн Якоб (1810, Будапешт —
20 июля 1876, Сент-Леонард,
Англия) — выдающийся венг. ма-
стер. Л. входил в комитет, ру-
ководивший игрой Будапешта в
матче по переписке с Парижем,
1842—45. После поражения ре-
волюции 1848—49, в которой Л.
принимал участие на стороне
Кошута, уехал в США, где играл
с 13-летним Морфи, а с 1851
поселился в Англии. Л. участ-
вовал в Лондонских междунар.
турнирах, 1851 и 1862, одержал
победу в I турнире Брит. ш. ас-
социации (Манчестер, 1857) и
турнире в Бирмингеме, 1858,
выиграл ряд матчей (важнейшие:
Уильямс, 1851, +7, —5, =4;
Горвиц, 1852, +4, —1; Л. хотя
и проиграл матч Морфи в 1858,
но добился против него лучшего
результата из европ. мастеров,
+ 3, —9, =2). Эти успехи вы-
двинули Л. на первое место среди
ш-стов Англии. Л. был одним
из руководящих деятелей Брит,
ш. ассоциации, редактором жур-
нала «Чесс плейере мэгезин»
(1863—67), плодовитым ш. писа-
телем.
ЛЕВИН, Александр Митро-
фанович (1871 —1929) — рус. ма-
стер. Успешно играл в петербург-
ских турнирах, дважды (1899—
1900 н 1902) делил с Чигориным
1—2 м. в соревнованиях силь-
нейших ш-стов столицы. В 1902
выступил в междунар. турнире
в Ганновере, где разделил 11 —
12 м. и завоевал звание мастера.
После 1917 эмигрировал в Юго-
славию.
ЛЕВИН, Михаил Григорьевич
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1958. Инженер. Киев,
«Авангард». Участник многих пер-
венств УССР (лучший резуль-
тат — в 1953 — 3—4 м.).
ЛЕВИН, Наум Львович (р.
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1961. Преподаватель
Киев, «Авангард». В чемпионате
УССР, 1961, разделил 3—4 м.
ЛЕВИТСКИЙ, Степан Михай-
лович (1876—1924) — сов. ма-
272
ЛЕГАЛЬ—ЛЕНДЬЕЛ
стер. Выдвинулся в турнирах
Московского ш. кружка. В I Все-
росс. турнире (1899) добился
крупного успеха, заняв 3 м.,
позади Чигорина и Шифферса.
В дальнейшем переселился на
Урал, где работал на прииске
близ Нижнетурьинского завода.
Длительный отрыв от практики
сказался на выступлениях Л. на
III и IV Всеросс. турнирах (8
и 11 м.). Однако его яркий само-
бытный талант в полной мере
развернулся во Всеросс. турнире
любителей, 1911. где он взял
1 м. Завоеванное здесь звание
мастера Л. подтвердил в Брес-
лавльском междунар. турнире,
1912. В том же году добился
крупного успеха в Виленском
турнире рус. мастеров — 3 м.
В 1913 сыграл матч с Алехиным,
но потерпел поражение (4-3, —7).
Во Всеросс. турнире мастеров,
1913—14, выступил неудачно. По-
сле нового долгого перерыва Л.
принял приглашение участвовать
во II чемпионате РСФСР (1923).
Он приехал в Петроград, но
из-за болезни играть не смог.
Л. был ш-стом-самородком; он
не уделял внимания теории де-
бютов, но практически разра-
ботал систему в дебюте ферз.
пешек, которая носит его имя.
Лнт.’ Павлов Д , С. М. Левит-
ский (1876—1924), «Ш. в СССР», 1S39,
№ 7.
ЛЕГАЛЬ (Legal), Кермюр сир
де (1702—92) — франц, ш-ст.
Был учителем Филидора, а когда
оказался вынужденным уступить
ему первенство, до конца своих
дней оставался вторым ш-стом
Парижа. В возрасте 85 лет вы-
играл у Сен-Бри партию, вошед-
шую в ш. историю: 1. е4 е5 2.
Сс4 d6 3. Kf3 Кеб 4. КсЗ Cg4
5. К : е5 С : dl?? 6. С : f7+
Кре7 7. Kd5X . Этот мат получил
название «мата Л.».
ЛЕЙН, Анатолий Яковлевич
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1956. Математик. Ле-
нинград, «Труд». В полуфинале
XXIII первенства СССР разделил
7—10 м. На турнире в Пярну,
1958, занял 3 м. По итогам чем-
пионата РСФСР, 1961 (2—6 м.,
в дополнит, матч-турнире был
вторым) завоевал право участия
в XXIX первенстве СССР. Участ-
ник матча РСФСР — Болгария,
1962.
ЛЕЙН (Lane), Лиза (США)
(р. 1938) — междунар. мастер сре-
ди женщин с 1959. Победив в
чемпионате США, 1959, являв-
шемся зональн. турниром ФИДЕ,
получила право играть в турнире
претенденток, 1961, где разделила
12—14м-
ЛЕМАН (Lehmann), Гейнц
(ФРГ) (р. 1921) — междунар. ма-
стер с 1961. Занимает высокие
места в чемпионатах ФРГ: 1951 —
4—8, 1953 — 2, 1957 — 3, 1959 —3.
Играл в зональн. турнирах: Мюн-
хен, 1954 —12—14,Мадрид, 1960—
5—6. Главные успехи в междунар.
турнирах: Варна, 1957 — 5—7;
Сан-Бенедетто дель Тронто,
1958 - 2; Мальта, 1958 и 1959 —1;
Бирзек, 1961 —3, Реджо-Эмилия,
1961 — 62—2. Участник XIII и
XIV Олимпиад, I команд, пер-
венства Европы, матча СССР —
ФРГ 1960.
ЛЕНДЬЕЛ (Lengyel), Левент
(Венгрия) (р. 1933, в Дебрецене).
Междунар. мастер с 1962. По-
знакомился с ш-тами в 13 лет.
В 1949 стал «народным чемпио-
ном» — победил в массовом тур-
нире, где играло 30 тыс. чело-
век! С 1952 нац. мастер. Успешно
играет в чемпионатах Венгрии:
1960 — 5; 1962 — 1—2 (с Порти-
шем, которому затем проиграл
матч). Чемпион Будапешта, 1962.
Дважды выполнял норму между-
нар. мастера: 1960, Балатонь-
фюред — 3—5; 1962, Кечкемет —
7—8, с Питчем. Выступал за
сборную страны на чемпионате
Ев[опы, 1961, и Олимпиаде, 1962
ЛЕОНАРДО-ЛИЛИЕНТАЛЬ
273
(8% из 12 среди первых запас-
ных).
ЛЕОНАРДО (Leonardo), Джо-
ванни — выдающийся итал. ш-ст
XVI в., родом из Кутри, оспа-
ривавший у Бои славу сильней-
шего ш-ста мира своего времени.
Л. быстро превзошел всех рим-
ских ш-стов, но в 1559 был
побежден приезжавшим в Рим Ло-
песом. Новая встреча с Лопесом
и его соотечественником Сероном
состоялась в Мадриде в 1575
при дворе Филиппа II. Победи-
телем состязания был признан
Л., победивший исп. ш-стов, хотя
поединок с Бои закончился его
поражением. Расцвеченная фан-
тазией история жизни и похож-
дений Л. «Путтино, или Стран-
ствующий рыцарь» была опуб-
ликована Сальвио в 1634 в ка-
честве приложения ко 2 изд. его
трактата и отдельным изданием.
ЛЕОНГАРДТ (Leonhardt), Па-
уль Саладин (1877—1934) — нем.
мастер. В 1903 победил в между-
нар. «главном» турнире в Хил-
версюме и получил звание ма-
стера. В последующие годы вел
тяжелую жизнь ш. профессио-
нала, подолгу жил в Голландии,
Англии и Швеции. Лучшие
достижения Л. приходятся на на-
чало века: 1905 — Остенде, 7—9,
Бармен 7—10; 1907 — Карлсбад,
3, Копенгаген, 1; 1908 — Прага,
7—9; 1911 — Карлсбад, 8—11,
матч с Нимцовичем, +4, =1.
Имел заслуги как ш. журналист
и преподаватель.
ЛЕОНТЬЕВ, Алексей Леонть-
евич (ум. 1786) — петербургский
ш-ст, автор первой ш. книги на
рус. языке «Описание китайской
шахматной игры» (1775). В этой
брошюре, явившейся результа-
том знакомства Л. с кит. ш-тами
в период его службы секретарем
рус. посольства в Пекине, впер-
вые встречаются почти все рус.
наименования ш. фигур: «ферсь»,
«ладья», «слон», «конь», «пешки».
Поэтому, по словам чигоринского
«Ш. листка», сочинение Л. пред-
ставляет особый интерес «как
древнейший из дошедших до нас
русский памятник шахматной тер-
минологии».
Соч.: Описание китайской шах-
матной игры, Спб, 1775 (перепеч.;
«Ш. листок», 1877, № 7 — 8).
ЛЕТЕЛЬЕ (Letelier), Рене (Чи-
ли) (р. 1915) — междунар. мастер
с 1960. Чемпион Чили, 1951,
1957, 1959, 1960. Крупнейший
успех на междунар. арене — по-
беда на турнире в Монтевидео,
1954. Отметим также: Мар-дель-
Плата, 1949 —6— 9; Венеция,
1950 — 5—7; Мар-дель-Плата,
1953 — 6—7; Мар-дель-Плата,
1959— 5; Мар-дель-Плата, 1960 —
7; Асунсьон, 1960—4; Сан-Паулу,
1960 (зональн. турнир) — 8—10;
Мар-дель-Плата, 1961—6. Участ-
ник IX, XII и XIV Олимпиад.
ЛЕПЕШКИН, Владимир Фе-
дорович (р. 1937) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1962. Инже-
нер. Москва, «Труд».
ЛИБЕРЗОН, Владимир Ми-
хайлович (р. 1937) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1960. Инженер
Москва, «Буревестник». В пер-
венстве Москвы, 1959, занял 2 м.
Участвовал в XXVII чемпионате
СССР. Успешно выступил в со-
ставе сов. команды на первенстве
мира среди студентов, 1959. Чем-
пион ДСО «Буревестник», 1961
(1-2).
ЛИВШИН, Иосиф Моисеевич
(р. 1924) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1953. Экономист. Мо-
сква, «Динамо». Чемпион Тадж.
ССР, 1952. По итогам полуфинала
XXI первенства СССР (1—2 м)
завоевал право участия в фи-
нале.
ЛИЛИЕНТАЛЬ, Андрэ Ар-
нольдович (р. 5 мая 1911, Моск-
ва) — гроссмейстер СССР с 1940,
засл, мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер с мо-
274
ЛИЛИЕНТАЛЬ
мента учреждения звания. Жур-
налист, Москва, «Спартак».
В 1930 в небольшом междунар.
турнире в Штубене (Чехослова-
кия) победил малоизвестный венг.
юноша Л. О молодом ш-сте за-
говорили как о подающем боль-
шие надежды.
Выступая во многих между-
нар. турнирах, Л. уже в эти
годы показал себя мастером ори-
гинального комбинац. стиля. На
V Олимпиаде (1933) он добился
одного из лучших индивид, до-
стижений. Закономерность этого
результата Л. подтвердил, раз-
делив 2—3 м. в Гастингском тур-
нире, 1933—34, с Алехиным. Се-
рией успехов ознаменовался 1934:
Уйпешт — 1; Будапешт — 2—3;
Барселона — 1—3; в Гастингском
турнире, 1934—35, Л. оказался
лишь на 5—6 м. (с Ботвинни-
ком), но зато выиграл партию
у Капабланки, которая обошла
всю мировую ш. прессу.
В 1935 Л. принял участие во
II Московском междунар. тур-
нире, где разделил 8—10 м.
После турнира он остался в
СССР и активно включился в
жизнь сов. ш. организации.
В том же, 1935 Л. вышел
победителем «турнира двенадцати»
(Ленинград) и сыграл матчи с
Белавенцем (+3, =5), Юдовичем-
ст. (+1, =1) и Алаторцевым
(+4, —4, =4). За этим после-
довало выступление в III Мо-
сковском междунар. турнире, 1936
(4 м.).
В 1937 Л. впервые — среди
участников IX первенства СССР.
Результат для начала оказался
скромным: 14 м. Зато в XII
чемпионате (1940) Л. добился
крупнейшего достижения всей сво-
ей ш. карьеры, разделил с Бон-
даревским 1—2 м., имея в ак-
тиве победу над Ботвинником.
Из др. соревнований предво-
енных лет отметим: чемпионаты
ВЦСПС, 1936 (3—4) и 1938 (3);
чемпионат БССР, 1938 (1, вне
конкурса); чемпионаты Москвы,
1938 (3) и 1939—40 (1); Москва —
Ленинград, 1939 (3—6). В те
же годы, до перехода в подданство
СССР (1939), Л. успешно вы-
ступал в составе команды Венгрии
на VI и VII Олимпиадах.
Приводим перечень важней-
ших последующих выступлений
Л.: 1942 — чемпионат Москвы,
3—4; 1944—XIII первенство СССР
8—10, Иваново, 3—4; 1944 —45—
чемпионат Москвы, 3; 1945 —XIV
первенство СССР, 7—9; 1947 —XV
первенство СССР, 7—8, Пярну, 3;
1948 — межзональн. турнир, 5—
9, XVI первенство СССР, 10 — И;
1949 — чемпионат Москвы, 2,
XVII первенство СССР, 13—15;
1950 — турнир претендентов,
8—10; 1951 — чемпионат Литвы,
2—4 (вне конкурса). К этому надо
прибавить участие Л. в команд,
матчах СССР — США, СССР —
Великобритания, Москва — Пра-
га, Москва — Будапешт.
В дальнейшем, Л. реже и
менее успешно участвует в сорев-
нованиях. В первенстве СССР
он играл лишь однажды (XXI,
14—16 м.). В чемпионате Москвы,
1953 — 2—3 м.; IV междунар.
турнир ЦШК СССР — 3—6.
Широкую известность Л. до-
ставила деятельность в качестве
ш. журналиста. За заслуги в
области ш. движения награжден
орденом «Знак почета».
Приводим окончание партии
Л.— Капабланка (Гастингс,
1934-35).
ЛИНДЕ—лисицы н
275
20. efll Ф : с2 21. fg Лg8 22.
Kd4 Фе4 (22 . . . Ф62 23. JlfelH-
Ке5 24. Л : е5+ Kpd7 25. Л65+
Кре8 26. Ле1+) 23. Лае1 Кс5
24. Л : е4+К : е4 25. Ле1 Л : g7
26. Л : е4+. Черные сдались
ввиду 26 . . . Kpf8 27. Се7+
Kpg8 28. Cf6 или 26 . . . Kpd7
27. f6 Лg6 28. Ле7+ и 29. Л : f7.
ЛИНДЕ (Linde), Антониус ван
дер (1833—97) — голл. ш. ис-
торик, долгое время жил в Гер-
мании. Труды Л., несмотря на
некоторые ошибочные положения,
полезны богатым фактическим ма-
териалом.
ЛИПНИЦКИЙ, Исаак Оска-
рович (1923—59) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950. Жил в
Киеве. Еще в 1939 добился успеха
в первенстве УССР (7 м.). Участ-
ник Великой Отечеств, войны.
По окончании войны Л. вернулся
к ш-там и быстро выдвинулся в
число ведущих сов. мастеров (чем-
пионаты УССР: 1948 — 5—8,
1949 — 1, 1950 — 2; всесоюзный
турнир ДСО «Спартак», 1950—1 —
—2; XVIII чемпионат СССР — 2—
—4). Выступал еще в XIX и XX
первенствах СССР, чемпионатах
УССР, 1952 (5-6), 1953 (3-4)
и 1956 (1), в первенстве ЦС ДСО
«Спартак», 1955, занял 3 м. Тя-
желая болезнь безвременно обор-
вала жизнь талантливого мастера.
Выдающийся теоретик и методист,
Л. обогатил ценными идеями
теорию ряда дебютов, особенно за-
щиты Рагозина, вел большую ра-
боту по воспитанию молодых
ш-стов. Автор двух книг и многих
статен.
Соч.: Вибран! партН maxi'crie
УкрапИ, КиЧв 1952 (совм. с Б. Рат-
нером); Вопросы современной шах-
матной теории, Киев, 1956.
ЛИПШЮТЦ (Lipschutz), Сэ-
мюэль (1863—1905) — амер, ма-
стер, родом из Венгрии. В 1885
и вновь в 1889 стал чемпионом
Нью-Йорка. В Нью-Йоркском ме-
ждунар. турнире, 1889 (VI Амер.
ш. конгресс), добился лучшего
результата среди амер, участ-
ников — 6 м. За этим последовали
матчевые победы над Делмаром
(1890, +7, —3, =3) и Шоваль-
тером (1892, +7, —1, =7). Ввиду
плохого состояния здоровья Л.
пришлось оставить ш. выступ-
ления, а после «возвращения в
строй» он был побежден Шо-
вальтером.
ЛИСИЦЫН, Георгий Михай-
лович (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Инженер-механик. Ле-
нинград, «Динамо».
Л. успешно дебютировал в чем-
пионате Ленинграда, 1931 (4 м.),
и в том же году по итогам VII
первенства СССР (10—12) стал
мастером. С тех пор был участ-
ником большого числа сорев-
нований.
Л. еще девять раз играл в
первенствах страны, как правило
занимая высокие места: VIII —
3-5, IX -5 -8, X — 5-7, XI -
7, XII — 11-12, XIII - 11-14,
XVI-6-9, XXI-4-5, XXII.
Трижды был чемпионом Ленин-
града (1933 — 34 — 1—2, с Алатор-
цевым, 1939, 1947 — 1—2, с То-
лушем, дополнит, матч закон-
чился вничью, +1, —1, =1),
удачно играл также в первен-
ствах, 1945 (2—4), 1948 (5—6),
и турнирах ленинградских ма-
стеров, 1934 (1 и 4—7). В 1936
стал чемпионом ВЦСПС (1—2,
с Чеховером, дополнит, матч за-
кончился вничью, +1, —1, =10).
Из др. соревнований следует от-
метить первенства Москвы, 1943—
44 (3-4), РСФСР, 1952 (4) и
1955 (6—7), II Московский меж-
дунар. турнир, 1935 (15), и турнир
в Хельсинки, 1946 (2). Автор
многих книг и статей, много сде-
лал для разработки дебюта Рети.
Соч.: Десятое Всесоюзное шахмат-
ное первенство, М-Л.» 1939; Стратегия
и тактика шахматного искусства, Л-.
27в
ЛИСТЕНГАРТЕН—ЛОПЕС
1952, изд. под назв.: Стратегия и так-
тика шахмат, М.» 1958; Заключитель-
ная часть шахматной партии, Л., 1956;
Первые шаги в шахматном искусстве,
Л.» 1960; Дебютный репертуар шахма-
тиста, М.»	I960.
ЛИСТЕНГАРТЕН, Леонид Бо-
рисович (р. 1935) — мастер спор-
на СССР по ш-там с 1960. Геолог.
Баку, «Нефтяник». Успешно вы-
ступал в первенствах Аз. ССР,
1955 (1-2 м.) и 1960 (2 м.).
ЛОВЦКИЙ (Lowzky), Моисей
Леопольдович (1881 —1940) —
польский мастер. Выдвинулся в
варшавских, киевских и лод-
зинских соревнованиях. В III
Всеросс. турнире, 1903, разделил
6—7 м. Победа иа междунар.
«главном» турнире в Кельне, 1911,
дала Л. звание мастера, которое
он подтвердил в Пиштани, 1912
(12 м.). Успешно выступил во
Всеросс. турнире мастеров в Пе-
тербурге, 1913—14—4 м. После
войны переселился из Киева в
Варшаву, участвовал в I (1926,
3—7 м.), II (1927, 11—12 м.)
и совсем неудачно в IV (1937)
чемпионатах Польши. Погиб во
время гитлеровской оккупации
Польши.
ЛОКВЕНЦ (Lokvenc), Иозеф
(Австрия) (р. 1899) — междунар.
мастер с 1951. Участник многих
нац. и междунар. соревнований.
В Требич-турнире, 1926, был
третьим. В годы «аншлюса» играл
в чемпионатах Германии (1939 —
2; 1943— 1). Чемпион Австрии,
1953. Дважды выступал в зо-
нальн. турнирах: Марианске-Лаз-
не, 1951 —7—8; Мюнхен, 1954 —
9—10. Лучшие достижения в меж-
дунар. турнирах: Крыница,
1943 — 1; Вена, 1947 — 2—3; Вена,
1951—52 — 2—4. Участник I—IV
и X—XV Олимпиад, матча
СССР — Австрия, 1953.
ЛОЛЛИ (Lolli), Джамбати-
ста — итал. ш-ст и теоретик XVIII
в., жил в Модене. Автор труда
«Наблюдения по теории и прак-
тике шахматной игры», выпущен-
ного в Болонье в 1763 и явив-
шегося развитием взглядов Рио.
В корол. гамбите Л. предложил
разновидность гамбита Муцио,
названную его именем. Л. под-
верг глубокому анализу (не утра-
тившему своего значения и по-
ныне) ряд позиций эндшпиля
«ладья и слон против слона»,
установив, что позиция Фили-
дора, сдвинутая на вертикаль
коня, является ничейной.
ЛОМБАРДИ (Lombardy),Уиль-
ям (США) (р. 4 дек. 1937, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1960. Уже в 1954—56 добился
успехов в местных соревнованиях.
За ними последовали достижения
на междунар. арене (1956 — от-
крытый чемпионат Канады, 1—2;
1957 — Мар-дель-Плата, 5). В IV
первенстве мира среди юношей
(1957) Л завоевал звание чем-
пиона со стопроцентным резуль-
татом и получил титул междунар.
мастера. Последующие выступ-
ления (чемпионат США, 1957—
58 — 4; 1958 — Богота, 2—3, Мар-
дель-Плата, 2; чемпионат США,
1958—59 — 4—7; 1959 — победа
на турнире сильнейших амер,
мастеров в Уэст-Орандже; 1960 —
абсолютно лучший результат в
команд, первенстве мира среди
студентов; 1961 — Цюрих, 4—5;
отметим также высокие резуль-
таты в XIII и XIV Олимпиадах)
подтвердили репутацию Л. как
одного из ведущих ш-стов США.
По итогам чемпионата страны
1960—61 (2 м.) получил право
играть в межзональи. турнире,
1962, ио участия в нем не при-
нял.
ЛОПЕС (Lopez), Руи де Се-
гура — сильнейший исп. ш-ст и
теоретик XVI в., священник г.
Сафра (Эстремадура). В 1559 со-
вершил поездку в Рим, где по-
бедил лучших итал. мастеров,
в том числе Леонардо В 1561
ЛУНДИН—ЛУТИКОВ
277
выпустил в Алькале «Книгу об
изобретательности и искусстве иг-
ры в шахматы».
Трактат Л., особенно его де-
бюты. раздел, свидетельствует о
большом прогрессе теоретич. мы-
сли со времени появления руко-
водств Лусены и Дамиано. Ин-
тересно, что Л. считал после
1. е4 е5 2. Kf3 единственным
правильным ответом 2 . . . d6,
т. к. 2 . . . Кеб позволяет белым
путем 3. СЬ5 получить преиму-
щество. Вот почему нередко с
именем Л. связывалось возник-
новение исп. партии (дебют Ло-
песа), хотя идея с 3. СЬ5 встре-
чалась уже у Лусены. В отличие
от своих предшественников Л.
старался обосновывать дебютн.
варианты общими соображениями.
Это дало основание Лаза назвать
Л. первым теоретиком ш-т после
их реформы.
В 1575 на состязании в Мад-
риде Л. был побежден Леонардо
и Бои. Это явилось знамением
перехода ш. гегемонии в Европе
от Испании к Италии.
ЛУНДИН (Lundin), Эрик (Шве-
ция) (р. 1904) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. Многократный чемпион Шве-
ции. Выступал в зональн. тур-
нирах в Хельсинки, 1947 (5—6)
и Марианске-Лазне, 1954 (7), в
межзональн. турнире, 1948 (20).
Лучшие достижения в междунар.
турнирах: Стокгольм, 1934—1;
Эребру, 1935—2 (после Алехина);
Маргет, 1936 — 4; Мюнхен, 1941 —
2—3; Гронинген, 1946—8—9; Бад-
Гаштейн, 1948—1; Вена, 1951 — 2;
Цюрих, 1952—-1. В 1933 выиграл
матч у Шпильмана ( + 1, =5).
Участник III—VIII, X, XI, XIV
Олимпиад, матча СССР — Шве-
ция, 1954. После долгого пере-
рыва успешно выступил в пер-
венствах Швеции, 1960 (1—3,
победил в дополнит, матч-тур-
нире) и 1961 (1—2, выиграл
матч).
ЛУСЕНА (Lucena), Хуан Ра-
мирес — исп. ш-ст XV—XVI вв.,
автор первого печатного ш. руко-
водства. Оно сохранилось всего
в нескольких экземплярах и было
случайно найдено в серед. XIX в.
Трактат Л. вышел в конце XV в.
(не позднее 1497) и содержал раз-
бор 10 дебютов. Автор—сам
посредственный ш-ст — указывал,
что эти начала были собраны
им во время поездок по Испании,
Италии и Франции. Кроме того,
приводились 150 задач и искус-
ственно составленные окончания,
в том числе позиция Kpd5, Феб,
Ке5 — Kpg8, ФаЗ, Ла8, ЛЬ8,
пп. g7 и h7, где белые дают
«спертый» мат: 1. Фе6+ Крй8
2. KI7 + Kpg8 3. Kh6 + + Kph8
4. ®g8+ Кр : g8 5. KI7X. По
некоторым данным, этот мат но-
сил одно время название «мата
Л.».
Трактат Л. основан на новых
правилах игры, но упоминает
и правила шатранджа. Он яв-
ляется важной вехой процесса
перехода от шатранджа к совр.
ш-там.
ЛУТИКОВ, Анатолий Степа-
нович (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956. Студент.
Кишинев, «Спартак». В пер-
венствах Вооруженных Сил СССР,
1954 и 1955, разделил 1—2 м.,
в 1954 стал чемпионом после
дополнит, матча с Новопашиным,
в 1955 проиграл дополнит, матч
Штейну. Участник первенств
РСФСР, 1954—60, дважды (1955,
1959) становился чемпионом, ус-
пешно выступал в 1954 (4—7),
1960 (3). Трижды играл в чем-
пионатах СССР (XXVI—9—10,
XXVII—12—13, XXVIII). В
первенстве ЦС ДСО «Спартак»,
1961, разделил 2—3 м. Победи-
тель междунар. турнира в Бад-
Зальцунгене (ГДР), 1960. Участ-
ник первенства мира среди сту-
дентов, 1956, матчей РСФСР —
Болгария.
278
ЛЬЮИС—МАЗЕЛЬ
ЛЬЮИС (Lewis), Уильям
(1787—1870) — англ, мастер. Уче-
ник Саррата, в 20-х гг. считался
сильнейшим ш-стом Англии. Со
всеми своими соотечественниками
играл на дачу вперед. В игре
с Л. созрел талант Мак-Доннеля,
которого он объявил своим пре-
емником после отхода от практич.
игры в 1829. Л. имел большие
заслуги как организатор, тео-
ретик и литератор. Он продолжил
начатую Сарратом критику Фи-
лидора, познакомил англ, ш-стов
с произведениями Греко, Кар-
реры, Стаммы, выпустил ряд сбор-
ников задач и партий (в том
числе собственных и матчей между
Мак-Доннелем и Лабурдоне).
Главным трудом Л. был «Цикл
лекций о шахматной игре», ко-
торый благодаря своим теоретич.
и методич. достоинствам поль-
зовался широкой популярностью
и выдержал много переизданий.
Дебютн. анализы Л. относятся
главным образом к гамбитам —
корол., Эванса и шотл.
ЛЫСКОВ, Иван Николаевич
(1921—58) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1958. Офицер. Жил
в Москве. Участник чемпионата
РСФСР, 1947, полуфиналов XVII
и XIX первенств СССР. В тур-
нире московских мастеров, по-
священном 40-летию Сов. Армии,
1958, разделил 2—3 м. Л. был
редактором ш. отдела в одной из
армейских газет, автором статей
по разным вопросам ш-т.
ЛЮБЛИНСКИЙ, Виктор
Александрович (р. 1918) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1946.
Член Союза журналистов СССР.
Москва, «Динамо». В 1946 вы-
играл квалиф. матч у Камышова
( + 7, —5, =2). Участник ряда
первенств Москвы, РСФСР, 1948
(3 м.), полуфиналов первенства
СССР, дважды выступал в финале
(XVII и XVIII). Редактор ш.
отдела журнала «Смена». Судья
всесоюзной категории.
ЛЯВДАНСКИЙ, Владимир
Константинович (р. 1931) — ма-
стер спорта СССР по ш-там с
1961. Юрист. Ленинград, «Спар-
так». В первенстве ЦС ДСО
«Спартак» разделил 2—3 м., в
чемпионате Ленинграда, 1961 —
7—10 м.
м
МАЛ ИХ (Malich), Буркхард
(ГДР) (р. 1936) — нац. мастер
с 1957 и междунар. мастер с 1962.
Чемпион ГДР 1958. В 15 лет
был чемпионом среди пионеров,
выиграв все партии, а через
два года стал чемпионом страны
среди юношей. Участник студен-
ческих чемпионатов мира, 1958,
1959 и 1960, а также Олимпиад,
1958, 1960 и 1962. Лучшие ре-
зультаты в междунар. турнирах:
1959, Марианске-Лазне — 5—10;
1960, Бад-Зальцунген — 3—6.
МАЗЕЛЬ, Исаак Яковлевич
(1911—43) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1931. Выдвинулся в
белорус, соревнованиях, 1928—
30. Первого крупного успеха
добился в 1931, разделив 8—9 м.
в VII первенстве СССР. В даль-
нейшем переехал в Москву. Игра
М. отличалась неровностью —
наряду с весьма удачными вы-
ступлениями (2—3 м. в первен-
стве Москвы, 1933—34, выигрыш
матча у Кмоха в 1934, +2, —1,
= 1) показал средние результаты
в IX первенстве СССР, чемпио-
натах ВЦСПС, 1936 и 1938, и
др. турнирах. Был чемпионом
Москвы, 1941—42.
МАЙЗЕЛИС—МАКОГОНОВ
279
МАЙЗЕЛИС, Илья Львович
(р. 1894) — сов. ш-ст и ш. лите-
ратор. Москва. Участник ряда
первенств Москвы (лучший ре-
зультат — в 1932—4 м.). В тур-
нире городов «Б», 1924, разделил
1—2 м. Автор начальных учеб-
ников, монографий по эндшпилю,
статей по истории ш-т, переводчик
трудов Эм. Ласкера, Нимцовича,
Бергера.
Соч.: Начинающий шахматист,
М.-Л..	1937; Шахматы, М., 1938;
Шахматный ежегодник, т. 1—2, М.,
1937—38 (сост. совм. с Н. И. Греко-
вым); Основы дебютной стратегии. Для
шахматистов 4-й и 3-й категорий, М.,
1940 (совм. с М. М. Юдовичем); Учеб-
ник шахматной игры, М.-Л., 1948,
3 изд., М., 1950 (совм. с М. М. Юдо-
вичем); Избранные партии советских
и международных турниров 1946 г.,
М.-Л., 1949 (сост.); Шахматы. Основы
теории, М.-Л., 1949, 2 изд , М.» i960;
Ладья против пешек. К теории ладей-
ного эндшпиля. М.. 1956; Шахматные
окончания — пешечные, слоновые, ко-
невые. Под общ. ред. Ю. Авербаха,
М., 1956 (разд.: Матование одинокого
короля: Пешечные окончания); К воп-
росу о происхождении и развитии шах-
мат, «Ш. в СССР». 1952, № 10, 12;
К истории шахмат на Руси (материалы
и исследования), в сб.: Шахматы за
1957 год, М., 1959.
МАКАРОВ, Аркадий Алек-
сандрович (р. 1920) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1958. Ин-
женер. Харьков, «Авангард».
Участник многих первенств УССР
(лучшие результаты: 1950—4,
1958—2—4, 1962— 5), полуфина-
лов первенства СССР (XXVI—4).
МАКАРЧИК (Makarczyk), Ка-
зимеж (Польша) (р. 1901) —
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. В чемпионате
Польши, 1927, занял 3 м., играл
в составе команды страны на
II—VI Олимпиадах. В после-
военные годы успешно выступал
в ряде нац. первенств (1948— 1,
1950 — 3,1952— 1—2, но проиграл
дополнит, матч Сливе, 1953—3—5,
1954 —6—7) и междунар. турни-
ров (Сопот, 1951—5; Мьедзи-
Здруп, 1952 — 3—4).
МАК-ДОН НЕЛЬ	(Mac-Don-
nell), Александр (1798, Белфаст—.
14 сент. 1835, Лондон) — выда-
ющийся ирл. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира своего
времени. Ученик Льюиса, кото-
рый объявил его своим преем-
ником. В 1831 победил в матче
Фрэзера (+3, —1, =1). В 1834—
35 в Лондоне были организованы
один за другим шесть матчей
между сильнейшими ш-стами Анг-
лии и Франции — М. и Лабурдо-
не, явившиеся, по существу, по-
единками на первенство мира.
М. выиграл лишь два матча (2 и
6, оба со счетом +5, —4), осталь-
ные — Лабурдоне, на стороне ко-
торого остался и общий перевес
в очках (+45, —27, =13). В
историю ш-т М. вошел как яркий
представитель комбинац. направ-
ления.
МАКОГОНОВ, Владимир Ан-
дреевич (р. 1904) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1927, засл,
мастер спорта СССР с 1943, меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Учитель. Баку,
«Буревестник».
Выдвинулся в чемпионатах Ба-
ку, где еще в 1923 разделил
1—2 м. с братом Михаилом.
В 1928 стал чемпионом Закав-
казья, в 1934 занял 2 м. в от-
борочном турнире в Тбилиси.
Участвовал в V (5—6 м.), VI
и IX первенствах СССР. Основ-
ные успехи М. приходятся на
1937—48. Неизменно занимал вы-
сокие места в первенствах СССР
(X — 4, XI — 4-5, XII — 7-9,-
XIII —5—6, XV — 10—12), делил
3—6 м. в тренировочном турнире
в Ленинграде и Москве, 1939,
занял 2 м. в Свердловске, 1943,
победил в турнире закавк. рес-
публик, 1948. Велики заслуги
М. в развитии ш-т в Аз. ССР.
Он пять раз становился чем-
пионом республики (1947—49,
1951, 1952). В последующие годы
редко выступал в соревнованиях,
280
МАКОГОНОВ—МАРОЦИ
но не раз добивался высоких
достижений (полуфиналы первен-
ства СССР: XVII — 6—9, XIX—7;
первенство ЦС ДСО «Больше-
вик», 1949,— 3—4; финал I Все-
союзного массового турнира,
1956—2—5).
Видный теоретик, М. является
наряду с Бондаревским автором
системы в ферз. гамбите с ходами
Ь7—Ь6 и Ъ7—Ъ6, выдвинул ряд
идей в др. дебютах.
МАКОГОНОВ, Михаил Анд-
реевич (1900—43) — брат Ма-
когонова Владимира. В 1923 раз-
делил с братом 1—2 м, в первен-
стве Баку и в дальнейшем не
раз становился чемпионом города.
В 1929 по итогам VI чемпионата
СССР получил звание мастера,
которое сохранял до 1935. В 1936
стал чемпионом Аз. ССР (1—2 м.
с Жилаковым). М. погиб в боях
против нем.-фашистских захват-
чиков.
МАЛИНОВА, Елена Борисов-
на (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Врач-
рентгенолог. Киев, «Спартак».
Чемпионка УССР, 1957, 1960,
1962. Участница XI, XIII, XIV,
XVII, XVIII и XXII первенств
СССР.
МАЛЬМГРЕН (Malmgren), Га-
ральд (1903—57) — швед, ш-ст,
гроссмейстер ИКЧФ с момента
учреждения звания. Начал иг-
рать по переписке в 1928. Ряд
успехов в междунар. и нац.
состязаниях (отметим первенства
Европы, 1935, 4—5 м., и 1939,
2 и., а также победу в чемпионате
Швеции, 1944) явились пред-
дверием к последнему и круп-
нейшему достижению М.— дележу
2—3 м. в I чемпионате мира
по переписке.
МАНЕВИЧ, Абрам Исаако-
вич (1904—40) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Бухгалтер.
Жил в Гомеле. Выдвинулся в
белорус, соревнованиях. В пер-
венстве республики, 1928, занял
5 м., в 1933 и вновь в 1938 (2 м.,
после игравшего вне конкурса
Лилиенталя) завоевал звание чем-
пиона, в 1937 разделил 3—5 м.,
в 1939 был вторым. Во всесоюзном
турнире кандидатов в мастера,
1939, вышел победителем одной
из групп и получил звание ма-
стера.
МАРКО (Магсо), Георг (1863—
1923) — рум. мастер, ш. лите-
ратор и обществ, деятель. Р.
в Черновцах, но вся деятельность
М. была связана с Веной, где он
был на протяжении многих лет
секретарем ш. клуба и редактором
журнала «Винер шахцейтунг».
Выдвинувшись в венских сорев-
нованиях, М. успешно вышел
на междунар. арену. Его первый
крупный успех относится к 1892
(Дрезден, 4—5). Дальнейшие ос-
новные достижения: Лейпциг,
1894—6—7; Берлин, 1897 — 6—8;
Париж, 1900 — 7—8; Мюнхен
1900 — 5; Монте-Карло, 1903—6;
Вена, 1903 (гамбита, турнир)—
3; Кобург, 1904—4—5; Кембридж -
Спрингс, 1904 — 4; Остенде, 1905—
5—6; Остенде, 1907 — 9; Стокгольм
1912 — 3. Из матчей следует от-
метить ничьи с Шлехтером в
1893 (все 10 партий закончились
вничью!) и в 1894 (+4, —4, =3),
а также победу над Альбином
(1901, +4, —2, =4).
М. был автором ряда тур-
нирных сборников, многочислен-
ных теоретич. статей. Дважды
приезжал в Россию, где в 1901
гастролировал в Петербурге и
Москве, а в 1907 выступил в чет-
верном турнире в Москве (2—Зм.).
МАРОЦИ (Maroczy), Геза
(3 марта 1870, Сегед — 29 мая
1951, Будапешт) — выдающийся
венг. ш-ст, один из сильнейших
ш-стов мира в нач. XX в., меж-
дунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
М. стремительно поднялся на
ш. Олимп. Дебютировав на меж-
дунар. арене в побочном турнире
МАРШАЛЛ
281
Гастингского конгресса, 1895(1 м.
и звание мастера), он уже в
следующем году взял II приз
на крупнейшем междунар. тур-
нире в Нюрнберге.
После не особенно удачных
выступлений в Будапеште, 1896,
и Вене, 1898, в ш. биографии М.
началась серия блестящих до-
стижений, которые выдвинули его
в число ближайших претендентов
на мировое первенство: Лондон,
1899 — 2—4 (впереди был лишь
Эм. Ласкер); Вена, 1899—1900
(турнир пам. Колиша) — 1; Па-
риж, 1900 — 3—4; Мюнхен, 1900 —
1—3 (М. не смог участвовать
в дополнит, матч-турнире и по-
лучил III приз); Монте-Карло,
1902 —I; Монт-Карло, 1903 —2;
Монте-Карло, 1904 — 1; Остенде,
1905— 1; Бармен, 1905 — 1—2; Ос-
тенде, 1906 —2; Карлсбад, 1907 —
2; Вена, 1908 — 1—3. На те же
годы приходятся матчи с Хару-
зеком (1896, +6, —2, =6), Экс-
нером (1899, +3, =3) и Штерком
(1907, +2, —1, =3). Эти до-
стижения тем весомей, что М.
приходилось играть в турнирах
без всякой подготовки, во время
коротких отпусков. В дальнейшем
целиком сосредоточился на дея-
тельности инженера и оставил
ш-ты.
Много лет М. прожил в Голлан-
дии, Англии,США и только в 1927
вернулся на родину. Престарелый
гроссмейстер избрал тяжкую
участь ш. профессионала, без кон-
ца выступал в турнирах, проводил
сеансы, читал лекции, вел ин-
тенсивную лит. деятельность.
Прежние успехи, конечно, уже
не могли вернуться, но все же
талант М. еще не раз давал о
себе знать: Вена, 1922—4—6;
Карловы Вары, 1923—1—3 (в
обоих турнирах встал наравне
с Алехиным); Гастингс, 1923 —
24—2; Гастингс, 1924—25 — 1;
Копенгаген, 1927—1; Рогашская
Слатина, 1929 — 3—4; Скарборо,
1930—2; Слиач, 1932—4—6; Бу-
дапешт, 1932 (нац. турнир) — 1;
матч с Надем, 1928, +5, =3.
Возглавлял команду Венгрии на
I, III, V Олимпиадах. М. сыграл
заметную роль в формировании
таланта будущих чемпионов мира
Эйве и Менчик.
Последние годы жизни М.
активно участвовал в подъеме
ш. культуры обновленной Венг-
рии, передавая свои знания и
опыт молодежи. Велики заслуги
М. как теоретика (общеизвестна
его система в сицил. защите)
и исследователя эндшпиля, осо-
бенно ферзевого. В разыгрывании
таких окончаний он не имел
себе равных.
Соч. рус. пер.: Шахматные пар-
тии Пауля Морфи (Л.), 1929.
Лит.: Kagan В., Mardczy's 'hun-
dert Schachpartien, В. (1921]; Szlly J..
Maroczy Gesa, Budapest, 1957; Ми-
хайлов H., Гроссмейстер Геза Ма-
роци. Избранные партии Г. Мароци,
«Ш. бюллетень», 1951, № 3, 4.
МАРШАЛЛ (Marshall), Фрэнк
Джеймс (10 авг. 1877,Нью-Йорк—
9 ноября 1944, там же) — вы-
дающийся амер. гроссмейстер,
один из сильнейших ш-стов мира
нач. XX в.
Ш. молодость М. прошла в
Монреале, где в 1894 он стал
чемпионом местного ш. клуба,
а формирование как мастера за-
вершилось в Нью-Йорке. В 1899
Бруклинский ш. клуб послал
своего молодого чемпиона на Лон-
донский конгресс. Допущенный
в побочный турнир М., несмотря
на участие таких мастеров, как
Мизе с и Марко, уверенно занял
1 м. В следующем году М.— сре-
ди участников Парижского меж-
дунар. турнира, собравшего весь
ш. «цвет» того времени. Здесь он
разделил 3—4 м.; ему одному
удалось нанести поражение по-
бедителю турнира чемпиону мира
Эм. Ласкеру.
282
МАРШАЛЛ
В ш. жизнь М. вступил как
убежденный приверженец ромаи-
тич. традиций, что резко отличало
его от большинства современ-
ников, следовавших канонам шко-
лы Стейница — Тарраша. С боль-
шой симпатией к М. относился
Чигорин, с которым его многое
роднило в творч. отношении. За
сенсационным успехом в Париже
последовала серия разочарований
в междунар.соревнованиях 1901—
03. Они сменились высокими ре-
зультатами в Вене, 1903 (гамбитн.
турнир, 2) и Монте-Карло, 1904
(3), а в Кембридж-Спрингсе, 1904,
М. добился высшего достижения
всей своей ш. карьеры. Одержав
11 побед при 4 ничьих, он на
2 очка опередил Эм. Ласкера
и Д. М. Яновского. Но в Остенде,
1905, М. разделил лишь 7—9 м.
Бармен, 1905 (3) чередуется с
Остенде, 1906 (7); Нюрнберг, 1906
(1) и Остенде, 1907 (3—4) — с
Карлсбадом, 1907 (11 —12), Веной,
1908 (9—11) и Прагой, 1908 (7—9),
а потом опять следует Дюссель-
дорф, 1908 (1).
В 1904 за победу на турнире
амер, мастеров в Сент-Луисе М.
было присвоено звание чемпиона
США. Правда, он отказался от
этого титула, т. к. в состязании
не участвовал больной Пильсбе-
ри, но, после того как Пильсбери
умер (1906), а матч с прежним
обладателем звания чемпиона Шо-
вальтером закончился убедитель-
ной победой М. (1909, +7, —2,
>=2), он получил неоспоримое
право называться сильнейшим
ш-стом США и носил это звание
бессменно в течение 27 лет.
Тяжелым испытанием для М.
явились состоявшиеся в 1905—
09 матчи с классиками ш-т Тар-
рашем, Эм. Ласкером (на мировое
первенство) и Капабланкой. М.
был разбит наголову. Под влия-
нием этого разгрома М. скрепя
сердце начал перестраивать свою
игру в духе новых веяний. Это
выровняло его результаты, в иих
не стало падений, но зато исчезли
и взлеты.
Приводим перечень наиболее
важных выступлений М. из ог-
ромного числа соревнований, в
которых он принимал участие
(помимо уже упомянутых).
Турниры: 1905—Схевенинген,
1; 1907 — Париж, 1—2; 1910—
Гамбург, 5—6; 1911 — Нью-Йорк,
1, Сан-Себастьян, 4, Карлсбад,
5—6; 1912 — Сан-Себастьян, 6,
Пештьен, 3, Бреславль, 6; 1913—•
Нью-Йорк, 2, Гавана, 1, Нью-
Йорк, 1 и 2; 1914 — Петербург,
5, Мангейм, 4—6; 1915 — Нью-
Йорк, 2; 1924 — Нью-Йорк, 4;
1925 — Баден-Баден, 5—6, Ма-
рианске-Лазне, 3—4, Москва, 4;
1926 — Чикаго, 1; 1927 — Лон-
дон, 3; 1928 — Будапешт, 2;
1928—29 — Гастингс, 1—3.
Матчи: Тейхман (1902, +2,
=3); Д. М. Яновский (1905,
+8, —5, =4; 1912, +6, —2, =2;
1916, +4, —1, =3; в 1899 и 1908
победил Яновский); Фокс (1906,
+5, =1); Мизес (1908, +5, —4,
= 1); Яффе (1909, +4, —2, =3),
Леонгардт (1911, +2, —1, =4);
Дурас (1913, +3, —1, =1);
Эд. Ласкер (1923, 4-5, —4, =9).
Вскоре после крупной не-
удачи, постигшей М. в Карло-
воварском турнире, 1929, он ре-
шил отказаться от практич. вы-
ступлений, ограничившись уча-
стием в Олимпиадах (III—VII)
и клубных соревнованиях. В 1936
он непобежденным сложил с себя
звание чемпиона США и выразил
желание, чтобы впредь оно разы-
грывалось в турнирах на пер-
венство страны.
М. был беззаветно предан ш.
искусству. Это побудило его из-
брать нелегкий путь ш. профессио-
нала, и он никогда не раскаивался
в своем выборе. «Вся моя жизнь,—
писал М.,— была посвящена шах-
матам. Я играл в них свыше
полувека... и сегодня я те к же
МАСЕЕВ—МАТАНОВИЧ
283
влюблен в шахматы, как был
влюблен все эти годы. Таково
очарование нашей изумительной
игры, с ее нескончаемым много-
образием и безграничными воз-
можностями... Шахматы бросали
меня в самые далекие уголки
земли, завоевали мне некоторую
славу, но принесли не много
богатства».
Велика роль М. как пропаган-
диста и организатора. Целое поко-
ление амер, мастеров было обя-
зано М. своим ростом. Заметный
след оставил М. и в области ш.
лит-ры.
М. не раз бывал в нашей
стране. В 1908 прошли его выступ-
ления в Лодзи (2 м. в тройном
турнире, матч с Рубинштейном,
+3, —4, =1, и Дуз-Хотимир-
ским, +2, —2, =2), а в 1912 —
гастроли в Прибалтике.
В заключение — блистатель-
ный финал партии Левитский —
М. (Пиштани, 1912).
23 . . . Ф§3! 1 После этого хода,
исполненного большой красоты
и силы, белые сдались ввиду
неотразимых матовых угроз.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Шахматы шаг за
шагом, Л , 1925, 2 нзд.» Л.,	1928
(совм. с Макбетом)
Лит Гроссмейстер Френк Мар-
шалл Избранные партии Ф. Маршалла,
<Ш. бюллетень», 1959, № 11, 12.
МАСЕЕВ, Леон Иосифович
(р. 1909) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1962. Экономист.
Одесса, «Авангард». Участник IV
и V первенств СССР по переписке,
в последнем занял 3 м. Выступает
в составе команды СССР в
IV Олимпиаде по переписке.
МАСЛОВ, Леонид Петрович
(р. 1935) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1959. Студент. Виль-
нюс, «Жальгирис».
МАССОВ (Massow), Ганс Вер-
нер фон (р. 1912) — нем. ш-ст
(ФРГ), один из организаторов и
руководителей ИКЧФ. В 1927—37
был генеральным секретарем
ИКЧФ, в 1959 избран президен-
том федерации. Редактор-издатель
журнала «Ферншах».
МАТАНОВИЧ (Matanovic),
Александр (Югославия) (р. 23 мая
1930, Белград) — междунар. грос-
смейстер с 1955.
М. дебютировал в юнош. со-
ревнованиях. В 1948 стал чемпио-
ном страны среди юношей. В V
первенстве Югославии (1949) раз-
делил 4—7 м. и стал нац. масте-
ром. Вскоре М. выдвинулся в чис-
ло сильнейших ш-стов Югославии,
Он трижды (1951, 1956, 1959) был
вторым в чемпионатах страны,
а в 1962 разделил 1—2 м. По ито-
гам зональн. турниров (Бад-Пир-
монт, 1951 — 3—4 и звание меж-
дунар. мастера, София, 1957 —
2—4, победа в дополнит, матч-
турнире) дважды выступал в меж-
зональн. соревнованиях. Дебют
в Стокгольме, 1952, прошел
скромно — 14 м., зато в Порторо-
же, 1958, разделил 7—11 м. В сле-
дующем зональн. турнире (Буда-
пешт, 1960) М. разделил 2—5 м.,
но отпал в дополнит, матч-тур-
нире.
Велик список междунар. до-
стижений М.: 1951 — турнир пам.
Стаунтона, 5—8; 1952 — Белград,
5—6; 1953 — Опатия, 1; 1954 —
Белград, 2; 1955 — Гамбург, 1,
Загреб, 2—3; 1957 — Бевервейк,
1; 1958 — Бевервейк, 3—5;
1961 — Мар-дель-Плата, 2—5,
Саита-Фе, 2—4, Буэнос-Айрес,
284
МЕТИСОН—МЕНЧИК
1—2, Блед, 9—10, Зевенар, 1,
Утрехт, 3—4. Участник XI — XV
Олимпиад, обоих команд, пер-
венств Европы, всех матчей
СССР — Югославия.
МАТИСОН, Герман Карлович
(1894—1932) — латв. мастер и
этюдист. С 1915, со времени
победы в турнире «Рижского ш.
общества», и до смерти считался
сильнейшим ш-стом Латвии. Не-
изменно брал 1 призы в турнирах
Рижского ш. клуба, вышел побе-
дителем I чемпионата Латвии
(1924), возглавлял команду стра-
ны на IV Олимпиаде. Междунар.
признание доставили М. выступ-
ления в Парижском турнире
ФИДЕ, 1924 (1 м.), на турнирах
в Бардиове, 1926 (1—2) в Карло-
вых Варах, 1929 (10—11).
Еще большую известность при-
обрел М. как этюдный компози-
тор. С 1911 он напечатал немно-
гим более 60 этюдов, но все они
отличаются глубиной содержания,
замаскированностью идеи, жи-
вой, обоюдоострой игрой, лег-
костью и совершенством пост-
роения. Уже после смерти М.
в ш. альманахе, изданном в Риге,
было помещено собрание его луч-
ших 50 этюдов.
I приз «Ш. листок», 1927—II
Выигрыш
1. Kf7+ Kpg8 (1 . . . Kph7
2. Kg5+ и 3. a7) 2. a7 Леб+
3. Kpdll Ле8 4. Kd6 Л68 5. Kf5!
(5. b6? Cd4 6. Kc8 Л : c8 7. b7
Лс1 + 1 8. Kp : cl С : a7 с ничьей)
5 . . . Cf8 6. b6 Cc5 7. Ke7+ Kpf7
8. Kc8! Л : c8 9. Ь7, и белые
выигрывают.
Лит.: Betins К., Kalnips Arv. un
Petrovs V., Sachs Latvija, Riga, 1940;
Г. к. Матисон, и сб.: Советский шахмат-
ный этюд. М., 1955; Михайлов Н.,
Выдающийся латышский шахматист.
Избранные партии. Избранные этюды,
«Ш. бюллетень», 1962, № 4.
МАТУЛОВИЧ (Mafulovic), Ми-
лан (Югославия) (р. 1935) —меж-
дунар. мастер с 1961. Получил
в 1955 звание нац. мастера и
вскоре выдвинулся благодаря ус-
пехам в чемпионатах Югославии
(1958—5—6, 1959—4—7, 1960—
3—4, 1961—2—4) в число веду-
щих ш-стов страны. Главные до-
стижения в междунар. турнирах:
Сараево, 1958—3—4; Сараево,
1960 —3; Натания, 1961 — 1—3.
Участник матчей СССР — Юго-
славия, II команд, первенства
Европы.
МЕДИНА (Medina), Гарсиа Ан-
тонио (Венесуэла) (р. 1919) —
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. Выдвинулся
в нац. и междунар. турнирах,
проходивших в Испании, где жил
до переезда в Венесуэлу. Лучшие
успехи этих лет: чемпион Испа-
нии, 1950; Мар-дель-Плата, 1948—
2; Гастингс, 1952—53—1—4; Рио-
де-Жанейро, 1953—4—5. Одержав
победу в зональн. турнире Центр.
Америки, 1954, получил право
играть в межзональи. турнире,
1955, где разделил 19—21 м. В сле-
дующем зональн. турнире (1957)
уступил первенство колумб. ма-
стерам (4 м). В Боготе, 1958,
занял 6 м.
МЕНЧИК (Menchik), Вера
(16 февр. 1906, Москва — 27 июня
1944, Лондон) — первая чемпи-
онка мира, носившая это звание
с 1927 до конца жизни. По нацио-
нальности чешка. Детские годы
МЕНЧИК
285
М. прошли в Москве, где она
училась сначала в частной гимна-
зии, а затем в сов. школе. С ш-та-
ми М. познакомил отец, когда ей
было 9 лет. Первыми соревнова-
ниями были для нее школьные
турниры. В 1921 семья М. пересе-
лилась в Англию. Через два года
юная ш-стка стала членом
Гастингского клуба и начала ре-
гулярно участвовать в мужских
клубных соревнованиях. Под ру-
ководством мастера Дрюитта она
принялась серьезно изучать тео-
рию. Большую роль в формиро-
вании М. как ш-стки сыграл
Мароци, проживавший в то время
в Англии. Она постоянно посе-
щала лекции венг. гроссмейстера
и стала его ученицей.
В 1925 М. выиграла два матча
у тогдашней чемпионки Англии
Прайс. В 1927 в I чемпионате
мира, проходившем в Лондоне,
М. одержала блистательную побе-
ду (подробно о выступлениях М.
в соревнованиях на первенство
мира см. первенство мира личное
среди женщин) и стала первой
обладательницей титула сильней-
шей ш-стки мира.
Первого успеха в мужском
турнире (1 категории) М. доби-
лась в 1925 в Стр атфорд-он-Эй-
воне — 2 м. Победой М. завер-
шились мужские турниры силь-
ного состава: «главный» резерв-
ный турнир в Гастингсе, 1926—27
(1—2	м.), «главный» турнир
в Челтенхеме, 1928, междунар.
турнир в Ворчестере, 1931.
В 1928 М. впервые выступила
в мужском турнире мастеров
в Скарборо и добилась почетного
50-процентного результата. В по-
следующие годы она регулярно
участвовала в междунар. муж-
ских состязаниях, где встреча-
лась с Алехиным, Эм. Ласкером,
Капабланкой, Ботвинником, Эй-
ве, Флором, Лилиенталем, Кере-
сом и др.
М. была ш-сткой позиц.
стиля. Она предпочитала закры-
тые начала, избегала осложнений
в середине игры и старалась
перейти в эндшпиль, где чувство-
вала себя весьма уверенно. Для
игры М. были характерны упор-
ное стремление к победе, цепкость
в защите и самообладание в труд-
ных позициях. Несмотря на тяго-
тение М. к позиц. игре, ее партии
изобиловали яркими и смелыми
комбинациями.
М. вела большую учебную и
лит. деятельность. Она выступала
в печати со статьями и коммента-
риями к партиям, опубликовала
в журнале «Чесс» несколько тео-
ретич. работ, с 1941 редактиро-
вала в этом журнале отдел пар-
тий.
Велика роль М. в развитии
женского ш. движения. Она впер-
вые сумела доказать, что жен-
щина в ш-тах, как и в др. обла-
стях культуры, науки и искус-
ства, способна добиться серьезных
успехов.
Лучшие турнирные достиже-
ния М.: 1 м. в I—VII женских
первенствах мира; двукратная по-
беда в матчах с Граф (Роттердам,
1934, +3, —1; Земмеринг, 1937,
+9, —2, =5); междунар. муж-
ские турниры: Рамсгет, 1929—
2—3 (лишь на пол-очка позади
Капабланки), Лондон, 1932 —2,
Марибор, 1934—3, Ярмут, 1935—
3, Маргет, 1937—6—7 Монтевидео,
1939—3. В 1942 М. выиграла
в Лондоне матч у Мизеса, +4,
—1,=5.
В 1935 М., как участница
II Московского междунар. тур-
нира, посетила свой родной го-
род — Москву, где впервые про-
явилось ее ш. дарование. М. пи-
сала: «Нигде, кроме Советского
Союза, не достигнуто равнопра-
вия — не только формального,
но и по существу — в деле дей-
ствительного раскрепощения жен-
щин от экономического порабо-
щения, от целого ряда предрас-
286
МИЗЕС
судков и традиций, ведущих свое
начало из тьмы веков... Должна
признаться, что действительность,
которую я видела в СССР, прев-
зошла все мои ожидания...
Я уверена, что ближайшие годы
дадут в первую очередь в Совет-
ском Союзе ряд крупных шахма-
тисток — в Советском Союзе по-
тому, что тут созданы наиболее
благоприятные для развития жен-
щин условия».
Предсказание М. сбылось —
преемницами ее высокого звания
оказались сов. ш-стки.
М. погибла во время налета
гитлеровской авиации на Лондон.
Е. Быкова
Лит.: Быкова Е. И., Вера Мен-
чин, М., 1957.
МИЗЕС (Mieses), Якоб (Жак)
(27 февр. 1865, Лейпциг —23 февр.
1954, Лондой) — выдающийся
нем. ш-ст, междунар. гроссмей-
стер и междунар. арбитр с мо-
мента учреждения званий.
М. сформировался как ш-ст
в Берлине, куда он переехал
в 1882. Первым его выступлением
явилось участие в побочном тур-
нире конгресса во Франкфурте-
иа-Майие, 1887 (3 м.). В 1888 м.
разделил 2—3 м. на нац. турнире
мастеров в Нюрнберге (после Тар-
раша) и стал третьим в Лейпциге.
Тот же результат повторил на
конгрессе в Бреславле, 1889.
С этого времени М. принял
участие в огромном числе сорев-
нований, продемонстрировав ред-
кий пример ш. долголетия. Он
играл в Гастингских турнирах,
1895 и 1945, разделенных между
собой полстолетием! Наиболее ус-
пешные выступления: Монте-Кар-
ло, 1901—6; Ганновер, 1902—4;
Вена, 1907—1; Остенде, 1907—
3—4; Дюссельдорф, 1908—5; Ге-
теборг, 1920—4—7. М. сыграл
также много матчей, но выиграл
только у Таубенгауза (1895,
+2, —1) и Леонгардта (1905,
+4, —1, =1) и свел вничью
поединки с Вальбродтом (1894,
+5, —5, =3 и +4, —4, =2),
Д. М. Яновским (1895, +6, —6,
=2) и Нэпиром (1905,	+4,
—4, =2).
М. занимал своеобразное поло-
жение в ш. искусстве XIX—
XX вв. Начав свою карьеру
в пору расцвета классич. школы,
связанной с именами Стейница
и Тарраша, он, тем не менее,
остался верен заветам романтизма.
Своеобразен был и дебютн. ре-
пертуар М., в котором преобла-
дали за белых венская партия,
сев. и шотл. гамбиты, за черных—
сицил. и сканд. защиты.
С теплой симпатией относился
к М. Чигорин. Посвятив один
из своих отделов победе М. на
турнире в Вене, Чигорин писал:
«Мизес — один из немногих по-
стоянных участников междуна-
родных турниров, не стесняю-
щихся выбирать дебюты, ведущие
к более или менее оживленным
партиям. Едва ли мы ошибемся,
если отчасти этому обстоятельству
припишем его успех в последнем
турнире. Одни из его противников
уже «отвыкли» от оживленной и
обоюдоострой игры, а другие к ней
еще не «привыкли» . . . Право!»
(«Новое время», 29 янв. 1907).
М. приезжал в Россию в 1894,
а также в 1909 в связи с участием
в Петербургском междунар. тур-
нире.
Выдающуюся роль М. сыграл
как ш. литератор, журналист,
обществ, деятель. Из многочис-
ленных учебников М. наиболь-
шей популярностью пользовалась
его переработка пособия Дюфреня
(книга вышла в нач. XX в. и
многократно переиздавалась во
многих странах). М. был автором
дополнений (1921) к 8 изданию
известного руководства Бильгера.
Дебютио-теоретич. работы М. по-
священы его любимым началам —
МИКЕНАС—МИЛИЧ
287
сев. гамбиту и сканд. защите,
а также ферз. гамбиту и франц,
защите. М. создал несколько
учебных пособий по эндшпилю.
Широкую известность приобрели
составленные им антологии луч-
ших ш. партий и задач.
С установлением в Германии
фашистского режима М., как лицо
«неарийского» происхождения,
стал жертвой преследований, от
которых в 1938 он бежал в Анг-
лию.
МИКЕНАС, Владас Иванович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1942, засл, мастер
спорта СССР с 1950, междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Журналист. Вильнюс,
«Жальгирис».
Ш. путь М. начался в Эстонии,
в качестве представителя которой
ои участвовал в чемпионате При-
балтики, 1931 (2—5 м.). В том
же году переехал в Литву и
быстро завоевал положение силь-
нейшего ш-ста страны. Занял
1 м. в чемпионате, 1936, трижды
победил в матчах Вайтониса (1934,
6 : 2, 1937, бУг : 4У2; 1938, 9 : 3).
В 1934 приезжал в Ленинград,
где провел серию партий с сов.
мастерами (З/г : ЗУг). Участвовал
в ряде междунар. турниров (луч-
ший результат — Кемери — Ри-
га, 1939, 4 м ), возглавлял
команду Литвы на IV—VIII Олим-
пиадах
Первое выступление в чем-
пионате СССР (XII, 1940) при-
несло М. 13—16 м. В дальнейшем
он 13 раз играл в полуфиналах
первенства СССР, 6 раз завое-
вывал право участия в финале
(XIII — 5—6, XVII — 13—15,
XVIII — 11, XXII — 9, XXIV,
XXX), отметим также полуфи-
налы XIV (6—8), XV (6), XIX
(4—6), XXI (6—7), зональн. тур-
нир на первенство СССР, 1957 (2).
В чемпионате Прибалтики,
1945, М занял 1 м., 1946 — 3.
Трижды был чемпионом Лит. ССР
(1947, 1948, 1961), в 1945, 1954
и 1957 вышел на 2 м., в 1952 и
1958 разделил 2—4 м. Вне кон-
курса играл в первенствах Груз.
ССР, 1944 (1) и 1946 (2), БССР,
1947 (2). В 1944 выиграл матч
у Люблинского (+5, —3, =6),
в 1948 сыграл вничью с Нежмет-
диновым (+4, — 4, =6). Участник
матч-турнира СССР — Венгрия,
1955. Превосходного результата
добился в I междунар. турнире
Прибалт, стран (Рига, 1959) —
2 м. Во II таком турнире (Ленин-
град, 1960) разделил 4—5 м.
Активный общественник, ав-
тор многих книг и статей. За
заслуги в области ш. движения
награжден орденом «Знак почета».
Соч : Sachmatq iaidimo paffrindai,
Vilnius. 1950, 2 изд . Vilnius. 1052; Sa-
chmatq pirmenyb^s, Vilnius, 1951; 35
metai prie saehmatq lentos, Vilnius.
1961; Английское начало, в сб.: Шах-
маты за 1956, М , 1858
МИККОВ, Уно Эрихович (р.
1926) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1959. Таллин, «Калев».
В первенствах Эст. ССР 1954
и 1956 занял 3 м.
МИЛЕВ, Здравко Милев (Бол-
гария) (р. 1929) — междунар. мас-
тер с 1952. Чемпион Болгарии,
1952, 1960 и 1961. Высокие места
занимал в первенствах, 1954 ( 3—
4), 1958 (3). Немало успехов до-
бился и в междунар. турнирах: Бу-
харест, 1951 — 1; Мьедзи-Здруй,
1952 — 1—2; Руса, 1961 —2. Участ-
ник XI — XV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария, 1 междунар.
турнира ЦШК СССР, 1959 (7^
9 м.)
МИЛИЧ (МШб), Борислав
(Югославия) (р. 1925) — между-
нар. мастер с 1951. Звание нац.
мастера получил в 1945, заняв
4 м. в I послевоенном чемпионате
Югославии С тех пор принимал
участие в большинстве первенств
страны, занимая, как правило,
высокие места. Из многочислен-
288
МИНЕВ—МИХЕЛЬ
ных выступлений в междунар.
турнирах наиболее успешные: Бел-
град, 1948 — 6; Белград, 1950 — 2;
Дортмунд, 1951 — 2—3; Вена,
1952 — 2—4; Белград, 1952 — 2—3;
Опатия, 1953 — 7—8; Бевервейк,
1955—1; Любляна, 1955 — 2; Кры-
иица, 1956 — 1; Гота, 1957 — 4—6;
Мадрид, 1961 — 1—2. Участник
Хи XII Олимпиад, команд,
первенств Европы, матчей СССР—
Югославия.
МИНЕВ, Николай Николаев
(Болгария) (р. 1931) — междунар.
мастер с 1960. С 1947 выступал
в 10 первенствах страны, завоевал
звание чемпиона в 1953 (после
матча с Нейкирхом, 4% : ЗУг),
успешно выступил также в 1951
(1—3, но в дополнит, матч-тур-
нире 3 м.), 1957 (2—3), 1959 (3—4),
1961 (2), 1962 (3—4). Из дости-
жений на междунар. арене от-
метим: София, 1958—4—6; Варна,
1960 — 3; Варшава, 1961 — 2. Уча-
стник XI—XV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария, II между-
нар. турнира ЦШК СССР, 1960.
МИНКВИЦ (Minckwitz), Ио-
ганнес фон (1843—1901) — нем.
мастер, с успехом выступал в нац.
турнирах (лучший результат —
Крефельд, 1871, 1—3), участвовал
в ряде междунар. соревнований,
добился также крупных достиже-
ний на поприще ш. композиции.
М. был одним из ведущих герм,
ш. организаторов и литераторов,
автором многих книг, многолет-
ним редактором журнала «Дейче
шахцейтунг» (1865—76, 1879—86),
на страницах которого регулярно
публиковались его дебютн. ана-
лизы.
Соч. рус. пер.: Азбука шахматиста,
Л.
МИТРОПОЛЬСКИЙ, Николай
Егорович (1866—91)— петербург-
ский ш-ст и ш. журналист, ре-
дактор журнала «Ш-ты» (1890),
основатель ш. отделов в газетах
«Новое время» и «Новости».
МИХАЙЛОВ, Виктор Михай-
лович (1828—82) — рус. ш. ма-
стер и журналист. По окончании
Петербургского у-тета (1850) ра-
ботал переводчиком в Министер-
стве иностр, дел. В 50-х — нач.
60-х гг. был одним из сильнейших
ш-стов Петербурга, несколько раз
брал I призы в столичных тур-
нирах, с успехом состязался про-
тив итал. ш-ста Беллоти, бре-
славльского мастера Элиасона.
М. был одним из организаторов
Петербургского общества люби-
телей ш. игры (1853), входил
в комиссию по разработке уставов
ш. игры 1854 и 1857. Особое
значение имела деятельность М.
в области ш. журналистики. Он
был редактором первого русского
ш. журнала «Ш. листок», осно-
ванного в 1859. В 1862 М. уво-
лился со службы, чтобы полно-
стью посвятить себя ш.-лит. дея-
тельности. Однако вскоре выход
журнала прекратился, и М. пе-
реехал в Смоленск, где занимал
пост управляющего контрольной
палатой.
Лит.: Романов И. Первый
русский шахматный журнал и его
редактор, «Ш. в СССР», 1952, № 2;
Линдер И. Новые материалы о
первых русских мастерах, «Ш. в
СССР», 1956, № 11.
МИХЕЛЬ (Michel), Пабло (Ар-
гентина) (р. 1905) — междунар.
мастер с 1956. Звание нац. ма-
стера получил в 1935 за 2—3 м.
в чемпионате Германии. Повторил
тот же результат в 1938. В 1936
разделил 3—5 м. в Требич-тур-
нире в Вене. Участник команды
Германии — победительницы IX
Олимпиады. С 1939 проживает
в Аргентине. Основные успехи
М. в последующие годы связаны
с междунар. турнирами в Мар-
дель-Плата (1942—5,	1943—3,
1944—3—4, 1945—4—5, 1946—3,
1952—5) и в Буэнос-Айресе (1941 —
4, 1945—4—5, 1948—3—4).
МНАЦАКАНЯН—МОРФИ
289
МНАЦАКАНЯН, Эдуард Ан-
дроникович (р.	1938) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Ереван, «Спартак». Чемпион Арм.
ССР 1958 (2 м., за игравшим
вне конкурса Соловьевым) и 1959
(после матча с Калашяном). В
полуфинале XXVIII первенства
СССР разделил 5—7 м., участник
XXX первенства (17—18).
МОДЕЛЬ, Абрам Яковлевич
(р. 1895) — сов. ш-ст. Ленинград.
В 1925 вышел победителем тур-
нира городов. В V чемпионате
СССР (1927) разделил 3—4 м.
и получил звание мастера, ко-
торое сохранял до 1935. Участник
многих первенств Ленинграда и
турниров ленинградских масте-
ров, удачно выступил в чемпио-
натах, 1929 (2—3) и 1944 (1).
В чемпионате БССР, 1928, играя
вие конкурса, разделил 1—3 м.
МОИСЕЕВ, Олег Леонидович
(р. 1925) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1949. Инженер-ме-
ханик. Москва, «Труд». Шесть
раз участвовал в полуфиналах
первенства СССР, дважды — в фи-
налах (XIX и XX, в последнем
разделил 7—9 м.). В первенстве
Москвы, 1951, разделил 4—5 м.
В чемпионатах ЦС ДСО «Искра»,
1951 и 1954, разделил 1—2 м. Выс-
тупал в составе команды СССР
иа первенстве мира среди студен-
тов, 1954. Автор многих статей
по теории и др. вопросам ш-т.
МОНТИЧЕЛЛИ (Monticelli),
Марио (Италия) (р. 1902) — меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Нац. мастером стал
в 1924. В 1926 разделил 1—2 м.
иа крупном междунар. турнире
в Будапеште. Это достижение М.
ие сумел превзойти ни в одном
из своих многочисленных по-
следующих выступлений. Отме-
тим чемпионаты Италии, 1929,
1934 и 1939 (1), междунар. тур-
ниры в Милане, 1938 (1—2) и
Венеции, 1947 (4). Участник I, И,
IV, V и VI Олимпиад.
МОРА (Мога), Мария Тереза
(Куба) (р. 1907) — междунар. ма-
стер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
чемпионатов мира, 1939 (7—8 м.)
и 1949—50 (10—11).
МОРФИ (Morphy), Поль
Чарльз (22 июня 1837, Новый
Орлеан — 10 июля 1884, там
же) — выдающийся амер, мастер,
сильнейший ш-ст мира серед.
XIX в.
М. познакомился с ш-тами в
возрасте 10 лет. В 1850 сыграл
две партии с гастролировавшим
в США Левенталем. Результат
встречи ( + 1, =1) показал, что
уже в то время М. играл в силу
мастера. В 1850—55 он закончил
колледж св. Иосифа в Спринг-
Холле, а затем Луизианский
у-тет, где изучал право.
Поворотным пунктом в жизни
М. явился I Амер. ш. конгресс,
1857. Как и I междунар. турнир
в Лондоне, 1851, он проводился
по системе с выбыванием. Пер-
венство оспаривали 16 ш-стов.
Участники играли матчи до 3
(в финале до 5) выигрышей. Легко
победив всех своих противни-
ков — Томпсона, одного из пио-
неров амер, ш-т (-1-3), Мика (+3)
и Лихтейгейна (+3, =1), М.
разгромил в финале Л. Пауль-
сена (+5, —1, =2). 20-летний
М. стал чемпионом США.
Изящной комбинацией с жерт-
вой ферзя завершил М. (черные)
партию с Л. Паульсеном.
12 ... ФбЗ! (превосходный
290	МОРФИ
блокадный ход, парализующий
ферз. фланг белых) 13 Ь4 СЬ6
14. а4 Ьа 15 Ф : а4 Cd7 (точнее
15 . . . СЬ7) 16. Ла2 (необходи-
мо было 16. Фаб) 16 . . . Лае8 17.
Фаб Ф ; f3!! (эта блестящая жерт-
ва решает исход борьбы) 18 gf
JIg6 4- 19. Kphl Ch3 20. Лё 1
Cg2 + 21. Kpgl C : f3 + 22. Kpfl
Cg2-|- (еще быстрее вело к цели
22 . . . Лg2) 23. Kpgl Ch3+ (23 . ..
Се4 + 24. Kpfl Cf5 приводило
к мату; М. переводит игру в
выигрышное окончание) 24. Kphl
С : 12 25. ФГ1 С : fl 26. Л : fl
Ле2 27. Ла1 ЛЬб 28. d4? СеЗ.
Белые сдались.
По окончании конгресса М.
сыграл в Нью-Йорке множество
партий с Л. Паульсеном, Стэнли,
Шультеном и др. сильными амер,
ш-стами и добился подавляющего
перевеса.
После турнира М. предложил
сыграть матч на дачу вперед
пешки и хода любому члену
Нью-Йоркского ш. клуба Вызов
был принят Стэнли. При счете
—4, =1 Стэнли сдал матч. Воз-
вратившись в Новый Орлеан,
М. вызвал на матч Стаунтона.
Однако Стаунтон заявил, что
приехать в Америку не сможет,
и летом 1858 М. сам отправился
в Европу. Но и в Англии надежды
М. на матч не осуществились.
Стаунтон под разными предло-
гами уклонялся от встречи.
В Лондоне М. сыграл матчи
с англ, мастерами Бернсом ( + 19,
—7, — 1)*, Бодеиом (+5, —1, =1),
Бердом ( + 10, —1, =1), Леве
(+6), Мэдли (+3), Оуэном (+4,
—1). Наиболее упорное сопро-
тивление оказал Лёвенталь (+9,
—3, =2)
Незадолго перед матчем с Ле-
венталем М сыграл две кон-
сультационные партии Выступая
* Данные об этой встрече разноречивы.
Н. Греков, автор «Истории шахматных
состязаний», считает приведенный ре-
зультат наиболее достоверным.
с Бернсом против Стаунтона и
Оуэна, амер, мастер выиграл
обе встречи.
Сенсацию вызвал результат
М. в сеансе одновременной игры
вслепую, проведенном в Бир-
мингеме против восьми сильных
ш-стов: +6, —1, =1.
Убедившись в неосуществи-
мости матча со Стаунтоном, М.
отправился в Париж. Сеанс од-
новременной игры вслепую в ш.
кафе «Режанс» закончился с ре-
зультатом +6, =2.
Неблагоприятно для М. на-
чался матч с проживавшим в
Париже нем. мастером Гаррви-
цем, считавшимся в ту пору
сильнейшим ш-стом Франции. Од-
нако после 2 поражений М.
выиграл 4 партии подряд. При
счете +5, —2, =1 в пользу
М. Гаррвиц, сославшись на бо-
лезнь, прервал матч, игравшийся
до 7 побед.
Легко первенствовал М. и
во встречах с франц, мастерами
де Ривьером, Сент-Аманом, Жур-
ну, Прети и др.
В дек. 1858 в Париж для
встречи с М. прибыл победитель
Лондонского междунар. турнира,
1851, Андерсен. Матч до 7 вы-
игрышей закончился блестящей
победой М. (+7, —2, =2). Сом-
нений в превосходстве М. не
оставалось — он сыграл с силь-
нейшим мастером Старого Света.
К числу творч шедевров М.
относится 7 партия матча с Ан-
дерсеном (М.— белые). 1. е4 d5
2 ed Ф : d5 3 КсЗ Фаб 4. d4 е5
5. de Ф : еб+ 6 Се2 СЬ4 7. Kf3!
С : сЗ+ 8 Ьс Ф : сЗ+ 9. Cd2
Феб 10. ЛЫ (ценой пешки М.
устранил важного слона и до-
бился перевеса в развитии) 10 . . .
Кеб 11. 0—0 Kf6 12. Cf4 0—0
13. С • с7 (сильнее 13. ЛЬб Фе7
14. Ле1 и 15. Cd3) 13 . . . Kd4!
14. Ф ; d4 Ф : с7 15. Cd3 Cg4
(лучше 15 . . . h6) 16. Kg5! ЛМ8
17. ФЬ4 Сс8 18. JIfel.
МОРФИ
291
18 . , . а5 (на 18 . . . h6 Морфи
заготовил 19. Ле7 JId7 20. Ле8 +
К : е8 21. Ch7+ Kph8 22. Ф18Х)
19. Фе7! (форсирует переход в
выигрышное окончание) 19 . . .
Ф : е7 20. Л : е7 Kd5 21. С : h7 +
Kph8 22. Л : 17 КсЗ 23. Ле1
К : а2 24. Л14 Лаб 25. Cd3. Чер-
ные сдались.
Последним матчевым против-
ником М. был президент Лон-
донского ш. клуба Монгредиен
( + 7, =1).
Перед отъездом домой М. про-
вел несколько выступлений в
Англии. Это были сеансы одно-
временной игры вслепую в Лон-
донском (+2,=8) и Сент-Джордж-
ском ( + 5, =3) ш. клубах, сеанс
в Сент-Джеймском клубе против
мастеров (участники Бернс, Бо-
ден, Берд, Левенталь, де Ривьер,
+2, —2, =1), а также несколько
партий со старым противником
Лёвенталем.
В мае 1859 М. вернулся в
США, где ему был устроен тор-
жественный прием. Чествование
неофициального чемпиона мира
состоялось в актовом зале Нью-
Йоркского у-тета, украшенном щи-
тами с фамилиями поверженных
соперников.
Триумфальным европ. турне
завершился ш. путь М. Объявив,
что он готов дать вперед пешку
и ход любому ш-сту мира, М.
отказался от серьезных выступ-
лений (в частности, отклонил
вызов Л. Паульсена) и возвра-
тился в Новый Орлеан. До конца
своих дней он больше не выступал
в турнирах и матчах, ограничи-
ваясь игрой на фору и легкими
партиями.
В 1863 М. приезжал в Париж,
но даже не зашел в кафе «Ре-
жанс». Он сыграл лишь несколько
легких партий с де Ривьером и
Монгредиеном. В следующее по-
сещение Парижа (1867) М. не
играл и легких партий. Не по-
сетил он и происходивший в
ту пору междунар. турнир. Позд-
нейшие партии М. относятся к
1869. Его последним партнером
был школьный товарищ Мориан,
получавший вперед коня.
С юношеских лет М. отличался
повышенной нервозностью и впе-
чатлительностью. Душевное за-
болевание особенно усилилось по-
сле его возвращения из второй
поездки в Париж. На 48 году
жизни М. скончался.
Что дал нового М ш-там?
Чтобы ответить на этот вопрос,
лучше всего обратиться к пар-
тиям М. с Андерсеном — силь-
нейшим из его противников. Пре-
восходство М. над Андерсеном
проявилось главным образом в
области стратегии. В искусстве
комбинац. игры последний мало
чем уступал М.
Первой задачей М. считал
мобилизацию сил и достижение
перевеса в развитии. Принцип
экоиомин времени был выдвинут
задолго до М., но он как никто
другой следовал ему с неумоли-
мой последовательностью. При
этом М. не останавливался перед
жертвами. Огромное значение он
придавал центру. Располагая пе-
ревесом в развитии н простран-
стве, М. предпринимал пешечный
прорыв, обычно также связанный
с жертвами, н вскрывал линии.
На направлении главного удара
у него оказывался значительный
перевес. Т. обр., М. удавалось
создать неотразимую атаку, объек-
том которой часто оказывался
292
МОСЧИНИ—МЭКЕНЗИ
неприятельский король. Однако
атака иа короля не была для М.
самоцелью. Если было выгодно,
он охотно переводил игру в энд-
шпиль, демонстрируя высокое тех-
нич. мастерство.
Многие партии М. завершались
комбинац. ударом. Именно эта
сторона его творчества больше
всего бросалась в глаза совре-
менникам, объявившим М. «ге-
нием комбинации». Однако атаки
М. были успешными прежде всего
потому, что они строились на по-
зиц. фундаменте. Сила Морфи,
как заметил Алехин, заключа-
лась в «глубоко продуманной
позиционной игре преимуществен-
но агрессивного характера».
М. заложил основы стратегии
открытых позиций.
Я. Нейштадт
Лит.: Maroczy J., Paul Morphy.
Sammlung der von ihm gespieiten
Partien, Lpz . 1909, 2 изд.. В., 1925
(рус. пер.: Шахматные партии Пауля
Морфи Л., 1929): Sergeant Ph. W.
Morphy’s games of chess, L., 1916 (мно-
гократно переизд ); Sergeant Ph. W.
Morphy gleanings, L., 1932; Избранные
партии П. Морфи, «Ш. бюллетень»,
1958. № 10, И.
МОСЧИНИ (Moschini), Селия
Бодо де (Аргентина) (р. 1910) —
междунар. мастер среди женщин
с 1954. Победив в южноамер,
зональн. турнире, 1954, получила
право играть в турнире претен-
денток, 1955, где заняла 18 м.
МУХИТДИНОВ, Мамаджан (р.
1927) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1956. Инженер-железно-
дорожник. Ташкент, «Локомотив».
В 1956 выиграл квалиф. матч
у Соловьева (+3, —1, =9) и
первым из узб. ш-стов получил
звание мастера. Чемпион Узб.
ССР, 1952, 1954 и 1957; в 1949
разделил 4—6 м. в юбилейном
турнире, посвященном 25-летию
республики. Участник полуфи-
налов XXIII и XXV первенства
СССР. В Среднеаз. зональн. тур-
нире в 1955 занял 2 м., в 1957—
3—4 м. В междунар. турнирах
стран Азии в Ташкенте, 1959,
и Ашхабаде, 1961, был вторым.
Соч; Итоги трех матчей, Ташкент,
I960 (на узб. яз.); Шахматы в Узбеки-
стане, Ташкент. 1961 (на узб. яз.).
МУЧНИК, Ханан Львович (р.
1922) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1958. Инженер. Москва,
ЦДСА. Участник первенств Воо-
руженных Сил СССР, 1952 (4—
5 м.) и 1960 (5 м.), ряда чемпио-
натов Москвы.
МЭЗОН (Mason), Джеймс
(1849—1905) — ирл. мастер.
Юность М. прошла в США, где
он рано добился крупных успе-
хов: нанес поражение в матчах
Делмару (1874, +7, —1 и +7,
—3), Мартинесу (1874, +4, —3,
= 2), Берду (1875, +11, —4, =4),
а в 1876 вышел победителем IV
Амер. ш. конгресса. После Па-
рижского междунар. турнира,
1878, где М. дебютировал не-
удачно, ои поселился в Англии.
В ближайшие годы выдвинулся
в число сильнейших мастеров
своего времени (крупнейшие до-
стижения: Берлин, 1881—5—6;
Вена, 1882—3; Лондон, 1883—
5—7; Нюрнберг, 1883—3; Гам-
бург, 1885—2—6; Брэдфорд,
1888 — 3—4; Нью-Йорк, 1889 — 7;
Манчестер, 1890—5—6). В даль-
нейшем выступал менее успешно.
Автор ряда учебников, пользо-
вавшихся немалой популяр-
ностью а также сб. партий.
МЭКЕНЗИ (Mackenzie),
Джорж Генри (1837—91) — амер,
мастер. В 1863 переселился из
Англии в США, где вступил в
армию северян, в рядах которой
дослужился до капитана. После
гражданской войны посвятил себя
ш-там. До конца жизни оставался
сильнейшим ш-стом США, по-
бедил во II, III. V Амер. ш.
МЮЛЛЕР—НАЙДОРФ
293
конгрессах, выиграл матчи у Рей-
хелма (1866, +5, =1 и 1867,
+7, =2), Джедда (1881, +7, —5,
= 1), Липшютца (1886, +5, —3,
= 5). Успешно выступал и на
междунар. арене: Париж, 1878—
4; Вена, 1882—4—5; Лондон,
1883—5—7; Херфорд, 1885—4;
матч с Берном, 1886, +4, —4, =2;
Франкфурт-на-Майне 1887—1;
Брэдфорд, 1888—2; Манчестер,
1890—3—4. Последние годы М.
прошли в нужде.
МЮЛЛЕР (Muller), Ганс (Ав-
стрия) (р. 1896) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. Нац. мастером стал в 1922.
Среди многочисленных выступ-
лений в нац. и междунар. сорев-
нованиях наиболее успешные:
Эбензее, 1933—1; Клостернейбург
1934—1—2; Линц, 1934—3; Тре-
бич-турниры, 1933—1—2, 1934 —
2—4, 1935 — 3—5; чемпионаты
Германии, 1941—4, 1942 — 2—3,
1943 — 4; чемпионаты Австрии,
1947—1—4, 1949—2—3; Сан-Бе-
недетто дель Тронто, 1954—1.
Участник матча СССР — Австрия,
1953. Ш. теоретик, литератор,
автор около 20 книг, многочис-
ленных статей и обзоров, опуб-
ликованных в ш. изданиях разных
стран, в том числе в сов. печати.
М собрал крупнейшую в мире
дебютн. картотеку, один экземп-
ляр которой он преподнес в дар
сов. ш-стам (хранится в ЦШК
СССР).
МЮРИНГ (Muhring), Виллем
Ян (Голландия) (р. 1913) _ меж-
дунар. мастер с 1951. Участник
многих нац. и междунар. сорев-
нований. Лучшие успехи: Га-
стингс, 1947—48 — 2—4; Хилвер-
сюм, 1947—1—2; Гастингс, 1948—
49—3; Иоганнесбург, 1955—1—2.
Ш. литератор, автор многих книг,
написанных в большинстве совм.
с Эйве.
МЮФФАН (Muffang), Андрэ
(Франция) (р. 1897) — междунар.
мастер с 1951. Опытный ш-ст
с большим стажем. В междунар.
турнире в Маргете, 1923, разделил
2—5 м. (наравне с Алехиным).
Выступал на I, II, VI и XII
Олимпиадах, в матче СССР —
Франция, 1954.
МЭРРЕЙ (Murray), Гарольд
Джеймс Расвин (1868—1955)—
англ, историк ш-т, автор классич.
труда «История шахмат» (1913).
Написанная М. в последние годы
жизни «Краткая история шах-
мат» остается до сих пор неопуб-
ликованной.
Соч.: Насколько стара шахматная
игра, «Ш. в СССР», 1936,	12.
НАГЛ ИС, Борис Павлович
(р. 1911) — мастер спорта-СССР
по ш-там с 1961, междунар.
арбитр с 1962. Москва, «Спартак».
Директор ЦШК СССР. Член пре-
зидиума Ш. федерации СССР.
НАЙДОРФ (Najdorf), Мигель
(Аргентина) (р. 15 апр. 1910,
Варшава) — междунар. гроссмей-
стер с момента учреждения зва-
ния.
Нац. мастером Н. стал в 1930.
Успехам молодого ш-ста способ-
ствовало знакомство с Тартако-
вером. Довелось Н. встречаться
и с Алехиным. В 1932 он свел
с ним вничью две показательные
партии. В 1934 стал чемпионом
Варшавы и с тех пор не раз пов-
торял этот успех. Следующий год
открыл серию крупных достиже-
ний: 1935 — чемпионат Польши,
294
НАПОЛИТАНО—НЕДЕЛЬКОВИЧ
2—4, матч с Тартаковером, +2,
— 1, =1; 1936 — чемпионат Венг-
рии (вне конкурса), 1—2; 1937 —
чемпионат Польши, 3, Рогаш-
ская Слатина, 1. Высокие резуль-
таты показал Н. на VI—VIII
Олимпиадах.
После Олимпиады в Буэнос-
Айресе Н. в связи с событиями
второй мировой войны остался
в Аргентине и позднее, в 1944,
принял аргент. подданство.В бли-
жайшие годы он завоевал положе-
ние ведущего ш-ста Аргентины
и одного из сильнейших гросс-
мейстеров мира. В 1950, 1951,
1955 и 1960 был чемпионом Арген-
тины. Множество побед одержал
Н. в междунар. турнирах. В Мар-
дель-Плата брал или делил 1 м.
в 1942—47, 1956, 1959 и 1961,
а в 1941, 1953, 1955 и 1957 был
вторым. Первенствовал или делил
1—2 м. на турнирах в Буэнос-
Айресе, 1939, 1941 (дважды),
1945, 1948 и 1949; в 1947 пришел
к финишу вторым. Отметим также
турниры в Росарио, 1943 (1), и
Винья-дель-Мар, 1945 (2).
После войны Н. становится
постоянным участником круп-
нейших состязаний в Европе и
в США. Вот перечень его основ-
ных успехов: 1946 — Гронинген,
4—5, Прага, 1, Барселона, 1;
1948 — Венеция, 1; 1948—49 —
Нью-Йорк, 2; 1950 — Блед, 1,
Амстердам, 1;	1951 — Нью-
Йорк, 2—3; 1952 — Гавана, 1—2;
1954— Монтевидео, 2—3; 1956—
Москва, турнир пам. Алехина, 6;
1957 — Сан-Паулу, 2—3; 1958—
Богота, 4—5; 1961 — Торремоли-
нос, 3; 1962 — Мар-дель-Плата,
4—6, Гавана, 1. В 1949 свел
вничью матчи с Файном ( + 2,
—2, =4) и Трифуновичем (6 : 6).
Матчи с Решевским закончились
поражением Н. (1952, +4, —8,
=6; 1953, +4, —5, =9). Участ-
ник матча СССР — Аргентина,
1954, многих послевоенных Олим-
пиад.
Н. был участником I меж-
зональн. турнира, 1948 (6—9) и
турниров претендентов, 1950 (5)
и 1953 (6—7). На Южноамер,
зональн. турнире, 1954, был вто-
рым, но в Гетеборгском межзо-
нальн. турнире, 1955, разделил
12—13 м. и остался за бортом
состязания претендентов. Еще
большая неудача ждала его на
зональн. турнире, 1957, где он
финишировал четвертым и не по-
лучил «путевку» в Порторож.
Последние годы успехи у Н.
перемежаются с неудачами, но
он остается грозным турнирным
бойцом. Это показал его выдаю-
щийся успех иа турнире в Гаване
1962, едва ли не крупнейший
в жизни.
А. Прорвич
НАПОЛИТАНО (Napolitano),
Марио (Италия) (р. 1910) — меж-
дунар. гроссмейстер ИКЧФ с мо-
мента учреждения звания. Нац.
мастер с 1935. Занимал высокие
места во многих первенствах стра-
ны (1957—2, 1961—2—4). Победи-
тель междунар. турниров в Гар-
доне, 1956 и 1957. Чемпион Ита-
лии по переписке, 1941 и 1947.
В I чемпионате мира по пере-
писке разделил 2—3 м., во II —
7—9, в III—4—6.
НЕДЕЛЬКОВИЧ (Nedeljko-
vid) (Иованович), Вера (Юго-
славия) (р.	1929) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная победительница
нац. чемпионатов и междунар. со-
ревнований. На зональн. турнире
в Венеции, 1951, выступила не-
удачно, но в следующих двух та-
ких соревнованиях (Херцег-Нови,
1954, и Венеция, 1957) уверенно
заняла 1 м. Успешно играла в тур-
нирах претенденток 1955 (6 м.),
1959 (2) и 1961 (4—6).
НЕДЕЛЬКОВИЧ (Nedeljko-
vid), Сречко (Югославия) (р.
1923) — междунар. мастер с
момента учреждения звания.
НЕЖМЕТДИНОВ—НЕЙМАН
295
Дебютировав в первенстве Юго-
славии в 1948 (6—7 м.), в после-
дующие годы постоянно выступает
в нац. чемпионатах (лучший ре-
зультат— в 1957—6 м.). Не раз
добивался успехов в междунар.
турнирах: Белград, 1950—1; Ве-
на, 1950—1; Белград, 1952—4;
Вена, 1953—2; Белград, 1954—
10—12; Капфенберг, 1955 —3.
Участник матчей СССР — Юго-
славия, обоих команд, первенств
Европы.
НЕЖМЕТДИНОВ, Рашид Ги-
бятович (р. 1912) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950, между-
нар. мастер с 1954. Учитель,
Казань, «Спартак».
Н. вырос в семье крестьянина-
бедняка. Еще в предвоенные годы
стал сильнейшим ш-стом и шаши-
стом Татарии. Любопытно, что
до завоевания звания мастера по
ш-там Н. стал мастером по ш-кам
(1949). С 1947 участвовал во всех
первенствах РСФСР, кроме 1952
и 1955, пять раз был чемпионом
(1950, 1951, 1953, 1957, 1958),
успешно выступал в 1947 (2—3),
1954 (2), 1956 (2—4), 1961 (2—6,
по результатам дополнит, матч-
турнира — 2). В 1948 свел вни-
чью матч с Микенасом (+4,
—4, =6). Четыре раза добивался
права играть в первенствах СССР:
XXI, XXIV, XXVI, XXIX, луч-
ший результат — в первом —
7—9 м. Немало успехов имеет
на междунар. арене: Бухарест,
1954, —2; Ростов-на-Дону, 1961,—
2—3; матчи РСФСР — Болга-
рия. Автор первого ш. учебника
на тат. языке. За заслуги в об-
ласти ш. движения награжден
медалью «За трудовое отличие».
Соч.: Шахмат уены, Казан, 1953;
Избранные партии, Казань, 1960.
НЕЙ, Иво (р. 1931) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1956.
Таллин, «Калев». Выдвинулся во
всесоюзных юнош. соревнованиях,
где в 1947 занял 3 м., а в 1948 раз-
делил I—2. В 1951 стал чемпио-
ном Эст. ССР. Это достижение
повторил в 1952, 1956, 1960—62.
Успешно выступал также в пер-
венствах 1953 (3), 1955 (2—3),
1957 (4), 1959 (2). В Прибалт,
зональн. турнире, 1955, занял
2 м., 1956—1. Участник многих
полуфиналов первенства СССР.
Лучшие результаты: XXVII—
3—4 и победа в дополнит, матче
со Штейном (+2, —1, =1), что
дало Н. право играть в финале,
XXIX—3—4. В 1961 одержал
победу в лично-команд. турнире
четырех республик в Паланге.
Соч: Malefipik, Tallinn, 1955 (совм.
Н. Hindre, R. Renter, J. Rosenfeld);
Avangute teooria, Tallinn, 1962 (J.
Rozenfeld).
НЕЙКИРХ, Олег Николаевич
(Болгария) (p. 1914) — междунар.
мастер с 1957, засл, мастер спорта
Болгарии. С 1936 выступал
в 17 первенствах Болгарии,
побеждал или делил 1—2 м.
в 1937, 1938, 1940, 1943, 1948,
1953 и 1957, успешно играл
также в 1960 (3) и 1961 (3—5).
По итогам зональн. турнира в Со-
фии, 1957 (2—4) и последующего
дополнит, матч-турнира добился
права играть в межзональи. тур-
нире, 1958, где занял 15 м. Др.
достижения в междунар. турни-
рах: Гота, 1957—4—6; Кинбаум,
1958—2—4. Участник VIII, XI,
XIII и XIV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария.
НЕЙМАН (Neumann), Густав
Рихард Людвиг (1838—81) — нем.
мастер. С успехом участвовал
в междунар. турнирах в Париже,
1867 (4), Даиди, 1867 (1), Баден-
Бадене, 1870 (3—4). Н. приобрел
также известность как ш. лите-
ратор. В 1864—67 он вместе
с Андерсеном редактировал жур-
нал «Нейе берлинер шахцейтунг».
Из книг Н. наибольшей популяр-
ностью пользовался начальный
учебник, переведенный на франц.,
голл. и рус. языки.
296
НЕЙШТАДТ—НИКОЛО ДИ САН-НИКОЛАИ
Соч. рус. пер.: Шахматная игра,
Спб, 1869; Шахматы. Руководство для
начинающих, Спб, 1884.
НЕЙШТАДТ, Я ков Исаевич
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Член Союза
журналистов СССР. Москва,
«Спартак». Ответств. секретарь,
журнала «Ш. в СССР». Автор мно-
гих статей по вопросам теории и
истории ш-т.
Соч.: Шахматы до Стейница, М.,
1961.
НЕНАРОКОВ, Владимир Ива-
нович (1880 — 1954) — мастер
с 1923, междунар. мастер с мо-
мента учреждения звания.
Уже в 1898—99 И. считался
одним из сильнейших московских
ш-стов. В I Всеросс. турнире,
1899, разделил 6—7 м., во II был
пятым. В 1900 и вновь в 1908
выиграл первенство Москвы. До-
бился успеха в матчах с Тарта-
ковером (1905, +2, —2), Дуз-
Хотимирским (1907, 4-5, —3, =1)
и Алехиным (1908, 4-3).
В полную меру талант И. раз-
вернулся в сов. время. Он дважды
становился чемпионом Москвы
после выигрыша матчей у И. Гри-
горьева (1922, 4-6, —3, =2, и
1924, 4-6, —4, —4), в первенствах
1921—22 и 1924 занял 3 м.
Выступление И. во II пер-
венстве страны, 1923, принесло
ему 3—5 м. и звание мастера.
В III чемпионате, 1924, разделил
6—8 м.
Из дальнейших выступлений
Н. следует отметить 2 м. в отбо-
рочном турнире мастеров Москвы,
1925, 7 м. в V чемпионате СССР
(1927), 2 м. в чемпионате Москвы,
1928, и 3 м. в турнире мастеров
Закавказья, УССР и Узб. СССР,
1930.
Велики заслуги Н. как ш. тео-
ретика, методиста, литератора.
Созданное им дебютн. руководство
служило в течение многих лет
основным справочником для сов.
ш-стов.
Соч.: Азбука шахматной игры.
М., 1924 (совм. с Н. И. Грековым);
Руководство к изучению шахматной
игры, М., 1925 (совм. с Н. И. Греко-
вым); Шахматная азбука, М., 1926;
Курс дебютов, М -Л., 1928, 2 изд.,
ч. 1—3, Л -М., 1932—33; Испанская
партия, М.-Л.,	1932.
НИКИТИН, Александр Сер-
геевич (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Москва,
«Буревестник». Лучшие резуль-
таты: в первенствах Москвы —
1954, 2—5, в полуфиналах пер-
венства СССР—XX (4—5), XXV
(8), XXVI — вышел в финал.
Выступал в составе сов. команды
на первенствах мира среди студен-
тов, 1955 и 1957—60.
НИКОЛАЕВСКИЙ, Юрий Ва-
сильевич (р. 1937) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1957. Жур-
налист. Киев, «Авангард».
Чемпион Киева, 1958 и 1962.
Успешно выступал в первенствах
УССР, 1957 (4—7), 1959 (2), 1962
(6), полуфиналах XXVI (7—9)
и XXVII (6) первенства СССР.
Победитель II Всесоюзного мас-
сового турнира, 1962. В составе
сов. команды играл в первенствах
мира среди студентов, 1958—60.
НИКОЛАУ (Nicolau), Але-
ксандра (Румыния) (р. 1940) —
междунар. мастер среди женщин
с 1960. Неоднократная чемпионка
Румынии. Разделив 3—5 м. на зо-
нальн. турнире в Синае, 1960,
получила право участия в тур-
нире претенденток, 1961, где за-
няла 7—9 м. Участница между-
нар. турниров в Тбилиси — Ба-
туми, 1961 (8 м.) и Тбилиси —
Сухуми, 1962 (3), матчей Груз.
ССР — Румыния.
НИКОЛО ДИ САН-НИКО-
ЛАИ — итал. ш-ст, написавший
около 1300 во Флоренции под
псевдонимом «Bonus socius» ( «Доб-
рый товарищ») трактат о ш-тах
и др. настольных играх, где были
приведены 194 задачи. Сделал
НИМЦОВИЧ
297
первую попытку замены описа-
тельной нотации алгебраической,
использовав для обозначения по-
лей большие и малые буквы лат.
алфавита.
НИМЦОВИЧ (Nimzowitsch),
Арон Исаевич (7 ноября 1886,
Рига — 16 марта 1935, Копенга-
ген) — выдающийся гроссмейстер,
один из претендентов на мировое
первенство в 20—30-х гг.
Н. познакомил с ш-тами
в 8 лет отец, довольно сильный
любитель. В студенческие годы
(учился в Гейдельберге и Бер-
лине) он стал выступать в клуб-
ных и позднее в междунар. тур-
нирах. Правда, первая проба сил
(побочные турниры конгрессов в
Кобурге, 1904, и Бармене, 1905;
Вена, 1905) оказалась малоудач-
ной, но после победы в Мюнхене
(1906) Н. быстро занял выдающее-
ся место в рус. и междунар. ш.
жизни. Крупнейшим его дости-
жением в эти годы явился дележ
2—3 м. в Сан-Себастьяне, 1912;
надо отметить также: 1907 —Ост-
енде, 3—4, Карлсбад, 4—5;
1910 — Гамбург, 3; 1911 — Сан-
Себастьян, 5—7, Карлсбад, 5—6;
1912 — турнир рус. мастеров
в Вильне, 4; 1913—14 — Всеросс.
турнир мастеров в Петербурге,
1—2 (решит, матч с Алехиным
закончился вничью).
Ш. воззрения Н. носили нова-
торский характер. И на практике
и в печати он ополчился против
господствовавших на Западе дог-
матич. установок Тарраша, вы-
ступив предтечей направления,
К которому позднее примкнули
Рети, Тартаковер и др. Много
шуму наделала статья Н. «Соот-
ветствует ли «Современная шах-
матная партия» д-ра Тарраша
современному пониманию игры?»,
увидевшая свет в №5—8 журнала
«Винер шахцейтунг» за 1913. На
вопрос, поставленный в заголовке
статьи, Н. ответил решительным
«нет».
Важно отметить, что и в воп-
росе о центре (понятие фигурного
обладания центром — в противо-
вес таррашевской арифметич. кон-
цепции), и в вопросе о динамике
стесненных позиций — в противо-
вес таррашевскому тезису, что
всякое стесненное положение таит
в себе зародыш гибели, и в др.
вопросах стратегии и тактики Н.
во многом шел по путям, проло-
женным Чигориным.
Полного творч. расцвета Н.
достиг в послевоенные годы
(в это время он переехал из Риги
в Копенгаген).
Немногие ш-сты могли бы
представить такой «послужной
список»., как Н.: 1923 — Копен-
гаген, 1, Карловы Вары, 6—7;
1925 — Марианске-Лазне, 1—2,
Бреславль, 2; 1926 — Земмеринг,
4—5, Дрезден, 1, Ганновер, 1;
1927 — Нью-Йорк, 3, Берлин,
2—4, Кечкемет — 2—3, Ниндорф,
1—2, Лондон, 1—2, Лондон, 1;
1928 — Берлин, 1, Киссинген, 5,
Берлин, 2; 1929 — Карловы Ва-
ры, 1 (высшее достижение Н.);
1930 — Сан-Ремо, 2, Льеж, 3—5,
Франкфурт-на-Майне, 1; 1931 —
Блед, 3; 1933 — Копенгаген, 1.
В эти же годы окончательно
сложились ш. воззрения Н., ко-
торые он изложил в завоевавших
широкую популярность, много-
кратно переиздававшихся (в том
числе на рус. языке) трудах
«Блокада» (1925), «Моя система»
(1925) и «Моя система на прак-
тике» (1929).
Н. много сделал для прогресса
ш. мысли. Его неустанные иска-
ния увенчались многими позиц.
открытиями. Имя Н. носят пред-
ложенные им глубоко идейные
дебюты и дебютн. системы, как,
например, защита Н., являюща-
яся в наши дни одним из самых
популярных начал, дебют Н.,
системы Н. во франц, защите
(3. е5, 3. КсЗСЬ4), сицил. защите
(2. KI3 KI6), защите Филидора
268
НОВОПАШ ИН—НОВОТЕЛЬНОВ
(3. d4 Kf6), защите Каро —Канн
(3. е5 Cf5 4. Cd3 С : d3 5. Ф : d3
ФЬ6 6. Ке2 Фаб) и ряде других
дебютов.
Н. обогатил сокровищницу ш,
искусства многими яркими пар-
тиями. Вот одна из них.
П. Иоиер — Н. (Дрезден,
1926). 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3
Кеб 7. 0—0 С : сЗ 8. be d6 9. Kd2
Ь6 10. КЬЗ? е5 11. f4 е4 12. Се2
Ф871 13. ИЗ Ке7 14. Фе1 h5 15.
Cd2 Ф15 16. Kph2 ФИ7 17. а4 Kf5
18. g3 аб 19. Л§1 Kh6 20. Cfl
Cd7 21. Cel Лас8 22. d5 Kph8
23. Kd2 Л§8 24. Cg2 g5 25. Kfl
Лд7 26. Ла2 Kf5 27. Chi Лcg8
28. Ф81 gf 29. ef Cc8 30. ФЬЗ
Саб 31. Ле2 Kh4.
32. ЛеЗ (на 32. Kd2 Н. подго-
товил блистательный финал:
32 . . . Сс8 33. К : е4 Ф15 34. Kf2
Ф : h3+!l 35. К : h3 Kg4x) 32 . . .
Сс8 33. Фс2 С : h3 34. С : е4
(34. Кр : h3 Ф15+) 34 . . . Cf5
35. С : f5 К : f5 36. Ле2 h4 37.
Лgg2 hg+ 38. Kpgl ФйЗ 39. КеЗ
Kh4 40. Kpfl Ле8. Белые сдались.
Несмотря на свои выдающиеся
достижения, Н. так и не смог
оспаривать в матче мировое пер-
венство. В сб. турнира в Карло-
вых Варах, 1929, Н. писал:
«Шахматный мир должен органи-
зовать матч между чемпионом
мира и победителем турнира —
это его моральная обязанность.
И если он окажется глух к своей
обязанности, это будет ничем не
оправдываемым упущением, кото-
рое ляжет на шахматный мир
тяжким укором». Увы, ш. мир
остался глух, а «золотой вал»
(фонд в 10 000 долларов), стояв-
ший в те годы на пути претен-
дента на звание сильнейшего ш-ста
мира, Н. взять не смог... Жизнь
Н. оборвалась безвременно на
49 году.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Шахматная блока-
да, Л., 1925, то же, М., 1926; Моя
система, вып. 1 — 3, М.,	1926—28.
5 изд , М.-Л., 1930; Моя система на
практике, М.-Л., 1930; Большой меж-
дународный шахматный турнир в Кис-
сиигене 1928 {Л.], 1929, совм. с С. Г.
Тартаковером); Как я стал гроссмей-
стером [Л.], 1929; Избранные партии
международного турнира в Карлсбаде
1929 [Л.], 1930.
Лит.. Nielsen В..Aron Nimzowitsch.
100 partier, Aalborg (1945); Reinield
F., Nimzovich the hypermodern, Phi-
ladelphia [1948]; Юдович M., Грос-
смейстер, теоретик, новатор. Избран-
ные партии А. Нимцовича, «Ш. бюл-
летень», 1961,	9, 10.
НОВОПАШИН, Аркадий Ар-
кадьевич (р. 1932) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1960. Студент.
Днепропетровск, «Буревестник».
В 1954 разделил 1—2 м. в пер-
венстве Вооруженных Сил СССР,
но проиграл дополнит, матч Лу-
тикову. Лучший результат в пер-
венствах УССР — 1960, 4—5 м.,
участник XXX первенства СССР
(12-15).
НОВОТЕЛЬНОВ, Николай
Александрович (р. 1911) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1945,
междунар. мастер с 1951. Журна-
лист. Ленинград, «Труд». Первых
успехов добился в ленинградских
соревнованиях. В 1942 стал чем-
пионом Ленинграда, в 1947 —
чемпионом РСФСР. В междунар.
турнире пам. Чигорина, 1947,
разделил 6—7 м. В последующие
годы успешно выступал в ряде
первенств РСФСР (1950—2—4,
1951— 5—7, 1956 —5—9) и полу-
финалов первенства СССР, вышел
в финал XIX.
ОВЕЧКИН—ОЛАФССОН
299
О
ОВЕЧКИН, н иколай Дмит-
риевич (р. 1911) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Экономист.
Иваново, «Буревестник». Судья
всесоюзной категории.
О’КЕЛЛИ (O'Kelly) де Галуэй,
Альберик (Бельгия) (р. 17 мая
1911, Брюссель) — междунар.
гроссмейстер с 1956, междунар.
арбитр с 1962, междунар. грос-
смейстер ИКЧФ с 1962.
Звание нац. мастера О. завое-
вал в 1936 вместе с титулом чем-
пиона страны. С тех пор, как
правило, выходил победителем
иац. чемпионатов. Возглавлял
команду Бельгии иа VII, IX,
XI, XII, XIV и XV Олимпиадах.
Дважды участвовал в зональн.
турнирах (Хильверсюм, 1947—1,
от участия в межзональн. турнире
отказался; Мадрид, 1960—5—6).
О.— участник многих между-
нар. турниров; успеха добивается
обычно в небольших соревнова-
ниях смешанного состава. Регу-
лярно играет в традиц. турнирах
в Бевервейке (лучшие результаты:
1946—1, 1947—4, 1951—53—3),
Гастингсе (1950 — 51 — 2—3,
1953—54—3, 1956—57—2—5). Из
др. выступлений отметим: 1947—
Теплиц-Шанов, 1—2, Венеция—
2—3; 1948 — Мар-дель-Плата,
5—6, Буэнос-Айрес, 3—4; 1950—
Блед, 3; 1950 — Саарбрюкен, 1
(в том же году получил звание
междунар. мастера); 1951 —
Дортмунд, 1; 1952 — Белград,
Б—6; 1954 — Дублин, 1; 1955 —
Корк, 1; 1956 — Остенде, 1;
1957 — Мадрид, 4, Таррагона, I;
1960 — Цюрих, 1; 1961 — Тор-
ремолннос, 4—7, Мадрид, 3, Зеве-
нар, 2—3, Утрехт, 1.
В последние годы О. добился
отличных результатов в между-
нар. соревнованиях по переписке:
в турнире пам. Дикгофа (1954—56)
занял 2 м., в III первенстве мира
завоевал звание чемпиона. Ш.
теоретик, литератор и журналист.
ОЛАФССОН (Olafsson), Фрид-
рик (Исландия) (р. 26 янв. 1935,
Рейкьявик) — междунар. грос-
смейстер с 1958.
О. дебютировал на междунар.
арене в I чемпионате мира среди
юношей (1951), где довольство-
вался местом во второй половине
таблицы. В 1952 и 1953 завоевал
звание чемпиона Исландии, а во
II юнош. первенстве мира (1953)
разделил 3—4 м. 18-летнему юно-
ше присвоили звание нац. мастера.
С тех пор успехи О. непрерыв-
но растут. В 1953—55 он носит
звание чемпиона Сев. стран. В
1954 становится первым за
пятеркой победителей зональи.
турнира в Марианске-Лазне. Сен-
сационным был результат матча
О. с Пильником (1955, +5, =2).
В 1956 О. делит 1—2 м. в Гастинг-
се, финиширует первым в Рейкь-
явике и только в матче с Б. Лар-
сеном терпит поражение (3% :
4«/г), уступив звание чемпиона
Сев. стран. В том же году полу-
чает звание междунар. мастера.
В 1957 О. делит 3—4 м. в Га-
стингсе, вновь становится чем-
пионом Исландии, а заняв 2 м.
на зональн. турнире в Вагенин-
гене, добивается права играть
в межзональн. турнире, 1958.
Здесь он делит с Фишером 5—6 м.
и выходит в турнир претендентов,
1959, где становится седьмым.
Из последующих выступлений
О. отметим: 1959 — Бевервейк,
1; Москва (I турнир ЦШК СССР),
7—9; 1960 — Мар-дель-Плата, 3,
Буэнос-Айрес, 8—9, Бергендал,
1; 1961 —Москва (III турнир
ЦШК СССР), 3. Марианске-Лазне
300
ОПОЧЕНСКИЙ—ПАННО
(зональи. турнир), 1, чемпионат
Исландии, 1; 1962 — Стокгольм
(межзональн. турнир), 11—12.
Возглавлял команду Исландии на
X—XII и XV Олимпиадах.
ОПОЧЕНСКИЙ (Opofensky),
Карел (Чехословакия) (р. 1892)—
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения зва-
ний. Мастером стал в 1913.
С 1914 постоянно выступает в нац.
соревнованиях и за рубежом.
Дважды был чемпионом Праги,
четырежды (1927, 1928, 1938,
1944) — чемпионом страны. Не-
смотря на возраст, О. до сих пор
не покидает ш. арену. Так, в пер-
венстве Чехословакии, 1956, он
разделил 3—4 м., 1960—7—8. Из
его междунар. достижений выде-
ляются: Брно, 1928 — 4—5; Шту-
бен, 1930 — 3—4; Прага, 1931 —
4—5; Лондон, 1946 (группа I)—4;
Арбон, 1946—1—3; Вена, 1947—4;
Карловы Вары, 1948—6—7. С ус-
пехом выступал в IV—VI и VIII
Олимпиадах (V — абсолютно луч-
ший результат). Участник матч-
турнира Москва — Прага, 1946.
Видный деятель чехосл. и между-
нар. ш. движения, ш. литератор.
Был главным судьей матчей на
первенство мира, 1951 и 1954,
X Олимпиады, турнира претен-
( дентов, 1953. Зам. главного редак-
тора журнала «ФИДЕ». Перу О.
। принадлежит несколько книг,
множество статей (в том числе
в сов. ш. прессе).
ОСНОС, Вячеслав Вульфович
(р. 1935) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Радиотехник.
Ленинград, «Труд». Лучшие ре-
зультаты в первенствах Ленин-
града: 1960—2, 1961—3—5. Уча-
стник матчей Ленинград — Буда-
пешт.
’ ОСТРАУСКАС, Мечислав Ио-
' нович (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Художник.
( Каунас, «Жальгирис». Регулярно
выступает в первенствах Лит.
ССР (лучший результат — в 1953—
4—5 м.). На турнире в Пярну,
1960, занял 3 м.
ОЯНЕН (Ojanen), Каарле
(Финляндия) (р. 1918) — между-
нар. мастер с 1952. В 1938 стал
нац. мастером. Девятикратный
чемпион Финляндии (1950—53,
.	1957—61), в 1939 и 1949 был
вторым, в 1946 разделил 2—3 м.
Участник Vll, IX, X, XII—XV
Олимпиад, всех матчей Эст.
ССР — Финляндия.
п
в Москве, 1956, IV Междунар.
турнира ЦШК СССР, 1962.
ПАННО (Раппо), Оскар (Арген-
тина) (р. 17 марта 1935) —между-
нар. гроссмейстер с 1955. В 1953
завоевал звание чемпиона мира
среди юношей (вместе с титулом
междунар. мастера) и в том же
году — чемпиона Аргентины.
Крупных успехов добился в со-
ревнованиях на первенство мира.
Победа в зональн. турнире Южн.
Америки, 1954, открыла П. путь
в Гетеборгский межзональн. тур-
нир, 1955. Здесь он занял 3 м.
ПАДЕВСКИЙ (Пъдевски), Ни-
кола Бочев (Болгария) (р. 1933)—
междунар. мастер с 1957. Чемпион
Болгарии, 1954,	1955 и 1962,
успешно играл также в первенст-
вах 1957 (4), 1958 (5), 1959(5—6).
Лучшие результаты в междунар.
турнирах: Любляна, 1955—4—5;
Эрфурт, 1955—5—7; Дрезден,
1956—6—7; Дрезден, 1959—5;
Варна, 1960 —1—2; Дебрецен,
1961—4; Реджо-Эмилия, 1961 —
62—3—4. Участник XII—XV
Олимпиад, матчей РСФСР —Бол-
гария, турнира пам. Алехина
ПАНОВ—ПАУЛЬСЕН
301
и получил право играть в турнире
претендентов, 1956 (8—9 м.).
В следующем зональн. турнире,
1957 П. снова пришел к финишу
первым, а в Порторожском меж-
зональн. турнире, 1958, разделил
12—13 м. Др. важнейшие выступ-
ления: 1955 — Мар-дель-Плата,
6, Буэнос-Айрес, 8; 1958 — Бо-
гота, 1, Мар-дель-Плата, 3—5,
чемпионат Аргентины, 2—3;
1962 — Мар-дель-Плата, 7—9.
Участник XI—XIII и XV Олим-
пиад, матча СССР — Аргентина
1954.
ПАНОВ, Василий Николаевич
(р. 1906) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1934, междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Член Союза журналистов СССР.
Москва, «Труд».
Первых значительных успехов
П. добился в московских соревно-
ваниях. В 1928 разделил 5—6 м.
в первенстве столицы, в 1929 за-
воевал звание чемпиона. П. еще
15 раз играл в чемпионатах
Москвы, часто занимал высокие
места: 1930—3—4; 1934—6; 1935—
2; 1938—4—7;	1939—40 —2—3;
1941 и 1941—42—3; 1942—5, в том
же году разделил 1—2 м. в тур-
нире мастеров; 1946—4—7; 1947 —
4. Вышел победителем отборочных
турниров мастеров в Москве, 1934,
и Ленинграде, 1936, первенства
Узб. ССР, 1934 (вне конкурса),
в Московском турнире, 1937,
с участием Файна занял 7 м. Пять
раз играл в чемпионатах СССР
(IX — XII, XVI, лучший резуль-
тат— в XI —дележ 11 —12 м.).
Из выступлений в полуфиналах
всесоюзного первенства (помимо
тех, где завоевал право участия
в финале) отметим XIII—5—6 и
XIV — 4. Успешно играл в ряде
первенств ЦС ДСО: «Медик»,
1939—1, «Наука», 1946 —1—3,
«Динамо», 1947 —1, «Большевик»,
1949 —3—4.
П. является видным теоретиком,
его имя носят разработанные им
системы в защите Каро — Канн,
инд. защите, исп. партии и др.
дебютах. Автор многих книг и
статей, ш. обозреватель газеты
«Известия».
Соч.: Атака, М.-Л., 1931; Началь-
ный учебник шахматной игры, М ,
1937 (совм. с Н. М. Зубаревым); Шах-
маты для начинающих, М., 1951, 4 изд.,
М.. 1960; Шахматы и шашки в колхозе,
М., 1952; Атака в шахматной партии и
практика шахматного спорта, М., 1953;
300 избранных партий Алехина с его
собственными примечаниями, М., 1954
(сост.); Курс дебютов, М., 1957, 3 изд.
М., 1962; Международный турнир па-
мяти Алехина Москва, 1956, М., 1958
(сост.), Капабланка. Биография и 64
избранные партии, М., 1959, то же, М.,
1960.
ПАОЛИ (Paoli), Энрико (Ита-
лия) (р. 1908) — междунар. ма-
стер с 1951. Нац. мастером стал
в 1938. Чемпион Италии, 1951
и 1957, в первенстве 1960 разде-
лил 1—4 м., но отпал по системе
коэффициентов. Из многочислен-
ных выступлений на междунар.
арене отметим: Вена, 1951—1;
Империя, 1959 — 1. Возглавлял
команду Италии на XI Олимпиа-
де. Ш. литератор и журналист.
ПАРМА (Parma), Бруно (Юго-
славия) (р. 1941) — междунар.
мастер с 1961. В юнош. первенстве
мира, 1959, разделил 2—4 м.
За успех в чемпионате Югосла-
вии, 1960, получил звание нац.,
а за победу в чемпионате мира
среди юношей, 1961 — между-
нар. мастера. В крупном между-
нар. турнире в Бледе, 1961, занял
8 м. Успешно выступил также
в ряде соревнований в 1962:
Бевервейк (турнир «А») —1; Тор-
ремолинос—1—3;	Мар-дель-
Плата —7—9. Участник матчей
СССР — Югославия, XV Олим-
пиады.
ПАУЛЬСЕН (Paulsen), Луи
(15 янв. 1833, Нассенгрунд близ
Бломберга — 18 авг. 1891, там
же) — выдающийся нем. мастер,
один из сильнейших ш-стов мира
во второй полов. XIX в.
302
ПАХМАН
Р. в «ш. семье», в которой
играли отец, четыре сына и дочь.
Брат П., Вильфрид, был сильным
мастером, участником многих
междунар. турниров, а сестра
Амалия может быть названа жен-
щиной-мастером XIX в. В 1854
П. переехал в США. Приглашен-
ный к участию в I Амер. ш. кон-
грессе (1857), он занял здесь 2 м.,
позади Морфи. Тогда же П. приоб-
рел широкую известность успе-
хами в сеансах вслепую. После
возвращения в Европу (1860),
П. вышел победителем Бристоль-
ского междунар. турнира (1861)
и с успехом провел матч с Коли-
шем (при счете 4-7, —6, =18
затянувшееся соревнование было
признано ничейным). Следующий
год принес II приз в Лондонском
междунар. турнире; матч с побе-
дителем турнира Андерсеном был
признан ничейным при счете Ч-З,
—3, =2. В 1864 выиграл матчи
у Ланге (+5, —2) и Г. Неймана
(+5, —2, =3).
В последующие годы П. ввиду
профессиональной занятости вы-
ступал в соревнованиях реже, без
должной тренировки и практики.
Отметим выигрыши матчей у Ан-
дерсена (1876, +5, —4, =1;
1877, -|-5, —3, =1) и Шварца
(1879, -j-5, —2), 1 м. в Лейпциге,
1877, 2 м. в Лейпциге, 1879,
и 4—7 м. в Бреславле, 1889.
Выдающийся теоретик, П.
оставил заметный след в развитии
дебютн. теории. Одни из предло-
женных им идей (в корол. гам-
бите, гамбите Эванса, дебюте
четырех коней и др.) ныне имеют
лишь истор. значение, но некото-
рые (3. е5 во франц, защите,
первый прообраз староинд. за-
щиты и особенно носящая его имя
система в сицил. защите) сыграли
новаторскую роль. В своем твор-
честве П. порвал с романтич. тра-
дициями Андерсена. Стейниц наз-
вал П. пионером «новой», позиц.
школы.
ПАХМАН (Pachman), Люден
(Чехословакия) (р. 11 мая 1924,
Бела) — междунар. гроссмейстер
с 1954.
В 1944 П. стал нац. мастером.
С тех пор с успехом выступает
в нац. и междунар. соревнова-
ниях. Чемпион Чехословакии,
1946, 1953 (после матча с Фили-
пом, + 2, —1, =3), 1957, 1959
и 1961. Высокие места занимал
и в первенствах др. лет (1952—3,
1954 — 2).
Из выступлений П. на между-
нар. арене выделяются стабиль-
ные результаты в зональн. турни-
рах: в 1947 в Хилверсюме делил
2—3 м., в трех последующих
турнирах выходил победителем
(Марианске-Лазне, 1951; Прага —
Марианске-Лазне; 1954, Дублин,
1957) и лишь в Мадриде, 1960,
остался за чертой победителей.
Неизменно улучшая свои резуль-
таты в межзональи. турнирах
(1948 — 17, 1952 - 11-13, 1955—
10—11), П. в Портороже, 1958,
разделил 7—11 м. С 1952 ус-
пешно защищает честь Чехосло-
вакии на олимпиадах. Участник
обоих команд, первенств Европы,
матч-турнира Москва — Прага,
1946.
Немало побед одержал П. и
в междунар. турнирах. Главные
выступления: 1946— Арбон, 1—3;
1947— Варшава, 2—5; 1948 —Бу-
дапешт, 4—5; 1949 — Арбон, 1,
Тренчанске-Теплице, 2—3, Со-
утси, 2, Бухарест —1; 1950 —
Венеция, 4;	1954 — Бухарест,
6—7;	1955 — Мар-дель-Плата,
4—5, Буэнос-Айрес, 5—7; 1956—
Дрезден, 4, Прага — Марианске-
Лазне, 3—4, Москва (турнир пам.
Алехина), 7—8; 1957— Гота, 2;
1957 — Мар-дель-Плата, 1—2,
Сант-Яго, 1—2, Лима, 1—2;
1960— Сараево, 1—2, Мари-
анске-Лазне, 1—2; 1961 — Сарае-
во, 1—2, Москва (III турнир
ЦШК СССР), 8-9, Грац, 1.
Крупный теоретик, автор ряда
ПЕЛИКАН—ПЕТРОВ
303
капитальных трудов по теории
дебюта и миттельшпиля. Видный
ш. обществ, деятель, редактор ор-
гана федерации журнала «ФИДЕ».
ПЕЛИКАН, Виктор Венце-
славович (1822—76) — петербург-
ский ш-ст и ш. композитор.
В 50—60-х гг. участвовал во
многих столичных турнирах. Ав-
тор первой рус. задачи на ретро-
градный анализ, помещенной в
«Ш. листке» в 1862. Kpf5, Cf4,
п. е5, f6, h5 — Kph6, п. g5, h7.
Мат в 3 хода. 1. hg-f- Kph5 2. gh
Kph4 3. Ь8Ф(Л)х-
ПЕЛЬЦ, Роман Шлемович
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Одесса, «Спар-
так».
ПЕНРОУЗ (Penrose), Джона-
тан (Англия) (р. 1934) — между-
нар. мастер с 1961. Рано добился
успехов (Соутси, 1950 — 3—5),
Гастингс, 1950—51—4—7, Гас-
тингс, 1952 — 53 —1—4). В юнош.
первенстве мира, 1953, разделил
5—8 м. Итоги последних нац.
чемпионатов (1957 — 2—4; 1958 —
1—2, выигрыш матча у Бардена,
3!4 : 1 + ; 1959 — 1—3, победа в до-
полнит. матч-турнире; 1960 и
1961 — 1) выдвинули П. на пер-
вое место в Англии. В зональн.
турнире в Мадриде, 1960, пришел
к финишу седьмым. В Гастингсе,
1961—62, разделил 4—5 м. Участ-
ник X—XV Олимпиад (на двух
последних возглавлял нац. коман-
ду), матча СССР — Англия, 1954.
ПЕРЕС (Perez), Франсиско
Хосе (Испания) (р. 1920) —меж-
дунар. мастер с 1959. Чемпион
Испании, 1948, 1954, 1956 (1—4),
1960. Участник XIII и XIV Олим-
пиад, II команд, первенства Ев-
ропы, многих междунар. турниров
(лучшие успехи' Дублин, 1957 —
1; Мадрид, 1959—1—2; Тарра-
гона, 1960 — 1; Торремолинос,
1962 —1—3). Переехал на Кубу.
ПЕРЛИС (Perlis), Юлиус
(1880—1913) — австр. мастер,
уроженец Белостока. Получив
звание мастера в 1905 (Бармен,
турнир «Б»—4—6), добился ряда
достижений в междунар. турни-
рах: Остенде, 1906 —9; Петер-
бург, 1909 —7; Карлсбад, 1911 —
13; Сан-Себастьян, 1911—5.
ПЕТЕРСОН, Андрей Павло-
вич (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Рига,
«Даугава». Успешно выступал
в ряде первенств Латв. ССР:
1956—5, 1957-2-3, 1958—4,
1959—5. На турнире в Пярну,
1960, разделил 4—5 м. В чемпио-
нате ДСО «Даугава», 1962, занял
2 м.
ПЕТРОВ, Александр Дмит-
риевич (1 февр. 1794, с. Бисерово,
Псковской губ. — 10 апр. 1867,
Варшава) — первый рус. ш. ма-
стер, композитор, литератор,
выдающийся предшественник Чи-
горина.
Ш. способности П. проявились
рано. Уже семи лет он «играл
изрядно», а в 15 лет победил
лучшего ш-ста Петербурга
А. Копьева. С тех пор в течение
полувека П. был сильнейшим
ш-стом России.
Как показывают партии П.
(к сожалению, их сохранилось
очень немного — около 50), ок
превосходил своих рус. партне-
ров широтой творч. взглядов,
остротой комбинац. зрения, ма-
стерством в разыгрывании энд-
шпиля.
В состязаниях с ведущими
мастерами России П. постоянно
выходил победителем. Известны
его победы в матчах с Янишем
в 40-х гг., с С. Урусовым (1853,
+ 2, =2; 1859, +13, —7, =1),
с Шумовым (1862, +4, —2).
Выдающуюся роль сыграл
учебник П. «Шахматная игра,
приведенная в систематический
порядок...» (1824), вышедший в 5
частях, из которых 2 составляли,
по выражению автора, «теорию
Шахматов», а остальные —«прак-
тику Шахматов».
304
ПЕТРОВ
Книга написана на основании
глубокого изучения и творч. пе-
реработки всего лучшего, что
было создано в ш. лит-ре. Особен-
но большое влияние оказало на П.
учение Филидора о пешках и пе-
шечном центре. П., оценив силь-
ные стороны «пешечной теории»,
подверг критике ряд доктринер-
ских положений франц, ш-ста.
П. не согласился с тем, что на-
чинающий при правильной игре
должен выиграть; возражал про-
тив отрицательной оценки вто-
рого хода 2. Kf3 (К16), якобы
мешающего атаке по линии «1»;
в противовес Филидору, не реко-
мендовавшему применять гамби-
ты, выступил горячим защитни-
ком корол. гамбита. П. стремился
к изысканию ресурсов активной
защиты с целью перехватить ини-
циативу. Все эти идеи носили
новаторский характер и имели
огромное значение для зарожде-
ния отечеств, ш. школы.
Труд П. открыл интересную
страницу в истории отчеств,
ш.-педагог, лит-ры. Связь теории
с практикой была одним из ос-
новных принципов, которым поль-
зовался П. в качестве метода обу-
чения ш. игре.
Наконец книга П. сыграла за-
мечательную роль в пропаганде
ш-т, утверждала важность ш.
игры для воспитания характера
человека и его воли, развития
худож. вкусов и умственных спо-
собностей. «Шахматная игра,—
писал П.,— по великим сообра-
жениям и расчетам, которых она
требует, может по всей справед-
ливости назваться ученою, глу-
бокомысленною и отменно при-
влекательною».
Большую известность приоб-
рели работы П. в области дебютн.
теории, посвященные рус. партии
(которую современники называли-
нередко «защитой П.»), дебюту
слона, корол. гамбиту (ва-
риант П.) и др. началам.
П. был пионером отечеств, ш.
композиции и замечательным ли-
тератором. Задачи П., в основном
многоходовые, отличались ори-
гинальностью замысла, красивы-
ми комбинациями, трудностью ре-
шения. Популярностью пользо-
вались также рассказы П., полные
юмора и сопровождавшиеся остро-
умными задачами. Его рассказ
«Сцены из жизни шахматных иг-
роков» (1844) был переведен иа
многие языки.
Современники высоко ценили
творч. достижения первого рус-
ского мастера. Его партии, задачи
и теоретич. исследования публи-
ковались во многих зарубежных
ш. журналах, руководствах и
монографиях. Творчество П. име-
ло важное значение для зарожде-
ния отечеств, ш. школы и для
развития ш. искусства во всем
мире. Многие творч. идеи П.
созвучны передовой сов. ш. школе.
Одна из лучших партий П.
приводится ниже..
Гофмаи — Петров (Варша-
ва, 1844). 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. е5 Ке4
(позднее Петров пришел к за-
ключению, что здесь предпочти-
тельнее 6 . . . d5!) 7. Cd5 (теперь
черные вынуждены жертвовать
фигуру за три пешки) 7 ... К : 12
8. Кр : 12 dc+9. Kpg3 cb 10. С : Ь2
Ке7 11. Kg5? (белые намереваются
на И . . . К : d5 играть 12.
К : 17 Кр : 17 13. Ф : d5+, но их
замысел опровергается великолеп-
ной, далеко рассчитанной комби-
нацией) 11... К : d5 12. К : 170—011
ПЕТРОВСКИЙ—ПЕТРОСЯН
305
13. К : d8 Cf2+ 14. Kph3 (14.
Kpg4 ведет к мату в 4 хода —
14 . . . JIf4+ и т. д.) 14 . . . d6+
15. еб Kf4+ 16. Kpg4 К : еб
17. К : еб (после относительно
лучшего 17. g3 выигрывает как
17 . . . Kd4+, так и 17 . . .
К : d8+1) 17 . . . С : е6+ 18.
Kpg5 JIf5+ 19. Kpg4 h5+ 20.
Kph3 Л13Х •
И в заключение — знаменитая
символическая задача П. «Бег-
ство Наполеона из Москвы в Па-
риж».
1. Kd2+ Кра2 2. КсЗ+ КраЗ
3.	Kdbl+	КрЬ4	4.	Ка2+	КрЬ5
5.	КЬсЗ+	Краб	6.	КЬ4+	Кра7
7.	КЬ5+	КрЬ8	8.	Ка6+	Крс8
9.	Ка7+	Kpd7	10.	КЬ8-(-	Кре7
11. Кс8+ KPf8 12. Kd7+ Kpg8
13. Ке7+ Kph8 14. Kpg2X!
И. Линдер
Соч.: Шахматная игра, приведен-
ная в систематический порядок, с
присовокуплением игор Филидора и
примечаний на оныя, изданная Алек-
сандром Петровым, Спб, 1824.
Лит.: Линдер И. М., А. Д.
Петров — первый русский шахматный
мастер, 2 изд., М., 1955 (с библиогр.
ТРУДОВ П. и лит. о нем).
ПЕТРОВСКИЙ, Николай Ива-
нович (1827—85) — один из луч-
ших петербургских ш-стов в
50—70-х гг. Успешно выступал в
столичных турнирах, занял 5 м.
в турнире 1878—79, имевшем
всеросс. значение. Широкую из-
вестность получил также как ре-
шатель задач и многоходовых
киперганей.
ПЕТРОСЯН, Тигран Варта-
нович (р. 17 июня 1929, Тбили-
си) — гроссмейстер СССР и меж-
дунар. гроссмейстер с 1952,
заслуж. мастер спорта СССР
с 1960. Журналист. Москва,
«Спартак».
В 1945 воспитанник ш. секции
Тбилисского Дворца пионеров П.
разделил 1—3 м. во всесоюзном
турнире юношей и стал чемпионом
Груз. ССР. В следующем году он
уже единоличный победитель
юнош. первенства страны. Успех
приносят и выступления среди
взрослых — 5 м. в чемпионате
Груз, (после Кереса, Микенаса и
Загорянского, игравших вне кон-
курса, и Эбралидзе), а после
переезда в Ереван — победа в пер-
венстве Арм. ССР. Еще год, и
молодой ш-ст по итогам полуфи-
нала XVI чемпионата СССР (5 м )
становится мастером. В 1947 и
1948 П., вместе с Каспаряном,—
чемпион Армении, а в 1949 ста-
новится в таком соревновании
вторым. В том же году он, играя
вне конкурса, делит 1—2 м.
в первенстве Узб. ССР.
1949 выводит П. на арену все-
союзных чемпионатов. В полу-
финале XVII первенства СССР он
берет 2 м. Дебют в финале прохо-
дит скромно (16 м.), не приносит
особых лавров и XVIII чемпионат
(12—13 м.), но затем картина
полностью меняется.
Тогда же П. переехал в Москву
и в первых же выступлениях
в чемпионатах столицы блеснул
отличными результатами (1950—
3, 1951-1).
В XIX чемпионате СССР
(1951) П. показывает гроссмей-
стерский результат — 2—3 м. Это
дает ему право играть в меж-
зональн. турнире, 1952. Здесь он
снова делит 2—3 м. и меняет
только что полученное звание
междунар. мастера на титул меж-
дунар. гроссмейстера. В турнире
претендентов, 1953, П. приходит
306
пильник
к финишу пятым. В том же году
он добивается еще одного между-
нар. успеха — 2 м. в Бухарест-
ском турнире.
С этого времени П. прочно
закрепляется в группе ведущих
гроссмейстеров мира. Он неиз-
менно входит в число победителей
всесоюзных чемпионатов (XXI —
4-5; XXII—3—6; XXIV-7-8;
XXV —2; XXVII -2-3), дваж-
ды (XXVI и XXVIII) завоевывает
золотую медаль чемпиона. В 1956
П. становится чемпионом Москвы
(после дополнит, матча с Сима-
гиным). В межзональн. турнирах,
1955, 1958 и 1962, он занимает
призовые места (соответственно
4,3—4 и 2—3) и подтверждает
свой экстракласс в турнирах пре-
тендентов (1956—3—7; 1959—3;
1962—1, результат, давший П.
право оспаривать мировое пер-
венство в матче с Ботвинником).
Из других выступлений П. в меж-
дунар. турнирах отметим: Бел-
град, 1954—4—5; Копенгаген,
1960—1; Цюрих, 1961—2; Блед,
1961-3-5.
Отличные результаты пока-
зал П. в составе команды СССР
в XIII, XIV и XV Олимпиадах,
обоих первенствах Европы, мат-
чах с ш-стами Аргентины, Уруг-
вая,Франции, США, Англии, Шве-
ции, Венгрии, Югославии,ФРГ.
Таковы главные спорт, дости-
жения П., ш-ста тонкого позиц.
стиля, глубокого стратега и пре-
восходного техника. В 1963 г.
П., победив Ботвинника, стал
чемпионом мира.
П. — видный деятель сов. ш.
организации. Он член президиума
Ш. федерации СССР, председа-
тель высшей квалиф. комиссии,
председатель президиума ш. сек-
ции ДСО «Спартак». Его перу
принадлежит много статей и об-
зоров по разным вопросам ш-т.
За заслуги в области ш. дви-
жения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
Следующее окончание весьма
характерно для стиля П. (чер-
ные— Локвенц, Х111 Олимпи-
ада, 1958).
15. КЬ1! (белые отказываются
от стремительных атак, чтобы
получить выгодный эндшпиль, где
сказывается слабость ферзевого
фланга противника) 15 . . . Ф :
d2+	16. К : d2 Cf6 17. Кс4
Се7 18. а5 («соль» замысла белых)
18... Kpg7 19. g5! (теперь черные
зажаты по всей доске) 19 . . . Ь5
20. gh+ Kph7 21. h4 Kf6 22. h5
К : h5 23. К : h5 gh 24. Л : h5 Kd7
25. ЛЬЗ Лg8 26. ЛИ2 ЛЬ8 27. Лg21
Л : g2 28. С : g2 f5 29. Ch3! (ведет
к быстрой победе ввиду 29 . . ,f4
30. Са7 Ла8 31. С : d7 С : d7
32. Л : Ъ7, или 29 . . . Kf6 30.
Са7 Ла8 31. КЬ6, или, наконец,
29 . . . Кс5 30. С : с5 de 31. К : еб)
29 . . . Ch4+. Черные просро-
чили время.
Лит.:	Васильев Вик,
Проспект Руставели, в кн.: Шахмат-
ные силуэты, М., 1961.
ПИЛЬНИК (Pilnik), Герман
(Аргентина) (р. 8 янв. 1914,
Штутгарт) — междунар. гросс-
мейстер с 1952.
Уже в 1929 П. стал чемпионом
Штутгарта. В 1930 его семья
переехала в Аргентину. Крупные
успехи пришли к нему в нач.
40-х гг. В 1942 и вновь в 1945
вышел победителем турниров на
первенство Аргентины. Др. дости-
жения этих лет: Буэнос-Айрес,
1941 —3 (дважды); Мар-дель-Пла-
ПИЛЬСБЕРИ
307
та, 1942—2—3, 1943—5, 1944—
1—2, 1945—2—3, 1947-4, 1950—
6—7; Голливуд, 1945—3; Нью-
Йорк, 1948—49—3—4; Блед,
1950—2; Амстердам, 1950—6—7.
В числе первых П. был удостоен
титула междунар. мастера. |
Выступление в межзональн.
турнире, 1952, принесло П. дележ
11 —13 м. По итогам южноамер,
зональн. турнира, 1954 (3—4 м.),
завоевал право участия в меж-
зональн. турнире, 1955, где раз-
делил 7—9 м. и вышел в турнир
претендентов, 1956 (10 м.).
Важнейшие выступления П.
в последующие годы: 1950—51-
Люцерн, 1—2; 1951— Бевервейк,
1, Хихон, 2; 1951—52 —Вена,1;
1952— Будапешт, 7—8, Белград,
1; 1954 — Белград, 6—7, Штут-
гарт, 1; 1955 — Буэнос-Айрес, 3;
1956 — Бевервейк, 2; Прага —
Марианске-Лазие, 6—10; 1958—
чемпионат Аргентины, 1; 1959—
Сант-Яго, 3, Лима, 3—5. Участ-
ник IX — XIII Олимпиад, матча
СССР— Аргентина, 1954.
ПИЛЬСБЕРИ (Pillsbury), Гар-
ри Нельсои (5 дек. 1872, Сомер-
вилл — 17 июня 1906, Фрэнк-
форд) — выдающийся амер, ш-ст,
один из сильнейших ш-стов мира
в конце XIX — нач. XX вв.
П. научился играть в ш-ты
только в 16 лет, а серьезный ин-
терес к ним обнаружил еще позд-
нее, после переезда в Бостон
(иач. 90-х гг.). Вскоре пришли
первые успехи (1892— матч с Бар-
ри, протекавший весьма необычно:
П. потерпел четыре рядовых пора-
жения, но потом одержал пять
побед; 1893 — матч с Вальброд-
том, +2, =1, турнир мастеров
в Нью-Йорке, куда к этому вре-
мени переехал П., — 1), побудив-
шие П. избрать поприще ш.
профессионала.
И все же когда в 1895 П. на-
правился в Европу, чтобы принять
участие в знаменитом Гастингском
турнире, его имя было мало из-
вестно. Тем большей сенсацией
явилась победа молодого амери-
канца, который опередил Чиго-
рина, Ласкера, Стейница и Тар-
раша, сразу войдя в число претен-
дентов на мировое первенство.
Следующей пробой сил для
для П. явился Петербургский чет-
верной турнир, 1895—96. Начал
он его в стиле Гастингса, разгро-
мил в двух встречах Ласкера.
Однако во второй полов. П.
сумел набрать всего 1 Уг очка
в 9 партиях и отпал на 3 м. Над-
лом был вызван заболеванием,
которое началось у П. как раз
в дни турнира и в конце концов
свело его в могилу. Угасание сил,
несомненно, было ускорено тем,
что П. не щадил своего таланта,
злоупотребляя сеансами игры
вслепую, которые разрушающе
действуют на нервную систему
ш-ста.
Но если после петербургской
неудачи П., по существу, отпал
от борьбы за мировое первенство,
то он остался одним из ведущих
гроссмейстеров и на протяжении
своей недолгой карьеры не раз
добивался крупных достижений.
Назовем турниры в Нюрнберге,
1896 (3—4), Будапеште, 1896 (3),
Вене, 1898 (1—2, матч за 1 приз
с Таррашем проиграл со счетом
+ 1, —2, =1), Лондоне, 1899
(2—4), Париже, 1900 (2), Мюн-
хене, 1900 (1—2), Буффало, 1901
(нац. турнир, 1), Монте-Карло,
1902 (2), Ганновере, 1902 (2),
Монте-Карло, 1903 (3), Вене, 1903
(гамбитн. турнир, 4), а также
матчи с Шовальтером, 1897 (+10,
—8, =3) и 1898 (+7, —3, =2),
доставившие П. звание чемпиона
США. В Кембридж-Спрингсе,
1904— последнем турнире П.—
он играл совершенно больным и
впервые остался без приза, а два
года спустя ушел из жизни.
П. дважды был гостем нашей
страны — в 1895—96, в дни пе-
тербургского турнира, и в 1902,
308
ПИРЦ
когда состоялись его гастрольные
выступления в Москве, ознамено-
вавшиеся установлением рекорд-
ного для того времени достижения
в игре вслепую на 22 досках с за-
мечательным результатом +17,
-1, = 4.
Не только спорт, результаты
обеспечили П. почетное место
в истории ш. искусства. Он при-
мыкал к позиц. школе Стейница
и ярко, талантливо, оригинально
отразил ее сильные стороны.
П. продвинул вперед понима-
ние проблемы стратегия, плани-
рования, обосновал ряд дебютн.
систем (построение «каменная сте-
на», кембридж-спрингский вари-
ант в ферз. гамбите, который П.,
по существу, заново открыл для
ш. теории). Вместе с тем П. был
замечательным тактиком. Выдаю-
щимся мастерством обладал П.
и в эндшпиле.
Проиллюстрируем творчество
П. партией, которую Чигорин
считал наиболее показательной
для игры П. на Гастингском тур-
нире.
П. — Стейниц. 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 с5 5. cd ed
6. С : f6 gf 7. еЗ Себ 8. Kge2 Кеб
9. g3 cd 10, ed Cb4 11. Cg2 ФЬб
12. 0—0 0—0—0 13. Ka4 Фаб
14. a3 Cd6 15. b4 Cg4 16. Kac3
Ke7 17. Ь5 Фа5 18. ФЬЗ Kpb8
19. ИЗ Себ 20. f4 f5 21. Hfdl Л67
22. Ka4 Лс8 23. Ь6 аб 24. КесЗ
Лев 25. СП Л88 26. Ка2 Cd7
27. КЬ4 Лсс8 28. КсЗ Hg8 29.
Kpf2 h5 30. h4 С : Ь4 31. ab Ф : Ь6
32. Се2 Лg6 33. К : d5 Феб 34.
Cf3 Себ 35. Ле1 С : d5 36. Л : еб
С : ЬЗ 37. Л : е7 Лс2+ 38. Ле2
ЛсЗ 39. Лае1 ЛЬб 40. Л82 Л : Ь4
41. d5 Лс2 42. Л : с2 С : с2 43.
С : И5 Се4 44. С : f7 Л84 45. Себ
Лd2+ 46. Ле2 ЛбЗ 47. ЛеЗ ЛЦ2+
48. Kpel Л64 49. Ь5 С : d5 50. С :f5
Cf7 51. h6 Л88 52. g4 a5 53. g5.
Черные сдались.
П. принадлежит к числу не-
многих выдающихся ш-стов, ко-
торые не оставили никакого лит.
наследия. П. посвящено несколь-
ко книг, причем все они созданы
не американцами.
И. Романов
Лит.: Bachmann L., Schachmeister
Н. N. Pillsbury, Ansbach, 1908, 3 изд.,
Ansbach, 1930; Henrici W.,Harry Nelson
Pillsbury. 200 partier [Stockholm, 1913];
Sergeant Ph. W. and Watts W. H.
Pillsbury’s chess career, L.,	1922.
ПИРЦ (Pirc), Вася (Югосла-
вия) (p. 19 дек. 1907, Идрия) —
междунар. гроссмейстер с 1953.
В 1927, одержав победу в тур-
нире любителей, П. получил зва-
ние нац. мастера. В 1929 успешно
дебютировал на междунар. арене,
разделив 3—5 м. в Рогашской
Слатине. Достижения в после-
дующие годы (1—2 м., с Кости-
чем, в чемпионате Югославии,
1935, 1 м. в таком же турнире,
1936; междунар. турниры Слиач,
1932—3, Гастингс, 1932—33 —2,
Уйпешт, 1934 — 2, Марибор,
1934—1—2, Подебради, 1936—
4—5, Юрата, 1937—4—6, Рогаш-
ская Слатина, 1937—2—4 и
звание чемпиона Югославии, Нор-
двийк, 1938 —3, Лодзь, 1938—1,
Бад-Гарцбург — 1) закрепили по-
ложение П. как одного из силь-
нейших ш-стов Югославии. В
1935 принял участие во II Мо-
сковском междунар. турнире
(18 м.).
Значительных успехов добился
П. в послевоенные годы. Он еще
дважды становился чемпионом
страны (1949, IV первенство, 1—2,
с Глигорнчем; 1953, 1—3 и победа
в дополнит, матч-турнире), высо-
кие места занимал также в 1945
(3), 1946 (3—4), 1947 (4), 1949
(V первенство, 2), 1952 (6), 1956
(6). П. участвовал в I межзо-
нальн. турнире (1948, 11 — 13 м.)
и в двух зональн. турнирах (Бад-
Пирмонт, 1951—6, Мюнхен,
1954-5).
Вот перечень основных вы-
ПИТЧ—ПОЛЕРИО
309
ступлеиий П. в послевоенных
междунар. турнирах: Теплиц-Ша-
иов, 1947—1—2; Карловы Ва-
ры — Марианске-Лазне, 1948—
4—5; турнир пам. Стаунтона,
1951—2—4; Опатия, 1953—4—6;
Бевервейк, 1954—1—2; Амстер-
дам, 1954— 1; Гамбург, 1955—3;
Богнор-Риджис, 1956—2—7; Вена,
1956—57—2; Мадрид, 1961—4;
Грац, 1961—3. В 1949 свел вни-
чью матч с Эйве (5 : 5).
П.— участник IV, VI, VII,
IX—XI Олимпиад, матчей СССР —
Югославия. Опытный теоретик,
автор ряда книг и статей.
ПИТЧ (Pietzsch), Вольфганг
(ГДР) (р. 1930) — междунар. ма-
стер с 1961. Чемпион ГДР 1949
и 1959, в первенстве 1958 занял
2 м., 1961 — 4 м. Успешно высту-
пил в Мадриде (зональн. турнир),
1960—8—9, Гаване, 1962—7—8.
Участник X и XIII — XV Олим-
пиад.
ПЛЯТЕР (Plater), Казимеж
(Польша) (р. 1915) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. В первом послевоенном
чемпионате Польши (1946) раз-
делил 3—4 м. и стал нац. масте-
ром. В 1949 завоевал звание чем-
пиона Польши и занял 7 м. на
междунар. турнире в Бухаресте.
Из последующих успехов отметим
победы в нац. чемпионатах, 1956
и 1957, 2 м. в 1950, 7 м. на между-
нар. турнире в Бухаресте, 1949,
и 4—6 м. в Щавно-Здруе, 1957.
Участник X и XII Олимпиад,
матчей БССР — Польша.
ПОГОРЕВИЧ (Pogorevici),
Мария (Румыния) (р. 1932) —
междунар. мастер среди женщин
с 1957. Неоднократная чемпионка
Румынии. Победив на зональн.
турнире в Кракове, 1957, полу-
чила право играть в состязании
претенденток, 1959, где разделила
12—13 м. Возглавляла команду
Румынии на женской Олимпиаде,
1957. Участница матчей Груз.
ССР — Румыния.
ПОГРЕБЫССКИЙ Иосиф Бе-
недиктович (р.	1906) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1937.
Канд, физико-матем. наук, до-
цент. Киев, «Авангард». Пер-
вого крупного успеха добился
в 1925, став чемпионом Киева.
С 1927 13 раз участвовал в пер-
венствах УССР, лучшие резуль-
таты: в 1936 —1—2,	1937—2,
1949 — 2—3. Участник ряда по-
луфиналов первенства СССР,
добился права играть в финале
XI. В 1937 выиграл квалиф. матч
у Юдовича-ст., +5, —3, =8.
Автор статей по разным вопросам
ш-т.
ПОЛЕРИО (Polerio), Джулио
Чезаре — один из крупнейших
итал. ш-стов и теоретиков конца
XVI — иач. XVII вв. Сопровож-
дая своего друга Леонардо в его
поездке в Мадрид для встречи с
Лопесом, П. вел записи партий сов-
ременников. Они легли в основу
его рукописной работы (1585—90),
впервые изданной Линде в 1874.
Рукопись П. раскрывает за-
метный прогресс в области де-
бютн. теории и комбинац. игры.
В частности, у него встречаются
дебют четырех коней,защита двух
коней, центр, гамбит; первые
шаги делаются и в ферз. гамбите
(2 . . . сб). Детальнее всего, од-
нако, П. разрабатывает корол.
гамбит и различные контргамби-
ты. С именем П. связывается воз-
никновение итал. школы. Уже
у П. можно иайти примеры гам-
битн. атак, к которым позднее
возвращались многие теоретики,
напр. гамбит Муцио.
Приводим одну из дошедших
до нас партий П. Она характерна
для стиля мастеров тех времен.
П.— Доменико. 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed
К : d5 6. К '• f7 Кр : П 7. Ф13+
Креб 8. КсЗ Ке7 9. d4 сб 10. Cg5 Ь6
11. С : е7 С : е7 12. 0—0—0 Л18
13. Фе4 Л : f2 14. de Cg5+ 15.
Kpbl Лd2 16. h4 Л : dl+ 17. Л :dl
310
ПОЛИХРОНИАДЕ—ПОЛЯ К
С : h4 18. К  d5 cd 19. Л : d5
Ф§5 20. Лб6+ + Кре7 21. Л§6.
Черные сдались.
ПОЛИХРОНИАДЕ (Polihro-
niade), Елизавета (Румыния)
(р. 1935) — междунар. мастер сре-
ди женщин с 1960. Успешно вы-
ступила в зональн. турнире в Си-
нае, 1960 (2 м.). В турнире претен-
денток, 1961, заняла 10 м. Участ-
ница междунар. турнира в Тби-
лиси, 1960, матчей Груз. ССР —
Румыния.
ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев Абра-
мович (р. 20 ноября 1934, Моги-
лев) — гроссмейстер СССР с 1960,
междунар. гроссмейстер с 1962.
Инженер. Москва, «Буревестник».
Первого крупного успеха П.
добился в 1953, заняв 2 м. в пер-
венстве РСФСР и перевыполнив
норму мастера. С неизменным
успехом он выступал и в после-
дующих чемпионатах республики:
1954-4-7, 1955-2-3, 1958 —
2—4, 1959 — 3, 1961 —1.
По результатам полуфинала
XXIII чемпионата СССР (4—5 м.)
П. впервые получил право играть
в финале, где показал оригиналь-
ную и ииициативиую игру и раз-
делил 5—7 м. Дальнейшие вы-
ступления П. в чемпионатах
страны характеризуются ста-
бильностью результатов: XXV—
5-6, XXVI —6, XXVII—5,
XXVIII—7—8. Выдающегося ус-
пеха добился он в X XIX первенст-
ве — 2 м., лишь на пол-очка
позади победителя (Спасского).
В активе П. много достиже-
ний на междунар. арене. Он вы-
ступал в ряде команд, соревнова-
ний — первенствах мира среди
студентов, 1956 и 1957, II пер-
венстве Европы, встречах с ш-ста-
ми Югославии, ФРГ, Болгарии,
а также на турнирах в Марианске-
Лазие, 1959 (1 м.), ЦШК СССР,
1960 (6), Ростове-иа-Дону, 1961
(4), в том же году удостоен зва-
ния междунар. мастера, Мар-
дель-Плата, 1962 (1), Гавана,
1962 (2—3). Последние резуль-
таты выдвигают П. в число силь-
нейших гроссмейстеров мира.
Игру П. отличают целеуст-
ремленность и последовательность
в проведении планов, далекий и
точный расчет сложных вариан-
тов.
П,— Петросян (XXVII пер-
венство СССР, 1960). 1. d4 KI6
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 de
8. С : с4 Ь6 9. Фе2 СЬ7 10. Л61
Kbd7? 11. d5! С : сЗ 12, de Са5 13.
ed Фс7 14. е4! (пешка неуязвима
ввиду 14 . . . К : е4 15. Kg5 или
14 . . . С : е4 15. Cg5 С : f3
16. Ф : f3 К : d7 17. Cf4 Фс8
18. Cd6) 14 . . . К : d7 15. Kg5.
15 . . . Лаб8 (естественная за-
щита от 16. Кеб, ио в распоря-
жении белых находится решаю-
щая комбинация) 16. С : 17+1
Л : f7 17. Кеб Фс8 18. К : d8
Саб! (на 18 . . . Ф : d8 сразу
решает е4—е5—еб) 19. ФеЗ! (из-
бегая хитрой ловушки: 19. <t>g4
Ф : d8 20. е5 Фе8 21. еб Ле7!)
19 . . . Ле7 20. ФЬЗ+ с4 21. ФаЗ
Кс5 (21 . . . Ф : d8 22. Cg5) 22.
СеЗ Л : е4 23. С : с5 Ф : с5 24.
Ф13. Черные сдались (24 . . . Ле7
25. Кеб!).
ПОЛЯК, Абрам Борисович
(р. 1902) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1944. Инженер-элект-
рик. Москва, «Спартак». Лучшие
успехи; 5—6 м. в первенстве
Москвы, 1926, 3—4 м. в предва-
рительной группе VI чемпионата
поляк—ПОРТИШ
311
СССР (1929), 6 м. в первенстве
Москвы, 1951. В 1933 сыграл
вничью матч с Зубаревым (+5,
—5, =8).
ПОЛЯК, Евсей Исаакович
(р. 1908) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1950. Киев, «Аван-
гард». Участник многих первенств
УССР (лучший результат — в
1948 — 1—2 м., но проиграл до-
полнит. матч Сокольскому; ус-
пешно выступал также в 1939—2,
1940—6—7, 1950 — 5, 1953 — 5—6,
1955—3—5), полуфиналов пер-
венства СССР (XVII—6—7,
XVIII— 5—7). Редактор ряда ш.
отделов.
ПОМАР (Рошаг), Саламанка
Артуро (Испания) (р. 1 сент.
193!) —междунар. гроссмейстер
с 1962. Начал выступать в турни-
рах с 12 лет, получая уроки
у Алехина. В числе первых был
удостоен звания междунар. ма-
стера. Многократный чемпион Ис-
пании, в частности 1957—59.
Участник многих междунар. тур-
ниров. Лучшие достижения: Па-
риж, 1949—1—2; Голливуд,
1952—2; Хихон, 1955— 1; Мадрид,
1957—2—3; Сантандер, 1958— 1;
Мадрид, 1959—1—2; Торремоли-
нос, 1961 — 1—2. На Зональн.
турнире в Бад-Пирмонте, 1951,
выступил неудачно, но по итогам
состязания в Мадриде, 1960 (1 —
4 м., в дополнит, матч-турнире—
2—3), завоевал право участия
в межзональи. турнире, 1962,
где разделил И —12 м. Участник
XIII — XV Олимпиад, 11 команд,
первенства Европы.
ПОНЦИАНИ (Ponziani), До-
менико Лоренцо (1719—96) —•
итал. теоретик Один из предста-
вителей «моденского трио» (Рио,
Лолли, П.), чьими трудами была
заложена итал. ш. школа, на-
правленная своим острием против
учения Филидора. В 1769 под
именем «Автора из Модены» П.
издал руководство «Ни с чем не
сравнимая игра в шахматы». Че-
рез 13 лет книга вышла вторым,
дополненным, изданием. В первой
части труда П. подверг критике
предшествующую ш. лит-ру, отме-
тив плохое освещение дебютов.
Вторая часть посвящена система-
тическому изложению начал. Осо-
бое внимание П. уделяет итал.
партии и др. началам, возникаю-
щим после 1. е4 е5 2. Kf3. П.
рассматривает дебют, которому
позднее было присвоено его имя.
В третьей части приводится 50 за-
дач и анализов, относящихся
к эндшпилю.
ПОРАТ (Porath) (Фердер),
Иосиф (Израиль) (р.	1909) —
междунар. мастер с 1952. В 1927
получил звание нем. мастера.
После установления в Германии
фашизма эмигрировал. Пятикрат-
ный чемпион страны (1937, 1940,
1953, 1957, 1959). Участник II,
VI, VIII, X—XV Олимпиад, в Бу-
энос-Айресе (1939) разделил
1—2 м. на второй доске.
ПОРРЕКА (Роггеса), Джорд-
жио (Италия) (р. 1927) —между-
нар. мастер с 1957. Чемпион Ита-
лии, 1950 и 1956. Участник мно-
гих междунар. соревнований,
IX — XI Олимпиад.
ПОРТИШ (Portisch), Лайощ
(Венгрия) (р. 4 апр. 1937, Зала-
эгерсег) — нац. гроссмейстер с
1959, междунар. гроссмейстер с
1961.
В 1955 успешно выступил в
юнош. первенстве мира (4 м.).
На исходе того же года за победу
в полуфинале чемпионата Вен-
грии получил звание нац. мастера.
Дебют П. в турнире на пер-
венство страны (1956) ознамено-
вался 50-процеитным результа-
том, а на XII Олимпиаде в Москве,
выступая запасным участником,
ои набрал 4 из 5. В чемпионате,
1957, П. оказался на 5—6 м.,
а в следующем таком состязании
(1958) завоевал титул чемпиона.
В том же году повторил этот
успех, разделив 1—3 м. с Л. Сабо
312
ПРИНС—ПУЦ
и Барца и опередив их в после-
дующем матч-турнире. За послед-
ний результат П. было присвоено
звание нац. гроссмейстера.
Затем последовали достижения
на междунар. турнирах в Бала-
тоиьфюреде (1958, 1) и Гастингсе
(1958—59,2). В чемпионате стра-
ны, 1959, П. опять возглавил
таблицу с Л. Сабо и Барца, но
на этот раз в дополнит, соревно-
вании оказался третьим. В том же
году принял участие в I между-
нар. турнире ЦШК СССР, где
разделил 4—6 м.
Крупных успехов добился П.
в последние годы: 1960 — Сан-
Бенедетто дель Тронто, 1, Мадрид
(зональн. турнир), 1—4, в матч-
турнире победителей 2—3; 1961 —
чемпионат Венгрии, 1—2, допол-
нит. матч с Л. Сабо 2Уг : Уг,
Москва (III междунар. турнир
ЦШК СССР), 5—7, Будапешт,
4—7; 1962 —Стокгольм (меж-
зональн. турнир), 9—10, Сараево,
1-2.
Участник XII—XV Олимпиад,
II команд, первенства Европы,
команд, встреч с сов. ш-стами.
ПРИНС (Prins), Лодевейк
(Голландия) (р. 1913) — между-
нар. мастер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1960.
Первого значительного успеха до-
бился в Бирмингеме, 1937—1—2.
Лучшие достижения: Хихон,
1947—1—2; Бевервейк, 1948—1;
Рогашская Слатина, 1948 — 3; Ве-
неция, 1949—3; Мадрид, 1951 — 1;
Травемюнде, 1954—3; Бевервейк,
1954 — 3; Таррагона, 1954—1. В
рон. турнире в Бад-Пирмонте,
1951, разделил 3—4 м., но в меж-
зональн. турнире, 1952, был по-
следним (20—21 м.). Участник
всех олимпиад с 1937. Автор мно-
гих книг, статей и обзоров.
ПРИЧАРД (Pritchard), Элейн
(Англия) (р. 1926) — междунар.
мастер среди женщин с 1957. Воз-
главляла команду Англии на жен-
ской Олимпиаде, 1957. На зо-
нальн. турнире в Венеции, 1957,
разделила 2—3 м. и получила
право выступать в состязании
претенденток, 1959, но не участ-
вовала в этом турнире.
ПРОРВИЧ, Александр Сер-
геевич (р. 1918) — сов. ш. журна-
лист, междунар. арбитр с 1951.
Автор многих статей по разным
вопросам ш-т
Соч.: П является сост. сборников:
XVII первенство СССР по шахматам,
М, 1952; XIX первенство СССР по шах-
матам, М., 1953; Шахматы за 1955
год, М., 1956.
ПРОХОРОВИЧ, Тарас Ермо-
лаевич (р. 1928) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Москва,
«Спартак». В тренировочном тур-
нире в Пярну, 1958, разделил
1—2 м.
ПУРДИ (Purdy), Сесил Джон
Седон (Австралия) (р. 1907) —
междунар. мастер с 1951, между-
нар. гроссмейстер ИКЧФ с мо-
мента учреждения звания. В
17 лет стал чемпионом Нов. Зе-
ландии. Нац. мастер с 1930.
Четырехкратный чемпион Австра-
лии (1934—35, 1937, 1948—49,
1951), шестикратный — штата
Нов. Южн. Уэльс (впервые —
1929, последний раз — 1960).
В 1960 занял 1 м. в турнире под-
зоны Вост. Азии, но в 1961 про-
играл матч победителю др. под-
зоны Аарону. Победитель ряда
турниров по переписке: чемпио-
ната Австралии, 1941, чемпионата
Австралазии, 1947, и I первенства
мира, 1953. Ш. литератор, редак-
тор-издатель первого постоянного
австрал. ш. периодич. органа,
выходящего под разными назва-
ниями (нынешнее — «Чесс уорлд»)
с 1929.
ПУЦ (Рис), Стоян (Югославия)
(р.	1921) — междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Нац. мастером стал в 1945,
в 1947 и вновь в 1951 (VI пер-
венство) занял 3 м. в чемпио-
нате Югославии. В первенстве
ПФЕЙФФЕР—РАБАР
313
1961 разделил 2—4 м. Участ-
ник многих междунар. сорев-
нований. Лучшие успехи: Рогаш-
ская Слатина, 1948—2; Вена,
1949—1—2; Крыиица, 1956—2—
4; Порторож, 1957—2—5; Са-
раево, 1960—1—2. Участник IX
Олимпиады, матчей СССР — Юго-
славия, II междунар. турнира
ЦШК СССР, 1960.
ПФЕЙФФЕР (Pfeiffer), Гер-
хард (ФРГ) (р. 1923) —между-
нар. мастер с 1957. Добивался
высоких результатов в первенст-
вах ФРГ: 1950—4, 1953—4—6,
1955—3, 1959—4—5, 1961—5—6.
Успешно выступил в зональи.
турнире в Софии, 1957—5 м. Отме-
тим еще междунар. турниры
в Травемюнде, 1950 (3—5), Бледе,
1950 (5—6), Дортмунде, 1951 (4),
Травемюнде, 1951 (4—5). Участ-
ник всех послевоенных олимпиад
(кроме XV), обоих команд, пер-
венств Европы, матча СССР —
ФРГ, 1960. Известен также как
составитель ш. задач и этюдов.
ПШЕПЮРКА (Przepiorka),
Давид (1880—1940) — польский
ш. мастер и композитор. Участник
многих междунар. турниров, в ко-
торых нередко добивался успехов
(Бреславль, 1912 — 8—11; Мерано,
1924—4—5; Дебрецен, 1925—6—
10). Победитель I чемпионата
Польши (1927). Представлял
Польшу на III и IV Олимпиадах.
П. немало сделал для развития
ш-т в Польше, в 1928—33 был
редактором журнала «Свят ша-
ховы».
Крупных успехов добился П.
в области композиции. С 1896
опубликовал около 160 трех- и
особенно многоходовок логич. сти-
ля. П. также ценил красоту
чистых и экономичных матов,
которыми заканчиваются многие
его задачи.
«Швейцерише цейтунг», 1915
Мат в 7 ходов
1. ФсЗ! с5 2. ФеЗ Се5 3. ФЙ2
Cd4 4. Фа2 ЛЬ5 5. Фе2! fe 6. Ьб!
и 7. Ь7Х. Тематич. ложные следы:
1. Ьб? ФП + 1; 1. Фе2? fe 2. Ь6
ЛЬЗ!; 1. ФсЗ с5 2. ФД2? ЛЬ5
3. Фе2 fe 4. Ьб d4!
П. погиб в 1940 в гитлеровском
концлагере.
Лит.: Weenink Н., Davi (Przepi-
drka, a master of strategy, Amsterdam.
1932; Гуляев А., Избранные задачи
Д. Пшепюрки, «Ш. бюллетень». 1958,
№ 4.
р
РАБАР (Rabar), Браслав
(Югославия) (р. 1919) — между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. Звание нац, мастера по-
лучил в 1945 в I послевоенном
чемпионате страны. С тех пор
выступал в 11 первенствах, часто
добиваясь высоких результатов.
В 1951 (VII первенство) завоевал
звание чемпиона, в 1953 делил
1—3 м., ио в дополнит, матч-тур-
нире был вторым. Неоднократно
участвовал в междунар. состяза-
ниях. Лучшие достижения: Лю-
церн, 1949—50—2—3; Сан-Паулу,
1952—1—2; Опатия, 1953—3.
В 1954 разделил 2—3 м. на зо-
иальн. турнире в Мюнхене и по-
314
РАБИНОВИЧ
лучил право выступать в межзо-
нальн. соревновании, 1955, где
?азделил 14—15 м. Участник
X — XI Олимпиад, I команд,
первенства Европы, матчей
СССР — Югославия, III между-
нар. турнира ЦШК СССР, 1961.
Автор книги о дебютах и ряда
брошюр.
РАБИНОВИЧ, Абрам Иса-
акович (1878—1943) — мастер
спорта по ш-там с 1909. Выд-
винулся в виленских соревно-
ваниях. В III Всеросс. турнире
(1903) разделил 11 —12 м. В 1908
неудачно выступил на междунар.
турнире в Праге, но по результа-
там Виленского турнира, 1909
(2—3 м.), получил условное зва-
ние мастера, которое подтвердил
в Карлсбадском турнире, 1911.
Основные успехи Р. относятся
к сов. времени, когда он переехал
в Москву. Отметим дележ 5—7 м.
иа Всеросс. олимпиаде, 1920, 4 м.
в первенстве Москвы, 1925, и
1 м. в таком же турнире, 1926,
победу в турнире московских ма-
стеров, 1930. Менее удачно высту-
пил Р. в III и IV первенствах
СССР (12 и 9—10 м). В теории
известен предложенный Р. острый
вариант в исп. партии (1. е4 е5
2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16
5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ <16 7. Kg5 d5l).
В течение многих лет редактиро-
вал ш. отдел газеты «Вечерняя
Москва».
РАБИНОВИЧ, Илья Леонтье-
вич (1891 —1942) — мастер спорта
по ш-там с 1914. Преподава-
тель высшей школы. Жил в Ле-
нинграде.
Первых успехов Р. добился
В петербургских соревнованиях.
Затем следуют достижения во
Всеросс. турнирах любителей:
1911 —1—2 (побочный турнир),
1912—4—5. Победа в «главном»
турнире конгресса в Мангейме
принесла ему звание мастера.
В числе других рус. участников
конгресса Р. был интернирован
в Германии в связи с началом
мировой войны и играл в шести
турнирах интернированных, до-
биваясь высоких результатов.
Р. принадлежал к числу зачи-
нателей сов. ш. организации. Уже
в 1920 он становится чемпионом
Петрограда и берет IV приз на
Всеросс. олимпиаде; в том же
году побеждает в матче Романов-
ского, + 5, —1, =2. В течение
следующих 20 лет Р. является
непременным участником боль-
шинства крупнейших соревнова-
ний в СССР. Вот перечень его
результатов в первенствах страны:
11—7—8, III—5, IV—3, V—10—
12, VIII—3—5, IX—1—2, X—
10—12, XI—11—12. Лучшие до-
стижения в первенствах Ленин-
града: 1922—2, 1924—2, 1925—
1—4, 1926—2—3 (с юным Бот-
винником), 1928—1, 1937—4,
1940—41 — 1; отметим также «тур-
нир 10», 1925—4, чемпионат
Сев.-Зап. области, 1926—1, тур-
нир ленинградских мастеров,
1934—1.
Р. был первым сов. мастером,
выступившим в междунар. тур-
нире за рубежом (Баден-Баден,
1925, 7 м., впереди Грюнфельда,
Нимцовича, Рети и др.). Успешно
играл Р. в Ленинградском тур-
нире, 1934, с участием Эйве и
Кмоха, где занял 4 м., победив,
в частности, Эйве. Р. был также
участником I и II междунар.
турниров в Москве (1925—16,
1935—11 —14), Ленинградского
турнира, 1937, с участием Файна
(3 м.) и тренировочного турнира,
1939 (7—8 м).
Р. принимал активное участие
в ш. жизни Ленинграда, вел мето-
дическую работу, был видным
теоретиком и литератором, авто-
ром ряда книг, многочисленных
статей и обзоров.
После начала Великой Оте-
честв. войны Р. оставался и рабо-
тал в осажденном фашистами Ле-
нинграде; заболев здесь дистро-
РАВИНСКИЙ—РАГОЗИН
315
фией, он умер в одной из больниц
Перми.
Соч : Эндшпиль, Л , [1927], 2 изд.,
М.-Л . 1938; Дебют. Начало шахматной
партии, М.-Л., 1931; VIH Всесоюзное
шахматное первенство, Л.-М , 1935.
Лит.: Романовский П., И. Л.
Рабинович (1891 —1942 гг.). Избранные
партии И. Рабиновича, «Ш. бюлле-
тень», 1962, № 5, 6.
РАВИНСКИЙ, Григорий Ио-
нович (р. 1909) — мастер спорта
по ш-там с 1941, засл, тренер
СССР с 1959, междунар. арбитр,
с 1957. Экономист. Москва,
«Буревестник». Участник многих
первенств Ленинграда (лучшие
результаты: 1928—3—4, 1938—
5—6, 1939—3—6, 1940—5), Моск-
вы (1946—4—7, 1947—1—3, в
дополнит. матч-турнире — 3,
1954—2—5, 1955—3—5, 1957—6,
1958—5—6, 1959—7—8), полуфи-
налов первенства СССР (XIII —
выход в финал, XV—6, XX—4—5,
XXVI—7). Чемпион ДСО «Ме-
дик», 1946, 1949, 1952. Успешно
выступал вне конкурса в первен-
ствах Узб. ССР, 1948 (2 м.) и
Кирг. ССР, 1954 (1). Активный
общественник, член президиума
Ш. федерации СССР, председа-
тель комиссии по работе с юными
ш-стами.
РАГОЗИН, Вячеслав Василь-
евич (8 окт. 1908, Петербург —
11 марта 1962, Москва) — грос-
смейстер СССР с 1946, засл,
мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер и между-
нар. арбитр с момента учрежде-
ния званий, гроссмейстер ИКЧФ
с 1959. Инженер-строитель.
Р. выдвинулся в профсоюзных
соревнованиях (чемпион ЦК союза
пищевиков, 1927 и 1928; первенст-
во ВЦСПС, 1927 — 4—6, 1928—
3—4; междунар. рабочие кон-
грессы в Берлине, 1927—1 м.,
побочный турнир в Ленинграде,
1929—3). В 1930 выиграл квалиф.
матч на звание мастера у Ильина-
Женевского со счетом +6, —4,
=4. В ближайшие годы добился
успеха в ряде турниров ленин-
градских мастеров (1930—4—6,
1934—2 и 2). Допущенный по
итогам отборочного турнира
мастеров в Тбилиси, 1934 (3—5 м.)
в IX чемпионат СССР Р. разделил
здесь 5—8 м. За этим последовали
крупные достижения во II и Ill
Л4осковских междунар. турнирах,
1935 и 1936 (соответственно 8—10
и 5 м.), чемпионате Ленинграда,
1936 (1) и X первенстве страны
(1937, 2—3), которые выдвинули
Р. в число сильнейших ш-стов
СССР.
Уже тогда проявились основ-
ные черты ш. дарования Р.,
которого прежде всего интересо-
вала творч. сторона борьбы, ху-
дожественная ценность замысла,
его воплощение в форме красивой
комбинации. Ш. печать всего мира
обошло блестящее окончание пар-
тии Р. (черные) с Лилиенталем
(Москва, 1935).
27 . . . Л : еЗИ (жертва пер-
вого, а затем и второго качества,
чтобы проложить дорогу пешкам
ферзевого фланга) 28. С : еЗ Л : еЗ
29. К : Ь5 К : Ь5 30. Ф : Ь5 Себ
31. Ф§5 Л : сЗП 32. ФЙ2 Л : с2
33. Л : с2 Кеб 34. Лс11 Ь4 35.
ЛЬ2 ЬЗ 36. ФсЗ Кс7 37. Ле2 Фа7
38. ФЬ4 КЬ5 39. Ле7 ФаЗ 40. Фе11
сЗ! 41. Ле8+ С : е8 42. Ф : е8+
Kph7 43. Ф : 17 Фа8! 44. Ле1
Kd6 45. Фс7 с2! 46. Ф : <16
(не спасало и 46. ФсЗ Фс8
316
РАНДВИЙР—РАТНЕР
47. ФЙ34- Kf5!) 46 . . . Ь2 47. Ф14
Феб. Белые сдались.
В последующие годы Р. высту-
пает еще в четырех всесоюзных
первенствах (XI—8—10, XII —
11 — 12, XIII—11—14, XIV—7—
9), играет в междунар. турнире
в Земмеринг-Бадене, 1937 (6—7),
тренировочном турнире в Ленин-
граде — Москве, 1939 (3—6), пер-
венствах Ленинграда, 1939 (3—6)
и ВЦСПС, 1938 (4—7), завоевы-
вает звание чемпиона Военно-
Морского Флота (1940), выходит
победителем турниров в Сверд-
ловске, 1942, Москве, 1942 (1—2)
и Иваново, 1944 (1—2). В пер-
венстве Москвы, 1944—45, он
приходит к финишу вторым.
Новую полосу творч. подъема
открывает в ш. биографии Р.
1945. В четырех матчах команды
СССР против ш-стов США и Ве-
ликобритании (1945—47) он наби-
рает 6 Уз из 8. В 1945 Р. — чем-
пион Ленинграда, в следующем
году берет 1 м. на турнире в Хель-
синки. Ему разрешают матч на
звание гроссмейстера (1946). «Эк-
заменатор» Бондаревский был по-
бежден со счетом +7, —3, =2.
Вскоре Р. предоставилась воз-
можность выступить в новом зва-
нии в крупном междунар. турнире
(пам. Чигорина, Москва, 1947).
Р. занял 2 м., лишь на пол-очка
отстав от победителя — Ботвин-
ника.
В дальнейшем Р. продолжал
играть в чемпионатах страны,
показывая во многих партиях
оригинальную игру, хотя и не
достигал в целом крупных успе-
хов: XV—9, XVI—13—15, XVII,
XXI, XXIII—13. Р. был участ-
ником 1 межзональн. турнира,
1948 (14—15). Из довольно ред-
ких выступлений Р. в последние
годы следует отметить чемпионат
Москвы, 1955 (3—5), междунар.
турниры в Праге — Марианске-
Лазне, 1956 (2), Гетеборге, 1958
(2—3), Иенчепинге, 1958—59 (3).
Если в «очной» игре Р. не всег-
да удавалось примирить свои уст-
ремления художника с жесткими
требованиями турнирной борьбы,
то в игре по переписке в полной
мере проявился его замечатель-
ный дар аналитика. Во 11 заочном
первенстве мира (1955—59) Р.
первым из сов. ш-стов стал чем-
пионом мира.
Велики заслуги Р. как теоре-
тика. Крупнейшим вкладом грос-
смейстера явилась разработка де-
бюта, носящего его имя.
Как ни насыщен спорт, вы-
ступлениями ш. путь Р., ими
далеко не ограничивалась его
деятельность. Р. был выдающимся
обществ, деятелем, многолетним
членом президиума Ш. секции,
позднее федерации СССР, редакто-
ром ее центр, органа — журнала
«Ш. в СССР», бессменным предста-
вителем сов. ш. организации
в Междунар. ш. федерации в ка-
честве вице-президента ФИДЕ.
За заслуги в области ш. движения
Р. был награжден орденом Тру-
дового Красного Знамени.
Г. Гейлер
Соч.: Матч Ботвинник — Таль, М.,
I960 (сост.).
Лит.: Васильев Вик., Дваж-
ды гроссмейстер, в кн.; Шахматные си-
луэты, М., 1961.
РАНДВИЙР, Юрий Алексан-
дрович (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Журналист.
Таллин, «Калев». Успешно высту-
пал в первенствах Эст. ССР: 1947,
1950 и 1954—1, 1949 и 1957—
1—2, 1948 и 1955—2—3. На тур-
нире в Пярну, 1955, занял 2 м.
Участник матчей Эст. ССР —
Финляндия.
РАТНЕР, Борис Яковлевич
(1909) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1945. Журналист. Киев,
«Спартак». Пять раз (1931, 1933,
1934, 1937, 1951) был чемпионом
Киева. Лучшие результаты в пер-
венствах УССР: 1944—45—3—6,
1949—4—5; в полуфиналах пер-
РАУЗЕР—РЕЛЬШТАБ
317
венства СССР—XIV, 2—3, в фи-
нале занял 16 м. Судья всесоюз-
ной категории. Автор многих ста-
тей по разным вопросам ш-т.
Соч.: Вибран! парт11 maxicr! в
УкраЧни, КиТв, 1952 (совм. с И. Лип-
иицьк!м).
РАУЗЕР, Всеволод Альфредо-
вич (1908—41) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1929. Жил
в Киеве, последние годы — в Ле-
нинграде. Выдвинулся в первен-
ствах Киева и УССР. Уже в 1927
совсем юный Р. был вторым в чем-
пионате Украины и дебютировал,
правда без особого успеха, в V
первенстве страны. Но уже в сле-
дующем чемпионате СССР (1929)
ои в полуфинале разделил 3—4 м.
и получил звание мастера.
В 1930 Р. вышел победителем
турнира мастеров Закавказья, Ук-
раины и Узбекистана в Тбилиси,
а также чемпионата Киева.
Наряду с удачными выступле-
ниями в первенствах Украины,
1931 (2) и 1933 (1—2), Р. играл
последовательно в четырех чем-
пионатах страны: VII—8—9,
VIII—6, IX—17, X—8. В турнире
мастеров союзных республик с
участием Кмоха (Тбилиси, 1934)
Р. делил 3—5 м. Последние его
успехи: 3 м. в «турнире 12»
в Ленинграде, 1935; 2 м. в чемпио-
нате Ленинграда, 1936; 1—2 м.
в турнире молодых мастеров, 1936.
С 1937 в связи с болезнью Р. не
участвовал в соревнованиях.
Р. был выдающимся теорети-
ком. Многие его открытия в об-
ласти дебюта и поныне служат
важными вехами, определяющими
методы дебюти. стратегии. Назо-
вем системы Р. в исп. партии (раз-
мен центр, пешек в связи с пере-
водом ферзевого коня на еЗ в ос-
новном варианте чигорииской си-
стемы), в сицил. защите (1. е4 с5
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
б. КсЗ 66 6. Cg5 в связи с Ф62
и длинной рокировкой; атака с хо-
дом 7. f3 в варианте дракона), во
франц, защите (1. е4 еб 2. d4 d5
3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ cd 6. ab
de 7. Kf3!) и многих др. началах.
Аиалитич. талант Р. проявился
и в области эндшпиля. Его иссле-
дование окончания «слон и край-
няя пешка против короля» стало
классич.
Р. погиб в начале Великой Оте-
честв. войны в блокированном
Ленинграде.
РЕДЛЬ (Rodl), Людвиг (ФРГ)
(р.	1907) — междунар. мастер
с 1953. В чемпионатах Германии,
1931 и 1933, занял 2 м., 1934 —
3 м. В междунар. турнире в Сви-
немюнде, 1932, был вторым.
РЕЙФИРЖ (Rejfif), Иозеф
(1909—62) — чехосл. ш-ст, меж-
дунар. мастер с 1956. В иач.
30-х гг. благодаря успехам в нац.
и междунар. соревнованиях (Пра-
га, 1931—4—5; Острава, 1933—
5—7; Марибор, 1934—3—4) вы-
двинулся в число ведущих ш-стов
страны. В дальнейшем ввиду про-
фессиональной занятости (Р. был
видным ученым, проф.) редко
участвовал в состязаниях. В 1955
разделил 3—4 м, в чемпионате
Чехословакии. Семь раз выступал
в Олимпиадах (II—VI, XII, XIII).
РЕЙШЕР (Reischer), Саломея
(Австрия) (р. 1899) — междунар.
мастер среди жеищии с 1952.
Неоднократная чемпионка Авст-
рии. Участвовала в чемпионатах
мира, 1937 (17—20 м.) и 1939
(14—15 м). В турнире претенден-
ток, 1952, и зональн. турнире
в Херцег-Нови, 1954, выступила
неудачно.
РЕЛЬШТАБ (Rellstab), Люд-
виг (ФРГ) (р. 1904) — междунар.
мастер и междунар. арбитр с мо-
мента учреждения званий. Нац.
мастером стал в 1929. Участник
многих нац. и междунар. состя-
заний. Чемпион Германии, 1942,
в первенстве 1937 занял 3 м. Луч-
шие успехи в междунар. турни-
318
РЕТИ
pax: Свинемюнде, 1930—3; Нау-
гейм, 1936—4—5; Сопот, 1936—1;
Бевервейк, 1952—3—4; Виборг,
1957—1; Мадрид, 1959—3—4.
Участник IX—XI Олимпиад. Вид-
ный ш. литератор, журналист и
организатор, автор большого чис-
ла книг И статей.
РЕТИ (Reti), Рихард (18 мая
1889, м. Печинок близ Брати-
славы — 6 июня 1929, Прага) —
выдающийся чехосл. гроссмей-
стер.
Среднее и высшее образование
Р. получил в Вене. Первое вы-
ступление в междунар. турнире
(Вена, 1908) закончилось прова-
лом, но в том же году вышел
победителем I Требич-турнира.
Успехи, показанные Р. в пред-
военных соревнованиях (1909—
II Требич-турнир, 1; 1912—IV
Требич-турнир, 2, Аббация (гам-
битн. турнир), 3—4; 1913 — Вена,
3, Будапешт, 2; 1914 — Мангейм,
4—6), завоевали ему солидную
репутацию. Однако высшие дости-
жения Р. приходятся на после-
военные годы: 1918— Кашау, 1;
1920 — Гетеборг, 1, Вена, 1, Ам-
стердам, 1; 1922—Пиштаии, 5,
Теплиц-Шанов, 1—2; 1923 —Кар-
ловы Вары, 4—5, Схевенинген,
3—5, Острава, 2, Вена, 2; 1924—
Нью-Йорк, 5; 1925 — Марианске-
Лазне, 5—6; 1927 — Гомбург, 2;
1928 — Вена, 1, Гиссен, 1, Сток-
гольм, 1, Дортмунд, 2, Брно,
1—2, Киссинген, 6. Возглавлял
команду Чехословакии на I Олим-
пиаде. Р. был одним из сильней-
ших ш-стов мира своего времени—
единственным, кто, по признанию
Алехина, нередко ошеломлял его
своими неожиданными замыс-
лами.
И все же, если учесть, что
турнирные успехи Р. чередова-
лись с относительными неудачами,
а матчевые его результаты были
довольно скромными (из 9 матчей
ои выиграл лишь у Брейера, +4,
= 1, Олланда, +5, —3, «=2 и
Эйве, +3, — 1, все в 1920, и в
1919 свел вничью поединок с Тар-
таковером, +2,-2, =2), практич.
достижения чехосл. гроссмейстера
надо признать не соответствую-
щими его дарованию.
Отчасти это объясняется ин-
тенсивной ш.-профессиональной
деятельностью: многочисленными
выступлениями в турнирах (50!),
бесконечными гастролями (Р. был
выдающимся сеансером вслепую
и установил для своего времени
мировой рекорд игры на 29 дос-
ках), напряженной лит. работой.
Главным для Р. были проверка
новаторских построений, поиски
истины.
Имя Р. связано с т. н. «гипер-
модернизмом» — течением, родона-
чальником которого выступил
Нимцович, но которое именно бла-
годаря Р. превратилось в стройную
и законченную систему. Немногие
ш. произведения имели такое зна-
чение для прогресса ш. мысли,
как знаменитая брошюра Р. «Но-
вые идеи в шахматах» (1922).
Основная заслуга Р. и др.
«гипермодернистов» заключается
в разработке теории полузакры-
тых («нефиксированных», по тер-
минологии самого Р.) позиций,
когда обе стороны воздерживают-
ся от построения пешечного
центра. Это стало следующей об-
ластью понимания ш. позиций,
вслед за открытыми (Морфи) и
закрытыми (Стейниц). Результа-
том изысканий в этой области
явилось открытие новых путей
в стратегии и тактике, возникно-
вение новых дебютов и дебютн.
систем (в первую очередь дебюта
Рети 1. Kf3), новый расцвет
комбинац. творчества на позиц.
основе.
Те же черты — глубокая идей-
ность и художественный блеск —
отличают творчество Р. в др.
области ш. искусства, где он также
покрыл себя неувядаемой сла-
вой,— этюдной композиции. Сле-
РЕШКО-РЕШЕВСКИЙ
319
дующий этюд можно назвать
ошеломляющим,
«Кагане нейесте шахнахрихтнен»,
1921
Ход черных. Ничья
1 . . . Ь5 2 Kpg7 Ь4 3. Kpf6
ЬЗ 4. Креб Ь2 5. с7; 3 . . . КрЬб
4 Кре5 ЬЗ 5 Kpd6 h2 6. с7.
Основные произведения Р. соб-
раны в двухтомнике «Дело Ри-
карда Рети в шахматах» (1930—31).
Р. много и плодотворно сот-
рудничал в сов. ш. печати. Его
связывали с ш-стами нашей стра-
ны узы искренней дружбы.
В 1925, во время пребывания
в СССР по случаю участия в Мо-
сковском междунар. турнире (де-
леж 7—8 м.), Р. писал: «Я счаст-
лив находиться в стране, где
шахматы становятся народной иг-
рой. Мастера СССР, сознающие,
что они творят для широких масс,
а не для замкнутых кругов, смогут
проявить себя во всем своем
блеске».
Внезапная болезнь в возрасте
40 лет оборвала жизнь замеча-
тельного ш. мыслителя, худож-
ника, новатора.
И. Романов
Соч рус. пер : Новые идеи в шах-
матной игре. М , 1924, 2 изд , М., 1924;
Современный учебник шахматной игры,
ч. 1—2 (Л, 1928 — 29), 2 изд, Л-М.,
1933; т. 2 под назв.: Этюды Р. Рети,
М.-Л , 1931.
Лит.: Golombek Н., Ret is best
games of chess. L , 1954, Избранные
партии P. Рети, «Ш. бюллетень»,
1959, № 7.
РЕШКО, Арон Григорьевич
(р. 1927) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Инженер-меха-
ник. Ленинград, «Труд». В юнош.
первенстве СССР, 1945, разделил
1—3 м. Участник многих чемпио-
натов Ленинграда (лучшие ре-
зультаты: в 1957 — 4, 1960 — 4—7),
полуфиналов первенства СССР.
В первенстве ЦС ДСО «Труд»,
1960, занял 2 м. Встречался
в команд, матчах с ш-стами Венг-
рии.
РЕШЕВСКИЙ (Reshevsky),
Сэмуэль (США) (р. 26 ноября
1911, Озерково) — междунар.
гроссмейстер с момента учрежде-
ния звания.
Р. начал свою ш. карьеру
«вундеркиндом». Научившись иг-
рать в пять лет. он райо обнару-
жил необычайные способности.
В Лодзи на него обратил внимание
Сальве, в Варшаве — Рубин-
штейн. А в 1920 о Р. заговорила
вся Европа. В Берлине, Вене,
Париже, Лондоне и др. городах
восьмилетний ш-ст выступал с се-
ансами одновременной игры, ус-
пешно проводил показательные
партии.
В конце 1920 семья Р переез-
жает в Нью-Йорк. Мальчик опять
дает сеансы в разных городах
страны. К счастью для Р., он
был затем надолго оторван от
ш-т и получил возможность за-
вершить образование.
Изредка Р. все же удается про-
верить свои силы. В 1922 он делит
3—6 м в шестерном турнире
мастеров в Нью-Йорке, а в даль-
нейшем выступает в т. н. «запад-
ных» чемпионатах: 1924 — 5;
[927—3—5, 1931 — 1, 1932—2.
Период ученичества окончен,
Р. становится полноценным ма-
стером. Это подтверждают меж-
дунар. турнир в Пасадене, 1932
(3—5) и «западные» чемпионаты,
1933 (2) и 1934 (1—2) В турнире
амер, мастеров в Сиракузах, 1934,
Р. добивается первого крупного
320
РИВЬЕР—РИНДЕР
успеха, взяв 1 м. без пораже-
ний.
В 1935 Р. пересекает океан.
Дебют в Европе ознаменовался
I призами в Маргете (впереди
Капабланки, побежденного в лич-
ной встрече) и Ярмуте. Р. полу-
чает признание как гроссмейстер.
В 1936 Р. выходит победителем
I чемпионата США, а на знамени-
том междунар. турнире в Ноттин-
геме делит 3—5 м. Это выдвигает
его в число претендентов на пер-
венство мира.
Успешны и последующие вы-
ступления Р.:	1937 — Кемери,
1—3, Земмеринг-Баден, 3—4 (с
Капабланкой); 1937—38 — Га-
стингс, 1; 1938—II чемпионат
США, 1, АВРО-туриир, 4—6;
1939 — Москва — Ленинград, 2.
В 1940, 1942 (после матча с Кэж-
деном, +6, —2, =3) и 1946 Р.
был чемпионом США. В 1941 он
выиграл матч у Горовица ( + 3,
= 13), в 1944 победил в открытом
первенстве страны, в 1945 — в па-
намер. турнире (Голливуд).
Однако соревнования с сов.
ш-стами за ш. «корону» мира Р.
не удалось выдержать. Еще
в 1945 и 1946 он был побежден
в матчах СССР—США Смысло-
вым и Ботвинником (в матче 1955
Р. выиграл одну партию у чем-
пиона мира), а в 1948 в матч-тур-
нире на первенство мира должен
был пропустить вперед себя Бот-
винника и Смыслова и довольст-
воваться дележом 3—4 м.
И в последующие годы, не-
смотря иа многие выдающиеся до-
стижения, Р. не смог завоевать
право играть матч иа звание чем-
пиона мира.
Вот перечень его важнейших
междунар. выступлений: 1950—
Амстердам, 2; 1951 — Нью-Йорк,
1; 1952 — Гавана, 1—2, матчи
с Найдорфом, +8, —4, =6 и
Глигоричем, 4-2, —1, =7; 1953—
турнир претендентов, 2—4, матч
с Найдорфом, +5, —4, =9;
1957 — Даллас, 1—2;	1958 —
Тель-Авив—Хайфа, 1. Р. возгла-
влял команду США на VII, IX,
X и XIII Олимпиадах.
В чемпионате США 1951 Р.
был вторым, в тренировочных тур-
нирах сильнейших ш-стов страны
побеждал в 1954—55 и 1956 и
занял 3 м. в 1955—56, в открытом
первенстве, 1955, разделил 1—2 м.
(по системе коэффициентов —2),
выиграл матчи у Ломбарди (1956,
4-1, =5), Бисгайера (1957, 4-4,
—2, =4), Д. Бириа (1957, 7 : 3),
Бенко (1960, 4-3, —2, =5). Од-
нако в последних четырех чемпио-
натах страны побеждает Фишер,
а результаты Р. снижаются (1957
и 1958—59—2,	1959—60—3,
1960—61—4—6). В 1961 состоялся
матч между Р. и Фишером, ио
ввиду инцидента он был прерван
при счете 4-2, —2, =7; официаль-
но Р. была присуждена победа.
Т. обр., Р. по-прежнему остается
опытным борцом. Об этом говорит
также дележ 1—2 м. иа большом
междунар. турнире в Буэнос-
Айресе, 1960, с Корчным.
А. Прорвач
РИВЬЕР (Riviere), Жюль Арну
де (1830—1905) — франц, мастер.
Друг Морфи, с которым он сыграл
много партий во время его приезда
в Париж в 1863. В 1883 с почетным
результатом проиграл матч Чи-
горину ( + 4, —5, =1). Р. был
организатором и руководителем
Франц, ш. ассоциации, видным
ш. журналистом.
РИНДЕР (Rinder), Фридль
(ФРГ) (р. 1905) — междунар. ма-
стер среди женщин с 1957. Опыт-
ная ш-стка с большим стажем,
неоднократная чемпионка ФРГ,
участница многих междунар. со-
ревнований. В чемпионате мира,
1939, заняла 4 м. На зональн.
турнире в Херцег-Нови, 1954,
вышла на 5 м., в двух следующих
зональн. соревнованиях (Вене-
ция, 1957—4, Врнячка-Баня,
РКО—РОЗЕНКРАНЦ
321
i960— 1—3) завоевала право иг-
рать в турнирах претенденток
(1959—12—13, 1961—15—16).
РИО (Rio), Эрколе дель
(XVII в.) — моденский ш-ст, один
из основателей итал. школы.
В 1750 издал под именем «Ано-
нима из Модены» руководство
«Опыт шахматной игры». Касаясь
теоретич. заслуг Р., нужно отме-
тить, что он впервые обратил вни-
мание на защиту 3 . . . аб в исп.
партии, доказал ничейность энд-
шпиля «ладья и пешка против
слона» типа Kpg5, Ла7, п. f6 —
Kpf8, Сс4.
РИХТЕР (Richter), Курт
(ГДР) (р. 1900) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. Лучшие результаты в чем-
пионатах Германии: 1937 — 2,
1940 — 3—4, 1941 — 3; в междунар.
турнирах: Штутгарт, 1939—2,
Мюнхен, 1941 — 5—6, Мюнхен,
1942—3—5. Перу Р. принадлежит
много книг — учебных пособий,
турнирных сборников и т.д.
Лит.: Brinckmann A., Kurt Richters
beste Partien, В., i960.
РИХТЕР (Richter), Эмиль (Че-
хословакия) (р. 1894) — между-
нар. мастер с 1951. Крупнейший
успех — 1—2 м. в первенстве
Чехословакии 1948. Выиграв до-
полнит. матч у Зиты со счетом
2’/г : 1'/г, стал чемпионом страны.
РОБАЧ (Robatsch), Карл
(Австрия)) (р. 14 окт. 1928) —
междунар. гроссмейстер с 1961.
Лучший результат Р. в нац. со-
ревнованиях — завоевание зва-
ния чемпиона страны в 1960.
В том же году добился высшего
успеха на междунар. арене —
показал лучший результат на
первой доске в XIV Олимпиаде,
что послужило основанием для
присвоения ему звания гроссмей-
стера. Из др. выступлений в меж-
дунар. турнирах отметим: 1955 —
Капфенберг, 2;	1957 — Варна,
2—3, Гота, 7—8 (в том же году
удостоен звания междунар. ма-
стера); 1961 — Мадрид, 1—2, Ут-
рехт, 2; 1962 — Бевервейк, 2—3.
Участвовал еще в XI, XII и XV
Олимпиадах, матче СССР — Авст-
рия, 1953.
РОВНЕР, Дмитрий Осипович
(р. 1908) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938. Инженер-строи-
тель. Ленинград. «Труд». С 1933—
34 12 раз играл в первенствах
Ленинграда, лучше всего — в
1937-1-3, 1956—2—3, 1955-5,
1958—7—8. В чемпионате РСФСР,
1938, разделил 4—5 м. Из много-
кратных выступлений в полуфи-
налах первенства СССР наиболее
успешны XV (7—8), XX (5—7).
В 1947 победил в первенстве ЦС
ДСО «Наука».
РОГАРД (Rogard), Фольке
(Швеция) (р.	1899) — выдаю-
щийся деятель междунар. ш. дви-
жения, междунар. арбитр с
момента учреждения звания. Один
из руководителей Шведского ш.
союза, преемник Л. Кольина на
посту президента (1939). В 1947
был избран вице-президентом, а
в 1949, после отставки Рюэба,
президентом Междунар. ш. фе-
дерации.
РОДИОНОВ, Борис Евгень-
евич (р. 1912) — сов. ш. обществ,
деятель. Инженер. Москва. В
1961—62 возглавлял Ш. федера-
цию РСФСР. В 1962 избран пред-
седателем Ш. федерации СССР И
вице-президентом ФИДЕ.
РОЗЕНБЕРГЕР, Карл Отто-
нович (1806—66) — петербург-
ский ш-ст, постоянный участник
столичных турниров и матчей
50 — 60-х гг.
РОЗЕНКРАНЦ, Карл Виль-
гельмович (1876—1942)—сов.
ш-ст. Участник И и IV Всеросс.
турниров, I, II и IV Прибалт,
турниров (соответственно 2,1—4
и 1 м.). Успешно сыграл в отбо-
рочном турнире Петербургского
ш. собрания, 1908 (1—2 м.),
но уступил право участия в меж-
дунар. турнире австр, мастеру
322
РОЗЕНТАЛЬ—РОМАНОВСКИЙ
Перлису. Разделил 1—2 м. во
Всеросс. турнире любителей в Са-
ратове, 1911. После 1917 жил
в Москве, выступал в турнирах
городов, чемпионатах столицы
(1921—22-5, 1925, 1926) и др.
Соревнованиях.
РОЗЕНТАЛЬ (Rosenthal), Са-
муил (1837—1902) — франц, ма-
стер. В 1864, будучи причастен к
польскому восстанию 1863, бежал
во Францию. Победами в турни-
рах кафе «Режанс», 1865—67,
и в нац. турнире, 1881, завоевал
репутацию сильнейшего ш-ста
Франции, которую удерживал до
конца жизни. Участвовал в пяти
междунар. турнирах, но успеха
добился только в Вене, 1873—4 м.
Велики заслуги Р. как ш. педа-
гога и журналиста, активного
сотрудника «Стратежи», редак-
тора многих отделов в ведущих
органах франц, печати.
РОЗЕНТАЛЬ, Соломон Кон-
радович (1891—1946) — сов. ш-ст.
Д-р мед. наук. Начал выступать
в турнирах еще до революции:
«главные» турниры конгрессов
в Гамбурге, 1910 — 6 м., Брес-
лавле, 1912—2—3, Всеросс. тур-
нир любителей, 1911—4—5.
Дважды был чемпионом БССР
(1924—25), в чемпионате 1928
занял 4 м., участвовал в III пер-
венстве СССР (1925, 15 м) и пер-
венстве ВЦСПС, 1928 (3—4).
В дальнейшем переехал в Ленин-
град. В 1933 разделил 1—2 м.
с Зеком в «турнире соискателей»
и, выиграв у него матч (+ 5,
— 1, =4), получил звание мастера,
которое сохранял до 1935. Послед-
ние годы не участвовал в сорев-
нованиях.
РОЙЗМАН, Абрам Яковлевич
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Учитель. Минск,
«Буревестник». Регулярно высту-
пает в первенствах БССР (лучший
результат — в 1960—3 м.). В по-
луфинале XXIX первенства СССР
занял 6 м. Встречался в команд.
матчах с ш-стами Польши и Венг-
рии.
РОМАНОВСКИЙ, Петр Ар-
сеньевич (р. 1892) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1920, засл,
мастер спорта СССР С 1934, засл,
тренер СССР с 1957, междунар.
мастер и междунар. арбитр с мо-
мента учреждения званий. Фи-
нансовый работник, ныне персо-
нальный пенсионер. Москва, «Бу-
ревестник».
В семье Р. ш-ты были общим
увлечением. Свой первый матч Р.
сыграл (вничью) со старшим бра-
том Александром, сильным перво-
категорником, участником IV
Всеросс. турнира. Это было
в 1907. А в следующем году Р.
успешно дебютирует в турнире
Петербургского ш. собрания —
дележ 4—6 м. Допущенный во
Всеросс. турнир любителей, 1909,
он становится сразу за призерами
(10—11 м.), выиграв у победите-
ля — Алехина. Дальнейший пе-
риод творч. роста ознаменовался
рядом удач, в частности Р. завое-
вал звание чемпиона высших учеб-
ных заведений Петербурга (1913—•
14). В 1914 участвует в одном из
побочных турниров конгресса
в Мангейме, где входит в число
призеров (2—4 м.).
С первых дней существования
сов. ш. организации Р. стал одним
из активнейших ее строителей.
На сов. период приходятся его
выдающиеся спорт, и творч. до-
стижения.
В I чемпионате страны — Все-
росс. олимпиаде, 1920—Р. усту-
пил лишь победителю — Алехину.
Следующее состязание сильней-
ших г стов страны (1923) при-
несло Р. звание чемпиона. В III
первенстве (1924) он снова второй,
в IV (1925) делит 6—8 м. и в том
же году входит в число призеров
(7—8 м.) I Московского между-
нар. турнира. Завершением этого
периода явилось V первенство
СССР (1927), где Р. вторично
РООТАРЕ
РОССЕТТО	323
завоевал титул чемпиона (1—2 м.).
На эти же годы приходятся упехи
в первенствах Ленинграда (1924 —
3; 1925 — 1—4, в том же году раз-
делил 1—2 м. в «турнире 10»;
1927—3—4; 1929—2—3), турнире
ленинградских мастеров, 1927 (1),
междунар. рабочем турнире в Ле-
нинграде, 1929 (1—2).
В последующие годы Р. высту-
пает значительно реже, отдавая все
больше сил педагог, и лит. дея-
тельности. Следует отметить чем-
пионат Ленинграда, 1931 (2), тур-
ниры ленинградских мастеров,
1933 (1—2 м. с Ботвинником) и
1934 (4—7), турнир в Ленинграде,
1934, с участием Эйве и Кмоха
(2—3), II Московский междунар.
турнир, 1935 (8—10). Менее удач-
но играл Р. в VIII (10—11), XI
и XIV чемпионатах СССР. В числе
его последних успехов — 3 м.
в турнире московских мастеров
пам. Рюмина, 1948.
Популярность Р. покоится не
только на высоких спорт, дости-
жениях. В своем ярком творчестве
Р., подлинный художник-новатор,
выступил продолжателем чигорин-
ских традиций. Лит. труды, статьи
и обзоры, лекции и доклады,
работа в области методики препо-
давания ш-т — все это снискало
Р. репутацию одного из крупней-
ших пропагандистов ш-т. Выде-
ляется его монография, посвя-
щенная миттельшпилю.
Р. ведет большую работу по
воспитанию молодых кадров, мно-
гие видные мастера являются его
учениками. В течение 1947—57
он руководил преподаванием ш-т
в Московском у-тете. Первым из
сов. ш-стов Р. был удостоен зва-
ний засл, мастера спорта и засл,
тренера СССР.
Р.— видный обществ, ш. дея-
тель, на протяжении многих лет
входил в состав руководящих ор-
ганов ленинградской, московской
и всесоюзной ш. организаций,
бессменный член редколлегии
журнала «Ш. в СССР» с момента
его возникновения. За заслуги
в области ш. движения награжден
орденом Трудового Красного Зна-
мени.
Соч.: Матч Алехин — Капабл'анка
на первенство мира,Л., 1928 (совм.
с Г. Я- Левенфишем); Миттельшпиль,
Комбинация и план в шахматной пар-
тии [Л.], 1929; Что каждый должен знать
о дебюте,[Л ], 1929; Шахматные идеи на
практике, М.-Л., 1930; Пути шахмат-
ного творчества [Л.], 1933; Вопросы
шахматной методики. Программы шах-
матных школ равного типа, М.-Л.,
1938; Избранные партии, М., 1954;
Романтизм в шахматном искусстве,
М., 1959; Миттельшпиль, План, М.,
1960; Миттельшпиль. Комбинация, М.,
1963.
РООТАРЕ, Сальме Яакобовна
(р. 1913)—мастер спорта СССР
по ш-там с 1956, междунар.
мастер средн женщин с 1957.
Бухгалтер. Таллин, «Калев».
Девятикратная чемпионка Эст.
ССР (1945, 1948—50, 1954, 1956,
1957, 1960—62), 4 раза побеждала
в первенствах ЦС ДСО «Спартак»
(1947, 1949, 1952, 1955). С 1948
выступала в десяти первенствах
СССР, как правило добиваясь
успеха (VIII —6—7, XII—4—5,
XIV —7—8, XV—2—4, XVII —3,
XVIII, XIX—2—3, XX—7—8,
XXI—6, XXII—7—8). Крупней-
шего достижения добилась в тур-
нире претенденток, 1959 — 4—5 м.
РОССЕТТО (Rossetto), Эктор
(Аргентина) (р. 8 сент. 1922,
Баия-Бланка) — междунар. грос-
смейстер с 1960.
Первый крупный успех Р.
принесло выступление на турнире
в Мар-дель-Плата, 1944—4 м.
Вообще его ш. биография тесно
связана с этим традиц. соревно-
ванием — он играл здесь 18 раз,
нередко занимая высокие места
(1948—4—5; 1949 —1; 1950—2—3,
в том же году получил звание
междунар. мастера; 1952 — 1—2;
324
РОССОЛИМО—РОХЛИН
1959 — 6; 1961—2—5). Заслужи-
вают упоминания также турниры:
1952 — Рио-де-Жанейро, 1, Бар-
селона, 1, Таррагона, 1—2;
1954 — Порту-Алегри, 2; 1955 —
Буэнос-Айрес, 5—7; 1960— Буэ-
нос-Айрес, 4—7 (на основании
этого результата удостоен титула
гроссмейстера), Асунсьон, 3;
1961— Санта-Фе, 2—4, Монте-
видео, 1.
Р. — постоянный участник
южноамер. зональн. турниров
(1951—9—10, 1954—6, 1957—2—
3). Последний результат дал ему
право играть в Порторожском
межзональн. турнире, 1958 (18 м).
Р. является многократным чем-
пионом страны (последний раз
завоевал титул в 1961), участво-
вал в IX —XI и XV Олимпиадах,
матче СССР — Аргентина, 1954.
РОССОЛИМО (Rossolimo), Ни-
колас (США) (р. 28 февр. 1910,
Киев) — междунар. гроссмейстер
с 1953.
Ш. юность Р. прошла в Москве.
В 1929, как иностранный поддан-
ный, выехал за границу и вскоре
поселился в Париже. Во Франции
быстро выдвинулся в число веду-
щих мастеров. 10 раз завоевывал
Первенство Парижа, а в 1948 стал
чемпионом страны. Матч с Тарта-
^овером (1949) свел вничью—
5 : 5.
Первым междунар. успехом Р.
явилась победа в Париже, 1939.
После окончания войны избрал
трудный путь ш-ста-профессио-
иала. Успехи у Р. чередовались
со средними результатами и не-
удачами, но он завоевал немало
высоких отличий.
1947 — Хилверсюм (зональн.
турнир), 7—8; 1948 — Бевервейк,
3—4, Бад-Гаштейн, 2—3; 1948—
49 •— Гастингс, 1; 1949 — Соутси,
1, Гейдельберг, 2, Тренчанске-
Теплице, 4—5, Венеция, 2, Хихон,
1; 1949—50— Гастингс, 2; 1950 —
Бевервейк, 2—3, Венеция, 3, Ам-
стердам, 8 (в том же году Р.
удостоен звания междунар. ма-
стера); 1950—51 — Гастингс, 2—
3; 1951 —Соутси, 1—2, турнир
нам. Стаунтона, 5—8;	1952 —
Гавана, 6; 1953 — Бевервейк, 1,
Саар, 1.
В 1953 Р., гонимый нуждой,
переехал в США. На новом месте
его ждали неудачи (открытое пер-
венство США, 1953, 3—8, чемпио-
нат США, 1954, 6—7). Турниры
здесь проводятся гораздо реже,
чем в Европе, и Р., уже ставшему
гроссмейстером, одно время при-
шлось работать официантом...
В панамер, турнире в Голливуде,
1954, делил 3—4 м., а в открытом
первенстве США, 1955 — 1—2 м.
с Решевским, но по системе коэф-
фициентов был признан победи-
телем. С тех пор имя Р. почти
исчезло из турнирных таблиц. Он
выступал в XIII и XIV Олимпиа-
дах (еще раньше, в 1950, играл
в Турнире Наций от Фран-
ции).
РОТЛЕВИ (Rotlewi), Г. А.
(1889—1920) — польский мастер.
Выдвинулся в лодзинских сорев-
нованиях. В 1907 занял 6 м. в V
Всеросс. турнире. Во Всеросс.
турнире любителей, 1909, был
вторым, позади Алехина. В сле-
дующем году стал мастером , по-
бедив в «главном» турнире кон-
гресса в Гамбурге. Крупным успе-
хом ознаменовалось выступление
Р. в Карлсбаде, 1911 — 4 м. В том
же году выиграл матч у Сальве,
+ 3, —1, =6. В связи с болезнью
вскоре отошел от ш-т.
РОТШТЕЙН, Ефим Бенционо-
вич (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Инже-
нер-механик. Ивано-Франковск,
«Авангард». Участник многих
первенств УССР. В финале II Все-
союзного массового турнира,
1962, разделил 2—8 м.
РОХЛИН, Яков Герасимович
(р. 1905) — сов. ш-ст, ш. обществ,
деятель и литератор, междунар.
РУБЕЛЬ—РУБИНШТЕЙН
325
арбитр с 1956, засл. тренер
РСФСР с 1961. Канд. пед. наук.
Москва «Труд». Участник V и
VI первенств СССР. Из резуль-
татов отметим 2—3 м. в Ленин-
градском турнире с участием
Торре (1926), 4 м. в первенствах
Ленинграда, 1926 и 1929, матчи
с Ильиным-Женевским (1925, +3,
— 3, =2), Вильнером (1928, +4,
—4, =2), Моделем (1929, +5,
—4, =1; за эту победу Р. было
присвоено звание мастера, которое
он сохранял до 1935), 4—6 м.
в турнире ленинградских ма-
стеров, 1930. Зам. председателя
Ш. федерации РСФСР. Автор
многих книг и статей по истории,
теории, методике преподавания
и др. вопросам ш-т. В 1940 защи-
тил диссертацию на тему «Мето-
дика шахматного преподавания».
Научи. сотрудник ЦНИИФКа.
Соч.: Шахматы и культработа [Л ],
1929; Вопросы методики, М.-Л., 1931;
Теория и практика шахматного ис-
кусства, Л.-М., 1934, 3 изд., М -Л ,
19-19; Успехи советской шахматной
культуры. (К итогам матча Ботвин-
ник — Смыслов), М., 1954; Шахматы
Программа для спортивных секций
коллективов физической культуры по
подготовке шахматистов IV и 111 раз-
рядов. М.» 1954, 2 изд., М., 1956;
Шахматы на селе, М., 1955; Шахматы,
М , 1959; На шахматном Олимпе, М ,
1961; Шахматы. Программа-пособие
для подготовки шахматистов средних
разрядов, М., 1961.
РУБЕЛЬ, Игорь Георгиевич
(1933—1963) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер-
металлург. Ленинград, «Труд».
В финале I Всесоюзного массового
турнира, 1956, разделил 2—5 м.
Чемпион Ленинграда, 1958, в пер-
венстве 1959 разделил 6—7 м.
РУБИНШТЕЙН, Акиба Киве-
левмч (30 сент. (12 окт.) 1882,
м. Стависки, Лодзинской губ. —
14 марта 1961, Брюссель) —
выдающийся ш-ст, один из пре-
тендентов на мировое первенство
в нач. XX в , междунар. гроссмей-
стер с момента учреждения зва-
ния.
Р. познакомился с ш-тами
сравнительно поздно, в 14 лет.
теорией стал заниматься с 16 лет.
Это было в Белостоке, где имелись
сильные ш-сты. Решение Р. посвя-
тить свою жизнь ш-там возникло
в 1903, когда он переехал в Лодзь.
Местное ш. обществооргапизовало
матч между Р. и Сальве, закон-
чившийся вничью (+5, —5, =4).
За этим успехом последовало 5 м.
в III Всеросс. турнире.
С тех пор в биографии Р. начи-
нается полоса выдающихся успе-
хов, его имя становится известным
всему ш. миру.
В 1905 Р. получает звание
мастера, разделив 1—2 м. в «глав-
ном» турнире конгресса в Бар-
мене. В IV Всеросс. турнире он
оказывается на 2—3 м., в четвер-
ном матч-турнире в Лодзи, 1906,
занимает 1 м. В том же городе,
сыгравшем такую большую роль
в становлении таланта Р., он
в 1907 побеждает в V Всеросс.
турнире. Право называться силь-
нейшим ш-стом России Р. подтвер-
дил как своими междунар. дости-
жениями, так и победой в Вилен-
ском турнире рус. мастеров, 1912.
На протяжении 5—6 лет Р.
добился блестящих результатов.
Вот их перечень: 1906 — Остенде,
3; 1907 — Остенде, турнир масте-
ров, 1—2, Карлсбад, 1; 1908 —
Вена, 4, Прага, 4; 1909 — Петер-
бург, 1—2 (с Эм. Ласкером);
1911 — Сан-Себастьян, 2—3,
Карлсбад, 2—3; 1912 — Сан-Се-
бастьян, 1, Пештьен, 1, Бре-
славль, 1—2.
1912 завершает первый, самый
значительный, этап творчества
Р., когда наиболее ярко развер-
нулся его талант как практика
и теоретика. Эм. Ласкер назвал
Р. первым мастером, который
«уделил должное внимание на-
пряжению, возникающему при на-
личии двух взаимно атакующих
326
РУБИНШТЕЙН
друг друга пешек... Лишь послед-
ний показал, что первоначальное
построение партии и последующее
ее течение находит объяснение
именно в этом напряжении».
С этим высказыванием перекли-
кается оценка Нимцовича: «Стиль
игры Рубинштейна представ-
ляется нам неподражаемым. Его
достоинства отнюдь ие ограничи-
ваются виртуозным разыгры-
ванием эндшпилей. Характерной
для Рубинштейна чертой мы счи-
таем ту колоссальную «длину
плана», которая служит у него
логическим мостом, ведущим от
дебюта к эндшпилю».
После 1912—13 в творчестве
Р. наступает некоторый спад,
обусловленный, по мнению Але-
хина, недооценкой психологиче-
ского фактора в ш. борьбе. Серьез-
ной неудачей Р. явилось 6—7 м.
в Петербургском турнире гросс-
мейстеров, 1914. Правда, после
окончания мировой войны Р.
снова удается заставить загово-
рить о себе ш. мир (1920 — Гете-
борг, 2; 1921 — Гаага, 3, Три-
берг, 1;	1922 — Лондон, 4,
Вена, 1; 1924 — Мерано, 3;
1925 — Баден-Баден, 2; Ма-
рианске-Лазне, 1—2). Однако эти
результаты чередуются с неуспе-
хами, самым чувствительным из
которых было 12—14 м. в I Мо-
сковском междунар. турнире,
1925. На прежнюю высоту Р.
уже не было суждено под-
няться.
Из выступлений последующих
лет отметим: 1926 — Земмеринг,
6—7, Дрезден, 3, Будапешт, 3—5;
1928 — Киссинген, 3—4; 1929 —
Карловы Вары, 4, Будапешт, 2,
Рогашская Слатина, 1; 1930 —
Сан-Ремо — 3. Р. был лидером
команды Польши, которую он
представлял в послевоенные годы
на III и IV Олимпиадах.
В 1930, выступая в среднем
по составу междунар. турнире
в Льеже, Р. остался на 8—9 м.
Вскоре, пораженный тяжелой
болезнью, он покинул ш. аре-
ну, и имя этого некогда прос-
лавленного гроссмейстера исчезло
из турнирных таблиц.
Для полноты приведем дан-
ные о матчевых победах Р.:
Сальве, 1904, +4, —3, =3, и 1907,
+ 3, —1, =4; Мизес, 1905, +3
и 1909, +5, —3, =2; Маршалл,
1908, +4, —3, =1; Тейхман,
1908, +3, —2, =1; Флямберг,
1910, +4, =1; Шлехтер, 1918,
+2, —1, =3; Боголюбов, 1920,
+5, —4, =3.
Последние годы жизни Р. про-
шли в Бельгии, где он находился
постоянно в лечебном учрежде-
нии.
Творчество Р. оставило неиз-
гладимый след в истории ш-т.
Р.развил позиц.принципы Стейни-
ца, обогатил стратегию ш-т глу-
бокими идеями, открыл новую
страницу в теории эндшпиля, осо-
бенно ладейного, создал ряд де-
бютн. схем, не утративших своего
значения и поныне. Предложен-
ные Р. системы в защите Нимцо-
вича, дебюте четырех коней, си-
цил. и франц, защитах, важные
варианты в меранской системе,
защите Тарраша и многих др.
началах регулярно встречаются
в совр. соревнованиях.
Ш. миру не довелось увидеть
матч между достойными соперни-
ками — Эм. Ласкером и Р. Тогда
еще не существовало организа-
ции, которая могла бы взять на
себя проведение такого матча.
Но мы вправе отнести Р. к числу
самых славных корифеев ш. ис-
кусства, «величайших шахматных
художников», как назвал его
Рети.
В заключение — две иллю-
страции творчества Р. Первая
(Ротлеви — Р., V Всеросс. тур-
нир, 1907) показывает его как
большого мастера комбина-
ции.
РУБЦОВА
327
22 . . . Л : сЗ!! 23. gh (23.
С : сЗ С : е4+) 23 . . . Л52! (бле-
стяще оформленная идея отвле-
чения) 24. Ф ; d2 С : е4+ 25. Og2
ЛИЗ! Белые сдались.
А в этом примере (Р. — Эм.
Ласкер, Петербург, 1909) комби-
нац. удар является вступлением
к ладейному эндшпилю, перспек-
тивы которого были глубоко взве-
шены Р. Последний ход Эм.
Ласкера был 16 . . . Л : еЗ.
17. Л : с6+ Ьс 18. Фс11 Л : d4
19. fe! Л87 20. Ф : с6+ Kpd8
21. Л14! f5 (21 . . . Л81+ 22. Kpf2
JId2+ 23. Kpel и нельзя 23 . . .
Ф : g2 ввиду 24. Л54+!) 22. Фс5
Фе7 (снова нельзя 22 . . . Л81 +
23. Kpf2 Л32+ 24. Kpel Ф : g2
25. Фа5+) 23. Ф : е7+ Кр : е7
24. Л : 15 Л81+ 25. Kpf2 Лё2+
26. Kpf3 Л : Ь2 27. Лаб ЛЬ7
28. Лаб! Кр18 29. е4 Лс7 30. Ь4
Кр17 31. g4 Kpf8 32. Kpf4 Кре7
33. h5 h6 34. Kpf5 Kpf7 35. e5
JIb7 36. Л56 Kpe7 37. Лаб Kpf7
38. Л56 Kpf8 39. Лсб Kpf7 40.
аЗ! Черные сдались.
Г. Гейлер
Лит.: Kmoch И., Rubinstein ge-
wlnnt! 100 Qlanzpartien, W., 1933;
Романовский П., Выдающийся
гроссмейстер. Избранные партии
А. Рубинштейна, «Щ. бюллетень»,
1959, № 9, 10.
РУБЦОВА, Ольга Николаев*
на (р. 20 авг. 1909, Москва) —«
четвертая чемпионка мира по
ш-там, носившая это звание
в 1956—58, мастер спорта СССР
с 1950, засл, мастер спорта СССР
с 1952, междунар. мастер с 1956.
Инженер-литейщик, Москва,
«Спартак».
Р. научилась играть в ш-ты
в раннем возрасте. Первым ее
учителем был отец, Н. Р., извест-
ный московский первокатегорник,
встречавшийся в турнирах с Але-
хиным, позднее проф., лауреат
Госуд. премии СССР. Первым
крупным успехом Р. явилась побе-
да в массовом турнире, организо-
ванном газетой «Комсомольская
правда» (конец 1926). В следую-
щем году она вышла победитель-
ницей I женского первенства
СССР. Звание чемпионки страны
Р. завоевала еще четыре раза:
во II, V, IX первенствах и в матче
с Семеновой (1935, +6, —1, =2),
Успешно выступала она и в др.
чемпионатах СССР: III —6—8,
IV—2, VI—2—3, VII—5, VIII—
3, XI—5—7, XII—3, XIV—3.
Р. принадлежит рекорд по уча-
стию в первенствах страны: из
22 она выступала в 17 (за исклю-
чением X, XVI, XVII, XXI и
XXII). Трижды была чемпионкой
Москвы (1947, 1950,1954 —1—2 м.,
с Войцик).
Высоких результатов Р. доби-
валась в междунар. соревнова-
ниях. Она была участницей
чемпионата мира (1949—50, 2 м.)
и трех турниров претенденток
(1952, 1955, 1959), причем во вто-
ром заняла 1 м. и получила право
оспаривать звание чемпионки ми-
ра. В 1956 в матч-турнире на
первенство мира (Л. Руденко,
328
РУДАКОВСКИЙ—РУДНЕВ
Быкова, Рубцова) Р. одержала
победу и завоевала звание силь-
нейшей ш-стки мира, которое она
удерживала до 1958, когда в матч-
реванше Быкова вернула его об-
ратно. Р. успешно выступала
в составе сов. команды в матче
ш-сток СССР — Чехословакия
(1954) и в I женской Олимпиаде
(1957). За заслуги в области ш.
движения награждена орденом
Трудового Красного Знамени.
Р. принимает активное участие
в обществ, ш. жизни.
Р. — мать пяти детей. Свою
любовь к ш-там Р. передала
младшей дочери Елене, которая
в 1961 в 14-летнем возрасте стала
чемпионкой Москвы среди деву-
шек и отлично выступила во все-
союзных юнош. соревнованиях.
РУДАКОВСКИЙ, Иосиф Ио-
сифович	(1914—47) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1939.
Инженер-строитель. Жил в Чер-
новцах. Первого успеха добился,
ваняв 8 м. в чемпионате ВЦСПС,
1936. Дважды завоевывал право
играть в финале чемпионата СССР
(XII и XIV, в последнем разде-
лил 7—9 м).
РУДЕНКО, Людмила Влади-
мировна (р. 27 июля 1904,
Дубны) — вторая (после Веры
Менчик) и первая среди сов.
Ш-сток чемпионка мира, носившая
этот титул в 1950—53, мастер
спорта СССР и междунар. мастер
с 1950, засл, мастер спорта СССР
с 1953. Экономист-плановик. Ле-
нинград, «Труд».
Р. научилась играть в ш-ты
10 лет. Ее первым учителем был
отец. Р. принадлежит к числу
зачинательниц женского ш. дви-
жения в СССР. Она выступает
В турнирах с 1926. Р. была участ-
ницей I женского первенства СССР
(1927), а затем подряд (за исклю-
чением X) — еще 15. В первен-
ствах СССР почти всегда занимала
призовые места. В XII стала чем-
пионкой страны, в IV, VI, VIII,
XIII занимала 2 м., в IX разде-
лила 3—4 м., в XVII (последнее
выступление Р. в первенстве
СССР) была четвертой.
Р. занимала 1 м. на первой
женской доске в команд, пер-
венствах СССР (1952) и ВЦСПС
(1951), выходила победительницей
всесоюзных первенств ДСО «Спар-
так» (1937) и «Зенит» (1954). Че-
тырежды была чемпионкой Ленин-
града (в 1932,	1936, 1947 и
в 1962), а также чемпионкой
Москвы (1928). С успехом высту-
пала в междунар. команд, матчах
СССР — Великобритания, 1946,
Ленинград — Будапешт, 1957,
ш-сток СССР — Чехословакия,
1954. В турнире 1949—50 за-
воевала звание чемпионки
мира.
Р. была главным судьей и чле-
ном судейской коллегии многих
женских соревнований. Она при-
нимает активное участие в об-
ществ. жизни, неустанно пропа-
гандирует ш. искусство среди
женщин, передает свой богатый
опыт молодым ш-сткам. Ее побе-
дами закончились чемпионаты
Узб. ССР (1955) и УССР (1956,
1—2 м.), где она играла вне кон-
курса. За заслуги в области ш.
движения награждена орденом
«Знак почета».
РУДНЕВ, Николай Николае-
вич (1895—1944) — сов. ш-ст. Му-
зыкант. Выдвинулся в харьков-
ских соревнованиях, не раз стано-
вился чемпионом города (с 1911).
За победу в «главном» турнире
конгресса в Мангейме, 1914, по-
лучил звание мастера, которое
сохранял до 1935. В нач. 20-х гг.
переехал в Самарканд, в соревно-
ваниях участвовал редко. Лучшие
успехи: победа в I Среднеаз. тур-
нире, 1927 (после матча с Фрей-
маном), 2 м. в чемпионате Узб.
ССР, 1932, и завоевание звания
чемпиона в таком же турнире,
1938. В 1939 одержал победу
в одной из групп всесоюзного
РУСАКОВ—САБО	329
турнира 1 категории и получил
разряд кандидата в мастера.
РУСАКОВ, Яков Давидович
(р. 1934) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Инженер-кон-
структор. Омск, «Труд». В пер-
венстве ЦС ДСО «Труд», I960,
разделил 3—4 м.
РЮМИН, Николай Николае-
вич (1908—42) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, засл, мастер
спорта СССР с 1940. Выдвинулся
в московских соревнованиях. Уже
в 1929 и вторично в 1930 занял 2 м.
в первенстве столицы. В 1931 Р.
победил в квалиф. матче Григорь-
ева (+6, —1, —1) и завоевал зва-
ние чемпиона Москвы, которого
он добивался еще дважды (1933—
34 и 1935). На эти же годы прихо-
дятся победы в чемпионате БССР,
1931 (вне конкурса) и турнире
московских мастеров, 1932. Вы-
сокие результаты показал Р.
в первенствах СССР (VII—2,
VIII—10—11, IX—3—4), между-
нар. турнирах (Ленинград, 1934—
2—3; Москва, 1935—И —14; меж-
дунар. рабочий турнир в Гете-
борге, 1935 — 1; Москва, 1936—
7—10).
Пораженный тяжелой бо-
лезнью, Р. с 1936 перестает участ-
вовать в соревнованиях, но про-
должает вести большую органи-
зац. и учебно-методич. работу
в московской ш. секции. Острый
атакующий стиль Р., жертвами
которого были Капабланка, Эйве
и др. прославленные ш-сты, при-
нес ему немало призов «за красоту
игры».
Лит.: К а н И., Н. Н. Рюмин. Изб-
ранные партии Н. Н. Рюмина, «Ш.
бюллетень», 1962, № 10, 11.
РЮЭБ (Rueb), Александр
(1882—59) — голл. ш-ст, выдаю-
щийся деятель междунар ш.
движения, междунар. арбитр с мо-
мента учреждения звания. В 1922
возглавил Голл. ш. союз. В 1924
вместе с П. Венсеном выступил
инициатором создания ФИДЕ.
В течение четверти века был пре-
зидентом федерации, а после сво-
ей отставки (1949) был избран се
почетным президентом. Автор пя-
титомной антологии ш. этюда.
С
САБАДОШ (Szabados), Эуд-
женио (Италия) (р. 1898) — меж-
дунар. мастер с 1951, междунар.
арбитр с момента учреждения
звания. Участник многих нац. и
междунар. соревнований.
САБО (Szabo), Ласло (Венгрия)
(р. 19 марта 1917, Будапешт) —
междунар. гроссмейстер с момен-
та учреждения звания, междунар.
арбитр с 1954.
Начав играть в юном воз-
расте, С. уже в 17 лет стал масте-
ром. В 1935 вышел победителем
турнира в Тататовароше и ус-
пешно дебютировал за рубежом
в VI Олимпиаде. Из предвоенных
достижений С. выделяются побе-
да в чемпионате Венгрии, 1937,
2 м. в «открытом» первенстве
Югославии, 1938, и 1 м. в Гастинг-
ском турнире, 1938—39.
Однако в полную меру талант
С. расцвел в свободной Венгрии.
Он завоевывает репутацию силь-
нейшего венг. ш-ста и одного из
ведущих гроссмейстеров мира. До-
статочно сказать, что С. выступал
в четырех межзональи. турнирах
и трижды боролся в состязаниях
претендентов на первенство мира.
Вот его результаты в турнирах
ФИДЕ: зональн. турнир Хил-
версюм, 1947 — 5—6; 1 межзо-
нальн. турнир (1948)—2; I турнир
претендентов (1950) —8—10; зо-
330
САВЕНКОВ—САВИЦКИЙ
нальн. турнир, Марианске-Лазне
(1951) —2; II межзональн. тур-
нир (1952) —5—8; II турнир
претендентов (1953) — 12; зо-
нальн. турнир, Прага — Мари-
анске-Лазне (1954) —2; III меж-
зональн. турнир (1955) —5—6; III
турнир претендентов (1956) —3—
7; зональн. турнир, Вагенинген
(1957) —1; IV межзональн. тур-
нир (1958)—7—И. Только в зо-
нальн. турнире в Марианске-
Лазне (1961) С. остался за бортом
межзональн. состязания.
Кроме соревнований ФИДЕ,
С. участвует во многих турнирах
и матчах. Приводим перечень
его главных успехов в междунар.
турнирах:	1946 — Гронинген,
4—5, Зандам, 2; 1947 — Вена, 1,
Хилверсюм, 1; 1947—49 — Гас-
тингс 1; 1948 — Будапешт, 1;
1949 — Тренчанске-Теплице, 2—
3, Венеция, 1; 1949—50 — Гас-
тингс, 1; 1950—Щавно-Здруй,
2—4; 1952 — Будапешт, 6; 1953—
Бухарест, 4—6; 1954—55 —Гаст-
ингс, 3—5; 1955 — Мар-дель-Пла-
та, 4—5; Буэнос-Айрес, 4; 1956—
Москва (турнир пам. Алехина) —
11; 1957 — Щавно-Здруй, 3, Дал-
лас, 3—4; 1958 — Балатоньфю-
ред, 3—4, Хайфа — Тель-Авив,
2; 1959 — Марианске-Лазне, 2,
Вена, 2; 1960 — Буэнос-Айрес,3,
Санта-Фе, 1—2, Асунсьон, 1—2;
1960—61— Гастингс, 3—4; 1962—
Торремолинос, 1—3, Мар-дель-
Плата, 2—3.
В нац. первенствах С. побеж-
дал в 1946, 1950, 1952, 1954 и
1959 (после тройного матч-тур-
нира), а в 1951, 1955, 1959 (после
тройного матч-турнира) и 1961
(после матча с Портишем, /4:254)
занимал 2 м. Только в последние
годы он начал уступать пальму
первенства Портишу.
С. — участник VI, VII и X —
XV Олимпиад (в X—XIV — ли-
дер нац. команды), II команд,
первенства Европы, команд,
встреч с сов. ш-стами. Он не раз
приезжал в СССР как участник
ш. состязаний, а в 1954 также как
помощник арбитра матча на пер-
венство мира между Ботвинником
и Смысловым.
В течение многих лет С. был
редактором журнала «Мадьяр
шаккелет». Его перу принадлежит
несколько книг и много статей.
С. сотрудничал также в сов. ш.
печати.
А. Прорвич
САВЕНКОВ Иван Тимофе-
евич (1846—1914) — рус. ш-ст.
По окончании Петербургского
у-тета поселился в Красноярске,
где вел педагог, и научн. деятель-
ность в области археологии и
геологии. Уже в годы учебы
увлекся ш-тами и достиг серьез-
ных успехов (выигрыш одного
из двух матчей у Шифферса).
В 1886—87 созданный и руково-
димый С. ш. кружок Красно-
ярска выиграл со счетом 1)4 : 54
матч по телеграфу у Петербурга.
С. занимался также теорией
и историей ш-т. Он опубликовал
анализы некоторых вариантов
гамбита Эванса и корол. гамбита.
Большую ценность представляет
оригинальное исследование С. по
истории ш-т в России, где он вы-
сказал предположение о проник-
новении игры с Востока еще в
IX—XI вв., а также привел
интересные данные о ш. игре
у тувинцев, эвенков, якутов и др.
народов Сибири.
Соч К вопросу об эволюции шах-
матной игры, М , 1905.
САВИЦКИЙ, Леонид Яков-
левич (1911—35) — сов. мастер.
Жил в Ленинграде. Ученик Ро-
мановского С. первого крупного
успеха добился, разделив 1—3 м.
в турнире Дома печати (1930).
Дележ 3—5 м. в чемпионате
Ленинграда, 1932, дал ему зва-
ние мастера. В таком же турнире,
1933—34, занял 3 м., в турнирах
ленинградских мастеров, 1933 и
САВОН—САЛЬВИО
331
1934, — соответственно 5—6 и
4—7 м. Участник VIII и IX пер-
венств СССР.
САВОН, Владимир Андреевич
(р. 1940) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Студент. Харь-
ков, «Буревестник». Выдвинулся
во всесоюзных юнош. соревно-
ваниях. В чемпионате УССР
1959 разделил 6—8 м. В 1961 вы-
шел победителем Львовского меж-
данар. юнош. турнира и по ре-
зультатам полуфиналов завоевал
право участия в XXIX и XXX
чемпионатах СССР.
САДОМСКИЙ, Анатолий Ми-
хайлович (р. 1910) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1962. Врач-
эпидемиолог. Москва, «Спартак».
Участник II — V первенств СССР
по переписке, во II разделил
3—6 м., в IV стал чемпионом
страны.
САНГИН, Владимир Сергеевич
(р. 1918) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1943. Техник-электрик.
Брест, «Локомотив». Успешно вы-
ступал в первенствах БССР (1 м.
в 1946, 1947, 1949—51 и 1954,
1—2 м. в 1952 и 1953). В чемпио-
нате Лит. ССР, 1947, разделил
2—3 м., в первенстве ЦС ДСО
«Спартак», 1955—1—2 м. Лучшие
результаты в полуфиналах пер-
венства СССР: XVI — 5—6,
XVIII—4—5. Участник команд,
встреч с ш-стами Польши и Венг-
рии.
САККОНИ (Sacconi), Антонио
(Италия) (р. 1885) — междунар.
мастер с 1951. Нац. мастером
стал в 1921. Участник многих нац.
и междунар. соревнований. Луч-
шие успехи: чемпионат Италии,
1935 (1) и 1937 (1—3), междунар.
турниры в Шопроне, 1934 (2 —3)
и Маргете, 1937 (2 м. в резервном
турнире «В»), Участник I, II, V
и VI Олимпиад.
САЛЬВЕ (Salwe), Георгий Со-
ломонович (1862—1920) — поль-
ский мастер, один из сильнейших
ш-стов России нач. XX в. Р.
в Варшаве, но большую часть
жизни провел в Лодзи, где при-
нимал активное участие в дея-
тельности местного ш. общества.
С. поздно — в 20 лет — научился
играть в ш-ты, а в турнире впер-
вые выступил в 40-летнем воз-
расте. Направленный в 1903 на
III Всеросс. турнир, занял 4 м.
В следующем первенстве (1905—
06) завоевал звание чемпиона, но
утратил его, проиграв в 1906
с почетным счетом матч Чигорину
(+5,—7, =3). В V Всеросс. турни-
ре (1907) разделил 3—4 м. С. триж-
ды выходил победителем матч-тур-
ниров сильного состава в Лодзи
(1903, 1905 — 1—2 с Рубинштей-
ном, 1908). Из трех матчей с Ру-
бинштейном один свел вничью
(1903, +5, —5, =4) и два про-
играл (1904, +3, —4, =3; 1907;
+ 1, —3, =4). Нанес поражение
в матче Ротлеви (1909, -f-8, —5,
=3), удачно провел серии гаст-
рольных партий с Чигориным
(1904, +1, —1) и Мизесом (1905,
+ 2, —1). Из выступлений в меж-
дунар. турнирах наиболее успеш-
ны: 1906 — Нюрнберг, 6—7,
Остенде, 8; 1907 — Остенде, 8,
Карлсбад, 9; 1908 — Прага, 7—9,
Дюссельдорф, 2; 1909 — Петер-
бург, 8—10.
С. сыграл значительную роль
в распространении ш-т в Польше.
Он был основоположником т. н.
лодзинской школы, выдвинувшей
Рубинштейна.
САЛЬВИО (Salvio), Алес-
сандр — итал. ш-ст XVII в. Автор
пользовавшегося широкой извест-
ностью руководства, которое выш-
ло в 1604 и было переиздано
в 1634 со значительными дополне-
ниями, включая очерк «Путтино,
или Странствующий рыцарь», по-
священный похождениям Леонар-
до. Большинство дебютн. вариан-
тов С. относится к корол. гамбиту
и итал. партии. Уже после обна-
ружения рукописи Полерио вы-
яснилось, что многие материалы
332	САНГИНЕТИ
СВИДЕРСКИЙ
своей книги С. заимствовал у по-
следнего, в том числе и гамбит,
названный его именем. С. дал так-
же ряд ценных анализов энд-
шпиля.
САНГИНЕТИ (Sanquineti), Ра-
уль (Аргентина) (р. 1933) — меж-
дунар. мастер с 1958. Начал вы-
ступать в 1948 и быстро выдви-
нулся в число ведущих ш-стов
страны. В 1956 и 1957 был чемпио-
ном Аргентины, успешно высту-
пал в первенствах, 1953 (4—7),
1955 (4—5), 1958 (4). Лучшие до-
стижения на междунар. арене:
1956 — Мар-дель-Плата, 3—4;
1957 — Сан-Паулу, 1, Мар-дель-
Плата, 6; 1958 — Мар-дель-Пла-
та, 3—5; 1959 — Сант-Яго, 4—6,
Лима, 3—5; 1962—Мар-дель-Пла-
та, 4—6. На зональн. турнире
в Рио-де-Жанейро, 1957, разделил
2—3 м и получил право играть
в межзональн. турнире 1958, где
занял 14 м. Участник XII, XIII
и XV Олимпиад, в Москве до-
бился лучшего результата на пер-
вой запасной доске.
САННОКС (Sunnox). П. (Анг-
лия) (р. 1927) — междунар. ма-
стер среди женщин с 1954. Неодно-
кратная чемпионка Англии. На
зональн. турнире в Херцег-Нови,
1954, заняла 2 ми получила право
играть в турнире претенденток
1955, но не участвовала в этом
соревновании.
САНЧЕС (Sanchez), Луис
(Колумбия) (р. 1917) — между-
нар. мастер с 1951. Один из силь-
нейших ш-стов страны. Участник
межзональн. турнира 1952 (17 м.),
XII—XIV Олимпиад. Добивался
успехов в междунар. турнирах:
Каракас, 1957 (зональн. турнир)
—3; Богота, 1958—7—8; Сант-
Яго, 1959—4—6.
САРГИН, Давыд Иванович
(1859—1921) — рус. ш. историк,
издатель и обществ, деятель. Жил
в Москве. Вместе с Бобровым ос-
новал журнал «Ш. обозрение».
Истор, изыскания С. были поды-
тожены в труде, в котором он
доказывал появление ш-т на Руси
непосредственно из Ирана еще
до завоевания его арабами. С. был
также видным организатором ш.
жизни в Москве.
Соч.: Древность игр в шашки и
шахматы, М , 1915.
САРДАРОВ, Эдуард Джагано-
вич (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Переплет-
чик. Кировабад, «Нефтяник». Ус-
пешно выступает в чемпионатах
Аз. ССР (лучшие результаты:
в 1950—2, 1952 и 1958 —2—3).
CAPPAT (Sarratt), Дж. Г. (ум.
1820) — англ, мастер, сильней-
ший ш-ст страны своего времени.
С. был убежденным последова-
телем итал. школы и пропаган-
дистом ее идей среди англ, ш-стов.
Свои теоретич. установки С. из-
ложил в «Трактате о шахматной
игре», вышедшем в 1808 и посмерт-
но переизданном его учеником
Льюисом. Последний выпустил и
посмертный труд своего учителя
«Новый трактат о шахматной иг-
ре». С. издал произведения Ло-
песа, Сальвио, Джануцио и Се-
лена (1813—17).
САХАРОВ, Юрий Николае-
вич (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956. Учитель.
Киев, «Авангард». С 1940 13 раз
выступал в первенствах УССР,
часто добивался высоких резуль-
татов (1916—4—6, 1947—3—4,
1951—5,	1957—3,	1958—2—4,
1959—4—5, 1960—1—2, но про-
играл матч Штейну, 1961 — 3—4,
1962—3). Участник многих полу-
финалов первенства СССР, финала
XXVII. Чемпион Киева, 1948,
1949 и 1961, ДСО «Авангард»,
1962. Редактор ш. отдела гезеты
«Комсомольское знамя».
СВИДЕРСКИЙ (Swidersky),
Рудольф (1878—1909) —нем. ма-
стер. Участник многих между-
нар. турниров. Лучшего результа-
та достиг в Кобурге, 1904—1—3 м.
СЕМЕНОВА-ТЯН-ШАНСКАЯ— СИЛАДИ
333
СЕМЕНОВА -ТЯН-ШАНСКАЯ,
Ольга Измаиловна (р. 1911) —
мастер спорта по ш-там с 1960.
Корректор. Ленинград, «Спар-
так». Победительница первенств
Ленинграда, 1952 (1—3 м.) и
1954 (1—2 м.). Чемпионка СССР,
1934 и 1936. Успешно выступала
и в последующих первенствах
страны: V—2—3, VI—5—6,
VIII—6—7, IX—7, X—6—7,
XIII—3—5, XIX—6; играла так-
же в VII, XI, XVI и XXI.
СЕН (Szen), Иозеф (ум. 1857) —
венг. мастер. Еще в 1836—37 при
посещении Парижа и Лондона
зарекомендовал себя сильным
Ш-стом, в частности выиграл матч
у Лабурдоне, получая вперед
пешку и ход (+13, —12). Входил
в комитет по ведению матча по
переписке Будапешт — Париж,
1842—45. В Лондонском между-
нар. турнире, 1851, завоевал V
приз. Обогатил теорию ценными
анализами эндшпиля «Ладья и
слон против ладьи» и др. окон-
чаний.
СЕНТ-АМАН (Saint-Amant),
Пьер-Шарль Фурнье де (12 сент.
1800, замок Латур близ Мон-
флекена — 29 окт. 1873, замок
Гидра в Алжире) — выдающийся
франц, мастер, один из сильней-
ших ш-стов мира своего вре-
мени.
С. происходил из аристократи-
ческой семьи. Революция лишила
его родового состояния. С. про-
жил бурную жизнь, бросавшую
его в разные концы земного шара.
Уже в нач. 20-х гг. С. приоб-
рел репутацию одного из сильней-
ших ш-стов Парижа, а позднее
стал преемником славы Лабур-
доне. В 1836 победил при посе-
щении Лондона в матчах Уокера
(+ 5, —3, =1) и Фрэзера (+1,
==2), а в 1843 нанес поражение
Стаунтону (+3, —2, =1). В конце
того же года в Париже состоялся
решающий поединок С. со Стаун-
тоном, выявивший явное преиму-
щество последнего (+П, —6,
= 4).
После этого поражения С. зна-
чительно охладел к практич. игре.
Последние его выступления отно-
сятся к 1852 (Нью-Йорк, матч
со Стэнли, +4, —4) и 1858 (Бир-
мингем, конгресс Брит. ш. ассо-
циации; проиграв во 2 туре
Фалькбееру со счетом 1:2, С.
по условиям выбыл из соревно-
вания).
Большой заслугой С. явилось
возобновление основанного Ла-
бурдоне журнала «Паламед»
(1842—47).
СЕРГЕЕВ, Александр Сер-
геевич (р.	1897) — сов. ш-ст,
в 1923—35 имел звание мастера.
Канд. техн, наук, доцент. Москва.
Первых успехов добился в чем-
пионатах Москвы (1922—23— 3—
5, 1924 — 6). Вышел победителем
побочного турнира II первенства
страны (1923). Победа в чемпио-
нате Москвы, 1925, позволила С.
подтвердить звание мастера. В том
же году выступил в IV всесоюзном
первенстве (9—10), в следующем
чемпионате (1927) занял 13 м.
Лучшие результаты в последую-
щие годы — чемпионаты Москвы,
1926 (7), 1927 (5—6), 1928 (3—4).
Долгие годы вел большую об-
ществ. работу в ш. организации
А4осквы.
СЕРГИЕВСКИЙ, Владимир
Дмитриевич (р. 1936) — мастер
спорта СССР по ш-там с I960
Чебоксары, «Спартак». Участник
ряда первенств РСФСР.
СИЛАДИ (Szilagyi), Дьердь
(Венгрия) (р. 1921) — междунар.
мастер с 1956. Нац. мастером стал
в 1946. Добивался успехов в пер-
венствах страны: 1950 — 3—4,
1950 — 5, 1955 — 3—4, 1957 - 4,
1958—6—7. На зональн. турнире
в Софии, 1957, разделил 7—8 м.
Лучшие достижения на между-
нар. арене: Сопот, 1951—3; Пра-
га — Марианске-Лазне, 1956 —
6—10; София, 1958 — 4—6; Трон-
334
СИЛИ—СИМАГИН
хейм, 1959— 1. Участник XII
Олимпиады, команд, матчей с сов.
ш-стами, II междунар. турнира
ЦШК СССР, 1960 (7 м.).
СИЛИ (Szily), Йозеф (Венгрия)
(р. 1913) — междунар. мастер с
момента учреждения звания. Нац.
мастер с 1938. Не раз добивался
успехов в первенствах страны
(1947 — 2—3, 1950 —5—7 и 6—8,
1951—4—5) и в междунар. тур-
нирах (Будапешт, 1948 — 6—8;
Мьедзи-Здруй, 1952—3—4). Уча-
стник X Олимпиады, II команд,
первенства Европы, команд, мат-
чей с сов. ш-стами.
СИЛИЧ, Владимир Иванович
(1906—1941) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Жил в Ви-
тебске. Многократный чемпион
своего города, трижды(1928—1—3,
1936 и 1937) выигрывал пер-
венство БССР. По результатам
VI чемпионата СССР (1929) полу-
чил звание мастера, которое сох-
ранял до 1935. Чемпион ЦК проф-
союза госучреждений, 1938. Побе-
див в одной из групп всесоюзного
турнира кандидатов в мастера,
1939, вернул звание мастера. По-
гиб в годы Великой Отечеств,
войны в борьбе против нем,-
фашистских захватчиков.
СИМАГИН, Владимир Павло-
вич (р. 21 июня 1919, Москва) —
междунар. гроссмейстер с 19б2.
Журналист. Москва, «Спартак».
С. с 1939—40 17 раз участвовал
в чемпионатах столицы, часто
добиваясь крупных успехов:
1946—2; 1947—1—3, звание чем-
пиона после дополнит, матч-тур-
нира; 1949—4; 1950—5; 1951—3;
1952—2—4; 1953—2—3; 1956—
1—2, но проиграл матч Петро-
сяну; 1958—2; 1959—1.
С 1944 С. выступал во всех
полуфиналах первенства СССР,
семь раз добивался права играть
в состязании сильнейших (XIX—
14, XX—14—15, XXII—18,
XXIII—14—15,	XXVII—11,
XXVIII—9—10, в XXI не смог
играть), высокие места занимал
и в др, полуфиналах (XIII—5
и звание мастера, XV—7—8,
XVIII-5-7,	XXV—7—9,
XXVI-6—7).
Отметим также победы в пер-
венствах ЦС ДСО «Спартак», 1946
и 1947 (в последнем после матча
с Фурманом, +4, —3, =4), вы-
ступления иа турнире в Иваново,
1944 (3—4), вне конкурса в пер-
венствах Прибалтики, 1946 (4),
Лит. ССР, 1951 (2—4) и Арм.
ССР, 1956 (1), во Всеросс.турнире
пам. Чигорина, 1951 (4), чемпио-
нате ЦШК СССР, 1959 (1).
С. — участник матч-турниров
Москва — Прага, 1946, и Моск-
ва — Будапешт, 1949, междунар.
турниров в Щавно-Здруе, 1950
(9—10), ЦШК СССР, 1959, 1960
и 1962. Высоким результатом оз-
наменовалось его выступление на
междунар. турнире в Будапеште,
1961: дележ 4—7 м. и выполнение
нормы междунар. гроссмейстера.
С.— ш-ст самобытного даро-
вания. Он идет путями поисков
и эксперимента. Во многих дебю-
тах (защиты сицил., Грюнфельда,
голл., гамбит Стаунтона, ферз.
гамбит и др.). С. разработал ори-
гинальные системы и продолже-
ния, ряд из которых носит его
имя. Перу С. принадлежит много
статей и обзоров о соревнова-
ниях, по теоретич. и творч. воп-
росам.
Приводим окончание партии
С. — Штейн (XXVIII первенство
СССР, 1961), получившей приз за
красоту.
СКАФАРЕЛЛИ—СМЫСЛОВ
Последним ходом 27 . . . Л : сЗ
черные приняли жертву второй
цешки, рассчитывая с выгодой
отразить угрозы противника.
28. fe fe 29. Kdf5+! Kpd8
(понятно не 29 . . . ef 30. Kd5+)
30. К: de Л18 (опасная атака
сохранялась у белых и после
30,.. Кре7 31. Kdf5+) 31.
JI 1 h4! Л 1 еЗ (решающая ошибка;
шансы на спасение оставляло
31 . . . Сс7, но предвидеть 38 ход
белых, резко изменивший картину
боя, было в практич. партии очень
трудно) 32. ЛЬ8! Л 1 Ь8 33. Ф :f6+
Крс7 34. Ф : е5 Крсб 35. К : Ь5
Фс5 (нельзя 35 . . . ab 36. С : Ь5+
илй 35 . . . Фе7 36. Л66+ КрЬ7
37, Л : Ь6+ Кр : Ь6 38. Фс7Х)
36. Лёб+ КрЬ7 37. Л : d7+ Крс8
88. Лс7+! Ф : с7 39. К : с7 Л :
h2+ 40. Ф ! h2! Л : е2 41. ФЬ8+
Кр ! с7 42. ФсЗ+. Черные сда-
лись на 54 ходу.
Литл Васильев Вик., Муд-
рость чудака, в кн.: Шахматные си-
луэты, М., 1961.
СКАФАРЕЛЛИ (Scafarelli),
Франческо (Италия) (р. 1933)—
междунар. мастер с 1957. Нац.
мастером стал в 1952. В юнош.
первенстве мира, 1953, не вышел
в финал, но вскоре добился ряда
успехов на междунар. арене: Лю-
церн, 1953 —3; Бевервейк, 1956—
3—4. Участник X и XI Олим-
пиад.
СКОТОРЕНКО, Василий Гри-
горьевич (р. 1927) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1954. Горный
инженер. Кемерово, «Труд». В по-
луфинале XXII первенства СССР
разделил 7—10 м.
СЛИВА (Sliwa), Богдан
(Польша) (р. 1922) — междунар.
мастер с 1953. Шестикратный чем-
пион страны (1946, 1951, 1952,
1953, 1954, 1960), в первенствах
1957 и 1961 был вторым. Выступал
на зональн. турнирах в Мариан-
ске-Лазне, 1954 (3), Софии, 1957
(2—4, но отпал в дополнит, со-
335
ревновании), Марианске-Лазне,
1961 (8—9), межзональн. тур-
нире, 1955 (19—21). Участник X
и XII—XV Олимпиад, матчей
БССР — Польша, турнира пам.
Алехина в Москве 1956, I между-
нар. турнира Балт. стран. 1959
(5-7).
СМОРОДСКИЙ, Андрей Алек-
сандрович (1888—1954) — сов.
ш-ст, в 1913—35 имел звание
мастера. Выдвинулся в турнирах
Петербургского ш. собрания. За
успех во Всеросс. турнире люби-
телей, 1913 (2 м.), был допущен во
Всеросс. турнир мастеров, 1913—
14, где разделил 6—7 м. и полу-
чил звание мастера. Война на-
долго оторвала С. от ш-т. После
Октябрьской революции он всту-
пил в ряды Сов. Армии, в которой
служил до конца жизни. С 1920
жил в Тбилиси. С. активно уча-
ствовал в создании груз ш. орга-
низации. Лучшие результаты в
послевоенные годы: чемпион Тби-
лиси, 1926; Закавк. турниры —
1928—6, 1933—4; чемпион Сов.
Армии, 1933 (1—2 м.); играл
в III и V чемпионатах СССР.
Последние годы в связи с плохим
состоянием здоровья в соревно-
ваниях не выступал.
СМЫСЛОВ, Василий Василь-
евич (р. 24 марта 1921, Москва)—
седьмой чемпион мира, носивший
это звание в 1957—58, гроссмей-
стер СССР с 1941, засл, мастер
спорта СССР с 1948, междунар.
гроссмейстер с момента учрежде-
ния звания, междунар. арбитр по
ш. композиции с 1957. Москва,
«Буревестник».
Уже шести лет С. научился от
отца — опытного первокатегор-
ника — правилам игры. В школь-
ные годы большую пользу С. при-
несли занятия в ш. секции Москво-
рецкого районного Дома пионе-
ров. В течение одного года
(1935—36) он прошел путь от
IV до I категории. Спустя еще два
года, когда С. кончал среднюю
336
смыслов
школу, начались его блестящие
успехи на всесоюзной арене.
В нач. 1938 С. занял 1 м. во
всесоюзном юнош. первенстве, ле-
том поделил с Уфимцевым 1—2 м.
в одной из групп всесоюзного тур-
нира первокатегорников, а осенью
завоевал (вместе с Белавенцем)
звание чемпиона Москвы, впереди
гроссмейстера Лилиенталя и ряда
опытных мастеров. Юный ш-ст
стал мастером.
После малоудачного выступ-
ления в тренировочном турнире,
1939, С. вновь успешно сыграл
в чемпионате Москвы 1939—40
(2—3 м.). За этим последовало
выдающееся достижение в XII
чемпионате СССР (1940)—3 м.
Позади остались Ботвинник и др.
ведущие ш-сты страны. За такой
же результат в матч-турнире на
звание абсолютного чемпиона
СССР 1941 С. было присвоено зва-
ние гроссмейстера.
В следующие годы С. с неиз-
менным успехом выступает в пер-
венствах столицы, завоевав три
раза подряд звание чемпиона —
в 1942, 1943—44 (2 м., за играв-
шим вне конкурса Ботвинником)
и 1944—45. Кроме того, в 1942 С.
занял 2 м на турнире в Куйбы-
шеве, а в 1943 поделил 3—4 м.
в Свердловске.
XIII чемпионат СССР, прохо-
дивший в 1944, превратился в вол-
нующую дуэль между Ботвинни-
ком и С. Исход борьбы решился
в личной встрече между грос-
смейстерами. С. потерпел пораже-
ние и вынужден был довольство-
ваться 2 м.
Однако следующий, XIV чем-
пионат СССР (1945) оказался для
С. серьезной неудачей (10—11 м.).
В сильном по составу чемпионате
Москвы, 1946, С. поделил 3—6 м.
В первом крупном послевоенном
турнире в Гронингене, 1946, моло-
дой гроссмейстер завоевал III
приз. В 1945—47 в матчах СССР—
США и СССР — Англия С. наб-
рал 71-2 из 8, дважды вынудив
к сдаче Решевского.
В 1947 С. выступил в XV чем-
пионате СССР (3—4 м.), трениро-
вочном турнире в Пярну (4—6 м )
и двух междунар. турнирах —
в Варшаве (2—5 м.) и пам. Чиго-
рина в Москве (3—4 м.).
Все эти успехи С. дали осно-
вание ФИДЕ включить его в чис-
ло участников матч-турнира на
первенство мира (1948). В этом
соревновании он пришел к фи-
нишу вторым, позади Ботвинника.
С тех пор С. приобрел репута-
цию «второй доски мира».
К этому времени окончатель-
но выкристаллизировался и стиль
игры С. В начале своего творч.
пути юный ш-ст тяготел к острой,
комбинац. борьбе в духе Чиго-
рина и молодого Алехина. С го-
дами, по мере развития и совер-
шенствования дарования С., он
все больше овладевал искусством
позиц. маневрирования и систе-
матического наращивания позиц.
преимуществ. Особенное мастер-
ство проявлял С. в защите слож-
ных позиций и в эндшпиле, кото-
рым он увлекался сызмальства,
составив еще в юности ряд остро-
умных этюдов. Настойчивая ра-
бота привела к гармоничности
стиля, большей ровности успехов.
В XVII первенстве СССР
(1949) С. завоевал (совм. с Брон-
штейном) золотую медаль чемпи-
она. В 1950 последовали новые
успехи: 3 м. в Будапештском тур-
нире претендентов и 2 м. в Ве-
неции. В том же году в XVIII чем-
пионате СССР С. поделил 5—6 м.
1951 принес победу во Всеросс.
турнире пам. Чигорина и 4 м.
в XIX чемпионате СССР, 1952—
3—5 м. в Будапештском между-
нар. турнире пам. Мароци и
7—9 м. в XX чемпионате СССР.
В 1953 С. взял III приз на
междунар. турнире в Бухаресте
и завоевал I приз на турнире пре-
тендентов в Швейцарии. Эта по-
смыслов
337
беда дала ему право на матч с чем-
пионом мира Ботвинником, встре-
ча с которым закончилась вничью
(1954, +7, —7, =10).
После единоборства с чемпио-
ном мира кривая успехов С.
пошла вверх. В нескольких тур-
нирах подряд С. брал или делил
1 м.: Гастингс, 1954—55 —1—2,
с Кересом; XXII чемпионат СССР,
1955—1—2, с Е. Геллером, кото-
рому он, однако, проиграл до-
полнит. матч, —1,=6; Загреб,
1955—1; турнир претендентов,
1956—1; Москва,1956 (турнир пам.
Алехина)—1—2, с Ботвинником.
Весною 1957 состоялся второй
матч на мировое первенство меж-
ду С. и Ботвинником. В этом мат-
че С. играл гораздо смелее и уве-
реннее: со счетом+6, —3, =13 он
завоевал звание чемпиона ми-
ра.
Однако в матч-реванше Бот-
виннику удалось добиться по-
беды над С. (+7, —5, =11).
В 1 междунар. турнире ЦШК
СССР (1959) С. поделил 1—3 м.
с Бронштейном и Спасским. Схо-
жих успехов С. добивался и в сле-
дующих таких соревнованиях: II
(I960) — 1—2, с Холмовым, III
(1961)—1—2, с Васюковым.
Сравнительно неудачно высту-
пил С. на IV турнире претенден-
тов (1959) —4 м. Не принесли
побед междунар. турниры в Дорт-
мунде, 1961 (2—3), Мар-дель-Пла-
та, 1962 (2—3) и Гаване, 1962
(4—5). Несколько снизились за
последние годы и успехи С. в сов.
чемпионатах: XXVII (1960) —
7—8, XXVIII (1961) — 5—6 (этот
результат оставил С. за бортом
межзональн. турнира), XXIX
(1961)—8—11.
С. был участником команды
СССР, завоевавшей команд, пер-
венство мира на X—XIV Олим-
пиадах. Он с успехом встречался
в команд, матчах с ш-стами Чехо-
словакии, Венгрии, США, Анг-
лии, Швеции. За заслуги в об-
ласти ш. движения награжден
орденом Ленина.
Следующие две позиции пока-
зательны как примеры искусного
использования позиц. перевеса
для проведения решающей ком-
бинац. атаки.
К этому положению пришла
партия С. — Котов из чемпионата
Москвы, 1943—44. Последовало:
24. KI5!
«Типичная в аналогичных по-
ложениях жертва фигуры,— пи-
шет С.— Ее особенностью, од-
нако, в данном случае будет стрем-
ление белых не вернуть сразу
пожертвованный материал, а до-
биться атаки путем планомерного
усиления давления. Здесь прихо-
дится рассчитывать не иа конкрет-
ные варианты, а полагаться на об-
щую принципиальную оценку по-
зиции».
24 . . . gf 25. gf Кс7 (или 25 . . .
Kg5 26. С : g5 fg 27. К : g5+
Kph8 28. Кеб) 26. Hgl Ке8 27. Лg6
Л17 28. Hbgl Kpg8 29. Л : h6
Kpf8 30 ЛЬ7 Kpe7 31. ФИ5 Kpd6
32. Cf4+ Ke5 (если 32 . . . Кре7,
то 33. Kg5! fg 34. С : g5+) 33.
С : е5+ fe 34. f6I! (решающий про-
рыв, основанный на скованности
черных фигур) 34 . . . К : f6 35.
Ф : е5+ Крсб 36. Л : g7! КрЬ5
37. К : d4+! КрЬб (37 . . . Ф : d4
38. Ф : d4 cd 39. Л : 17) 38. Ь4!
Лс8 39. Л : f7 Ф : f7 40. ®d6+
Лсб 41. К : сб К : е4 42. Ьс-(-.
Черные сдались.
338
СОЗИН—СОКОЛЬСКИЙ
И здесь (19-я партия матч-ре-
ванша С. — Ботвинник, 1958)
С., добившись подавляющей по-
зиции, жертвой пешки форсирует
опасную атаку на застрявшего в
центре черного короля.
20. f5! ef 21. Cf4! (препятствуя
21 . . . Ф£3!) 21 . . . Ф68 22. gf
ФЙ5 23. Ф§4 Cf6 24.'ЛИе1 h5 25.
®g3 h4?
Заключительная ошибка. Не-
обходимо было 25 . . . 0—0—О,
хотя и в этом случае у белых явное
преимущество. Как указал Бот-
винник, они могли играть 26.
СЬ8 Фа5 27. fg fg 28. Леб.
26. Фд4 gf 27. С : f5 Kpf8
28. Ce4 Фа2 29. сЗ ЛЙ8 30. ЛЯ
Kd5 31. Cd2 Лбб (31 . . . Cg7 32.
Л : f7+) 32. Фс8+ Кре7 33. Ф :
Ь7+ Л67 34. Лйе1! Фа1+ 35.
Cbl-р. Черные сдались. На 35 . . ,
Kpd6 следует 36. Л : f6+ с быст-
рым матом.
Об этюдном творчестве Смыс-
лова дает представление ориги-
нальный этюд, составленный им
в 17-летнем возрасте.
Ничья
1. Cf6+ ef 2. f4 ЛЬ8+ 3. Kpg7
Л : h5 4. а4 4g5-r 5. Kph8f
(ошибочно 5. Kph7? Kph5 с вы-
игрышем) 5 . . . Л§6 6. Kph7
Kph5 7. Kph8 ЛЬ6+ 8. Kpg7
Лg6+ 9. Kph8 Kph6 — пат.
В. llanos
Соч.: Руководство для начинаю-
щих, М., 1949 (совм. с Я. Г. Рохли-
ным: то же, Калуга. 1951): Избранные
партии, М.,	1952; Международный
шахматный турнир в Швейцарии.
(Впечатления участника), М., 1954; Те-
ория ладейных окончаний, М., 1957
(совм. с Г. Я- Левенфишем, 2 изд.,
М., 1959); Проблемы современного со-
стояния и развития шахмат, «Ш. в
СССР», 1957, № 7,
СОЗИН, Вениамин Иннокен-
тьевич (1896—1956) — сов. ш-ст
и теоретик. Жил в Новгороде, по-
том в Ленинграде. В турнире го-
родов, 1923, занял 3 м. Тот же
результат показал в Новгород-
ском турнире, 1923—24. Допущен-
ный к участию в III всесоюзном
чемпионате, занял 9 м. и получил
звание мастера, которое сохра-
нял до 1935. В дальнейшем высту-
пал в IV, VI и VII первенствах
страны и ленинградских соревно-
ваниях (лучший успех — 2 м.
в «турнире 12», 1935). С. имел
большие заслуги как аналитик и
комментатор. Широко известны
атака С. в сицил. защите с ходом
6. Сс4 и предложенный им контр-
удар 11... К : е5 в меранской
системе. В течение ряда лет был
редактором теоретич. отдела жур-
нала «III, листок».
Соч.: Комбинации и ловушки,
М.-Л., 1929, 2 изд., М.-Л., 1931; Что
каждый должен знать об аидшпиле,
М.-Л., 1931, 2 изд., М.-Л., 1935.
сокольский, Алексей Пав-
лович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1938. Учитель.
Минск, «Спартак». Первых круп-
ных успехов добился в серед.
30-х гг.: чемпионат РСФСР, 1935
— 2 м., Ленинграда, 1937—38 —
СОЛНЦЕВ—СОРОКИН
339
5 м. 12 раз выступал в полуфиналах
первенства СССР, четырежды за-
воевывал право играть в финале
(ХШ, XVII, XVIII и XXI).
Чемпион УССР, 1947, а также
1948 (после матча с Е. Поляком),
успешно играл в первенствах,
1946 (3—4 м.) и 1949 (4 м.). Позд-
нее выступал в чемпионатах
БССР, лучшего результата добил-
ся в 1958 — 2 м. В первенствах
ЦС ДСО «Большевик», 1944 и
1948, разделил 1—2 м., «Спар-
так», 1960 — 3—5. Свел вничью
матч с Ильиным-Женевским (1937,
+6, —6, =5). Участник команд,
встреч с ш-стами Польши и Венг-
рии.
С. является автором ряда книг
и статей. Он много сделал для
разработки дебюта 1. Ь2—Ь4, обо-
гатил ценными идеями теорию
защиты Грюнфельда, защиты Фи-
лидора и др. начал. Опытный пе-
дагог и методист, С. воспитал
многих молодых ш-стов.
Соч.: Современный шахматный де-
бют. (Основные принципы), Киев —
Львов, 1949; Шахматный дебют (тео-
рия и практика). Минск, 1955, 2 изд.
Минск, 1960; Шахматная игра. (Крат-
кое пособие), Минск, 1959; Дебют 1.
Ь2— Ь4, «Ш. в СССР», 1953, № 6.
СОЛНЦЕВ, Юрий Константи-
нович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд, фи-
зико-матем. наук, доцент. Моск-
ва, «Буревестник». В чемпионате
ЦС ДСО «Наука», 1946, разделил
1—3 м.
СОЛОВЦОВ, Александр Вла-
димирович (1847—1923) — рус.
мастер, сильнейший московский
ш-ст последней четверти XIX в.
Эту репутацию С. завоевал круп-
ными успехами, достигнутыми в
1878—80 (выигрыш матча у Дан-
ненберга в 1878, дележ 3—4 м. в
Петербургском турнире, 1878—79,
1—2 м. в турнире лучших ш-стов
Москвы, 1879, и победа в таком
же соревновании, 1880). С. дея-
тельно участвовал в организации
ш. жизни и в 1877 был избран
председателем повосозданного Мо-
сковского ш. кружка. В 1884
был организован матч С. с Чиго-
риным, но при счете +1, —1 дела
вынудили С. прервать игру.
В дальнейшем в связи с профес-
сиональной занятостью в качест-
ве преподавателя музыки С. лишь
изредка выступал в соревновани-
ях. Он вновь доказал свое пре-
восходство над московскими
ш-стами в турнире, 1891, и со-
стоявшемся в 1892 матче со вто-
рым призером этого турнира
Фальком (+5, =4), но в том же
году проиграл матч Чигорину,
который он сдал после четырех
рядовых поражений. В 1894 С.
нанес поражение Мизесу, гастро-
лировавшему в Москве. После
выигрыша матча у Б. Григорьева
(1899) — первого официального
соревнования на первенство Моск-
вы — С. перестал участвовать в
турнирах и матчах.
Лит.: Б[о б р о в], А. В. Соловцов,
в кн..-Московский шахматный альманах,
М., 1894; Греков Н., Старая шах-
матная Москва (К столетней годовщине
рождения А. В. Соловцова), «Ш. в
СССР», 1948, № 8; М а й з е л и с И.,
Новые материалы об А. В. Соловцове
«Ш. бюллетень», 1961, № 12.
СОЛОВЬЕВ, Владимир Алек-
сандрович (р.	1928) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1954.
Москва, «Труд». Чемпион Моск-
вы, 1954, в первенстве 1958 раз-
делил 5—6 м.
СОРОКИН, Николай Тихоно-
вич (р. 1900) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Тбилиси,
«Буревестник». Участник VIII
первенства СССР. Успешно вы-
ступал в Закавк. чемпионатах
(II — 2 м„ III — 1, IV — 4),
во многих первенствах Груз. ССР,
был чемпионом республики в 1947
(после матча с Благидзе) и 1951,
в 1950 разделил 2—3 м. В 1933-35
имел звание сов. мастера, которое
вернул, сведя в 1958 вничью ква-
лиф. матч с Фридштейном, +3,
—3, =8. Активный общественник,
340
СПАССКИЙ
много сделал для развития ш-т
в Груз. ССР.
СПАССКИЙ, Борис Василье-
вич (р. 30 янв. 1937, Ленинград) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1956. Журналист.
Ленинград, «Труд».
Первые шаги С. на ш. поприще
связаны с Ленинградским Двор-
цом пионеров. Уже в 10 лет он
получает I разряд. С. не только
успешно выступает в юнош. сорев-
нованиях, но и становится с 1948
чемпионом ДСО «Трудовые резер-
вы». В 1952 кандидат в мастера С.
впервые мерится силами с масте-
рами. В Рижском четверть-
финале XX первенства СССР он
достигает 50-процентного резуль-
тата. Вскоре принимает участие
в чемпионате своего родного горо-
да и выходит на 2 м. (без пора-
жений). В 1953 проходит его
междунар. дебют в Бухарестском
турнире, который приносит ему
4—6 м. и звание сов. и междунар.
мастера.
В 1954 С. побеждает в турнире
молодых мастеров в Ленинграде,
а в полуфинале XXII первенства
СССР завоевывает право участво-
вать в состязании сильнейших,
являвшемся одновременно зо-
нальн. турниром. Здесь (1955) он
делит 3—6 м. с Ботвинником,
Петросяном и Иливицким. В том
же году С. завоевывает звание
чемпиона мира среди юношей и
вслед за тем занимает призовое
(7—9) место в межзональн. тур-
нире. 18-летний ш-ст становится
кандидатом на мировое первенст-
во. В турнире претендентов, 1956,
С. делит 3—7 м.
В ХХШ первенстве СССР
(1956) делит 1—3 м. с Авербахом
и Таймановым. В дополнит, матч-
турнире С. заболел и был третьим.
В XXIV чемпионате (1957) С.
разделил 4—5 м. со своим учите-
лем и многолетним тренером Толу-
шем. В XXV первенстве (1958)
только неудача при доигрывании
последней партии с Талем отбро-
сила С. на 5—6 м. и лишила его
возможности оспаривать первен-
ство мира. Зато в XXVI чемпиона-
те (1959) С. разделил 2—3 м.
Из междунар. выступлений С.
последних лет отметим: I турнир
ЦШК СССР, 1959 — 1—3; Рига,
1959 (I турнир Балт. стран) —
1; Мар-дель-Плата, 1960 — 1—2.
С. шесть раз (1955, 1957—60,
1962) с успехом выступал в соста-
ве команды СССР в первенстве
мира среди студентов. Участник
I команд, первенства Европы,
матчей РСФСР — Болгария, 1958,
и Ленинград—Будапешт.
В XXVII чемпионате СССР
(1960) С. разделил 9 —10 м., а в
XXVIII (1961), как и три года
назад, не проявил выдержки в
решающей партии со Штейном и,
разделив 5—6 м., оказался вне
участников межзональн. сорев-
нования. В XXIX первенстве
страны он впервые завоевал золо-
тую медаль чемпиона. На между-
нар. турнире в Гаване, 1962, раз-
делил 2—3 м., в XXX чемпионате
страны был пятым, играл в XV
Олимпиаде.
В XXV первенстве СССР кра-
сивейшей была признана партия
С. — Полу гаевский.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. Cc4 Фа5 8. Ф62 еб 9. 0—0—0 Ь5
10. СЬЗ Cb7 11. ЛЬе1 Се7 12. 14
Кс5 13. е5 de 14. С : 16 С : {6 15,
fe Ch4 16. g3 Се7.
СТАММА—СТАУНТОН
341
17. С : еб! 0-0.
В случае 17 . . . fe 18. К : еб!
К : еб 19. Ф<17+ Kpf7 20. Л£ 1 + ко-
роль черных беззащитен, но теперь
они просто остаются без пешки.
Финал С. проводит просто и убеди-
тельно.
18. СЬЗ JIad8 19. Ф14 Ь4 20.
Ка4 Ь6 21. К : сб Ф : сб 22. 114
Cd5 23. Kf5 С : ЬЗ 24. ab Л : dl +
25. Л : dl Лс8 26. Фе4 CfS 27. еб
fe 28. Ф : е6+ Kph8 29. Фе4 Феб
30. ФбЗ Ле8 31. h5 Се7 32. К : е7
Л : е7 33. Ф§6 Фе8 34. g4 Ле1
35. Ф : е8+ Л : е8 36. Л64 а5 37.
Kpd2 Леб 38. сЗ Ьс+ 39. Ьс Лр5
40. с4 Kpg8 41. Л14 g6. Черные
сдались.
Перу С. принадлежит много
статей о соревнованиях и по
вопросам теории. За заслуги в
области ш. движения награжден
медалью «За трудовую доб-
лесть».
СТАММА (St amma), Филипп—
сирийский ш-ст XV11I в. В 20-х
гг. переехал из родного Алеппо
(Халеб) в Лондон, где поступил
переводчиком в министерство
иностр, дел. Как практик С. зна-
чительно уступал Филидору, ко-
торому проиграл матч (1747, +1,
—8, =1). Своей славой С. обязан
труду «Опыт о шахматной игре»,
вышедшему на франц, языке в
Париже в 1737. Здесь было со-
брано 100 эффектных комбинац.
окончаний партий. В 1745 С.
выпустил в Лондоне на англ,
языке новое издание книги под
названием «Благородная игра в
шахматы», расширив ее дебютн.
вариантами. Книга С. пользова-
лась огромной популярностью
среди современников и была пере-
ведена на нем., итал. и голл.
языки.
С именем С. связано изобрете-
ние алгебраической нотации, впо-
следствии усовершенствованной
М. Гиршелем (1784).
СТАУНТОН (Staunton), Го-
вард (1810 — 22 июня 1874,
Лондон) — выдающийся англ, ма-
стер.
С. не удалось получить уни-
верситетского образования, но он
сумел подняться на вершины куль-
туры своего времени, особенно в
областях журналистики и шек-
спирологии.
С. поздно приобрел извест-
ность как ш-ст. Еще в 1836, когда
состоялся матч между Уокером
и Сент-Аманом, он признавался,
что оба мастера могли дать ему
фору ладьи. Однако в 1840 С.
побеждает сильного лондонского
ш-ста Поперта (+10, —5, =6),
а в 1841—42 достигает значитель-
ного перевеса против Кохрэна.
Первенствует он и во встречах с
Боклем, Д. Эвансом и др. сооте-
чественниками.
Вскоре С. скрестил оружие с
ведущим представителем франц,
ш-т Сент-Аманом. Первый пое-
динок, состоявшийся в Лондоне
в февр. 1843, был неблагоприят-
ным для С. (+2, —3, =1). Однако
в решающем матче (Париж, но-
ябрь—дек. 1843) он одержал убе-
дительную победу (+11, —6, =4).
В 1846 успешно сыграл в матчах
с Горвпцем (+14, —7, =3) и
Гаррвицем (+12, —9, =1; в
этих матчах треть партий игралась
на равных, треть — с дачей вперед
пешки и хода, в трети фора состав-
ляла пешку и два хода).
В эти же годы С. ведет актив-
ную лит. и организац. деятель-
ность. В 1841 он основывает жур-
нал «Чесс плейере кроникл», ко-
торым руководит до 1853. Огром-
ной популярностью пользовались
выпущенные С. с 1847 несколько
учебников. Наконец энтузиазму
С. была, в основном, обязана ор-
ганизация первого междунар.
турнира (Лондон, 1851). Он же
выпустил в свет сб. партий состя-
зания. На этом соревновании С.
достался лишь IV приз. Он про-
пустил вперед себя не только Ан-
дерсена, ио и своих соотечествен-
342
СТЕЙН—СТЕЙНЕР
ников Уайвилла и Уильямса,
которым прежде с успехом давал
фору.
После турнира С. вызвал на
матч победителя Андерсена, но
заболел, и соревнование не состо-
ялось. Были проведены матчи С.
с Янишем (+7, —2, =1) и Уиль-
ямсом (при счете 4-6, —2, = 3
С., которому для победы остава-
лось выиграть всего одну партию,
сдал матч, выведенный из себя
«тугодумием» противника).
В последующие годы С., по-
глощенный лит. и научн. деятель-
ностью, постепенно отходит от
практич. выступлений. В 1853 он
потерпел поражение в Брюсселе
В серии партий с Лаза (+4, —5,
=3, одна партия не окончена).
Малоудачным оказалось и послед-
нее выступление С. во II конгрес-
се Брит. ш. ассоциации (Бирмин-
гем, 1858), где он проиграл во
2 туре обе партии Левенталю и по
условиям выбыл из соревнования.
Однако С. еще долго пользовался
славой непобедимости, и харак-
терно, что именно с ним жаждал
встретиться в матче Морфи — как
известно, безуспешно.
По своим творч. воззрениям С.
резко расходился с большинством
современников. Он отказывался
решать исход сражения ранними
тактнч. операциями, рискованны-
ми атаками на короля, комбинац.
бурями. Главный упор он делал
на медлительные позиц. маневры.
В дебютн. репертуаре С. преобла-
дали закрытые и полуоткрытые на-
чала; он охотно переходил в энд-
шпиль, в разыгрывании которого
демонстрировал большое мастерст-
во. Во всех этих отношениях С.
явился одним из непосредственных
предшественников Стейница.
Характерна для С. последняя
партия его матча с Сент-Аманом
(белые): 1. d4 d5 2. с4 еб 3. еЗ с5 4.
КсЗ Kf6'5. Kf3 Се7 6. Cd3 Ь6 7. 0—0
0—0 8/ЬЗ СЬ7 9. cd ed 10. Фс2
Кеб 11. аЗ аб 12. Л61 cd 13. ed h6
14. Ь4 Cd6 15. Ле1 Ь5 16. h3 Лс8
17. ФЬЗ Фс7 18. Cd2 ФЬб 19. СеЗ
Ке7 20. Лас1 Kh5 21. Ф61 Kf6
22. Kh4 Лс7 23. Ф62 Kh7 24. Фс2
Kf6 25. Kphl Ке8 26. Kf5 К  f5
27. С : f5 а5 28. ФЬЗ ab 29. ab Лс4
30. Ка2 Kf6 31. Cd3 Феб!
32. ФЬ2 Ф67 33. Kpgl КЬ5 34.
Ф62 f5 35. f4 Kg3 36. С : с4 de
37. ФЬ2 Л16 38. КсЗ Ке4 39. Ле2
Hg6 40. Hdl К : сЗ 41. Ф : сЗ Cf3
42. Hdel С : е2 43. Л : е2 Фе7
44. ФЬ2 Леб 45. Kpf2 Ле4 46. Фа2
Kpf7 47. g3 ФЬ7 48. ФаЗ Ле8 49.
ФсЗ ФЫ 50. h4 g5! 51. Фе1 ФЬ2+
52. КрП ФИЗ+ 53. Kpgl ®g4 54.
hg С : f4 55. С : f4 Ф : е2 56. Ф : е2
Л : е2 57. gh сЗ, и черные вскоре
выиграли.
С. оставил заметный след в
развитии дебютн. теории. Его имя
носит изобретенный им гамбит:
1. d4 f5 2. е4.
СТЕЙН (Stein), Элиас (1748—
1812) — голл. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира второй
полов. XVIII в. В 1789 в Гааге
на франц, языке вышло теоретич.
руководство С., где впервые был
дан разбор голл. защиты, в прош-
лом иногда называвшейся дебю-
том С.
Лит: Nouvel essal sur le Jeu des
echecs, La Haye. 1789 (Гол.nep., Jraven-
hage, 1834. 1843, 1850).
СТЕЙНЕР (Steiner), Герман
(1905—55) — амер, ш-ст, между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. Уроженец Венгрии, С.
ребенком переехал в США, где
СТЕЙНИЦ
343
рано выдвинулся в число сильней-
ших мастеров страны. Лучшие ре-
зультаты в нац. соревнованиях:
чемпионаты США, 1944 (3—4) и
1948 (1), открытые первенства,
1942 (1—2) и 1946 (1); на между-
нар. арене: Дьер, 1930 (2); Гас-
тингс, 1945—46 (3—5); Лондон,
1946, группа I (1); Венеция, 1950
(5—7); Голливуд, 1952 (3); Голли-
вуд, 1954 (3—4). Участник II —
IV и IX Олимпиад, межзональн.
турнира, 1952 (11 — 13 м.), матчей
СССР—США, 1945, 1946 и 1955.
С. имел большие заслуги как ш.
организатор и журналист.
СТЕЙНИЦ (Steinitz), Виль-
гельм (12 мая 1836, Прага — 12
авг. 1900, Нью-Йорк) — выдаю-
щийся ш-ст, первый чемпион мира,
носивший это звание в 1886—94.
С. научился играть в ш-ты еще
в детские годы, но серьезно ув-
лекся игрой лишь после переезда
в Вену (1858), где он учился в
политехническом институте.
Здесь он вскоре выдвинулся в
число сильнейших ш-стов город-
ского клуба, а в 1861 занял в
чемпионате клуба 1 м. с резуль-
татом 30 из 31! В 1862 венские
ш-сты командировали С. на II
Лондонский междунар. турнир,
где он завоевал VI приз. Яркое
комбинац. дарование С. привлекло
к себе внимание всего ш. мира.
Творчество С. в этот период
было овеяно духом романтизма,
его партии изобиловали стреми-
тельными атаками и эффектными
комбинациями. Следующая пар-
тия была признана Андерсеном
красивейшей в турнире.
С.—Монгредиен. 1. е4 d5 2. ed
Ф : d5 3. КсЗ Фd8 4. d4 еб 5. ЮЗ
Kf6 6. Cd3 Ce7 7. 0—0 0—0 8.
СеЗ Ьб 9. Ke5 Cb7 10. f4 Kbd7
11. Фе2 Kd5 12. К : d5 ed 13. Л13
f5 14. ЛИЗ g6. (см. диаграмму)
15. g4l fg (лучше было 15 . . .
К 1 e5 16. fe Cc8!) 16. Л : h7l!
К ' e5 (на 16 . . .Kp : h7 последо-
вало бы 17. Ci g6+ Крсл 18.
Ф : g4 или сразу 17. Ф : g4 К : e5
18. fe с неотразимой атакой) 17,
fe Kp : h7 18. Ф : g4 Hg8 (не спа-
сало и 18 . . . Фе8 19. ФЬ5+ Kpg8
20. С : g6 ЛГ7 21. Kphl Cf8 22.
Hgl) 19. ФЬ5+ Kpg7 20. ФЬ6+
Kpf7 21. Ф117+ Kpe6 22. ФЬЗ+
Kpf7 23. ЛП+ Kpe8 24. Феб Hg7
25. Cg5 Фd7 26. C : g6+H : g6
27. Ф : g6+ Kpd8 28. Л18+ Фе8
29. Ф : e8X .
Сразу после турнира С. побе-
дил в матче сильнейшего итал.
мастера Дюбуа (+5, —3, = 1).
Первые успехи побудили С.
остаться в Лондоне и полностью
посвятить себя ш-там. В ближай-
шие годы он выигрывает состяза-
ния у ряда ведущих англ, ш-стов
(Блэкберн, 1863, +7, —1, =2;
Дикон, 1863, +5, —Г, Монгреди-
ен, 1863, 7 из 7; Грин, 1864,+7,
=2), а также берет первые призы
иа местных турнирах в Дублине,
1865, и Лондоне, 1866. Это дает
основание англ, ш-стам добивать-
ся матча С. с Андерсеном, в то
время сильнейшим ш-стом мира.
Матч состоялся в Лондоне в 1866
и завершился победой С. (+8,
-6).
За этим последовали новые
достижения в матчах с Бердом
(1866, +7, —5, =5), Блэкберном
(1870, +5, =1) и Цукертортом
(1872, +7, —1, =4).
Обществ, мнение признало С.
сильнейшим в мире, но сам он по-
нимал, что не может притязать на
344
СТЕН НИЦ
подлинное превосходство. В этом
его убеждали результаты турни-
ров в Париже, 1867 (3 м., позади
Колиша и Винавера), Данди,
1867 (2 м., позади Неймана) и
Баден-Бадене, 1870 (2 м., поза-
ди Андерсена).
«Я пришел к заключению,—
рассказывал С. историку ш-т Бах-
ману,— что комбинационная иг-
ра, хотя и дает иногда красивые
результаты, не в состоянии обес-
печить прочный успех». Комби-
нации с эффективными жертвами
возможны большей частью бла-
годаря слабой защите. Усилить
защиту, найти новые, некомби-
нац., пути борьбы с сильными
противниками — такую задачу
поставил перед собой С.
Поворот в творч. устремлениях
С. намечается уже в соревновани-
ях серед. 70-х гг.: в Венском тур-
нире, 1873 (1 м.),и в матче с Блэк-
берном, 1876 (7 из 7!), но еще бо-
лее ясно он виден в комментариях
к партиям в ш. отделе журнала
«Филд», который он вел свыше
10 лет (1873—83). Чтобы иметь
возможность более углубленно и
объективно исследовать творчест-
ео совр. ш-стов, С. отказался от
участия в крупных турнирах в
Париже, 1878, и Берлине, 1881,
на которых он присутствовал
лишь в качестве корреспондента.
Наконец после долгого пере-
рыва С. выступил в Венском тур-
нире, 1882, где разделил 1—2 м.
с Винавером. Однако в следующем
году на турнире в Лондоне С.
вышел лишь на 2 м., на 3 очка от-
став от победителя — Цукертор-
та. Единственный путь доказать
свое право называться первым
ш-стом мира заключался в матче
с Цукертортом. Сразу после тур-
нира С. вызвал его на матч. Пе-
реговоры затянулись на три года.
Утратив материальную под-
держку, которую доставляло ему
ведение ш. отдела в «Филд» (ре-
дактирование последнего перешло
с 1883 к Цукерторту), С. отпра-
вился в США, где получил при-
глашение на ряд выступлений и
остался на постоянное жительст-
во. В 1883 он одержал победы в
матчах над сильнейшими амер,
мастерами: Мэкензи (Нью-Йорк,
+ 3, —1, =2), Гольмайо (Гавана,
+ 8, —1, =1) и Мартинесом (Фи-
ладельфия, +8, —1, =1). Еше
большую славу доставил С. его
матч с Цукертортом, состоявший-
ся, наконец, в 1886. Соревнова-
ние проходило в трех городах —
Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом
Орлеане — и закончилось убеди-
тельной победой С. (+10, —5,
= 5), который впервые в истории
ш-т был провозглашен чемпионом
мира.
После этого С. развил еще
более энергичную лит. деятель-
ность, пропагандируя свои новые
взгляды в области ш-т на страни-
цах основанного им журнала «Ин-
тернешнл чесс мэгезин» (1885—
1891) и в ш. отделах ряда амер,
газет. Развивая идеи предшест-
венников — Филидора, Лабурдо-
не, Петрова, Стаунтона, Мор-
фи,— С. обогатил ш-ты новыми
открытиями, разработал позиц.
учение, сыгравшее огромную роль
в развитии ш. искусства.
Многие положения теории С.
сохранили свое значение до сегод-
няшнего дня. К ним прежде все-
го относятся оценка позиции и со-
ставление плана игры. Оценка по-
зиции, по мысли С., производится
на основе целого ряда признаков:
перевес в развитии, захват цент-
ра, владение открытыми линиями,
наличие слабых пунктов в неприя-
тельском лагере, пешечное пре-
восходство на ферзевом фланге,
лучшее пешечное расположение,
обладание двумя слонами (против
двух коней или слона и коня со-
перника) и т. д. Одни позиц. пре-
имущества носят временный ха-
рактер, другие, как, напр., рас-
положение пешек, открытые ли-
СТЕЙНИЦ
345
нии, владение двумя слонами,
более устойчивы.
С. обратил внимание на роль
короля, показав, что в ряде слу-
чаев он является сильной фигу-
рой, которая может хорошо себя
защитить и даже поддержать ата-
ку. Тем самым С. раскрыл новые
возможности защиты в ш. партии.
Исключительно важное значе-
ние имело положение С. о равно-
весии позиции. На позицию воз-
действуют многие факторы, и
поэтому ее оценка меняется. Тот,
кто обладает позиц. преимущест-
вами, должен постоянно их уве-
личивать и в определенный мо-
мент найти решающее продолже-
ние, ведущее к победе. В против-
ном случае инициатива может
быть утрачена и перейти к проти-
воположной стороне. Т. обр.,
тезис С. сводился к следующему:
владеющий преимуществом дол-
жен атаковать под угрозой потери
этого преимущества. В этом поня-
тии заключен глубокий смысл,
раскрывающий диалектику ш.
борьбы.
Все эти принципы и законы
щ. игры С. сформулировал в
80-х гг. Тогда же чемпион
мира объявил о создании «новой»
школы в противовес якобы «ста-
рой», комбинац., школе. В дейст-
вительности позиц. школа в ш.
искусстве начала складываться
еще в серед. XVIII в. (Филидор),
получила свое дальнейшее раз-
витие в первой полов. XIX в.
(А. Петров, Лабурдоне, Стаун-
тон), а затем в творчестве Морфи.
Заслуга С. состояла в том, что он
сумел обобщить предшествующий
опыт и развить позиц. учение на
новом, более высоком уровне тео-
рии и практики ш-т.
В прогрессивном учении С.
была, однако, своя «ахиллесова
пята». Конкретный анализ не-
редко подменялся общими рас-
суждениями о сравнительном до-
стоинстве ходов, сравнительной
силе фигур и т. д., что придавало
рассуждениям С. и особенно его
последователей (Тарраш и др.)
отвлеченный и подчас догматиче-
ский характер. Это привело также
к умалению творч. начала в
ш-тах, роли фантазии и интуиции,
возможностей комбинац. борьбы.
Учение С., подкрепленное ав-
торитетом сильнейшего ш-та ми-
ра, быстро завладело умами боль-
шинства крупных мастеров. Од-
ним из немногих, кто принципи-
ально выступил против догмати-
ческих положений в учении С.,
был Чигорин.
Проиграв Чигорину обе пар-
тии в Лондонском турнире, 1883,
и видя в нем сильнейшего и прин-
ципиального соперника, С. по-
желал именно с ним провести
свой первый матч на первенство
мира в 1889 (Гавана, + 10,—6,
= 1). Матч-реванш между теми же
противниками закончился победой
С. (Гавана, 1892, +10, —8, =5).
Следует подчеркнуть, что, вы-
ступая против догматических
тенденций в учении С., Чигорин
не отрицал в целом ценности его
теоретич. учения. Он писал «Ис-
тинные поклонники шахмат долж-
ны быть благодарны Вам за тот
интерес, который Вы постоянно
возбуждаете Вашими нововведе-
ниями, и за Ваше отвращение к
шаблонной игре. Как Вам из-
вестно, я не вполне разделяю
Вашу теорию и Ваши принципы,
что, однако, не мешает мне це-
нить их».
С. также объективно и исклю-
чительно высоко оценивал роль
Чигорина в развитии ш. искусст-
ва. Так, по случаю выдающейся
победы Чигорина в Будапештском
турнире, 1896, С. писал ему «По-
читатели нашего благородного ис-
кусства будут искренне рады то-
му, что Ваша победа принесла
огромную славу России, которая
в последнее время больше всего
способствовала развитию шахмат,
346
СТЕЙНИЦ
чему она, безусловно, обязана
также Вашему гению и автори-
тету. Разрешите мне заверить Вас,
что из всех мастеров шахмат, ко-
торых я знаю, я желаю Вам в
дальнейшем наибольших успе-
хов».
Титул чемпиона мира С. от-
стоял, помимо матчей с Чигори-
ным, также в поединке с Гунс-
бергом (Нью-Йорк, 1890, +6,
—4, =9).
Наконец в 1894 С. пришлось
уступить пальму мирового пер-
венства своему молодому сопер-
нику и творч. единомышленнику
Эм. Ласкеру. Матч, состоявшийся
в Нью-Йорке, Филадельфии и
Монреале, закончился со счетом
+ 5, —10, =4. С еще худшим ре-
зультатом проиграл С. матч-ре-
ванш Эм. Ласкеру (Москва,
1896—97, +2, —10, = 5). В 1896
С. сыграл матч с Шифферсом (Рос-
тов-на-Дону, +6, —4, =1).
Утратив ш. «корону», С. после
11-летнего перерыва с 1894 начал
снова участвовать в турнирах.
Это турниры амер, мастеров в
Нью-Йорке, 1894 (I) и 1897 (1 —
II), матч-турнир в Петербурге,
1895—96 (II), междунар. турниры
в Гастингсе, 1895 (V), Нюрнберге,
1896 (VI), Вене, 1898 (IV), Кель-
не, 1898 (V). И только в Лондон-
ском турнире, 1899, С. остался за
призовой чертой, оказавшись на
10 м. Но здесь он играл уже тяже-
ло больным.
В лучших партиях, созданных
С. в этих соревнованиях, он был
далек от доктринерских положе-
ний своего учения, осуществлял
красивые комбинац. идеи и замыс-
лы. Такова, иапр., его замеча-
тельная партия с Барделебеном
(черные) из турнира в Гастингсе.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7.
КсЗ d5 8. ed К  d5 9. 0—0 Себ 10.
Cg5 Ce7 11. C : d5C : d5 12. К : d5
Ф : d5 13. C : e7 К : e7 14. Ле1 16
15. Фе2 Ф67 16. Лас1 сб 17. d51 cd
18. Kd4 Kpf7 19. Кеб ЛИс8 20. ®g4
g6 21. Kg5+ Kpe8.
22. Л : e7+! (замечательная
жертва, достойно завершающая
красивую игру экс-чемпиона ми-
ра) 22 . . . Kpf8 23. Л17-Н Kpg8
24. Л§7+! Kph8 25. Л t h7+, и
черные сдались ввиду форсиро-
ванного мата в 10 ходов.
Последние годы С. прошли в
безысходной нужде.
Наследие С. не ограничивает-
ся практич. творчеством и разви-
тием общей теории ш-т. Много
новых мыслей высказал он в кон-
кретной теории дебютов. Таковы
защита С. в исп. партии (1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6), вариант С.
во франц, защите (1. е4 еб 2.
d4 d5 3. КсЗ KI6 4. е5), гамбит С.
(1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. 14 ef 4. d4
ФЬ4+ 5. Кре2), многочисленные
продолжения в итал., шотл. и рус.
партиях, дебютах трех и четырех
коней, корол. гамбите, гамбите
Эванса и т. д. Не было почти ни
одного дебюта, который С. не
обогатил бы новыми идеями. С.
не успел закончить систематиче-
ское изложение курса дебютов.
В 1889 в Нью-Йорке вышла лишь
первая часть его труда «Современ-
ное шахматное руководство».
И. Линдер
Лит.: Bachmann L., Schachmeister
Steinitz, Bd. 1—4, Ansbach, 1910—21;
Hannak J. t Der Michel-Angelo des
Schachspiels. Wilhelm Steinitz [W.»
1936];
Левидов M., СтеЙниц. Ласкер, Mu
1936; Избранные партии Стейница,
«Ш. бюллетень», 1959, № 2, 3.
СТЕРН—СУЭТИН
347
СТЕРН, Дмитрий Сигизмун-
дович — один из лучших петер-
бургских ш-стов в 40 —50-е гг.
XIX в. Успешно состязался с
франц, мастерами в пору пребыва-
ния в Париже (серед. 40-х гг.).
СТОЛЬБЕРГ, Марк Моисеевич
(1922—43) — мастер спорта СССР
с 1939. Жил в Ростове-на-Дону.
В 1939, еще школьником, разде-
лил 1—3 м. во всесоюзном турни-
ре кандидатов в мастера. В 1940
занял 3 м. в тренировочном тур-
нире в Ростове-на-Доиу и, разде-
лив 1—2 м. в полуфинале XII
первенства СССР, добился права
Играть в финале. С. погиб в боях
против нем.-фашистских захват-
чиков.
СТОЛЯР, Ефим Самуилович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
По ш-там с 1953. Юрист. Ленин-
град, «Буревестник». Участник
многих первенств РСФСР (луч-
шие результаты в 1953 — 5—7,
1956 — 2—4), Ленинграда, полу-
финалов первенства СССР, до-
бился права играть в финале
XXIV. Чемпион ДСО «Буревест-
ник», 1960.
СТРАНДСТРЕМ, Тамара Пав-
ловна (р. 1916) — сов. ш-стка,
междунар. арбитр с 1956. Москва.
Участница многих первенств Мо-
сквы и СССР. Активный работник
ш. организации ДСО «Буревест-
ник».
СУХА (Sucha), Ружеиа (Чехо-
словакия) (р. 1907) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Многократная чемпионка Чехо-
словакии. Разделив 1—2 м. иа
зоиальи. турнире в Лейпциге,
1954, получила право выступать
В состязании претенденток, 1955,
где заняла 19 м. Участница меж-
дунар. турнира в Тбилиси, 1960.
СУЭТИН, Алексей Степанович
(р. 1926) — мастер спорта СССР
с 1950, междунар. мастер с 1961.
Инженер-механик. Минск, «Спар-
так».
В первенстве РСФСР, 1947, С.
разделил 6—8 м. В 1949 стал чем-
пионом ДСО «Труд». Допущенный
за успех в команд, первенстве
ВЦСПС в полуфинал XVIII пер-
венства СССР, он не только полу-
чил звание мастера, но и вышел
в финал. С тех пор еще 5 раз заво-
евывал право участия в чемпиона-
тах страны (XX, XXI, XXV,
XXVII и XXX, лучший резуль-
тат — в XXI — 7—9 м.), высо-
кие места занимал и в ряде др.
полуфиналов:	XIX — 5—8;
XXIII - 6-7, XXVI — 5-6,
XXVIII —5-7, XXIX - 4. В
1953 разделил 1—2 м. в чемпиона-
те БССР, а в дальнейшем (1955,
1957, 1959—61) неизменно выхо-
дил в таких турнирах победите-
лем. Следует еще отметить дости-
жения С. в турнире мастеров и
кандидатов в мастера в Тбилиси,
1951 (1), первенстве Узб.ССР, 1951
(вне конкурса, 1—2), первенстве
РСФСР, 1953 (5—7), зоиальи.
турнирах на первенство СССР,
1956 (1—2) и 1957 (2—3), первенст-
вах ЦС «Спартак», 1960 и 1961
(2—3). В финале II Всесоюзного
массового турнира, 1962, разде-
лил 2—8 м. В составе сов. коман-
ды играл иа первенстве мира
среди студентов, 1955, матчах с
ш-стами Уругвая, Польши, Юго-
славии, Венгрии. В 1961 успешно
выступил в междунар. турнире в
Дебрецене (3 м.).
С.— видный теоретик и ме-
тодист, окончил аспирантуру
ЦНИИФКа по ш-там, опублико-
вал несколько книг и много статей
по теории дебюта и середины
игры.
Соч.: Основы общей теории совре-
менного шахматного дебюта, Минск,
1958; Как играть дебют, М., 1960;
Середина игры в шахматной партии,
Минск, 1961; Основы теории шахмат-
ного дебюта, Минск, 1962; Славянская
защита, в сб. Шахматы за 1953 год,
М., 1954.
348
СТЭНЛИ—ТАЙМАНОВ
СТЭНЛИ (Stanley), Чарлз Ген-
ри (1819—94) — амер, мастер,
пионер ш. движения в США.
Уроженец Лондона, в 1842 пере-
селился в Нью-Йорк. Ранее в
Лондоне выиграл матч у Стаун-
тона, получая вперед пешку и
два хода. В США до Морфи счи-
тался сильнейшим ш-стом страны.
Свел вничью матчи с Лёвенталем
(1850, +3, —3) и Сент-Аманом
(1852, +4, —4). С. был редакто-
ром первого амер. ш. отдела
(1845) и журнала «Америкэн чесс
мэгезпн» (1846—47). С его именем
связана организация I Амер. ш.
конгресса, 1857.
СУЛТАН-ХАН (Sultan Khan),
Малик (р. 1905) — выдающийся
инд. ш-ст. В 1929 С., бывший слу-
гой одного махараджи, приехал
вместе со своим «господином» в
Англию. Выступление в чемпио-
нате Англии ш-ста, лишь незадол-
го перед тем изучившего между-
нар. правила, не знакомого с тео-
рией, ознаменовалось сенсацией:
он вышел победителем турнира.
Этот успех С. повторил еще дваж-
ды — в 1932 и 1933. В 1930 С.
блистательно выходит на между-
нар. арену. Вот перечень его дос-
тижений: Скарборо, 1930 — 4—5;
Льеж, 1930 — 2; Гастингс, 1930—
—31 — 3 (одержал нашумевшую
победу над Капабланкой); Гас-
тингс, 1931—32 — 4; Лондон,
1932 — 3—4; Берн, 1932 — 4; Гас-
тингс, 1932—33 — 3—4. К этому
следует добавить матчевую побе-
ду над Тартаковером, находив-
шимся тогда в зените славы (1931,
+ 4, —3, = 5), почетный счет
матча с Флором (1932, +1, —2,
— 3), выступления в качестве ли-
дера команды Англии на III —
V Олимпиадах.
В 1933 махараджа вернулся в
Индию, и ш. карьера С., одного
из самых ярких и самобытных та-
лантов в совр. истории ш-т, ко-
торый в др. условиях мог бы пыш-
но расцвести, оборвалась так же
внезапно, как и началась.
т
ТАЙМАНОВ, Марк Евгенье-
вич (р. 7 февр. 1926, Харьков) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1952. Музыкант-
гианист. Ленинград, «Буревест-
ник».
Первый серьезный успех Т.
относится к 1945. 19-летний ш-ст
в полуфинале XIV первенства
СССР разделил 3—4 м. Это дос-
тижение принесло ему звание мас-
тера, которое он подтверждал
в соревнованиях (отметим чемпи-
онаты Ленинграда 1945 — 6—7,
1946 — 3—5, 1947 — 5—8, тур-
нир в Ленинграде, 1946, с учас-
тием фин. мастеров — 2—5, по-
луфинал XVI первенства СССР—
2)-
В 1948 и 1950 Т. становится
чемпионе:.! Ленинграда. Дебют
в XVI первенстве страны проходит
неудачно, но в следующем сорев-
новании сильнейших (1949) он
делит 3—4 м. Первое же выступ-
ление в междунар. турнире (Щав-
но-Здруй, 1950, 2—4 м.) дает
Т. титул междунар. мастера. В
1951 он делит 2—3 м. во Всеросс.
турнире пам. Чигорина, а по ито-
гам XIX чемпионата СССР (6—
8 м.) завоевывает право играть в
межзональи. турнире, 1952. Де-
леж 2—3 м., звание гроссмейсте-
ра, выход в турнир претендентов—
таков итог этого соревнования.
В 1952 Т. чемпион Ленингра-
да, вместе с Бронштейном — по-
ТАЛЬ
349
бедитель 1 междунар. турнира
студентов в Ливерпуле и вместе
с Ботвинником — XX первенства
СССР. Дополнит, матч на звание
чемпиона Т. проигрывает, но с
почетным счетом: + 1, —2, =3.
В турнире претендентов,. 1953, он
делит 8—9 м. После выступлений
в XXI (2-3 м.) и XXII (7-8 м).
чемпионатах СССР Т. достигает
полного успеха в XXIII первен-
стве (1956): делит 1—3 м. и,
побеждая в дополнит, соревнова-
нии, завоевывает золотую медаль.
В последующие годы Т. пока-
зывает такие результаты во все-
союзных первенствах: XXIV—
10-11; XXV - 12-13; XXVI-
4-5; XXVII —7-8; XXVIII—
9—10; XXIX - 6-7; XXX -
2—3. В 1960 он отлично выступа-
ет в первенстве РСФСР (1—2 м.,
вне конкурса).
Внушителен перечень между-
нар. достижений Т.: Гастингс,
1955—56 — 4; Рейкьявик, 1956—
2—3; Москва, 1956 (турнир пам.
Алехина) — 3; Дрезден, 1959—
1—2; Буэнос-Айрес, 1960 — 4—
7; Санта-Фе, 1960 — 1—2; Ле-
нинград, 1960 (II турнир Балт.
стран) — 1; Ростов-иа-Дону, 1961
(турнир пам. Чигорина) —1;
Дортмунд, 1961 — 1; Марианске-
Лазне, 1962—1.
Т. выступал в составе команды
СССР на XII Олимпиаде, обоих
первенствах Европы, первенстве
мира среди студентов 1955, играл
в матчах с ш-стами Австрии, Анг-
лии, Аргентины, США, Франции,
Швеции, Уругвая, Югославии,
Болгарии, Венгрии.
Т. является одним из ведущих
теоретиков. Он обогатил ценными
идеями теорию защиты Нимцови-
ча, исп. партии, сицил. защиты
и др. начал. Перу Т. принадлежит
много статей о соревнованиях,
по теории и др. вопросам ш-т.
За заслуги в области ш. движения
награжден медалью «За трудовую
доблесть».
Приводим партию Т. — Петро-
сян (турнир претендентов, 1953),
превосходно проведенную белыми.
1. d4 KI6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ с5 5. Cd3 0—0 6. KI3 d5 7.0—0
Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. Ьс Ь6 10. cd
ed 11. Ке5 Фс7 12. К : сб Ф : сб
13. f3 Себ 14. Фе1 Kd7 15. е4 с4
(лучше сразу 15 . . . f5) 16. Сс2
f5 17. е5 Л17 18. а4 а5 19. f4 Ь5 20.
ab Ф : Ь5 21. СаЗ КЬ6 22. ФМ
Фе8 23. Л13 Кс8.
24. Са4! Л67 (24 . . . Cd7 25.
еб!) 25. ЛЫ! Ф68 26. С : d7! Ф :d7
(26 . . . Ф : h4 27. С • е6+ KphB
28. С : d5 Ла7 29. ЛЬ8) 27. Л§3
Ка7 28. Се7 CI7 29. Ф§5 Cg6 30. 114
Кеб 31. СаЗ Kd8 32. h5 Кеб 33. ФИ4
Cf7 34. h6 g6 35. Ф16 Ф68 36. Ce7
Фс7 37. Л : g6+! hg (37 . . .
С : g6 38. Ф : еб+ Cf7 39. Ф16) 38.
h7+ Кр : h7 39. Ф : f7+ Kg7 40.
Kpf2. Черные сдались.
Соч.: Защита Нимцовича, М , 1956,
2 нзд., М.» 1960; Зарубежные встречи,
Л., 1958.
ТАЛЬ, Михаил Нехемьевич
(р. 9 ноября 1936, Рига) — вось-
мой чемпион мира, носивший это
звание в 1960—61, гроссмейстер
СССР и междунар. гроссмейстер
с 1957, засл, мастер спорта СССР
с 1960. Журналист. Рига, «Дауга-
ва».
Семи лет Т. научил основным
правилам игры отец. В школьные
годы Т. систематически посещал
Рижский Дворец пионеров. Там он
занимался под руководством Коб-
350
ТАЛЬ
ленца, ставшего позднее постоян-
ным тренером Т..
После неплохих для новичка
выступлений в первенствах Латв.
ССР, 1951 и 1952 (соответственно
11 —14 и 7 м.) юный ш-ст в 1953 за-
воевал звание чемпиона респуб-
лики. В том же году Т. добился
хорошего результата в команд,
первенстве СССР (4У2 из 7 на
второй доске), за что ему был раз-
решен матч на звание мастера.
Этот матч состоялся после чем-
пионата Латв. ССР, 1954, где Т.
поделил 2—3 м. В роли экзамена-
тора выступил чемпион Белорус-
сии Сайгин. После упорной борь-
бы Т. одержал победу со счетом
+ 6, —4, =4. Затем 18-летний
мастер в команд, первенстве СССР,
1954 набрал иа первой доске 4
из 10.
Следующие годы Т. выступал
очень часто. В 1955 он сыграл в
чепионате Латв. ССР (2 м.), При-
балт. зональн. турнире (3—4 м.),
матч-турнире РСФСР — Латвия
(6У2 из И) и в команд, первенстве
СССР (на второй доске — в полу-
финале 5Уа из 8, в финале 5У2
из 9).
Конец 1955 ознаменовался ус-
пешным дебютом Т. на арене все-
союзных чемпионатов. Он вышел
победителем Рижского полуфина-
ла XXIII первенства СССР, а в
финале, проходившем в нач. 1956,
поделил 5—7 м. с двумя будущими
гроссмейстерами Полугаевским и
Холмовым.
В том же году Т. выступал на
третьей доске команды СССР в
первенстве мира среди студентов
(в финале — 4 из 5) и в Тбилис-
ском полуфинале XXIV первенст-
ва СССР (5—6 м.).
Серией триумфальных побед
на всесоюзных чемпионатах и меж-
дунар. турнирах молодой мастер
выделяется из шеренги ведущих
сов. ш-стов и становится обще-
признанным претендентом на ми-
ровое первенство.
В XXIV чемпионате СССР
(1957) Т. продемонстрировал блес-
тящую игру и завоевал золотую
медаль чемпиона СССР. Этому
выдающемуся спорт, достижению
соответствовал и яркий творч.
взлет. В партиях Т. стремитель-
ность атак органически сочеталась
с глубокой оценкой позиции и
молниеносно-точным расчетом.
В том же году Т. превосходно
сыграл на первой доске команды
СССР в первенстве мира среди сту-
дентов (8У2 из 10) и на четвертой
доске в первенстве Европы (3 из
5).
Нач. 1958 принесло Т. новую
сенсационную победу — в XXV
чемпионате СССР. Одновременно
он получил право участия в меж»
зональн. турнире ФИДЕ.
В том же году Т. в чемпионате
Латв. ССР занял только 3 м.,
хотя набрал 1 6’/2 из 19. Играя
затем на первой доске команды
СССР в первенстве мира среди
студентов, он снова показал луч-
ший результат (8У2 из 10).
Осенью — новая победа на
межзональном турнире ФИДЕ в
Портороже, которая дала Т. пра-
во участия в очередном турнире
претендентов.
На последовавшей тотчас же
XIII Олимпиаде в Мюнхене Т.,
выступавший в качестве первого
запасного сов. команды, добился
абсолютно лучшего результата,
набрав 13 из 15!
Ряд крупных достижений в
1959 г. показал, что яркое даро-
вание молодого гроссмейстера до-
стигло полного расцвета. В XXVI
чемпионате СССР — 2—3 м. За-
тем Т. завоевал I приз на крупном
междунар. турнире в Цюрихе. На
II Спартакиаде народов СССР Т.
набрал только 2У2 из 8. Неудача
была заглажена очередной сен-
сационной победой в турнире пре-
тендентов, проходившем осенью
в Югославии. Т. получил право
играть матч с Ботвинником. Конец
ТАЛЬ
351
года завершился участием Т. в
Рижском междунар. турнире
Балт. стран, где ои занял лишь
4 м. Этот и предыдущие срывы Т.
сами по себе ие имели большого
значения, но свидетельствовали о
неустойчивости спорт, формы.
Весной 1960 в Москве состоял-
ся матч на мировое первенство
между Ботвинником и Талем. Пер-
вая же партия закончилась побе-
дой Т. Уверенно создавая обоюдо-
острые сложные позиции и смело
идя иа дебютн. эксперименты и
рискованные жертвы в середине
игры, Т. прочно удерживал ини-
циативу и со счетом + 6, —2, =13
Завоевал звание чемпиона ми-
ра.
Уже в качестве чемпиона мира
осенью того же года Т. выступил
на XIV Олимпиаде ФИДЕ в Лейп-
циге (на первой доске 11 из 15),
а в нач. 1961 — иа междунар.
турнире в Стокгольме (1 м.).
Весной 1961 в Москве состоял-
ся матч-реванш Т.— Ботвинник.
Ботвинник превосходно подгото-
вился к новой встрече, учел опыт
прошлогодней неудачи, находился
в прекрасной спорт, форме, мо-
дернизировал дебютн. репертуар,
а в середине партии избирал про-
должения, ведущие к спокойной,
позиц. борьбе, где не могло рас-
крыться комбинац. дарование Т.
С другой стороны, по выражению
присутствовавшего в начале матча
Эйве, в игре Т. не было «того неи-
моверного подъема, который со-
путствовал ему в прошлом году».
С убедительным счетом +10, —5,
= 6 Ботвинник вернул себе зва-
ние чемпиона мира.
Осенью 1961 Т. восстановил
свою репутацию победой на одном
из значительнейших междунар.
турниров последних лет в Бледе.
Можно было ожидать нового ус-
пеха Т. в очередном турнире пре-
тендентов на мировое первенство,
происходившем на острове Кюра-
сао в мае—июне 1962. Однако пе-
ренесенная за несколько месяцев
до соревнования тяжелая опера-
ция отрицательно отразилась на
спорт, форме Т. Он даже не смог
закончить турнир. Выйдя из него
по болезни после трех кругов, Т.
разделил последние 7—8 м.
По стилю игры Т.— остроком-
бинац. ш-ст, достойный преемник
великих мастеров атаки Чигори-
на и Алехина. Вместе с тем Т.
внес в ш. борьбу принципиально
новую черту: убежденность в не-
обходимости большого творч. ри-
ска. Т. предпринимает такие жерт-
вы и идет на столь сложные и да-
леко разветвленные варианты, что
всякому понятно: он чувствует их
интуитивно, ш. «чутьем», но не
рассчитывает до конца. Это под-
черкивал и сам Таль. «Многие
жертвы,— писал он,— вообще не
нуждаются в конкретном расчете.
Достаточно взгляда на возникаю-
щую позицию, чтобы убедиться в
том, что жертва правильна». И
действительно, в условиях напря-
женной турнирной борьбы при
редком комбинац. зрении и мол-
ниеносно быстром мышлении
риск почти всегда оправдывается.
Т.— не только ш-ст-практик,
но и видный ш. литератор. Окон-
чив в 1958 Латв, у-тет по филолог,
факультету, он работает редакто-
ром журнала «Шахматы» («Шахе»).
Перу Т. принадлежит ряд статей
и анализов, а также книга «Матч
Ботвинник — Таль».
Закончим тремя примерами
комбинац. творчества Т.
352
ТАРАСОВ—ТАРРАШ
Эта позиция возникла в пар-
тии Т.—Толуш, определившей по-
бедителя XXIV чемпионата СССР
1957.
29. Cg5 16 30. е5! (выигрывало
и отступление слона с дальней-
шим прорывом g4—g5, но Таль
избирает характерный для него
кратчайший и связанный с краси-
выми жертвами путь к победе)
30 . . .Л : е5 (если 30 . . . fg, то
31. С : g6 hg 32. Ф118+ Kpf7 33.
Л117-Н) 31. С : g6 ЛЬ7 (или 31 . . .
hg 32. Ф118+ Kpf7 33. Л117+; на
31 . . . Л : g5 следует 32. С : h7+
Kpf7 33. Ке4) 32. Ке4! fg 33. ЛИ
Л : е4 (от угрозы 34. Kf6+ нет
иной защиты) 34. С : е4 Л§7 35.
Л16 С : g4 36. ЛЫ1 Kd7 37. Л : d6
Фе7 38. Л : аб Kph8 39. С : h7!
КЬ8 40. Cf5+ Kpg8 41. Се6+ С : еб
42. Л : еб. Черные сда-
лись.
Следующий пример из партии
Куппер—Т. (Цюрих, 1959).
16 . . . К : Ъ2! 17. Кр : Ь2
Ъс++ 18. Кр : сЗ 0—0 (выгнав
белого короля на середину доски,
черные спокойно заканчивают раз-
витие перед решающей атакой)
19. ЛЫ Фа5+ 20. Kpd3 Лас8! 21.
Ф12 Са8 22. ЛЬЗ е5 23. g5 (23. Kf5
Л : с2!) 23 . . . ed 24. К : d4 (и
теперь на 24. gf последует 24 . . .
Л : с2! 25. Кр : с2 Ф : а2+ 26.
ЛЬ2 С : е4+) 24 . . . С : d4. Белые
сдались.
Блестяще провел белыми Т.
атаку против Фишера (турнир
претендентов, 1959).
19. f4 ef 20. Ф : f4 de 21. Cd3!
(жертвой двух пешек белые вы-
игрывают темпы для решающего
наступления) 21 . . . cb 22. Лае1
Ф{6 23. Леб! (сильнее, чем 23. Ф :
Ь4 Ке5!) 23 . . . Ф : сЗ 24. С :
15+ Л : f5 (24 . . . Kph8 25.
Л : h6+) 25. Ф : f5+ Kph8 26.
Л13! ФЬ2 27. Ле8! (с угрозой 28.
Л : g8+) 27 . . Kdf6 28. Ф : 16+
Ф : f6 29. Л : f6 Kpg7 30. Л6{8
Ке7 31. Ка5 115 (фигуры черных
скованы, и они могут делать толь-
ко выжидательные ходы) 32. 114
ЛЬ8 33. Кс4 Ь5 34. Ке5. Черные
сдались.
В. Панов
Соч : Матч Ботвинник — Таль,
Рига. 1961;
Micbaicl Tai, Hamburg, 1961
(«Weltgescbichte des Schachs», Bd. 25).
ТАРАСОВ, В Италии Георгие-
вич (р. 1925) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1949. Омск,
«Труд». В период 1946—55 много-
кратный чемпион Молд. ССР. Во
всесоюзных турнирах ДСО «Спар-
так», 1949 и 1950, разделил 1 —
2 м. В 1956—61 выступал в пер-
венствах РСФСР, в 1960 завоевал
звание чемпиона. 7 раз играл в по-
луфиналах первенства СССР,
дважды — в финале (XXIV и
XXVIII). В междунар. турнире
пам. Чигорина (Ростов-на-Дону,
1961) разделил 2—3 м.
ТАРРАШ (Tarrasch), Зигберт
(5 марта 1862, Бреславль, ныне
Вроцлав — 13 февр. 1934, Мюн-
ТАРРАШ
353
хен) — выдающийся нем. гросс-
мейстер, один из претендентов на
мировое первенство в концеХ1Х —
иач. XX вв.
Ш-тами серьезно заинтересо-
вался только в 15 лет. Первое
публичное выступление Т. (побоч-
ный турнир II конгресса Герм. щ.
союза в Берлине, 1881) прошло не-
удачно. Однако в следующем та-
ком соревновании (Нюрнберг,
1883) он был победителем, а в IV
конгрессе (Гамбург, 1885), вы-
ступая уже в турнире мастеров,
разделил 2—6 м.
Годы 1889—94 образуют вер-
шину спорт, и творч. достижений
Т. Каждое его выступление озна-
меновывалось I призом (Брес-
лавль, 1889; Манчестер, 1890;
Дрезден, 1892; Лейпциг, 1894),
причем в первых трех соревнова-
ниях он потерпел лишь одно по-
ражение и опередил ближайшего
соперника на Р/г, а в Манчестере
даже на 3 очка! На этот же период
приходятся матчевые поединки Т.
с Чигориным (1893, +9, —9, =4)
и Вальбродтом (1894, +7, =1).
В 1890, после манчестерской
победы, Т. получил приглашение
от Гаванского ш. клуба сыграть
матч со Стейницем, но отказался,
сославшись на невозможность ос-
тавить на длительный срок врачеб-
ную практику. Знаменитый Гас-
тингский турнир, 1895, принес Т.
относительную неудачу — 4 м.
Он был весьма раздосадован этим
результатом, всячески оправдывал
его в печати и обнадеживал своих
почитателей, что его лишь на вре-
мя лишили «монополии на первые
призы в международных турни-
рах». Однако, Т. отказался от
участия в следующем крупнейшем
турнире (Петербург, 1895—96).
Исключив себя фактически из
борьбы за титул сильнейшего
ш-ста мира, Т., тем не менее, еще
много раз добивался выдающихся
результатов (1896 — Нюрнберг,
3—4; 1898 — Вена, 1—2 и победа
в решит, матче над Пильсбери;
1903 —Монте-Карло, 1; 1905—
Остенде, 2—3; 1907 — Остенде,
1; надо еще упомянуть разгром
Маршалла в матче, 1905, со сче-
том + 8, —1, =8). Наконец толь-
ко в 1908 Т. решил встретиться в
матче за мировое первенство с
Эм. Ласкером — и потерпел пол-
ное крушение (+3, —8, =5).
Причины этой катастрофы за-
ключались в факторах не только
спорт., но и творч. порядка.
Т. вступил в ш. мир как круп-
нейший последователь и продол-
жатель учения «новой школы». Ус-
тупая творцу этого учения Стен-
ницу по таланту, он превосходил
его методичностью мысли и даром
популяризатора. Именно Т. при-
дал концепциям «новой школы»
ту форму, в которой она была вос-
принята несколькими поколения-
ми ее приверженцев.
Громадную роль в этом плане
имела лит. деятельность Т., снис-
кавшая ему славу глубокого тео-
ретика, прекрасного комментато-
ра и блестящего журналиста.
Т., конечно, не стал бы вождем
«новой школы», если бы он огра-
ничился одной лишь популяриза-
цией учения Стейница. Он развил
его дальше, освободив от многих
вычурностей и крайностей, а в
своей практике отказался от при-
сущей Стейницу защитительной
манеры. Стиль Т. в лучшие годы
характеризовался духом инициа-
тивы, любовью к фигурным ата-
кам. Т. внес значительный вклад
в теорию, и многие дебютн. сис-
темы (в исп. партии, ферз. гамби-
те и т. д.) носят его имя.
Вместе с тем Т. не только вос-
принял, но и еще более усугубил
догматизм Стейница, приняв на
себя роль ш. законодателя. Край-
не консервативным был труд Т.
«Современная шахматная партия».
Т. выступил врагом всего нового,
прогрессивного, двигавшего ш.
мысль вперед.
354
ТАРТАКОВЕР
Неудивительно, что с годами
Т. растерял свой авторитет, а
сила его игры резко пошла на
убыль. Из выступлений послед-
них лет можно отметить следую-
щие: 1911 —Сан-Себастьян, 5—
7; 1912 — Сан-Себастьян, 4; Бре-
славль, 4—5; 1914 — Петербург,
4; 1920 — Гетеборг, 4—7; 1922—
Вена, 4—6; 1926 — Земмеринг,
6—7; матчи с Шлехтером (1911,
+ 3, —3, =10) и Мизесом (1916,
+ 7, —2, =4). Небольшой матч
с Ласкером, состоявшийся в 1916,
закончился новым фиаско Т. (—5,
= 1). Т. возглавлял команду Гер-
мании на I Олимпиаде.
Незадолго до смерти Т. при-
ступил к изданию собственного
журнала «Таррашс шахцейтунг»,
на страницах которого тенденци-
озно освещал матч Ботвинник—
Флор. Т. умер, не поняв нашей
эпохи ни в ш-тах, ни в жизни.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Защита ферзевого
гамбита, Л , 1925; Современная шах-
матная партия, М., 1926; Что должен
каждый знать о миттельшпиле, Л.-М..,
1932
Лит.: Юдович, М , Гроссмейстер
Зигберт Тарраш. Избранные партии
3. Тарраша, «Ш. бюллетень», 1960,
№ 4, 5.
ТАРТАКОВЕР (Tartakower),
Савелий Григорьевич [9 (21) февр.
1887, Ростов-на-Дону — 5 февр.
1954, Париж] — выдающийся
ш-ст, теоретик и литератор, меж-
дунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Т. сформировался как ш-ст
в Вене, где он закончил у-тет
и получил степень д-ра права.
Победа в «главном» турнире конг-
ресса в Нюрнберге, 1906, дала
ему звание мастера. С тех пор Т.,
ставший ш. профессионалом, вы-
ступал в бесчисленных турнирах
и матчах, сочетая эти выступления
с исключительно плодовитой дея-
тельностью литератора и журна-
листа.
Наиболее успешные турнир-
ные выступления Т.: 1907— Ве-
на, 3—5, Остенде, 10—11; 1908-
Вена, 7—8; 1909 — Петербург,
11 — 12; 1911 — Карлсбад, 8—11;
1913 — Вена, 2, Будапешт, 2,
Вена (Требич-турнир), 3; 1914 —
Баден (гамбитн. турнир), 2; 1917 —
Вена (Требич-турнир), 2; 1920—
Гетеборг, 4—7, Вена (Требич-
турнир), 1—2, Берлин, 2—3;
1921 — Будапешт, 3—4, Гаага,
2; 1922 — Лондон, 6—7, Теплиц-
Шанов, 3—4, Вена, 2; 1923 —
Копенгаген, 2—3, Остава, 5—6,
Вена, 1; 1924—25 — Гастингс, 1 —
3; 1925 — Баден-Баден, 5—6, Ма-
рианске-Лазне, 5—6, Дебрецен,
2—3, Москва, 5—6; 1926 — Зем-
меринг, 4—5, Дрезден, 4, Барди-
ов, 1—2, Гент, 1; 1926 — 27 —
Гастингс, 1; 1927 — Ниндорф, 1 —
2, Лондой, 1—2; 1927—28 — Гас-
тингс, 1; 1928 — Берлин, 3, Ве-
на, 2—5, Берлин, 4; 1929 —
Будапешт, 3, Барселона, 2; 1930—
Ницца, 1, Льеж, Г, 1933 — Па-
риж, 2; 1934 — Барселона, 1—3;
1935 — Лодзь, 1; 1935 — 36 —
Гастингс, 3—4; 1936 — Зандворт,
3—4; 1937 — Кемери, 7; 1938 —
Лодзь, 2, Любляна, 3—4. В матчах
Т. победил Шпильмана (1913,
+ 5, —2, =1; в 1910 и 1921 выиг-
рал Шпильман), трижды — Рети
(1914, +3, —2, =1; 1918, +3,
—2, =5; 1920, +3, =3), дважды—
Лилиенталя (1933, +1, =5 и
+ 2, =4).
Хотя после первой мировой
войны Т. постоянно жил в Пари-
же, он до 1939 представлял на
междунар. арене Польшу, высту-
пал от нее на III—VIII Олимпиа-
дах, играл в трех (из четырех
довоенных) польских чемпионатах
(1927 - 2, 1935 и 1937 - 1).
В годы второй мировой войны
Т. под именем лейтенанта Картье
участвовал в движении «Свобод-
ная Франция».
В послевоенный период Т.
продолжал интенсивную ш. дея-
ТЕЙХМАН
355
тельность, но прежних успехов
уже не имел. Отметим: Гастингс,
1945—46 — 1; Лондон, 1946 (I
группа) — 3; Гронинген, 1946 —
10—12; Гастингс, 1946—47 — 2;
Венеция, 1947 — 1; Будапешт,
1948 — 4—5; Сальтшобаден, 1948
(межзональн. турнир) — 16; Бе-
вервейк, 1949 — 1; Соутси, 1950
и 1951 — 1—2.
Необычайная популярность Т.
во всем ш. мире покоилась не
только на его спорт, достижениях.
Теоретик-иоватор, он был неуто-
мимым пропагандистом взглядов
направления, связанного с име-
нами Нимцовича, Рети и др.
Особую роль в этом отношении
сыграл знаменитый труд Т. «Ульт-
расовременная шахматная пар-
тия». Перу Т. принадлежит также
много др. книг, большинство ко-
торых было переведено на рус.
язык. На протяжении многих лет
Т. сотрудничал в сов. ш. печати.
Соч. рус. пер.: У древа шахматного
познания, М.» 1926; Индийская защита,
М., 1925; Дебют будущего, Л., 1925;
Ультрасовременная шахматная пар-
тия, ч. 1—4, Л.-М , 1924 — 25; Шахмат-
ная правда, Л., 1926; Освобожденные
шахматы, Л., 1926; Нью-Йоркский
матч-турнир 1927 г. (Л., 1927); Уроки
шахматной стратегии, (Л , 1927); Сов-
ременные дебюты. Оценка неороманти-
ческих дебютов в свете новейшего
анализа [Л.], 1928; Большой между-
народный шахматный турнир в Кис-
сингене 1928 г. (Л., 1929, совм. с
А. И. Нимцовичем);
Лит : Панов В., Гроссмейстер,
литератор, теоретик. Избранные пар-
тии С. Тартаковера, «Ш. бюллетень»,
1962, № 7, 8.
ТЕЙХМАН (Teichmann), Ри-
хард (23 дек. 1868, Ленич, Саксо-
ния — 12 июня 1925, Берлин) —
ием. гроссмейстер.
Т. выдвинулся в Берлине, где
прошли его студенческие годы.
Вскоре ои переехал в Лондон, где
под руководством Блэкберна и
Берда окончательно сформировал-
ся как мастер и профессиональный
ш-ст. На междунар. арене дебю-
тировал в 1894 (Лейпциг, 3 м.).
В Гастингсе, 1895, разделил 7—
8 м. В последующие годы Т. пере-
нес тяжелое заболевание глаз и
только со времени турнира в Мон-
те-Карло, 1902, где был четвер-
тым, возобновил практик, выступ-
ления.
Т. был выдающимся мастером
позиц. школы. И все же в своих
многочисленных выступлениях он
не сумел добиться успехов, соот-
ветствовавших его таланту. Поме-
шала этому не только болезнь, но
главным образом отсутствие тем-
перамента бойца. Любопытную
характеристику Т. мы находим у
Шпильмана: «. . .Способный изу-
мительно верно охватывать пози-
цию на шахматной доске, он отли-
чался беспримерной, граничив-
шей с ленью, флегматичностью...
Каким образом он, тем не менее,
сумел стать выдающимся масте-
ром — является почти загадкой...
Охотнее всего он оканчивал бы все
свои турнирные партии вничью
после каких-нибудь пяти ходов.
Обыкновенно он очень рано пред-
лагал мировую».
Только однажды Т. полностью
проявил свои дремлющие силы —•
в Карлсбадском турнире, 1911.
Несмотря на первоклассный сос-
тав, делающий это соревнование
одним из наиболее значительных
междунар. турниров иач. XX в.,
Т. с большим преимуществом вы-
шел победителем.
Из др. успехов Т. надо отме-
тить выступления на турнирах
в Петербурге (1909, 6), Мюнхене
(1909, 1), Берлине (1909, 1—2),
Пиштани (1912, 4—5), Бреславле
(1912, 3) и матчи с Мизесом (1895,
+4, —1, =1; 1910, +5, =2),
Нэпиром (1905, +5, —1, =4),
Барделебеном (1910, +3, —1,
=2 и +5, —1, =4), Шпильманом
(1914, +5, —1), Алехиным (1921,
+ 2, —2, —2) и Земишем (1922,
+ 1, =3).
Т. был также видным ш. ком-
позитором.
356
ТРЕЙБАЛ—ТОЛУШ
ТРЕЙБАЛ (Treybal), Карел
(1885—1941) — чехосл. мастер.
Одержав победу в побочном сорев-
новании Пражского междунар.
турнира, 1908, завоевал звание
мастера. Успешно выступал в ря-
де первенств Чехосл. ш. союза
(1905 — 3—4,	1907 — 2—4,
1909 — 2, 1921 — 1—3). Участ-
ник многих междунар. турниров
(лучшие результаты: Карловы Ва-
ры, 1923 — 6—7; Гаага, 1928 —
4—6; Теплиц-Шанов, 1937 — 3),
III, V и VI Олимпиад. Выиграл
матч у Громадки (1912, +5, —2,
=4). Т. был расстрелян по при-
говору гитлеровского суда за
патриотическую деятельность в
годы фашистской оккупации Че-
хословакии.
ТЕРПУГОВ, Евгений Михай-
лович (р. 1917)— мастер спорта
СССР по ш-там с 1951. Инженер,
Москва, «Труд». Участник XIX
первенства.
ТЕШНЕР (Teschner), Рудольф
(ФРГ) (р. 1922) — междунар. ма-
стер с 1957. Победитель общегерм.
чемпионата, 1951. Призер между-
нар. турниров в Травемюнде,
1951 (4—5), Соутси, 1951 (3—6),
Базеле, 1952 (4), Гастингсе, 1953—
—54 (4—7), Гамбурге, 1955 (4—5),
Вагенингене, 1957 (зональн. тур-
нир, 8), Риге, 1959 (I турнир
Балт. стран, 5—7), Бергендале,
1960 (2—3). Выступал в меж-
зональн. турнире, 1962 (20 м.).
Ш. литератор и журналист, ре-
дактор журнала «Дейче шах-
цейтунг». Участник X и XII
Олимпиад, обоих команд, пер-
венств Европы, матча СССР —
ФРГ 1960.
ТИТЕНКО, Владимир Михай-
лович (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Лаборант.
Москва, «Труд».
ТИХОМИРОВА, Вера Нико-
лаевна (р. 1918) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960, междунар.
арбитр с 1953. Инженер-химик.
Москва, «Труд». Четырехкратная
чемпионка РСФСР (1949—53). С
1936 13 раз участвовала в первен-
ствах СССР (лучшие результаты:
IV - 7-8, V - 6, XVII - 5-7,
XX — 5). Успешно выступала в
междунар. турнире в Тбилиси—
Батуми, 1961 (3—5) и в матчах
РСФСР — Болгария. Член пре-
зидиума Ш. федерации СССР,
ответств. секретарь Ш. федерации
РСФСР. Автор статей о женских
соревнованиях.
ТОГОНИДЗЕ, Манана Геор-
гиевна (р. 1937) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Инженер-
геолог. Тбилиси, «Спартак». Выд-
винулась во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Чемпионка Груз.
ССР, 1958. Участница XVI и
XVIII—XXI первенств СССР
(лучшие результаты: XVI — 7—9,
XXI — 5). Успешно выступала в
междунар. турнирах в Тбилиси,
1960 (3), Тбилиси—Батуми, 1961
(6—7) и Тбилиси—Сухуми, 1962
(4), а также в матчах Груз. ССР—
Румыния.
ТОКАРЕВ, Владимир Павло-
вич (р. 1932) — мастер спорта.
СССР по ш-там с 1960. Юрист.
Одесса, «Авангард». Лучший ре-
зультат в первенствах УССР —
1952, 3 м. В первенстве ЦС ДСО
«Авангард», 1960, разделил 2—
5 м.
ТОЛУШ, Александр Казими-
рович (р. 1 мая 1910, Ленинград)—
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1953. Журналист.
Ленинград, «Труд».
Первых значительных успехов
Т. добился в чемпионате РСФСР,
1935 (1 м.) и первенствах Ленин-
града, 1937—38 (1—3) и 1938 (1).
Уже тогда его игра, изобиловав-
шая острыми атаками и ориги-
нальными комбинациями, обра-
щала на себя внимание. В полу-
финале XI первенства СССР (1938)
Т. разделил 6—7 м. и выполнил
норму мастера. Первое выступле-
ние в финале (1939) оказалось
скромным — 15—16 м. Последним
ТОМАС
357
достижением Т. в соревнованиях
предвоенных лет явился дележ
2—4 м. в чемпионате Ленинграда
1940—41.
В 1944 Т. добился участия в
Х111 первенстве страны, где при-
шел к финишу седьмым, имея в
активе победу над Ботвинником.
Следующий, XIV чемпионат (1945)
не принес Т. больших лавров (12—
13 м.). Зато ближайшие годы оз-
наменовались рядом крупных ус-
пехов: 1946 — чемпионат Ленин-
града, 1, турнир в Ленинграде с
участием фин. мастеров, 1; 1947—
XV первенство СССР, 5, чемпио-
нат Ленинграда, 1—2 (дополнит,
матч с Лисицыным закончился
вничью); 1948 — XVI первенство
СССР, 5; 1950 — XVIII первенст-
во СССР, 2—4; 1951 — Всеросс.
турнир пам. Чигорина, 5—7;
1952 — XX первенство СССР, 4—
5; 1953 — Бухарест, 1. Послед-
ний результат позволил Т. сме-
нить полученное в 1950 звание
междунар. мастера на титул меж-
дунар. гроссмейстера.
В дальнейшем Т. не раз пока-
зывает высокие достижения, но
постепенно ему приходится усту-
пать молодежи.
Так, из трехкратных выступ-
лений в первенствах СССР (XXIII
— XXV) успешным оказалось
лишь одно — XXIV (4—5 м.).
Лучшие результаты в первенствах
Ленинграда: 1954—1—3 (в до-
полнит. матч-турнире — 3), 1955
— 2, 1959 — 3—5. Т. вышел побе-
дителем (вне конкурса) Ереван-
ского зональн. турнира,
1956.
В активе Т. немало достижений
в междунар. турнирах: Гастингс,
1953—54 — 4—7; Балатоньфю-
ред, 1958 — 2; Рига, 1959 (I тур-
нир Балт. стран) — 3; Варшава,
1961 — 1. Играл в составе коман-
ды СССР в матчах с ш-стами Авст-
рии, Уругвая, Югославии, ФРГ,
а также в обоих первенствах Ев-
ропы. Участник матчей Ленин-
град—Будапешт,	РСФСР—Бол-
гария, 1958.
Т.— опытнейший ш. журна-
лист. За заслуги в области ш.
движения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
Красочный стиль Т. иллюст-
рирует следующая партия, приз-
нанная красивейшей в турнире
(черные — Котов, XIV первенст-
во СССР, 1945).
1. е4 с5 2. KI3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g3 Кеб 7.
Cg2 Cd7 8. Kde2 a6 9. 0-0 b5 10.a3
Фс7 11. h3 Ce7 12. Kphl 0—013. g4
Kph8 14. Kg3 b4 15. ab К : b4 16.
g5 Kg8 17. f4 Cc6 18. Kce2 Cb5
19. Cd2 d5 20. Cc3 de 21. Kh5 f6.
22. К : g7!l С : e2 (идея жертвы
видна из следующего варианта:
22 . . . Лad8 23. Kd4 Л : d4 24.
Ф : d4 Кр : g7 25. Лgl К : с2
26. gf+ С : 16 27. Cf3+ Kpf7 28.
С115+ Кре7 29. Лg7+!) 23. Ф : е2
Кр : g7 24. С : е4 Kd5 25. ФЬ5
Лfd8 26. Лgl Сс5 27. gf+ +Kpf8
28. Л : g8+! Кр : g8 29. С : h7+1
Kpf8 30. Фg6 К : f6 31. Ф : f64-
Ф17 32. ФИ6+ Кре7 33. Фg54-
Kpd7 34. Ф : с5 Ф : h7 35. Лdl^-
Кре8 36. Фсб+ Kpf8 37. Cb4+
Kpf7 38. Фс7+ Kpg6 39. f54-!Kph6
40. Ф14+ Kpg7 41. Фg54-, и мат
в несколько ходов.
ТОМАС (Thomas), Джордж А.
(Англия) (р. 1881)— междунар.
мастер с момента учреждения
звания, междупар. арбитр с 1952.
Участник многих нац. и между-
нар. состязаний. Чемпион Анг-
358
ТОМСОН—ТРИФУНОВИЧ
лии, 1923 и 1934. Выступал во
всех довоенных олимпиадах (кро-
ме II), в 1927 добился абсолютно
лучшего результата. Главные ус-
пехи в междунар. турнирах: Спа,
1926 — 1—2; Тенбридж-Уэльс;
1927 — 1—2; Будапешт, 1929 —
4—5; Ницца, 1930 — 2; Шопрон,
1934 — 2—3; Гастингс, 1934—35
— 1—3. Участник матча СССР—
Англия, 1947.
ТОМСОН, Александр Григорь-
евич (р. 1940) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Географ.
Москва, «Буревестник». Чемпион
СССР среди юношей, 1959. Участ-
ник V юнош. первенства мира (в
финале — 8—9 м.), первенства
мира среди студентов, 1962.
ТОРАН (Тогап), Альберто Ро-
ман (Испания) (р. 1931)— меж-
дунар. мастер с 1954, междунар.
арбитр с 1957. Чемпион Испании,
1951 и 1953. На зональн. турнире
в Мюнхене, 1954, разделил 6—
7 м. Участник многих междунар.
турниров. Отметим успехи в Бе-
вервейке (1953 — 3—6; 1956 —
3—4; 1959 — 4—7), Монтевидео,
1954 (4), Хихоне, 1954 (1), Торре-
молиносе, 1961 (4—7), Торремо-
линосе, 1962 (4). Участник XIII
и XIV Олимпиад, II команд,
первенства Европы.Редактор жур-
нала «Ахедрес эспаньол».
ТОРРЕ (Torre), Карлос (р.
1904) — мекс. мастер. Выдви-
нулся в амер. нац. турнирах. В
1925 принял участие в трех меж-
дунар. турнирах. После дебюта в
Баден-Бадене (10 м.) блеснул пре-
восходными результатами в Мари-
анске-Лазпе (3—4) и Москве (5—
6); в последнем турнире выиграл
знаменитую партию у Эм. Лас-
кера. В двухкруговом «турнире
четырех» в Ленинграде, 1925—26,
разделил 2—3 м. Последним вы-
ступлением Т. был турнир амер,
мастеров в Чикаго, 1926 (2—3 м.).
Соч.: Как формируется шахма-
тист, Л., 1926.
ТРЕНМЕР (Тгаптег), Эйлии
(Англия) (р. 1909) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Не раз была
чемпионкой страны, выступала во
многих междунар. состязаниях. В
чемпионате мира, 1949—59, раз-
делила 5—7 м., в турнире претен-
денток, 1952, вышла на 7 м. На
зональн. турнире в Херцег-Нови,
1954, осталась на 7 м. Выступала
за команду Англии на женской
Олимпиаде, 1957.
ТРИНГОВ (Пеев), Георгий Пет-
ров (Болгария) (р. 1937). Между-
нар. мастер с 1962. В том же году
на XV Олимпиаде выполнил норму
гроссмейстера (914 из 15 на 2 и
1 досках). Участник юнош. чем-
пионата мира, 1955, а также сту-
денческих олимпиад, 1957, 1958,
1959 и 1960. Играет в шахматы с
10 лет. С 1955 нац. мастер. Наи-
больших успехов добился за по-
следние годы: в первенстве Бол-
гарии, 1962, был 2, а в 1963 впер-
вые стал чемпионом (9 из 15, без
поражения). Лучшие достижения
в междунар. турнирах: 1962, Ма-
рианске-Лазне — 2—3; 1962, Со-
фия (предолимпийский турнир)—
3—4, опередил Лилиенталя, Ми-'
кенаса, Лемана, Бертока и др.
Выступал на Олимпиадах 1956,1
1958 и 1962.
ТРИФУНОВИЧ (Trifunovii),;
Петар (Югославия) (р. 31 авг.'
1910, Дубровник) — междунар!'
гроссмейстер с 1953.	>
Получив в 1931 звание нац.’
мастера за победу в турнире лю-
бителей, Т. еще в довоенных пер-
венствах Югославии добился серь-
езных успехов: 1935 — 3, 1936—
2. После окончания войны вы-
двинулся в число сильнейших
ш-стов страны. Вышел победите-
лем I чемпионата ФНРЮ (1945),
сохранил титул в 1946 и разде-
лил с Глигоричем 1—2 м. в III
первенстве (1947). Результаты по-
следующих чемпионатов: 1948 и
1949 — 3, 1951 (VI первенство)
ТРОЯ НЕСКУ—УИНТЕР
359
— 5—6, (VII первенство)—2—3,
1952 — 1. Затем следует серия
менее удачных выступлений, но
последние годы Т. вновь успешно
состязается с молодежью: 1957 —
2—4,	1958 — 5—6,	1959 — 3,
1960 — 3—4, 1961 — 1.
Участник зональи. турниров в
Хилверсюме, 1947 (2—3), и Ваге-
нингене, 1957 (6—7), а также
I межзональи. турнира, 1948, где
занял 10 м.
Т. не раз добивался высоких
достижений: Злин, 1945 — 1; Пра-
га, 1946 — 2—3; Москва, 1947
(турнир пам. Чигорина) — 9; Ли-
ма, 1950 — 1 (в том же году
получил звание междунар. мас-
тера); турнир пам. Стаунтона,
1951 — 2—4; Мар-дель-Плата,
1952 — 3—4; Рио-де-Жанейро,
1952 — 2—3; Мар-дель-Плата,
1953 — 4; Белград, 1954 — 3; За-
греб, 1955 — 7—8; Сараево, 1958
— 1—2; Марианске-Лазне, 1960—
3; Натания, 1961 — 1—3; Блед,
1961 — 6—7; 1962 — Бевервейк,
1, Сараево, 3. В 1949 свел вничью
матч с Найдорфом (6 : 6). В сос-
таве команды Югославии высту-
пал в обоих первенствах Евро-
пы, VI, VII, IX—XI, XIII и XV
Олимпиадах, матчах СССР —Юго-
славия. Соавтор ценной моногра-
фии «Защита Грюнфельда».
ТРОЯНЕСКУ (Troianescu), Ок-
тав (Румыния) (р. 1916) — меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания. Чемпион Румынии,
1946, 1954, 1956, 1957 (в послед-
нем — после матча с Гюнсберге-
ром). Высокие места занимал в
первенствах: 1948 (2—3), 1949
(3—5), 1950 (3—5), 1952(1—2), но
проиграл матч Чокылте, 1953
(1—3, в дополнит, матч-турнире
3 м.). Основные выступления в
междунар. турнирах: Бухарест,
1949 — 4—5; Бухарест, 1951 —•
3—4; Эрфурт, 1955—3; Улан-Ба-
тор, 1956 — 6; Варна, 1957 —>
5—7; Вагенинген, 1957 (зональн.
турнир) — 10—11; Балатоньфю-
ред, 1958 — 5—6. Участник XII
Олимпиады.
У
УДОВЧИЧ (Udovcid), Мийо
(Югославия) (р. 11 сент. 1920,
Иошов) — междунар. гроссмейс-
тер с 1962. Нац. мастер с 1951,
междунар.— с 1957. Постоянный
участник чемпионатов Югосла-
вии, в которых часто добивался
успеха: 1951 — 5—6 и 4—6, 1952
— 3—5, 1956 — 4—5, 1957 — 7,
1960 — 6—9, 1961 — 2—4. Луч-
шие результаты в междунар. тур-
нирах: Белград, 1952 — 7; Люб-
ляна, 1955 — 3; Сараево, 1960 —
5—6; Дортмунд, 1961 — 2—3;
Берлин, 1962, турнир пам. Лас-
кера — 2—3. Участник матчей
СССР — Югославия, II команд,
первенства Европы.
УИНТЕР (Winter), Уильям
(1889—1955) — англ, ш-ст, меж-
дунар. мастер с момента учрежде-
ния звания. В 20—30-е гг. вы-
двинулся в число ведущих масте-
ров страны (1928 — победа на
сильном турнире в Скарборо, 1935
и 1936 — чемпион Англии). Осо-
бенно велики заслуги У. как ш.
литератора и педагога. В течение
ряда лет редактировал ш. отдел
коммунистич. газеты «Дейли уор-
кер». У. много сделал для разви-
тия ш. связей между англ, и сов.
ш-стами. Он был редактором ш.
бюллетеней Общества культурных
связей с СССР. По инициативе и с
предисловием У. в Лондоне вышла
360
УЙТЕЛКИ—УОКЕР
книга Левенфиша, посвященная
матчу СССР—Великобритания,
1947.
УЙТЕЛКИ (Ujtelky), Макси-
милиан (Чехословакия) (р. 1915)—
междунар. мастер с 1961. Лучшие
достижения в нац. чемпионатах:
1948 — 3, 1950 — 5, 1954 — 3—5,
1959 — 2—4, 1960 — 1—2 (про-
играл дополнит, матч Фихтлю).
Из выступлений в междунар. тур-
нирах отметим: Теплиц-Шанов,
1947 — 3; Марианске-Лазне, 1959
— 3—4; Балатоньфюред, 1959 —
3—5; Будапешт, 1960 (зональн.
турнир)—9—11; Ростов-на-До-
ну, 1961 — 11 —12. Участник обо-
их команд, первенств Европы,
XII и XIV Олимпиад.
УЛЬМАН (Uhlmann), Вольф-
ганг (ГДР) (р. 29 марта 1935,
Дрезден) — междунар. гроссмей-
стер с 1959.
У. — один из самых молодых
по возрасту и стажу обладателей
титула гроссмейстера. В 1951
становится чемпионом ГДР среди
юношей, через три года — уже
среди взрослых. Этот успех повто-
ряет дважды — в 1955 и 1958, а в
1961 приходит к финишу вторым.
Выступления У. в зональн. тур-
нирах характеризуются неизмен-
ным ростом достижений: Прага —
Марианске-Лазне, 1954 — 13; Ва-
генинген, 1957 — 5; Марианске-
Лазне, 1961 — 3. По результа-
там последнего турнира получил
право играть в межзональн. тур-
нире, 1962, где разделил 9—10 м.
У. проявляет большую актив-
ность на междунар. арене. Ос-
новные выступления: 1955 — Эр-
фурт, 1; 1956 — Крыннца, 2—4,
Дрезден, 5, Москва (турнир пам.
Алехина), 12—13 (в том же году
получил звание междунар. мас-
тера); 1958 — Кинбаум, 1; 1958—
—59 — Гастингс, 1; 1959 — Ба-
латоньфюред, 2, Дрезден, 3—4,
Вена, 1; 1959—60 — Гастингс, 2—
3; 1960 — 74осква (II турнир
ЦШКСССР), 10, Буэнос-Айрес, 11
—12; 1960—61 —Стокгольм, 2;
1961 — Бевервейк, 3, Вена, 4—5.
С 1956 бессменный лидер команды
ГДР на олимпиадах.
УНЦИКЕР (Unziker), Вольф-
ганг (ФРГ) (р. 26 июня 1925,
Пирмазенс) — междунар. гросс-
мейстер с 1954.
У. пять раз побеждал в чемпи-
онатах ФРГ (1948, 1950, 1952,
1953 и 1959), а в 1951 и 1961 был
вторым. В 1953 вышел победите-
лем общегерм. чемпионата (после
матча с Л. Шмидом). Велик и
междунар. опыт У. Он дважды до-
бивался по результатам зональн.
турниров (Бад-Пирмонт, 1951 —
2; Мюнхен, 1954 —1) права играть
в межзональн. соревнованиях,
где, правда, выступал менее ус-
пешно (1952—9; 1955—16). Ос-
новные достижения в междунар.
турнирах: Гейдельберг, 1949—I;
Травемюнде, 1950 — 1 (в том же
году получил звание междунар.
мастера); Гастингс, 1950 —51 —
1; турнир пам. Стаунтона, 1951 —
5—8; Люцерн, 1951—52 — 1; Опа-
тия, 1953 — 4—6; Гастингс, 1954
—55 — 6; Москва, 1956 (турнир
пам. Алехина) — 9—10; Мадрид,
1957 — 2—3; Цюрих, 1959 —5—6;
Буэнос-Айрес, 1960 — 8—9; Ле-
нинград, 1960 (II турнир Балт.
стран) — 2; Стокгольм, 1960—61
— 5. Возглавлял команду ФРГ на
IX и XI —XV Олимпиадах, в обо-
их команд, первенствах Европы.
Участник матча СССР—ФРГ,
1960.
УОКЕР (Walker), Джордж (ум.
1879 в возрасте 76 лет) — один
из сильнейших мастеров Англии
первой полов. XIX в., видный
литератор и организатор. Продол-
жатель направления Льюиса. Из
многочисленных трудов У. особой
известностью пользовались цен-
ный в методическом отношении
«Новый трактат о шахматной иг-
ре» (1832) и сб. партий Филидора
(1835); его же перу принадлежит
англ, перевод труда Яниша (1847).
УРУСОВ—УСТИНОВ
361
У. был редактором первого англ,
ш. журнала «Филидориэн» (1838)
и первого постоянного англ. ш.
отдела в журнале «Беллс лайф»
(1832—73).
УРУСОВ, Дмитрий Семенович
(1830—1903) — рус. мастер. В на-
чале 50-х гг. был примерно рав-
ной силы с братом С. У. В 1954
выиграл матч у Шумова (4-7, —4).
У. активно участвовал в ш. жизни
столицы. У него на квартире уст-
раивались ш. собрания, где быва-
ли все рус. мастера, писатель Тур-
генев и др. любители ш-т. У. был
одним из организаторов «Петер-
бургского общества любителей ш.
игры» (1853), членом комиссии
по выработке уставов ш. игры
1854 и 1857. В 1861 У. переехал
в родовое имение, расположенное
в Ярославской губ., а с 70-х г.
жил преимущественно в Ярослав-
ле. В эту пору он отошел от ак-
тивной игры и лишь изредка сос-
тязался с братом.
УРУСОВ, Сергей Семенович
(3 авг. 1827, Москва — 20 но-
ября 1897, с. Спасское, Москов-
ской губ.) — выдающийся рус.
мастер, брат предыдущего.
У. рано проявил способности
к ш. игре. После успешных состя-
заний с московскими ш-стами он в
нач. 50-х гг. несколько раз встре-
чался за доской с сильнейшими ма-
стерами России: А. Петровым, Шу-
мовым, Янишем. Потерпев пора-
жения в небольших состязаниях
с Петровым (Петербург, 1853, —2,
=2) и др. мастерами, У. занялся
углубленным изучением теории,
разработав ряд новых продолже-
ний в центр, гамбите, шотл. пар-
тии, гамбите Альгайера и др.
дебютах.
Одновременно с теоретич.
изысканиями У. много играет с
ш-стами Москвы и Петербурга,
побеждает в матчах Шумова (1854,
4-12, —9; 1859, 4-7, —3, =3;
1859, 4-6, —2, =1) и Михайло-
ва. У. отдает дань ш-там даже в
напряженные месяцы Севасто-
польской обороны 1854—55. В
воспоминаниях участников герои-
ческой эпопеи встречаются рас-
сказы о любопытных ш. эпизодах,
связанных с его именем.
К концу 50-х гг. У. становит-
ся вторым по силе ш-стом России.
Это подтвердил его матч с А. Пет-
ровым (Варшава, 1859), окончив-
шийся с результатом 4-7, —13,
= 1. Петров высказал уверен-
ность, что У. «может играть не без
успеха с лучшими заграничными
игроками». И действительно, его
состязания с Колишем (Петер-
бург, 1862, 4-2, —2) и Гиршфель-
дом (Москва, 1866, 4-2, —1, =2)
показали его высокий класс.
В 70-х гг. У. играл уже редко,
а около 1878 совершенно отошел
от игры, подарив все свои ш.
книги С. Л. Толстому, сыну вели-
кого писателя; с последним его
связывала многолетняя дружба.
Соч.: Руководство к изучению шах-
матной игры, «Ш. листок», 1859—61,
№ 2—4, 6-10, 14 — 17, 27—31; О ре-
шении проблемы коня, «Математиче-
ский сборник», М., 1867, т, 2. вып. 2’
УСАЧ ИЙ, Марк Владимиро-
вич (р. 1921) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Инженер.
Киев, «Авангард». Участник ряда
первенств УССР (лучший резуль-
тат — в 1955 — 3—5 м.), полу-
финалов первенства СССР. Судья
всесоюзной категории.
УСОВ, Николай Сергеевич (р.
1930) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1959. Юрист. Ленинград,
«Труд». Лучшие результаты в пер-
венствах Ленинграда: 1959 — 6—
7, 1960 — 6, в полуфиналах пер-
венства СССР — XXVII — 5—6.
Участник матчей Ленинград—Бу-
дапешт.
УСТИНОВ, Георгий Иванович
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1959. Рабочий. Фрунзе,
«Алга». Чемпион Кирг. ССР,
1959—61.
362
УТЯЦКИЙ—ФАЙН
УТЯЦКИЙ, Анатолий Гри-
горьевич (р. 1933) — мастер спор-
та СССР по шахматам с 1960. Ин-
женер. Москва, «Труд».
УУСИ, Гуннар Андреевич (р.
1931) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1954. Таллин, «Калев». В
первенстве Москвы, 1954, раз-
делил 6—7 м. Чемпион Эст. ССР,
1958 и 1959, успешно выступал в
первенствах, 1957 (3), 1960 (2) и
1961 (2). Играл в ряде полуфина-
лов первенства СССР (XXI —5,
XXII — 8—9, XXVIII — 8). Уча-
стник матчей Эст. ССР — Фин-
ляндия.
УФИМЦЕВ, Анатолий Гаври-
лович (р. 1914) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1946. Экономист-
плановик. Целиноград, «Спартак».
Участник многих полуфиналов
первенства СССР, в XV вышел в
финал, отметим также XIII—6,
XIV - 7, XVII - 5-8, XVIII—
5—6, XXI — 6. 10 раз был чемпи-
оном Казах. ССР (1947—55 и
1957). Успешно выступал в сред-
неаз. соревнованиях (юбилейное
первенство Узб. ССР, 1949,—
1—2, зональн. турнир, 1955,—
1), во всесоюзных турнирах ДСО
«Спартак» (1949 — 1—2, 1950 —3).
У. принадлежит разработка де-
бютн. системы в инд. защите:
1. е4 d6.
ф
ФАЗЕКАШ (Fazekas), Стефан
(Англия) (р. 1898) — междунар.
мастер с 1953. Первых успехов до-
бился на турнирах в Чехослова-
кии, где жил до второй мировой
войны: Кошице, 1929 — 2; Прага,
1930 — 3—4; Брно, 1930 — 3. Из
достижений последних лет круп-
нейшее — победа в чемпионате
Англии, 1957.
ФАЙН (Fine), Ройбн (США)
(р. 11 окт. 1914, Нью-Йорк) —
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Первое выступление Ф. в круп-
ном турнире оказалось малоудач-
ным (Пасадена, 1932, 7—10), но
уже в том же году он одержал
победу в открытом первенстве
США. (Так же, как в 1933, 1934,
1935, 1939, 1940, 1941). Успехи
Файна быстро растут, выдвигчя
его в число сильнейших ш-стов
США, а затем и мира.
1933 — 1 м. на турнире амер,
мастеров в Детройте; успешное
выступление на V Олимпиаде;
выигрыш матча у Дейка (+4, —2,
=3).
1934 — 3—4 м. на турнире в
Сиракузах; победы в матчах с
Торре (+ 1, = 1) и Горовицем (+4,
-1, =5).
1935 — 1 м. на турнире в Ми-
луоки (это достижение позволило
Ф. возглавить команду США иа
VI Олимпиаде); Лодзь, 2—3, Гас-
тингс, 1935—36 — 1.
1936 — 3—4 м. в I чемпионате
США; Зандворт, 1; Осло, 1; Нот-
тингем, 3—5; Амстердам, 1—2;
Гастингс, 1936—37, 2.
1937 — Стокгольм, 1; выигрыш
матча у Штальберга (+4, —2,
=2); Маргет, 1—2; Остенде, 1—3;
Земмеринг-Баден, 2. Весной этого
года Ф. впервые побывал в СССР,
где вышел победителем неболь-
ших турниров в Москве и Ленин-
граде.
Во II чемпионате США (1938)
Ф. был вторым, позади Решев-
ского. В таком же порядке они
стали в III чемпионате (1940).
Даже в V первенстве (1944), когда
Решевский не участвовал, Ф.
пришлось довольствоваться 2 м.(
пропустив вперед Денкера.
ФАЛЬК—ФИЛИДОР
363
В знаменитом АВРО-турнире,
1938, Ф. разделил 1—2 м. с Ке-
ресом — высшее достижение Ф.
Хотя он выступал еще более деся-
ти лет, ему ни разу не удалось
подняться на такую высоту. Кроме
названных чемпионатов США, на-
до отметить: Голливуд, 1955 — 2;
Нью-Йорк, 1948—49 — 1; Нью-
Йорк, 1951 — 4; матч с Найдор-
фом, 1949 (+2, —2, =4). Дважды
в матчах Ф. довелось скрестить
оружие с сов. гроссмейстерами.
В радиоматче, 1945, он был побеж-
ден Болеславским, а год спустя
в Москве — Кересом.
Ш-ст позиц. стиля, Ф. в пору
своих высших достижений отли-
чался отточенностью техники, ис-
кусным маневрированием. Он ред-
ко проигрывал, но выигрывал
преимущественно у менее опыт-
ных противников. В 1948 Ф.
получил право играть в матч-
турнире претендентов, но отка-
зался от участия, сославшись на
занятость. Крупный теоретик, Ф.
приобрел известность солидными
трудами, посвященными всем ста-
диям ш. партии.
А. Прорвич
ФАЛЬК, Рафаил Александ-
рович (1856—1913) — рус. ш-ст.
Успешно выступал в московских
соревнованиях, в 1901 завоевал
звание чемпиона Москвы. Боль-
шую известность приобрел как
редактор ш. отделов ряда газет,
из которых особое значение имел
выходивший на протяжении по-
следних 17 лет его жизни отдел в
«Москауэр дейче цейтунг».
ФАЛЬКБЕЕР (Falkbeer),
Эрнст Карл (1819—85) — австр.
мастер, с 1855 жил в Лондоне.
В 1855 основал первый австр. ш.
журнал «Винер шахцейтунг». На
турнире в Бирмингеме, 1858, за-
нял 2 м. Разработал контргамбит,
носящий его имя.
ФАРНИ (Fahrni), Ганс (1883—
1939) — швейц, мастер. Перед
первой мировой войной с успехом
участвовал в междунар. турнирах.
Лучшие достижения: Бармен,
1905, турнир «Б» — 4—6; чет-
верной турнир в Мюнхене, 1909 —
1; Сан-Ремо, 1911 — 1. Автор не-
скольких теоретич. работ.
Соч.: рус. пер.: Концы игры в
шахматах, М.,	1926.
ФАРРЕ (Farre), Мигель (Ис-
пания) (р. 1936) — междунар. ма-
стер с 1959. В юнош. первенстве
мира, 1953, не вышел в финал,
но в следующем чемпионате (1955)
занял 3 м. В ближайшие годы бла-
годаря успехам в нац. чемпиона-
тах (1957 — 2—3) и междунар.
турнирах (Мадрид, 1957 — 5—6;
Торремолинос, 1961 — 4—7) вы-
двинулся в число ведущих ш-стов
Йспании. Участник XIII и XIV
Олимпиад.
ФИЛИДОР (Philidor), Фран-
суа Андре Даникаи (7 сент. 1726,
Дрё близ Парижа — 24 авг. 1795,
Лондон) — выдающийся франц,
мастер, сильнейший ш-ст мира вто-
рой полов. XVIII в. Музыкант,
композитор, создатель француз-
ской комической оперы.
С ш-тами Ф. познакомился в
детстве. Его учителем был Де-
таль. Вначале Деталь давал Ф.
вперед ладью, но вскоре вынуж-
ден был перейти иа меньшую фору,
а затем уступить первенство и в
игре иа равных. Встречи эти
проходили в кафе «Режанс».
В 1745—54 Ф. жил в Голлан-
дии, Англии и Пруссии. В 1747 в
Лондоне состоялся его матч со
Стаммой. По условию Ф. играл все
партии черными, причем ничья
считалась выигрышем Стаммы. Ф.
одержал убедительную победу
(4-8,	—1, =1; официальный
счет — 8:2). Победил он и силь-
ного англ, ш-ста Дженсена. Здесь
же, в Лондоне, в 1749 вышло пер-
вое издание труда Ф. «Анализ ш.
игры» (на франц, языке).
В конце 1754 Ф. возвратился в
Париж. В 1755 он выиграл матч
364
ФИЛИДОР
у Легаля (результат неизвестен).
Поворот наступил в 70-х гг.
С 1775 Ф. совершал ежегодные
поездки (обычно с февраля по
июнь) в англ, столицу по пригла-
шению Лондонского ш. клуба. В
Лондоне были опубликованы два
переработанных издания его
труда — 1777 (на франц, языке)
и 1790 (на англ, языке).
В дек. 1792 Ф. выехал в Лон-
дон раньше обычного. Вскоре
между Англией и Францией нача-
лась война, и Ф. был лишен воз-
можности вернуться на родину.
В 1795 наступил мир, но возникло
новое препятствие: в годы терро-
ра Ф. был занесен в список эмиг-
рантов, и возвращение во Фран-
цию было невозможно. Семья Ф.
начала необходимые хлопоты и
добилась исключения его имени
из списка эмигрантов незадолго
до его смерти.
Ни одна из партий Ф., отно-
сящихся к периоду расцвета его
ш. таланта, не сохранилась. Мы
располагаем лишь несколькими
десятками партий, сыгранных им в
последние годы жизни в Лондоне.
Ф.-практик на голову превос-
ходил своих современников. Боль-
шая заслуга Ф.— разработка тео-
рии, изложенной им в книге «Ана-
лиз шахматной игры».
Ни одна ш. книга не выдержа-
ла столько изданий, как «Анализ».
Помимо трех изданий, выпущен-
ных автором в 1749, 1777 и 1790,
книга была переведена на англ.,
нем., голл., исп. и швед, языки
«Анализ» продолжал выходить в
разных странах и после смерти
автора. Всего книга выдержала
около ста изданий.
Свою теорию Ф. демонстри-
рует на девяти составленных им и
прокомментированных партиях.
«Мое главное намерение,— пи-
сал Ф.,— предложить публике но-
винку. Я имею в виду игру пе-
шек. Они являются душой пар-
тии. Только они создают атаку и
защиту; их расположение решает
участь партии».
Ф. рекомендовал располагать
пешки сомкнутой цепью. Укреп-
лению пешечной цепи и ее успеш-
ному продвижению он придавал
решающее значение. Фигурам от-
водилась вспомогательная роль.
Их главная задача, по мнению Ф.,
заключалась в том, чтобы под-
держивать движение пешек, пре-
пятствуя контригре противника.
При нормальном развитии собы-
тий, учил Ф., фигуры должны
вступать в борьбу на ее завершаю-
щем этапе.
Эти мысли Ф. были противо-
положны творч. установкам мас-
теров итал. школы. Последние
уже с первых ходов стремились
к атаке, которую вели с помощью
фигур. При этом пешки охотно
приносились в жертву, чтобы от-
крыть линии фигурам.
Особенность примечаний Ф. к
партиям «Анализа» заключается
в том, что в них отсутствуют или
почти отсутствуют конкретные ва-
рианты. Свои взгляды франц, ма-
стер чаще всего основывал на суж-
дениях общего характера. Это был
шаг вперед в самом подходе к по-
зиции, в методе ее оценки.
Большой интерес представля-
ют мысли Ф. о взаимодействии
фигур. Ставя во главу угла пла-
номерные операции и отвергая
попытки решать исход борьбы в
дебюте при незаконченном раз-
витии, Ф. подчеркивал: «Настоя-
щие атаки осуществляются мно-
гими соединенными фигурами и
редко одной или двумя».
Значительное внимание Ф. уде-
лял эндшпилю. Это было не слу-
чайно. Решить партию прямой
атакой, следуя его методу, удава-
лось редко. Игра обычно затяги-
валась, и ее исход решался в энд-
шпиле. До сих пор не утратили
своего значения анализы Ф. окон-
чаний «ладья и слон против
ладьи», «ладья и пешка против
ФИЛИДОР
365
ладьи», «ферзь против ладьи
(ладьи с пешкой)» и др.
Конкретным знаниям в обла-
сти дебюта Ф. не придавал серь-
езного значения. Идею дебюта,
каждый ход в отдельности он стре-
мился связать с общим планом
игры, который определяется его
теорией. Лучшим полем для ко-
рол. слона в открытых дебютах Ф.
считал с4. После 1. е4 е5 он реко-
мендовал продолжать 2. Сс4. К
ходу 2. Kf3 Ф. относился отрица-
тельно, т. к. конь загораживает
дорогу пешке «f», которая долж-
на стать одним из звеньев подвиж-
ной пешечной цепи. На 2. Kf3 Ф.
отвечал 2 . . . d6, намечая затем
ход f7—f5. Он считал эту защиту
чуть ли не опровержением «оши-
бочного» второго хода белых. Ф.
заявлял, что преимущество пер-
вого хода должно при правильной
игре с обеих сторон привести к
победе белых.
Взгляды Ф. на дебют не оста-
вались неизменными. В издании
1777 о решающем преимуществе
выступки и невыгоде дебюта ко-
рол. коня (1. е4 е5 2. Kf3) уже
ничего не говорится.
Основной заслугой Ф. являет-
ся предпринятая им попытка охва-
тить ш. партию единым планом.
Положив начало оценке позиции
на основе устойчивых признаков,
Ф. выступил основоположником
позиц. метода игры — первым ш.
стратегом.
Однако теория Ф. содержала
немало ошибочных установок. По-
степенно выяснилось, что многие
его правила справедливы лишь
для определенных позиций. Так,
далеко продвинутая пешечная
цепь является не только силой —
она может служить удобным объ-
ектом атаки Предложение не
загораживать конями своих пе-
шек явилось тормозом в развитии
открытых дебютов. Отвергнут был
и общий тезис Ф.: «Пешки реша-
ют участь партии».
Если итал. школа пренебре-
гала пешками, считая, что глав-
ное в ш-тах — искусство управ-
лять фигурами, то Ф., подчерки-
вая, что результат партии опре-
деляется пешечной структурой,
впадал в др. крайность.
Корень этих ошибок заклю-
чался в стремлении рассматри-
вать общие теоретич. положения
в неизменном, раз навсегда дан-
ном виде, распространяя их на
все случаи практики.
Однако истор. значение тео-
рии Ф. определяется не слабы-
ми, а сильными ее сторонами,
явившимися мощным толчком в
прогрессе теории ш-т.
В заключение — партия, кото-
рая является ярким примером
стратегия, искусства Ф. Играна
она в сеансе одновременной игры
вслепую на трех досках.
Брюль—Ф. (Лондон, 1783). 1.
е4 е5 2. Сс4 сб 3. Фе2 d6 4. сЗ
15 5. d3 К16 6. ef С : 15 7. d4 е4 8.
Cg5 d5 9. СЬЗ Cd6 10. Kd2 Kbd7
11. h3 h6 12. СеЗ Фе7 13. 14 (те-
перь чернопольный слон белых,
упирающийся в собственные пеш-
ки «d» и «1» становится «пло-
хим»; Ф. четко использует свое
преимущество) 13 . . . Ь5 14. с4
аб 15 cd cd 16. Ф.2 0—0 17. Ке2
Ь5 18. 0-0 КЬ6 19. Kg3 g6 20.
Лас1 Кс4 21. К : 15 gf 22. ®g3+
Фё7!
Ф. правильно полагает, что
выгоды своей позиции он сможет
лучше всего использовать в энд-
шпиле.
23. Ф : g7+ Кр : g7 24. С : с4
Ьс 25. g3 ЛаЬ8 26. ЬЗ СаЗ 27. Лс2
cb 28. ab (необходимо было 28 К :
ЬЗ) 28 . . . ЛЬс8 29. Л : с8 Л : с8
30. Ла1 СЪ4 31. Л : аб ЛсЗ 32.
Кр!2 ЛОЗ 33. Ла2 С : d2 34. Л : d2
Л : ЬЗ 35. Лс2 Ь4! 36 Лс7+ Kpg6
37. gh Kh5 38. Л67 К : f4 (форси-
рует переход в выигрышное ла-
дейное окончание) 39. С : 14 Л13+
40. Kpg2 Л : f4 41. Л : d5 Л13
42. Л68 ЛОЗ 43. d5 14 44. d6 Л62+
366
ФИЛИП—ФИШЕР
45. Kpfl Kpf7 46. h5 еЗ 47. h6 f3.
Белые сдались.
Я. Нейштадт
ФИЛИП (Filip), Мирослав
(Чехословакия) (р. 27 окт. 1928,
Прага) — междунар. гроссмейстер
с 1955.
В 1947 стал чемпионом Чехо-
словакии среди юношей. В 1948
получил звание нац. мастера и в
1950 году разделил 1—2 м.
с Фихтлем в чемпионате страны. С
этого времени начинается про-
должающаяся поныне борьба Ф.
с Пахманом за первенство на
арене чехосл. ш-т. В 1952 титул
чемпиона достается Ф. В следу-
ющем году Ф. и Пахман делят 1—
2 м., но в дополнит, матче с ми-
нимальным перевесом (4-2, —1,
=3) побеждает Пахман. В 1954
Ф. опять берет 1 м. Зато в 1957
он остается третьим и в 1961 —
вторым (длительный перерыв в
выступлениях был вызван болез-
нью).
В зональн. турнире, 1954
(Прага—Марианске-Лазне), Ф.
разделил 4—5 м. Следующий
этап — Гетеборгский межзональн.
турнир, 1955 — принес новое до-
стижение: дележ 7—9 м. и выход
в турнир претендентов, 1956, где
Ф. разделил 8—9 м. В очередном
зональн. турнире (София, 1957) Ф.
пришел к финишу первым, а в
Порторожском межзональн. тур-
нире, 1958, разделил 12—13 м.
Удачно провел Ф. и зональн. тур-
нир в Марианске-Лазне, 1961
(2 м.), завоевав право участия в
межзональн. соревновании, 1962.
По итогам последнего (4—5 м.)
Ф. завоевал право участия в тур-
нире претендентов, 1962 (7—8 м.).
В активе Ф. крупные достиже-
ния в междунар. турнирах (от-
метим, что еще в 1953 он был удо-
стоен звания междунар. мастера):
Бухарест, 1954 — 3—4; Прага—
Марианске-Лазне, 1956 (турнир
пам. Стейница) — 1; Братислава,
1957 — 2—3; Гастингс, 1957—58—
3; Москва, 1959 (I турнир ЦШК)
— 4—6; Марианске-Лазне, 1960—
1—2; Мар-дель-Плата, 1961 —2—
5; Санта-Фе, 1961 — 2—4; Буэ-
нос-Айрес, 1961 — 1—2; Вена,
1961 — 2. С 1952 Ф.— бессмен-
ный участник команды Чехосло-
вакии на олимпиадах, где неиз-
менно добивается хороших резуль-
татов. Участник обоих команд,
первенств Европы.
ФИЛЬЦЕР, Феликс Михайло-
вич (р. 1931) — мастер спорта
СССР по ш-там е 1958. Инженер.
Москва, «Труд».
ФИХТЛЬ (Fichtl), Иржи (Че-
хословакия) (р. 1921) — между-
нар. мастер с 1959. Двукратный
чемпион Чехословакии (1950—
1—2; 1960 — 1—2, выиграл до-
полнит. матч у Уйтелки со счетом
2% : 1%); в 1957 был вторым;
в 1956 и 1959 делил 5—6 м. Луч-
шие достижения в междунар. тур-
нирах: Прага, 1956 — 1; Щавно-
Здруй, 1957 — 7; Марианске-Лаз-
не, 1959 — 5—10. Участник I
команд, первенства Европы, XI,
XIII и XV Олимпиад.
ФИШЕР (Fisher), Роберт
(США) (р. 9 марта 1943, Чикаго)—
междунар. гроссмейстер с 1958.
Ф. было шесть лет, когда стар-
шая сестра познакомила его с
ш-тами. Успехи рано приходят
к юному ш-сту. В 1956 он стано-
вится чемпионом страны среди
юношей и сразу выходит на боль-
шую ш. арену: открытое первен-
ство США — 4—8, открытое пер-
венство Канады — 8—10, тре-
нировочный турнир сильнейших
ш-стов США — 8—9.
Итоги следующего года ока-
зались сенсационными: Ф. вы-
играл матч у участника юнош.
первенства мира филиппинца Кар-
досо (6 : 2) и завоевал все три ти-
тула чемпиона США, победив по-
следовательно в юнош. первенст-
ве, открытом чемпионате (1—2,
ФЛОР
367
но 1 м. по системе коэффициентов)
и официальном первенстве стра-
ны, впереди Решевского.
Последнее соревнование явля-
лось одновременно зональн. тур-
ниром ФИДЕ. Ф. получил право
выступать в межзональн. турни-
ре. Достижения 14-летнего ш-ста,
его необычайная одаренность, глу-
бокие знания, яркий стиль игры
заставили заговорить о нем весь
ш. мир.
Летом 1958 Ф. приехал в Моск-
ву, где пробыл около двух недель.
На межзональн. турнире в Порто-
роже чемпион США вновь добил-
ся успеха. 5—6 м. дало ему воз-
можность сменить только что по-
лученное звание междунар. ма-
стера на титул междунар. гросс-
мейстера и продолжать борьбу за
первенство мира в турнире пре-
тендентов. Еще никто в ш. исто-
рии не становился гроссмейстером
в столь юном возрасте.
В 1958—59 Ф. вторично стал
чемпионом США. Весной 1959
принял участие в двух междунар.
турнирах в Южн. Америке. В
Мар-дель-Плата он разделил 3—
4 м., а в Сант-Яго остался на 4—
6 м. Свой высокий класс Ф. под-
твердил и на крупном междунар.
турнире в Цюрихе, разделив с
Кересом 3—4 м. Наконец в IV
турнире претендентов Ф. разде-
лил с Глигоричем 5—6 м.
Достижения следующих лет
выдвинули Ф. в число ближайших
претендентов на первенство мира.
•Он еще дважды (1959—60 и 1960—
6!) завоевал звание чемпиона
США, придя к финишу без по-
ражений.
В 1960 Ф. разделил 1—2 м.
со Спасским в Мар-дель-Плата
и после неудачи в Буэнос-Айресе
(13—16 м.) первенствовал в не-
большом состязании в Рейкьяви-
ке. 1961 прибавил к «послужному
списку» Ф. нашумевший матч с
Решевским, прерванный из-за ин-
цидента при счете +2, —2, =7
(ввиду отказа Ф. продолжать игру
ему официально было зачтено по-
ражение), и турнир в Бледе, где
он занял 2 м., позади лишь Таля
и впереди 13 гроссмейстеров. В
Стокгольмском межзональн. тур-
нире, 1962, он стал победителем
без поражений, на 2Уг очка опе-
редив ближайших участников.
Перед началом турнира претенден-
тов, 1962, Ф. нескромно заявил,
что он напишет книгу о следую-
щем матче на мировое первенство
с Ботвинником. Итоги соревнова-
ния показали беспочвенность
этих притязаний.
Ф.— отличный знаток дебю-
тов. Особенно внимательно он изу-
чает идеи сов. ш-стов. Вместе с
тем поражает ограниченность и
односторонность Ф. вне ш-т. Он
даже оставил занятия в школе.
ФЛОР, Саломон Михайлович
(21 ноября 1908, м. Городенко,
ныне Ивано-Франковской обл.) —
гроссмейстер СССР с 1942, засл,
мастер спорта СССР с 1948, меж-
дунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания. Журналист.
Москва, «Спартак».
В годы первой мировой войны
семья Ф. переехала в Чехослова-
кию. Выходом Ф. на большую ш.
арену можно считать междунар.
турнир в Рогашской Слатине,
1929, где он занял 2 м. В следую-
щем году Ф.— лидер команды Че-
хословакии на III Олимпиаде.
Здесь он набирает 14)4 из 17,
показывая третий результат на
первой доске, позади Алехина и
Рубинштейна. Отметим, что Ф.
возглавлял команду Чехослова-
кии также на IV—VII Олимпиа-
дах.
С этого времени Ф. участвует
во множестве соревнований, неиз-
менно добиваясь отличных ре-
зультатов.
1931 — Блед, 4—7, матч со
Штольцем, +4, —1, =3; 1932—
Гастингс (1931—32), 1, Лондон,
2 (за Алехиным), Слиач, 1—2;
368
ФЛОР
Берн, 2—3 (с Эйве, позади Але-
хина), матчи с Султан-Хаиом
(+2, —1, =3) и Эйве (+3, -3,
= 10); 1933 — Гастингс (1932—
—33), 1, матч с Ботвинником
(+2, —2, =8); 1934 — Гастингс
(1933—34), 1 (впереди Алехина),
Уйпешт, 3—4, Цюрих, 2—3 (с
Эйве, позадиАлехииа), Либверда,
1; 1935 — Гастингс (1934—35),
1—3, Москва (II междунар. тур-
нир), 1—2 (с Ботвинником), Бар-
селона, 1—2, Росас, 1; 1936 —
Гастингс (1935 —36), 2 (за Алехи-
ным), Маргет, 1, Москва (III меж-
дунар. турнир), 3, Подебради, 1
(впереди Алехина), Ноттингем,
7—8, Осло, 2; 1937 — Кемери,
1—3, Пярну, 2—4.
В творчестве Ф. за эти годы
происходят значительные пере-
мены. Активный стиль первых
выступлений постепенно приобре-
тает утонченный позиц. характер,
на первый план выдвигается тех-
ника реализации достигнутого
преимущества. Флор редко тер-
пит поражения, но у него появ-
ляется все больше ничьих.
Ф. выдвигается в число бли-
жайших претендентов на мировое
первенство. В 1938 его матч с Але-
хиным был делом решенным, ио
события в Чехословакии и начав-
шаяся вскоре вторая мировая вой-
на лишили гроссмейстера возмож-
ности оспаривать титул чемпиона
мира. Эти события, несомненно,
отразились и на результатах Ф.
ближайших лет, прежде всего в
АВРО-турнире, 1938, где он пер-
вый и единственный раз в жизни
остался иа последнем месте. Из
выступлений этого времени следу-
ет отметить три турнира (1939):
в Ленинграде—Москве (1), Мар-
гете (2—3, с Капабланкой) и
Кемери—Риге (1).
В 1942 Ф. был принят в сов.
гражданство. В 1944 Ф. выступил
в XIII первенстве СССР и занял
4 м. С тех пор Ф. неоднократно
оспаривает титул чемпиона стра-
ны, выступает в составе команды
СССР, активно участвует в жизни
сов. ш. организации.
В чемпионатах СССР Ф. по-
казывает такие результаты: XV—
7—8, XVI — 4, XVII — И,
XVIII — 7—10, XIX - 9-10,
XXI—12—13, XXII — 13—14.
Он добивается успехов в первенст-
вах ЦС ДСО «Большевик», 1944
(1—2), и 1949 (2), чемпионате
Москвы, 1944—45 (4).
Флор был участником команд,
встреч с ш-стами США, Англии,
Венгрии, Уругвая, Польши, меж-
дунар. турнира в Гронингене,
1946 (6—7), I межзональи. тур-
нира, 1948 (6—9), I турнира пре-
тендентов, 1950 (8—10).
В дальнейшем Ф. становится
все труднее преодолевать расту-
щее сопротивление молодых гросс-
мейстеров и мастеров. Все же он
не раз показывает высокие ре-
зультаты: чемпионаты Москвы,
1952 — 5—7, 1953 — 4—5, 1955—
2; чемпионат УССР, 1957 — 1—2
(вне конкурса); междунар. тур-
ниры в Праге—Марианске-Лаз-
не, 1956 (3—4), Гетеборге, 1957—
—58 (2—3), Вагениигене, 1958
(2—3), Бевервейке, 1960 (4—5).
Огромную популярность Ф.
приобрел как ш. журналист. Он
является ш. обозревателем жур-
нала «Огонек».
За заслуги в области ш. дви-
жения Ф. награжден орденом
«Знак почета».
Следующее окончание (Ф.—
Банник, XXI первенство СССР,
ФЛОРИАН—ФОЛТЫС
369
1954) может служить образцом ис-
пользования позиц. преимущества.
38. h5! Cd8 39. hg hg 40. g4!
Cb6 41. 15! gf 42. gf Kc7 43. Cd4
ef 44. C : f5 C : d4 45. Ф : c7!
Cb2 46. ®d64- Kpg7 (46 . . .
Kpg8 47. еб!) 47. Ф16+ Kpg8 48.
0g5+! Kpf8 49. Ф116+ Kpe7 50.
Ф66+, и мат в 4 хода.
Виртуозно провел Ф. белыми
трудный эндшпиль, которым завер-
шилась 6 партия его матча с Бот-
винником.
25. Kpf2 Кре7 26. СеЗ Kpd8
27. Kpel Крс7 28. Kpd2 Кс5 29.
Ь4 Kcd7 30. g3 КЬ6 31. Крс2 Kbd7
32. а4 КЬб 33. а5 Kbd7 34. Сс!
Kpd8 35. СЬ2 Ке8 36. Kpd2 Кс7
37. КреЗ Кре7 38. СП КЬ5 39.
h4 Кс7 40. Ch3 Ке8 41. f4 f6 42.
05 g6 43. Ch3 h6 44. Cel Kg7
45. fe de 46. Kpf3 h5 47. СеЗ Kpd6
48. Ch6 Ke8 49. g4 hg + 50. C : g4
Kc7 51. СеЗ Kb5 52. Kpe2 Kc7 53.
Kpd3 f5 54. ef gf 55. C : f5 К : d5
56. Cd2 K7f6 57. Kpc4 Крсб 58.
Cg6 b5+ 59. Kpd3 Ke7 60. Ce4+
K7d5 61 .Cg5 Kh5 62.Cf3Kg3 63. Cd2
Kpd6 64. Cg4 Kf6 65. Cc8 Крсб
66. Cel e4+ 67. Kpd4 Kgh5 68.
05 Kpd6 69. Cd2. Черные сда-
лись.
Соч.: Die XII. Schacholymplade.
Moskau, 1957 (вышли также англ, и
франц, изд ); Sowjetisches Sohach 1917 —
1935, Hamburg 1960 (совм. A. Kotow;
«Weltgeschichte des Schachs», Bd. 33);
Heiteres Schwarz-Weiss. Hamburg, 1961.
ФЛОРИАН (Florian), Тибор
(Венгрия) (p. 1919) — междунар.
мастер с момента учреждения зва-
ния. В 1945 вышел победителем
I послевоенного чемпионата Венг-
рии и стал нац. мастером. С тех
пор неоднократно выступал в нац.
первенствах, наиболее успешно в
195! (8), 1955 (7), 1958 (4-5),
1959 (6—7). Не раз показывал
высокие результаты в междунар.
турнирах: Белград, 1948 — 1—2;
Бухарест, 1949 — 4—5; Буха-
рест, 1951 — 3—4; Сан-Бенедетто
дель Тронто, 1957 — 3; Дрез-
ден, 1959 — 7—8. Участник X
Олимпиады, II команд, первенства
Европы, матчевых встреч с сов.
ш-стами. Видный ш. деятель, при-
нимает активное участие в работе
Венг. ш. союза и ФИДЕ. Ш. ли-
тератор.
ФЛЯМБЕРГ (Flamberg),
Александр Давидович (1880—
1926) — польский мастер. Вы-
двинулся в варшавских и лод-
зинских соревнованиях. В 1910
выиграл чемпионат Варшавы,
став выше Рубинштейна, которо-
му, однако, проиграл матч. Тогда
же нанес поражение в матче Бого-
любову с крупным счетом +4,
= 1. Последующие успехи выдви-
нули Ф. в число сильнейших
ш-стов России: Всеросс. турнир
любителей, 1911 — 2; турнир рус.
мастеров в Вильне, 1912 — 5;
Всеросс. турнир мастеров, 1913—
14 — 3 м., лишь на пол-очка
позади победителей — Алехина и
Нимцовича. В послевоенные годы
в турнирах не выступал.
ФОЛТЫС (Foltys), Ян (1908—
1952) — чехосл. ш-ст, междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Получив в 1933 звание
нац. мастера, быстро выдвинулся
в число ведущих ш-стов страны.
Был третьим на чемпионатах в
1938 и 1946, первым в 1940 и де-
лил 1—3 м. в 1943. Крупного ус-
пеха добился на большом между-
нар. турнире в Подебради, 1936—
3 м. С тех пор играл в 22 между-
нар. турнирах, часто показывая
высокие результаты (1 — Карло-
вы Вары н Марианске-Лазне,
370
ФОРГАЧ—ФРИДШТЕЙН
1948, Тренчанске-Теплице, 1941,
Вена, 1949; 2—4 — Рогашская
Слатина, 1937; 3 — Будапешт,
1948, Прага, 1942; 3—4 — Пра-
га, 1937; 3—5 — Мюнхен, 1942;
4 — Маргет, 1937; 4—5 — Прага,
1948 и 1946; 4—7 — Венеция,
1949). Успешно выступал на VII
и VIII Олимпиадах. На зональн.
турнире в Марианске-Лазне, 1951,
Ф. разделил 5—6 м. и вышел в
межзональн. турнир, но смерть
помешала ему выступить в этом
соревновании.
Лит: Podgorny J., Jan Foltys, mezi-
ndrodni sachovy mistr. 2ivotnf dilo,
Praha, 1956.
ФОРГАЧ (Рог§асг),Лео (1882—
1930) — венг. мастер. Звание
мастера получил в Ганновере,
1902, и в дальнейшем добился ря-
да крупных успехов: Вена, 1905—
5; Бармен, 1905, турнир «Б» —
1; Нюрнберг, 1906 — 3—4; Ос-
тенде, 1907—5; Сан-Ремо, 1911,
гамбитн. турнир — 3; Будапешт,
1912 и 1913 — 3. Много побед
одержал в нац. турнирах. В 1909
приезжал в Россию в связи с уча-
стием в Петербургском между-
нар. турнире, где занял 14 м. По-
сле войны не выступал в соревно-
ваниях, но активно участвовал в
ш. жизни Венгрии в качестве ли-
тератора.
ФРЕЙМАМ, Сергей Никола-
евич (1882—1946) — рус. мастер
с 1909. Выдвинулся в турнирах
Петербургского ш. собрания. В
V Всеросс. турнире (1907) занял
5 м. В 1908 разделил 1—2 м. в
турнире любителей Петербурга
и был допущен в междунар. тур-
нир пам. Чигорина, 1909, но
выступил в нем неудачно. Дележ
2—3 м. в Виленском турнире,
1909, дал Ф. условное звание мас-
тера, которое он подтвердил, вы-
играв в 1911 матч у Зноско-Бо-
ровского (+5, —3, =10). В тур-
нире сильнейших ш-стов Петер-
бурга, 1910, разделил 1—3 м.,
в Кельнском междунар. турнире,
1911 — 2—5 м. Менее удачно иг-
рал Ф. в междунар. гамбитн. тур-
нире в Аббации, 1912 (6—7), и
Всеросс. турнирах мастеров в
Вильне, 1912 (8) и Петербурге,
1913 (12). В сов. время Ф., пере-
ехавший на постоянное жительст-
во в Ташкент, активно участвовал
в ш. жизни Узбекистана. Он четы-
ре раза завоевывал звание чем-
пиона республики (1932, 1933,
1935, 1937), не раз был чемпионом
Ташкента, вышел победителем
Среднеаз. турниров, 1927 (1—2 м.,
но проиграл матч Рудневу) и
1933, а также (вне конкурса)
чемпионатов Туркмении, 1929, и
Киргизии, 1937 (1—2). В 1925 сы-
грал вничью матч с Дуз-Хоти-
мирским (+5, —5). Ф. участвовал
в III—VI и VIII чемпионатах
СССР, добившись выдающегося
успеха в VI — 2 м.
ФРИДМАН (Frydman), Пау-
лино (Аргентина) (р. 1905) —
междунар. мастер с 1955. В пред-
военные годы жил в Польше, где
благодаря достижениям в нац. и
междунар. соревнованиях (чем-
пионаты страны: 1926 — 2, 1927—
5—7, 1935 — 2—4; Уйпешт, 1934
— 3—4, Хельсинки, 1935 — 1,
Подебради, 1936 — 6—7, Лодзь,
1937 — 1—3) завоевал положение
одного из сильнейших мастеров.
Успешно выступал на II—VIII
Олимпиадах. После Олимпиады
1939 в связи со второй мировой
войной остался в Аргентине. При-
нял участие в турнирах в Буэнос-
Айресе (1939 — 5—6, 1940 — 1,
1941 — 1 и 3), Мар-дель-Плата,
1941	(4—5), Сан-Паулу, 1941
(3-4).
ФРИДШТЕЙН, Герман Самуи-
лович (р. 1911) —мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Инженер-
механик. Член Союза журналис-
тов СССР. Москва, «Буревест-
ник». Семикратный участник по-
луфиналов первенства СССР,
ФУДЕРЕР—ФЭРХЕРСТ
371
восьмикратный — чемпионатов
Москвы (лучший результат — в
1957 — 5 м.). Дважды (1947 и
1952) завоевывал звание чемпио-
на ДСО «Труд».
ФУДЕРЕР (Fuderer), Андрия
(Югославия) (р. 1931) — между-
нар. мастер с 1952. В 1947 разде-
лил с Ивковым 1—2 м. в юнош.
первенстве страны, в 1949 стал
нац. мастером, разделив в чемпи-
онате Югославии 4—7 м. В после-
дующие годы выдвинулся в число
сильнейших югосл. ш-стов. В
1951 разделил в VII чемпионате
2—3 м., в 1952 был вторым, в
1953 разделил 1—3 м., но отпал
в дополнит, матч-турнире. Луч-
шие достижения иа междунар.
арене: Блед, 1950 — 4; Дортмунд,
1951-2-3; Белград, 1952 — 2-3;
Опатия, 1953 — 2; Саарбрюкен,
1953 — 1. По результатам зо-
нальн. турнира в Мюнхене, 1954
(4 м.),получил право играть в меж-
зоиальн. турнире, 1955, где раз-
делил 14—15 м. Участник X, XI
и XIII Олимпиад, I команд, пер-
венства Европы, матчей СССР—
Югославия.
ФУКС (Fuchs),Рейнгарт (ГДР)
(р. 1934). Нац. мастер с 1953
и междунар. мастер с 1962. Игра-
ет в турнирах с 1949. В 1952 был
чемпионом среди юношей. Участ-
ник многих нац. и междунар. со-
ревнований. Выступал на Олим-
пиадах, 1956, 1960 и 1962, а так-
же на студенческом первенстве
мира, 1958 и 1959. Успешно провел
междунар. турниры: 1958, Кин-
баум — 2—4; 1960, Бад Заль-
цунген — 2. На турнире пам. Ла-
скера (1962) делил 6—8, а в Бад-
Либенштейне (1963) — 7—9.
ФУРМАН, Семен Абрамович
(р. 1920) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1946, междунар. мас-
тер с 1954. Ленинград, «Спар-
так».
С 1940—41 14 раз выступал в
первенствах Ленинграда, часто
добиваясь высоких достижений:
был первым в 1953, делил 1—2 м.
в 1957, 1—3 м. в 1954 (в допол-
нит. соревновании — 2), 3—4 м.
в 1948, 1950 и 1955, 4-5 м. в
1956, занял 5 м. в 1960. В чемпи-
онате РСФСР, 1958, разделил 2—
4 м. Участник всех полуфиналов
первенства СССР с 1946, восемь
раз добивался права играть в фи-
нале (XVI —3, XVII—5—7,
XXI — 7—9,	XXII — 10—11,
XXIV — 12, XXV, XXVI,
XXVIII — 11). Чемпион ДСО
«Спартак», 1960; в первенстве
1946 разделил 1—2 м., но проиг-
рал дополнит, матч Симагину.
Из междунар. выступлений Ф.
надо отметить дележ 6—7 м. в
Бухарестском турнире, 1954, уча-
стие во II команд, первенстве
Европы, матчах Ленинград—Бу-
дапешт.
Ф. является видным теорети-
ком и тренером. Он обогатил
ценными идеями теорию защиты
Грюнфельда, защиты Нимцовича,
исп. партии, ферз. гамбита и др.
начал. Автор статей по теории
ш-т.
ФЭРХЕРСТ (Fairhurst), Уиль-
ям Альберт (Шотландия) (р.
1903) — междунар. мастер с 1951.
Лучшие достижения: междунар.
турнир в Скарборо, 1927 — 2—3;
матч с Элисказесом, 1933, +1,
— 1, =4; чемпион Англии, 1937;
чемпион Брит, содружества на-
ций, 1951. Участник V, XII и
XIII Олимпиад, всех матчей СССР
—Англия. Президент Шотл. ш.
федерации.
372
ХААГ—ХАРУЗЕК
Y
ХААГ (Haag), Эрвин (Венг-
рия) (р. 1933) — междунар. ма-
стер с 1961, междунар. мастер
ИКЧФ с 1960. Выдвинулся в
соревнованиях последних лет. В
чемпионате Венгрии, 1960, занял
3 м. Крупного успеха добился в
IV междунар. турнире пам. Аста-
лоша (Дебрецен, 1961) — 1—2 м.
В Гаване, 1962, разделил 7—8 м.
Участник II команд, первенства
Европы, матча Ленинград—Буда-
пешт, 1961. Чемпион Венгрии по
переписке.
ХАВИН, Абрам Леонидович
(р. 1914) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1940. Член Союза жур-
налистов СССР. Киев, «Аван-
гард». Пятикратный чемпион Ки-
ева, победитель показательного
турнира во Львове, 1940. Чемпи-
он УССР, 1954, успешно выступал
также в первенствах в 1937 (6 м.),
1938 (4—6), 1948 (5—8). Лучшие
результаты в полуфиналах пер-
венства СССР: XIII — выход в
финал, где разделил 11 —14 м.,
XIV — 5. Чемпион ДСО «Труд»
1954. Автор руководства для начи-
нающих.
Соч.: Перша книга шах!ста, КиКв,
1952.
ХАВСКИЙ, Сергей Владими-
рович (р. 1928) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Капитан
речного флота. Ленинград, «Вод-
ник». Участник ряда первенств
Ленинграда. В первенстве Ленин-
градского ш. клуба, 1959, раз-
делил 2—3 м.
ХАЛИЛБЕЙЛИ, Султан Ага-
халил Оглы (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1956.
Баку, «Буревестник». Чемпион
Аз. ССР, 1954 н 1958, в 1959 и
1961 занял 2 м. Лучший резуль-
тат в полуфиналах первенства
СССР—XXVI — 7—9 м. Дирек-
тор Бакинского ш. клуба.
ХАРДИН, Андрей Николаевич
(1842—1910) — один из сильней-
ших рус. ш-стов конца XIX в.,
адвокат. В 70-х гг., живя в Петер-
бурге, успешно играл с Чигори-
ным, Алапиным, Шифферсом и
др. ведущими ш-стами столицы.
В 1878 переехал в Самару. В его
активе — высокие достижения в
ряде заочных турниров, а также
выигрыш в 1894 двух партий по
переписке у Шифферса.
В 1888—89 X. играл партию
по переписке с В. И. Лениным.
Весной 1889 Ленин переехал в Са-
мару и лично познакомился с X.
Они были постоянными ш. парт-
нерами, а позднее Ленин записался
у X. помощником присяжного
поверенного.
В 1895, проиграв матч Шиф-
ферсу (4-1, —6, =2), X. посте-
пенно отходит от ш-т и лишь из-
редка играет легкие партии, пуб-
ликует ряд анализов, посвящен-
ных гамбиту Эванса и корол. гам-
биту, избирается членом подгото-
вительного комитета Всеросс. ш.
союза (1909).
Лит.: Греков Н., А. Н. Хардин
(1842—1910), «Ш. в СССР», 1938, № 11;
Гришанин А, А. Н. Хардии,
«Ш. в СССР», 1960, № 3.
ХАРУЗЕК (Charousek), Ру-
дольф (19 сент. 1873, Прага —
18 апр. 1900, Тетени, Венгрия)
— выдающийся венг. мастер.
Уже в первом выступлении на
междунар. арене (Нюрнберг,
1896) X. обратил на себя внима-
ние энергичной игрой и комби-
иац. талантом. Он одержал победу
над чемпионом мира Эм. Ласке-
ром, который заявил, что, веро-
ятно, именно против X. ему при-
дется защищать свой титул. А
ХАСИН—холмов
373
в следующем турнире (Будапешт,
1896) X. добился замечательного
результата — поделил 1—2 м. с
Чигориным, который, правда, по-
бедил в дополнит, матче (+3, —1).
За этим последовали новые круп-
ные успехи: победа в Берлинском
тчрчире, 1897, 2—4 м. в Кельне,
1898, и в том же году победа в
четверном матч-турнире сильней-
ших венг. мастеров.
На большую ш. арену X.
вступил как убежденный сторон-
ник чигоринских идей. «Мой луч-
ший учитель»,— называл X. Чи-
горина. В свою очередь, Чигорин
с большой симпатией относился к
творчеству X., которого он счи-
тал «самым способным из всех
молодых игроков».
Лит.: (Charousek). Bachmann L.,
Rudolf Charousek, Ansbach, 1930; Ser-
geant Ph. W , Charousek’s games of-
chess, L., 1919; Гришанин А., Та-
лантливый мастер, «Ш. бюллетень»,
1960, № 6.
ХАСИН, Абрам Иосифович (р.
1923) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1950. Учитель. Москва,
«Спартак». С 1953 участвовал во
всех первенствах Москвы, кроме
1960, регулярно добиваясь успеха
(1953 — 6-7, 1955 — 3-5, 1956
— 6—8, 1957 — 3—4, 1958 —3,
1959 — 6, 1961 — 3-5). 8 раз
играл в полуфиналах чемпионата
СССР, четырежды завоевывал
право играть в финале (XXIII,
XXIV, XXVIII, XXIX, лучший
результат — в последнем —
13 м.). В чемпионате ЦШК, 1959,
занял 2 м.
ХАЧАТУРОВ, Андрей Андре-
евич (р. 1917) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд, фи-
зико-матем. наук, доцент. Моск-
ва, «Буревестник». Участник ряда
первенств Москвы. В чемпионате
ЦШК, 1959, разделил 3—5 м.
ХЕЕМСКЕРК (Heemskerk),
Фенни (Голландия) (р. 1919) —
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
Многократная чемпионка Голлан-
дии (с 1939), участница многих
междунар. соревнований. В пер-
венстве мира, 1949—50, заняла
8 м. Вышла победительницей зо-
нальн. турнира в Венеции, 1951,
и превосходно выступила в со-
стязании претенденток, 1952 —
2—3 м. В следующем турнире
претенденток (1955) заняла 9 м.,
в 1961 разделила в таком же сорев-
новании 15—16 м. В 1953—56 бы-
ла членом междунар. женской ко-
миссии ФИДЕ.
ХЕУЭР, Вальтер Петрович (р.
1928) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Журналист. Тарту,
«Калев». В 1960 выиграл квалиф.
матч у Фридштейна (+6, =3).
Регулярно выступает в первенст-
вах Эст. ССР (лучший результат—
в 1962 — 2 м.). Участник матчей
Эст. ССР — Финляндия.
ХОДОС, Герман Лазаревич (р.
1941) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Студент. Ростов-на-
Дону, «Буревестник». Во все-
союзных соревнованиях выдви-
нулся в число сильнейших ш-стов-
юношей страны. Участвовал в
чемпионате РСФСР, 1959, между-
нар. турнире в Ростове-на-Дону,
1961 (5—6 м.). Выступал на пер-
венствах мира среди студентов,
1961 (абсолютно лучший резуль-
тат) и 1962, участник XXX пер-
венства СССР (16 м.).
ХОЛМОВ, Ратмир Дмитриевич
(р. 13 мая 1925, г. Шенкурск) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1960. Сочи, «Спар-
так».
В 1947 X. в течение года про-
шел путь от перворазрядника до
мастера (это звание он получил,
разделив 3—4 м. в полуфинале
XVI первенства СССР). В том
же году он принял участие в Мо-
сковском междунар. турнире пам.
Чигорина (12 м.). То же место
принес ему дебют в XVI первен-
374
ХОНФИ—ХУГЕТ
стве страны. В 1948 стал чемпио-
ном БССР.
В последующие годы X. регу-
лярно добивается высоких дости-
жений во всесоюзных чемпио-
натах: XVII — 9—10, XXI — 6,
XXIII — 5-7, XXIV - 6, XXVI
— 4-5, XXIX -8-11, XXX—4.
В 1949 —53, 1955, 1957 -60 X.
был чемпионом Лит. ССР, в
1951 и 1953 — чемпионом ДСО
«Спартак». Кроме того, он не раз
успешно выступал вне конкурса в
первенствах союзных республик:
1950 — Казах. ССР, 2—3; 1956—
Кирг. ССР, 1; 1960 — Молд. ССР,
1; 1961 — Груз. ССР, 4.
Значительны также достиже-
ния X. в междунар. турнирах:
Бухарест, 1954 — 3—4 (на осно-
вании этого результата ему было
присвоено звание междунар. ма-
стера); Дрезден, 1956 — 1—2;
Щавно-Здруй, 1957 — 2; Бала-
тоньфюред, 1959—1; II турнир
ЦШК СССР, 1960 - 1-2; Аш-
хабад, 1961 (турнир стран Азии) —
Г, Бухарест, 1962 — 1. Участник
матчей СССР — Югославия,
РСФСР — Болгария.
X. обладает хорошим комби-
нац. зрением, изобретателен в
контратаке и защите трудных по-
зиций. Следующая партия (чер-
ные— Керес, XXVI первенство
СССР, 1959) была признана кра-
сивейшей в турнире.
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 KI6
4. е5 Kg4 5. С : сб de 6. 0—0
g6 7. Ле1 Cg7 8. h3 Kh6 9. КсЗ Ьб
10. d4 cd 11. К : d4 c5.
12. Кеб! (начало эффектной
комбинации с неожиданной жерт-
вой коня почти в дебютн. стадии)
12 . . . Ф47 (12 . . . Ф : dl 13.
Л : dl СЬ7 14. КЬ5! С : сб 15.
Кс7+ Кр18 16. К : а8, и нельзя
брать коня из-за мата) 13. К : е711
Кр : е7.
Не облегчает положения чер-
ных 13 . . Ф : dl 14. Л : dl Кр :е7
15. Cg5+ Креб 16. Л66+ Кр15
17. 14. После 13 . . . Ф : е7 14. Kd5
Ф88 15. KI6+ белые также
сохраняют хорошие шансы на
атаку.
14. С : h6! С : Ьб 15. Ф13
Cg7 16. Kd5+ Kpd8 17. Ла81 СЬ7
(17 . . . ФЬ7 18. еб!!) 18. ФЬЗ Ссб
19. К : Ьб! ab 20. Ф : 171, и белые
выиграли через несколько хо-
дов.
Соч.: Rinkines partijos, Vilnius,
1958.
ХОНФИ (Honfi) Карой (Венг-
рия). (р.	1930, Будапешт).
Междунар. мастер с 1962. Высту-
пает в турнирах с 15 лет. В 1948
был чемпионом Венгрии среди
школьников. С 1950 нац. мастер.
Отличился в XIII первенстве
Венгрии (1958), заняв 2 м. С тех
пор постоянный член нац. сбор-
ной. Главные успехи в междунар.
турнирах: 1960, Балатоньфюред—
1—2 и 1962, Кечкемет — 4—5.
Участник традиционных матчей
Ленинград—Будапешт,	1959,
1960, 1961. На Олимпиаде, 1962,
достиг 63,5% (9% из 19) на 6 до-
ске. Интересно отметить, что его
отец — также известный ш-ст, а
жена — одна из сильнейших ш-с-
ток Венгрии.
ХУГЕТ (Huguet), Соледат (Ар-
гентина) (р. 1934) — междунар.
мастер среди женщин с 1957.
Как победительница турнира юж-
ноамер. зоны, 1957, участвовала
в турнире претенденток, 1959,
где заняла 15 м.
ЦВЕТКОВ—ЦУКЕРТОРТ
375
ц
ЦВЕТКОВ, Александр Кристев
(Болгария) (р. 1914) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Участник шести довоен-
ных (с 1936) и семи послевоенных
(с 1948) первенств страны, в 1938,
1940, 1945, 1948, 1950 и 1951 за-
воевывал звание чемпиона. Участ-
ник VIII, XI и XII Олимпиад,
турнира пам. Чигорина в Москве,
1947, матча РСФСР — Болгария,
1957.
ЦУКЕРТОРТ (Zukertort),
Иоганн Герман (7 сент. 1842,
Люблин — 20 июня 1888, Лон-
дон) — выдающийся ш-ст, один
из претендентов на мировое
первенство во второй полов.
XIX в.
Отец его был прусским миссио-
нером, мать — польской графи-
ней. Гимназические и студенче-
ские годы Ц. прошли в Бреславле,
где он получил и ш. выучку, вско-
ре став вторым ш-стом города по-
сле своего учителя Андерсена.
В 1867 Ц. обосновался в Берлине,
где стал одним из деятелей офици-
озной бисмарковской политич.
журналистики.
Ц. участвует в ряде нац. тур-
ниров, дважды играет матчи с
Андерсеном, причем после полно-
го крушения в 1868 берет реванш
в 1871 (+5, —2), редактирует сов-
местно с Андерсеном журнал «Нейе
Берлинер шахцейтунг». В 1872
группа англ, ш-стов решила орга-
низовать в Лондоне матч Стейни-
ца с достойным соперником. Вы-
бор пал на Ц. Последний, однако,
не смог оказать никакого сопро-
тивления, а в предшествовавшем
Лондонском междунар. турнире
оказался лишь третьим. И все же
это событие оказалось поворот-
ным в жизненной и ш. карьере
Ц.: он принял решение остаться в
Англии и целиком посвятить себя
ш. искусству.
Ц., еще в детстве обнаружив-
ший необычайную одаренность,
был человеком огромной и раз-
носторонней культуры. Достаточ-
но сказать, что он владел нем.,
англ., франц., исп., итал., поль-
ским, рус., лат., древнегреч.,
араб., санскрит., древнеевр. язы-
ками! Когда однажды богатый
молодой шалопай презрительно
спросил Ц.: «Вы, кажется, про-
фессионал?» — тот с достоинством
ответил: «Есть только два вида
профессионализма в жизни: про-
фессионалы труда и профессио-
налы лености».
Ц. был автором известного,
написанного совместно с Дюфре-
нем, учебника и ряда др. книг, а в
1879 основал журнал «Чесс манс-
ли», ставший самым популярным
ш. периодич. органом своего вре-
мени.
Его спорт, достижения: Лейп-
циг, 1877 — 3; Париж, 1878 — 1;
Берлин, 1881 — 2; Вена, 1882 —
4—5; матчевые победы над Розен-
талем, 1880 (+7, —1, =11) и
Блэкберном, 1881 (+7, —2, =5).
Ц. имел репутацию лучшего се-
ансера вслепую (16 партий). Лон-
донский триумф 1883 высоко под-
нял престиж Ц. В этом состяза-
нии, собравшем весь «цвет» тог-
дашнего ш. мира, Ц., несмотря на
проигрыш трех последних партий,
на 3 очка опередил Стейница!
Здесь Ц. создал свой творч. ше-
девр — партию с Блэкберном.
Комбинацию, осуществленную в
ней, СтеЙниц назвал «одной из ве-
личайших, может быть даже самой
красивой из всех, когда-либо
созданных на шахматной
доске».
376
ЧАЙКОВСКАЯ—ЧЕРЕПКОВ
25. fg! Лс2 26. gh+ Kph8 27.
d5+ e5 28. ФЬ4!! Л8с5 (28 . . .
Ф : Ь4 29. С : е5+ Кр : h 730.
ЛЬЗ+ Kpg6 31. Л16+ Kpg5 32.
ЛgЗ+ Kph5 33. Л15+ Kph6 34.
Cf4+ Kph7 35. ЛИ5Х) 29. Л48+!
Kp : h7 (29 . . . Ф : f8 30. C : e5+
Kp : h7 31. Ф : e4+ Kph6 32.
Л113+ Kpg5 33. ЛgЗ+ Kph5 34.
0g6+) 30. Ф : e4+ Kpg7 31. C:
e5+ Kp : f8 32. Cg7+! Черные
сдались.
Сразу после турнира Стейниц
вызвал Ц. на матч за мировое
первенство. Матч состоялся в
США в нач. 1886. Нью-йоркская
серия дала решительный перевес
Ц. (+4, —1). В Сент-Луисе Стей-
ииц уравнял счет (+3, =1). В
заключительной, новоорлеанской,
серии Ц. был повержен. Стейниц
победил с общим счетом +10,
—5, =5 и был провозглашен пер-
вым официальным чемпионом ми-
ра.
Задумываясь о причине этой
катастрофы, надо учесть, что Ц.
претерпел значительную эволю-
цию в своих творч. взглядах. В
ранних партиях он чаровал богат-
ством фантазии, смелостью и бле-
ском комбинац. идей, в начале же
80-х гг. стал клониться в сторону
«новой школы». «Цукерторт,—
писал редактор сб. Лондонского
турнира (1883) в связи с партией
Ц.— Блэкберн,— тоже завербо-
вался в современную школу стра-
тегии против комбинации, но
требования гения оказываются
сильнее». Эта попытка насильст-
венной ломки творч. стиля, отка-
за от того, что отвечало призва-
нию таланта Ц., и явилась, ду-
мается, главной причиной его над-
лома в матче со Стейницем.
Ц. как-то сразу утратил ш.
силу, с посредственным результа-
том выступил еще в нескольких со-
ревнованиях и уже через два года
после матча умер.
И. Романов
Соч. совм. с Дюфренем рус. пер.:
Руководство к шахматной игре, Спб,
1872, 2 изд., Спб, 1884, новое изд.,
Спб, 1896.
Лит.: Olson A., J. Н. Zukertort. 201
partier, Stockholm, 1912.
ч
ЧАЙКОВСКАЯ, Алла Михай-
ловна (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961, междунар.
мастер среди женщин с 1962.
Студентка. Тбилиси, «Спартак».
Успешно выступала в первенст-
вах Груз. ССР, 1957—61, занимая
2 и 3 м. Три раза играла в первен-
ствах ССР (XVIII - 7 м., XX,
XXII — 5—6). Участница между-
нар. турниров в Тбилиси—Бату-
ми, 1961 (2 м.), Тбилиси—Сухуми,
1962 (8), команд, встреч с ш-стка-
ми Румынии.
ЧЕРЕПКОВ, Александр Ва-
сильевич (р. 1920) —мастер спор-
та СССР по ш-там с 1954. Ленин-
град, «Буревестник». С успехом
выступал в первенствах Ленин-
града (1950 — 6, 1953 — 5—6,
1955 — 3—4, 1957 — 3, 1959 —
3—5, 1960 — 3, играл еще в 1956
и 1958). Участник многих полу-
финалов первенства СССР, до-
ЧЕРНЯК—ЧЕХОВЕР
377
бился права участия в финале
XXVIII. Победитель первенств
ЦС ДСО «Трудовые резервы»,
1948, и «Буревестник», 1958 (1 —
2). В Ленинградском турнире мас-
теров и кандидатов в мастера,
1954, занял 3 м. Участник матчей
Ленинград—Будапешт. Ведет ра-
боту по воспитанию ш. молодежи
в качестве педагога ш. клуба Ле-
нинградского Дворца пионе-
ров.
ЧЕРНЯК (Czerniak), Моше
(Израиль) (р. 1910) — междунар.
мастер с 1952. Чемпион страны,
1936, 1938, 1955, в первенстве
1952 занял 2 м., 1937 и 1957 —
3. После Олимпиады в Буэнос-
Айресе в связи со второй мировой
войной много лет прожил в Арген-
тине. Основные достижения в
междунар. турнирах: Буэнос-Ай-
рес, 1939 — 3—4; Кильмес, 1941 —
1; Буэнос-Айрес, 1941 — 2; Ро-
сарио, 1943 — 2; Буэнос-Айрес,
1943 — 3; Буэнос-Айрес, 1944 —
1; Буэнос-Айрес, 1948 — 1; Мар-
дель-Плата, 1949 — 4; Вена, 1951
— 1; Реджо-Эмилия, 1951 — 1; Бе-
вервейк, 1958, 2 группа — 2; На-
тания, 1961 — 1—3. Участник
VI, VIII, X - XV Олимпиад. Ш.
литератор, автор ряда книг, ре-
дактор журнала «64 сквэе».
ЧИРИЧ (Ciric), Драголюб Ми-
ладин (Югославия) (р. 1935) —
междунар. мастер с 1961. В 1954
стал чемпионом Югославии среди
юношей, принимал участие в
юнош. первенстве мира, 1955, но
не вышел в финал. Успех в пер-
венстве страны, 1958, принес Ч.
звание нац. мастера. Значитель-
ных достижений добился в состя-
заниях последних лет: 1961 —
чемпионат Югославии, 5; между-
нар. турнир пам. Чигорина в Рос-
тове-на-Дону, 5—6; зональн. тур-
нир в Марианске-Лазне, 6—7;
1962 — чемпионат Югославии, 4.
Участник матча СССР—Югосла-
вия, 1961, и II команд, первенства
Европы,
ЧЕХОВЕР, В италий Александ-
рович (р. 1908)— мастер спорта
СССР по ш-там (с 1932) и по ш.
композиции (с 1958), междунар.
мастер по ш-там (с момента учреж-
дения звания) и по ш. композиции
(с 1961), междунар. арбитр по
ш. композиции с момента учреж-
дения звания. Музыкант-пианист.
Ленинград, «Труд».
Ч. свыше 50 раз участвовал в
соревнованиях всесоюзного и меж-
дунар. значения. Из 13 выступле-
ний в чемпионатах Ленинграда
наиболее успешные- 1932 — 3—5,
1937 — 1—3, 1946 — 6, 1954—
5—6. В турнирах ленинградских
мастеров — 1933 (3—4) и 1934
(3). Разделил 1—2 м. во всесоюз-
ном турнире молодых мастеров и
чемпионате ВЦСПС (оба — 1936);
в первенстве ВЦСПС, 1938, раз-
делил 4—7 м. Пятикратный участ-
ник первенств СССР (VIII — 7,
IX — 5—8, X, XI — 4—5, XIV—
10—II). Участник II Московского
междунар. турнира, 1935, и Ле-
нинградского турнира, 1946, с
участием фин. мастеров (2—5).
Ч. является также одним из
ведущих сов. этюдистов. С 1936
опубликовал свыше 100 этюдов,
главным образом на излюбленные
темы систематического движения
фигур и позиц. ничьей, из них
45 отмечены отличиями, в том
числе 5 — I призами. Финалист
всех первенств СССР по компози-
ции.
«Вечерний Ленинград», 1954.
Ничья
378
ЧИГОРИН
1. Кре7 Kpg7 2. Kpd6! (2.
Kpd8? Kpf6 3. Kpc7 Kpg5) 2 . . .
Kpf6 3. Kpc5 Kpe5 4. Kpb6
Kpd6 5. Kpa7 Kpc7 6. Kpa8!
Kpb6 7. Kpb8 — ничья.
Автор многих книг и статей,
посвященных вопросам ш. тео-
рии и композиции, методист и
тренер. Активный работник ле-
нинградской ш. организации.
Соч.: Шахматные этюды разных
авторов, Л., 1950; Шахматные основы,
Л., 1950 (совм. с Г. Я- Левенфишем);
Коневые окончания, в кн.: Шахматные
окончания — пешечные, слоновые, ко-
невые. Под общ. ред. Ю. Авербаха, М.,
1956 (совм. с Ю. Авербахом); Шахмат-
ные этюды и окончания, М., 1959;
Избранные этюды А. А. Троицкого,
М., 1959 (совм. с В. Корольковым);
Окончания с ферзем против легкой
фигуры, в кн.. Шахматные оконча-
ния — ферзевые, ладья против легкой
фигуры. Под общ. ред. Ю. Авербаха,
М., 1962 (совм. с Ю. Авербахом).
ЧИГОРИН, Михаил Иванович
(31 окт. 1850, Гатчина — 12 янв.
1908, Люблин) — великий рус.
ш-ст, один из основных претен-
дентов на мировое первенство в
конце XIX в., основоположник
отечеств, школы, выдающийся те-
оретик и организатор ш. движе-
ния в России.
Ч. вышел из народа. Дед его
был солдатом, отец — мастером,
позднее правителем канцелярии
Охтенского порохового завода.
После смерти отца (1859) Ч., еще
раньше лишившийся матери, был
определен в Гатчинский сирот-
ский институт. Здесь он учился
до 1868, когда был исключен за
участие в «беспорядках», вызван-
ных палочной дисциплиной учи-
лища. Несколько лет Ч. служил
мелким чиновником, а с 1876 цели-
ком посвятил себя обществ, и
журналистской деятельности в об-
ласти ш-т и практич. игре.
Познакомившись с ш-тами еще
в годы учебы, Ч. серьезно занялся
ими только с 1873—74, играя в
петербургских кафе и клубах.
Большую роль в совершенство-
вании Ч. сыграл Шиффере.
Впервые в серьезном турнире Ч.
участвовал в 1874—75 (турнир-
гандикап Нем. собрания, 3 м.,
ниже Шифферса и Шумова). Сила
игры Ч. быстро росла, и в конце
1875 он уже считался одним из
сильнейших ш-стов Петербурга.
В 1878—80 Ч. выиграл серию мат-
чей у Шифферса (1878, +7, —3,
в др. матче победа досталась Шиф-
ферсу, +6, —7, =1; 1879, +7,
—4, =2; 1880, +7, —1, =3).
Е. Шмидта (1879, +6, =2; +4,
—2; +3, =1) и Алапина (1880,
+ 7, —3). В 1878—79 Ч. вышел по-
бедителем Петербургского турни-
ра всеросс. характера (после ре-
шит. партии с Алапиным). Это
закрепило за Ч. положение пер-
вого ш-ста России, которое он
удерживал свыше четверти века.
В 1881 Ч. успешно дебютиро-
вал на междунар. арене. Турнир
в Берлине, 1881, принес ему де-
леж 3—4 м. и признание «маэст-
ро». После малоудачного выступ-
ления в Вене (1882, 12—13 м.) Ч.
вновь блеснул отличным резуль-
татом в сильном турнире в Лон-
доне, 1883 — 4 м.; в его активе бы-
ли две победы над Стейницем. В
том же году Ч. нанес поражение
в матче в Париже де Ривьеру,
+ 5, —4, =1.
Победа в матче по телеграфу
Петербург—Лондон, 1886—87 (за
Петербург игру вел почти едино-
лично Ч., счет 2 : 0) открывает
важнейший период в биографии
рус. мастера — период борьбы за
мировое первенство.
В первом матче за ш. «корону»,
состоявшемся в 1889 в Гаване
по вызову чемпиона мира Стей-
ница, победа осталась на стороне
последнего. Сразу после матча Ч.
делит 1—2 м. с Вейсом на силь-
нейшем турнире в Нью-Йорке.
В последующие годы Ч. встре-
чается в матчах с сильнейшими
ш-стами мира: 1890 —с Гуне-
ЧИГОРИН
379
бергом (Гавана, +9, —9, =5);
1890—91 —матч со Стейницем по
телеграфу, в обеих партиях чем-
пион мира потерпел сокрушитель-
ное поражение; 1892 — второй
матч на первенство мира со Стей-
ницем (Гавана, +8, —10, =5),
проигранный Ч. из-за просмотра
мата в последней партии в совер-
шенно выигрышном положении;
1893 — с Таррашем (Петербург,
+ 9, —9, =4), а также с рус. мас-
терами Ашариным (Рига, 1892,
+ 3), Соловцовым (Москва, 1892—
—93, +4) и Шифферсом (Петер-
бург, 1895, +7, —3, =3).
Выдающегося успеха достига-
ет Ч. в знаменитом Гастингском
турнире, 1895, где в течение почти
всего соревнования возглавляет
таблицу и только благодаря неуда-
че на финише занимает 2 м., по-
зади Пильсбери, но впереди нового
чемпиона мира Эм. Ласкера, Стей-
ница, Тарраша и др.
После Гастингса в игре Ч. все
чаще наблюдаются срывы. Ч.
занимает последнее место в чет-
верном матч-турнире в Петербур-
ге, 1895—96, делит 9—10 м. в
Нюрнберге, 1896, но побеждает
(после матча с Харузеком, +3,
— 1) в сильном Будапештском тур-
нире, 1896, и выигрывает шестой
матч у Шифферса (1897, +7, —1,
=6).
В дальнейшем Ч. выступал на
междунар. турнирах в Берлине,
1897 (10 м.), Вене, 1898 (6—7 м.),
Кельне, 1898 (2—4 м.), Лондоне,
1899 (7 м.), Париже, 1900 (6 м.),
Монте-Карло. 1901 (3—4 м.), Мон-
те-Карло, 1902 (8 м.), Ганновере,
1902 (7 м.). Летом 1903 Ч. одер-
жал блестящую победу в гам-
битн. турнире в Вене и выиграл
небольшой тематический матч у
чемпиона мира Эм. Ласкера, иг-
ранный т. и. «гамбитом Райса»
(+2, -1, =3).
Среди последних выступлений
Ч. наиболее успешными были тур-
ниры в Кембридж-Спрингсе, 1904
(6—7 м.) и Нюрнберге, 1906 (5 м.).
Пораженный тяжелой болезнью,
переживая материальные труд-
ности и моральные потрясения,
Ч. не смог уже достичь прежних
высот в состязаниях. В последние
годы жизни Ч. играл в ряде меж-
дунар. турниров, но неудачно
(1905 — Остенде, 13 м., Бармен,
7—10 м.; 1906 — Остенде, выбыл
после второго этапа; 1907 — Ос-
тенде, «турнир чемпионов», 6 м.,
Карлсбад, 16—18 м.). В этот пе-
риод Ч. проводит с выдающейся
силой лишь отдельные партии,
иногда серии их (например, 6 из
6 в Нюрнберге, 5 из 6 в Карлсба-
де), чаще же проигрывает в ре-
зультате грубых ошибок или от-
казываясь от ничьих в равных по-
ложениях.
Особое место в ш. выступле-
ниях Ч. занимают соревнования
в России, в организации большин-
ства которых он принимал самое
активное участие. В результате
большой работы по укреплению
связей и сплочению ш-стов раз-
личных городов в 1899 в Москве
состоялся I Всеросс. турнир, окон-
чившийся победой Ч. В столь же
блистательном стиле провел Ч.
II Всеросс. турнир в Москве
(1900—01), где он сделал единст-
венную ничью с Д. М. Яновским.
Одержал Ч. победу и в III Все-
росс. турнире в Киеве (1903), но
после упорной борьбы с растущей
молодежью.
В 1900—05 Ч. играл в ряде
турниров сильнейших ш-стов Пе-
тербурга, дважды (1900 и 1902)
делил 1—2 м. с А. Левиным и
дважды (1905) был первым. Участ-
вуя в IV Всеросс. турнире (Петер-
бург, 1905—06), Ч. выбыл в ре-
зультате конфликта после 4 тура,
но вскоре (Лодзь, 1906) выиграл
матч у его победителя Сальве
(+7, —5, =3). В 1906 Ч. занимает
2 м. в четверных турнирах в Лод-
зи (1 — Рубинштейн) и в Петер-
бурге (1 — Алапин). Весной 1907
380	ЧИГОРИН
Ч. побеждает в двухкруговом тур-
нире в Москве. Кроме того, с 1877
Ч. непрерывно играет большое
количество партий по переписке,
а также организует турниры по
переписке.
Ч. рассматривал ш-ты в пер-
вую очередь как искусство, при-
давая второстепенное значение их
спорт, стороне. Ч. был подлинным
художником ш-т. Однако недо-
оценка им спорт, элемента в
ш. борьбе приводила к отрицатель-
ным последствиям.
Ч. был одинаково выдающимся
мастером как в атаке, так и в за-
щите.
Принцип активной защиты с
тенденцией к контратаке явля-
ется важнейшей составной частью
общей системы игры Ч. и пред-
ставляет собой положение, во-
шедшее в комплекс основных идей
сов. ш. школы.
В области теории Ч. неизменно
отстаивал принцип конкретного
анализа позиции, а не «общей»,
порой догматической, ее оцен-
ки.
Ч. много занимался исследо-
ванием различных начал, в част-
ности итал. и исп. партий, корол.
гамбита, гамбита Эванса, франц,
защиты, ряда систем начала ферз.
пешки. Особенно жизненными
оказались предложенные Ч. сис-
темы защиты за черных в исп.
партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. ЬЗ 0—0 9. сЗ Ка5
10. Сс2 с5 и т. д. и 3 . . . Kf6 4.
0—0 d6 5. d4 Kd7), а также защи-
та, носящая ныне название «ста-
роиндийской». Определенное ме-
сто в совр. дебютн. репертуаре
занимает изобретенная Ч. защита
в ферз. гамбите: 1. d4 d5 2. с4
Кеб. Заложенная в ней идея фи-
гурного воздействия на центр
(вместо занятия его пешками)
легла в основу таких начал, как
защита Нимцовича, защита Грюн-
фельда и др.
Замечательного мастерства до-
стиг Ч. в эндшпиле, особенно в
ладейном.
Идеи Ч. оказали большое влия-
ние на творчество многих выдаю-
щихся ш-стов: Эм. Ласкера, Але-
хина, Дураса, Маршалла, Ним-
цовича, Рети, Шпильмана, Ру-
бинштейна, Левитского, Гончаро-
ва, Дуз-Хотимирского, А. Раби-
новича, Левенфиша, Романовско-
го и др.
Огромное значение Ч. в исто-
рии ш-т в России обусловлено его
многогранной деятельностью по
организации ш. жизни и популя-
ризации ш-т. Считая, что подлин-
ный энтузиаст ш-т должен совме-
щать в себе черты организатора,
литератора и практика, Ч. уже
в 187б добивается открытия жур-
нала, который он сам издает на
свои скромные средства. «Ш. лис-
ток», выпускавшийся Ч. с 1876
по 1881, был первым этапом в объе-
динении ш-стов России. Ч. печа-
тал здесь «Курс дебютов» и «Курс
концов игр», с тем чтобы дать рус.
ш-стам систематизированный ма-
териал по этим вопросам. Журнал
прекратил свое существование из-
за отсутствия средств (подпиской
было охвачено всего 120—190 чел.)
Столь же недолговечными были
последующие журналы Ч. «Ш.
вестник» (1885—87) и «Шахматы»
(1894). С осени 1881, после смерти
Шумова, Ч. принимает редакти-
рование ш. отдела еженедельника
«Всемирная иллюстрация». Одно-
временно Ч. возглавил группу по
созданию ш. организации в Пе-
тербурге (1879, «Петербургское
общество любителей ш. игры»).
Во время гастрольных поездок по
России Ч. много способствовал
созданию в различных городах ш.
организаций (Прибалт, ш. союз,
московское, киевское, харьков-
ское общества ш. игры, ш. кружки
во многих др. городах). Боль-
шую помощь ш-стам России ока-
зывал ш. отдел газеты «Новое
чистяков
381
время», где Ч. работал с 1890 и
до смерти. Некоторое время он
вел также ш. отдел в журнале
«Нива».
Ч. всю жизнь стремился к соз-
данию в России единого ш. сою-
за, подчиняя этой задаче всю свою
лит.-пропагандисткую деятель-
ность. Он не дожил до организа-
ции этого союза (1914), но внес в
подготовку его огромный вклад,
обеспечив постоянные связи
ш-стов через журналы, отделы,
турниры по переписке, турниры
всеросс. значения.
Приводим несколько образцов
творчества Чигорина.
Глубокой по мысли и блиста-
тельной по форме комбинацией за-
вершил Ч. (черные) 20 партию
своего матча с Гунсбергом (1890):
35 . . . Л : 13!! 36. Ф : f3 (36.
Л : h4 ng3+! 37. Кр : g3 Ф : Ь4+
38. Kpf3 Ф113+ 39. Kpf2 Л17+
40. Kpel Ф§3+ 41. Kpdl Л12)
36 . . . Ф62+ 37. Kpgl Cf2+ 38.
KpH Kd4! 39. C : d4 Ф : cl +
40. Kpe2 Л : hl 41. C : f2 Ф : bl 42.
g5 ФП+. Белые сдались.
К этой позиции пришла 2 пар-
тия матча Стейниц—Ч. по теле-
графу (1890—91).
24 . . . С : е4! (подготавливая
редкую по красоте жертву ферзя)
25. Фе2 (25. С : е4 Л : 12+!)
25 . . . С : f3! 26. Фе6+ Kph7
27. С : d4 С : hl 28. ФЬЗ Kf5 29.
Се5 Лае8 30. С14 Kd4! («этот блес-
тящий удар дезорганизует всю
игру белых». — Стейниц) 31.
Ф63+ Се4 32. Ф : d4 Л : [4 33. 13
(33. Ф : а7 Л§4 34. 13 Cd3+ 35.
Kpf2 Л§5 с угрозой Сс5+) 33 . .
Ле18 34. Ф : а7 с5! 35. Фс7 Кеб!
36. аЗ (36. Kpg2 Л : 13!) 36 . . .
Л : 13+1 37. К : 13 Л : 13+ 38. Kpgl
Cd2. Белые сдались ввиду вари-
анта 39. Ф§3 СеЗ+ 40. Kpg2
Л15+ 41. Kph3 ЛЬ5+ 42. Kpg4
Ке5+! 43. Кр : h5 g5, и мат белым
неизбежен.
Г. Антонов
Соч.: Добавления к «Руководству
шахматной игры» Дюфреня, (в кн :
Приложения к «Руководству шахмат-
ной игры» Жана Дюфреня, Спб, 189Я);
Третий всероссийский шахматный
турнир, М , 1904.
Лит.: Г р е к о в Н. И., М. И. Чи-
горин. Его жизнь и творчество, М.,
1939,2 изд. под назв.: М. И. Чигорин.
Великий русский шахматист, М., 1949
(библиогр.); Греков Н. И., М. И.
Чигорин. К столетию со дня рождения.
1Я50—1950, М., 1950; Греков Н. И,
120 избранных партий М. И. Чиго-
рина, М., 1952; Романов И., Твор-
ческое наследие М. И. Чигорина, М ,
1960; Abramow L., Michail J. Tschigo-
rin, Hamburg, 1960 («Weltgesichichte
des Schachs», Bd. 9).
ЧИСТЯКОВ, Александр Ни-
колаевич (p. 1914) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1938. Музы-
кант-пианист. Москва, «Труд» 15
раз выступал в первенствах Моск-
вы (лучшие результаты: 1950—.
1—2,	1936 — 3—5,	1959 — 4,
1952 — 5—7), 13 раз — в полу-
финалах первенства СССР (XI —.
3—5, XVI — 4, XVII — 4—5,
XXIII — 7—9, XXVIII — 7), иг-
рал в финале XI чемпионата. Чем-
пион ДСО «Медик», 1954. Много-
382
ЧОКЫЛТЯ—ШАЙТАР
летний преподаватель Москов-
ского городского Дома пионеров,
воспитал многих молодых ш-стов.
Обогатил теорию франц, защиты
(вариант Ч.— 3. Kd2 с5 4. ed Ф :
d5), ферз. гамбита, голл. защиты
и др. начал. Автор многих статей
по теории ш-т.
ЧОКЫЛТЯ (Ciocfltea), Виктор
(Румыния) (р. 1932) — междунар.
мастер с 1957. Чемпион Румынии
1952, 1959 (оба раза после допол-
нит. матчей; в первом победил Тро-
янеску +2, =1, во втором — Ми-
тителу, +2, =2) и 1961. В пер-
венстве, 1955, разделил 1—3 м.,
но проиграл матч Баланелу, в
1956 — 3—4, в I960 — 2. Основ-
ные выступления в междунар.
турнирах: Марианске-Лазне, 1954
(зональн. турнир) — 14; Дрезден,
1956 — 3; Москва, 1956 (турнир
пам. Алехина) — 14; Плоешти,
1957 — 3—4; Щавно-Здруй, 1957
— 4—6; Сараево, 1957 — 2—3;
Руса, 1961 — 3. Участник XII
и XV Олимпиад.
ЧУДОВА, Вера Сергеевна (р.
1908) — сов. ш-стка, междунар.
арбитр с момента учреждения
звания. Инженер. Москва. Одна
из зачинательниц сов. женского
ш. движения. Участница I и мно-
гих последующих чемпионатов
СССР (лучшие результаты: I и II—
3 м., III — 2—5, IV и V — 5,
VII _ 2—3, VIII — 4—5, IX—
5—6). Чемпионка РСФСР, 1934,
Москвы, 1937, 1941, 1949, 1955.
Член президиума и председатель
женской комиссии Ш. федерации
СССР. На протяжении ряда лет
была председателем междунар.
женской комиссии ФИДЕ. Автор
статей о женских соревнова-
ниях.
ЧУКАЕВ, Егор Сергеевич (р.
1917) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1961. Мастер ОТК. Кау-
нас,«Жальгирис». Успешно высту-
пал во многих первенствах Лит.
ССР (1953 — 1—2; 1955 — 1—2,
но проиграл дополнит, матч Хол-
мову; 1948 — 2; 1956—2—3; 1958
— 2—4, победил в дополнит,
матч-турнире; 1952 — 2—4). В
Прибалт, зональн. турнире, 1955,
разделил 3—4 м. Лучший резуль-
тат в полуфиналах первенства
СССР — XXVII — 7—9 м.
ШАГАЛОВИЧ, Або Израи-
левич (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1957. Минск,
«Буревестник». Участник мно-
гих первенств БССР (1959 —
3—4 м). Встречался в команд,
матчах с ш-стами Польши и Вен-
грии. Председатель Ш. федера-
ции БССР, член президиума
Ш. федерации СССР.
ШАЙТАР (Sajtar), Ярослав
(Чехословакия) (р. 1921) — меж-
дунар. мастер с момента учреж-
дения звания, междунар. арбитр
с 1955. Звание нац. мастера по-
лучил в 1944. Неоднократно уча-
ствовал в чемпионатах страны
(лучшие результаты: 1952 — 2,
1953 — 4). Дважды играл в зо-
нальн. турнирах: Марианске-
Лазне, 1951 — 7—8; Прага —
Марианске-Лазне, 1954 — 10—12.
Из выступлений в междунар. тур-
нирах отметим: Прага, 1943 —
4—5; Теплиц-Шанов, 1947 — 4;
Варшава, 1947 — 2—5; Буха-
рест, 1949 — 3; Улан-Батор,
1956 — 4—5. Участник X и XI
Олимпиад, матч-турнира Моск-
ва—Прага, 1946. Видный ш. об-
ществ. деятель, в 1956 избран
вице-президентом ФИДЕ от III
зоны.
ШАМАЕВ—ШЕРВИН
383
ШАМАЕВ, Леонид Иванович
(р. 1905) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938. Ленинград,
ЦДСА. Чемпион Сов. Армии,
1929. В чемпионате ВЦСПС,
1938, разделил 1—2 м. Двенад-
цатикратный участник первенств
Ленинграда (лучшие результаты:
1938 — 3, 1939 — 2, 1940—41 —
2-4, 1945 - 6-7, 1947 - 5-8).
Выступал во многих полуфина-
лах первенства СССР (XVI—
6 м.).
ШАМКОВИЧ, Леонид Алек-
сандрович (р.	1923) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1950,
междунар. мастер с 1962. Москва,
«Труд». Участник первенств Ле-
нинграда, 1948 и 1949 (в послед-
нем —5—6 м.), РСФСР, 1951—59
(1954 и 1956 — 1, 1959 — 2,
1957 — 2—4, 1951 — 4), Москвы,
1960 (2) и 1961 (1—2, но проиг-
рал дополнит, матч Бронштей-
ну). В IV междунар. турнире
ЦШК СССР (открытом первен-
стве Москвы), 1962, разделил
3—6 м. Выступал во многих
полуфиналах первенства СССР,
трижды играл в финале (XXI,
XXVII, XXIX, лучший резуль-
тат — в последнем — 12 м.). По-
бедитель турнира мастеров в Ри-
ге, 1953. Автор многих теоретич.
статей и обзоров.
ШАПОШНИКОВ, Юрий Ни-
колаевич (р. 1925) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1951. Инже-
нер-конструктор. Куйбышев,
«Труд». В первенстве УССР,
1946, разделил 4—6 м., др. луч-
шие результаты: в чемпионатах
РСФСР — 5—7, в полуфиналах
первенства СССР — XIX — 5—7,
XX — 5—6. Чемпион Воору-
женных Сил СССР, 1952,
ШАХОВ, Михаил Михайло-
вич (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Лесовод.
Киров, «Спартак». Участник пер-
венств РСФСР, 1954 (4—7) и
1959 (5-8).
ШАЦКЕС, Борис Абрамович
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Музыкант-пиа-
нист. Москва, «Буревестник».
ШАШИН, Борис Сергеевич
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Студент. Москва,
«Буревестник». В чемпионате
ЦШК СССР, 1960, занял 2 м.
Победитель первенства МГС ДСО
«Буревестник», 1961.
ШВАРЦ (Schwarz), Адольф
(1836—1910) — австр. мастер, до
1872 жил в Венгрии. Победитель
многих местных и нац. соревно-
ваний. Наиболее успешные вы-
ступления в междунар. турни-
рах: Лейпциг, 1879 — 3; Висба-
ден, 1880—3. Выиграл матчи у
Минквица (1878, +3, —2,=4) и
Винавера (1880, +3, —1).
ШВЕБЕР (Schweber), Самуэль
(Аргентина) (р, 1936) — между-
нар. мастер с 1961. В первенстве
мира среди юношей, 1955, разде-
лил 9—10 м. Успешно выступал
в соревнованиях 1960: первенство
Аргентины — 4—6;	зональн.
турнир в Сан-Паулу — 2; XIV
Олимпиада. В межзональн. тур-
нире, 1962, разделил 19—
20 м.
ШЕРВИН (Sherwin), Джеймс
(США) (р.	1933) — междунар.
мастер с 1958. В юнош. первен-
стве мира, 1953, разделил 5—8 м.
Благодаря успехам в нац. со-
ревнованиях (1954 — чемпио-
нат, 4—5, открытое первенство,
5; 1954 — 55—турнир сильней-
ших ш-стов США, 5; 1956 —
открытое первенство, 1—2) вы-
двинулся в числе ведущих ш-стов
страны. В чемпионате, 1957—
58, являвшемся зональн. турни-
ром, занял 3 м., позади Фишера
и Решевского. В связи с отказом
Решевского получил право иг-
рать в межзональн. турнире
1958, где занял 17 м. Из после-
дующих выступлений отметим
чемпионаты 1958—59 (3), 1960—
61 (4-6) и 1961 — 62 (3—6) и
384
ШЕСТОПЕРОВ—ШИФФЕРС
открытые первенства, 1959 (4—6)
и 1960 (4-6).
ШЕСТОПЕРОВ, Алексей Ни-
колаевич (р. 1935) — мастер спор-
та СССР по ш-там с 1960. Инже-
нер. Саратов, «Труд». В I960 вы-
играл квалиф. матч у Чистякова,
+ 5,—3,=5. Участник матчей
РСФСР — Болгария.
ШИШОВ, Михаил Васильевич
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1951, засл, тренер
СССР с 1962. Инженер-строитель.
Тбилиси, «Локомотив». Чемпион
Груз. ССР 1944, 1948, 1952,
1955 и 1956. Победитель первен-
ства ЦС ДСО «Локомотив» 1958.
Лучший результат в полуфина-
лах первенства СССР — XXII,
6—8 м. В Закавк. зональн.
турнире, 1955, занял 2 м. Сыграл
большую роль в развитии ш. та-
ланта чемпионки мира Гаприн-
дашвили. Член президиума Ш.
федерации Груз. ССР.
Соч.: Большая борьба на малень-
ком курорте, Тбилиси, 1962 (на груз,
яз.).
ШИФФЕРС, Эммануил Степа-
нович (22 апр. 1850, Петербург—
29 ноября 1904, там же) — выдаю-
щийся рус. мастер, теоретик и
пропагандист ш-т.
Ш. познакомился с ш-тами
в детстве. Уже к 1874 — 75 выд-
винулся на первое место в Пе-
тербурге. Он помог развитию да-
рования многих молодых ш-стов,
в первую очередь Чигорина.
В 1878—80 Чигорин побе-
дил Ш. в трех матчах, проиграв
лишь один. Однако до самой
смерти Ш. оставался одним из
сильнейших мастеров России.
В I и 11 Всеросс. турнирах Ш.
занял 2 м., позади Чигорина. Уча-
ствовал в 8 междунар. турнирах,
наибольшего успеха добился на
знаменитом турнире в Гастинг-
се (1895), где занял 6 м. В др.
междунар. соревнованиях подт-
верждал мастерский класс и не
раз завоевывал специальные при-
зы за красоту игры. Выиграл ряд
матчей у сильных ш-стов Рос-
сии (Амелунг, 1877, +6, —2, = 4;
Е. Шмидт, 1879, +4, —3, = 2;
Алапин, 1879, не закончен при
счете -р4, —2, = I; Митрополь-
ский, 1889—90, +5, —3, =4;
Янкович, 1894, +9, —6, =2 и
1895, +7, —2; Хардин, 1895,
+ 6, —I, =2). Поражением Ш.
закончились два новых матча с
Чигориным (1895 и 1897); проиг-
рал он в 1896 в Ростове-на-Дону
та^же матч Стейницу, но с по-
четным результатом (+4, —6, = 1).
Ш. оставил заметный след в
развитии ш. мысли. Он обогатил
теорию многих дебютов (гамбит
Эванса, рус., венская, франц,
партии, некоторые системы де-
бюта ферзевой пешки).
Особенно велика роль Ш.
в пропаганде ш-т в России. Он
вел ш. отделы в ряде петербург-
ских газет и в журнале «Нива».
На страницах последнего был на-
печатан «Краткий курс дебютов
и концов игр» Ш., позднее пере-
работанный в учебник, который
выдержал 6 изданий и для целого
поколения рус. ш-стов служил
основным учебным пособием.
Первым из рус. ш-стов Ш. на-
чал выступать с публичными лек-
циями по теории. Он нередко вы-
езжал в др. города, помогая ор-
ганизации связей между ш-стами,
созданию ш. кружков и обществ.
Приводим окончание одной из
лучших партий Ш. (черные —
Гармонист, Франкфурт-на-Май-
не, 1887).
ШИЯНОВСКИЙ—ШЛЕХТЕР
385
15. Kg5! Keg6 16. Ле8! Л : е8
17. С : 17+ Kph8 (17 . . . Kpf8
18. К : Ь7+) 18. С : е8 Ке2+
19. КрЫ К : cl 20. Kf7+ Kpg8
21. Kh6+ Kpf8 22. Og8+ Kpe7
23. C : g6 hg (23 . . . gh 24. Ф17+)
24. Ф : g7+ Kpd8 25. Ф18+
Kpd7 26. Ke4! Ф68 (26. . . Kd3
27. Фе7+ Kpd8 28. Kf7+ Kpd7
29. Kfg5+) 27. Ф46+ Kpe8 28.
K16+. Черные сдались.
Соч.: Самоучитель шахматной иг-
ры, Спб (1906), 6 изд., Пг, 1917, новое
изд. (в переработке В. И. Ненарокова),
М., 1926.
Лит.: Греков Н-, Э. С. Шиффере,
«Ш. в СССР», 1939, № 2; Романов
И., Выдающийся русский мастер (к 50-
летию со дня смерти Э. С. Шифферса),
<Ш. в СССР», 1954, № 12; Романо в-
ский П., Э. С. Шиффере. Избранные
партии, <Ш. бюллетень», 1960, № 6.
ШИЯНОВСКИЙ, Владислав
Иванович (р.	1929) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1957.
Научн. работник, Киев, «Аван-
гард». С 1951 играл в 9 первенст-
вах УССР, наиболее успешно—
в 1955 (3—5), 1957 (4—7), 1958
(2-4), 1959 (4-5), 1960 (6) и
1961 (1—2, но проиграл допол-
нит. матч Коцу). Участник фина-
лов первенств СССР XXIX (14—
16 м) и XXX (12-15 м.). В чем-
пионате Вооруженных Сил
СССР, 1952, занял 2 м. Чемпион
ДСО «Авангард», 1959. Успешно
выступил в междунар. турнире в
Бухаресте, 1962 — 2 м.
ШЛЕХТЕР (Schlechter), Карл
(2 марта 1874, Вена — 27 дек.
1918, Будапешт) — выдающийся
австр. гроссмейстер, один из
претендентов на мировое первен-
ство в нач. XX в.
III. с. юношеских лет страстно
полюбил ш. В турнирах масте-
ров начал выступать с серед.
90-х гг. — сначала со скромными
результатами (Лейпциг, 1894 —
11; Гастингс, 1895 — 9), затем
с высокими (1896—Нюрнберг,
7—8, Будапешт, 4—5, Вена 2;
1897 — Берлин, 6—8; 1898 —
Вена, 5), пока не вырос к нач.
XX в. в ш-ста мирового класса.
III. — приверженец позиц. уче-
ния Стейница, которое, однако,
приобрело у него своеобразную
окраску. В ту пору, по замеча-
нию Рети, теория Стейница на-
столько еще не была общим до-
стоянием, что ее не до конца ус-
воили даже многие мастера. «Бла-
годаря этому мастера, владевшие
ею в совершенстве, без особого
труда достигали отличных тур-
нирных успехов... обыгрывая бо-
лее слабых противников, а между
собой делая по преимуществу ни-
чьи. Так возник особый стиль того
времени — малоинициативный и
сводящийся главным образом к
подстереганию у противников,
плохо знакомых с системой Стей-
ница, позиционных ошибок. Эта
манера игры почти нивелировала
индивидуальное дарование та-
лантливейших шахматистов той
эпохи. К числу последних отно-
сится и Шлехтер».
К тому же Ш. отличало миро-
любие. Оттого-то в графах его
турнирных результатов нули
были редкостью, а ничьи изоби-
ловали; даже в Баденском гам-
битн. турнире, 1914, он сделал
14 ничьих в 18 встречах, без по-
ражений. Даже матчи Ш. закан-
чивал вничью (Марко, 1893,= 101
и 1894, +4, —4, =3; Цинкль,
1894, +4, —4, =3; Д. М. Янов-
ский, 1896, +2, —2, =3; Алапин,
1899, +1, —1, —4; Тейхман,
1904, +1, —1, =1; Тарраш,
1911, +3, —3, =10), кроме пое-
динка с Д. М. Яновским, 1902
(+6, —1, =3) и проигрыша не-
задолго до смерти в 1918 серии
партий Рубинштейну (+1, —2,
=3).
Ш. был ш-ст универсального
стиля, одинаково виртуозно
проводивший дебют, миттельш-
пиль и эндшпиль. Даже Ласкер,
беспощадно вскрывавший слабо-
386
ШМИД
сти своих противников, вынужден
был признать: «Я не нахожу сла-
бого места у Шлехтера». Вот ос-
новные вехи дальнейшего ш.
пути Ш. до матча с Ласкером:
1900 — Мюнхен, 1—2;	1901 —
Монте-Карло, 2; 1902 — Монте-
Карло, 5—7; 1903—Монте-Кар-
ло, 4; 1904 — Монте-Карло, 2,
Кобург, 1—3, Кембридж-
Спрингс, 6—7; 1904 — 05 — Ве-
на (гамбитн. турнир), 1; 1905—
Остенде, 4; Бармен, 4—5; 1906—
Остенде, 1, Нюрнберг, 3—4,
Стокгольм, 1—2; 1907—Остенде,
2, Копенгаген, 2—3, Карлсбад,
4—5; 1908 — Вена, 1—3, Пра-
га, 1-2.
В 1906 Эм. Ласкер писал:
«Шлехтер обладает, быть может,
достаточным для борьбы за ми-
ровое первенство дарованием, но
слишком ценит спокойную жизнь,
не наделен достаточным темпера-
ментом и, по-видимому, не спосо-
бен на решительное усилие воли,
чтобы вырвать из рук другого
мировое первенство».
В 1910 Ш. встретился с
Эм. Ласкером в поединке за звание
сильнейшего в мире. Вместо на-
мечавшихся 30 партий удалось
обеспечить финансирование толь-
ко 10. По условию претендент
должен был добиться перевеса в
2 очка. Казалось, задача Ш. не-
выполнима. К последней партии
Ш. пришел со счетом +1, =8.
Она сложилась в его пользу, но
в критический момент Ш. изме-
нила выдержка. Все же австр.
гроссмейстер остался единствен-
ным, кого Эм. Ласкер не сумел
победить в матче.
В дальнейшем Ш. еще не раз
достигал крупных успехов (1910—
Гамбург, 1, Вена, 1—2; 1911 —
Карлсбад, 2—3). Из последних
выступлений отметим: 1911 —
Сан-Себастьян, 5—7;	1912 —
Пиштани, 4—6; Будапешт, 1—2,
Бреславль, 4—5, Вена, 1; 1913—
Вена, 1; 1914 — Баден, 3, Вена,
1; 1915 — Вена, 1; 1918—Бер-
лин, 2, Кашау, 3—4.
Ш. был выдающимся теорети-
ком. Вариант 6. g3 в защите
Тарраша, система с g7—g6 в
слав, защите, а также ряд идей в
исп. партии, дебюте четырех ко-
ней и др. началах связаны с его
именем. Памятником дебютн.
эрудиции Ш. осталось подготов-
ленное им 8 изд. (1916) справоч-
ника Бильгера. На протяжении
многих лет Ш. был редактором
отдела партий, а затем и главным
редактором журнала «Дейче шах-
цейтунг». Ш. занимает видное
место и в ш. композиции, как ав-
тор около 300 задач.
Ш. приезжал в Россию в 1909
в связи с участием в Петербургс-
ком турнире (8—10 м.).
Тяжкий удел ш. профессио-
нала стал особенно горестным для
Ш. в годы мировой войны, когда
он, по существу, медленно уми-
рал от голода.
И. Романов
JlHT.rKagan В., Carl Schlechter. Sein
Leben und Schaffen. B. [1920]; Spiel-
mann R., Karl Schlechter. Stockholm,
1924; Михайлов H., Гроссмейстер
К- Шлехтер. Избранные партии К-
Шлехтера, «Ш. бюллетень», I960,
№ 7, 8.
ШМИД (Schmid), Лотар (ФРГ)
(р. 10 мая 1928, Дрезден) —
междунар. гроссмейстер ФИДЕ
и ИКЧФ с 1959. В 1947 со сто-
процентным результатом стал
чемпионом Зап. Германии среди
юношей, а в следующем году ус-
пешно выступил в первенстве
взрослых (4—5 м). Лучших ус-
пехов в чемпионатах ФРГ до-
бился в 1955 и 1959 — 2 м. Не-
мало достижений у Ш. и в меж-
дунар. соревнованиях: Траве-
мюнде, 1951 — 1 (в том же году
получил звание междунар. ма-
стера); Гастингс, 1951—52 — 3;
Венеция, 1953 — 2—3; Цюрих,
1; Гетеборг, 1956 — 1; Дублин,
1957 (зональн. турнир) — 4; Цю-
ШМИДТ—ШОДЕ ДЕ СИЛАН
387
рих, 1961 —4—5. Успешно иг-
рал на 2 доске команды ФРГ во
всех послевоенных олимпиадах
(в XV — на 3). Участник обоих
команд, первенств Европы, мат-
ча СССР — ФРГ 1960. Ш. при-
надлежит к числу сильнейших
ш-стов, играющих по переписке.
Он вышел победителем завершив-
шегося в 1956 крупного между-
нар. турнира по переписке пам.
Дикгофа, а во II заочном первен-
стве мира разделил 2—3 м.
ШМИДТ, Евгений Александро-
вич (1821 — 1905) — рус. ш-ст.
Молодость Ш. прошла в Юрьеве,
являвшемся тогда значительным
ш. центром. По окончании мест-
ного у-тета (1844) жил в Герма-
нии, короткое время (1865—66)
был редактором журнала «Дейче
шахцейтунг». В 1866 поселился в
Москве, где завоевал положение
сильнейшего, а после выдвижения
Соловцова, второго ш-ста города,
принимал деятельное участие в
жизни ш. общества. Особый ин-
терес Ш. проявлял к вопросам
теории. Он был автором двух
капитальных трудов и множества
статей и анализов. Последние
годы жизни провел за рубежом.
Соч.: Systematische Anordnung
der Schacheroffnungen, Lpz., 1895;
Uber den Ausgleich der Schachpartie
[Freiburg, 1902].
ШМИДТ (Schmidt), Пауль
(ФРГ) (p. 1916) — междунар. ма-
стер с момента учреждения зва-
ния. До второй мировой войны
жил в Эстонии. В турнирах на
первенство Эстонии, 1935 и 1937,
занял 1 м., в 1936 свел вничью
матч с Кересом (+3, —3, =1),
вышел победителем междунар.
турниров в Таллине, 1935, и
Пярну, 1937. Чемпион Герма-
нии, 1941 (после матча с Юнге,
+ 3, =1), в первенствах в 1940 и
1943 был вторым. Выступления
в междунар. турнирах: Краков—
Варшава, 1941 — 1—2 (с Але-
хиным); Зальцбург, 1942 — 3—4;
Зальцбург, 1943 — 3; Бевер-
вейк, 1949 — 2—3; Соутси,
1950 — 3—5.
ШОВАЛЬТЕР (Showalter),
Джексон Уиппс (1860—1935) —
амер, мастер, многолетний чем-
пион США. Первых успехов до-
бился, победив в нац. турнирах
в Цинциннати, 1888, Сент-Луи-
се, 1890,, и Лексингтоне, 1891.
В Нью-Йорском междунар. тур-
нире, 1889 разделил 9—10 м.
В 90-х гг. благодаря выигрышу
матчей у Джедда (1892), Ходжеса
(1894) и Липшютца (1895) завое-
вал звание сильнейшего ш-ста
страны. Из др. результатов этих
лет отметим турниры в Нью-
Йорке, 1893 (3—5 и 3) и 1894
(3—4), в Буффало, 1894 (1), а
также матч с Альбиным (1894,
+ 10, —7, = 8). В 1897 и 1898 был
побежден в двух матчах Пильс-
бери (+8, —10, = 3 и +3, —7,
= 2), к которому перешел титул
чемпиона США. В последующие
годы выступил в ряде междунар.
турниров (завоевал призы в
Кельне, 1898 — 6—7, Лондоне,
1899 — 8, Мюнхене, 1900—7—10,
Кембридж-Спрингсе, 1904 — 5).
После смерти Пильсбери Ш. снова
считался чемпионом США и окон-
чательно уступил это звание Мар-
шаллу (1909, + 7, —2, =2).
ШОДЕ ДЕ СИЛАН (Chaude
de Silans), Шанталь (Франция)
(р.	1919) — междунар. мастер
среди женщин с момента учреж-
дения звания. Многократная
чемпионка Франции с 1933. Име-
ет большой опыт участия в меж-
дунар. соревнованиях, не раз
успешно состязалась в мужских
турнирах. В чемпионате мира,
1949—50, разделила 5—7 м.
Выступала в зональн. турнирах
в Венеции, 1957 (5 м.) и Врняч-
ка-Баня, 1960 (4). Трижды иг-
рала в турнирах претенденток:
1952 — 8—10,	1955 - 10-12,
1961 — 12—14. В составе муж-
388
ШПИЛЬМАН
ской команды Франции участвова-
ла в IX Олимпиаде, возглавляла
команду Франции на женской
Олимпиаде, 1957.
ШПИЛЬМАН (Spielmann),
Рудольф (5 мая 1884, Вена —15
сент. 1942, Стокгольм) — выдаю-
щийся австр. гроссмейстер.
Дарование Ш. обнаружилось
очень рано. На междунар. арене
дебютировал в 1904 в «главном»
турнире конгресса в Кобурге.
Но должно было пройти несколько
лет, прежде чем к III. пришли
первые крупные успехи (1908—
Вена, 6, Дюссельдорф, 3; 1909—
Петербург, 3—4). Творчество мо-
лодого мастера характеризовали
гамбитн. игра, неукротимый дух
атаки, вихрь жертвенных комби-
наций. Все это резко выделяло
Ш. среди большинства зап. мас-
теров, в первую очередь «венской
школы», на почве которой он вы-
рос.
Тем не менее, не основательны
попытки связать имя Ш. с той
группой молодых мастеров (Рети,
Нимцович, Тартаковер и др.),
которая как раз в те годы подняла
«бунт» против догматич. кано-
нов школы Стейница—Тарраша.
Путаницу породило название
«неоромантизм». На самом деле
приверженцы «новых идей в шах-
матах» шли от Стейница вперед,
в то время как Ш. действительно,
по словам Рети, «должен быть
назван неоромантиком, ибо он
ищет шахматной радости в воз-
врате к стилю старых мастеров —
понятно с учетом новой техники,
выросшей на основе принципов
Стейница».
Обладая выдающимся комби-
нац. талантом, тонким позиц.
чутьем, Ш. сумел добиться заме-
чательных достижений. Приво-
дим наиболее успешные выступ-
ления из его огромного (115 тур-
ниров и 55 матчей!) «послужного
списка».
Турниры: 1909 — Стокгольм,
1;	1910 — Гамбург — 4, Вена
(Требич-турнир), 1—2;	1912—
Аббация (гамбитн. турнир), 1,
Сан-Себастьян, 2—3, Пиштани,
2; 1913—Вена, 1, Будапешт, 1,
Вена (Требич-турнир), 2; 1914—
Берлин, 1—2, Баден (гамбитн.’
турнир), 1, Мангейм, 3; 1919—
Стокгольм, 2, Стокгольм, 1;
1922 — Пиштани, 2—3, Теплиц-
Шанов, 1—2; 1923 —Схевенин-
ген, 1—2; 1924 — Мерано, 2;
1926 — Земмеринг, 1, Мерано,
2—4, Берлин, 3—5; 1927 — Маг-
дебург (чемпионат Германии),
1; 1928 — Вена, 2—5, Тренчан-
ске-Теплице, 4, Берлин, 3: 1929—
Карловы Вары, 2—3; 1932 —
Слиач, 4—6; 1934 — Шопрон,
1; 1935 — Москва, 5;	1939 —
Амстердам, 1—2, Маргет 2; 1939—
Гетеборг, 1—2; 1940 — Вестерос,
1, Лунд, 1—2, Мальме, 1.
Победы в матчах (неполный
перечень):	над Леонгардтом,
Э. Коном (1906), Фарни (1907),
Нимцовичем, Пшепюркой (1908),
П. Ионером (1909), Мизесом, Фар-
ни, Тартаковером, Рети, Перли-
сом (1910), Алапиным (1911), Тар-
таковером, Рети (1921), Шталь-
бергом, Лундином (1930), Пир-
цем (1931), Боголюбовым, Штоль-
цем (1932), Ландау (1933), Ми-
кенасом (1934), Ландау (1936 и
1938).
Остроумные замыслы Ш. мно-
го раз были отмечены спец, при-
зами «за красоту игры».
И все же основное стремление
Ш. потерпело крушение. Его ро-
мантич. порывы обычно прино-
сили успех во встречах с более
слабыми противниками. А разве
случайны были совершенно не-
вероятные скачки вверх и вниз
кривой результатов Ш.! За деле-
жом 1—2 м. в Теплиц-Шанове,
1922, последовали неудачи в Ве-
не, 1922 (10—11 м.), и дележ по-
следних 17—18 м. в Карлововар-
ском турнире, 1923; высшему до-
стижению Ш. — победа в Зем-
ШТАЛЬБЕРГ
389
меринге, 1926, где встретились
все сильнейшие ш-сты того вре-
мени, кроме Капабланки и Эм.
Ласкера,— предшествовала чув-
ствительная неудача в Москов-
ском турнире, 1925 (12—14 м.).
Ш. сам признавался в этом.
После разгромов, учиненных ему
в корол. гамбите Боголюбовым,
Вольфом и Грюнфельдом на Кар-
лововарском турнире, 1923, он
разразился сенсационной статьей
«О больном королевском гамбите».
«Никто не может упрекнуть меня
в пристрастии,— писал он.— Я
боролся и страдал за королев-
ский гамбит в течение двадцати
лет; я сам очень сожалею, что
героическая эпоха Морфи не мо-
жет вернуться». Глубоко прав был
Рети, который подытожил творч.
характеристику III. такими сло-
вами: «Старый стиль безвозврат-
но умер, но Шпильману принад-
лежит в истории почетное звание
последнего романтика».
Ш. трижды принимал участие
в турнирах, организованных в
нашей стране: Петербург, 1909;
Москва, 1925 и 1935. Он был
искренним другом сов. ш-стов.
Ш. писал, что «именно массовое
шахматное движение в Советском
Союзе позволило выдвинуть но-
вые молодые таланты и повысить
общий уровень шахматной куль-
туры».
Ш. был выдающимся ш. лите-
ратором. Глубина и ясность со-
держания сочетались в его кни-
гах и многочисленных статьях в
журналах всего мира с блеском
формы.
После фашистской аннексии
Австрии в 1938 Ш. эмигрировал
в Чехословакию, а когда и эта
страна стала жертвой нацизма,—
в Швецию. Здесь он умер.
И. Романов
Соч. рус. пер.: О шахматах и шах-
матистах [Л.], 1930; Практические
советы шахматистам, М.-Л.,	1930;
Теория жертвы, М.-Л., 1936.
Лит.: Михайлов Н., Рыцарь
шахматной комбинации. Избранные
партии Р. Шпильмана, «Ш. бюллетень»,
1962, № 1.2,
ШТАЛЬБЕРГ (StShlberg), Ги-
деон (Швеция) (р. 26 янв. 1908,
близ Гетеборга) — междунар.
гроссмейстер и междунар. ар-
битр с момента учреждения зва-
ний.
Ш. начал регулярно высту-
пать в турнирах с 1925. Успех
в нац. турнире, 1927 (1—2 м. со
Штольцем), привлек к нему вни-
мание, а победа в чемпионате Сев.
стран, 1929, заставила считать
юношу сильнейшим швед, ш-стом.
Возросшую силу Ш. подтвер-
дили матчевые встречи с прослав-
ленными гроссмейстерами. Если
в 1930 он был побежден Боголю-
бовым (—3, =1) и Шпильманом
(+1, —4, =1), то новый поеди-
нок со Шпильманом (1933) за-
вершился в пользу Ш. (+3, —1,
= 4), а в 1934 он нанес поражение
Нимцовичу (+4, —2, =2), кото-
рый провозгласил своего победи-
теля гроссмейстером.
Еще в довоенные годы Ш.
зарекомендовал себя опытным
турнирным бойцом. Достаточно
назвать его победы в Дьере,
1930, Ниндорфе, 1934, Хель-
синки, 1935, первенстве Швеции,
1939, и дележ 1—2 м. в чемпио-
нате Сев. стран, 1939. Высокие
места занимал Ш. и в др. сорев-
нованиях:	1933 — Копенгаген,
3—5; 1934 — Уйпешт, 5—7, Цю-
рих, 8; 1935 — Эребру, 3; 1936—
Маргет, 3, Остенде, 3—4, Дрез-
ден 3—4; 1937 — Стокгольм, 2,
Юрата, 2; 1938 — Лодзь, 3—5;
1939 — Кемери—Рига, 2—3, Буэ-
нос-Айрес, 3.
Приехав в 1939 на Олимпиаду
в Аргентину, Ш. из-за начавшей-
ся войны вынужден был прожить
здесь длительный срок. Он вы-
ступал во многих состязаниях,
являясь главным конкурентом
Найдорфа. Крупнейшие дости-
390
ШТЕЙН
жения Ш. этих лет: Мар-дель-
Плата, 1941 — 1; Буэнос-Ай-
рес, 1941 — 1—2; Буэнос-Ай-
рес — Ла-Плата, 1947 — 1.
Вернувшись на родину, Ш. ак-
тивно включился в ш. жизнь
Европы. Первое же выступление
ознаменовалось успехом — деле-
жом 6—9 м. в межзональи. тур-
нире, 1948, что дало Ш. право
играть в турнире претендентов.
В 1949 Ш. одержал победу в
Тренчанске-Теплице, на турнире
претендентов, 1950, занял 7 м.,
в том же году финишировал тре-
тьим в Амстердаме, а в 1951 раз-
делил 2—4 м. на турнире пам.
Стаунтона. Репутацию одного из
сильнейших гроссмейстеров мира
Ш. подтвердил на турнире пам.
Мароци (Будапешт, 1952), где
разделил с Ботвинником и Смыс-
ловым 3—5 м.
В последующие годы успехи Ш.
стали несколько снижаться, но
он не раз добивался удачи.
В межзональи. турнире, 1952,
Ш. разделил 5—8 м. и вновь вы-
ступил в состязании претенден-
тов (1953, 15 м.), а зональн. тур-
нир в Праге—Марианске-Лазне,
1954, принес ему дележ 4—5 м.
Из соревнований последних лет
отметим: Гетеборг, 1957—58 —
1; Бевервейк, 1958 — 3—5; Ко-
пенгаген, 1960—3.
Ш. установил своеобразный
рекорд: с 1928 он участвовал во
всех олимпиадах, кроме IX и XV.
Ш. — один из опытнейших
судей. В 1951 он был помощником
гл. судьи, а в 1957, 1958, 1960,
1961 и 1963 арбитром матчей на
первенство мира. Кроме того, Ш.
приезжал в СССР в 1935 в связи
с выступлением в Московском
междунар. турнире ив 1956 как
участник XII Олимпиады и тур-
нира пам. Алехина.
Крупный ш. литератор, Ш.
является автором многих книг, в
частности сб. партий матчей и
турниров ФИДЕ, входящих в
систему борьбы за звание чемпи-
она мира.
А. Прорвич
ШТЕЙН, Леонид Захарович
(р. 12 ноября 1934 Каменец-
Подольск) — междунар. гроссмей-
стер с 1962. Студент. Львов,
«Авангард».
Первых успехов Ш. добился
в армейских соревнованиях.
Дважды (1955—56) делил 1—2 м,
в первенстве Вооруженных Сид
СССР, в 1955 выиграл дополнит,
матч у Лутикова, в 1956 проиграл
Чаплинскому. После окончания
службы в армии Ш. регулярно
выступает в первенствах УССР.
Дебютировав в 1957, он в 1959 за-
нял 3 м. (звание мастера), а в
1960 стал чемпионом (после до-
полнит. матча с Ю. Сахаровым).
В том же году победил в «малом
чемпионате Украины» — первен-
стве ЦС ДСО «Авангард».
Ш. впервые принял участие в
полуфинале XXVII чемпионата
СССР, где разделил 3—4 м., но
отпал после дополнит, матча с
Неем. В полуфинале XXVIII
первенства разделил 3—5 м.,
а в финале (1961) добился от-
личного результата — дележа
3—4 м. и права играть в межзо-
нальн. соревновании. В том же
году в составе сов. команды вы-
ступал в первенстве мира среди
студентов и вышел победителем
междунар. турнира в Бухаресте.
Успех выпал на долю Ш. в
Стокгольмском межзональи. тур-
нире, 1962. Здесь он разделил
6—8 м. и был первым в дополнит,
тройном матч-турнире. Только
условие, по которому не более
трех сов. ш-стов выходило в тур-
нир претендентов, лишило Ш.
возможности участвовать в этом
соревновании.
В 1962 Ш. вновь стал с боль-
шим преимуществом чемпионом
УССР. Участвовал в матчах
СССР — Югославия, в XXX чем-
пионате (6 м.).
ШТЕЙНЕР-ШТОЛЬЦ
391
Следующая партия была удо-
стоена приза за красоту.
Ш.-Портиш (Стокгольм, 1962).
1. е4 с5 2. Kf3 ебЗ. d4 cd 4. К : d4
аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. Kd2
Кеб 8. К : сб Ьс 9. f4 Сс5+ 10.
Kphl d6 И. Kf3 е5 12. fe de 13.
Kh4.
Дебютное сражение кончилось
в пользу белых. Портиш решает
укрыть короля на фланге, но
здесь его положение оказывается
опасным.
13 . . . 0-0 14. Kf5 Себ 15.
Фе2 а5 16. Сс4 Kph8 17. Cg5 Kd7
18. Hadi КЬб. Черным достаточно
сделать один ход — f7—f6, но . . .
19. К : g7! С : с4 (конечно,
не 19 . . . Кр : g7 20. Cf6+)
20. Cf61 (теперь на 20 . . . С : е2
решает 21. Kf5+ и 22. КЬбх,
а на 20 . . . Kd7 — 21. Л ; d7)
20 . . . Се7 21. Ф13. Черные сда-
лись.
ШТЕЙНЕР (Steiner), Лайош
(Австралия) (р. 1903) — между-
нар. мастер с момента учрежде-
ния звания. В 1922 получил зва-
ние венг. мастера и в ближайшие
годы выдвинулся в число силь-
нейших ш-стов страны. В тур-
нире венг. мастеров, 1931, был
первым, в чемпионате 1932 раз-
делил 4—5 м., 1936 — 1—2 м.
с игравшим вне конкурса Най-
дорфом. Выступал за команду
Венгрии на IV—VI Олимпиа-
дах.
Междунар. успехи Ш. нередко
служили в предвоенные годы ос-
нованием называть его гроссмей-
стером. Вот перечень его основ-
ных выступлений: 1923 — Вена,
4—5; 1924 — Мерано, 6—7;
1927 — Кечкемет, 2—3, лишь на
пол-очка позади Алехина; 1927—
28 — Гастингс, 2; 1929 — Брэд-
ли-Бич, 2; 1932 — 33 — Гастингс,
3—4; 1933 — Острава, 2—4, Бу-
дапешт, 4; 1934 — Будапешт, 4,
Марибор, 1—2; 1935 — Вена (Тре-
бич-турнир), 1—2; 1938 — Вена
(Требич-турнир), 1, Любляна,
3—4. В 1934 победил в матче Ли-
лиенталя (+3, —1, =2), в 1935—
Гроба (4-3, —1). В 1936 в Моск-
ве сыграл две гастрольные пар-
тии с Пановым (+1, —1).
Эмигрировав перед войной в
Австралию, Ш. и здесь добился
заметных успехов. Четырежды за-
воевал первенство страны (1945,
1946—47, 1952 — 53 и 1958—
59) и 9 раз — первенство штата
Новый Южный Уэльс. В чемпио-
нате Австралии, 1951, занял 2 м.,
1954—55 — 4. В 1948 участвовал
в межзональн. турнире (19 м.);
успешнее выступил в междунар.
турнире в Карловых Варах—Ма-
рианске-Лазне (3 м.).
ШТОЛЬЦ (Stoltz), Геста (Шве-
ция) (р. 9 мая 1904, Стокгольм)—
междунар. гроссмейстер с 1954.
В нач. 30-х гг. Шпильман, ха-
рактеризуя выдвинувшихся к
этому времени трех швед, масте-
ров, писал: «...Лундин — даро-
витейший, Штальберг стремится
к наиболее правильной игре, к
научной трактовке ее, Штольц —
сильнейший из трех». Силу
Штольца Шпильман испытал на
собственном опыте, проиграв ему
в 1930 матч со счетом —2, +1,
=3 (сумев, правда, в 1932 взять
реванш, 4-4, —1,=3).
Ш. выступает в нац. и между-
нар. состязаниях более 30 лет.
Трижды (1951—53) был чемпио-
ном Швеции, 9 раз выступал на
Олимпиадах (I—VII, X, XI),
дважды играл в зональн. турни-
392
ШУМОВ—ЩЕРБАКОВ
pax (Хельсинки, 1947 — 1—2, с
Беком, матч между победителя-
ми закончился вничью, 4 : 4;
Марианске-Лазне, 1951 — 3 — 4) и
столько же — в межзональн. со-
ревнованиях (1948 —18, 1952 —
16). В числе первых был удостоен
звания междунар. мастера.
Главные достижения: 1930—
Стокгольм, 2—3, матч с Кэжде-
ном, +2, —1, =3; 1931 — Пра-
га, 1, Блед, 4—7, матч с Флором,
+ 3, —2, =3 (матч-реванш выи-
грал Флор), матч с Штальбер-
гом, +2, —2, =2; 1932 — Сви-
немюнде, 1;	1933 — Копенга-
ген, 2; 1941 — Мюнхен, 1 (впе-
реди Алехина); 1946 — Бевер-
вейк, 2, Гронинген, 8—9, Прага,
3; 1948 — Карловы Вары — Ма-
рианске-Лазне, 4—5. В после-
дующие годы Ш. выступал менее
успешно, а затем отошел от прак-
тики.
Лнт.: (Stoltz). SJuttiofem utvalda
partier, Stockholm [1947].
ШУМОВ, Илья Степанович (16
июня 1819, Архангельск — июль
1881, Севастополь) — выдающий-
ся рус. мастер.
Детство и юные годы Ш. про-
шли в морском кадетском кор-
пусе и затем в плавании на воен-
ных судах. В 1847 перешел на
службу в кораблестроительный
департамент Морского министер-
ства. К этому же времени отно-
сится начало активной ш. дея-
тельности Ш. в Петербурге. Он
вскоре выдвигается в число силь-
нейших мастеров.
В 1850 в «Чесс плейере кро-
никл» появилось его теоретик,
исследование, посвященное шотл.
гамбиту. В 1853 Ш. выступает
одним из организаторов Петер-
бургского ш. клуба.
«Чем труднее положение, чем
сложнее комбинация, тем лучше
играет Ш., — писал «III. листок»,—
опасность не деморализует, но
вдохновляет его. Искусство обо-
роны доведено Ш. до высокой
степени совершенства».
Ш. успешно выступал в пе-
тербургских турнирах, играл
матчи с А. Петровым, Янишем,
С. Урусовым, а также с венг.
мастером Колишем (1862, +2,—6)
и польским мастером Винавером
(1875, +2, —5). Ш. был наиболее
ярким представителем ш. роман-
тизма в России.
Ш. много времени отдавал ху-
дож. творчеству в области ком-
позиции. Известен составлением
изобразительных задач. В 1867
Ш. издал «Собрание скахографи-
ческих и других шахматных за-
дач». Это была первая в России
книга по композиции. Ш. орга-
низовал и в течение 12 лет (1870—
81) вел ш. отдел журнала «Все-
мирная иллюстрация», позднее
названный Чигориным «храни-
тельницей шахматных интересов
России». Немало сил отдал Ш.
созданию нового ш. клуба в Пе-
тербурге (1869), выдвижению и
росту молодых талантов.
Яркое комбинац. творчество
Ш., лит. деятельность — все это
оказало заметное влияние на Чи-
горина, Шифферса, Алапина и др.
предшественников Чигорина.
Соч.: Собрание скахографических
и других шахматных задач..., Спб.
1867.
Лит.: Линдер И. М., Художник
шахмат И. С. Шумов, М., 1959 (с
библиогр. трудов Ш. и лит. о нем).
ЩЕРБАКОВ, Виталий Сергее-
вич (р. 1931) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Врач.
Иваново, «Спартак». Участник
XXII первенства СССР.
ЭБРАЛИДЗЕ—ЭВЕНСОН
393
ЭБРАЛИДЗЕ, Арчил Силова-
нович (1909—60) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1941. Инженер-
гидротехник. Жил в Тбилиси.
Чемпион Тбилиси, 1934, 1935 и
1937. Успешно выступал в пер-
венствах Груз. ССР, завоевал
звание чемпиона в 1938, 1939,
1941, 1946, в 1928 был вторым,
в 1952 разделил 2—3 м. В За-
кавк. чемпионате, 1935, занял
2 м., в турнире Закавк. респуб-
лик, 1948 — 3 м. Участник X
первенства СССР, ряда полуфи-
налов всесоюзного чемпионата
(лучшие результаты: XIII —
5—6, XIV—7, XVII — 6—9).
Переводчик на груз, язык тру-
дов Эм. Ласкера, Капабланки,
Эйве.
ЭВАНС (Evans), Дэвис (1790—
1872) — англ. ш-т. В 20—30-х
гг. был одним из сильнейших
ш-стов Лондона. Крупным вкла-
дом в теорию явился изобретен-
ный Э. гамбит, который носит
его имя.
ЭВАНС (Evans), Ларри (США)
(р. 22 марта 1932, Нью-Йорк)—
междунар. гроссмейстер с 1957.
В 1949 разделил с Бисгайером
1—2 м. в юнош. первенстве США
и занял 3 м. в открытом первен-
стве страны. Успешно дебютиро-
вал на междунар. арене в Га-
стингском турнире, 1949 — 50 —
4 м. Юношу включили в команду
США, выступавшую на IX Олим-
пиаде (1950), где он достиг аб-
солютно лучшего результата —
9 из 10 на 5 доске. А в следую-
щем году Э. стал чемпионом
страны после матча со Стейнером
(+8, —2, =4), вновь первенст-
вовал в открытом первенстве
США и выступил на X Олимпиа-
де. ФИДЕ присвоила Э. звание
междунар. мастера.
Новых успехов Э. добился в
ближайшие годы: 1954 — чем-
пионат США, 2, открытое пер-
венство США, 1 —2 (1 м,- по си-
стеме коэффициентов), Голли-
вуд, панамер, турнир, 2; трени-
ровочные турниры сильнейших
ш-стов США — 1954 — 55,2,
1955 — 56, 1 —2, впереди Решев-
ского; 1955 — открытое первен-
ство США, 4 — 5; 1956 — откры-
тое первенство Канады, 1.
В 1954 и 1955 участвовал в мат-
чах СССР — США.
Последнее время Э. реже иг-
рает в соревнованиях. Резуль-
таты в нац. чемпионатах: 1958—
59 — 4—7, 1961—62— 1. В 1958
разделил 2—4 м. в открытом
первенстве США и занял 2 м. в
открытом первенстве Канады.
В 1958 успешно выступил в XIII
Олимпиаде. Крупнейшим дости-
жением Э. в эти годы явился де-
леж 4—7 м. на междунар. тур-
нире в Буэнос-Айресе (1960).
Ш. литератор и журналист,
автор нескольких книг и мно-
гочисленных статей.
ЭВЕНСОН, Александр Мои-
сеевич (1892—1919) — рус. ма-
стер, один из талантливейших
представителей молодежи, выд-
винувшейся в России в нач. XX в.
Первых достижений добился в
киевских соревнованиях. Побе-
див по Всеросс. турнире любите-
лей, 1913, получил звание ма-
стера, которое подтвердил в по-
следовавшем вскоре Всеросс. тур-
нире мастеров. В 1914—16 ус-
пешно выступил в нескольких
турнирах. Во время гражданской
войны работал в революц. три-
бунале. Расстрелян деникинцами
в Киеве.
Лит.: А. М. Эвенсон (1892—1919),
«Ш. в СССР», 1938, № 10.
394
ЭВЕНТОВ—ЭЙВЕ
ЭВЕНТОВ, Я ков Станиславо-
вич (р. 1906) — сов. ш-ст. Д-р
геологоминерал. наук, Москва.
Член президиума и председатель
комиссии заочных соревнований
Ш. федерации СССР.
ЭЙВЕ (Euwe), Магиэлис
(Макс) (р. 20 мая 1901, Амстер-
дам) — выдающийся голл. ш-ст,
пятый чемпион мира, носивший
это звание в 1935—37, междунар.
гроссмейстер и междунар. ар-
битр с момента учреждения зва-
ний. Доктор математики.
В И лет Э. начал играть в
клубных турнирах, составлял за-
дачи и этюды. Увлечение ш-тами
продолжалось и в годы учебы в
Амстердамском у-тете.
Первые крупные успехи Э. от-
носятся к 1921, когда он завоевал
звание чемпиона Голландии и за-
нял 2 м. на междунар. турнире
в Вене.
В последующие годы Э. при-
нимает участие в междунар. со-
стязаниях обычно не чаще раза-
двух в год, преимущественно в ка-
никулярное время. Постепенно его
достижения растут, обеспечивая
ему положение одного из веду-
щих гроссмейстеров мира: 1923—
Острава, 5—6, Вестоп-Супер-Мер,
1;	1923 — 24 — Гастингс, 1;
1925 — Висбаден, 1; 1928 — Гаа-
га, 1, Киссинген, 3—4; 1929 —
Карловы Вары, 5—7; 1930 — 31 —
Гастингс, 1, впереди Капаблан-
ки; 1932 — Берн, 2—3, позади
Алехина.
Своим положением в ш. мире
Э. был обязан не только турнир-
ным успехам, но и результатам
в матчах. В единоборствах Э. по-
бедил Олланда (1920, +5, —1,
= 1), дважды Колле (1924, +5,
—3; 1928, +5, =1), дважды
Ландау (1931, +2, =2; 1934,
+ 3, =3) и Шпильмана (1932,
+ 2, =2), сыграл вничью с Ма-
роци (1921, +2, —2, =5) и Фло-
ром (1932, +3, —3, =10) и хотя
проиграл Алехину, дважды Бого-
любову и Капабланке, но по-
сле упорнейшей борьбы и с ми-
нимальной разницей в счете
(Алехин, 1926 — 27, +2, —3,
= 5; Боголюбов, 1928, +2, —3,
=5 и 1928 - 29, +1, —2, =7;
Капабланка, 1931, —2, =8).
Все это дало основание Голл.
ш. союзу организовать матч Э.
с Алехиным.
Э. был почти на десять лет мо-
ложе своего соперника. Э. умело
вел борьбу в позиц. духе и вместе
с тем прекрасно комбинировал.
По своим взглядам Э. был убеж-
денным сторонником принципов
Стейница. Под этим углом зре-
ния он написал в те годы книги
«Основы шахматной игры», «Стра-
тегия и тактика», «Курс шахмат-
ных лекций» и др., ряд из кото-
рых был переведен на рус.
язык.
Готовясь к матчу с Алехиным,
Э. уделил большое внимание тео-
рии дебютов.
Значительное место в подго-
товке Э. к матчу заняли также
физич. тренировка и практич. вы-
ступления. В 1934 он принял уча-
стие в трех турнирах. В Цюрихе
Э. разделил 2—3 м., позади Але-
хина, которому он нанес пора-
жение в личной встрече. Скром-
ным 6 м. пришлось довольство-
ваться Э. в Ленинграде, где он
пропустил вперед себя сов. ма-
стеров во главе с победителем —
Ботвинником. В Гастингсе,
1934—35, Э. разделил 1—3 м.,
опередив Капабланку и Ботвин-
ника.
В окт.—дек. 1935 в различных
городах Голландии разыгрывался
матч на первенство мира между
Алехиным и Э. из 30 партий. Он
протекал очень напряженно и за-
кончился победой голл. гросс-
мейстера (+9, —8, =13). Э.проя-
вил свои лучшие качества воле-
вого матчевого бойца, глубокого
стратега, замечательного теоре-
тика.
ЭЙВЕ
395
По условиям соревнования
чемпион мира в случае пора-
жения имел право на матч-ре-
ванш.
В перерыве между матчами Э.
сыграл в нескольких междунар.
турнирах. Первое выступление в
качестве чемпиона мира состоя-
лось в 1936 в Зандворте (2 м.).
На крупнейшем состязании в
Ноттингеме Э. разделил 3—5 м.
с Решевским и Файном, всего на
пол-очка отстав от победителей—
Ботвинника и Капабланки, но
опередив Алехина, Эм. Ласкера,
Флора и др. Осенью того же года
Э. разделил 1—2 м. в Амстер-
даме, где опять опередил Але-
хина. В 1937 Э. вышел победите-
лем четверного турнира в Нау-
гейме (впереди Алехина) и ус-
пешно выступил в качестве ли-
дера команды Голландии на VII
Олимпиаде (до этого он принимал
участие в таком соревновании в
1927).
В окт.—дек. 1937 в Голландии
проходил матч-реванш на пер-
венство мира — на тех же усло-
виях, что и предыдущий. Алехин
играл, как в свои лучшие годы.
Уже после 25 партии он набрал
необходимые 15Уг очка и возвра-
тил себе титул чемпиона мира.
В оставшихся пяти встречах, не
имевших официального значе-
ния, Э. набрал 3 очка. И в этом
матче Э. дал несколько превос-
ходных партий. «Я высоко ценю
мастерство Эйве»,— заявил Але-
хин еще до окончания состязания
и как лучшие его достижения от-
метил 1 и 5 партии. Приводим
вторую из них, ярко харак-
теризующую творч. облик Э.
Здесь и дебютн. новинка (Н.е4),
давшая белым позиц. преимуще-
ство, и находчивая игра в мит-
тельшпиле с красивыми тактич.
угрозами, завершившаяся выиг-
рышем фигуры.
Э. — Алехин. 1. 64 65 2. с4 de 3.
Kf3 аб 4. еЗ Kf6 5. С : с4 еб 6.
0—0 с5 7. Фе2 Кеб 8. КсЗ Ь5 9.
СЬЗ Се7 10. 6с С : с5 11. е4 (но-
вый ход, раньше применяли 11.
Л61 ФЬб, что не доставляло бе-
лым преимущества) 11 . . . Ь4
(Алехин стремится к обострению
позиции, Эйве идет навстречу же-
ланию соперника) 12. е5 Ьс 13.
ef gf 14. Фс4 ФЬб 15. Ф : сЗ К64
16. К : 64 С : 64 17. Са4+ Кре7
18. СеЗ.
18 . . . С : сЗ (больше возмож-
ностей для сопротивления давало
18 . . . Л68!) 19. С : Ь6 Се5 (на
19 . . . СЬ4 следует 20. Лас1 Cd6
21. Jlfdl fo 22. Л : 66!, а на
19 . . . С : Ь2 20. Сс5+ Кр68 21.
Л161+ Крс7 22. Cd6+ КрЬб 23.
ЛаЫ) 20. Ла61 Kpf8 (не облег-
чает положения 21 . . . С66 22.
Л : 66! Кр : 66 23. Л61+ Кре5
24. Себ или 21 . . . f5 22. Сс5+
Kpf6 23. f4 С : Ь2 24. Л12 СсЗ 25.
Лс2) 21. f4 С : Ь2 22. Л13 СЬ7 23.
Hg3 СаЗ (грозило 24. Сс5х, а на
23 . . . Лс8—24. Л68+) 25. Л : аЗ.
Черные сдались на 41 ходу.
После проигрыша матча Э. не
оставляет надежды вернуть себе
потерянное звание чемпиона ми-
ра и продолжает усиленно зани-
маться теорией, чаще, чем преж-
де, выступает в турнирах.
В 1938 Э. — снова чемпион Гол-
ландии, делит 4—6 м. в АВРО-
турнире, занимает 4 м. в Норд-
вийке и 2 м. в Гастингсе (1938—
39). Успешными были выступ-
ления на небольших междунар.
турнирах в Амстердаме, 1939,
396
ЭЙХЕНБАУМ
Бориемуте, 1939, и Будапеште,
1940, в которых Э. вышел побе-
дителем, не потерпев ни одного
поражения. В 1938 он выигры-
вает матч у Ландау (+5, =5).
В годы войны Э. участвовал лишь
в местных турнирах и сыграл
матчи с Кересом (1939 — 40,4-5,
—5, =3), Боголюбовым (1941,
+ 5, —2, =3), Крамером (1941,
+ 3, —1, =4 и +6, =2).
В послевоенные годы Э. сно-
ва в числе претендентов на зва-
ние чемпиона мира. Успехи на
турнирах в 1946 в Лондоне (груп-
па II, 1 м.), Гронингене (2 м.,
за Ботвинником) и Зандаме(1 м.)
упрочили в нем желание бороться
за почетное звание.
Менее удачными были выступ-
ления Э. на турнирах в Мар-дель-
Плата, 1947 (5—6 м.), Буэнос-
Айресе, 1947 (4 м.), Хильверсю-
ме, 1947, где при 8 участниках он
разделил лишь 4—5 м., Вене-
ции 1948 (4 м.). По существу, эти
соревнования свидетельствовали
о спаде практич. силы голл. грос-
мейстера. Это полностью подтвер-
дил матч-турнир на первенство
мира в 1948, где Э. пришел к фи-
нишу последним, проиграв все
матчи и выиграв из 20 партий
лишь одну.
В последующие годы Э. уча-
ствовал во многих соревновани-
ях, порой добивался успеха, преи-
мущественно в небольших турни-
рах, ио в турнире претендентов
(1953) потерпел чувствительную
неудачу, заняв 14 м. при 15 уча-
стниках. Отметим: 1948 — 49 —
Нью-Йорк, 3 — 4; 1949 — матч с
Пирцем 5 : 5;	1949—50 — Га-
стингс, 3;	1950 — Бевервейк,
2—3, Амстердам, 6—7, чемпио-
нат Голландии, 1, матч с Донне-
ром, + 1, =3; 1950—51 —Лю-
церн, 1—2; 1951 — Нью-Йорк,
2—3, Хихон, 1; 1952 — Базель,
2, Бевервейк, 1, Цюрих, 2—3,
чемпионат Голландии, 1; 1955—
56 — матч с Доннером на звание
чемпиона Голландии, 7 : 3; 1958—
Бевервейк, 1—2. Э. возглавлял
команду Голландии иа IX, XI,
ХШ, XIV и XV Олимпиадах,
особенно удачно он играл в Мюн-
хене (1958), где показал второй
результат среди лидеров команд.
Экс-чемпион мира — одни из
виднейших теоретиков. Под его
редакцией в Голландии с 1949
выходит теоретич. бюллетень, ос-
вещающий состояние теории в
свете совр. турнирной практики.
Плодом исследований Э. яви-
лись многотомные труды, посвя-
щенные всем трем стадиям ш.
партии.
Э. неоднократно бывал в СССР,
сотрудничал в сов. ш. печати.
Одновременно с ш. исследо-
ваниями Э. ведет активную иа-
учн. деятельность, возглавляет
вычислительный центр в Голлан-
дии.
И. Линдер
Соч.рус.пер.:Г ертог и М. Эйве,
Самоучитель шахматной игры, М.-Л.,
1930, 4 изд., М.-Л., 1935; М. Эйве,
Курс шахматных лекций, М.-Л., 1930,
3 изд., М.-Л., 1936; М. Эйве, Уроки
шахматной игры, 2 изд., Л.-М., 1935;
Стратегия и тактика, М.-Л., 1937;
Матч Алехин — Эйве на первенство
мира, М -Л , 1936; Из воспоминаний,
«Ш. в СССР», 1961, № 2. 3.
Лит.: Kmoch Н., Euwe slagt,
Amsterdam, 1937.
ЭЙХЕНБАУМ, Яков Моисее-
вич (1796—1861) — одесский учи-
тель, поэт и ш-ст, автор поэмы
«Гакраб» («Битва»), представляю-
щей лит. описание ш. партии.
Любопытно, что ш. основу произ-
ведения Э. составило одно из
окончаний сборника Стаммы.
Поэма была написана на древ-
неевр. языке и затем переведена
на рус., англ., франц, и др. язы-
ки.
Соч.: Гакраб, Одесса, 1847.
Лит.: Абрам Т., Судьба одной
книги, <Ш. в СССР», 1958, № 12.
ЭКСТРЕМ—ЭРДЕЛИ
397
ЭКСТРЕМ (Ekstrom), Фольке
(Швеция) (р. 1906) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастер с 1933. Чем-
пион Швеции, 1947 и 1948. Луч-
шие достижения на междунар.
арене: Гастингс, 1945—46 — 2;
Зандам, 1946 — 2—3. Последние
годы играет преимущественно по
переписке
ЭЛИСКАЗЕС (Eliskases), Эрих
(Аргентина) (р. 13 янв. 1913,
Инсбрук) — междунар. гросс-
мейстер с 1952.
Завоевал звание нац. мастера
в 1929, разделив 1—2 м. на кон-
грессе Австр. ш. союза. Вклю-
ченный в команду страны, ус-
пешно выступил на III Олимпиа-
де. С тех пор Э. — постоянный
участник нац. и междунар. сорев-
нований. Еще до войны он полу-
чил признание как гроссмейстер.
Вот перечень его основных вы-
ступлений в эти годы: 1932 —
матч со Шпильманом, +3, —2,
=5; 1933 — Острава, 2—4;
1933 — 34 — Гастингс,	4—5;
1934 — Уйпешт, 5—7, Будапешт,
1, Линц, 1—2; 1935 — Цюрих,
I, Вена (Требич-турнир), 1—2,
Наугейм, 2—3; 1936 — Москва,
7—10, Подебради, 6—7, Цюрих,
1, Свинемюнде, 1, матч со Шпиль-
маном, + 2, —1, =7; 1936—37—
Гастингс, 3; 1937 — Бирмингем,
1—2; 1938 — Лодзь, 3—5, Норд-
вийк, 1, Милан, 1—2; 1939 —
Бад-Гарцбург, 1. В 1938 и 1939
победил в чемпионатах Герма-
нии, в 1939 выиграл матч у Бо-
голюбова, +6, —3, = 11. Высту-
пал в V и VI Олимпиадах от Ав-
стрии и в VIII Олимпиаде от
Германии.
После Турнира Наций в Буэ-
нос-Айресе, подобно многим ев-
роп. гроссмейстерам и мастерам,
Э. не возвратился в Европу и
позднее принял аргеит. граждан-
ство.
Лучшие результаты в чемпио-
натах Аргентины: в 1957 — 2,
1953 и 1955 — 3. В числе первых
получил звание междунар. масте-
ра. Дважды играл в южноамер,
зональн. турнирах (1951 — 1—2,
1954 —5), был участником межзо-
нальн. турнира, 1952, где вышел
на 10 м.
На традиц. турнирах в Мар-
дель-Плата в 1948 вышел победи-
телем, высокие места занимал так-
же в 1941 (3), 1949 (2—3), 1956
(3—4), 1958 (3—5). Из др. выс-
туплений отметим: Сан-Паулу,
1941 — 1—2;	Буэнос-Айрес,
1947 — 3; Гавана, 1952 — 4—5;
Рио-де-Жанейро, 1952 — 2—3;
Порту-Алегри, 1954 — 1; Бе-
вервейк, 1959 — 2; Кордова,
1959 — 1—2. Участник X, ХП1
и XIV Олимпиад, матча СССР—
Аргентина, 1954.
ЭНГЛИШ (Englisch), Бер-
тольд (1851—97) — австр. ма-
стер, видный представитель вен-
ской школы. Первым крупным
успехом Э. на междунар. арене
явилась победа в Лейпциге, 1879.
В 1880 разделил 1—3 м. в Вис-
бадене, в 1883 — 5—7 м. в Лон-
доне, в 1885 — 2—6 м. в Гамбур-
ге. Во Франкфурте-на-Майне,
1887, занял 7 м. В 1896 вышел
победителем турнира в Вене и
сыграл матч с Пильсбери, все
пять партий которого закончи-
лись вничью.
ЭНЕВОЛЬДСЕН (Enevoldsen),
Иен (Дания) (р. 1907) — между-
нар. мастер с момента учрежде-
ния звания, междунар. арбитр с
1960. Пятикратный чемпион Да-
нии (1940, 1943, 1947, 1948, 1960).
Участник V—VIII, X, XII и
XIII Олимпиад. В зональн. тур-
нире в Хельсинки, 1947, занял
4 м. Отметим также турниры в
Копенгагене, 1960 (6—7), и Ам-
стердаме, 1961 (3). Автор не-
скольких учебных и теоретич. ру-
ководств.
ЭРДЕЛИ (Erdelyi), Стефан (Ру-
мыния) (р.	1905) — междунар.
мастер с момента учреждения
398
ЭРЕТОВА—ЮДОВИЧ
звания. Еще в предвоенные годы
не раз становился чемпионом
страны и добивался успехов в
междунар. турнирах (Буда-
пешт, 1934 — 5—6; Клостерней-
бург, 1934 — 4—5). В 1948 раз-
делил в нац. первенстве 2—3 м.,
а в 1949, после дополнит, матча
с С. Сабо (3 : 0), завоевал звание
чемпиона.
ЭРЕТОВА (Eretova), Квято-
слава (Чехословакия) (р. 1926)—
междунар. мастер среди жен-
щин с 1957.
В зональн. турнире в Лейпци-
ге, 1954, разделила 7—8 м., че-
рез три года в Кракове вышла на
2 м. и получила право выступать
в состязании претенденток, 1959,
где заняла 10 м.
ЭСТРИН, Яков Борисович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1949. Юрист. Член
Союза журналистов СССР. Мо-
сква, «Спартак». В чемпионате
РСФСР, 1946, разделил 2—4 м.
13 раз участвовал в чемпиона-
тах столицы (лучший результат—.
1949 — 3), 8 раз — в полуфина-
лах первенства СССР (XXVII—
4—5). Участник I, IV (5—6) и
V первенств СССР и ряда между-
нар. соревнований по переписке.
Ведет большую обществ, работу,
часто выезжает по поручению Ш.
федераций СССР и РСФСР в раз-
ные р-ны страны. Автор многих
теоретич. работ.
Соч.: Защита Грюнфельда, М.,
1959 (совм. с Ю. Кутяннным).
ю
ЮДОВИЧ, Михаил Михайло-
вич (р. 1911) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, междун.
мастер и междунар. арбитр с мо-
мента учреждения званий, меж-
дунар. мастер ИКЧФ с 1961.
Член Союза журналистов СССР,
Москва, «Локомотив».
Вслед за первыми успехами Ю.
в чемпионатах Москвы (1930—
5—9, 1931 — 4) последовало вы-
сокое достижение в VII первенстве
страны (3—6), принесшее ему зва-
ние мастера. В дальнейшем Ю.
регулярно выступает во всесоюз-
ных чемпионатах (VIII — 12—13,
IX — 9—12, X — 9, XI — 13—14,
XV — 13—15), чемпионатах Мо-
сквы (лучшие результаты: 1933—
34 — 2—3,	1935 — 4,	1936 —
3—5,	1937 — 3,	1938 — 4—7,
1939—40 — 4—5,	1941 — 6—8,
1943—44 — 5, 1949 — 5—6) и
многих др. соревнованиях, из
которых следует отметить чем-
пионат ВЦСПС, 1936 (6—7). По-
следние годы в турнирах не уча-
ствует, но много играет в между-
нар. состязаниях по переписке;
входил в состав команды СССР,
завоевавшей звание чемпиона на
III заочной Олимпиаде.
Ю. активно выступает как
пропагандист ш-т. Перу Ю. при-
надлежит много книг, статей, об-
зоров; такие его работы, как на-
писанные совм. с И. Майзели-
сом «Учебник шахматной игры»
и совм, с А. Котовым «Советская
шахматная школа», были переве-
дены на многие языки народов
СССР и зарубежных стран.
Ю. на протяжении многих лет яв-
ляется членом президиума Ш.
секции, позднее федерации СССР,
председателем всесоюзной колле-
гии судей по ш-там, зам. редак-
тора журнала «Ш. в СССР»
Соч.: Основы дебютной стратегии.
Для шахматистов 4 и 3-й категорий,
М., 1940 (совм. с И. Л. Майзелнсом);
Учебник шахматной игры, М.-Л., 1948,
3 изд , М., 1950 (совм. с И. Л. Майзе-
лисом); Советская шахматная школа.
ЮДОВИЧ—ЯНИШ
399
М., 1951, 2 изд., М„ 1955 (совм. с
А. Котовым); XX первенство СССР по
шахматам, М., 1954 (сост.); Советские
шахматисты в борьбе за первенство
мира, М., 1954 (сост.); Шахматы за
1956 год, М., 1958 (сост.); Рассказы
о шахматах, М., 1959; Ботвинник —
Таль (К матчу на первенство мира по
шахматам), М., 1960; Занимательные
шахматы, М., 1962.
ЮДОВИЧ, Михаил Михайло-
вич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959, сын пре-
дыдущего. Учитель. Москва,
«Спартак». В 1959 выиграл ква-
лиф. матчи у Хасина (+3, —1,
= 3) и Лившина (+2, —1, =2).
В первенстве РСФСР 1961 раз-
делил 7—9 м. Участник IV меж-
дунар. турнира ЦШК СССР.
ЮРЕВИЧ, Владимир Нико-
лаевич (1869—1907) — рус. ш-ст.
Ю. происходил из сановной се-
мьи, воспитывался в Пажеском
корпусе, но отказался от карьеры
чиновника и посвятил себя лит.
и журналистской деятельности.
В период революции 1905—07 не
раз подвергался преследованиям
за выступления против царского
самодержавия. Умер в Киеве в
тюрьме. Ю. выдвинулся с конца
80 гг., играя в Петербурге в
кафе «Доминик», а затем в различ-
ных турнирах. В 1895—1905 счи-
тался одним из сильнейших ш-стов
Петербурга. В те же годы редак-
тировал ш. отдел газеты «Ново-
сти», а позднее журнала «Живо-
писное обозрение». Крупнейшего
успеха Ю. добился на III Все-
росс. турнире (1903) — 3 м. С на-
чала революции 1905 отошел от
ш-т, целиком отдавшись рево-
люц. борьбе.
Лнт.: Романов И.» В. Н. Юре-
вич, <Ш. в СССР», 1957, № 12.
ЮХАННЕССЕН (Johannessen),
Свен (Норвегия) (р. 1937) —-
междунар. мастер с 1961. В 1954
стал чемпионом Норвегии среди
юношей, в 1955 играл в юнош.
чемпионате мира, где разделил
9—10 м. В том же году получил
звание нац. мастера. В 1959 по-
бедил в первенстве Норвегии и
позднее — в первенстве Сев.
стран. Успешно выступил в меж-
дунар. турнирах в Стокгольме,
1959 — 60 (4), 1960 — 61 (6),
Марианске-Лазне, 1961 (зональн.
турнир — 4). Участник XII и
XIV—XV Олимпиад.
Я
ЯНИШ, Карл Андреевич (11
апр. 1813, Выборг — 7 марта
1872, Петербург) — выдающий-
ся рус. мастер, ш. композитор,
обществ. деятель, литератор.
Профессор.
Рано оставшись сиротой, Я. пе-
реехал в Москву, где его воспиты-
вал брат отца, известный врач.
В 1837 появилась работа
«Открытия о шахматном коне»,
посвященная анализу позиций,
где король и конь выигрывают
против короля с пешками. Эта
книга свидетельствовала об ори-
гинальности ш. мышления автора.
Большое впечатление на совре-
менников произвела вышедшая в
1842—43 книга Я. «Новый ана-
лиз начал шахматной игры».
Более 500 страниц книги со-
держали изложение анализов наи-
более употребительных в то время
дебютов, а также ряда новых де-
бютн. систем. Развивая идеи,
высказанные ранее А. Петровым
(1824), Я. подверг анализу откры-
тые и закрытые начала. К ним от-
носились защита Петрова, или
русская партия, итал. и венская
400
ЯНКОВИЧ
партии, дебют слона. В книге
тщательно разобраны и высоко
оценены полузакрытые начала,
в частности изобретенный Я. си-
цил. гамбит (1. е4 с5 2. Ь4). Осо-
бое внимание автором уделено
«дебютам со стороны ферзя», ко-
торые дают «возможность самой
правильной игры с обеих сторон»,
и впервые дан подробный анализ
ферз. гамбита. Выход книги Я.
явился крупнейшим событием в
ш жизни России и всего мира,
оказал заметное влияние на даль-
нейшее развитие ш. теории.
Вопросы теории дебютов на-
ходились в центре деятельности
Я. до конца его дней. Среди от-
крытий, сделанных им после вы-
хода «Нового анализа», следует
отметить обоснование защиты
3 . . . аб в исп. партии («Дейче
шахцейтунг», 1848), а также раз-
работку теории франц, защиты
(«Чесс верлд», 1868) и рус. пар-
тии («Дейче шахцейтунг», 1871).
В серед, прошлого столетия в ми-
ре не было ни одного ш. журнала,
который бы не публиковал ра-
бот Я.
Много внимания уделил Я. ис-
следованию ш-т методами мате-
матики. В 1862—63 Академия
наук выпустила три тома его ка-
питального труда «Трактат о
приложении математического ана-
лиза к шахматной игре». Я. иг-
рал матчи с А. Петровым, Шумо-
вым, Д. Урусовым, Кронебергом,
Стерном, Михайловым и др. рус.
ш-стами. Во время поездок за
границу он неоднократно встре-
чался с Лаза, Бледовым и Ган-
штейном (1842), со Стаунтоном и
Монгредиеном (1851) и др. европ.
мастерами.
Я. работал и в области компо-
зиции. Он составил ряд многохо-
довых киперганей и даже разра-
ботал теорию составления таких
задач. Однако главное место в
творчестве мастера занимали этю-
ды с оригинальными превраще-
ниями пешек. Такие произведе-
ния, по мнению Я., помогают раз-
вивать у ш-ста комбинац. спо-
собности. В статье «О шахмат-
ных задачах, заимствуемых из
действительной игры» (1862) Я. ут-
верждал, что проблемы, близкие
к практике ш-т или взятые из
иее, «гораздо поучительнее тех,
которые наводняют шахматные
журналы и большей частью ис-
текают из искусственного и не-
сбыточного расположения ша-
шек» (т. е. фигур).
Я. был неутомимым органи-
затором и пропагандистом. Он
становится ученым секретарем ос-
нованного в 1853 «Петербургского
общества любителей ш. игры» и
является главным автором выпу-
щенных им двух уставов ш. игры
(1854 и 1857). В 1856 Я. редакти-
рует первый рус. ш. газетный
отдел в «Санкт-Петербургских ве-
домостях».
Творчество и организационно-
пропагандистская деятельность Я.
имели большое значение для по-
следующего развития ш. искус-
ства.
И. Ландер
Co4.:D4couvertes sur le cavalier (aux
6chees), St. Petersbourg, 1837; Analyse
nouvelle des ouvertures du Jeu des
4checs, t. 1—2, st. Petersbourg, 1842 —
43; Regies du Jeu des 6checs..., St.
Petersbourg, 1854; Новый устав шах-
матной игры, Спб, 1858; Trait6 des
applications de 1’analyse mathematique
au Jeu des 6checs, t. 1—3, St. Peters-
bourg, 1862 — 63.
Лит.: Г реков H., К. А. Яниш
(1813—1872), «Ш. в СССР», 1938, № 7;
Л и и д е р И., Романов И., Выдаю-
щийся русский шахматист, «Ш. в
СССР», 1952, № 3.
ЯНКОВИЧ, Борис Алексее-
вич (ум. 1918) — ростовский
ш-ст, участник (под псевдони-
мом Алексеев) I, II и V Все-
росс. турниров (лучший резуль-
тат в первом — 5 м.). Дважды
играл матчи с Шифферсом (1894,
+6, —9, =2; 1895, +2, —7).
Небезуспешно (вышел в группу
ЯНОВСКИЙ
401
победителей) выступал в «глав-
ных» турнирах конгрессов в Бар-
мене, 1905, и Гамбурге, 1910.
ЯНОВСКИЙ (Janovsky), Да-
вид Маркелович (25 мая 1868,
Волковыск, Гродненской губ.—
15 янв. 1927, Пер, франц. Ривь-
ера) — выдающийся гроссмей-
стер, один из претендентов на
мировое первенство в конце
XIX — нач. XX вв.
Я. юношей переехал в Париж.
В годы первой мировой войны
переселился в США, но в 1925
возвратился во Францию.
Известность, приобретенная Я-
в парижских ш. кругах в нач.
90-х гг., послужила основанием
для приглашения его в между-
нар. турнир в Лейпциге (1894).
Дебют прошел удачно — 6—7 м.
В Гастингсе, 1895, Я- выступил
средне (12—14), но затем кривая
его успехов поднялась вверх
(1896 — Нюрнберг, 5, Вена, 1,
Будапешт — 4—5; 1897 — Бер-
лин, 4), а в период 1898—1905
он регулярно завоевывал высшие
отличия в междунар. соревнова-
ниях (1898 — Вена, 3; 1899—
Лондон, 2—4; 1901 — Монте-
Карло, 1; 1902 — Монте-Карло,
3, Ганновер, I, Париж, 1,
Париж, 1—2; 1904 — Кембридж-
Спрингс, 2—3; 1905 — Остен-
де, 2—3, Бармен, 1—2). В после-
дующие годы Я. еще не раз до-
бивался успехов, до конца своих
дней оставался грозным против-
ником в любой партии, но слава
его постепенно начала меркнуть.
Из выступлений этих лет можно
выделить лишь Остенде, 1907
(3—4), Схевенинген, 1913 (2), и
Нью-Йорк, 1921 (1).
Следует отметить, что до пер-
вой мировой войны Я. выступал
на междунар. арене в качестве
представителя России, а в конце
1900 приезжал для участия во 11
Всеросс. турнире (3 м., после
Чигорина и Шифферса), проведя
одновременно гастрольные вы-
ступления в Одессе, Киеве, Пе-
тербурге и Москве. Я. еще посе-
тил Россию в связи с участием в
Петербургском турнире, 1914
(9—10 м.).
Славу Я. создали не только
спорт, достижения, но и яркое
своеобразие его игры, которую
отличали предприимчивость, сме-
лость и изящество. С 1906 в игре
Я. стала проявляться неуравно-
вешенность. Усилился с годами и
всегдашний недостаток Я. — от-
сутствие должных спорт, качеств.
«Партии Яновского,— верно под-
метил Эм. Ласкер,— показыва-
ют, что он может десять раз дер-
жать в руках выигрыш, но, жа-
лея расстаться с партией, в кон-
це концов, уверенно ее проигры-
вает».
Вот почему Я- менее успешно
играл в матчах, ибо его темпера-
мент плохо мирился с однообра-
зием встреч с одним и тем же про-
тивником. Все же наряду с чув-
ствительными неудачами он побе-
дил Винавера (1896, +5, —2),
Вальбродта (1897, +4, —2, =2),
Шовальтера (1898, +7, —2, =4;
1916, +7, —2, =2), Маршалла
(1899, +3, —1; 1908, +5, —2,
=3), Таубенгауза (1903, +5, —1,
= 4; 1905, +4, =1 и +3, —2, =1)
при ничьих с Мизесом (1895, +6,
—6, =2), Шлехтером (1896, +2,
—2, =3) и Эм. Ласкером в неболь-
шом состязании, состоявшемся в
1909 (+2, —2).
Мечту жизни Я. составляла
встреча с Эм. Ласкером за мировое
первенство. Такой вызов Я- сде-
лал еще в 1899, после своего лон-
донского успеха. Единоборство
состоялось только 10 лет спустя...
Оба матча закончились сокру-
шительной победой чемпиона
мира (Париж, 1909, +7, —1, =2,
и особенно второй — Берлин,
1910, +8, =3). Последние годы
жизни Я. прошли в нищете.
Я много и плодотворно сот-
рудничал на поприще ш. журна-
402
ЯНОВСКИЙ
листики, но книг не написал ни
одной.
И. Романов
Лит.:	Романовский П.,
Гроссмейстер Д. Яновский, «Ш. бюл-
летень», 1961, № 1, 2.
ЯНОВСКИЙ (Janofsky), Дэни-
ел Абрахам (Канада) (р. 1925) —
междунар. мастер с момента уч-
реждения звания. Звание нац.
мастера получил в 1941, став
чемпионом Канады. Этот успех
повторил в 1943, 1945 (1—2),
1947, 1953 (1—2) и 1959. Лучшие
достижения на междунар. арене:
Арбон, 1946 — 1—3; Гастингс,
1946 — 47 — 4; чемпионат Брит,
содружества наций, 1951 — 2;
Гастингс, 1951—52 — 2; Бевер-
вейк, 1952 — 3—4; Гастингс,
1952—53 — 1—4; Даллас, 1957—
5. В 1953 был чемпионом Англии.
Участник VIII, XI и XIII Олим-
пиад (в первой 14-летний Я. по-
казал второй результат — 14’ /2
из 17). Выступал в межзональи.
турнирах, 1948 (14—15) и 1962
(17-18).
ОРГАНИЗАЦИЯ
А
АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ нота-
ция - см. Нотация шахматная.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ сеанс-
ом. Сеанс одновременной игры.
АРБИТР в ш. соревнованиях
(обычно крупных) — лицо, еди-
нолично решающее возникающие
конфликты и присуждающее не-
законченные партии. Иногда
(напр., в матчах на мировое пер-
венство или значительных меж-
дунар. состязаниях) А. называют
главного судью соревнова-
ния.
Б
БАЛЛ. В системе ш. квалифи-
кации СССР различают:
гроссмейстерский Б. (мастеру,
набравшему два таких балла в те-
чение трех лет, присваивается
звание гроссмейстера СССР);
кандидатский Б. (ш-сту I раз-
ряда, имеющему два таких Б.
и выполнившему классиф. норму
в турнире с участием не менее по-
ловины кандидатов в мастера,
присваивается разряд кандидата
в мастера).
Присвоение Б. производится
на основе нормативов Единой
всесоюзной спорт, классифика-
ции.
404 ВЫХОД ИЗ ТУРНИРА—«ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ НИЧЬЯ»
В
ВЫХОД ИЗ ТУРНИРА — до-
пускается только по уважитель-
ной причине. Возможны два слу-
чая В. из т.: до начала соревно-
вания(проводится новая жеребьев-
ка); после начала соревнования
(если выбывший сыграл менее
половины партий, его результаты
аннулируются, если же он сыг-
рал более половины партий, то
в несыгранных встречах ему за-
считывается поражение; отложен-
ные партии считаются сыгран-
ными, и их результат опреде-
ляется путем присуждения). Все
партии выбывшего участника (да-
же если он сыграл менее поло-
вины партий) учитываются при
подведении классиф. итогов со-
ревнования.
При отказе участника матча
от продолжения соревнования без
уважительных прнчни ему за-
считывается поражение.
Поворотным в определении
правила зачета результатов вы-
бывшего участника явился Бер-
линский междунар. турнир,
1897. Прежде, если участник вы-
бывал, сыграв хотя бы одну пар-
тию, несыгранные партии засчи-
тывались ему как проигранные
(так было в этом турнире с Бар-
делебеном, сделавшим единст-
венную ничью с Метгером). Не-
справедливость этого правила
вызвала протесты многих уча-
стников. В программу следую-
щего крупного междунар. тур-
нира (Вена, 1898) было введено
описанное выше правило, кото-
рое вскоре (хотя и не сразу) по-
лучило всеобщее употребле-
ние.
Г
ГРОССМЕЙСТЕР (ием. Gross-
meister) — высшее ш.-спорт,
звание, появившееся в нач. XX в.,
примерно в 1905—10, когда в свя-
зи с расширением междунар. ш.
жизни и ростом числа мастеров
оказалось необходимым выделить
мастеров, добивавшихся постоян-
ных высоких успехов. Долгое
время звание Г. ие имело офици-
ального статуса и присваивалось
мировым обществ, ш. мнением.
Официальный статус оно приоб-
рело, когда ФИДЕ в 1949—50 уч-
редила титул междунар. Г. На-
ряду со званием междунар. Г.
ФИДЕ существует звание нац.
Г. — в СССР (см. Г. СССР) и
Венгрии, а также междунар. Г.
ИКЧФ.
«ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ НИ-
ЧЬЯ». с конца XIX в., в связи
с деляческими тенденциями, вы-
росшими на почве бурж. профес-
сионализма, появились «мирные»
ничьи. Выработалась особая так-
тика — побеждать слабейших, де-
лать ничьи с сильнейшими; воз-
ник термин — «Г. н.».
С решительным осуждением
этих антитворч. явлений высту-
пили представители рус. ш. шко-
лы. По поводу двух партий тур-
нира в Лейпциге, 1894 (одна из
них, Марко—Бергер, закончилась
вничью после ходов 1. е4 еб 2. d4
d5 3. ed ed 4. Kf3 Kf6 5. Cd3 Cd6
6. 0—0 0—0 7. Cg5 Cg4 8. Kbd2
Kbd7 9. сЗ сб 10. Фс2 Фс7 11.
Лае1 Лае8 12. Ch4 Ch5 13. Cg3
ГРОССМЕЙСТЕР СССР—ДОИГРЫВАНИЕ
405
Cg6), Чигорин писал: «Образцовые
партии! Шахматисты съезжают-
ся на международное состязание
за несколько сот верст для того,
чтобы удивить весь шахматный
мир необыкновенным «искусст-
вом», какое проявлено ими в двух
последних партиях!» Неустан-
ную борьбу с деляческими тен-
денциями ведет сов. ш. органи-
зация.
Регламент многих соревнова-
ний запрещает соглашение на
ничью до определенного хода без
разрешения судьи или судейской
коллегии. Одним из первых тур-
ниров, где было введено такое ог-
раничение, был «зимний чемпио-
нат» Венского ш. клуба, 1893, на
котором не разрешалось предла-
гать ничью ранее 16 хода. Позд-
нее лимит был продлен до 31, а в
сов. соревнованиях последнего
времени — до 41 хода (т. е. до
первого контроля времени).
Важные решения по этому во-
просу приняты XXXIII конг-
рессом ФИДЕ (1962): на основе
сов. предложения запрещено со-
глашаться на ничью до 30 хода,
кроме исключительных случаев,
с разрешения судейской кол-
легии.
ГРОССМЕЙСТЕР СССР — выс-
шее ш.-спорт, звание в нашей
стране, присваиваемое за выдаю-
щиеся успехи, в соответствии с
нормативами Единой всесоюзной
спорт, классификации, Центр,
советом Союза спорт, общества и
организаций СССР по представ-
лению Ш. федерации СССР. По-
четное пожизненное звание Г.
СССР было учреждено в 1935. Пер-
вым его был удостоен Ботвинник.
На 1 янв. 1963 звание Г. СССР
имели 20 ш-стов, все они являют-
ся также междунар. гроссмейсте-
рами ФИДЕ (звездочкой отмече-
ны засл, мастера спорта СССР):
Авербах, Болеславский, Бонда-
ревский*, Ботвинник*, Бронш-
тейн *, Васюков, Е. Геллер, Ке-
рес *, Корчной *, Котов*, Ли-
лиенталь *, Петросян *, Полу-
гаевский, Смыслов *, Спасский,
Тайманов, Таль *, Толуш,
Флор *, Холмов.
д
ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ ДО-
СКА — см. Демонстрация- пар-
тии.
ДЕМОНСТРАЦИЯ ПАРТИИ
(партий) — воспроизведение те-
чения партии (партий) на специ-
альных досках большого размера
(демонстрационных досках), осу-
ществляемое на крупных ш. со-
ревнованиях. Д. п. впервые по-
лучила широкое распространение
в СССР, где крупные ш. соревно-
вания собирают огромное число
зрителей и проводятся в боль-
ших зрелищных помещениях.
ДОИГРЫВАНИЕ — заверше-
ние партии, оставшейся незакон-
ченной в основное время или при
одном из предшествующих дои-
грываний. При возобновлении иг-
ры восстанавливается положение
на доске, проставляются пока-
зания контрольных часов и в со-
ответствии с правилами (Ш. ко-
декс СССР, § 20) воспроизводится
записанный ход.
406
ЕВСК—ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Е
ЕДИНАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ
СПОРТИВНАЯ КЛАССИФИКА-
ЦИЯ (ЕВСК)— см. Классифика-
ционная система.
Ж
ЖЕРЕБЬЕВКА — процеду-
ра, предшествующая началу ш.
соревнования. В турнире Ж. со-
стоит в том, что участники тянут
жребий и получают номера, в со-
ответствии с которыми (см. таб-
лицы очереди игры) составляется
расписание встреч. В матче при
помощи Ж. определяется, кто из
противников играет первую пар-
тию белыми.
<ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ» —
зрелищное представление, ста-
вящее целью пропаганду ш-т.
Подобное зрелище устраивается
на городских площадях, парках,
стадионах, сценах и т. д. Роль фи-
гур исполняют люди (артисты),
одетые в соответствующие костю-
мы. Из зрелищ последнего вре-
мени заслуженный успех вы-
пал на долю театрализованного
представления «Ж. ш.», прове-
денного 26—27 февр. 1962 в Мо-
скве на арене Дворца спорта с
участием чемпиона мира Ботвин-
ника и экс-чемпиона мира Смы-
слова,
Лит.: Гижицкий Ежи, С шах-
матамн через века и страны, Warszawa,
1958 (гл. «Когда шахматные фигуры
становятся людьми»).
3
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВА-
НИЯ — соревнования, связан-
ные с передачей ходов на расстоя-
ние. Важнейшими видами 3. с.
являются: соревнования по пере-
писке, соревнования по радио,
соревнования по телеграфу, со-
ревнования по телефону.
3. с. служат отличной школой
анализа, способствуют росту
квалификации ш-стов, имеют
большое агитационно-пропаган-
дистское значение, в некоторых
случаях (соревнования по радио
и телефону) могут заменить очные
соревнования. Междунар. 3. с.
являются также средством раз-
вития и укрепления дружест-
венных культ, связей между на-
родами.
Существует специальная Меж-
дунар. федерация игры в ш-ты по
переписке (ИКЧФ).
В нашей стране организацией,
проведением и пропагандой 3. с.
руководит комиссия 3. с. Ш.
федерации СССР. Такие же ко-
миссии имеются при многих рес-
публиканских ш. федерациях.
З.с. в СССР с каждым годом
получают все большее развитие.
В марте 1961 Центр, совет Сою-
за спорт, обществ и организаций
СССР принял постановление
ЗАПИСЬ ПАРТИИ—ИКЧФ
407
«О дальнейшем развитии заочных
соревнований».
Лит.: Зю ков Г., О заочных со-
ревнованиях в СССР, «Ш. в СССР»,
196i, № 3; Зю ков Г,, Новое в заоч-
ных соревнованиях «III. в СССР»,
1961, № 10.
ЗАПИСЬ ПАРТИИ —см. но-
тация шахматная. В официаль-
ных соревнованиях каждый уча-
стник обязан сам вести точную и
ясную 3. п.
ЗАПИСЬ ХОДА *— см. откла-
дывание.
ЗАСЛУЖЕННЫЙ МАСТЕР
СПОРТА СССР — почетное по-
жизненное звание, присваивае-
мое Центр, советом Союза спорт,
обществ и организаций СССР по
представлению спорт, федераций
за выдающиеся заслуги перед
спорт, движением СССР, высокие
достижения в соревнованиях и ак-
тивную обществ, работу. Учреж-
дено в 1934. На 1 янв. 1963 зва-
ние «3. м. с. СССР» имели 25
ш-стов: Болеславский, Бонда-
ревский, Ботвинник, Бронштейн,
Быкова, Гоглидзе, Дубинин,
Дуз-Хотимирский, Зворыкина,
Каспарян, Керес, Корольков,
Корчной, Котов, Лилиенталь, Ло-
шинский, В. Макогонов, Мике-
нас, Петросян, Романовский,
Рубцова, Л. Руденко, Смыслов,
Таль, Флор.
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР
СССР — почетное пожизненное
звание, присваиваемое Центр, со-
ветом Союза спорт, обществ и ор-
ганизаций СССР по представле-
нию спорт, федераций за актив-
ную работу по подготовке квали-
фицированных кадров сов.
спорта, воспитанию и выдвиже-
нию молодых спортсменов, раз-
витию и совершенствованию их
мастерства. Учреждено в 1956. На
1 янв. 1963 звание «3. т.СССР»
имели 7 ш-стов: Зак, Карселад-
зе, Кобленц, Константинополь-
ский, Равинский, Романовский,
Шишов.
Помимо звания «3. т. СССР»,
существует звание 3. т. союзной
республики. Из числа ш-стов его
удостоены: в РСФСР — Козлов,
Рохлин, в Узб. ССР — Шах-Заде.
«ЗОЛОТАЯ КНИГА» ФИДЕ—
учреждена решением XXIV кон-
гресса ФИДЕ (1953) для увекове-
чения имен ш-стов и ш-сток, имею-
щих выдающиеся заслуги как
организаторы и пропагандисты
ш-т или как участники ш. сорев-
нований. В «3. к.» ФИДЕ вне-
сены имена создателя, почетных
президентов, президентов, вице-
президентов, секретарей, казна-
чеев и др. руководящих деятелей
ФИДЕ, чемпионов и чемпионок
мира, чемпионов мира среди юно-
шей, победителей турниров пре-
тендентов и претенденток и меж-
зональн. турниров, междунар.
гроссмейстеров, междунар. ма-
стеров, междунар. мастеров среди
женщин, междунар. арбитров,
междунар. мастеров и междунар.
арбитров по ш. композиции, а так-
же приведен перечень конгрессов
федерации, победителей команд,
первенств мира и Европы, стран,
присоединившихся к ФИДЕ.
И
ИКЧФ — см. Международная
федерация игры в шахматы по
переписке.
408 КАНДИДАТ В МАСТЕРА—КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА
К
КАНДИДАТ В МАСТЕРА —
высший разряд в системе ш. клас-
сификации СССР, предшествую-
щий званию мастера. Учрежден в
1938. Присваивается на основе
нормативов Единой всесоюзной
спорт, классификации. На 1 янв.
1963 разряд К. в. м. имело свы-
ше 1000 ш-стов.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИ-
СТЕМА — система распределе-
ния ш-стов на разряды по силе
игры.
Во второй полов. XIX в. в
большинстве стран, в том числе
и в России, складывается К. с.
Сначала она базировалась иа
размере форы, которую получал
слабейший противник от сильней-
шего (при разнице в одну кате-
горию — пешка и ход; в две —
пешка и два хода; в три — конь;
в четыре — ладья). Основным
видом квалиф. соревнований были
турниры-гандикапы. С конца
XIX—нач. XX века эта К. с.
постепенно заменяется современ-
ной.
Первые успехи сов. ш. дви-
жения создали почву для введе-
ния в 1928 детально разработан-
ной К- с. В 1956 была принята
Единая всесоюзная спорт, клас-
сификация, в которую вошли и
нормативы по ш-там. Эта клас-
сификация периодически уточ-
няется и совершенствуется.
С 1 янв. 1961 действует «Положе-
ние о Единой всесоюзной спор-
тивной классификации на 1961—
1964 гг.»
Действующая К. с. в общих
чертах такова. Все квалиф. ш-сты
делятся на пять разрядов (V —
слабейший, I — сильнейший).
Далее в порядке возрастающей
силы следуют разряд кандидата
в мастера, звания мастера спор-
та СССР, гроссмейстера СССР.
Минимальное количество пар-
тий, необходимое для квалифика-
ции: в турнире — 10, в команд,
соревнованиях — 6. Сроки дей-
ствия разрядов: I — первоначаль-
но 2 года, в Москве и Ленингра-
де — 1 год, после подтверждения
3 года; II — первоначально 2 го-
да, после подтверждения 3 года;
III разряда — 3 года.
Высшие ш. звания — мастера
и гроссмейстера — могут быть
присвоены также по результатам
квалиф. матчей из 14 (для жен-
щин — 12) партий.
V разряд присваивается
ш-стам, набравшим не менее 50%
очков в турнире неквалиф.
ш-стов, IV — набравшим 67%
очков в турнире V разряда, III,
II и I — набравшим 75% очков
в турнире соответственно IV, III и
II разрядов. Кроме того, разряд
может быть присвоен по резуль-
татам смешанного турнира.
В этом случае нормативы опре-
деляются в зависимости от коэф-
фициента (т. е. среднего разряда)
турнира по таблице на стр. 409.
Разряд кандидата в мастера
присваивается ш-стам I разряда,
имеющим не менее двух канди-
датских баллов (балл присуждает-
ся за 75% очков в турнире I раз-
ряда) и выполнившим классиф.
норму (33% очков против масте-
ров, 50% против кандидатов и
75% с I разрядом) в турнире с
участием не менее половины кан-
дидатов в мастера, а также пер-
воразряднику — победителю пер-
венства союзной республики, если
коэффициент турнира не превы-
шал 1,0.
Звание мастера спорта прис-
ваивается ш-стам, завоевавшим в
отборочных соревнованиях пра-
во участия в финале первенства
СССР, или выполнившим клас-
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА ФИДЕ
409
Раздел первый			Норма для подтвер- ждения II, III, IV разряда (в %)	Раздел второй			
норма для получения I, II, III разряда (%)	средний коэф- фициент тур- нира			норма для получения IV разря- да (в %)	средний коэффи- циент турнира		норма для получения V разряда (в %)
	от	ДО			от	ДО	
50	1,00	1,00	30	50	4,00	4,00	30
53	1,01	1,10	32	52	4,01	4,10	31
55	1,11	1,20	34	53	4,11	4,20	32
58	1,21	1,30	36	55	4,21	4,30	33
60	1,31	1,40	38	57	4,31	4,40	34
63	1,41	1,50	40	58	4,41	4,50	35
65	1,51	1,60	42	60	4,51	4,60	36
68	1,61	1,70	44	62	4,61	4,70	37
70	1,71	1,80	46	63	4,71	4,80	38
73	1,81	1,90	48	65	4,81	4,90	39
75	1,91	2,00	50	67	4,91	5,00	40
сиф. норму (50% очков против
мастеров и 70% против кандида-
тов) в соревнованиях, где она
установлена, или выигравшим
классиф. матч у мастера спорта.
Дополнением к Единой всесо-
юзной спорт. классификации,
введенным в 1961, предусматри-
вается присвоение звания мастер
спорта ш-стам, играющим по пе-
реписке (необходимо занять 1—3
м. в заочном первенстве СССР).
Для женщин — занять 1 м. в фи-
нале первенства СССР, или за-
нять (разделить) в нем место,
среднеарифметическое которо-
го не больше половины участ-
вующих мастеров, или выиграть
классиф. матч из 12 партий у ма-
стера, или добиться высоких ре-
зультатов в междунар. соревно-
ваниях.
Звание гроссмейстера присваи-
вается ш-стам, занявшим 1 м.
в финале первенства СССР, или
занявшим в нем 2 м. при усло-
вии участия не менее 8 гросс-
мейстеров, или набравшим два
гроссмейстерских балла (балл
присуждается за место в финале,
среднеарифметическое которого
не больше половины от числа уча-
ствующих гроссмейстеров) в те-
чение 3 лет, или выигравшим
классиф. матч из 14 партий у
гроссмейстера, или добившимся
высоких результатов в междунар.
соревнованиях.
О классиф. нормах для ш.
композиторов — см. стр. 567.
Квалиф. работой в СССР ру-
ководит Высшая квалиф. комис-
сия — обществ, орган при Ш.
федерации СССР. Комиссия уста-
навливает нормы мастера спорта
и высших разрядов в значитель-
ных соревнованиях, рассматри-
вает квалиф. итоги таких соревно-
ваний, ведет учет спорт, резуль-
татов мастеров спорта, входит в
президиум Ш. федерации СССР
с ходатайствами о присвоении
звания мастера спорта. Такие же
комиссии создаются при респуб-
ликанских ш. федерациях, ш. сек-
циях городов, областей, краев и
АССР.
Лит.: Единая всесоюзная спор-
тивная классификация, М.,	1961.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
СИСТЕМА ФИДЕ — система, на
основе которой присваиваются
410 КВАЛИФИКАЦИОННОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—КОД УДЕМАНА
звания междунар, гроссмейсте-
ра и междунар. мастера ФИДЕ.
Утверждена XXVIII конгрес-
сом ФИДЕ (1957).
Автоматически являются: меж-
дунар. гроссмейстером — чем-
пион мира, участник турнира
претендентов; междунар. масте-
ром — участник межзональн.
турнира, чемпион мира среди
женщин, чемпион мира среди
юношей; междунар. мастером
среди женщин — участница тур-
нира претенденток (во всех слу-
чаях независимо от того, исполь-
зовано право участия в соответ-
ствующем турнире или нет).
В остальных случаях между-
нар. звания присваиваются иа
следующих основаниях.
Звания междунар. гроссмей-
стера и мастера присваиваются по
результатам междунар. турниров
с числом участников не менее 10,
причем от одной страны должно
выступать не более половины +1
участников, если играет 10—12
человек, и не более половины +2
участников, если играет свы-
ше 12 человек. Учитываются уча-
стники только тех стран, которые
входят в состав ФИДЕ.
Междунар. турниры делятся на
категории: I «А» (не менее 16
участников, из них не менее 70%
с междунар. званиями, в том чи-
сле не менее 30% междунар. грос-
мейстеров); I «Б» (до 15 участни-
ков, из них не менее 70°/о с меж-
дунар. званиями, в том числе не
менее 5междунар.гроссмейстеров);
II «А» (не менее 15 участников, из
них не менее половины с между-
нар. званиями); II «Б» (до 14
участников, из них не менее 7 с
междунар. званиями); III — не
менее четверти участников с меж-
дунар. званиями.
Результат междунар. гросс-
мейстера — 50% очков против
междунар. гроссмейстеров, 70%
против междунар. мастеров, 80%
против остальных участников; ре-
зультат междунар. мастера — со-
ответственно 30%, 50%, 70%.
Звание междунар. гроссмей-
стера обязательно присваивается
при единократном выполнении
междунар. мастером установлен-
ного норматива в турнире 1«А»
или двукратном на протяжении
трех лет в турнире I «Б» или II
«А»; оно может быть также прис-
воено при единократном выпол-
нении норматива в турнире I «Б»
или II «А» или двукратном на
протяжении трех лет в турнире
II Б.
Для звания междунар. масте-
ра — соответственно единократ-
ное выполнение норматива в тур-
нире I «А» или двукратное на про-
тяжении трех лет в турнире I
«Б», II «А» или II «Б»; единократ-
ное в турнире I «Б» или II «А» или
двукратное на протяжении трех
лет в турнире II «Б» или III.
КВАЛИФИКАЦИОННОЕ СО-
РЕВНОВАНИЕ — см. соревнова-
ние.
КОД УДЕМАНА — код, пред-
ложенный амер, ш-стом Удема-
ном и применяемый для передачи
ходов в соревнованиях по теле-
графу и радио. В К. У. поля ш.
доски обозначаются сочетанием
гласной и согласной букв лат.
алфавита.
8
7
б
S
4
Г
та	па	ра	та	sa	to	wa	za
те	пе	рг	?e	se	to	we	ze
ml	nl	Р‘	7/	si	tl	wl	zi
то	по	ро	70	so	to	wo	zo
Йо	со	do		go	ho	KO	to
Й1	cl	di		9l	hl	kI	tl
Йе	се	de	fe	ge	he	ке	te
йа	са	da	fa	9°	ha	ко	ta
f
aScdefglt
о
КОМАНДА—КОНТРОЛЬ ВРЕМЕНИ В ШАХМАТАХ
411
В телеграмме или радиограм-
ме указываются поля, с которого
и на которое идет фигура (пешка).
При рокировке указывается ход
короля. Обе стороны, как это
принято в заочных соревновани-
ях, в первой части своего сообще-
ния повторяют полученный ход
партнера.
Вот как выглядят в записи по
К. У. начальные ходы исп. пар-
тии: 1. е2—е4 е7—е5 — gego
gego seso; 2. Kgl—f3 Kb8—сб —
seso kahi, kahi napi; 3. Cfl—b5
a7—a6 — nani hano, hano memi.
КОМАНДА — группа ш-стов,
играющих отдельные партии, но
выступающих вместе в качестве
участников команд.соревнования.
Может быть К. страны, респуб-
лики, области, спорт, общества,
ш. клуба, низового коллектива
и т. д. Помимо основного состава,
в К. часто входят запасные уча-
стники. Кроме того, выделяются
капитан, иногда еще представи-
тель К., выступающие от ее име-
ни и защищающие ее интересы;
они могут входить и не входить
в число играющих участников.
КОМАНДНОЕ СОРЕВНОВА-
НИЕ — ш. соревнование, участ-
никами которого являются коман-
ды (в отличие от личного сорев-
нования, где участвуют отдель-
ные ш-сты).
К. с. может проводиться в фор-
ме матча, турнира, матч-турнира.
Обычно участники команд
распределяются по доскам в за-
висимости от квалификации, си-
лы и т. д. В К. с. встречаются
участники команд, выступающие
на одних и тех же досках. Места
определяются по сумме индиви-
дуальных результатов членов ко-
манд, реже (в турнирах и матч-
турнирах) — по результатам мат-
чей (выигрыш матча — 1 очко,
ничья — % , проигрыш — 0). На-
ряду с команд, зачетом (учиты-
ваются только	результаты
команд в целом) применяется
лично-команд. зачет (учитывают-
ся результаты команд и отдель-
ных участников).
Команд, турниры и матч-тур-
ниры могут проводиться по кру-
говой системе, системе с выбыва-
нием, швейц, системе.
В команд, матчах иногда при-
меняется схевенингенская систе-
ма, при которой каждый участник
одной команды встречается со
всеми участниками другой коман-
ды.
Лит.: Правила организации, прове-
дения и судейства командных шахмат-
ных соревнований, М., 1956.
КОНСУЛЬТАНТЫ—см. Кон-
сультационная партия.
КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ПАР-
ТИЯ — партия, которая с одной
или обеих сторон ведется груп-
пой ш-стов, носящих название
консультантов.
Первой записанной К. п. чи-
горинский «Ш. вестник» считает
партию на дачу вперед пешки f7 и
хода Карлье и Бернар—Филидор,
игранную в 1780. В нашей стране
наиболее ранние записанные К. п.
связаны с именем А. Петрова
(Варшава, 1836; Петербург, 1837).
Помимо отдельных К. п., воз-
можны соревнования (матчи,
турниры), участниками которых
частично или полностью являют-
ся консультанты. Напр., в 1893
в Петербурге состоялся турнир
при участии Чигорина и двух
пар консультантов, ш-стов 1
категории. Годом позже Чигорин
сыграл матч из 10 партий про-
тив трех консультантов-первока-
тегорников .
КОНТРОЛЬ ВРЕМЕНИ В
ШАХМАТАХ. До серед. XIX в.
ш. соревнования проводились без
ограничения времени на обду-
мывание ходов. Однако с матча
Лабурдоне — Мак-Доннель (1834)
начинаются жалобы в связи с
412
КОЭФФИЦИЕНТ ТУРНИРА—ЛЕГКАЯ ПАРТИЯ
тем, что отдельные ш-сты слиш-
ком долго думают над ходами,
в результате чего сравнительно
короткие партии затягиваются
на много часов. Дело дошло до
того, что в Лондонском между-
нар. турнире, 1851, Стаунтон
при счете +6, —2, = 3 сдал
матч за III приз Уильямсу, «ту-
годумие» которого превосходило
все границы.
В матче Гаррвиц-Лёвенталь
(1853) впервые было применено
ограничение времени. Как в этом
матче, так и в ряде последующих
соревнований ограничивалось вре-
мя на обдумывание каждого от-
дельного хода. «Карой» служил
обычно штраф. Для К. в. служи-
ли песочные часы или часы с от-
крытым маятником.
Новое правило, хотя и не сра-
зу, внедрялось в практику ш. со-
стязаний. Постепенно установи-
лись действующие поныне пра-
вила: «серийный» контроль (уста-
новление лимита времени не на
каждый отдельный ход, а на оп-
ределенную серию ходов), накоп-
ление времени (переход неизрас-
ходованного времени на обдумы-
вание следующей контрольной се-
рии ходов), зачет поражения за
просрочку времени.
Большое значение имело изо-
бретение двойных часов с меха-
ническим регулятором, впервые
примененных в Лондонском меж-
дунар. турнире, 1883.
Противником К- в. выступил
Тарраш, но предпринятые по его
инициативе попытки отменить ча-
сы(матч Тарраш—Вальбродт, 1894)
или хотя бы зачет поражения за
просрочку времени (междунар.
турнир в Нюрнберге, 1906) по-
терпели полный крах. К. в. стал
неотъемлемой принадлежностью
ш. состязаний.
Первое время действовал ли-
мит времени 15 ходов в час.
С конца XIX в. повсеместно ут-
вердился контроль 30 ходов на
2 часа и 15 ходов на каждый по-
следующий час. Сейчас наиболее
распространен контроль 40 хо-
дов на 2’/2 часа и 16 ходов на
каждый последующий час. В ме-
нее ответственных соревновани-
ях часто применяется ускорен-
ный контроль.
Лит.: Нейштадт В., Контроль
времени в шахматах, «Шахматы»,
1929, № 5, 6.
КОЭФФИЦИЕНТ ТУРНИ-
РА — см. Квалификационная си-
стема.
КРУГ — законченный цикл
матч-турнира, в течение которого
каждый участник играет со всеми
остальными по одной партии.
КРУГОВАЯ СИСТЕМА —си-
стема проведения турнира, при
которой каждый участник в по-
рядке, определяемом таблицами
очереди игры в турнирах, игра-
ет со всеми остальными. См. тур-
нир.
л
ЛЕГКАЯ ПАРТИЯ — партия,
которая не носит официального
характера, играется обычно убы-
стренным темпом, с отступлением
от некоторых правил, принятых
в соревнованиях (контроль вре-
мени, запись и т. д.).
МАССОВОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—МАСТЕР
413
м
МАССОВОЕ СОРЕВНОВА-
НИЕ — ш. соревнование (тур-
нир, матч) с большим количест-
вом участников. М. с. преследует
не только спорт, цели, но и слу-
жит средством пропаганды ш. ис-
кусства, приобщения к нему но-
вых любителей.
Родиной М. с. является СССР.
К числу первых М. с. в нашей
стране принадлежат массовые тур-
ниры, проведенные в 1926 в
Ленинграде областной ш. секци-
ей вместе с «Новой вечерней га-
зетой» (1500 участников) и в Мо-
скве газетой «Комсомольская
правда» (950 участников).
С тех пор эти масштабы дале-
ко оставлены позади. Еще в пред-
военные годы массовые соревно-
вания, входившие в программу
III первенства ВЦСПС (1935—
36), охватили около 700 000 уча-
стников (включая шашистов).
Свыше 100 000 ш-стов и шашистов
боролись на всех этапах в тур-
нире заводов-гигантов (1936).
Особого размаха массовые со-
ревнования достигли в послевоен-
ный период.
Здесь в первую очередь надо
упомянуть всеросс. и всесоюзные
соревнования сельских ш-стов.
Количество участников Все-
росс. массового турнира пам.
Чигорина (1950) превысило720 000
человек. Финал состоялся в Ле-
нинграде в янв. 1951 и дал такие
результаты: 1. Смыслов— 10;
2—3. Аронин и Тайманов — по
8’/2; 4. Симагин — 8; 5—7. Копы-
лов, Корчной и Толуш — по 7>4;
8. Эстрин — 6; 9—10. Бывшев и
Шамкович — по 5/2 ; 11 —12. Кла-
ман и Столяр — по 5; 13. Камы-
шов — 4; 14. Лутиков — 2Н-
Свыше 600 000 ш-стов охватил
всесоюзный массовый турнир, по-
священный I Спартакиаде народов
СССР.
Традиц. характер приобрели
новогодние массовые турниры,
организуемые ЦС ДСО «Труд» и
газетой «Советская Россия». III
турнир (1960) собрал свыше
800 000 участников, в том числе
в Москве — 130 000, в Ленин-
граде— 113 000, в Свердловской
обл. 72 000 и т. д. На Буйнакс-
ком консервном заводе (Дагест.
АССР) из 850 рабочих и служа-
щих в турнире участвовали 584,
а в Буйнакском сельскохозяйств.
техникуме — все 320 учащихся и
преподавателей.
Не редкость массовые матчи с
участием сотен и даже тысяч ш-стов.
Назовем среди многих примеров
матчи в Иркутске между команда-
ми города и ДСО «Буревестник»
(1955, 350 досок) и такие же матчи
в Свердловске (1956, 700 досок;
1957, 1021 доска).
МАСТЕР — почетное звание,
присваиваемое ш-стам за высокие
спорт, и творч. достижения.
Различают звания нац. М. и
междунар. М. (последнее при-
сваивается ФИДЕ, а для ш-стов,
играющих по переписке,—.
ИКЧФ).
Первая попытка придать зва-
нию М. официальный статус была
предпринята Герм. ш. союзом в
последней четверти XIX в. Дол-
гое время представители России
могли получать звание М. (в до-
революц. терминологии — «маэ-
стро») только в турнирах Герм,
ш. союза. С 1909 оно стало при-
сваиваться победителям Всеросс.
турниров любителей (первым его
получил по новой системе Але-
хин).
В нашей стране звание М.
продолжало существовать до
414
МАСТЕР СПОРТА СССР
1935, когда было введено общее
для всех видов спорта звание ма-
стера спорта СССР. Оно присваи-
вается на основе нормативов Еди-
ной всесоюзной спорт, классифи-
кации.
МАСТЕР СПОРТА СССР —
почетное пожизненное звание,
присваиваемое спортсменам —
гражданам СССР, выполнившим
нормативы Единой всесоюзной
спорт, классификации, ведущим
обществ, работу и передающим
свой опыт и знания молодежи.
Звание М. с. СССР присваи-
вается по поручению Центр, со-
вета Союза спорт, обществ и ор-
ганизаций СССР спорт, федера-
циями СССР по представлениям
советов Союза спорт, обществ и
организаций союзных республик,
Москвы и Ленинграда.
М. с. СССР награждается знач-
ком «М. с. СССР» с вручением
удостоверения.
Звание М. с. СССР было уч-
реждено в 1934.
На 1 января 1963 звание М. с.
СССР по шахматам имели следую-
щие ш-сты:
Абакаров, Абрамов, Абрамян,
Айзенштадт, Алаторцев, Анто-
шин, Аношин, Аратовский, Аро-
нин, Аронсон, Арсеньев, Арцуке-
вич, Афанасьев.
Багиров, Бакулин, Банник,
Баранов, Баршаускас, Бастри-
ков, Батуев, Бейлин, Белов, Бе-
режной, Благидзе, Бонч-Осмо-
ловский, В. Борисенко, Г. Бо-
рисенко, Бурляев, Буслаев, Быв-
шее, Быков, Быкова, Быховский.
Васильчук, Ватников, Вельт-
мандер, Вересов, Вилуп, Виста-
нецкис, Владимиров, Войцик,
Волович, Вольперт.
Гаприндашвили, А. Геллер,
Гершман, Гнпслис, Гоглидзе,
Голенищев, Головко, Гольдберг,
Гольденов, Горенштейн, Греч-
кин, Грушевский, Гульдин, Typ-
г.енидзе, Гурфинкель, Н. Гусев,
Ю. Гусев, Гутоп, Гуфельд.
Дмитриева, Дорошкевич, Ду-
бинин, Дуз-Хотимирский, Же-
мендинов, Жидков, Жилин, Жу-
равлев, Жуховицкий, Загоров-
ский, А. Зайцев, И. Зайцев,
Замиховский, Затуловская, За-
харов, Захарян, Зворыкина,
Зильбер, Зильберман, Зимин,
Зурахов, Игнатьев, Игнатьева,
Иливицкий.
Какабадзе, Калашян, Камы-
шов, Кан, Капенгут, Каспарян,
Каталымов, Кириллов, Кламан,
Клован, Клявинь, Кобленц, Б.
Коган, Козловская, Кондратьев,
Константинов, Константинополь-
ский, Копев, Копылов, Корелов,
Корзин, Косенков, Костюченко,
Котков, Коц, Крогиус, Крутян-
ский, Кудинов, А. Кузнецов,
В. Кузнецов, Кузьминых, Куш-
нир.
Лазарев, М. Левин, Н. Ле-
вин, Лейн, Ленчинер, Леонидов,
Лепешкин, Либерзон, Лившин,
Лисицын, Листенгартен, Лути-
ков, Люблинский, Лявданский.
Макаров, В. Макагонов, Ма-
линова, Масеев, Маслов, Мацуке-
вич, Микенас, Микков, Мнацака-
нян, Моисеев, Мухитдинов, Муч-
ник.
Наглис, Нежметдинов, Ней,
Нейштадт, Никитин, Николаев-
ский, Новопашин, Новотельное,
Овечкин, Оснос, Остраускас,
Панов, Пельц, Петерсон, Пла-
тонов, Погребысский, А. Поляк,
Е. Поляк, Прохорович.
Равинский, Рандвийр, Ратнер,
Решко, Ровнер, Ройзман, Рома-
новский, Роотаре, Ротштейн, Ру-
бель, Рубцова, Руденко, Русаков.
Савон, Садомский, Сайгин,
Сардаров, Сахаров, Семенова, Сер-
гиевский, Симагин, Скоторенко,
Сокольский, Солнцев, Соловьев,
Сорокин, Столяр, Суэтин.
Тарасов, Терпугов, Титенко,
Тихомирова, Тогонидзе, Тока-
рев, Томсон, Тукманов, Усачий,
Усов, Устинов, Утяцкий, Ууси,
Уфимцев.
МАТЧ—МЕЖДУНАР. ФЕД. ИГРЫ В ШАХМ. ПО ПЕРЕПИСКЕ 415
Фильцер, Фридштейн, Фур-
ман, Хавин, Хавский, Халил-
бейли, Ханов, Хасин, Хачатуров,
Хенкин, Хеуэр; Ходос, Чайковс-
кая, Черепков, Чеховер, Чистя-
ков, Чукаев, Шагалович, Шамаев,
Шамкович, Шапошников, Ша-
хов, Шацкес, Шашин, Шестопе-
ров, Шишов, Шияновский, Щер-
баков, Эстрин, Юдович-ст., Юдо-
вич-мл., Юрков, Яковлев, Яхин.
Сведения о мастерах, получив-
ших звание во втором полуго-
дии 1962, приведены только в
этом списке.
МАТЧ (англ, match) — ш. со-
ревнование между двумя против-
никами. Индивид. М. проводится
на большинство из определен-
ного числа партий (напр., ны-
нешние М. на первенство мира —
из 24 партий), реже — до опреде-
ленного числа выигрышей (напр.,
М. на первенство мира Алехин—
Капабланка, 1927,— до 6 выиг-
рышей). О проведении команд.
М. см. Командное соревнование.
МАТЧ-ТУРНИР — см. Тур-
нир.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕ-
РАЦИЯ ИГРЫ В ШАХМАТЫ
ПО ПЕРЕПИСКЕ, сокращ.
ИКЧФ (англ. International Cor-
respondence Chess Federation,
ICCF) — независимая всемирная
организация по игре в ш-ты по
переписке. Создана в 1927 в Гер-
мании. Первое время называлась
ИФШБ (нем. Internationaler
Fernschachbund, IFSB) и объеди-
няла только ш-стов Европы. По-
сле второй мировой войны стала
всемирной организацией.
Сов. ш-сты вступили в ИКЧФ
в 1957.
ИКЧФ — организация, ба-
зирующаяся на внеполитич. и де-
мократия. основе. Интересы фе-
дерации направлены на развитие
ш. игры по переписке. Цели
ИКЧФ; а) развитие теории и
практики междунар. заочных
ш-т; б) организация и проведе-
ние личных и команд, первенств
мира по переписке; в) организа-
ция и проведение междунар. ин-
дивидуальных турниров по
переписке.
В отличие от устава ФИДЕ ус-
тав ИКЧФ позволяет участвовать
в организуемых ею соревновани-
ях по переписке и ш-стам стран,
не присоединившихся к феде-
рации.
В первый период своего суще-
ствования ИКЧФ проводила
личные первенства Европы по
переписке. Их победители: 1928.
1. М. Зейбольд (Германия),
2. Ф. Батик (Чехословакия),
3. Л. Боргман (Голландия);
1929. 1. Э. Буш (Австрия), 2. Э.
Дикгоф (Германия), 3. Ф. Гер-
цог (Чехословакия); 1930. 1. Дик-
гоф, 2. Я. Кееминг (Голландия),
3. И. Балог (Венгрия); 1931.
1. А. Привониц (Германия),
2. Дикгоф, 3. О. Рюштер (Герма-
ния); 1932. 1. Г. Мюллер (Авст-
рия), 2. Дикгоф, 3. Э. Элисказес
(Австрия); 1933. 1. М. Дюшам
(Франция), 2. Э. Вейс (Герма-
ния), 3. М. Фолькман (Чехосло-
вакия); 1934. 1. Г. Бринхаммер
(Швеция), 2. Буш, 3. Ф. Экст-
рем (Швеция); 1935. 1. П. Керес
(Эстония), 2. Экстрем, 3. В. Шен-
ман (Германия); 1937. 1. М. Вид-
мар-ст. (Югославия), 2. Дикгоф,
3. М. Сигети (Венгрия), 1938.
1. Сигети, 2. Р. Швинд (Герма-
ния), 3. Р. Дюрин (Германия);
1939. 1. Э. Адам (Германия); 2.
Г. Мальмгрен (Швеция), 3. М. Си-
гети (Венгрия).
В 1937—39 состоялось команд,
первенство Европы (1. Венгрия,
2. Австрия, 3. Швейцария).
В послевоенные годы была за-
ложена традиция организаций
первенств мира по переписке ~
личных и командных.
Наряду с этим проводятся
междунар. индивид, турниры,
пользующиеся большой попу-
лярностью. Система этих сорев-
416 МЕЖДУНАР. СОРЕВНОВАНИЕ—МЕЖДУНАР. АРБИТР.
иований построена последова-
тельно: турниры третьего, вто-
рого, первого, высшего классов и
класса мастеров. В каждом тур-
нире играют 7 ш-стов, по одной
партии друг с другом. С 1962 в
турнирах класса мастеров вве-
дены также группы по 15 участ-
ников. Победитель каждого тур-
нира приобретает право на пере-
вод в следующий класс (в слу-
чае равенства очков у победите-
лей для перевода в следующий
класс необходимо иметь не
меньше 80% очков). Для выхода
в полуфинал личного первенства
мира нужно в турнире класса ма-
стеров занять 1 м. при 15 участ-
никах или дважды при 7 участ-
никах.
Все междунар. индивид, тур-
ниры делятся на два равноправ-
ных.типа: европейские (участвуют
только ш-сты стран Европы) и
мировые (играют ш-сты незави-
симо от местоположения страны,
в которой они проживают). Ру-
ководство европ. турнирами осу-
ществляет европ. комитет.
Органами ИКЧФ являются
конгресс, президиум и ревизор.
Конгресс созывается каждые два
года. Он выбирает президиум и
ревизора на 4 года и принимает
решения по работе ИКЧФ. Кон-
гресс 1961 состоялся в Москве.
В год, когда нет конгресса, про-
водится заседание президиума.
Президиум состоит из президен-
та, вице-президентов, ген. сек-
ретаря, турнирного директора,
казначея и чемпиона мира. Пре-
зидентами ИКЧФ были: 1927—
Э. Фрейенхаген (Германия),
1928—31 — Р. Дюрсен (Герма-
ния), 1932 — Я. Кееминк (Гол-
ландия) и Р. Дюрсен, 1934 —
К. Шиеринг (Дания), 1935—37—
И. Абони (Венгрия), 1946—50 —
Б. Вуд (Англия), 1951—53 —
Я. Ормонд (Швейцария), 1954—
59 — А. Элгезем (Норвегия).
В настоящее время президентом
ИКЧФ является Г. фон Массов
(ФРГ), вице-президентом от
СССР — Л. Абрамов, ген. сек-
ретарем — Б. Лукаш (ЧССР).
В ИКЧФ существует своя си-
стема квалификации. Высшие
звания — междунар. гроссмей-
стер по переписке и междунар.
мастер по переписке. За успешное
выступление в турнире каждого
класса участник получает соот-
ветствующее классу турнира ква-
лифик. удостоверение.
Официальные языки ИКЧФ:
ием., англ., франц, и русский.
Федерация имеет свой орган—
журнал «Ферншах».
Лит.: Абрамов Л., ИКЧФ»
«Ш. в СССР», 1961, № 4.
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОРЕВ-
НОВАНИЕ — см. Соревнование.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АР-
БИТР—почетное пожизненное зва-
ние, присваиваемое крупнейшим
деятелям в области организации и
судейства междунар. соревнова-
ний конгрессами ФИДЕ. Уч-
реждено в 1951.
Приводим список лиц, удо-
стоенных звания М. а. с момента
учреждения, в алфавитном по-
рядке государств (цифра в скоб-
ках означает год присвоения).
Австрия:	И. Ганачик
(1951), В. Доразиль (1959), Т. Ке-
нен, А. Филипп (1962).
А н г л и я: Дж. Бойд, Котт-
науэр, [Мизес [, У. Праттен,
| А. Райдёр~|, У. Ритсон-Морри
(1951), |Г.Мик |, Томас (1952),
Голомбек (1954), Дж. Ван Мерс
(1955), Вейд (1958), Д. Фишлок-
Ломакс (1959).
Аргентина: X. Сан-
гинетти (1951), П. Монастерио
(1952), К. Скаличка (1953),
И. Масиа (1955), А. Родригес,
Д. Кабреро, Тоффано (1960),
В. Хейман, Э. Закс (1961).
Бельгия: I Э. Лансель [
МЕЖД. АРБИТР ФИДЕ МЕЖД. ГРОССМЕЙСТЕР ИКЧФ
417
(1952), Ж. Эйнан (1955), Л. Вель-
тьенс (1959), А. О’Келли (1962).
Болгария: М. Кантард-
жиев (1952), А. Николов, 3. Стан-
чев, Н. Учорманский (1957),
Н. Бахаров, Л. Бонева (1961),
Г. Ассенов (1962).
Бразилия: Э. Да Кунья
(1959).
Венгрия: |Асталош~[,Л. Ба-
лог, Ф. Элек (1951), Вайда, Л. Са-
бо (1954).
Венесуэла: М. Акоста
(1958).
ГДР: Г.-И. Фассбендер (1956),
|Р. Штраусе) (1957).
Голландия: |Рюэб |, X.
Славекоорде, Г. Ваи Хартен,
|Г. Циттерстейи | , |Л. Эггинк~|,
Эйве (1951), X. де Грааф (1957),
Принс (1960), К. Орбаан (1961).
Дания:	И. Виллумсен
(1952), Ф. Кристенсен (1953),
Эневольдсен (I960).
Испания: М. Гольмайо,
В. Кастельс, Р. де Монте-
Корто (1951), Торан, Б. Ча-
меро (1957), В. Гарсиа-Серрано
(1958), С. де Корпас, Г. Гоммер
(1962).
Италия:	Д. Милиани,
Э. Сабадош (1951), Д. Ферран-
тес (1952), |Л. Пенко| (1954),
П. Сабадош (1958).
Канада: М. Сим (1951).
Норвегия: С. Херсет
(1954).
Поль ш а: В. Витковский,
|Врубель |, 3. Миллер, Л. Радзи-
ховский (1956).
Румыния:	Э. Малчиу
(1952), У. Лангаус, Н. Фотино
(1956).
США: | М. Вертхейм [ (по-
смертно), Горовиц, Кмох (1951),
Г. Хелмс (1954), Эд. Ласкер
(1956), Колтановский, Кэжден
(1960).
СССР: |3убарев| (посмертно),
Котов, Прорвич, [Рагозин |, Ро-
мановский, Чудова, Юдович-ст.
(1951), Алаторцев, Тихомирова
(1953), Бондаревский (1954), Гар-
кунов, Кан, Рохлин, Страндст-
рем (1956), Абрамов, Равинский
(1957), | Виноградов, | Гогиава
(1961), Гачечиладзе, Наглис
(1962).
ФРГ: Бринкман, Рельштаб
(1951), В. Фоль (1959).
Филиппины: Ф. Кам-
поманес (1958).
Финляндия: |А. Иль-
макунас [, И. Хэрхаммер (1951),
П. Лихтонен, Э. Хейлимо (1952),
Кайла (1956).
(1951), Ж- ле Беи-Тайи, |Бернш-
тейн |, П. Бискай (1952).
Чехословакия:	Опо-
ченский (1951),	| И. Лоума |
(1952), Шайтар (1955), Груш-
кова-Бельска, Пойсл (1956),
И. Иванчо (1957), В. Мах (1958),
Б. Фридль (1962).
Швейцария: Г. Майер
(1952), А. Наглер (1954), П. Мюл-
лер-Брель (1960).
Швеция: Ф. Андерссон,
Рогард, Штальберг (1951)._
Югославия: |Видмар-ст?]
(1951), А. Байец, В. Вукович,
О. Неделькович (1952), Л. Габ-
ровшек (1953), Д. Джайя,
Д. Тимет (1955), |С. Вукович|,
Б. Кажич, М. Молерович, М.Пет-
рович, Ж- Попович (1958), Э. Ка-
пуе, М. Пельии (1962).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АР-
БИТР ФИДЕ ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ — см. стр. 585.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОС-
СМЕЙСТЕР ИКЧФ — почетное
пожизненное звание, присваивае-
мое за выдающиеся успехи в
междунар. соревнованиях по пе-
реписке конгрессами ИКЧФ.
418 МЕЖДУН. ГРОССМЕЙСТЕР ФИДЕ—МЕЖДУН. МАСТЕР ИКЧФ
Присваивается за одно из сле-
дующих достижений: занять 1—3
м. в финале личного первенства
мира; разделить 3—5 м. в финале
личного первенства мира; наб-
рать не менее 75% очков на пер-
вой доске в финале командного
первенства мира.
Приводим список лиц, удо-
стоенных звания М. г. ИКЧФ с
момента его учреждения (в ал-
фавитном порядке государств):
Австралия — Пурди,
Л. Эндзелинс; Бельгия —
О’Келли; ГДР — Г. Риттнер;
Италия — Наполитано; Н о -
р в е г и я — Барда; СССР —
Бондаревский, Дубинин, [Раго-
зин |; ФРГ — Шмид; Шве-
ция — А. Лундквист, [Маль-
мгрен.I
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОСС-
МЕЙСТЕР ФИДЕ — почетное
пожизненное звание, присваи-
ваемое за выдающиеся успехи в
междунар. соревнованиях конг-
рессами ФИДЕ. Звание М. г.
было учреждено в 1949—50 и
придало официальный статус су-
ществовавшему ранее званию
гроссмейстера. В числе первых
титула М. г. были удостоены 10
ш-стов-ветеранов, добивавшихся
в прошлом крупных достижений,
и 17 ш-стов, наиболее успешно
выступавших в междунар. тур-
нирах, в том числе 11 представи-
телей СССР. С утверждением в
1957 квалиф. системы ФИДЕ зва-
ние М. г. присваивается на основе
твердых критериев. На 1 января
1963 звание М. г. имели 65 ш-стов
из 17 государств, в том числе
22 представителя СССР.
Приводим список лиц, удо-
стоенных звания М. г. ФИДЕ с
момента учреждения (в алфа-
витном порядке государств).
Австрия — |Грюнфельд,|
Робач; Англия — Мизес;
Аргентина — Гимар, Най-
дорф, Панно, Пильник, Россет-
то, Элисказес; Бельгия —
| Рубинштейн ~[, О’Келли; Бол-
гария — Бобоцов; Венг-
рия— Барца, Билек, [Мароци |(
Портиш, Л. Сабо; ГДР —
Ульман; Голландия —
Доннер, Эйве; Дания —
Б. Ларсен; Исландия —
Олафссон; Испания — Помар;
США — Бенко, Бисгайер,
Кэжден, Ломбарди, Решевский,
Россолимо, Файн, Фишер,
Л. Эванс; СССР — Авер-
бах, Болеславский, Бондарев-
ский, Ботвинник, Бронштейн,
Васюков, Е. Геллер, Керес, Корч-
ной, Котов, [Левенфиш |, Лилиен-
таль, Петросян, Полугаевский,
[Рагозин-], Симагин, Смыслов,
Спасский, Тайманов, Таль, То-
луш, Флор, Холмов, Штейн;
ФРГ — [Боголюбов |, Земиш,
Унцикер, Шмид; Франция —
Бернштейн, [Тартаковер ; Чехо-
словакия — [Дурас , Л.Пах-
ман, Филип; Швеция —
Штальберг, Штольц; Югосла-
вия — | Видмар-ст.[, Глигорич,
Костич, Ивков, Матанович,
Пирц, Трифунович, Удовчич.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАС-
ТЕР ИКЧФ — почетное пожиз-
ненное звание, присваиваемое за
успехи в междунар. соревнова-
ниях по переписке конгрессами
ИКЧФ. Присваивается за одно из
следующих достижений: набрать
не менее трети очков в финале
личного первенства мира; дваж-
ды занять первое место в полуфи-
нале личного первенства мира;
в финале командного первенст-
ва мира набрать количество оч-
ков, равное 50%+упятерен-
ный номер доски, т. е. 55% оч-
ков на первой доске, 60% — на
второй, 65% — на третьей и т. д.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР ФИДЕ
419
Звания М. м. ИКЧФ удостое-
ны (в алфавитном порядке госу-
дарств):
Австралия — М. Салм;
Австрия — Л. Ватцль; А н-
г л и я — Дж. Мичелл; А р-
гентина — Секки; Вен-
грия — Л. Балог, Э. Хааг;
ГДР —Б. Кох; СССР —
Г. Борисенко, Юдович-ст.;
Франция — В. Берграсер;
Чехословакия — Ф. Ба-
тик, В. Борсони, И. Ежек;
Швеция — Э. Арнлинд,
С. Изакссон, С. Кьелландер,
3. Нильссон; Югославия —
М. Весович, С. Летич.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАС-
ТЕР ФИДЕ — почетное пожиз-
ненное звание, присваиваемое
за успехи в междунар. соревно-
ваниях конгрессами ФИДЕ. Уч-
реждено в 1949—50. С утвержде-
нием в 1957 квалиф. системы
ФИДЕ присваивается на основе
твердых критериев.
Приводим список лиц, удо-
стоенных звания М. м. ФИДЕ с
момента учреждения (в алфа-
витном порядке государств).
М. м., получившие позднее зва-
ние междунар. гроссмейстера, и
М. м. среди женщин, получив-
шие позднее звание М. м., в спи-
сок не включены. Данные при-
ведены на 1 января 1963.
Международные мастера
Австрия:	Бени, Дюк-
штейн, Локвенц, Г. Мюллер.
Австралия; Пурди, Л.
Штейнер.
Англия:	Александер,
[Аткинс |, Вейд, Голомбек, Кениг,
Коттнауэр, Пенроуз, Томас,
[Уинтер |, Фазекаш.
Аргентина: Беккер, Бе-
лицкий, Болбочан, Векслер,
Михель, Сангинети, П. Фридман,
Швебер.
Бельгия: Дункельблюм.
Болгария:	Коларов,
Милев, Минев, Нейкирх,
Падевский, Трингов, Цветков.
Бразилия: Герман.
Венгрия: |Асталош|, Бели,
Вайда, Дели, Клюгер, Лендь-
ел, [Надь], Силади, Сили, Флори-
ан, Хааг, Хонфи.
Венесуэла: Медина.
ГДР: Р. Келлер, Б. Кох,
Малик, Питч, К. Рихтер, Фукс.
Голландия: Барендре-
гэ, Бауместер, Кортливер, Кра-
мер, Лангевег, Мюринг, Принс,
ван Схелтинга, Хеннеберка.
Дания: Эневольдсен.
Израиль: Порат, Черняк,
Индия: Аарон.
Испания: Перес, Торан,
Фарре.
Италия: Джустолизи, Ка-
стальди, Монтичелли, Паоли,
Поррека, Э. Сабадош, Саккони,
Скафарелли.
Канада: Ф. Андерсон, Бога-
тырчук, Вайтонис, Д. А. Янов-
ский.
Колумбия: Дегрейф, Ку-
эллар, Санчес.
Норвегия: Барда, Юхан-
нессен.
Перу: Каналь.
Польша: Макарчик, Пля-
тер, Слива.
Румыния: Баланел, Ги-
цеску, Дример, Троянеску, Чо-
кылтя, .Эрдели.
США: Д. Бирн, Р. Бири,
Вайнстейн, Горовиц, Дейк, Ден-
кер, Кмох, Колтановский,
[Стейнер], Шервин.
СССР: Алаторцев, Аронин,
Быкова, Вересов, [Берлинский],
Гоглидзе, Дубинин, Дуз-Хоти-
мирский, Иливицкий, Кан, Кас-
парян, Константинопольский, Ли-
сицин, В. Макогонов, Микенас,
Нежметдинов, [Ненароков], Но-
вотельное, Панов, Романовский,
Рубцова, Л. Руденко, Суэтин,
420 МЕЖДУН. МАСТЕР ПО ШАХМ.КОМП.—МОЛНИЕНОСНАЯ ИГРА
Фурман, Чеховер, Шамкович,
Юдович-ст.
ФРГ: Ауэс, Бринкман,
[Вагнер [, Гейнике, Гилы, Дарга,
]Карльс|,	Кинингер, Леман,
Редль, Рельштаб, Пфейффер, Теш-
нер, П. Шмидт.
Филиппины: Кардосо.
Финляндия: Бек, Кайла,
Оянен.
Франция: Мюффан.
Чехословакия: Горт,
Зита, Катетов, Козма, Опочен-
ский, |Рейфирж|, Э. Рихтер, Уй-
телки, Фихтль, |Фолтыс|, Шай-
тар.
Чили: Летелье.
Швейцария: Бенд, Блау,
Геребен, Гроб, Г. Ионер, Д. Кел-
лер, Кристоффель, Куппер.
Швеция: Лундин, Экст-
рем.
Шотландия: Фэрхерст.
Югославия:	Берток,
Видмар-мл., В. Вукович, Дамя-
нович, Джурашевич, Каракла-
ич, Матулович, Милич, С. Не-
делькович, Парма, Пуц, Рабар,
Фудерер, Чирич.
Международные мастера среди
женщин
Австрия: Рейшер; Анг-
лия — Брюс, Причард, Сан-
нокс, Тренмер; Аргенти-
на — Береа де Монтеро, Мосчи-
ни, Хугет; Болгария —
Иванова; Венгрия — Кара-
кашне, Лангош; ГДР — Кел-
лер-Герман; Голландия —
Хеемскерк; Дания — И. Лар-
сен; Италия — Бенини; К у-
б а — Мора; Польша — Гер-
манова, Голуй, Конарковска; Ру-
мыния — Николау, Погоревич,
Полихрониаде; США — Бейн,
Граф-Стивенсон, Грессер, Карфф,
Лейн; СССР — В. Борисенко,
Вольперт, Гаприндашвили, Гур-
финкель, Затуловская, Зворыки-
на, Игнатьева, Кушнир, Роотаре,
Чайковская; ФРГ — Акст,
Риндер; Франция — Шоде
де Силан; Чехословакия —
Грушкова-Бельска, Суха, Эре-
това; Чили — Карраско де
Будинич; Югославия —
Лазаревич, В. Неделькович.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИ-
Ц И И — см. стр. 586.
МОЛНИЕНОСНАЯ ИГРА —
распространенная форма массо-
вой ш. работы.
Приняты две главные формы
М. и.:
каждому из партнеров да-
ется небольшое время (5—10 сек.)
на обдумывание каждого хода;
ходы делаются по команде: «бе-
лые», «черные»; при троекратном
пропуске очередного хода засчи-
тывается поражение;
каждому из партнеров дается
небольшое время (обычно 5 мин.)
на обдумывание ходов в течение
всей партии; в этом случае игра
идет с ш. часами.
М. и. развивает тактич. на-
ходчивость ш-ста, умение быстро
оценить положение и реагиро-
вать на неожиданный выпад про-
тивника. Неслучайно выдаю-
щиеся сов. гроссмейстеры (Таль,
Петросян, Бронштейн и др.) об-
ладают высоким классом М. и.
Однако чрезмерное увлечение
М. и. может принести вред.
Соревнования по М. и. (блиц-
турниры) проводятся по обычным
правилам, изложенным в Ш. ко-
дексе СССР. Некоторые специфи-
ческие правила касаются главным
образом случаев просрочки вре-
мени.
НАЦИОНАЛЬНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—НОТАЦИЯ ШАХМАТНАЯ 421
н
НАЦИОНАЛЬНОЕ СОРЕВНО-
ВАНИЕ — см. Соревнование.
НОТАЦИЯ ШАХМАТНАЯ —
система записи течения партии
или определенной позиции.
В большинстве стран, в том
числе в СССР, принята алгеб-
раическая Н., изобретенная
Стаммой и усовершенствован-
ная М. Гиршелем (XVIII в.).
Поля ш. доски обозначаются
по горизонтали буквами лат. ал-
фавита (от «а» до «Ь»), по верти-
кали — араб, цифрами (от «1» до
«8»).
ад	88	с8	ад	ed	fS	9&	88
а7	87	с7	d7	e7	V	97	87
аб	86	сб	d6	еб	/6	g6	86
а5	85	с5	d5	e5	f5	95	85
а4	84	с4	d4	e4	/4	9^	84
аЗ	85	сЗ	d3	e3	/3	93	83
а2	82	с2	d2	e2	f2	92	82
а1	81	cl	dl	el	/1	9'	81
aScdefgh
Имеют свои обозначения также
фигуры (на рус. языке: король —
Кр; ферзь — Ф; ладья — Л;
слон — С; конь — К; пешка —
п., последнее применяется толь-
ко в записи положений, а в записи
партий опускается, рокировка (ко-
роткая 0—0, длинная 0—0—0),
взятие ( : ), шах (+), двойной
шах (Ч—|-), мат (х). Кроме того, в
ш. лит-ре приняты дополнит,
зиаки: ! — сильный ход; !! —
очень сильный ход; ? — слабый
ход; ?? — очень слабый ход,
грубая ошибка; I? — ход, пред-
ставляющий опасность для про-
тивника, ио при лучшей защите
позволяющий ему добиться вы-
годы; ел — любой ход; ± у бе-
лых явное преимущество; ± по-
ложение белых несколько пред-
почтительнее; = положение рав-
ное; У черных явное преиму-
щество; положение черных
несколько предпочтительнее.
При записи хода указывается
его порядковый номер (отделяе-
мый от самого хода для белых
точкой, для черных — тремя точ-
ками; при ходе белых и ответе
черных номер указывается только
для белых), обозначение фигуры,
делающей ход (кроме пешек),
поле, с которого она пошла, и
после тире (или знака взятия)—
поле, на которое она пошла.
Напр., 1. е2—е4, 1 . . . е7—е5,
2. Kgl—f3. В случае превраще-
ния пешки дополнительно ста-
вится обозначение новой фигуры,
напр. 33. Ь7—Ь8Ф — пешка прев-
ратилась в ферзя.
Приведем для наглядности за-
пись короткой партии: 1. е2—
е4 е7—еб 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3.
Cfl—с4 d7—d6 4. КЫ—сЗ Сс8—
g4 5. 0—0 Кеб—d4? 6. KI3 : еб!
Cg4 : dl?? 7. Сс4 : (7+ Кре8—е7 8.
КсЗ— d5x.
Наряду с полной Н. приме-
няется сокращенная Н. При ней
указывается только поле, на ко-
торое фигура пошла, а поле, с ко-
торого она пошла, не записы-
вается.
Вот как выглядит запись той
же партии в сокращенной Н.:
1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 d6 4.
КсЗ Cg4 5. 0—0 Kd4? 6. К : еб
С : dl?? 7. С : (7+ Кре7 8. Kd5x.
В случае, если на одно и то
422
ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА—ОТКЛАДЫВАНИЕ
же поле могут пойти две фигуры
одного наименования, при со-
кращенной Н. делается необхо-
димое буквенное или цифровое
добавление (ход коня Ы на d2
при положении др. коня на f3—
Kbd2, при положении др. коня
на Ьз—Kld2; ход ладьи al
на Ы при положении др. ладьи на
cl — ЛаЫ, ход ладьи al на а2
при положении др. ладьи на аЗ—
Л1а2).
Пользуясь Н., можно записать
и отдельное положение. Напр.,
запись начального положения бу-
дет выглядеть так: белые — Kpel,
Odl, Ла1, hl, Cel, fl, КЫ, gl,
пп. a2, b2, c2, d2, e2, f2, g2, h2;
черные —Kpe8, Ф68, Jla8, h8, Cc8,
/8, Kb8, g8, nn. a7, b7, c7, d7, e7,
f7, g7, h7 (иногда после перечня
фигур каждой из сторон в скоб-
ках указывается их число).
Гораздо менее удобна описа-
тельная Н., принятая в странах
англ., исп. и португ. языков.
По этой системе вертикали обоз-
начаются не буквами, а назва-
ниями фигур, которые находи-
лись на них в начальном поло-
жении (напр., «а» — вертикаль
ферз. ладьи, «d» — ферзя, «g»—
корол. коня), а горизонтали —
араб, цифрами от «1» до «8», при-
чем каждая сторона ведет счет от
себя. Т. обр., каждое поле полу-
чает двойное обозначение, в за-
висимости от того, кто ведет за-
пись — белые или черные. Неко-
торые отличия имеют и др. зна-
ки, важнейшие (в англ, записи):
взятие — х, шах —ch, мат —
mate.
В последнее время запись по
описательной Н. несколько уп-
рощена. Напр. (во всех случаях
примеры из англ, записи), ход
КсЗ записывается не Kt—QB3,
а просто Kt—ВЗ, если на третье
поле слона может пойти только
один конь (т. е. невозможен ход
Kf3). Только для случаев, когда
возможны несколько ходов или
взятий, требуются дополнит, ука-
зания.
Вот как выглядит запись по
описательной Н. приведенной
выше короткой партии: 1. Р—К4
(пешка пошла на четвертое поле
короля) Р—К4 (то же самое, чер-
ные ведут счет горизонталей от
себя). 2. Kt—КВЗ (конь пошел на
третье поле корол. слона; допол-
нит. указание необходимо, т. к.
др. конь может пойти на третье
поле ферз. слона) Kt—QB3 3.
В—В4 (указывать, что слон по-
шел на поле ферз. слона, не
нужно — ход Cf4 невозможен)
Р—Q3 4. Kt—ВЗ (теперь на тре-
тье поле слона может идти толь-
ко один конь) В — KKt5 5. О—О
Kt—Q5? 6. KtxP! BxQ?? 7.
BxPch K-K2 8. Kt-Q5 mate.
В особых случаях применяют-
ся специальные нотации: цифро-
вая Н. (в междунар. соревнова-
ниях по переписке), код Уде-
мана (в соревнованиях по ра-
дио).
О
ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА-
CM. Система с выбыванием.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ НОТА-
ЦИЯ — см. Нотация шахматная.
ОТБОРОЧНОЕ СОРЕВНОВА-
НИЕ — см. Соревнование,
ОТКЛАДЫВАНИЕ — перерыв
партии, оставшейся незакончен-
ной в основное время. При О.
положение на доске и показания
контрольных часов записывают-
ся на конверте. Тот, за кем в этот
ПЕРВЕНСТВО—ПРАВИЛА ИГРЫ В СОРЕВН. ПО ПЕРЕПИСКЕ 423
момент очередь хода, не делает
его на доске (ход должен остать-
ся неизвестным противнику), а за-
писывает полной нотацией иа
своем бланке, который вклады-
вается вместе с бланком против-
ника в конверт. Конверт опеча-
тывается судьей соревнования,
чем обеспечивается секретность
записанного хода. См. Доигрыва-
ние.
п
ПЕРВЕНСТВО — соревнова-
ние на звание сильнейшего ш-ста
(чемпиона) мира, страны, респуб-
лики, области, города, спорт, об-
щества и т. д. В этом же смысле
употребляется термин «чемпио-
нат».
ПОЛОЖЕНИЕ О СОРЕВНОВА-
НИИ — документ, определяю-
щий основные вопросы, связан-
ные с проведением ш. соревнова-
ния. П. о с. обычно состоит из
следующих разделов: 1) цели и
задачи соревнования; 2) место
и время проведения; 3) порядок
и правила проведения; 4) состав
участников; 5) награждение побе-
дителей; 6) условия приема уча-
стников.
ПРАВИЛА ИГРЫ В СОРЕВНО-
ВАНИЯХ ПО ПЕРЕПИСКЕ. Все
партии в турнирах и др. сорев-
нованиях по переписке играются
одновременно. Переписка ведет-
ся открытками или письмами.
Ходы сообщаются общепринятой
в СССР полной алгебраической
нотацией, а в междунар. соревно-
ваниях — цифровой нотацией.
На обдумывание каждого хода
представляется три дня (без уче-
та времени нахождения писем
в пути) с накоплением времени.
Учет времени производится по
почтовым штемпелям. Деиь по-
лучения и день отправления хода
засчитываются за день, а при их
совпадении — за нуль дней. Ре-
комендуется предлагать партнеру
вариант (серию ходов), который
может быть принят (целиком или
частично) или отклонен. В письме
обязательно указываются преды-
дущий ход партнера или приня-
тая часть варианта и три даты по
почтовым штемпелям: отправле-
ния письма партнером, получе-
ния этого письма и отправления
ответа. При неполучении ответа
в течение 10 дней (не считая вре-
мени нахождения писем в пути)
ход посылается вторично заказ-
ным письмом. Участнику, при-
славшему невозможный или не-
ясно написанный ход, засчиты-
вается пять штрафных дней. Пер-
вый контроль времени устанав-
ливается через 60 дней, затра-
ченных в каждой партии на обду-
мывание ходов, последующие
контроли — через каждые 30
дней. За эти сроки должно быть
сделано соответственно 20, 30,
40 и т. д. ходов. При первой про-
срочке времени делается предуп-
реждение и назначается новый
контроль времени в 30 дней от
хода, на котором произошла
просрочка. В случае второй про-
срочки засчитывается пораже-
ние. Участник, допустивший
просрочку при первом или вто-
ром контроле более чем в пяти
партиях, исключается из турнира.
В течение каждого года участ-
нику разрешается сделать один
или несколько перерывов в об-
щей сложности не более месяца.
До начала перерыва должны быть
отосланы ответы с ходами на все
полученные письма. Партии вы-
бывших и исключенных участ-
424 ПРАВИЛА ИГРЫ ФИДЕ—ПРЕПОДАВАНИЕ ШАХМАТ
ников присуждаются туркомом,
если в половине или более их
партий сделано не менее 30 хо-
дов.
ПРАВИЛА ИГРЫ ФИДЕ —
междунар. правила игры.
Создание П. и. ФИДЕ, по-
требовавшее значительной подго-
товительной работы, явилось
большой заслугой ФИДЕ. При
выработке П. и. ФИДЕ был ис-
пользован богатый опыт прове-
дения соревнований, накоплен-
ный в нашей стране и обобщен-
ный в Ш. кодексе СССР.
П. и. ФИДЕ утверждены на
XXIII конгрессе федерации
(1952). Последующими конгрес-
сами были внесены отдельные по-
правки и уточнения.
Между Ш. кодексом СССР и
П. и. ФИДЕ нет существенных
различий. «Кодекс» отличается от
«Правил» более полным освеще-
нием моментов, касающихся со-
ревнования и его судейства, до-
игрывания отложенных партий
и исправления обнаруженных не-
правильностей; более полно
освещены также вопросы, ка-
сающиеся поведения участни-
ков.
ПРЕПОДАВАНИЕ ШАХМАТ
как учебной дисциплины возникло
в СССР в результате нового по-
нимания культурно-воспитатель-
ной ценности ш. творчества и
возрастающего интереса к нему со
стороны миллионов трудящихся.
Еще в 1919 группа москов-
ских активистов при горячем уча-
стии Алехина разрабатывала план
создания «Ш. студии». Его уда-
лось осуществить только в 1925,
когда были открыты трехмесяч-
ные ш. курсы. План П. разби-
вался на две части: историко-ор-
ганизац. и теоретич.
Немногим позже, в 1926, та-
кие же курсы, рассчитанные иа
6 месяцев обучения, были соз-
даны в Ленинграде. П. вели Рома-
новский, Левенфиш, И, Рабино-
вич, Л. Куббель, проф. А. Смир-
нов, проф. Б. Коялович и др.
Первая кафедра по ш-там как
обязательной дисциплины в выс-
шей школе была создана при Ле-
нинградском институте физкуль-
туры им. Лесгафта (1931—36).
Руководитель — доц. Рохлин,
ассистенты — мастера Алатор-
цев и Рагозин.
Систематические ш. занятия в
качестве факультативной дисцип-
лины велись в Московском у-тете
под руководством засл, тренера
СССР Романовского (1947—57), а
также в ряде др. учебных заве-
дений страны.
Краткосрочные курсы по под-
готовке и переподготовке инст-
рукторов и методистов по ш-там
периодически проводились в Мо-
скве при Государственном Центр,
институте физ-ры (1953—59). Ру-
ководитель совета курсов — засл,
тренер СССР Константинополь-
ский.
Опыт П. ш. в СССР получил
свое обобщение в учебниках и
программах для ш. секций кол-
лективов физ-ры, Домов пионе-
ров и школьников.
Для подготовки опытных и
высококвалиф. преподавателей и
научн. работников в 1953 была ор-
ганизована в Москве при Центр,
научно-исследовательском ин-
ституте физ-ры (ЦНИИФК) пер-
вая в мире аспирантура по ш-там.
Руководителями были проф. Гу-
ляев и доц. Рохлин. Аспиран-
туру окончило 5 человек. В 1958
степень канд. пед. наук была
присвоена Алаторцеву. С 1958 в
ЦНИИФКе начала работать
ш. группа (руководитель Алатор-
цев), занимающаяся проблемами
тренировки и совершенствования
ш-стов.
В настоящее время П. ш. как
обязательный курс введено в Го-
сударственном Центр, институте
физ-ры (руководитель — мастер
Гольдберг) и в Белорус, инсти-
ПРИСУЖДЕНИЕ—СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ
425
туте физ-ры (руководитель — ма-
стер, канд. истор. наук Вере-
сов).
Для регулярных учебных за-
нятий с детьми созданы ш. отде-
ления в спорт, школах молодежи
и в детских спорт, школах, при
клубах, среди которых по мас-
совому охвату и по качеству пре-
подавания следует выделить Гру-
зию и Латвию.
ПРИСУЖДЕНИЕ — опреде-
ление результата незаконченной
партии при помощи анализа, про-
изводимое в тех случаях, когда
регламентом соревнования не
предусматривается доигрывание.
Возможно сочетание обоих мето-
дов: до известного момента пар-
тия доигрывается, а если она
снова остается незаконченной,
присуждается. Присуждаются так-
же незаконченные партии вы-
бывшего участника турнира,
сыгравшего не менее половины
встреч. П. производится судьями
соревнования или специально
уполномоченными лицами (ар-
битром, жюри и т. д.). П. не яв-
ляется вполне объективным мето-
дом, особенно когда партия пре-
рвана в сложной позиции, и в этом
отношении значительно уступает
доигрыванию.
ПРОСРОЧКА ВРЕМЕНИ —
превышение лимита времени,
предоставленного для обдумы-
вания ходов (фиксируется паде-
нием контрольного флажка на
ш. часах). В случае П. в. ш-сту
засчитывается поражение.
ПРОТИВНИКИ — две сто-
роны, между которыми ведется
ш. партия. Противником может
быть как одно лицо, так и коллек-
тив из нескольких лиц. В этом
случае партия называется кон-
сультационной (см.).
р
РАЗРЯД — один из классов,
на которые разбиваются ш-сты
по силе игры. См. Квалификаци-
онная система.
РЕГЛАМЕНТ СОРЕВНОВА-
НИЯ — документ, дополняющий
положение о соревновании и оп-
ределяющий детали и технич.
условия его проведения: дни и
часы игры и доигрывания и т. д.
С
СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ
ИГРЫ — массовое ш. мероприя-
тие, заключающееся в том, что
сильный ш-ст (гроссмейстер, ма-
стер и т. д.) играет одновременно
против большого числа ш-стов.
Чаще всего сеансер (т. е. лицо,
проводящее сеанс) играет все
партии белыми.
Наряду с обычным С. о. и.
различают:
сеанс с часами (проводится
против сравнительно небольшого
числа, как правило 6—10, ква-
лиф. ш-стов, играющих с обыч-
ным контролем времени; сеан-
сер имеет это время на все пар-
тии);
сеанс «вслепую» (сеансер иг-
рает не глядя на доску — см. Иг-
ра вслепую);
сеанс альтернативный (высту-
426 СИСТЕМА КОЭФФИЦИЕНТОВ—СОРЕВНОВАНИЕ (ШАХМАТ.)
пает не один сеансер, а два или
более, причем они не советуются
между собой).
С. о. и. является хорошим
средством популяризации ш-т.
СИСТЕМА КОЭФФИЦИ-
ЕНТОВ (система Зоннеборна —
Бергера) — метод определения
лучшего результата (коэффици-
ента) в случае, если несколько
участников турнира набрали оди-
наковое количество очков. Ко-
эффициент участников равен
сумме очков противников, у ко-
торых они выиграли, и половины
очков противников, с которыми
они сыграли вничью. Напр., на
турнире в Буэнос-Айресе, 1960
(табл. 15) Корчной имеет по
С. к. преимущество над Решев-
ским (соответственно 119 и 115/г).
С. к. не является вполне объ-
ективной, поэтому в важных
случаях (определение чемпиона,
допуск в следующий этап круп-
ного соревнования) принято про-
водить дополнит, соревнование.
Применяется и смешанный ме-
тод (при равенстве очков в до-
полнит. соревновании решает
С. к.).
Наряду с С. к. изредка при-
меняются др. методы выявления
преимущества при равенстве оч-
ков: по числу побед, в команд, со-
ревнованиях — по числу выиг-
ранных матчей, по результату
встречи команд между собой и др.
СИСТЕМА С ВЫБЫВАНИЕМ
(ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА)—
система проведения турниров,
при которой участник, потерпев-
ший поражение, выбывает из со-
ревнования. В случае ничьей
встреча переигрывается; иногда
при первой ничьей оба участника
остаются в соревновании и выбы-
вают только после второго ни-
чейного результата. Изредка про-
водят турниры с выбыванием по-
сле двух потерянных очков.
С. с в. позволяет провести
турнир с большим числом участ-
ников в сжатые сроки. Поэтому
она часто применяется в массо-
вых соревнованиях. Однако С. св.
не дает возможность определить
действительно сильнейшего уча-
стника соревнования, т. к. в ней
велик элемент случайности. Поэ-
тому С. с в., пользовавшаяся
популярностью в начале эры
совр. турниров (по ней были
проведены, напр., первый между-
нар. турнир в Лондоне, 1851, и
I Амер. ш. конгресс, 1857), в
дальнейшем была вытеснена кру-
говой системой.
СОРЕВНОВАНИЕ (ШАХМАТ-
НОЕ) — проводится на основе
принятых правил (в нашей стра-
не — Ш. кодекса СССР, в между-
нар. соревнованиях — правил
игры ФИДЕ).
В зависимости от характера,
состава участников, формы про-
ведения, целей различают:
С. за доской, заочное С.
Личное С. (участники — от-
дельные ш-сты), консультацион-
ное С. (участники, частично или
полностью,— консультанты), ко-
манд. С. (участники — команды).
Нац. С. (участники — ш-сты
одной страны), междунар. С.
(участники — ш-сты разных
стран).
Турнир, матч, матч-турнир.
Отборочное С. (ставящее це-
лью выявить участников сле-
дующего, более высокого, этапа
состязания; напр., полуфинал
первенства СССР является отбо-
рочным С. к чемпионату страны).
Квалиф. С. (проводимое спе-
циально с квалиф. целью, напр.
матч на звание гроссмейстера или
мастера, турнир на получение оп-
ределенного разряда и т. д.).
Тренировочное С. (проводи-
мое не со спорт, целью, а для про-
верки участниками своей дебютн.
подготовки, практик, формы и
т. д.).
Тематическое С.
Массовое С.
СОРЕВНОВАНИЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
427
См. также: Круговая система;
система с выбыванием’ (олимпий-
ская система); схевенингенская
система; швейцарская система.
СОРЕВНОВАНИЕ ПО ПЕРЕ-
ПИСКЕ —самый распространенный
вид заочных соревнований. Игра
может происходить как между ин-
дивидуальными противниками,
так и между коллективами. См.
Правила игры в С. по п.
В каждом турнире по перепи-
ске из числа его участников вы-
деляется староста, который сле-
дит за правильным течением тур-
нира, информирует турком и
участников о ходе турнира, раз-
решает конфликты между участ-
никами и сообщает о фактах на-
рушения регламента и правил иг-
ры. Средняя продолжительность
турнира по переписке составляет
полтора-два года.
В отличие от обычных сорев-
нований С. по п. имеют специ-
фические особенности. Благода-
ря большому количеству времени
на обдумывание ходов умень-
шается элемент случайности в
борьбе. Возможность углублен-
ного анализа с использованием
лит-ры позволяет создавать со-
держательные произведения.
Все партии турнира по переписке
начинаются одновременно и это
обязывает играть с любым участ-
ником без учета его спорт, поло-
жения.
Игра по переписке является
прекрасным средством развития
аналитич. способностей и совер-
шенствования ш-ста.
История С. по п. насчитывает
свыше 300 лет. Имеются сведе-
ния, что в 1650 один венециан-
ский купец использовал свою
деловую переписку с коллегой
из Словении для проведения «за-
очного соревнования».
Первый матч по переписке
состоялся в 1824—28 между Лон-
доном и Эдинбургом. В этом со-
ревновании, закончившемся по-
бедой Эдинбурга со счетом 3 : 2,
впервые был применен дебют
1. е4 е5 2. KJ3 Кеб 3.d4, назван-
ный поэтому шотл. партией.
В 1834—36 игрался матч Г1а-
риж — Лондон, обе партии кото-
рого закончились победой франц,
ш-стов.
В России первая партия по
переписке происходила в 1837
между А. Петровым и тремя кон-
сультантами.
В 1838—39 был проведен
матч между Петербургом и Дерп-
том (ныне Тарту). От Петербурга
играл Яниш, от Дерпта — Кизе-
рицкий. Победу одержал Петер-
бург.
Игра по переписке занимала
большое место в творч. деятель-
ности Чигорина. Эм. Ласкер в
своих воспоминаниях о Чигорине
отмечал, что в игре по переписке
он не имел себе равных. Чиго-
рин неутомимо организовывал
турниры по переписке и сам
охотно в них участвовал, не-
смотря на то, что партнеры зна-
чительно уступали ему по классу
игры. Он сыграл также несколько
матчей по переписке. Так, в 1890
Чигорин сыграл тренировочный
матч из четырех партий с извест-
ным рус. математиком акад.
А. Марковым. Иногда Чигорин
играл по переписке с группой
ш-стов с целью исследования ка-
кого-либо дебютн. варианта;
так, очень много дали для иссле-
дования теории варианта атаки
Макса Ланге в защите двух ко-
ней партии Чигорина с группой
саратовских ш-стов.
Большой размах приняли С. но
п. в XX в. Много внимания уде-
лял этому виду ш-т Алехин, чей
ш. путь начался с игры по пере-
писке.
В 1927 была создана специ-
альная Междунар. федерация иг-
ры в ш-ты по переписке (ИКЧФ;,
регулярно проводящая первен-
ства мира по переписке (личные
428
СОРЕВНОВАНИЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
и командные) и индивид, тур-
ниры различных классов.
В СССР первый официальный
турнир по переписке был орга-
низован в 1925 редакцией жур-
нала «64». В № 3 этого журнала
были опубликованы первые пра-
вила игры по переписке и объяв-
лена запись в турниры.
С 1930 аналогичную работу
стала проводить и редакция жур-
нала « Ш. листок». Летом 1935
журнал «64» прекратил свое су-
ществование, и вся дальнейшая
работа по организации С. по п.
была связана с журналом «Ш. в
СССР». В окт. 1956 руководство
турнирами по переписке было
передано новооткрытому ЦШК
СССР.
Непосредственную практик,
работу по комплектованию С. по
п. проводит турнирный комитет
(турком) ЦШК СССР, избирае-
мый из числа наиболее активных
участников заочных соревнова-
ний. О размахе работы, проводи-
мой туркомом ЦШК СССР, мож-
но судить по тому, что в год ор-
ганизуется свыше 200 турниров.
Для ш-стов V и IV разрядов, а
также не имеющих квалификации
организуются смешанные тур-
ниры. Ш-сты I, II и III разрядов
играют в турнирах по перепис-
ке соответствующего разряда.
С 1961 турком начал проводить
турниры кандидатов в мастера.
Большой интерес представляют
тематические турниры, посвящен-
ные актуальным дебютн. систе-
мам. С 1948 комиссия заочных
соревнований Ш. федерации СССР
регулярно проводит первенства
СССР по переписке.
Проводятся также личные
первенства по переписке в ряде
союзных республик (УССР, Латв.
ССР, Лит. ССР, Эст. ССР, Казах.
ССР, Молд. ССР) и областей (Ка-
лининская, Свердловская, Вла-
димирская, Кемеровская, Днеп-
ропетровская и др.).
Интересным соревнованием яв-
ляется начатый в 1959 команд,
турнир Прибалт. республик.
Каждая команда состоит из 30
ш-стов.
Турниры по переписке органи-
зуются также редакциями га-
зет. Так, в Лит. ССР несколько
турниров провела редакция га-
зеты «Спортас». Более 200 ш-стов
участвовало в турнирах, орга-
низованных редакциями эст. га-
зет. В Москве и Московской обл.
организацией заочных турниров
для молодежи занимается ре-
дакция газеты «Московский ком-
сомолец». Уже проведено около
100 турниров с охватом около
1000 ш-стов.
Все турниры по переписке,
проводимые в СССР, имеют ква-
лиф. значение. Разряд, полу-
ченный в С. по п., дает право
один раз сыграть в турнире того
же разряда за доской. В турнирах
по переписке можно получить
звание мастера спорта и разряд
кандидата в мастера.
В 1957 Ш. федерация СССР
вступила в ИКЧФ. За короткий
срок сов. ш-сты показали, что и в
игре по переписке они являются
сильнейшими в мире. В 1959 Ра-
гозин стал чемпионом мира по
переписке, а в 1961 команда
СССР одержала победу в III
команд, первенстве мира по пе-
реписке. В следующем первенстве
мира, закончившемся в 1961, Дуби-
нин вышел на 2 м. В происходя-
щем сейчас IV первенстве мира
участвуют уже четыре представи-
теля СССР. К нач. 1963 около
500 сов. ш-стов приняло участие
в различных междунар. соревно-
ваниях.
Последнее время проводится
много команд, междунар. мат-
чей. Команда СССР успешно за-
кончила матчи с командами Нор-
вегии (1955-61, 11% : 6%), Че-
хословакии (1956—60, 52% :
47%), Германии (объединенная
СОРЕВНОВАНИЯ ПО РАДИО—СОРЕВНОВАН. ПО ТЕЛЕГРАФУ 429
команда ГДР и ФРГ, 1957—61,
107% : 92%), Швеции (1958—
62, 124*/2 : 67‘/2), Англии (1959—
62, 31 : 9); все матчи игрались
в два круга. Организованы
также междунар. встречи, в ко-
торых играют команды союзных
республик и крупнейших горо-
дов: Украина — Франция, Ка-
захстан — Индия, Киев — Лейп-
циг, Минск — Зап. Берлин,
Челябинск — Англия, Куй-
бышев — Шотландия и др.
Команда Таллина играет матч на
12 досках с эстонцами, прожи-
вающими за рубежом.
С. по п. особенно популярны
в Чехословакии, ГДР, Югосла-
вии, Венгрии, ФРГ, Швеции.
В этих странах проводятся нац.
чемпионаты по переписке и много
др. соревнований.
Г. Зюков
СОРЕВНОВАНИЯ ПО РА-
ДИО — один из видов заочных
соревнований. Ходы в партиях
передаются с помощью кода Уде-
мана или специального шифра,
применяемого в соревнованиях по
телеграфу.
В СССР первый матч по радио
был проведен 16 марта 1941 меж-
ду командами общества «Спар-
так» Москвы и Ленинграда. Он
разыгрывался на 5 ш. и 5 шаш.
досках и закончился вничью по»
еле шести часов игры. Для пере-
дачи ходов применялись люби-
тельские коротковолновые радио-
станции.
В сентябре 1945 состоялся
междунар. радиоматч СССР —
США, принесший победу сов.
ш-стам со счетом 15%; 4%.
В июне 1946 команда СССР побе-
доносно провела второй между-
нар. матч по радио, на этот раз
с командой Великобритании
(18 : 6).
С 1950 ДСО «Водник» прово-
дит радиотурниры экипажей су-
дов морского флота. В каждом
из трех классов играют четыре
команды. В классе «А» пароход-
ства представлены четырьмя
судами, в классах «Б» и «В» —
двумя. Состоялось уже 12 тур-
ниров. В 1960 и 1961 1 м. заня-
ли черноморцы. Также ежегодно
организуются с 1950 обществом
«Водник» радиоматчи между Мо-
сквой, Арктикой и Антаркти-
кой.
СОРЕВНОВАНИЯ ПО ТЕЛЕ-
ГРАФУ — один из видов за-
очных соревнований.
Ходы в партиях передаются по
телеграфу с помощью кода Уде-
мана или специального шифра,
в котором буквы лат. алфавита
заменяются условными именами
(а — Андрей, b — Борис, с —
Сергей, d — Дмитрий, е — Ев-
гений, f — Федор, g — Георгий и
h — Харитон), а цифры пишут-
ся словами. Каждый ход сообща-
ется полной нотацией, причем на-
звания фигур и знаки взятия, ша-
ха, мата опускаются. Напр., ход
противника l.d2—d4 и ответ 1 . . .
Kg8—16 в тексте телеграммы вы-
глядят так: Дмитрий два Дмит-
рий четыре Георгий восемь Фе-
дор шесть.
С. по т. имеют более чем ве-
ковую давность. Первый матч по
телеграфу состоялся между Ва-
шингтоном и Балтиморой в 1844.
Вначале матчи по телеграфу
проводились, в основном, между
отдельными клубами США и Ан-
глии. В 80—90-х гг. XIX в. орга-
низуются матчи между ш-стами
столиц крупнейших европ.
стран, в частности Петербурга с
Лондоном (1886—87), Парижем
(1894—95) и Веной (1898—99).
Большой интерес вызвали пое-
динки Красноярск—Петербург
(1886—87, победу одержали си-
бирские ш-сты), Ташкент —
Верный (ныне Алма-Ата, 1892).
Выдающимся событием в истории
ш-т явился матч по телеграфу
Чигорин—Стейниц (1890—91),
430
СОРЕВНОВАНИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ—СУДЬЯ
обе партии которого были вы-
играны Чигориным. В 1896—
1911 проводились традиц. матчи
по кабелю на 10 досках Англия—
США. Команда, одержавшая три
победы подряд, получила пере-
ходящий кубок в полную соб-
ственность. Этого удалось до-
биться в 1911 англичанам.
В СССР С. по т. получили ши-
рокое развитие с ЗО-х гг.— со
времени матчей между Ленин-
градом и рабочими ш. организа-
циями различных стран Европы
(1930, 1931, 1933).
Соревнованием огромного раз-
маха является традиц. первенст-
во городов РСФСР по телеграфу,
проводимое с 1948 (см. шахматы
в РСФСР). В 1957—58 состоя-
лось первенство городов СССР
по телеграфу. Сильнейшим сре-
ди коллективов девяти городов
стал Свердловск.
СОРЕВНОВАНИЯ ПО ТЕЛЕ-
ФОНУ — один из видов заоч-
ных соревнований, еще не полу-
чивший широкого распростране-
ния. Наиболее интересным С. по
т. в СССР был матч Москва—
Ленинград (12 янв. 1941). Сле-
дует отметить также массовый
матч по телефону между ш-стами
Таллина и Тарту в 1959.
СУДЬЯ — лицо, индивиду-
ально или в составе судейской
коллегии руководящее прове-
дением ш.соревнования.
В СССР С. по спорту может
быть физкультурник, активно
участвующий в обществ, работе
по судейству спорт, соревнова-
ний и имеющий соответстзующую
подготовку для выполнения этих
обязанностей.
Для судей в зависимости от
стажа и опыта работы установ-
лены звания судьи по спорту, I,
республиканской и всесоюзной
категории. Республиканская и
всесоюзная категории являются
почетным и пожизненным судей-
ским званием.
На 1 января 1963 звание С.
всесоюзной категории имели:
Абрамян, Айзенштадт, А. Акопян
(Ереван), Алаторцев, С. Аса-
турьян (Владимир), Н. Асланов
(Ашхабад), Баранов, И. Бе-
резин (Москва), А. Богатин
(Ростов-на-Дону), Боич-Осмолов-
ский, Е. Браун (Алма-Ата),
Батуев, Д. Василевский (Калу-
га), М. Волковысский (Ленин-
град), В. Вольфензои (Одесса),
Гоглидзе, Гольдберг, А.Г.Гурвич
(Москва), Гачечиладзе, Го-
гиава, А. Добровольский (Одес-
са), Ю. Зражевский (Москва),
А. Ишутинов (Москва), Каспа-
рян, В. Кистенев (Ленинград),
А. Константинов (Ростов-на-До-
ну), Б. Крапиль (Москва),
Л. Кропотии (Харьков), Т. Крю-
кова (Киев), А. Лившиц (Ленин-
град), Люблинский, Л. Мейер
(Ленинград), А. Магергут
(Москва), Н. Мелихов (Ростов-
на-Дону), Наглис, Овечкин,
А. Палавандишвили (Тбилиси),
С. Полетаев (Челябинск), Б.Пя-
соке (Таллин), Л. Рамм (Ленин-
град), Ратнер, Романовский, Рох-
лин, П. Упмииь (Рига), Усачий,
Г. Федоров (Ленинград), А.
Фельдман (Киев), Э. Хачиан
(Баку), М. Черкес (Ленинград),
Чеховер, Л. Шапиро (Петроза-
водск), В. Шувалов (Иркутск),
X. Элло (Таллин), Эстрин, Юдо-
вич-ст.
Для судей, имеющих большие
заслуги в деле руководства
крупными междунар. соревно-
ваниями, ФИДЕ установлено
звание междунар. арбитра.
Сов. ш. движение создало прин-
ципиально новые формы судей-
ской работы. С. — не только орга-
низатор и руководитель соревно-
вания, отлично знающий правила
игры и объективно применяющий
их на практике. Первооснова
работы С.— воспитание спорт-
сменов в духе требований пере-
СХЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИСТЕМА
431
довой этики сов. спорта, мораль-
ного кодекса коммунизма.
Судейской работой в нашей
стране руководит всесоюзная кол-
легия судей по ш-там, действую-
щая в качестве обществ, органа
при Ш. федерации СССР. Колле-
гия решает общие вопросы судей-
ской работы, утверждает судей-
ские коллегии соревнований все-
союзного ш. календаря, обсуждает
спорт, итоги этих соревнований,
ведет учет судей республиканской
и всесоюзной категории, возбуж-
дает перед президиумом Ш. фе-
дерации СССР ходатайства о
присвоении звания С. всесоюзной
категории. Такие же коллегии
создаются при респ. Ш. федера-
циях, ш. секциях городов, об-
ластей, краев и АССР.
Лит.: Правила организации, про-
ведения и судейства командных шах-
матных соревнований, М., 1956; Шах-
матный кодекс СССР, 8 изд., М., 1959;
Гаркунов Л. П., Зражевский
Ю. М., Судейство шахматных сорев-
нований, 2 изд., М., 1959 (бнблиогр.).
СХЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИС-
ТЕМА — система проведения ш.
соревнований, при которой каж-
дый член одной группы участ-
ников играет со всеми членами
др. группы. Получила название
от турнира в Схевенингене, 1923,
где она была впервые применена.
С. с. применяется как в тур-
нирах, где зачет очков личный
(напр., турниры в Схевенингене,
1923, и Рамсгете, 1929, где соот-
ветственно голл. и англ, мастера
играли против зарубежных гросс-
мейстеров и мастеров, или прак-
тикуемые последнее время в СССР
турниры на звание мастера, где
мастера играют против кандидатов
в мастера), так и в матчах, где
зачет очков командный (напр.,
матчи СССР — Югославия, 1956,
1957, 1961—62, СССР — ФРГ,
1960).
Порядок проведения соревно-
ваний по С. с. поясним на примере
встречи команд А и Б по 6 чело-
век в каждой. Участники команд
имеют постоянные порядковые
номера: для А — от I до VI, для
Б — от 1 до 6. В 1 туре путем
жребия определяется, какая ко-
манда играет на всех досках бе-
лыми. Встречаются участники,
имеющие одинаковые номера. Во
2 туре команда А играет на всех
досках черными. Происходит
сдвижка номеров: противником
№ 1 становится № 2 и т. д., а
№ VI— № I. В 3 туре опять
меняются цвета и происходит
очередная сдвижка номеров и
т. д. (см. табл.).
1 тур	2 тур	3 тур	4 тур	5 тур	6 тур
А— Б	А — Б	А — Б	А —Б	А — Б	А —Б
I —1	1 —2	I —3	I —4	I —5	I —6
II — 2	II —3	II —4	II —5	II —6	II —1
III —3	III —4	III —5	III —6	III — 1	III —2
IV —4	IV —5	IV —6	IV —1	IV —2	IV —3
V —5	V -6	V —1	V — 2	V —3	V —4
VI —6	VI —1	VI -2	VI—3	VI—4	IV—5
432
ТАБЛИЦА—ТУРНИР
ТАБЛИЦА соревнования мо-
жет быть разного вида: Т. ре-
зультатов (показывает индивид,
результаты участников, количе-
ство набранных ими очков, в
турнирах — еще занятые ими мес-
та; образец Т. результатов тур-
нира и матча см. в приложениях),
Т. движения по турам (показывает
количество набранных участни-
ками очков после каждого тура;
иногда ведется Т. движения по
сыгранным партиям).
ТАБЛИЦЫ ОЧЕРЕДИ ИГРЫ
в турнирах определяют порядок
встреч участников (включая цвет
фигур, которым они играют меж-
ду собой) на протяжении всего
состязания. Номера участников
устанавливаются путем жеребь-
евки.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ СОРЕВНО-
ВАНИЕ — соревнование, все пар-
тии которого играются заранее
обусловленным дебютом. В про-
шлом были популярны гамбитн.
турниры (напр., междунар. гам-
битн. турниры в Вене, 1903,
Аббации, 1912, Бадене, 1914;
в первых двух обязательный де-
бют — корол. гамбит, в послед-
нем — любой из четырех гам-
битов: корол., шотл., сев. и
Эванса). В 1903 году между Лас-
кером и Чигориным состоялся
гамбитн. матч для аналитической
проверки позиции, возникающей
в т. н. гамбите Райса (все партии
начинались с 14 хода черных;
черными играл Чигорин). В
СССР популярны тематич. тур-
ниры по переписке, посвящаемые
актуальным дебютам и дебютн.
системам.
ТРЕНЕР — в ш-тах, как и в
др. видах спорта, лицо, которое
помогает спортсмену (ш-сту) наи-
лучшим образом совершенство-
ваться, готовиться к соревнова-
нию и провести его, наблюдает за
выполнением им спорт, режима
и т. д. Разумеется, деятельность
Т. должна происходить в рамках
Ш. кодекса СССР, запрещающего
(§ 23, а) во время игры «спра-
шивать совета или мнения отно-
сительно партии у кого бы то ни
было». Тренерские функции могут
выполняться по отношению не
только к отдельному ш-сту, но и к
команде или целому коллективу.
Лучшие тренеры, имеющие вы-
дающиеся заслуги в деле подго-
товки ш. кадров, удостаиваются
звания засл, тренера СССР или
союзной республики.
ТРЕНИРОВОЧНОЕ СОРЕВНО-
ВАНИЕ — см. Соревнование.
ТУР — минимальная игровая
единица соревнования (турнира,
матча), в течение которой все
предусмотренные расписанием па-
ры встречаются между собой.
В турнире расписание игры по
турам составляется иа основе
таблиц очереди игры в турнирах.
ТУРНИР (нем. Turnier, что в
средние века означало рыцарское
состязание в силе и ловкости) —
соревнование, в котором каждый
участник: а) играет со всеми
участниками в порядке, опреде-
ляемом таблицами очереди игры
в Т. (Т. по круговой системе),
или б) играет выборочно с частью
участников (см. система с выбы-
ванием; схевеиингенская система;
швейцарская система).
При сочетании обоих методов
говорят о смешанной системе.
Наибольшим распространением
пользуется круговая система, т. к.
она по сравнению с другими
уменьшает элемент случайности.
УЧЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ—ЦШК СССР
433
Особенно это относится к Т.,
проводимым не в один круг, а в
два и более. Такие Т., органи-
зуемые обычно при небольшом
числе участников, называются
матч-турнирами — участники как
бы играют между собой неболь-
шие матчи.
Как матч-турниры были про-
ведены многие важнейшие сорев-
новация: Петербургский матч-Т.,
1895—96 (6 кругов); матч-Т. на
звание абсолютного чемпиона
СССР, 1941 (4 круга), матч-Т. на
звание чемпиона мира, 1948 (5
кругов), матч-Т. на звание чем-
пиона мира среди женщин, 1956
(8 кругов), все Т. претендентов
(1950, 1953, 1956— по 2 круга,
1959, 1962— по 4 круга).
УЧЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ игры в
соревнованиях производится т.
обр.: выигрыш партии — 1 очко;
ничья — %; проигрыш — 0. В
случае зачета поражения (при
выбытии из соревнования, неявке
на игру и т. д.) проигравшему
ставится минус (—), его против-
нику плюс (+) При подведении
итогов плюс считается как еди-
ница, минус — как нуль.
Эта система установилась не
сразу. Долгое время было при-
нято переигрывать ничьи, ино-
гда первую или первые две ничьи.
Впервые зачет ничьи за Уг очка
без переигрывания был приме-
нен в Баден-Баденском турнире,
1870. Последний раз ничьи пере-
игрывались на турнирах в Монте-
Карло, 1901—02 (о применяв-
шейся здесь курьезной и нелепой
системе У. р. см. международные
турниры).
«ФЛАЖОК»
матные.
см. Часы шах-
ц
ЦЕЙТНОТ (нем. Zeitnot) —
нехватка времени на обдумывание
ходов. Вынужденные в условиях
Ц. играть убыстренным темпом,
ш-сты нередко допускают ошибки
и просмотры. Чаще всего Ц.
является результатом нерацио-
нального использования времени.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТ-
НЫЙ КЛУБ СССР — открылся
18 авг. 1956. За короткий срок
ЦШК стал подлинным центром
ш. жизни страны.
ЦШК к концу 1962 насчитывал
1300 членов — гроссмейстеров,
мастеров, кандидатов в мастера,
перворазрядников, деятелей куль-
туры, передовиков производства
и т. д. Кроме того, клуб объеди-
нял около 5000 заочных членов —
участников заочных соревнова-
ний. Работой клуба руководит
выборное правление.
Клуб стал местом проведения
крупнейших междунар. и все-
союзных соревновании, состяза-
434
ЦИФРОВАЯ НОТАЦИЯ
ний московского ш. календаря,
классиф. турниров и матчей. Ре-
гулярно проводятся первенства
клуба, последнее из которых
(1962) охватило около 400 учас-
тников. Победителями этих тур-
ниров выходили: I (1958) — Ва-
сильчук, II (1959) — Симагин, III
(1960) — Антошин, IV (1961) —
Бакулин, V (1962) — Симагин и
Юдович-мл. Большую популяр-
ность приобрели традиц. меж-
дунар. турниры ЦШК- Победи-
тели состоявшихся турниров: I
(1959) — Бронштейн, Смыслов и
Спасский, II (1960) — Смыслов
и Холмов, III (1961) — Васюков
и Смыслов, IV (1962, одновремен-
но являлся открытым чемпиона-
том Москвы)—Авербах и Васюков.
В клубе действуют 11 учебных
групп; здесь же проводит свою
работу ш. отделение московской
городской спорт, школы моло-
дежи. Регулярно организуются
творч. отчеты гроссмейстеров и
мастеров, теоретич. лекции, об-
суждение творч. проблем в ка-
бинете гроссмейстеров и мастеров,
сеансы одновременной игры, се-
минары по повышению квалифи-
кации тренеров и судей, читатель-
ские конференции и т. д. Деятель-
ность клуба не замыкается в
кругу ш. тем, он служит центром
массово-полит. работы среди ве-
дущих ш-стов Москвы.
ЦШК оказывает помощь ш.
клубам и секциям др. городов,
рассылает методич. материалы,
организует выезды на места грос-
смейстеров и мастеров.
Значительное место в деятель-
ности ЦШК занимает руководство
заочными соревнованиями в на-
шей стране.
ЦШК служит форумом дру-
жеских междунар. встреч. В его
стенах проходили заседания кон-
гресса ФИДЕ, 1956, конгресса
ИКЧФ, 1961, конгресса дружбы
ш. композиторов, 1961. В фойе
клуба развернута выставка при-
зов и памятных подарков — наг-
лядное свидетельство авторитета
сов. ш. организации и выдаю-
щихся успехов ее представителей
на междунар. арене.
Библиотека ЦШК насчитывает
несколько тысяч томов ш. лит-
ры. Неуклонно ширится изда-
тельская деятельность клуба. Ре-
гулярно выпускаются «Бюллетень
Центрального шахматного клуба
СССР», бюллетени, посвященные
отдельным соревнованиям. Мас-
совым тиражом вышли Ш. кодекс
СССР, ряд методич. пособий.
ЦИФРОВАЯ НОТАЦИЯ — но-
тация, применяемая в междунар.
соревнованиях по переписке. Каж-
дое поле ш. доски обозначается
двухзначным числом.
в 118 Ш38Ш58 Ш78 В
7 Я27Ш47«7»7
5 Ж25Ш45О65И85
4 14*34*54*74ft
з 23Ш43Ш63»3
г 12ШзЛ52Шт2Ш
1 И21И41Щб1 J8f
А В С D Ё F G Н
В корреспонденции ход запи-
сывается четырехзначным чис-
лом, в котором первые две цифры
обозначают поле, с которого идет
фигура, а две последние — поле,
на которое она переставляется.
Названия фигур и знаки взятия,
шаха, мата опускаются. Рокиров-
ка обозначается ходом короля.
При превращении пешки в фи-
гуру в скобках дополнительно
указывается поле, на котором в
начальном положении стоит эта
фигура, напр. ход 47. Ь7—Ь8Ф
обозначается — 47- 2728(41).
ЧАСЫ ШАХМАТНЫЕ—ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА
435
ч
ЧАСЫ ШАХМАТНЫЕ — часы
с двумя механизмами и цифер-
блатами, смонтированные в одном
футляре и снабженные приспособ-
лением (кнопками, рычажками),
которые позволяют по совершении
хода выключать одни часы и
включать другие. Т. обр., Ч. ш.
показывают время, затраченное
каждым из играющих на обдумы-
вание ходов. Оба циферблата
снабжены «флажком», падение ко-
торого точно показывает, что
большая стрелка достигла 12.
Двойные Ч. ш. были изобретены
англичанином Уилсоном и впер-
вые применены в Лондонском
междунар. турнире, 1883 (преж-
де для контроля времени упот-
реблялись, в основном, песочные
часы).
ЧЕМПИОН — победитель чем-
пионата (первенства), сильнейший
ш-ст мира, страны, республики,
области, города, спорт, общества
и т. д.
ЧЕМПИОНАТ — соревнование
на звание чемпиона, то же, что
первенство.
ш
ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС
СССР — свод обязательных пра-
вил игры и проведения сорев-
нований.
До нач. XX в. в России не было
таких правил. С 1911 во всех
турнирах Петербургского ш. соб-
рания применялись правила, раз-
работанные Герм. ш. союзом.
Однако эти правила были не
полны. Поэтому в 1913 была сде-
лана попытка создания самостоя-
тельного кодекса ш. игры и про-
ведения соревнований. Этот новый
документ все же не имел офи-
циального значения. До 1933 в
программах состязаний обычно
делалась ссылка на «обычные
правила», т. е. правила Герм,
ш. союза.
Всесоюзный ш. съезд (1931)
вынес решение о создании Еди-
ного ш. кодекса СССР, который
был издан в 1933. Он был, в
основном, подготовлен членами
Высшей квалиф. комиссии Гри-
горьевым, Зубаревым и С. Нем-
лихером при участии Рюмина н
С. Жданова.
В настоящее время действует
8 издание Ш. к. СССР, выпущен-
ное в 1959.
Важной особенностью послед-
них (6—8) изданий Ш. к. СССР
является то, что в них учтены
формулировки правил игры ФИ-
ДЕ. В свою очередь, Ш. к. СССР
оказал большое влияние на вы-
работку этих правил.
Лит.: Шахматный кодекс СССР,
8 изд., М., 1959.
ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА —
система проведения турниров (по-
лучила свое название потому,
что впервые была введена в тур-
нирах Швейц, рабочего ш. союза).
Турнир по Ш. с. проводится
следующим образом. Перед на-
чалом устанавливается количе-
ство туров (обычно 6—12). В
результате жеребьевки участники
получают номера, которые они
сохраняют до конца соревнова-
ния. В 1 туре играют № 1 с № 2,
№ 3 с № 4 и т. д., причем нечетные
номера — белыми. При Ш. с.
число участников должно быть
четным. В последующих турах
436	ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА
встречаются участники, имеющие
по возможности равное количе-
ство очков. Для составления пар
перед началом каждого тура про-
водится жеребьевка внутри групп
участников с равным количеством
очков. Участники, уже встре-
чавшиеся между собой, не должны
играть вторично. Цвет фигур по
возможности чередуется. Перед
следующим туром должен быть
выявлен результат всех партий
путем доигрывания или присуж-
дения.
Ш. с. позволяет провести тур-
нир с широким охватом участни-
ков в сжатые сроки и вполне
применима для ряда соревнова-
ний, особенно массовых, при не-
равном по силе составе участни-
ков. Однако она содержит боль-
шой элемент случайности и не
всегда дает объективные резуль-
таты. Поэтому в СССР Ш. с.
получила ограниченное распро-
странение и не применяется для
ответственных соревнований. На-
против, на Западе материальные
трудности, в условиях которых
развивается ш. движение, выз-
вали переход к III. с. при орга-
низации все большего числа тур-
ниров крупного масштаба. Напр.,
в Англии по Ш. с. проводятся
чемпионаты страны, междунар.
турниры пам. Менчик в Богнор-
Риджисе и т. д.
Лит.: Вайнштейн Б., Швей-
царская система проведения соревно-
ваний, «Ш. в СССР», 1956, № 6.

ТЕОРИЯ
А
АНАЛИЗ — разбор возмож-
ностей, таящихся в позиции и
оценка создающихся положений.
Значение ш. А. и его методы были
сформулированы М. Ботвинником
в брошюре «Советская шахматная
школа». А. включает в себя расчет
вариантов, сравнение возникаю-
щих позиций и вывод — решение
избрать то или иное продолжение.
Ботвинник делит А. на два вида.
Первый — А. за доской, не пере-
двигая фигур. Такой А. требует
от ш-ста умения представлять в
воображении различные позиции,
оценивать их. Второй вид А.—
домашний. При нем ш-ст не ог-
раничен временем, он может пе-
редвигать фигуры. К отличию А.
домашнего от практич. партии
надо отнести и следующее: если
во время игры А. критически
проверяется противником, то при
домашнем А. легко можно ока-
заться необъективным. Чтобы
улучшить качество А., полезно
отдельные аналитич. работы опуб-
ликовать. Это дает возможность
услышать критику. Опубликован-
ный А. или комментирование пар-
тии для печати — вернейшее сред-
ство совершенствования ш-ста.
Следует добавить, что в игре по
переписке практич. партия соче-
тается с возможностью анализи-
ровать в домашней обстановке.
Расчет вариантов и оценка по-
зиции — это и есть искусство А.
Не случайно, все выдающиеся
ш-сты были и превосходными
аналитиками.
АНАЛИТИК — специалист в
шахматном анализе.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ —
см. Дебют Понциани.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО (1.
с4) — успешно применяли в се-
ред. прошлого века англ, мас-
тера Г. Стаунтон и другие —
отсюда и произошло название де-
бюта. Первоначальный стратегич.
смысл хода 1. с4 заключается в
438
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
контроле над центр, полем d5.
Конечно, в последующей игре
белые могут уступить этот конт-
роль, переключившись на другие
объекты. А. н. ведет к содержа-
тельной игре и в наши дни яв-
ляется одним из популярных де-
бютов. Для него характерно иск-
лючительное многообразие планов
и построений, связь с другими
дебютами (ферз. гамбит, старо-
инд. защита, синил., защита, за-
щита Грюнфельда и др.). Это
делает А. н. чрезвычайно гибким
и удобным для практич. приме-
нения.
1. Классич. защита: 1. с4 еб.
А. Игра четырех коней: 2. КсЗ
Kf6 3. Kf3 Кеб.
а)	4. d4 (при этом продолжении
черные без особых трудов закан-
чивают развитие, сохраняя конт-
роль над центр, полями) 4. . .ed
5. К : d4 СЬ4! 6. Cg5 Ь6 7. СЬ4
С : сЗ+ (признано сильнейшим;
вполне приемлемо и 7. . .d6 8.
еЗ Фе7 9. Се2 g5 10. Cg3 Ке4)
8. be d6 9. f3 0—0 10. е4 Кеб
H.Ce2Kg6 12. Cf2 Kd7, игра при-
мерно равна;
б)	4. еЗ (одно из сильнейших
продолжений — белые стремятся
создать сильный пешечный центр).
По мнению теоретиков, у черных
есть два удовлетворительных от-
вета:
4. . .Се7 5. d4 ed! 6. К : d4
(если 6. ed, то 6. . .d5!)6. . .0—0
7. Се2 d5 8. К : сб Ьс 9. 0—0 Cd6
10. ЬЗ Себ! У черных полно-
правная игра (вместо 5. d4 зас-
луживает внимания 5. ЬЗ).
• 4. . .СЬ4 5. Фс2! (5. Kd5 е4!
6. К : Ь4 К : Ь4 7. Kd4 0—0, или
5. d4 ed 6. ed d5 7. Cg5 Cg4)
5. . .0—0	6. ЬЗ Ле8 7. СЬ2
e4.
в) система «дракона»: 4. g3 d5
(возможны и другие ответы:
4. . .g6,	4. . . СЬ4 и 4. . ,d6).
5. cd К : d5 6. d3 Се7 7. Cg2 Себ
8. 0—0 ®d7. У черных удобная
и активная игра. Больше обе-
щает белым иной порядок ходов:
6. Cg2 Себ 7. 0—0 КЬб 8. а4
или 8. аЗ с последующим 9. Ь4.
Б. Игра трех коней: 2. КсЗ
Кеб 3. Kf3 g6 4. d4 ed 5. Kd5
Cg7 6. Cg5 Kce7! 7. К : d4 сб
8. К : e7 К : e7 9. Ф62 d5. Пред-
стоит сложная борьба с обоюд-
ными шансами.
В. Закрытая система: 2. КсЗ
Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. еЗ
Kge7 6. Kge2.
В этом распространенном ва-
рианте сильному давлению на
поле d5 черные противопоставляют
давление на пешку d4 (в случае
d2—d4). Основное продолжение:
6 . . . d6 7. 0—0 0—0 8. d4 ed 9.
ed Cg4 10. ЬЗ С : e2 И. К : e2 Kf5
12. d5 Kcd4 13. КсЗ. Ввиду не-
устойчивого положения коня d4
позиция белых предпочтитель-
нее.
Г. Система П. Кереса: 2. КсЗ
Kf6 3. g3 сб (острое продолжение,
при котором черные стремятся к
продвижению d7—d5) 4. Kf3l
(лучший ход; после 4. Cg2 d5 5.
cd cd 6. ФЬЗ Кеб! 7. К : d5 Kd4
у черных за пожертвованную пеш-
ку богатая игра. Хорошие шансы
у них и после 4. d4 ed 5. Ф : d4
d5 6. Cg5 Ce7) 4 . . . e4 5.
Kd4 d5 6. cd cd (интересна гам-
бит. идея Бронштейна 6 . . . Себ!?)
7. d3 Себ 8. КЬЗ СЬ4 9. Cg2 0—0
10. 0—0 Cf5. Шансы сторон при-
мерно равны: некоторая слабость
пешек d5 и е4 компенсируется хо-
рошей фигурной игрой черных.
Д. Голл. система:2. КсЗ f53. d4!
ed.
В случае 3 . . . е4 4. КЬЗ Kf6
5. еЗ СЬ4 6. Се2 0—0 7. ФЬЗ у бе-
лых более активная позиция (Си-
магин — Загорянский, 1951).
4. Ф : d4 Kf6 5. g3 Кеб 6. ФеЗф-
Се7 7. Cg2 0—0 8. КЬЗ. Позиц.
перевес белых неоспорим (Мике-
нас — Полугаевский, 1954).
Е. Система Рубинштейна: 2.
Kf3 е4 3. Kd4 (идея этой системы,
АТАКА
439
как и защиты Алехина, заклю-
чается в атаке и подрыве далеко
продвинутой центр, пешки) 3. . .
Кеб 4. К : сб de 5. КсЗ KJ6 6.
d3 ed 7. е41 с дальнейшим 8.
С : d3, и белые стоят лучше (ва-
риант Микенаса). Однако ответ
2. . .Кеб сводит игру к основ-
ным вариантам.
II. Система Грюнфельда: 1. с4
Kf6 2. КсЗ d5.
По стратегии, замыслу —черные
допускают образование у белых
подвижного пешечного центра —
эта система близка к защите
Грюнфельда.
а)	3. cd К : d5 4. g3 g6 5.Cg2
КЬб (в случае 5. . .К : сЗ 6.
be Cg7 7. ЛЬП у белых преиму-
щество) 6. Kf3 Cg7 7. О—0 0—О
8. d3 Кеб и у черных полноправ-
ная игра;
б)	3. cd К : d5 4. е41? КЬ4 5.
Сс4 Себ! (ход Гольденова; ценой
сдвоения пешек «е» черные прочно
захватывают важные поля d3
и d4 и получают весьма перспек-
тивную игру) 6. С : еб fe 7. Kge2
Kd3+ 8. Kpfl Кеб.
III.	Система Микенаса: 1. с4
KI6 2. КсЗ еб 3. е4.
а)	3. . .сб 4. еб Kg8.
Слабость пешки еб и поля d4
дает черным хорошие контршан-
сы в варианте 5. d4 cd 6. Ф : d4
Кеб 7. Фе4 f5. Интересно про-
должение Гургенидзе: 5. Kf3 Кеб
6. Ке4 и если 6. . .Фс7, то
7. Ь4! К : еб 8. СЬ2 с сильным
давлением за пожертвованную
пешку;
б)	3. . .d5!
Простейший путь к уравнению
игры. После 5. еб d4 6. ef de
7. de Ф : f6 игра равна. Активная
игра у черных в случае 4. cd ed
5. еб Ке4! 6. К : е4 de 7. Фа4+
Ксб 8. Ф : е4 <Pd4!
IV.	Симметричная защита: 1.
с4 сб 2. КсЗ Kf6 3. g3.
а)	3. . .Кеб 4. Cg2 g6 5. Kf3
Cg7 6. О—0 0—0 7. d3 d6. В даль-
нейшем белые осуществляют флан-
говый прорыв Ь2—Ь4, а черные
либо препятствуют ему (8. аЗ
Ке8 9. ЛЫ Кс7 10. Cd2 аб),
либо сами проводят тот же план;
б)	3. . ,d5 4. cd К : d5 5.
Cg2 Кс7 6. d3!
Это сильнее, чем 6. Kf3, на что
в известной партии Кириллов—
Ботвинник (1931) последовало
6. . .Кеб 7. 0—0 еб 8. ЬЗ Се7
9. СЬ2 0—0 10. Лс1 f6 И. Ке1
Cf5 12. Ка4 Каб 13. СаЗ Фаб 14.
Кс2 JIfd8 с зажимом. Играя 6. d3,
белые затрудняют план черных,
так как сохраняют возможность
размена на сб.
На 7. Фа4 (Корчной) лучше
всего 7 . . . ®d7, но не 7. . . Cd7
8. Фе4, и у черных некоторые
трудности.
6. . .еб.
Плохо 6. . .Кеб ввиду 7.
С : сб+! Ьс 8. Kf3 f6 9. Фа4
(идея Смыслова).
7. Kf3.
Очень сильно и 7. ФЬЗ Kd7
8. Kf3 Се7 9. Kd5 (Геллер).
7. . . Кеб 8. 0-0 Се7 9. Kd2
Ф67 10. f4 с активной игрой у
белых.
V. Староинд. система: 1. с4
Kf6 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0.
Из редко встречающихся сис-
тем надо отметить применяемую
Бронштейном 1. с4 еб 2. КсЗ СЬ4.
Л. Шамкович
АТАКА — наступление в ш.
партии, наиболее решительный
способ достижения цели. Успех
А. зависит от многих позиц.
факторов: преимущества в центре
или контроля над центр, полями,
более активного расположения
фигур, превосходства в силах
на атакуемом участке доски, на-
личия v противной стороны уяз-
вимых пунктов в позиции и т. п.
Иными словами А. не возникает
стихийно, а является следствием
глубоко продуманного страте-
гии. плана.
440
АТАКАПЕШЕЧНОГО МЕНЬШИНСТВА—БЛОКАДА
Объекты А. могут быть раз-
личными, среди них основным
является неприятельский король.
Среди А. на короля можно
отметить следующие виды:
А. при односторонних роки-
ровках. Как правило, при таком
расположении королей ведется
фигурная игра.
А. при разносторонних роки-
ровках. Для разрушения прикры-
тия короля обычно применяется
пешечный штурм.
А. на застрявшего в центре
короля. Такая А. возникает в
тех случаях, когда в итоге неудач-
но разыгранного дебюта король
лишен возможности укрыться на
фланге.
Объектами нападения при А.
на фланге являются слабые пеш-
ки, уязвимые пункты в лагере
противника, которые с выгодой
могут быть заняты фигурами.
Большое значение для успешного
завершения А. имеет захват ладь-
ями открытых и полуоткрытых
линий.
Одним из типичных, часто
встречающихся в совр. турнирной
практике видов атаки на фланге
является так называемая «атака
пешечного меньшинства».
Разумеется, этим не исчерпы-
ваются все виды А. Ряд их рас-
смотрен в статье «Пешечная
структура», «Пешечный штурм»,
а средства достижения цели, тес-
но связанные с успешным завер-
шением А., см. в статье «Тактика».
АТАКА ПЕШЕЧНОГО МЕНЬ-
ШИНСТВА — типовой стратегии,
план, имеющий целью вызвать
ослабление позиции противника,
преимущественно на ферз. флан-
ге. На практике А. п. м. прово-
дится чаще всего путем наступ-
ления белых пешек «а» и «Ь» на
пешечную цепь черных а7 (аб) —
Ь7—сб—d5. Такое наступление
в случае удачи приводит к соз-
данию у черных слабой пешки и
прорыву белых фигур в лагерь
противника.
Б
БЕЛГРАДСКИЙ ГАМБИТ —
см. Дебют четырех коней.
«БЕШЕНАЯ» ФИГУРА — не-
защищенная фигура, которая не-
прерывно преследует короля (реже
др. фигуру), пользуясь тем, что
ее нельзя брать нз-за пата. В
большинстве случаев роль «Б», ф.
играет ладья. Комбинация с
«Б», ф. позволяет стороне, на-
ходящейся под угрозой проиг-
рыша, достичь ничьей. Напр.:
Kphl, JIg3—Kph5, Лс2, пп. а2,
h2. 1. JIg5+ Kph4 2. Ля4+ Kph3
3. ЛяЗ+ и т. д.
Идея «Б.» ф. встречается и в
этюдной композиции. Так, в этю-
де Троицкого Kphl, Ке8, п.
g2-Кра4, СЬ6, Кс7, п. g4 («Ш.
листок», 1929) белый конь после
1. Kf6 g3 2. Ке4 Cf2 3. Кс5-Ы
Краб 4. Кеб(аб) становится
«бешеным» (4. . .КЬ5 5. Кс7
Kd4 6. Кеб! и т. д.).
БЛОКАДА — торможение дви-
жения неприятельских пешек.
Термин «Б. в ш-тах», а также
разработка методов ее осуществ-
ления принадлежит А. Нимцо-
вичу, сформулировавшему прин-
ципы Б. в книге «Моя система»
и брошюре «Шахматная блокада».
Суть Б. состоит в том, что свою
фигуру ставят перед неприятель-
ской пешкой. Тяжелые фигуры
могут осуществлять Б. и «изда-
лека», по линии расположения
пешки. Прежде чем заблокировать
БЛОКИРОВАННАЯ ПЕШКА—ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ 441
пешку, порой добиваются тормо-
жения ее продвижения и только
затем осуществляют Б.
Б.— важный прием в борьбе
против пешечного превосходства.
Иногда полезно блокировать даже
малоподвижные пешки — с целью
создать объекты для наступления.
Б. двух или нескольких пешек
может полностью парализовать
силы противника.
Поля Б. являются удобными
стоянками для фигур, откуда они,
будучи ограждены от нападения,
сами оказывают давление на по-
зицию противника. Особенно
сильны блокирующие фигуры в
центре, в то время как на краю
доски они менее активны. Т. обр.,
можно различать сильную и сла-
бую Б., в зависимости от воз-
можных действий блокирующей
фигуры.
БЛОКИРОВАННАЯ ПЕШКА—
см. Пешка.
БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
(1. d4 Kf6 2. с4 е5) разработан
венг. мастером Абоньи в 1917.
В первых анализах дебюта при-
няли участие его соотечествен-
ники Брейер и Бараш. Продви-
жением е7—е5 черные стремятся
придать дебютн. борьбе открытый
характер и перехватить инициа-
тиву. Принимая жертву пешки,
белые в дальнейшем, как правило,
возвращают ее обратно, чтобы
опередить противника в раз-
витии и достичь позиц. выгод.
Основные системы после 3. de
Kg4:
4. Kf3 Кеб 5. Cf4 Cb4+ 6.
Kbd2 Фе7 7. аЗ Kg : еб 8. К : еб
К : еб 9. еЗ С : d2+ 10. Ф : d2
d6 11. Се2 — у белых активные
слоны. Если черные отказываются
от возврата пешки и проводят
f7—f6, чтобы вскрыть линии для
атаки, то возможно, напр.,
6 . . . 16 7. ef Ф : f6 8. g3! Ф : Ь2
9. Cg2 d6 10. 0—0.
Система, рекомендованная Але-
хиным: 4. е4 К : еб 5. f4 Кесб
(встречалось и 5 . . . Kg6) 6.
Kf3 Себ 7. КсЗ или 6. СеЗ.
Вместо 3 . . . Kg4 нем. ш-ст
Фаярович предложил 3 . . . Ке4,
но этот ход не меняет оценки
дебюта. Возможно хотя бы прос-
тое 4. аЗ, удерживая пешку,
или 4. Фс2. В совр. практике
Б. г. встречается редко.
В
ВАРИАНТ — серия ходов, ло-
гически связанных между собой.
В. может иметь различные раз-
ветвления в зависимости от отве-
тов противника. Быстрый расчет
В., способность ш-ста предусмот-
реть все возможные разветвления
имеет огромное значение для дос-
тижения успешного результата
партии. В композиции различают
главный В., идейные В., раскры-
вающие основное содержание за-
дачи или этюда, а также побочные
В. Слово «В.» весьма употреби-
тельно и в дебютах. Одиако поня-
тие В. здесь более широкое:
под этим словом иногда понима-
ется целая дебютн. система, напр.
чигоринский вариант исп. партии.
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ (1.
е4е5 2. К13 КсбЗ. Сс4 Се7)— на-
звана по партии Париж — Буда-
пешт, игранной по переписке в
1842—45 и выигранной Буда-
пештом. Приводит к стесненной,
но прочной позиции у черных.
После 4. d4 черные обычно
отвечают 4 . . . d6 и удерживают
центр. В случае 4 . . . ed белые
продолжают 5. К : d4. На 5. сЗ
черные должны играть ие 5 . . .
de? 6. <I>d5!, а 5 . .. Каб! с хо-
442
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ—ВЗЯТИЕ
рошими перспективами (Чиго-
рин). Продолжение 4. d4 d6 5.
d5 Kb8 6. ЬЗ Kf6 7. Cd3 0—0
8. c4 Kbd7 9. КсЗ Kc5 10. Cc2
a5 11. 0—0 Cd7 дает белым луч-
шие перспективы.
В последние годы вместо 5. d5
встречается продолжение 5. de de
(ошибочно 5 . . . К : еб? ввиду
6. К : еб de 7. ФЬб!) 6. Ф : d8+
С : d8 7. СеЗ Kf6 8. КсЗ, при
котором, несмотря на значитель-
ные упрощения, белые также сох-
раняют лучшие шансы. Плохо,
напр., 8 . . . 0—0? из-за 9. Себ
Ле8 10. Kg5 Себ И. К : еб fe
12. СЬб! и 13. С : сб, разбивая
пешки черных. На 8 , . . Cg4
может последовать 9. СЬб С : f3
10. С : с6-|- be И. gf, и слабые
пешки доставляют черным за-
боты.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ (1. е4 еб
2. КсЗ) — дебют, разработанный
в XIX в. группой венских ш-стов
во главе с Гампе (1814—76).
Ходом 2. КсЗ белые берут под
контроль важный пункт d5 и
защищают пешку е4, чтобы затем
путем f2—f4 атаковать неприя-
тельский центр и вскрыть вер-
тикаль «f». Однако черные легко
освобождают игру (обычно путем
d7—d5), и поэтому В. п. сейчас
редко встречается на практике.
Основные системы:
2 . . . Kf6 (считается сильней-
шим ответом) 3. f4 d5 4. fe (Стей-
ниц часто играл 4. d3, на что
хорошо 4 . . . Кеб) 4 . . . К : е4
5. Kf3 (и здесь на ход Стейница
5. Ф13 хорошо 5 . . . Кеб) 5 . . .
Се7 6. d4 0—0 7. Cd3 f5 8. ef
С : f6 9. 0—0 Кеб! — шансы сто-
рон равны. Хорошо и продолже-
ние 6 . . . СЬ4, указанное Кон-
стантинопольским.
Меньше задач перед черными
по сравнению с 3. f4 ставит 3. Сс4.
После 3 . . . К : е4 4. ФЬб Kd6
5. Ф : еб+ Фе7 6. Ф : е7+ С : е7
у них равные шансы. Вместо
5. Ф : еб+ возможно гамбитн.
продолжение 5. СЬЗ, ведущее
после 5 . . . Кеб к острому ва-
рианту 6. КЬб g6 7. ФЧЗ f5 8.
ФЬб Фе7 9. К : с7+ Kpd8 10.
К : а8 Ь6 и СЬ7 с сильной атакой
у черных за пожертвованное ка-
чество.
2 . . . Кеб. Белые имеют выбор
между сравнительно спокойными
продолжениями 3. Сс4 или 3. g3
и острым 3. f4. После 3. f4 ef
ход 4. d4 приводит к гамбиту
Стейница. При 4. Kf3 g5 5. d4
возникает гамбит Пирса, 5. Ь4—
гамбит Гампе — Альгайера — в
обоих случаях с большими, но
небезвыгодными для черных ос-
ложнениями.
2 ... Себ 3. Kf3 d64. d4 ed 5.
К : d4 Кеб 6. СеЗ К : d4 7. С : d4
С : d4 8. Ф : d4 Kf6 9. 0—0—0
с более свободной позицией у
белых.
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ —см.
Ферзевый гамбит.
ВЕРТИКАЛЬ — см.	Доска
шахматная.
ВЕСТФАЛЬСКИЙ	ВАРИ-
АНТ — см. Ферзевый гамбит.
ВЕЧНЫЙ ШАХ —см. Шах.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИ-
ГУР — целенаправленное распо-
ложение боевых сил, подчиненное
определенному плану. В. ф. яв-
ляется одним из важнейших стра-
тегия. принципов ш. борьбы. Оно
начинается уже в дебюте, хотя в
этой стадии, в основном, пресле-
дует цели гармония, развития
фигур, и приобретает более кон-
кретные очертания в миттель-
шпиле, когда четко вырисовы-
ваются планы стороны. Вопросами
теории В. ф. занимались Эм.
Ласкер, Х.-Р. Капабланка, А.
Нимцович, М. Эйве, а из сов.
мастеров П. Романовский, В.
Алаторцев, А. Суэтин.
ВЗЯТИЕ — снятие неприятель-
ской фигуры или пешки. При В.
своя фигура или пешка ставит-
ся на место снятой неприятель-
ской.
ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ —ГАМБИТ
443
ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ —
взятие неприятельской пешки,
продвинувшейся из начального
положения на два поля и ставшей
при этом рядом по горизонтали
с чужой пешкой. В. н. п. воз-
можно только ответным ходом.
При этом пешка противника сни-
мается так, как если бы она
продвинулась на одно поле.
Напр., в ответ на f7—f5 белые
при положении своей пешки на
е5 могут взять неприятельскую
на проходе: еб : f6.
ВИЛКА — см. Двойной удар.
«ВИСЯЧИЕ» ПЕШКИ —две
центр, пешки, находящиеся на
одной горизонтали и не подкреп-
ленные пешками того же цвета.
По определению А. Нимцовича,
«В.» п. унаследовали одну харак-
терную черту изолированной пеш-
ки —соединение статической сла-
бости и динамической силы.«В.» п.,
требуя постоянной защиты, могут
быть использованы и как сред-
ство развития атаки. Борьба про-
тив «В.» п. сводится чаще всего
к тому, чтобы вынудить продви-
жение одной из них, затормозить
их дальнейшее движение и ата-
ковать отставшую пешку.
ВРЕМЯ — в ш-тах имеет дво-
який смысл. Контроль В., т. е.
то В., которое отводится для
совершения определенного числа
ходов каждому партнеру, и В.—
темп развития событий в партии.
Второе понятие включает в себя
чисто ш. элементы борьбы: опе-
редить противника в развитии,
в атаке, быстрее провести пешки
в ферзи и т. п.
ВСКРЫТЫЙ ШАХ— см.
Шах.
«ВТОРАЯ РУКА» — термин,
смысл которого заключается в
том, что черные копируют де-
бютн. построение белых, но с
потерей темпа. Тот же смысл
имеет и термин «первая рука»,
т. е. белые применяют дебют, ко-
торый обычно играется черными,
однако с выигрышем темпа. В
настоящее время оба термина
почти утратили свой смысл, так
как подобные дебютн. построе-
ния приобрели самостоятельные
названия. Напр., «староиндий-
ская в первой руке», ныне имеет
наименование «староиндийское
начало».
ВЫЖИДАТЕЛЬНЫЙ ХОД—
такой, в результате которого одна
сторона передает обязанность хо-
дить другой. В. х. имеет большое
значение, когда противник на-
ходится в цугцванге. В. х. часто
совершают в тех случаях, когда
нет ясного плана или необхо-
димо выяснить намерения про-
тивника.
ВЫСТУПКА — право первого
хода. В начальной позиции
преимущество В. принадлежит
белым.
ГАМБИТ •— общее название
начал, в которых одна из сторон
(в большинстве случаев белые) в
интересах скорейшего развития
или для получения перевеса в
центре жертвует материал (обыч-
но пешку). Название «Г.» про-
исходит от итал. «dare il gambetio»
(подставить ножку) и возникло в
период расцвета итал. ш. школы.
В случае принятия жертвы
возникает принятый Г. (в назва-
ниях дебютов слово «принятый»
обычно опускается), при ее от-
клонении — отказанный Г.; если
же вместо принятия жертвы про-
444 ГАМБИТ БЛЕКМАРА-ДИМЕРА—ГАМБИТ СТАУНТОНА
тивная сторона сама предлагает
жертву, возникает контргамбит.
Особенное распространение гам-
биты получили в XIX — нач.
XX вв. В настоящее время гам-
биты (кроме ферз., не являюще-
гося подлинным Г.), применяются
редко, т. к. против них найдены
надежные способы защиты. Если
раньше гамбитн. игра имела
целью организацию быстрой ата-
ки на короля, то совр. гроссмей-
стеры и мастера зачастую трак-
туют гамбиты в чисто позиц. ду-
хе.
ГАМБИТ БЛЕКМАРА —ДИ-
МЕРА предложен в первоначаль-
ной форме (1. d4 d5 2. е4 de 3.
13) Блекмаром в 1882. Наиболее
убедительное опровержение гам-
бита — 3 . . . еб! В 1893 И. По-
пиль предложил 3. КсЗ, чтобы
на 3 . . . Kf6 продолжать 4. Cg5
(т. н. польский гамбит). В 1932
Е. Димер связал идею Блекмара
с ходами 3. КсЗ Kf6 4. f3, но и в
таком виде гамбит, получивший
название Г. Б.—Д., недостаточ-
но корректен. Основное возраже-
ние — 4 . . . ef 5. К : f3 g6 6.
Сс4 Cg7 или 5. Ф : 13 Ф : d4 6.
СеЗ ®g4! 7. Ф12 еб.
ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. К13 сб 4. d5
Ь5) — назван по имени предло-
жившего его в 20-х гг. сов. мас-
тера. Идея дебюта — ценой пеш-
ки захватить центр и создать
атаку — видна из варианта 5. de
fe 6. cb d5. Классич. образцом
ведения такой атаки является
партия Тарраш — Алехин (Пиш-
тани, 1922); 7. еЗ Cd6 8. КсЗ
0—0 9. Се2 СЬ7 10. ЬЗ Kbd7
11. СЬ2 Фе7 12. 0—0 Лаб8 13.
Фс2 еб с угрозой еб—е4. Прав-
да, белые вели дебютн. борьбу
ие лучшим образом. Как указал
Эйве, сильнее 7. КсЗ СЬ7 8. е4!
Се7 9. еб Kfd7 10. Cd3, и если
10 . . . d4, то И. Kb 1! с перево-
дом коня на d2.
Белые, конечно, ие обязаны
принимать гамбит. В 1922 Дуз-
Хотимирский предложил 5. Cg5
(вместо 5. de). Это продолжение
приводит к лучшей игре для бе-
лых, иапр.: 5 . . . Ьс 6. е4 Фа5+
7. Ф62 Ф : d2+ 8. Kb : d2 или
5 . . . ed (лучше, чем 5 . . . be,
но тоже едва ли достаточно для
уравнения) 6. cd Ь6 7. С ; f6
Ф : f6 8. Фс2 d6 9. е4 аб 10. а4,
и если 10 . . . Ь4, то И. Kbd2 с
занятием важного пункта с4. Ре-
же белые играют 5. КсЗ, 5. е4,
5. а4.
ГАМБИТ СТАУНТОНА (1. d4
f5 2. е4) — назван по имени
изобретателя. Формально яв-
ляясь разветвлением голл. за-
щиты, Г. С. имеет особенности,
придающие ему самостоятельный
характер.
Первое время, по мысли автора
гамбита, имелось в виду после
2 . . . fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 просто
отыграть пешку. Однако такой
план оказался недостаточным.
Поэтому была выдвинута идея
жертвы пешки за атаку — 4. f3.
Многие ш-сты считают атаку бе-
лых опасной и предпочитают из-
бегать Г. С., прибегая в голл.
защите к порядку ходов 1. d4 еб
2. с4 f5.
Основные системы связаны с
ходами 4. Cg5 и 4- f3 (после
2 . . . fe 3. КсЗ К!6).
1.	4. Cg5.
а)	защита 4 . . . сб оправдыва-
ет себя в случае 5. С : f6 ef 6.
К : е4 d5 7. Kg3 ФЬб или 5. f3
Фаб 6. С : f6 ef 7. fe Cb4 8. Ф62
0—0 9. Cd3 d5 10. ed сб! 11. de
Cg4! (Тарраш — Чигорин, 1905);
однако 5. f3 Фаб 6. Cd2 обеспе-
чивает белым инициативу;
б)	4 . . . Ь6 (Нимцович) 5.Сс4
еб 6. d5 с хорошими видами иа
атаку; вместо 5. Сс4 возможно
5. f3, на что черным целесообраз-
но ответить 5 . . . еЗ, избегая
вскрытия линий;
в)	4 ... g6 5. Ь4; рекомендова-
но Алехиным; возможно 5. Сс4 или
ГАМБИТ СТЕЙНИЦА—ГАМБИТ ЭВАНСА
445
стандартное 5. f3 ef 6. К : f3
d5 7. Ке5! (Пахман) 7 . . ,Cg7
8. Ф<12 с инициативой;
г)	4 , . . еб 5. К : е4 Се7 6.
С : f6 С : f6 7. Kf3 d5 8. К : f6+
gf 9. Ф62 Кеб 10. 0—0—0 Cd7
11. Cb5 Фе7 12. ЛЬе1 с лучшими
шансами у белых благодаря дав-
лению на пункт еб;
д)	4 ... Кеб; продолжение
Мизеса, считающееся лучшим для
черных, напр.: 5. d5 Кеб 6. Ф64
Kf7! 7. С : f6 ef 8. К : е4 f5 9.
Kg3 g6 10. 0—0—0 Ch6+ 11.
Kpbl 0—0 с острой борьбой.
II.	4. f3.
а)	4 . . . ef; при этом взятии
черные сильно отстают в разви-
тии;
б)	4 ... d5 5. Cg5 Cf5 6. fe
fe 7. Cc4 Kc6 8. Kge2 с отличной
компенсацией за пешку;
в)	4 . . . Кеб; этот ход характе-
ризует систему Симагина, идея
которой состоит в возврате гам-
битн. пешки и создании контр-
игры, напр.: 5. fe е5 6. de К : е5
7. Cf4 Kg6 8. Cg3 СЬ4; вместо
7. Cf4 возможно 7. Kf3 d6 8.Cf4.
111.	Мало изучена атака с хо-
дом 4.g4 (Тартаковер). Эйве и др.
теоретики считают лучшим воз-
ражением 4 . . . h6. Основное
продолжение: 5. g5 hg 6. С : g5
d5 7. f3 Cf5.
ГАМБИТ СТЕЙНИЦА (1. e4
e5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4) —
впервые был применен его изоб-
ретателем в 1867. Идея гамби-
та — ценой отказа от рокировки
захватить центр пешками «е» и
«d». Черные, однако, получают
опасную атаку, и белым не уда-
ется использовать свое преиму-
щество в центре.
Основной ответ черных —
4 . . . ФЬ4+. После 5. Кре2
возникают такие продолжения;
5 . . . d5 (Цукерторт) 6. ed
Cg4+ (попытка играть на ничью
путем 6 . . . Фе7+ 7. Kpf2 Ф114+
была опровергнута в партии
Стейниц — Энглиш, Лондон, 1883:
8. g3!, и опасно 8 . . . fg+ 9. hg
Ф : hl 10. Cg2) 7. Kf3 0—0—0
8. de Cc5 с сильной атакой.
5 . . . d6 6. Kf3 Cg4 7. C : f4
f5 (E. Шмидт), и если 8. e5, то
8 . . . С : f3+ 9. Кр : f3 Фg4+
10. КреЗ de, добиваясь перевеса.
Сейчас Г, С. на практике почти
не встречается.
ГАМБИТ ФРОМА (1. f4 е5 2.
fe d6 3. ed С : d6) — изобретен
дат. мастером Фромом, опублико-
вавшим первый анализ дебюта в
1862. Дальнейшую разработку Г.
Ф. осуществили в 1874 датчане
Нильсен и Сервисен. Большое
значение имело введение в прак-
тику в 1892 Эм. Ласкером атаки
4 . . . g5 (в ответ на 4. Kf3).
Идея гамбита — захватить ини-
циативу, используя некоторое ос-
лабление корол. фланга белых
после продвижения пешки f2.
Основная позиция возникает пос-
ле 4. Kf3 g5 5. d4 g4.
6. Кеб С : еб 7. de Ф : dl+ 8.
Кр : dl Кеб 9. КсЗ Себ с примерно
равными шансами, т. к. пешка еб
слаба.
6. Kg5 Фе7 (опасно 6 . . . f5
7. е4 h6 8. еб Се7 9. Kh3 gh 10.
ФЬ5+ с сильной атакой у белых)
7. Фс13 f5 8. h3 Кеб с обоюдоост-
рой игрой.
Меньше возможностей у чер-
ных, если на 4. Kf3 они отвечают
4 . . . Kh6 или 4 . . . Kf6. Мало
разработано продолжение 4 . . .
Cg4. Отклонение Г. Ф. путем
2. е4 ведет к корол. гамбиту.
Встречалось также 2. d..
ГАМБИТ ЭВАНСА (1. е4 еб 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Ссб 4. Ь4) — впер-
вые стал известен в нач. прошлого
столетия (1824 г.) и сразу прив-
лек к себе внимание ш-стов ата-
кующего стиля богатством ком-
бннац. возможностей. Названный
по имени своего изобретателя
англичанина Вильяма Девиса
Эванса, этот дебют часто приме-
нялся в матчах Лабурдоне —
Мак-Доннель, а позднее был под-
446
ГАМБИТ ЭВАНСА
робно проанализирован и приме-
нен на практике такими выдающи-
мися мастерами, как Морфи,Андер-
сен и особенно Чигорин. Большое
значение для разработки методов
защиты имели анализы С. Ала-
пина и Эм. Ласкера. В нашем веке
многочисленные исследования по-
святили этому дебюту гроссмей-
стеры Керес и Левенфиш, мас-
тера Ненароков, Сокольский и
др.
Идея Г.Э. заключается в том,
что жертвой пешки белые выиг-
рывают важный темп для занятия
центра и вскрытия линий. Атака,
которую получают белые в случае
принятия жертвы, весьма опасна,
и теоретики пришли поэтому к
выводу, что наилучшая система
защиты состоит в своевременном
возвращении гамбит, пешки. В
настоящее время, в связи с общим
повышением техники защиты,
Г. Э. встречается весьма редко.
Несомненно, однако, что далеко
ие все пути атаки в этом дебюте
исчерпаны.
Основные дебютные системы та-
ковы:
I. «Нормальная позиция» Г.Э.
получается после 4. Ъ4 С : Ь4 5.
сЗ Сс5 6. d4 ed 7. 0—0 d6 8. cd СЬб.
Здесь заслуживают внимания
две различные системы ведения
атаки:
9. d5 Ка5! 10. СЬ2 Ке7 (воз-
можно и 10 . . . KJ6) 11. Cd3 0—0
12. КсЗ Kg6 (Цукерторт доказал,
что в случае 12 . . . с5 13. е5!
у белых преимущество) 13. Ке2
с5 14. Ф62 f6 с удовлетворитель-
ной игрой у черных.
9. Кс31 Ка5 (9 . . . Cg4 10.
СЬ5!) 10. Cg5 (хорошо и 10. Cd3)
10 ... 16 (опаснее 10 . . . Ке7,
ввиду возможной жертвы фигуры:
11. С : 17+ Кр : 17 12. Kd5) 11.
С14 К : с4 12. Фа4+ Ф67 13.
Ф : с4 Ф17 14. Kd5, и у белых за
пожертвованную пешку вполне
достаточная компенсация.
II.	Защита Ласкера получается
после 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 (этот
ход по сравнению с 5 . . . Сс5
оставляет черным больший выбор
защит) 6. 0—0 d6 7. d4 СЬб!
8. de de.
Идея защиты Ласкера состоит
в том, что после 9. Ф : d8+ Кр: d8
10. К. : е5 белые хотя и отыгры-
вают пешку, но, разменяв ферзей,
попадают в худшее положение
ввиду пешечных слабостей на
ферз. фланге. Также и после
9. ФЬЗ Ф16 10. Cg5 Фg6 11. Cd5
Kge7 12. С : е7 Кр : е7 13. С : сб
Ф : сб 14. К : е5 Феб позиция
черных несколько предпочти-
тельнее. Керес рекомендует бе-
лым продолжать здесь 15. Кс4.
III.	Поэтому на 5 . . . Са5 бе-
лым лучше всего продолжать не 6.
0—0, а 6. d4l (Стаунтон), жертвуя
вторую пешку. После 6 . . . ed
7. 0—0 de 8. ФЬЗ Ф16 9. е5 Ф§6
10. К : сЗ Kge7 11. СаЗ! (Л. Па-
ульсен) преимущество у белых.
В связи с этим целесообразнее
играть 6 . , . d6 7. ФЬЗ Ф67
8. de de 9. 0—0 СЬб 10. Л61 Фе7
11. СаЗ Ф16 12. Kbd2 Kge7 с
примерно равными шансами.
Интересную новинку в этом
варианте предложил сов. мастер
Шапошников, рекомендовавший
белым вместо 11. СаЗ продол-
жать 11. а4!
Теперь плохо для черных 11. . .
Ка5 из-за 12. С : 17+ Ф : 17
13. Л68+. Не годится и 11 . . .
Kf6 ввиду 12. СаЗ. Если же 11 . . .
Себ, то 12. а5 С : с4 13. Ф : с!
Фс5 14. ФИ! К : а5 15. Л65
Фс4 16. Ла : а5 с преимуществом
у белых.
IV.	В последние годы в турнир-
ной практике стало часто встре-
чаться отступление слона на е7
(после 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Се7).
Если 6. d4, то 6 . . . Ка5, и после
отступления слона (7. Cd3) атака
белых становится менее острой.
В случае же 7. К : е5 (жертва
фигуры 7. С 117+ ? Кр : 17 8.
ГАМБИТ ЭНГЛУНДА —ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
447
К : е5+ Kpf8! некорректна) 7 . . .
К : с4 8. К : с4 d5 9. ed Ф : d5
10. КеЗ Фd8 черные возвращают
пешку, но избавляются от всех
затруднений.
V. Отказанный гамбит Эванса
получается после ходов 4. Ь4
СЬ6 (слабее 4 . . . Се7). После
5. а4 аб 6. КсЗ! (Сокольский)
6 . . . Kf6 7. Kd5! Са7 8. d3 h6
9. СеЗ у белых небольшое, но
ясное преимущество. В случае
7 . . . К : d5 8. ed е4 9. de 0—0!
10. Cb2! ef 11. Ф : f3 de 12. ФсЗ!
Ле8+ 13. Kpfl Ф§5 14. h4 белые
получают хорошие атакующие воз-
можности (Сокольский).
Я. Эстрин
ГАМБИТ ЭНГЛУНДА—1. d4e5.
Эта некорректная жертва пешки,
изобретенная шведским шахмати-
стом Ф. Энглундом, не встреча-
лась в ответственных турнирах.
Основной вариант: 2. de Кеб 3.
Kf3 Фе7 4. Фбб (4. Cf4? ФЬ4+ 5.
Cd2 Ф : Ь2 6. СсЗ СЬ4) 4. . . f6
5. ef К : f6 6. ФЬЗ d5 7. Cf4 Cf5
8. Ф : Ь7 ФЬ4-{- 9. Ф : Ь4 К : Ь4
10. КаЗ! —к выгоде белых.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
(1. d4 f5)— впервые исследована в
дебютн. руководстве голл. ма-
стера Стейна (1789) и в прошлом
иногда называлась его име-
нем.
Идея Г. з. заключается в ак-
тивной игре черных на корол.
фланге, предпосылки к чему соз-
дает пешка f5. Ферзь обычно
через поле е8 может быть пере-
брошен на Ьб, корол. конь в ряде
вариантов устремляется на е4.
Однако белые могут во всеоружии
встретить атаку черных. Самым
распространенным и, видимо, наи-
более действенным планом явля-
ется система с развитием слона
на g2. Белые не только надежно
укрепляют подступы к корол.
флангу, но и создают сильное
давление в центре и на ферз.
фланге, препятствуя выходу не-
приятельского слона на Ъ7. За-
метим, что чаще всего Г. з. воз-
никает при порядке ходов 1. d4
еб 2. с4 (2. Kf3) f5. В случае 1. d4
f5 черным приходится считаться
с гамбитом Стаунтона 2. е4.
Основные системы (после 1. d4
еб 2. с4 f5):
I.	Система Ильина-Женевского:
3. g3 Kf6 4. Cg2 Се7 5. Kf3 0—0
6. 0—0 d6. Разработана Ильиным-
Женевским в 1926. Особенно по-
пулярной стала благодаря его
успехам с VII первенства СССР
(1931). Черные сочетают контр-
игру на корол. фланге с подготов-
кой продвижения в центре еб—еб.
Белые должны действовать в цент-
ре весьма энергично, иначе они
рискуют попасть в полосу боль-
ших затруднений: 7. КсЗ Фе8
8. Ле 11 4>g6 (в случае 8 . . . ФЬ5
сильно 9. е4!, что показала партия
Керес — Симагин, 1951) 9. е4
К : е4 10. К : е4 fe 11. Л : е4
Кеб (11 . . . Ф : е4? 12. Kh4)
12. Фе2, и шансы белых пред-
почтительнее. Вероятно, черные
должны стремиться к обострениям
и вместо 11 . . . Кеб играть 11 . . .
е5.
II.	Система «стоневаль» (англ,
stonewall — каменная стена): 3. g3
Kf6 4. Cg2 d5 5. Kf3 сб 6. 0—0
Cd6 или Ce7. Пешечная цепь
черных сб—d5—еб—f5 весьма
прочна. Игра в центре носит
замкнутый характер. Черные на-
мерены начать активные действия
на корол. фланге. Белые обычно
ведут наступление на ферз. флан-
ге, а также стремятся использо-
вать некоторую слабость черных
полей в лагере противника, вы-
зывая при случае размен черно-
польных слонов (напр., идея Бот-
винника: Ь2—ЬЗ и СаЗ).
В настоящее время наиболее
действенным считается план бе-
лых, впервые примененный в пар-
тии Петросян — Бондаревский
(1950): 6 . . . Се7 7. Фс2 0—0 8.
Kbd2! Фе8 9. Кеб Kbd7 10. Kd31
448
ГОРИЗОНТАЛЬ
Ке4 И. Kf3 Kd6 12. ЬЗ, усили-
вая давление на пункт е5. Чер-
ным, видимо, следует играть
12 . . . Ь6 и далее Саб и Лс8,
создавая активную обороиу иа
ферз. фланге.
За белых заслуживает внима-
ния также развитие корол. коня
иа h3 (5. Kh3 — идея Грюнфель-
да) и далее Kf4, усиливая давле-
ние на пункт d5. Поэтому черным
не следует рано определять свою
пешечную структуру: 4 . . . Се7
и лишь после 5. Kf3—5 . . . d5.
Если же белые здесь играют
5. Kh3, то тогда выигрывает в
силе система Ильина-Женевско-
го: 5 . . . d6 6. 0—0 0—0 7. КсЗ
Фе8, и черные с большим эффек-
том угрожают после Кеб осуще-
ствить продвижение еб—е5, а иа
8. Kf4 возможно даже 8 . . .
g5! с острой игрой.
III.	Система Рубинштейна: 3.
КсЗ Kf6 4. еЗ. Далее белые рас-
полагают фигуры по схеме Фс2,
Cd3, Kge2, Cd2, при случае ро-
кируясь в длинную сторону и
угрожая как прорывом в центре
f2—f3 и еЗ—е4, так и вскрытием
игры иа корол. фланге Ь2—ЬЗ
и g2—g4. Черным целесообразнее
всего играть в духе защиты Ним-
цовича: 4 . . . СЬ4, с7—с5 и т. д.
IV.	Система Алехина: 3. Kf3
Kf6 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0—0
Ке4. Активным выпадом коня
черные стремятся затруднить раз-
витие ферз. фланга противника,
не определяя пока своей струк-
туры в центре. Белым следует
энергично препятствовать укреп-
лению коня черных. С этой целью
хорошо 7. d5, и если 7 . . . Cf6,
то 8. Фс2 d6 9. Kel Кс5 10. КсЗ
е5 И. е4, получая преимущество
в центре. Др. продолжения (напр.,
7. Kel или 7. Kbd2), как показа-
ли партии Алехина, дают черным
удобную игру.
V. Система Рюмина: 3. g3 Kf6
4. Cg2 Cb4+ 5. Cd2 Се7. Этот
маневр имеет целью нарушить
гармонию в развитии белых. Слон
иа d2 во многих случаях распо-
ложен хуже, чем иа cl. Идея
Рюмина возможна и в др. сход-
ных ситуациях: 1. d4 f5 2. с4
еб 3. Kf3 СЬ4+ или даже 1. d4
еб 2. с4 СЬ4+, и если 3. КсЗ,
то 3 ... С : сЗ+ 4. be f5 (вари-
ант Кереса).
VI. Ленинградская система:
1. d4 f5 2. с4 Kf6 3. Kf3 g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 d6 6. КсЗ 0—0.
В этой системе, недавно разра-
ботанной ленинградскими ш-ста-
ми (Кузьминых, Виноградов, Ко-
пылов), черные как бы совмещают
идеи голл. и староинд. защит.
Во многих вариантах черные до
времени оставляют на месте пеш-
ку «е», после подготовки (Кеб и
т. д.) намереваясь осуществить
е7—еб. В свою очередь, успех
плана белых во многом зависит
от подготовки наступления в цен-
тре е2—е4.
Последнее время болг. ш-сты
возродили идею (после 1. d4 f5
2. с4 еб) 3. g4!?, чтобы иа 3 . . . fg
овладеть центром 4. е4. Черным
следует не принимать гамбит, а
отвечать иа фланговую диверсию
скорейшей мобилизацией 3 . . .
Kf6 с хорошей контригрой. Флан-
говый удар g2—g4 может быть
осуществлен и в случае 1. с4
f5 2. КсЗ еб 3. g41?
А. Суэтин
ГОРИЗОНТАЛЬ — см. Доска
шахматная.
ДВОЙНОЙ УДАР — ДЕБЮТ
449
д
ДВОЙНОЙ УДАР — нападение I
одной фигурой или пешкой на
две фигуры (пешкн) противника.
Частным случаем Д. у. является
пешечная нлн коневая вилка,
в которой нападение осуществля-
ется пешкой нли конем.
ДВОЙНОЙ ШАХ — разновид-
ность открытого шаха, при кото-
рой уходящая с линии действия
фигура нли пешка также объяв-
ляет шах (см. шах).
ДЕБЮТ — первая стадия пар-
тии, во время которой против-
ники стремятся развить фигуры
и создать предпосылки для пос-
ледующих операций (захват
центра, создание благоприятного
пешечного расположения). Д. под-
чиняется общим законам шахмат-
ной стратегии и тактики, и в пер-
вую очередь основному стратегии,
принципу взаимодействия фигур
и пешек.
Борьба за центр основана на
том, что прочный захват его пеш-
ками является завоеванием боль-
шого пространства. Это облег-
чает возможность маневрирования
и достижения взаимодействия
своих сил и затрудняет про-
тивнику выполнение этих задач.
Борьба за центр может быть пря-
молинейной, когда обе стороны
сразу стремятся захватить его
(напр., 1. е4 е5 или 1. d4 d5).
Другой характер принимает пар-
тия, когда один противник ста-
рается продвинуть центральные
пешки, а второй — препятствует
этому (напр., 1. е4 с5 или 1. d4
f5). В последних случаях прояв-
ляется значение полей, прилегаю-
щих к центру— расширенного
центра. Есть Д., в которых одна
сторона захватывает центр, а дру-
гая старается затем разрушить
(подорвать) его (напр., защита
Алехина). Бывает, наконец, что
и белые и черные выжидают с зах-
ватом центра, стараясь осущест-
вить его в наиболее благоприят-
ной обстановке.
Большое значение имеет рас-
положение в центре доски фигур
(особенно коня), если противник
не может оттеснить их. Фигура
в центре обладает обычно большей
ударностью (держит под ударом
большее число полей) и легче
может быть переброшена к любо-
му участку борьбы. Создание наи-
более благоприятного пешечного
расположения часто совпадает с
первой задачей Д.— борьбой за
центр. Здесь имеется в виду проч-
ность пешечного построения, воз-
можность дальнейшего продвиже-
ния пешек для воздействия на
позицию противника, взаимодей-
ствие пешек и фигур.
Быстрейшее развитие фигур
имеет решающее значение для
того, чтобы захватить инициати-
ву и первому организовать напа-
дение. Если одной из сторон
удается намного опередить др.
в развитии фигур (мобилизации
сил), то может сразу образоваться
значительный перевес сил на ка-
ком-либо участке борьбы, что бу-
дет иметь решающее значение.
Выполнение любой задачи в
ш-тах сочетается с созданием
препятствий противнику в вы-
полнении его задач. Поэтому,
стремясь к благоприятному пе-
шечному расположению, надо ста-
раться ухудшить таковое у про-
тивника; развивая фигуры, надо
стремиться препятствовать мо-
билизации неприятельских сил.
Исходя из принципов дебют-
ной стратегии, не следует терять
время, а следовательно (кроме
случаев, когда создаются или от-
ражаются тактические угрозы),
делать несколько ходов одной
450
ДЕБЮТ
фигурой, продвигать крайние пе-
шки и т. п.
Нет точной границы, отде-
ляющей Д. от миттельшпиля.
Иногда воздействие на позицию
противника начинается до того,
как полностью закончено разви-
тие. Порой уже выполнены все
задачи Д., а противники не то-
ропятся с активными действиями,
и трудно сказать, продолжается
ли Д. или уже начался миттель-
шпиль. Вообще эти 2 стадии пар-
тии тесно связаны между собой,
т. к. опытный ш-ст, разыгрывая
Д., всегда стремится к тому или
иному характеру последующей
борьбы. Больше того, иногда Д.
проводится с учетом выгод и не-
достатков, которые могут иметь
реальное значение только в энд-
шпиле. Поэтому продолжитель-
ность Д. можно указать только
ориентировочно — 10—15 хо-
дов.
Исторически сложившаяся
классификация делит Д. на отк-
рытые, полуоткрытые и закры-
тые.
Открытые Д. характеризуются
первым ходом белых 1. е4 и отве-
том черных 1 . . . е5. Белые могут
попытаться сразу устранить пе-
шку е5 путем 2. 14, чтобы в даль-
нейшем, после 02—d4, захватить
центр (корол. гамбит). Такова
же идея основного варианта вен-
ской партии, характеризующей-
ся ходом 2. КсЗ. После ответа
2 . . . Kf6 белые играют 3. f4,
на что следует обычно 3 . . . с!5—
продолжение, ярко демонстри-
рующее борьбу обеих сторон за
центр. Такая же встречная игра
черных проявляется при ответе
2 ... d5 на ход белых 2. f4 (кон-
тргамбит Фалькбеера).
Большинство открытых дебю-
тов включает пешечное продви-
жение белых d2—d4, имеющее
целью заставить черных усту-
пить центр после е5 : d4 и отк-
рывающее дорогу слону cl. Этот
ход возможен сразу — 2. d4
(центр. Д. в случае 2 . . . ed 3.
Ф : d4 или северный гамбит при
продолжении 3. сЗ), а также в
дальнейшем. Напр.: 2. Kf3 d6
(защита Филидора) 3. d4 или 2.
Kf3 Kf6 (рус. партия) 3. d4 или
2. Kf3 Кеб 3. d4 (шотландск.
партия) или 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ
Kf6 (Д. четырех коней) 4. d4.
В ряде Д. ход d2—d4 подготов-
ляется путем с2—сЗ, чтобы после
взятия е5 : d4 ответить сЗ : d4 и
получить мощный пешечный
центр. Напр.: 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 (итал. партия) 4. сЗ Kf6 5.
d4 или во многих вариантах ис-
пан. партии, характеризующей-
ся ходом 3. СЬ5. Иногда белые
облегчают продвижение d2—d4
каким-либо отвлекающим манев-
ром (напр.: 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 — гамбит Эванса).
В системах активной защиты
черных продвижение d7—d5 так-
же играет важную роль. Напр.:
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 КГБ 4. Kg5 d5
(защита двух коней), 2. d4 ed 3.
сЗ d5 (центральный гамбит), 2.
Kf3 Кеб 3. сЗ d5 (Д. Понциани)
или 2. Сс4 Kf6 3. d3 сб и потом
d7—d5 (Д. слона).
Полуоткрытые Д. получаются
при ходе белых 1. е4 и при лю-
бом ответе черных, кроме 1 . .. е5.
Борьба за центр может принимать
самые различные формы. Во
франц, защите (1 . . . еб 2. d4 d5)
черные сразу угрожают пешке е4,
а в случае ее продвижения объек-
том нападения будет после с7—с5
пешка d4. Идея продвижения d7—
d5 присуща большинству полу-
открытых Д. В сканд. защите
этот ход делается сразу в ответ
на 1. е4, в защите Каро — Канн—
после подготовительного 1 . . . сб.
Значительно труднее осуществить
его в наиболее распространенном
полуоткрытом Д.— в сицил. за-
щите, получающейся после 1 . . .
с5. Зато здесь белые, играя d2—
d4 (обычно после 2. Kf3 Кеб или
ДЕБЮТ АНДЕРСЕНА
451
2 . . . еб, 2 . . . d6), хотя и осво-
бождают путь для развития фи-
гур, но не могут добиться пешеч-
ного преимущества в центре, т. к.
одна из центральных пешек сра-
зу разменивается путем с5 : d4.
Совсем др. характер имеет за-
щита Алехина (1 . . . 1<Г6). В ва-
рианте 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4
белые, казалось бы, достигли
очень многого, но черные, допу-
стив и даже спровоцировав про-
тивника на образование пешеч-
ного центра, сразу же начинают
подрывать его: 4 . . . d6, потом
Kb 8—сб и т. д.
Среди закрытых Д. есть от-
носительно симметричные про-
должения, связанные с ходами 1.
d4 d5 (Д. ферзевых пешек). В слу-
чае 2. с4 возникают позиции ферз.
гамбита; варианты с 2 ... de
носят название принятый ферз.
гамбит, с 2 . . . сб — славян, за-
щита. Ход 1 . . . d5 препятствует
продвижению е2—е4, но для этого
есть и др. пути. В голл. защите—
ход f7—f5 (сразу или после 1 . . .
еб 2. с4), в защите Нимцовича —
после 1 . . . КГБ 2. с4 еб 3. КсЗ—
ход 3 . . . Cb4, в новоинд. защи-
те — маневр 1 . . . КГБ 2. с4 еб
3. Kf3 ЬБ 4. КсЗ СЬ7, в защите
Грюнфельда — 1 . . . Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 (после 4. cd К: d5
возможно 5. е4, но тогда центр
белых подвергнется нападе-
нию).
Еще одна идея — путем е7—
е5 застопорить продвижение бе-
лой пешки «е» и воздействовать на
белую пешку d4 — проявляется
в староинд. защите. Напр.: 1. d4
Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7 5.
Kf3 0—0 6. Се2 е5. Здесь слон
черных развивается на фланг,
а при его выводе на е7 создается
инд. защита. К закрытым отно-
сятся и такие Д., в которых бе-
лые не спешат с ходами е2—е4
или d2—d4 (1. с4—англ, начало
и др.). В Д. Рети (1. ЮЗ) белые
не препятствуют созданию пе-
шечного центра черными, но за-
тем подрывают его.
Теория Д. начала создаваться
тогда, когда в шатрандже появи-
лись табии. Первые данные о тео-
рии Д. современных ш-т встре-
чаются в трудах испанца Люсены
(XV в.). До XIX в. разрабатыва-
лись и применялись в основном
открытые и частично полуоткры-
тые Д., причем преимущественно
гамбитн. продолжения, что тес-
но связано с господством комби-
нац. школы. Появление позиц.
школы повлекло за собой приме-
нение закрытых Д. и в дальней-
шем таких систем, в которых до-
пускают создание пешечного цент-
ра противника с тем,чтобы потом
воздействовать на него. Посте-
пенно менялись и задачи, которые
ставились перед теорией Д. Сна-
чала речь шла главным образом
о том, как добиваться преимуще-
ства белыми, используя право
первого хода, и как защищаться
и стремиться к уравнению шан-
сов черными. Современная тео-
рия рассматривает Д. значитель-
но глубже, тесно связывает его
со стратегией миттельшпиля, изы-
скивает пути для активной игры
черными. Наибольший вклад в
современную теорию Д. сделали
рус. ш-ты Чигорин, Рубинштейн,
Нимцович, Алехин, зарубежные
гроссмейстеры Рети, Пильсбери,
Эйве. В настоящее время обще-
признанную ведущую роль в раз-
витии теории дебютов играют сов.
ш-сты.
Л. Абрамов
ДЕБЮТ АНДЕРСЕНА — так
называется начало 1. аЗ, приме-
ненное, в частности, Андерсеном
в матче против Морфи (1858).
При ответе 1 . . . е5 белые, про-
должая 2. сИ, как бы играют
сицил. защиту с лишним темпом.
452 ДЕБЮТ БЕРДА-ДЕБЮТ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО
Однако после 1 . . . Kf6 или 1 . . .
d5 начальный ход белых оказы-
вается потерей времени. Д. А.
сейчас не встречается.
ДЕБЮТ БЕРДА (1. f4) - наз-
ван по имени англ, мастера, ко-
торый ввел его в практику. В
системах, где черные играют
<17—d5, партия развивается ана-
логично построениям голл. за-
щиты, причем лишний темп хотя
и избавляет белых от затрудне-
ний, но редко обеспечивает им
дебютн. инициативу. Если белым
удается захватить центр, пункт
еб, они имеют хорошие перспек-
тивы, напр.: 1 . . . d5 2. Kf3 Kf6
3. еЗ сб 4. ЬЗ Кеб 5. СЪ5! Cd7 6.
СЬ2 еб 7. 0—0 Се7 8. С : сб!
С : сб 9. d3 0—0 10. Ке5. Поэтому
черные обычно не продвигают
сразу пешку на с5, а корол. слона
развивают на g7, напр.: 3 . . . g6
и далее:
4. d4 (система «каменной сте-
ны» за белых) 4 . . . Cg7 5. Cd3
(применяют и 5. Се2) 5 . . . 0—0
6. 0—0 с5 7. сЗ. Теперь у черных
два надежных плана: 7 . . . Ь6
н 8 . . . Саб или 7 . . . ФЬб и
8 . . . С15, стремясь к захвату
центр. полей в лагере бе-
лых.
4. Се2 Cg7 5. 0—0 0—0 6. d3
с5 7. Фе1. Белые осуществили
построение системы Ильина-Же-
невского с лишним темпом, но по-
зиция черных достаточно креп-
ка.
Из др. систем защиты следует
отметить план с выходом ферз.
слона черны,х на g4: 3 . . . Cg4
4. ЬЗ С : f3 5. Ф : 13 Kbd7 6. d4
еб нли 6 . . . Ке4 с равными шан-
сами.
Черн. могут также строить иг-
ру по образцу староинд. или
сицил. защит-
1 . . . Kf6 2. Kf3 g6 3. ЬЗ Cg7
4. СЬ2 d6 5. еЗ 0-0 6. Се2 Kbd7
7. 0—0 е51 8. fe Kg4, отыгры-
вая пешку с надежной пози-
цией.
1 . . . с5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ g6
4. Се2 Cg7 5. 0—0 0—0 или 4.
ЬЗ Cg7 5. СЬ2 d6 6. Се2 0—0 7.
0—0 Кеб. Черные контролируют
центр, поля н ориентируются на
продвижение е7—е5.
Редко встречается симметрич-
ный ответ 1 . . . Г5, после него
наиболее острым является т. н.
швейц, гамбит — 2. е4 fe 3. КсЗ
Kf6 4. g4 или 4. d3.
В случае 1 . . . е5 2. fe С : d6
возникает гамбит Фрома.
В совр. соревнованиях Д. Б.
не пользуется распространением.
ДЕБЮТ ВАН КРУЙСА (1.
еЗ) —назван по имени голл. ш-ста.
Д. в. К- не имеет самостоятель-
ного значения. Обычно борьба
переходит на рельсы др. начал,
напр.: 1... е5 2. с4 или 1 . . . d5
2. f4. В совр. соревнованиях поч-
ти не встречается.
ДЕБЮТ КОНСТАНТИНО-
ПОЛЬСКОГО (1. е4 е5 2. К13 Кеб
3. g3)— был впервые применен в
партии Константинопольский —
Рагозин (командное первенство
Москвы, 1956) с продолжением
3 . . . Сс5 4. Cg2 d6 5. 0—0 Cg4 6.
сЗ Ф67 7. Ь4 СЬб 8. а4 аб 9. КаЗ
Kge7 10. Кс4 Са7, ведущим к свое-
образной обоюдоострой игре.
В практике встречались также
продолжения:
А.	3 ... g6 4. d4 ed 5. К  d4
Cg7 6. СеЗ ФГ6 7. сЗ Фе7 8. Cg2
Kf6 9. Kd2 0—0 10. 0—0 — Кон-
стантинопольский — Ковалев
(первенство ЦШК, 1958);
Б. 3 . . . К164. d3d5 5. ed К : d5
6. Cg2 Cg4 7. h3 Cf5 (несколько
лучше 7 . . . СЬб) 8. 0—0 Се7 9.
Ле1 ФЬб 10. Kbd2 с инициативой
у белых — Персиц — Тимофеев
(командное первенство Москвы,
1957);
В.	Симметричная система 3 . . .
d6 4. Cg2 Kf6 5. d3 g6 6. 0—0 Cg7
7. КсЗ 0—0 с равными шансами—
Константинопольский — Овчин-
кин (IV первенство СССР по пе-
реписке).
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА—ДЕБЮТ РЕТИ
453
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА. Наря-
ду с дебютом Рети возникает после
ходов 1. Kf3 d5, но в Д. Н. бе-
лые в первую очередь развивают
фигурное давление на пункт
еб : 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2.
Многие построения аналогич-
ны системам новоинд. защиты,
где черные стремятся контроли-
ровать пункт е4. Типичные ва-
рианты Д. Н. таковы:
I.	3 . . . с5 4. еЗ Кеб 5. СЪ5
Cd7 (слабее 5 . . . ФЬб 6. Фе2 аб
7. С : сб+ Ф : сб 8. Ке5) 6. 0—0
еб 7. d3 Се7 8. Kbd2 0—0 9. С : сб
С : сб 10. Ке5 с лучшими перспек-
тивами у белых.
II.	3 . . . g6 4. с4с6 5. еЗ Cg7 6.
Се2 0—0 7. 0—0, и черным не
так просто мобилизовать фигуры
ферз. фланга.
III.	3 . . . Cg4 4. еЗ (4. Ке5
СЬ5 или 4. с4 сб) 4 . . . Kbd7 5.
Се2 еб (испытывалось и 5 . . .
С : f3 6. С : f3 еб) 6. 0—0 Cd6
или 6 . . . Се7 с примерно рав-
ными шансами.
В практике часто применяется
иной порядок ходов — 1. Kf3 d5
2. еЗ Kf6 3. с4 — черные должны
сразу определить, какой метод
построения центра они намечают:
3 . . . сб илн 3 . . . еб или 3 . . . g6
с переходом к защите Грюн-
фельда.
Ряд систем связан с ответом
(1. Kf3) Kf6. Тогда на 2. ЬЗ чер-
ные могут сыграть 2 . . . g6, при-
держиваясь в дальнейшем ста-
роинд. построений. Применялось
и 1. ЮЗ KI6 2. с4 g6 3. Ь4 — пар-
тия Нимцович — Рети, 1923 г.
Дебют 1. ЮЗ d5 2. ЬЗ с даль-
нейшим е2—еЗ (в отличие от де-
бюта Рети, где главную роль иг-
рает нажим на пункт d5 с ходами
с2—с4, g2—g3, СП—g2) был вве-
ден в междунар. практику А. Ним-
цовичем в двадцатых годах. Впо-
следствии успешно применялся
П. Романовским, С. Флором,
Г. Лисицыным и др. мастера-
ми.
ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ (I. е4
еб 2. Kf3 Кеб 3. сЗ) — впервые
был исследован в XVIII в. Пон-
циани, хотя упоминание о нем
встречается еще у Полерио. В
XIX в. ценные анализы дебюта
дали англ, ш-сты Стаунтон, Фрэ-
зер и др., почему он порой назы-
вался англ, партией. Много труда
Д. П. посвятили Стейниц и Чиго-
рин, применявшие дебют в ряде
ответственных встреч.
Идея Д. П. — быстро захватить
центр путем d2—d4. Однако прак-
тика показала, что черные без
особого труда уравнивают игру.
Сказывается основной недостаток
дебюта — ходом 3. сЗ белые
затрудняют развитие ферз. флан-
га.
Главные системы:
3 . . . d5 (наиболее активный
ответ) 4. Фа4 и далее:
4 . . . KI6 (Леоигардт) 5. К : еб
Cd6 6. К : сб Ьс 7. d3 (опасно
7. Ф : сб+) 7 . . . 0-0 8. Се2
Ле8 9. Cg5 Cd7 — у черных ини-
циатива за пешку.
4 . . . f6 (Стейниц). Эта защита
приводит после 5. СЬб Ке7 6. ed
Ф : d5 7. d4 Cd7 8. СеЗ к затруд-
нениям для черных.
3 . . . KI6 4. d4 К : е4 5. d5
КЬ8 6. Cd3 Кеб 7. К : е5 К : d3+
8. К ; d3 с примерно равными
шансами. К равной игре ведет
и 3 . . . Kge7 (Рети). Менее на-
дежно 3 . . . f5 (контратака Пон-
циани) и 3 . . . Ссб.
В совр. практике Д. П. встре-
чается редко.
ДЕБЮТ РЕТИ (1. KI3 d5 2.
с4) —впервые был применен австр.
ш-стом Вольфом в клубных со-
ревнованиях и по имени одного
из клубов шутливо окрещен «шос-
сейным гамбитом». Однако тео-
ретически обосновал дебют и сис-
тематически применял в между-
нар. турнирах, начиная с 1923,
чешский гроссмейстер Рихард
Рети.
454
ДЕБЮТ РЕТИ
Типична партия Рети — Ейтс
1924: 1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3
Kf6 4. Cg2 Cd6 5. ЬЗ 0-0 6. 0-0
Ле8 7. СЬ2 Kbd7 8. d3? (как
указал Алехин, здесь белые долж-
ны использовать принципиальный
недочет позиции черных — за-
пертость слона с8,— играя 8. d41,
как впервые с переменой цветов
играл в аналогичной позиции
Капабланка против Маршалла)
8 . . . сб 9. Kbd2 е5 10. cd cd
11. Лс1 Kf8 12. Лс2 Cd7 13.
Фа1 Kg6 14. Jlfcl.
Первый сильный удар по сис-
теме развития белых нанес Эм.
Ласкер, играя черными в 1924
против Рети 1. К13 d5 2. с4 сб
3. ЬЗ Cf5! (активная позиция
черного слона, оказывающего
постоянное давление на центр
белых, позволяет черным быстро
создать контригру) 4. g3 К16 5.
Cg2 Kbd7 6. СЬ2 еб 7. 0—0 Cd6
8. d3 0—0 9. Kbd2 e5 10. cd cd
11. Лс1 Фе7 12. Лс2 a5 13. a4 h6!
(этот ход, уберегающий актив-
ного слона от размена, является
органической частью системы
Ласкера, и его желательно делать
при первой возможности).
Разница (к выгоде чер-
ных!) между двумя приведенными
выше началами партий очевид-
на.
В дальнейшем система Ласкера
была усилена активизацией и
чернопольного слона черных.
Так, в партии Смыслов — Керес
(1951) было сыграно 1. К13 d5
2. с4 сб 3. ЬЗ С15 4. g3 К16 5.
Cg2 еб 6. СЬ2 Kbd7 7. 0—0 Ь6
8. d3 Сс5 9. КсЗ 0-0 10. Фс2
СЬ7 11. е4 de 12. К : е4 К : е4
13. de К16 14. Ке5 ФЬб с хорошей
контригрой у черных.
Интересный эксперимент в сис-
теме Ласкера применил Петросян
в партии из турнира претендентов
(1962) против Таля после 1. с4
Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. ЬЗ С15,
сыграв 5. СаЗ!?, на что после-
довало 5 . . . g6 (если 5 . . . Фа5,
то 6. Фс1) 6. d3 Cg7 7. Kbd2,
и теперь черным следовало иг-
рать 7 . . . 0—0. Заслуживает
внимания вместо 5 . . . g6 ход
5 . . . Kbd7 и затем 6. . . еб
с разменом слонов.
Др. возражения черных против
Д. Р. заключались в немедленном
размене центр, пешки (2 . . . de)
или в продвижении ее (2 . . . d4).
Эти системы также оправдали
себя.
После 2 . . . de белым лучше
всего переходить путем 3. еЗ с5
4. С : с4 Kf6 5. 0—0 еб 6. d4 в
принятый ферз. гамбит, так как
при продолжении Рети 3. КаЗ
черные легко уравнивают шансы,
играя 3 . . . с5 4. К : с4 Кеб 5.
g3 16 6. Cg2 е5 7. d3 Себ.
Приемлемо для черных и про-
должение 2 . . . d4 3. еЗ (слабее
3. Ь4 161 с последующим е7—е5)
3 . . . Кеб (хуже 3 . . . с5 из-за
4. Ь4 de 5. fe cb 6. d4 или 4. Ь4
16 5. ed cd 6. c5!) 4. ed К : d4
5. К : d4 Ф : d4 6. КсЗ e5 7. d3
Cc5 (ход Алехина) или 7 . . . сб
(ход Флора) с равными шан-
сами.
Черные в Д. Р. могут добиться
хорошей позиции и развиваясь
по схеме ортодоксальной защиты
ферз. гамбита. Так, в партии
Рети — Грюнфельд (1928) было
сыграно 1. К13 d5 2. с4 еб 3. ЬЗ
К16 4. СЬ2 Се7 5. g3 0—0 6. Cg2
с5 7. 0—0 Кеб 8. cd, после чего
равноценны продолжения 8 . . .
К : do или 8 . . . ed. Если же
вместо 8. cd белые играют 8. d3
d4 9. е4 е5 10. Ке1, возникает
положение с примерно равными
шансами и перспективами слож-
ной позиц. борьбы. Белые пы-
таются подорвать ходом f2—14
центр черных и создать атаку на
корол. фланге. Черные могут
продолжать 10 . . . Ке8, подго-
товляя контрудар f7—f5, или,
как советует Панов, играть
«ДЕБЮТ СВЕРХБУДУЩЕГО»—ДЕБЮТ СЛОНА
455
10 . . . g6, после чего ход 11. f4
рискован из-за 11 . . . Kg4, а на
И. h3 следует 11 . . . Kh5.
В связи с разработкой приве-
денных выше надежных систем
защиты Д. Р. вышел из моды.
Уже в 30-х гг. белые стали отка-
зываться от фианкеттирования
корол. слона и продвижения
d2—d3, возвращаясь к безыскус-
ственному старинному плану Цу-
керторта с ходами е2—еЗ, СП—е2,
d2—d4. Подобная система в сущ-
ности является не Д. Р., а раз-
новидностью дебюта ферз. пе-
шек.
Если черные в ответ на 1. К13
играют не 1 . . . d5, то партия
после 2. с4, кроме обычных ва-
риантов дебюта, может перейти
в самые разные закрытые начала:
староинд. — обычную и в первой
руке, каталонскую, англ, на-
чало, новоинд., голл. и пр., а в
случае 1. Kf3 с5 2. е4 — даже в
сицил. защиту!
Стратегии, гибкость Д. Р.—
немаловажное спорт. достоин-
ство, так как позволяет ш-сту-
практику в начале партии долго
скрывать свой подлинный стра-
тегии. замысел. Вследствие этого
Д. Р. и в авторской трактовке,
и в трактовке Цукерторта, и как
увертюра к другим дебютам ча-
сто встречается и в совр. прак-
тике.
В. Панов
«ДЕБЮТ СВЕРХБУДУЩЕГО»
(1. g3) — так назван С. Тартакове-
ром в монографии «Дебют будуще-
го» (1924) в отличие от дебюта
Рети (1. KJ3). Ход 1. g3 иногда
встречался в турнирах прошлого
века. «Handbuch» отмечает пар-
тию Делож — Кизерицкий (1841),
начатую ходами 1. g3 е5 2. Cg2
d5 3. с4. Идейное обоснование
Д. с. и его первое серьезное при-
менение в ответственном состя-
зании является заслугой Р. Рети;
на турнире в Баден-Бадене, 1925,
в пяти партиях он начал борьбу
ходом 1. g3. Рети писал тогда
«Сильнейшим пунктом противника
в центре является, видимо, с!5;
пешка d5 более предназначена
служить препятствием разверты-
ванию сил белых, чем е5, ибо пеш-
ка е5 лишена естественного при-
крытия ферзем. Вот основание,
почему я думаю, что начать немед-
ленно бой против пункта d5 и,
следовательно, фианкеттировать
королевского слона действеннее,
чем фианкеттировать ферз. слона,
что направляется против слабее
защищенного пункта е5».
В соревнованиях последних
лет начало 1. g3 систематически
применяется гроссмейстерами и
мастерами. В современной трак-
товке Д. с. является чаще всего
как бы трамплином для перехода
к одной из разработанных дебют-
ных систем, иногда с переменой
цвета и лишним темпом. Этим
достигается маскировка дебют-
ных планов.
Примеры таких построений:
1. g3 е5 2. Cg2 d5 3. Kf3 е4 4.
Kd4 с5 5. К'оЗ — белые играют
защиту Алехина (1. е4 К16);
1. g3 d5 2. Kf3 c5 3. Cg2 Kc6 4.
d4 K16 5. 0—0—защита Грюн-
фельда с переменой цвета; 1. g3
е5 2. с4 Кеб 3. КсЗ KI6 (или 3 . . .
g6 — закрытый вариант сицил.
защиты с плюс темпом у белых) 4.
d3 d5 5. ed К : d5 6. Cg2 Себ —
вариант дракона.
ДЕБЮТ СЛОНА (1. е4 е5 2.
Сс4) — указан уже в Геттин-
генской рукописи и трактате Лу-
сены. Большой популярностью
пользовался Д. с. во времена
Филидора, который усиленно ре-
комендовал его, исходя из своей
теории. С серед. XIX в. под вли-
янием анализов Яниша и мастеров
берлинской школы, предложив-
ших защиту 2 . . , К16, Д. с.
456
ДЕБЮТ СОКОЛЬСКОГО
почти исчез из практики. В наше
время после 2. Сс4 игра обычно
с перестановкой ходов сводится
к др. дебютам. В частности,
2. Сс4 KJ6 3. d3 применяют, чтобы
перейти к венской партии, обходя
вариант 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4.
Основные системы:
I.	2 . . . сб 3. d4 d5 4. ed cd
5. Cb5+ Cd7 6. С : d7+ К : d7
7. de К : e5 8. Ke2! Ход Ли-
сицына, обеспечивающий белым
небольшое, но ясное преимуще-
ство.
II.	2 . . . 15. Контргамбит Гре-
ко. Наиболее убедительное опро-
вержение его указано Янишем:
3. d3 Kf6 4. 14! d6 5. Kf3!
III.	2 . . . Cc5.
A. 3. сЗ («классич. атака») и
далее: 3 . . . Кеб 4. d4 СЬб!
5. Ке2 KI6 6. ФбЗ 0-0 7. 14
ed 8. е5 d5 9. СЪЗ Ке4 10. cd
f5 с примерно равными шансами
(анализ Филидора); 3 . . . KI6
4. d4 ed 5. е5 d5 6. ef de 7. ФЬ5
0—0! (с помощью этой временной
жертвы фигуры черные преодо-
левают затруднения); 3 . . . d5
(контратака, предложенная Льюи-
сом) 4. С : d5 KI6;
Б. 3. Фе2 Кеб (в ответ на 3 . . .
Фе7 интересен гамбит Лопеса
4. f4) 4. сЗ Kf6 с хорошей игрой
у черных;
В. 3. Ь4 С : Ъ4 4. 14 — двойной
гамбит Мак-Доннеля. Принятие
жертвы второй пешки дает белым
опасную атаку. Правильно 4 ...
d5;
Г. 3. Kf3 d6 4. сЗ Фе7 5. d4 -
гамбит Петрова (так назвал эту
систему в своем труде Яниш),
ведущий к примерно равной
игре.
IV.	2 . . . Кеб. Этот ход чаще
всего сводит игру к др. дебю-
там.
V.	2 . . . Kf6. Наиболее энер-
гичный ответ. Черные немедленно
атакуют пешку е4.
А. 3. d3 сб! — обеспечивает
черным равные шансы;
Б. 3. d4 ed (3 ... К : е4 4.
de ведет к преимуществу белых)
4. KI3 (эта интересная жертва
пешки долгое время неправильно
называлась гамбитом Кейдан-
ского, хотя раньше, в 1857, ана-
лиз вариантов опубликовал С.
Урусов; гамбит Урусова является
наиболее интересным разветвле-
нием Д. с., его практик, значение,
однако, невелико, т. к. ходом
4 . . . Кеб черные могут свести
игру к вариантам защиты двух
коней) 4 . . . К : е4 (интересна
рекомендация Панова — 4 . . . d5
5. ed СЪ4+ 6. сЗ Фе7+) 5. Ф : d4
KI6 (нехорошо 5 . . . Kd6 6. 0—0
Кеб 7. Ле1+ Ке7 8. СЪЗ; если
5 . . . Кс5, то 6. Cg5! с атакой,
Эстрин — Тайманов, 1949) 6. Cg5
Се7 7. КсЗ. За пожертвованную
пешку у белых инициатива.
ДЕБЮТ СОКОЛЬСКОГО (1.
Ъ2—Ъ4). Это начало еще в прошлом
векес успехом применял известный
московский математик Н. В. Бу-
гаев. Ход 1.Ь4 встречался также
в практике Шлехтера и Тарта-
ковера.
Большую роль в разработке
дебюта 1. Ъ2—Ь4 сыграли партии
и исследования А. П. Сокольского,
именем которого и назван этот
дебют.
Идея Д. С.— получить пере-
вес в пространстве на ферз. флан-
ге, развивая фигурное давление
на центральные поля. Все же
при правильной игре противника
белым трудно рассчитывать на
получение дебютного преимуще-
ства.
А. Алехин указывал, что глав-
ный недостаток хода 1. Ь4 за-
ключается в том, что белые откры-
вают свои планы раньше, чем уз-
нают планы противника.
Основные ответы черных:
I. 1 . . . d5 2. Cb2 Kf6 3. еЗ
CI5 4. KI3 еб 5. с4 Кеб 6. аЗ de
7. С : с4 Cd3 8. С : d3 Ф : d3 9.
Фе2! с лучшими шансами у белых.
II. 1 . . . е5 2. Cb2 f6 3. Ь5 d5
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ—ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
457
4. еЗ Себ 5. d4 е4 6. Kd2 сб 7.
а4 Cd6 с полноправной игрой у
черных.
В случае 3. е4 лучше всего
3 . . . d5l (3 . . . С : Ь4 4. Сс4
с атакой у белых за пешку) 4. ed
С : Ь4, и у черных хорошая игра.
К сложной борьбе с обоюдны-
ми шансами ведет 4. f4! ef! 5.
ФИ5 Д- g6 6. Ф : d5 Ф : d5 7. ed
С : Ь4.
III. 1 . . . Kf6 2. Cb2g6 3. c4Cg7
4. еЗ d6 5. Kf3 0-0 6. d4 Kbd7 7.
Ce2 e5 8. 0—0 Ле8 или 8 . . . ed
9. К : d4 Ke5 с примерно равны-
ми шансами.
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ (1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ) — если
черные отказываются поддержи-
вать симметрию ходом 3 . . . Kf6,
уклоняясь от дебюта четырех ко-
ней. После того как за белых были
найдены активные возможности,
Д. т. к. надолго исчез из широкого
употребления. В последнее время
Кересу удалось реабилитировать
один из основных вариантов де-
бюта, и он снова стал встре-
чаться.
Явно невыгодны для черных
продолжения 3 . . . f5 4. d4!
и 3 . . . Сс5 4. К : е5! При ответе
3 . . . d6 они получают стеснен-
ную, хотя и прочную позицию.
Основные варианты — 3 . . . g6
и 3 . . . СЬ4.
I. 3 . . . g6 4. d4 ed 5. Kd5.
Из-за этого хода, указанного
С. Розенталем, весь вариант был
оценен в пользу белых, напр.:
5 . . . Cg7 6. Cg5 f6 (не 6 . . . Kge7
7. К : d4! С : d4 8. Ф : d4 К : d4
9. Kf6+ Kpf8 10. Ch6X) 7. Cf4
d6 8. К : d4 К : d4 9. Ф : d4 Себ
10. Фс4.
Однако Керес предложил ход
6 . , . Ксе71 (вместо 6 . . . f6),
впервые успешно испытанный им
в партии с Симагиным (1955):
7. К : е7 К : е7 8. Сс4 h6 9. Ch4
0—0. В случае 7. е5 Керес реко-
мендует 7. . . h6 8. С : е7 К : е7
9. Ф : d4 К : d5 10. Ф : d5 d6,
и если 11. 0—0—0, то 11 . . .
0—0. Оценка варианта зависит от
хода 7. Сс4, который также пред-
ложен Кересом.
II. 3 . . . СЬ4 4. Kd51 Се7.
Возможен примерный вариант 5.
d4 ed 6. К : d4 К : d4 7. Ф : d4
Kf6 8. К : е7 Ф : е7 9. Cd3 с5
10. ФеЗ d5 11. ed К : d5 12. Ф :
е7+ Кр : е7 13. Cg5+ с неболь-
шим преимуществом у белых
(Алехин — Тартаковер, 1924).
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
(1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ KI6) —
известен с XVI в. (Полерио).
Самостоятельное значение имеет
только ход 4. СЬ5. Др. продол-
жения (4. d4, 4. Сс4) ведуг к
шотл. или итал. партиям либо
к др. дебютам. Последнее время,
после разработки защиты Рубин-
штейна 4 . . . Kd4, Д. ч. к.
в ответственных соревнованиях
встречается редко.
Основные системы
1. Симметричная система: 4 . . .
СЬ4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6
7. Cg5. Этот ход ставит перец
черными серьезные проблемы.
11.7... С : сЗ (начальный ход
системы, носящей имя нем. мас-
тера Метгера, впервые применив-
шего ее на турнире в Киле, 1893)
8. Ьс Фе7 9. Ле1 Kd8 10. d4 Кеб
11. Cel Л68 12. СП с5 13. d5
Кс7 с примерно равными шансами.
111.	Не вполне удовлетвори-
тельна система,носящая имя швед,
мастера Свенониуса, которая име-
ет целью организовать в ранней
стадии контратаку в центре: 6. d3
С : сЗ 7. be d5 8. ed Ф : d5 9. с4
Фбб 10. С : сб be 11. СЬ2 Ле8 12.
Фе1 — у черных трудности с за-
щитой пункта е5.
IV.	Разменная система Л. Пв-
ульсена: 6. С : сб (белые стре-
мятся укрепить центр и подго-
товить фланговую атаку) 6 ... de
7. d3 Cg4 8. h3 Ch5 9. Kphl Фе7
10. Hgl Лаб8 11. Фе2 h6 12. Kdl
Cc5 13. g4. В дальнейшем белые
переводят коня через h4 на f5,
458
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
создавая типовую атаку на корол.
фланге. Поэтому для черных луч-
ше играть 8 . . . С : f3 или 7 . . .
Фе7 (7 . . . Cd6), сохраняя воз-
можности контригры.
V.	Система Рубинштейна 4 . . .
Kd4. Если белые стремятся толь-
ко к ничьей, они могут играть
5. К : d4 ed 6. е5 de 7. ef Ф : f6
8. de Фе5+ 9. Фе2 Ф : е2-|- Ю.
С : е2.
К более сложной и содержа-
тельной борьбе ведут продолже-
ния 5. Сс4, 5. Са4, 5. К : е5.
VI.	Система с ходом 4 . . . Сс5
проводит после 5. О—0 0—О
6. К : е5 Kd4 (Маршалл) к пример-
но равной игре.
Совсем недавно, в 1945—46,
югосл.ш-сты предложили гамбитн.
продолжение 4. d4 ed 5. Kd5, по-
лучившее название «белградский
гамбит». В случае 5 . . . К : d5
6. ed Cb4+ 7. Cd2 Фе7 + 8. Фе2
С : d2+ 9. Кр : d2 Ф : е2-|- 10.
С : е2 Ке7 11. d6! белые опере-
жают противника в развитии.
После 5 . . . К ' е4 6. Фе2 15
7. Kg5 возникают небезвыгодные
для белых осложнения. Однако
простое 5 . . . Се7 6. К. : d4
К : d5 7. ed К : d4 8. Ф : d4
О—0 обеспечивает чернь™ рав-
ные возможности.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК.
Под этим общим названием объе-
диняется большая группа де-
бютн. систем, в которых белые
отказываются от продвижения
с2—с4. Некоторые из них были
детально разработаны н прошли
практич. проверку. Отличаясь
своеобразием стратегии, идей и
планов, они по существу являются
самостоятельными дебютами. В
Д. ф. п., который встречался еще
в начале XIX в., черные, как
правило, проще достигают урав-
нения, нежели в ферз. гамбите.
Основные системы:
I.	Система Колле: 1. d4 d5 2.
К13 Kf6 3. еЗ c5 (возможно и
3 . . . С15 4. Cd3 еб! 5. С : 15
el 6. Ф43 Фс8 7. ЬЗ Каб 8. 0—0
Се7 с равной игрой, как было в
партии Алехин — Эйве, 1935.
Дальнейшая игра белых направ-
лена к тому, чтобы провести
продвижение еЗ—е4)	4. Kbd2
еб 5. сЗ Кеб 6. Cd3 Cd6 7. 0—0
0—0 8. de С : с5 9. е4 Фс7! 10.
Фе2 Cd6 11. Л el Kg4 12. ЬЗ
Kge5 13. К : е5! К : е5 14. ed ed
15. Kf3! с небольшим преимуще-
ством у белых. Слабость изоли-
рованной пешки d5 использовать
очень трудно, а корол. фланг
черных достаточно защищен.
Вместо 5 . . . Кеб встречается
и 5 . . . Kbd7 6. Cd3 Cd6 7. 0—0
О—0 8. е4 cd 9. cd de 10. К : е4
К : е4 И. С : е4 ФЬб! 12. Cd3 К16
13. Фе2 Cd7 с примерно равной
игрой.
II.	Система Цукерторта: 1. d4
do 2. К13 Kf6 3. еЗ с5 4. Kbd2 еб.
Отличается от системы Колле
лишь тем, что вместо 5. сЗ белые
играют 5. ЬЗ и фианкеттнруют
ферз. слона. Возможное продолже-
ние: 5. ЬЗ Кеб 6. СЬ2 Cd6 7. Cd3
О—0 8. Ке5 (или 8. аЗ Ьб 9. О—О
СЬ7 10. Ке5) 8 . . . Ке7 9. 0-0
Ьб 10. 14 СЬ7 с примерно равной
игрой.
Вместо 8 . . . Ке7 хорошо и
8 . . . Фс7, и если 9. 14, то 9 . . .
cd 10. ed КЬ4, разменивая бело-
польного слона белых.
III.	«Стоневаль», илн «каменная
стена», сходен с системой Колле,
с той лишь разницей, что до хода
Kf3 белые проводят продвижение
12—14. Это построение ведет к
одному из вариантов голл. защиты
(в первой руке): 1. d4 d5 2. еЗ
Kf6 3. Cd3 с5 4. сЗ Кеб 5. 14
Cg4! 6. К13 еб 7. 0—0 Cd6 8.
Фе1 0—0 9. Ке5 С15 с полноправ-
ной игрой у черных.
IV.	1. d4 d5 2. К13 Kf6 3. С14
еб (возможно также 3 . . . сб
или 3 . . . С15) 4. еЗ с5 5. сЗ ФЬб.
Идея построения белых состоит
в том, чтобы, прочно укрепив
центр, создать давление на центр.
ДЕМОРКАЦИОННАЯ ЛИНИЯ—ДОСКА ШАХМАТНАЯ	459
пункт е5 и при случае использо-
вать этот пункт для атаки на
короля противника. Черные, в
свою очередь, создают контригру
на ферз. фланге, используя неза-
щищенность пункта Ь2.
6. Фс2 Кеб 7. Kbd2 Cd7 8.
Cd3 Лс8 9. ФЫ Се7 с равной
игрой.
Возможно и сразу 5 . . . Кеб
(вместо 5 . . . ФЬб) 6. Cd3 Cd6
7. Cg3 С : g3 8. hg Фбб 9. Kbd2
e5 10. de Ф : c5 11. e4 Cg4, и у
белых нет преимущества.
V.	1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. Cg5
Ke4 (наиболее активное возра-
жение co стороны черных) 4. Ch4
сб 5. еЗ ФЬб 6. Фс1 CI5 7. Cd3
еб 8. 0—0 Kd7 9. Kbd2 Kd6 10.
Cg3 Ce7 или 4. Ch4 c5 5. de Kc6
6. Kbd2 Фа5 7. сЗ К : d2 8.
Ф : d2 Ф : c5 — в обоих случаях
с равной игрой.
VI.	1. d4 d5 2. KI3 KI6 3. g3
(это продолжение также не дает
белым преимущества). После
3 . . . с5 4. Cg2 cd 5. К : d4 е5
6. КЬЗ Кеб или 3 ... сб 4. Cg2
Cf5 5. Kh4 Cg6 6. 0-0 еб 7. Kd2
Ce7 игра равна.
VII.	1. d4 d5 2. Kf3 Cf5. При
раннем выводе ферз. слона чер-
ных продвижение с2—с4 явля-
ется необходимым. В партии
Ботвинник — Керес (1948) после
3. с4 еб 4. cd (больше возможно-
стей оставляет белым немедлен-
ное 4. ФЬЗ) 4 . . . ed 5. ФЬЗ
Кеб 6. Cg5 Се7 7. С : е7 Kg : е7
8. еЗ Фбб 9. Kbd2 0—0 игра
уравнялась.
VIII.	Гамбит Блекмара (1. d4
d5 2. е4). См. Гамбит Блекмара—
Димара.
IX.	Систему Левитского — Ве-
ресова (1. d4 d5 2. КсЗ) рассмат-
ривал еще Понциани, считавший,
что лучшим возражением за чер-
ных является 2 . . . еб.
2 . . . KI6 3. Cg5 CI5.
Возможно и немедленное
3 . . . сб 4. еЗ g6 5. Cd3 Cg7 6. h3
ФЬб 7. ЛЫ 0—0 или 3 . . . Kbd7
4. К13 g6 5. еЗ Cg7 6. Cd3 с5 7.
О—0 0—0 с равными шан-
сами.
4. f3 Kbd7 (или 4 . . . сб 5.
е4 de 6. С : f6 ef 7. fe Cg6 8. Kf3
Cb4 9. Cd3 0—0, и черные не ис-
пытывают никаких затруднений)
5. К : d5 К : d5 6. е4 Ьб 7. СЬ4
КеЗ 8. Фе2 С : е4 9. fe К : fl
10. 0-0-0 g5 И. Cf2 К : h2
с примерно равной игрой.
В ответ на 4. f3 сомнительно
4 . . . с5 из-за предложенного
Геллером 5. е4 de 6. d5!
Заслуживает, однако, внима-
ния немедленное 3 . ..с5 4. С : f6
gf! (явно слабее 4 . . . ef из-за
5. е31, и у черных образуется
постоянная слабость на d5) с
достаточной контригрой.
ДЕМАРКАЦИОННАЯ ЛИ-
НИЯ — так принято называть ли-
нию между 4 и 5 горизонталями.
«ДЕТСКИЙ» МАТ — см. Мат.
ДИАГОНАЛЬ — см. Доска
шахматная.
ДОСКА ШАХМАТНАЯ — квад-
рат из 64 одинаковых по размеру,
попеременно расположенных свет-
лых и темных клеток квадратной
формы, по 8 с каждой стороны.
Светлые клетки называются бе-
лыми полями, темные — черными.
Д. ш. располагается так, чтобы
справа от играющего находилось
угловое белое поле. Каждое поле
имеет обозначение, служащее для
записи хода партии или опреде-
ленного положения (см. Нотация
шахматная).
Различают три типа рядов по-
лей:	вертикали, горизонтали
(прямые ряды полей, идущие со-
ответственно по вертикали и го-
ризонтали) и диагонали (ряды
полей одинакового цвета, идущие
по косой линии). Диагонали al —
—h8 и hl—а8 называются боль-
шими. Вертикали «а»—«d» обра-
зуют ферз. фланг; «е»—«h» —
корол. фланг. Поля d4—d5—
е5—е4 называются центр., или
460
«ДУРАЦКИЙ МАТ»—ЗАЩИТА АЛЕХИНА
центром. Иногда (в отличие от
«малого» центра) говорят о «боль-
шом» центре, под которым имеют
в виду квадрат, ограниченный
полями сЗ, сб, f3 и f6.
«ДУРАЦКИЙ» МАТ — см. Мат.
Ж
«ЖЕРТВА» — см. Комбинация.
3
ЗАЩИТА — отражение нас-
тупательных действий противни-
ка. Ш-ст, ведущий 3., в известной
степени в своих действиях подчи-
нен замыслам противника. 3.
может быть пассивной и активной.
При пассивной 3. приходится
ограничиваться чисто оборони-
тельными мероприятиями, созда-
вая максимальные трудности про-
тивнику. Активная 3., помимо
отражения непосредственных уг-
роз, предусматривает подготовку
и проведение встречного удара в
наиболее уязвимом месте позиции
противника. Контратака — наибо-
лее действенный способ 3. При
ведении 3. необходимо учитывать
все имеющиеся стратегия, и так-
тич. средства: стараться вызвать
ослабление неприятельской по-
зиции, использовать представля-
ющиеся тактич. возможности,
помнить, что каждый размен
сильной атакующей фигуры про-
тивника ослабляет его натиск.
Иногда как способ 3. исполь-
зуется идея пата.
Термин «3.» в ш-тах имеет и
другой смысл. Так называются
многие дебютн. построения
(напр., защита Алехина, защита
Каро—Канн, защита Нимцовича
и т. д.)
ЗАЩИТА АЛЕХИНА (1. е4
Kf6) — впервые систематически
стала испытываться московским
шахматистом Кляцкиным. Еще
раньше ее применял известный
теоретик Альбин (2. е5 Kg8?).
Однако разработка этой защиты
принадлежит Алехину, который
с успехом ввел ее в турнирную
практику в междунар. турнире в
Будапеште (1921) в партии с
А. Штейнером. Идея защиты зак-
лючается в фигурной контратаке
пешечного центра белых. Смелым
рейдом корол. коня черные как
бы вызывают «на себя» движение
центр, пешек противника, с тем
чтобы в дальнейшем их контрата-
ковать. Защита Алехина сыграла
существенную роль в разработке
теории центра. Основные де-
бютн. системы защиты Алехина
следующие:
1.	Вариант 4 пешек. 2. е5 Kd5
3. с4 КЬб 4. d4 d6 5. 14.
Многие считают именно этот
способ развития белых наиболее
неприятным для черных. Дейст-
вительно, центр белых весьма
силен, хотя у черных имеются
различные способы контригры.
Критическая позиция в этом ва-
рианте возникает после ходов
5 ... de 6. fe Cf5 7. СеЗ еб 8. КсЗ
Се7 9. Се2 Кеб (возможно и
9 . . . 0—0 с последующим 17—f6,
развивая коня в зависимости от
обстоятельств либо на сб, либо
па d7 — идея Корчного) 10. Kf3
0-0 И. 0-0 (6 12. ef С : f6.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
461
Белые имеют пространственный
и пешечный перевес в центре; на-
дежды черных связаны с фи-
гурной контратакой центра белых,
и прежде всего усилением давле-
ния на пункт d4 (маневр ЛГ8—
—f7—d7 или C>d8—е8—g6,
Ла8—d8—d7).
Возможен также план, свя-
занный с длинной рокировкой у
черных: 6. fe Cf5 7. СеЗ еб 8. КсЗ
Кеб 9. Се2 Ф87!? 10. KI3 0—0—0
И. 0-0.
II.	Вариант 2. е5 Kd5 3. d4
d6 4. KI3 Cg4 5. Ce2 (5. h3
C : f3 6. Ф : 13 de 7. de еб 8. Cc4
Кеб не сулит белым перевеса).
Это продолжение также одно
из наиболее популярных за бе-
лых, которые стремятся к ско-
рейшему развитию корол. фланга,
сохранив аванпост на е5.
Характерен, напр., вариант
Флора: 5 . . . сб 6. Kg5 С : е2
(Возможно и 6. Cf5) 7. Ф : е2 de
8. <fe еб 9. О—0 Kd7. У белых
активная позиция на корол. флан-
ге, но в лагере черных нет за-
метных слабостей и ресурсы контр-
игры вполне достаточны.
Др. система защиты связана с
ходами 5 . . . Кеб и далее 6 . . .
еб. Показателен вариант 5. Се2
Кеб 6. 0—0 еб 7. с4 КЬ6 8. ed cd
9. КсЗ Се7 10. ЬЗ с более свобод-
ной игрой у белых.
III.	2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. ed.
Здесь черным, видимо, лучше
поддерживать пешечную симмет-
рию в центре 5 . . . ed, после чего
у белых остается лишь незначи-
тельное преимущество в прост-
ранстве. напр.: 6. СеЗ §6!
Система развития, разработан-
ная Микенасом. Развивая слона
по большой диагонали, черные
позднее намерены путем d6—d5
вызвать ход с4—с5 и провести
маневр коня Ьб—d7—f8—еб, соз-
давая давление на критический
пункт d4. Характерен вариант,
приводимый Пахманом: 7. KI3
Cg7 8. Kbd2 Кеб 9. Се2 0—0 10.
ФЬЗ Ле8 11. 0—0 а5! с удовлет-
ворительной игрой у черных.
Активнее 6. КсЗ, и если 6. . .
g6 7. Kf3 Cg7, то 8. Cg5 (Раузер);
или 6. . . Кеб 7. СеЗ Се7 8. Се2
О—0 9. КГЗ с более удобной рас-
становкой сил у белых.
IV.	2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. с5
Kd5 5. КсЗ.
Этот натиск белых целесообраз-
нее всего парировать путем 5 . . .
сб или 5 . . . еб, и если б. Сс4,
то 6 . . . d61, своевременно под-
рывая выдвинутые пешки белых
в центре. Практика показывает,
что у черных здесь полноправная
игра.
V.	2. е5 Kd5 3. КсЗ или 3. Сс4.
Белые отказываются от пешечного
«преследования» коня черных, а
предпочитают атаковать его фи-
гурами с целью скорейшего раз-
вития. Однако практика показы-
вает, что и здесь у черных есть
все основания перейти в миттель-
шпиль с полноправной игрой.
Иногда белые отказываются от
«перехода Рубикона» — 2. е5 —
и продолжают 2. КсЗ или 2. d3.
А. Суэтич
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА —
возникает после ходов 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ d5 (или 3. g3
Cg7 4. Cg2 d5). Грюнфельд впер-
вые ввел дебют в практику в
1922 в 4-й партии своего матча с
Беккером. Идея 3	Г., как и
некоторых др. совр. дебютов
(защиты Алехина, Нимцовича), за-
ключается в том, что черные вре-
менно уступают противнику центр
(4. cd К  d5 5. е4), но затем
создают на него фигурное давле-
ние, поддержанное пешечными
подрывами (с7—с5).
I. Главная система: 3 . . . d5
4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс
Cg7 7. Сс4 с5 8. Ке2! (вариант
Алехина). После 8 . . cd 9. cd
Кеб 10. СеЗ 0-0 11. 0—0 Cg4l
462
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
12. 13 Ка5 13. Cd3 (возможно так-
же 13. Cd5 или 13. Лс1) 13 , . .
Себ в распоряжении белых име-
ются острые продолжения:
14. d5 С : al 15. Ф : al с опас-
ной инициативой (атака Соколь-
ского, выигравшего т. обр. раз-
громную партию против Толуша,
Омск, 1943);
14. JIcl С : а2 15. d5 СЪЗ 16.
Фе1, получая достаточную ком-
пенсацию за пожертвованную
пешку.
Вместо 8 ... cd заслуживает
внимания 8 . . . Кеб. Уклоняясь
от размена пешек, черные сох-
раняют напряжение в центре до
завершения развития и избегают
указанной атаки белых. Далее
возможно 9. СеЗ 0—0 10. 0—0
Ка5; интересно также 10 . . . Фс7.
Вариант Ботвинника характе-
ризуется ходами 8 . . . 0—0 9.
О—0 Kd7 с идеей путем Kd7—Ьб и
f7—15 обеспечить для коня важ-
ный стратегич. пункт d5. Прак-
тика показала, однако, что после
10. Cg5! белые препятствуют это-
му плану и добиваются преиму-
щества
Вариант Симагина заключается
в том, что черные временно отка-
зываются от подрыва с7—с5 с
целью быстрейшего развития:
7 . . . 0—0 8. Ке2 Ьб с последую-
щим 9 . . . Саб или 8 . . . Кеб,
затем 9 . . . Ка5 и 10 . . . Ьб.
II.	Рус. система: 4. Kf3 Cg7
6. ФЬЗ de 6. Ф : с4 0—0 7. е4.
Здесь возможны продолжения
7 . . . Ьб (вариант Левенфиша),
7 . . . сб (вариант Болеславского),
7. . . Каб, 7 . . . Cg4 8. СеЗ Kfd7
(вариант Смыслова,наиболее упот-
ребительный в последнее время).
III.	Система с развитием ферз.
слона белых 4. CI4 (или 4. Cg5).
Особый интерес представляет
гамбитн. вариант Ботвинника:
4 . . . Cg7 5. еЗ 0—0! 6. cd К : d5
7. К : d5 Ф : d5 8. С : с7. После
8 . . . Каб 9. С : аб Ьа с развитием
слона на Ь7 или 8 . . . Кеб у
черных инициатива за пожертво-
ванную пешку.
IV.	Закрытая система 4. e3Cg7
5. Kf3 сб (вариант Шлехтера)
характеризуется спокойной ма-
невренной игрой.
Продолжение 5 . . . 0—0! 6.
Cd3 с5 (или 6. Се2 еб!) приводит
к варианту Ботвинника, который
более соответствует основной идее
защиты Грюнфельда.
В варианте В. Макогонова 6. Ь4
белые пытаются воспрепятство-
вать подрыву с7—с5, но путем
6 . . . Ьб! черные получают хо-
рошую игру.
Следует отметить интересный
план, предложенный Алаторце-
вым и встретившийся в его партии
с Левенфишем из первенства Ле-
нинграда 1932. После 6. ФЬЗ еб!
7. Cd2 черные играют 7 . . . Кеб
с последующим Кеб—е7—15,
стремясь захватить пункт е4.
V.	Система с фианкеттирова-
нием корол. слона белых: 3. g3
Cg7 4. Cg2 d5 5. cd К : d5.
Наиболее употребительные
продолжения: 6. е4 КЬб 7. Ке2
(или 6 . . . КЬ4 7. d5 сб 8. Ке2)
или 6. КсЗ К : сЗ! (слабее 6 . . .
КЬб) 7. Ьс с5 с полноправной
игрой у черных. Возможно и
6. КГЗ 0—0 7. 0—0 с5 со сложной
борьбой. Белые могут продол-
жать и сразу 5. КсЗ или 5. К13
(без размена на do).
VI.	Система Алехина: 3 13 d5!
4. cd К : d5 5. е4 КЬб 6. КсЗ
(введено в практику Алехиным в
17 партии его матча с Боголюбо-
вым, 1929). Лучше всего за чер-
ных 6 . . . Cg7 7. СеЗ 0—0 8. 141
Кеб с равными шансами.
Я- Эстрчн
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (1. е4
е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Kf6) — са-
мые ранние анализы этого ста-
ринного начала имеют более чем
400-летнюю давность (Полерио).
Большой вклад в исследование
3. д. к. внес Чигорин, охотно
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
463
игравший этот дебют как черными,
так и белыми. Постоянно встре-
чается 3. д, к. и в соревнованиях
нашего времени. В 3. д. к. черные
сразу начинают контратаку, не
останавливаясь перед возмож-
ными жертвами.
I. 4. Kg5 d5 5. ed Ка5! Продол-
жение 5 . . . К : d5? приводит
после 6. К : F7 или 6. d4 к пре-
имуществу белых. Однако при-
емлемы продолжения 5 . . . Kd4
(Фритц.) и 5 . . . Ь5 (Ульвестад).
В положении после 5 . . . Ка5
заслуживают внимания два про-
должения:
А. 6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Се2
h6 9. Kf3 е4 10. Ке5 Cd6 (воз-
можно также 10 . . . Ф64 или
10.. Фс7). Теперь на 11. f4
или 11. d4 черным следует брать
пешку на проходе, поскольку их
основная идея в этом варианте —
использовать перевес в развитии
в целях быстрой организации
атаки. Для этого нужно устранить
опорные пункты белых в центре.
После 11. 14 ef! 12. К : <3
Фс7 13 0—0 0—0! (в случае
13 . . . Kg4 14. h3 h5 атака черных
заходит в тупик, а белые полу-
чают активную игру на ферз.
фланге) 14. dl сб 15. КсЗ аб или
11. d4 ed! 12. К : 03 Фс7 у черных
активная позиция, компенсиру-
ющая пожертвованную пешку
Или 11. d4 ed! 12. К : d3 Фс7
13. 113 0-0 14. 0—0 ЛЬ8 15. КсЗ
с5с превосходством в развитии и
шансами на атаку.
Иногда применяется старинный
ход 8. Ф13. Черным невыгодно
жертвовать качество путем 8 . . .
cb, но 8 . . . ЛЬ8! дает нм хоро-
шую игру.
Б. 6. d3. При этом ходе, при-
менявшемся еще Морфи, у черных
больше шансов на атаку. После
обычного 6 . . . h6 7. Kf3 е4 8.
Фе2 К : с4 9. de Сс5 белым не-
легко завершить развитие.
Следует отметить малоисследо-
ванную контратаку Трэкслера —
Кереса 4 . . . Сс5 (вместо 4 . . .
d5). Она ведет к большим ослож-
нениям, в которых у белых все
же лучшие шансы.
II. Система с 4. d4. После 4 . ..
ed она распадается на два основ-
ных продолжения:
А. 5. еб d5 6. СЬ5 Ке4 7.К : d4
Cd7 8. С : сб Ьс 9. 0—0. Завязы-
вается сложная игра с обоюд-
ными шансами. Это продолжение
было возрождено в 1950 сов.
ш-стами и с тех пор снова прочно
вошло в практику.
Б. 5. 0—0 (возможно и здесь
5. Kg5) и далее:
5 . . . К : е4 6. Ле1 (интересен
ход Каналя 6. КсЗ) 6. . . d5 7.
С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фа5 9. К : е4
Себ 10. Keg5 0—0—0 11. К : еб
fe 12. Л : еб Cd6 или 12 . . . Ф15
с примерно равными шансами.
Недавно введен в практику новый
ход 10. Cd2, ведущий к интерес-
ным осложнениям.
5 . . . Сс5. Это ведет к атаке
Макса Ланге. После 6. е5 d5
7. ef de 8. Ле1+ Себ 9. Kg5 Фбб
10. КсЗ Ф15 И. Ксе4 возникает
обоюдоострая позиция, для ис-
следования которой теоретики и
практики в течение многих деся-
тилетий приложили немало тру-
да.
Выделим два варианта: 11 . . .
0—0—0 12. g4 Феб 13. К : еб fe
14. fg Л1^8 15.Ch6! (Маршалл)
15 . . . d3l, 11 . . . СЬб 12. fg
Л1т£8 13. g4 Фдб 14 К : еб fe
15. Cg5 (атака, названная по
имени рус. ш-ста Абельса).
Я. Эстран
ЗАЩИТА КАРО-КАНН (1. е4
сб). Полагают, что этот дебют
изобретен венск. ш-стом XIX в.
М. Канном; немецкий мастер
Г. Каро опубликовал в 1886
анализ некоторых вариантов де-
бюта. Отметим, что защиту
К.—К- в междунар. турнирах
1883 применял С. Винавер.
464
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Много нового внесли в тео-
рию дебюта Нимцович, Тартако-
вер, Капабланка, систематиче-
ски и успешно применявшие 3.
К.—К. в ответственных турни-
рах. Большое значение имели
партии и анализы сов. ш-стов,
в первую очередь Ботвинника,
Флора, Панова, Раузера, В. Ма-
когонова, Сокольского, Смысло-
ва, Таля, Кереса, Бронштейна,
Константинопольского, усовер-
шенствовавших различные мето-
ды игры.
Ходом 1 . . . сб черные гото-
вят атаку пешки е4; после 2.
с!4 d5 возникает пешечное напря-
жение в центре, и выбор плана за-
висит от белых. В отличие от
франц, защиты черному ферз. сло-
ну открыт выход; однако важный
для борьбы в центре ход с5 здесь
выполняется как бы в два приема
(с7—сб—с5), что, впрочем, не
имеет особого значения, так как
пешка сб иногда остается на месте,
тормозя движение d4—d5.
Основные системы 3. К-—К.
таковы (после 1. е4 сб 2. d4 d5).
1.	Закрытая система 3.
е5 CI5 (редко встречается ответ
3 . . . сб) с продолжениями:
А. 4. Cd3 С : d3 5. Ф : d3 еб
6. f4 Фаб)- (маневр, предло-
женный А. Нимцовичем,— после
размена ферзей окончание бла-
гоприятно для черных ввиду не-
которого ослабления белых по-
лей) 7. сЗ Фаб 8. Ф : аб К : аб
или 6. Kf3 ФЬб 7. 0—0 Фаб 8.
ФЬЗ Kd7 или 8 . . . с5 с равными
шансами.
Применяется и 6. Ке2 ФЬб 7.
0—0 Фаб (или 7 . . . с5), а также
6. КсЗ ФЬб 7. Kge2 с5 с обоюдо-
острой игрой.
Б. 4. Ке2 (почти не встречают-
ся в практике ходы 4. сЗ, 4. Kf3,
4. f4) 4 . . . еб 5. Kg3 (в случае
5. Kf4 сб! у черных нет трудно-
стей) 5 . . . Cg6 6. h4 h5 7. Kd2
c5 с полноправной игрой у чер-
ных.
В. 4. с4 (ослабление пешки d4
не опасно для белых, т. к. они
получают активную фигурную
игру. При de черные захватывают
поле d5, но белые могут использо-
вать столь же выгодный пункт е4)
4 ... de 5. С : с4 еб 6. КсЗ Kd7
7. Kge2 Ке7 8. 0—0 КЬб 9. СЬЗ
Ф67 10. Kg3 0—0—0 с пример-
ным равновесием.
Г. 4. КсЗ еб 5. g4 Cg6 6. Kge2
(идея С. Фреймана: грозит Ь2—
Ь4 в связи с Kf4) 6 . . . с5! 7.
Ь4 Кеб 8. Ьб Се4 9. К : е4 de 10.
сЗ cd И. cd СЬ4Ц-, и у черных
достаточные контршансы.
Д. 4. g4; возможны ответы
4 . . . Cg6 5. h4 h6 или 4 . . . Се4
5. 13 Cg6 (предложено А. Алехи-
ным) 6. Ь4 Ь5 7. еб Фбб! или, на-
конец, 4 . . . Cd7 5. с4 еб 6. КсЗ
Ке7, как в партии Бронштейн —
Петросян (XXVII первенство
СССР).
Е. 4. Ь4 Ьб 5. g4 Cd7 6. Ь5 с5
7. сЗ еб 8. f4 ФЬб или 4. Ь4 Ь5 5.
Ке2 g6 6. Kg3 КЬб (план Д. Брон-
штейна) или 5. КсЗ еб 6. KI3 Cg4
7. Се2 сб 8. СеЗ Кеб— Аронин—
Смыслов (III междунар. турнир
ЦШК СССР); шансы черных ие
хуже.
II.	Разменная система 3.
ed cd 4. Cd3 Кеб 5. сЗ К<6 6. CI4
(на 6. ЬЗ, чтобы стеснить Сс8,
черные могут ответить 6 . . . g6
с последующим Cf5 или 6 . . . е5
7. de К : еб) 6 . . . Cg4 7. ФЬЗ
Каб 8. Фа4—Cd7 9. Фс2 или 6. Cg5
Cg4 7. Ке2 еб с достаточной встреч-
ной игрой черных по вертикали
«с» при сохранении равновесия
в центре.
III.	Система Панова: 3. ed
cd 4. с4 стала популярной после
опубликования в журнале «64»
ценного анализа сов. мастера
(1930); С. П. с большим успехом
была применена затем А. Алехи-
ным и М. Ботвинником и прочно
вошла в репертуар современных
соревнований.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
465
После 4. с4- Kf6 5. КсЗ возни-
кает основная позиция системы.
Главные продолжения:
А. 5 . . . g6 (развитие в духе
варианта Шлехтера — Рубин-
штейна в ферз. гамбите. Здесь
оно связано с жертвой пешки d5)
6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Се2 (или
8. Сс4 Kbd7 9. Kge2 КЬб 10.
О—О К : с4 11. Ф : с4 Ьб с хоро-
шей контригрой) 8 . . . Kbd7 9.
Cf3 КЬб 10. Cg5 Cg4 11. С : 16
С : f3 12. К : f3 ef! с дальнейшей
атакой пешки d5.
Б. 5 . . еб (в этот момент и
на следующем ходу черные, иг-
рая d5 : с4, могут свести дело
к одному из вариантов принятого
ферз. гамбита) 6. Kf3 Се7, и да-
лее у белых выбор между тремя
планами — 7. аЗ 0—0 8. Cf4 Кеб
9. Лс1 Ке4 или 7. Cg5 0—0 8. с5
Ьб 9. Ь4 Ке4! (предложено Г. Кас-
паряном) или 7. с5 0—0 8. Cd3
Ьб 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kfd7 (приме-
нялось и 10 . . . Kbd7 11. Cf4
ab! 12. сб Кс5 с острой контриг-
рой черных) 11. Ь5 Ьс 12. de е5!—
во всех случаях с примерно рав-
ными шансами.
В. 5 ... Кеб 6. Kf3 Cg4 7.
cd К : d5 8. ФЬЗ С : 13 9. gf еб 10.
Ф : Ь7 К : d4 II. СЬ5-4- К : Ь5
12. Фсб-j-! Кре7 13. Ф : об К : сЗ
14. Ьс (анализ В. Панова) 14 . . .
Ф87!, и у черных неплохие пер-
спективы; к равной игре ведет и
8. СЬ5 Лс8 9. ЬЗ С : 13 10. Ф : 13
еб.
Г. 5 ... Кеб 6. Cg5 (ход А. Ра-
биновича, проанализированный
В. Пановым) — наиболее наде-
жен ответ 6 . . . еб 7. с5 (7. Kf3
Се7) 7 . . . Се7 8. СЬ5 0—0 9.
Kf3 Ке4! (занятие пункта е4 яв-
ляется в подобных положениях
естественным возражением чер-
ных на продвижение с4—с.5) 10.
С : е7 Ф : е7 11. Фс2 Kg5! 12.
К : g5 Ф : g5 13. С : сб Ьс 14. 0-0
е5 с равновесием шансов — Ке-
рес — Алехин (турнир в Голлан-
дии, 1938).
К интересным осложнениям
ведет 6 ... de 7. d5 Ка5 8. Ь4
(Панов) или 7. С : с4 Ф : d4 8,
Ф : d4 K:d4 9. 0—0—0 (Але-
хин).
Также к очень сложной борьбе
приводят ответы 6 . . . Фаб (на
это лучше всего играть 7. С : 16 el
8. cd СЬ4 9. Ф82!) и 6 . . . ФЬб 7.
cd К : d4 8. СеЗ еб 9. de Себ 10.
ef-j- Кре7! или 8. Kge2! Kf5 9.
Ф82 Ьб 10. С14 g5 11. Себ Kg4!,
как в партии Гипслис — Багиров
(полуфинал XXIX перв. СССР).
Д. Если белые играют 2. с4
d5 3. ed cd 4. cd (4. d4 см. систе-
му Панова), то черным проше все-
го развиваться по такой схеме:
4 . . . К16 5. Cb5-j- Kbd7 6. КсЗ
g6 7. К13 Cg7 8. d6 ed 9. 0—0
О—0 10. d4 h6 — Алехин — Фей-
гин (Кемери, 1937). Либо 5. Фа4Д-
Kbd7 6. КсЗ g6 7. g3 Cg7 8. Cg2
О—0 9. Kge2 аб или 9 . . . КЬб
с хорошей игрой у черных.
Е. После 1. е4 сб 2. d4 d5 бе-
лые могут пытаться поддержать
напряжение в центре ходом 3.
f3. Невыгоден для черных ва-
риант 3 ... de 4. fe еб 5. Kf3 ed
6. Сс4 Себ? 7. С : еб fe 8. 0—0
с инициативой белых; возможно,
однако, 6 . . . Kf6 7. 0—0 Сс51
Хорошим планом является
3 . . . еб! 4. СеЗ Kf6 5. КсЗ ФЬб
6. ФЙ2 Ф : Ь2 7. ЛЫ ФаЗ или 4.
КсЗ Kf6 5. Cg5 Ьб! 6. СЬ4 ФЬб
с более удобной расстановкой
фигур у черных — Смыслов —
Ботвинник (матч-реванш, 1958).
Наиболее популярным продол-
жением после 1. е4 сб 2. d4 d5
является 3. КсЗ de 4. К : е4.
Затем черные могут избрать од-
ну из следующих систем.
Ж. 4 . . . Cf5 5. Kg3 (встре-
чалась в практике жертва пешки
5. Cd3 Ф : d4 6. Kf3 и ход В. Ра-
узера 5. Ф13) 5 . . . Cg6 6. Ь4
(П. Керес успешно играл 6. Сс4
еб 7. К1е2; интересно и 6. К1е2
еб 7. Ь4 Ьб 8. KI4 или 6 . . . Kd7
7. Ь4 Ьб 8. Kf4) 6 . . . Ьб 7. Kf3
466
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Kd7 8. Cd3 С : d3 9. Ф : d3 Фс7
10. Cd2 Kgf6 11. 0—0—0 еб 12.
JIhel (или 12. Kpbl) 12. . . 0-0-0
и затем продвижением пешек
«с» обе стороны продолжают борь-
бу в центре.
3. 4 . . . Kf6 5. К : f6+ (ра-
нее модное 5. Kg3 в последние
годы применяется редко ввиду
уравнивающих ответов 5 . . . сб
и 5 . . . h5) 5 . . . gf (5 . . . ef
см. И. Взятие пешкой «g», введен-
ное в практику А. Нимцовичем,
ведет к обоюдоострой игре) 6.
Kf3 (Или 6. сЗ Cf5 7. Ке2 Kd7 8.
Kg3 Cg6 9. h4 h5; неплохо и 6. Ke2
Cf5 7. Kg3 Cg6 и т. д.) 6 . . . Cf5
7. Сс4 еб 8. Cf4 Cd6 9. Cg3 Фе7 10.
О—0 Kd7 с последующим 0—0—О
и переходом в сложный миттель-
шпиль с взаимными шансами;
позиция черных вполне жизне-
способна.
И. 4 . . . Kf6 5. К : f6+ ef
(применялось раньше С. Тарта-
ковером; за последнее десятиле-
тие репутация этой системы подор-
вана, т. к. обычно черные могут
лишь бороться за ничью) 6. Сс4
Cd6 (или 6 . . . Се7 7. ЮЗ 0—0 8.
0—0) 7. Фе2-|- Се7 (Встречалось
и 7 . . . Фе7 8. Ф : е7-|- Кр : е7
с последующим Себ, но в общем
этот план на руку белым, стре-
мящимся в эндшпиле использо-
вать лишнюю пешку на ферз.
нге) 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Cd6
Ле1 с лучшими перспективами
у белых, имеющих тактические
возможности на корол. фланге
(10 . . . Cg4 11. Фе4! Ch5 12.
Kh41, как в партии Рагозин —
Болеславский, Свердловск, 1942)
и стратегический план пешечного
наступления па ферз. фланге;
черным трудно создать полновес-
ную контригру.
К. 4 . . . Kd7 (обходя сложные
схемы, связанные со сдвоением
пешек на f6, черные стремятся
к спокойной позиционной борьбе в
центре. Эту систему испытывал
А. Нимцович, а затем С. Флор.
фла
10.
Ее недостаток — некоторая мед-
лительность развертывания бое-
вых сил черных. Чаще всего бе-
лые сохраняют длительную ини-
циативу) 5. ЮЗ Kgf6 6. Kg3 (Хо-
рошо и 6. К : f6-f- К : f6 7. Сс4
CI5 8. Фе2 или 7. Кеб g6 8. Сс4
Kd5 9. Ф73 Себ 10. 0—0) 6 . . . еб
7. Cd3 Се7 8. 0—0 сб 9. сЗ 0—0
10. Фе2 Ьб, и, хотя черные удов-
летворительно развили ферз.
фланг, они должны тщательно па-
рировать атакующие выпады про-
тивника (11. Кеб или 11. JIdl).
Особый раздел образуют систе-
мы, возникающие при другом по-
рядке ходов белых — 1. е4 сб 2.
ЮЗ (или 2. КсЗ) d5 3. КсЗ. Это
основная позиция «системы двух
коней». Рассмотрим системы, име-
ющие самостоятельное значение.
Л. 3 . . . Cg4 (трудная игра
у черных после 3 . . . d4 4. Ке2
сб 5. сЗ! или 3 . . . Ю6 4. еб Ке4
5. Ке2! Это изобретение Л. Са-
вицкого принесло белым много
побед, а действенную контригру
черным не удается построить вви-
ду неудачного положения коня
е4; например, 5 . . . Cf5 6. d4
еб 7. Kfgl!) 4. h3 С : f3 5. Ф : f3
Kf6 6. d3 еб 7. g3 Cb4 или 7. Ce2
Kbd7 8. Ф§3 g6 или 7. a3 Kbd7 8.
g3 g6 9. Cg2 Cg7 10. 0—0 0—0 11.
Фе2 Ke8 с последующим f5, как
в партии Матанович — Петросян
(матч СССР — Югославия, 1959).
У черных хорошая игра. Если
на 4. h3 черные отвечают Ch5,
следует 5. ed cd 6. g4 Cg6 7. СЬб -|-
Ксб 8. Кеб Лс8! 9. d4 еб 10. Фе2!
СЬ4 11. h4 ФЬб со сложной, но
небезвыгодной для белых такти-
ческой борьбой — Гургенидзе—
Багиров, XXVII первенство
СССР.
М.2. ЮЗ d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kf6 ведет к системам, напоминаю-
щим рассмотренные в связи с 2.
d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Ю6.
а)	5. Kg3 сб или 5 ... 115 впол-
не приемлемо для черных;
б)	5. К : f6+ gf 6. d4 Cf5
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
467
(см. 3) или 6. Сс4 Jlg8 7. О—О
Cg4;
в)	5. К : f6+ ef 6. Сс4 Cd6 7.
феЗ.ь и т. д.
Н. 2. Kf3 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Cg4 5. ЬЗ С : f3 6. Ф : f3 Kd7 7.
d4 Kgf6, а также 4 . . . Kd7 5.
Cc4 (5. d4 Kgf6, см. K) 5 . . .
Kgf6 6. Keg5 еб 7. Фе2 к выгоде
белых.
О. Особая, быстро развиваю-
щаяся в последнее время система
связана с построением 1. е4 сб 2.
d3 (см. староинд. начало). Мало
изучено и продолжение 1. е4 сб
2. КсЗ d5 3. Ф(3.
А Константинопольский
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА (1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4) — глав-
ная идея этого оригинального
дебюта состоит в создании фи-
гурного давления на центр. План
белых часто связывается с атакой
на корол. фланге, черных — с
контратакой в центре и на ферз.
фланге. 3. Н. в развитии тео-
ретич. мысли способствовала фор-
мированию новых взглядов на
значение центра, новых методов
борьбы за него. В настоящее время
3. Н. наряду со староинд. защи-
той является одним из самых
популярных начал, избираемых
черными в ответ на 1. d4.
I.	Система Земиша: 4. а.З.
Вызывая размен на сЗ, белые
укрепляют свои позиции в цент-
ре; располагая двумя слонами,
они могут при случае начать ак-
тивные наступательные действия.
Таковы положительные стороны
системы. Однако она имеет и
теневые стороны: сдвоение пешек
по вертикали «с» дает черным
возможность контратаки на ферз.
фланге.
После 4 . . . С : сЗ+ 5. Ьс
развитие борьбы определяется
ближайшими продолжениями
черных.
А.	5 . . . сб. Из ходов, которы-
ми теперь располагают белые, наи-
более целесообразным считается
6. еЗ. На 6. ГЗ самое энергичнее
возражение — 6 . . . d5. Пока-
зательна партия Лилиенталь —
Ботвинник (Москва, 1935): 7. еЗ
0-0 8. cd К : d5 9. Cd2 Кеб 10.
Cd3 cd 11. cd еб! — шансы черных
предпочтительнее. Сравнительно
легко решают черные дебютн.
проблемы также в случае 6. Фс2
или 6. Kf3. В обоих вариантах
продвижение еб—е5 дает им
удобную игру.
Б. 5 . . . d5. При лучшем ходе
6. еЗ возникает одна из схем
системы Рубинштейна (см. да-
лее).
В.	5 . . . 0—0. Эластичное про-
должение. На стандартное 6. f3
черные отвечают 6 . . . Ке8, из-
бегая связки 7. Cg5, освобождая
путь пешке «Ь и планируя атаку
пункта с4. Если же 6. еЗ, то целе-
сообразно 6 . . . Ле8.
Г. 5 . . . Ьб. Трудная для чер-
ных защита. Здесь уже 6. f3 в
связи с 7. е4 дает белым хорошие
перспективы.
Д. 5 . . . d6. На это также
хорошо 6. f3 и 7. е4.
Е. 5 . . . Ке4. Редко встреча-
ющееся продолжение, которое об-
рело «вторую жизнь» в матче
Ботвинник — Таль, 1960. Наи-
более действенный метод был
применен Ботвинником в 20 пар-
тии: 6. еЗ f5 7. ФЬ5-|-! g6 8. ФЬб
d6 9. f3 Kf6 10. е4.
И. Система Рубинштейна: 4. еЗ.
Благодаря возможности хода Ке2
белые во многих случаях (напр.,
после 4 . . . Ьб) избегают сдвое-
ния пешек по линии «с», ускоряют
развитие и укрепляют положение
в центре. Если же черные играют
сразу 4 . . . d5, то после 5. аЗ
белые переходят к схемам системы
Земиша в более благоприятной
обстановке (см. Б).
А. 4 . . . 0—0 с переходом к
«совр. варианту» (к нему могут
повести также ответы 4 . . . с5
468
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
и 4 ... d5) 5. Kf3 d5 6. Cd3 сб
7. 0—0 Кеб 8. аЗ C : c3 9. be de
10. С : c4 Фс7. Возникла основ-
ная позиция «совр. варианта».
Здесь было испытано множество
ходов: 11. Cd3, 11. Са2, 11. Се2,
11. а4, 11. Ле1, 11. СЬ2, 11. Фе2,
11. ФdЗ. Черные обычно отве-
чают 11 . . . еб, что является
самым логичным.
В этом популярном варианте
возможны, однако, многочислен-
ные отклонения, имеющие суще-
ственное значение. Отметим сле-
дующие:
а)	7. . . Kbd7 8. аЗ de 9. С : с4
cd 10. ed Се7; идея хода 7 . . .
Kbd7 в том, чтобы не загоражи-
вать линии «с» и иметь возмож-
ность переброски коня на f8 или
Ьб;
б)	7 . . . de 8. С : с4 Ьб и СЬ7;
интересно также 8 . . . Фе7
(Смыслов);
в)	8 . . . Саб (черные до поры
до времени стараются поддержать
напряжение в центре — идея, ха-
рактерная для дебютн. стратегии
наших дней) 9. cd ed 10. de С : сЗ
(теперь размен целесообразен) 11.
be Cg4 (встречается и 11 ... Фаб).
Уклониться от «совр. вариан-
та» могут и белые.
а)	6. аЗ;
б)	6. Се2;
в)	5. Ke2d5 6. аЗСе7 (посколь-
ку белые 5 ходом задержали раз-
витие корол. слона, черные могут
позволить себе потерю темпа и
сохранить слона от размена) 7. cd
ed 8. g3.
Б.	4 . . . d5. Белым целесооб-
разно ходом 5. аЗ перейти к сис-
теме Земиша. После 5 ... С : сЗ+
6. Ьс 0-0 7. cd ed 8. Cd3 сб 9. Ке2
возникает основная позиция ва-
рианта Ботвинника. План белых
заключается в занятии центра
путем 12—13 и еЗ—е4. В знамени-
той партии Ботвинник — Ка-
пабланка (1938) далее было 9 . . .
Ьб 10. 0—0 Саб 11. С : аб К : аб
12. ФбЗ с перевесом у белых.
Др. возможности белых: 5. Cd3,
5. К13, 5. Фа4+
В. 4 . . . сб. Этот ответ может
привести к системе Земиша или
«совр. варианту». Самостоятель-
ное значение имеют разветвления
5. Ке2 и 5. Cd3.
Г. 4 . . . Ьб. Логичное продол-
жение, вытекающее из основной
идеи дебюта — контроль над
пунктом е4. Все же оно предос-
тавляет белым больше возмож-
ностей в центре: 5. Ке2 СЬ7 6.
аЗ Се7 (лучше 6. : . С : сЗ+ 7. К : сЗ
d5) 7. d5 0—0 8. е4 или 5. . .
Саб (Бронштейн) 6. аЗ Се7 7.
К14 0—0 (на 7 . . . d5 хорошо
8. cd С : 11 9. Кр : 11 ed 10. g41).
Д. 4 . . . Кеб. Продолжение,
ведущее к оживленной фигурной
борьбе, но имеющее тот минус,
что черные загораживают пешку
«с» и затрудняют продвижение
с7—сб или с7—сб. Возможные
ответы: 5. Ке2, 5. Cd3, 5. аЗ,
5. К13, 5. Cd2. В ряде случаев
черные обходным путем достига-
ют схемы защиты Рагозина (напр.,
после 5. Kf3 0—0 6. Cd3 d5 7.
0—0 de 8. С : с4 Cd6, намечая
еб—еб).
Е. 4 . . . сб. Гибкое продолже-
ние, позволяющее черным перей-
ти к схемам слав, защиты, играя
d7—d5 и Kbd7.
Т. обр., система Рубинштейна
открывает перед обеими сторонами
широкий выбор стратегич. пла-
нов. В этом одна из причин того,
что она вытеснила из практики
системы 4. Фс2 и 4. ФЬЗ, поль-
зовавшиеся популярностью в пер-
вый период развития дебюта (20—
30-е гг.).
III.	Система 4. Фс2.
Белые стремятся избежать сдво-
ения пешек после взятия на сЗ.
Однако они несколько задержи-
вают развитие легких фигур, что
используется черными.
4 . . . d5 5. cd Ф : d5 (Алехин)
6. К13 сб 7. Cd2 С : сЗ 8. С : сЗ
cd 9. К : d4 еб 10. К13 Кеб 11.
ЗАЩИТА РАГОЗИНА
469
еЗ 0—0 или 5 . . . ed 6. Cg5 h6
7. С : f6 Ф : f6 8. аЗ С : сЗ+ 9.
Ф : сЗ сб 10. еЗ 0—0 — у черных
удобная игра.
Острее развивается борьба при
5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4
7. Фс2 сб 8. de Кеб 9. cd ed 10.
К13 Cf5. Если вместо 7 . . . с5
черные играют 7 . . . Кеб, то
лучше всего 8. еЗ. В случае
8'. . . еб!? 9. cd Ф : d5 10. Сс4
Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4 12. Ф : е4
Кс2+ 13. Кре2 Фе1+ 14. Kpf3
К : al 15. СЬ2 0—0 16. Kpg3!
осложнения заканчиваются в
пользу белых (анализ Раузера).
Не испытывают черные труд-
ностей и в др. разветвлениях:
4 . . . Кеб; 4 . . . сб; 4 . . . d6;
4 . . . 0—0.
IV.	Система 4. ФЬЗ ныне почти
не встречается. Интересно выска-
зывание Нимцовича: «Этот с виду
убедительный выпад на самом
деле не дает белым никаких вы-
год. В сущности ферзю принци-
пиально недопустимо в такой
ранней стадии партии вступать
в борьбу со слоном».
А. 4 . . . сб 5. de Кеб 6. Kf3Ke4
7. Cd2 К : d2 или 7 . . .
К : сб.
Б. 4 . . . Кеб (Алехин) с пла-
ном дальнейшего продвижения
в центре путем d7—d6 и еб—еб;
в некоторых вариантах возможно
и а7—аб, создавая угрозу аб—а4.
Если же 5. е.З, то 5 . . . d5, пере-
ходя к схеме защиты Рагозина
в выгодной обстановке, благодаря
неудачному положению ферзя на
ЬЗ. Зато к большим осложнениям
может привести 5. KI3, напр.:
5 . . . d5 6. Cg5 Ьб 7. С : 16 Ф : 16
8 еЗ 0—0 (жертва пешки за ини-
циативу) 9. cd ed 10. Ф :
d5.
V.	Ленинградская система: 4.
Cg5. Разработана в последние
годы Корчным, Спасским, Заком
и др. ленинградскими ш-стами.
В основном варианте после 4 . . .
Ьб 5. СЬ4 сб 6. d5 Ьб 7. е4 ed 8.
ed 0—0! возникают большие, но
небезвыгодные для черных ослож-
нения. По мнению Л. Пахмана,
лучше 7. Лс1. В целом ленинг-
радская система еще недостаточ-
но исследована.
VI.	4. Kf3 Ьб 5. Cg5 (5 g3 ведет
к новоинд. защите) 5 . . . Ьб
6 С : 16 С : сЗТ~ 7. Ьс Ф :16
8. е4 СЬ7 9 Cd3 d6 10. 0—0 еб
с равными шансами. Возможны
также ответы 4 . . . Кс4 (с пере-
ходом к построениям, характер-
ным для голл. защиты, напр.:
5. Фс2 15 6 g3 Ьб 7. Cg2 СЬ7),
4 . . . С : сЗ+, 4 . . . d5 (после
5. Фа4+ Кеб дело сводится к
защите Рагозина).
VII.	Др. системы малоупотре-
бительны: 4. Cd2; 4 g3; 4. f3.
Все они не ставят перед черными
серьезных дебютн. проблем.
ЗАЩИТА РАГОЗИНА — ха-
рактеризуется ходами 1. d4 d5
2 с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. KI3 СЬ4
или 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ СЬ4. Формально защиту
Рагозина можно считать ветвью
ферз. гамбита или защиты Ним-
цовича, но в действительности
она содержит оригинальные стра-
тегия. идеи и рассматривается
теорией как самостоятельная де-
бют и. система. Названа она по
имени сов гроссмейстера Раго-
зина, который ввел ее в турнир-
ную практику в начале 30-х гг.
Много дал теории и практике
этой защиты И. Липницкий, автор
капитального исследования, по-
мещенного в его книге «Вопросы
современной шахматной теории».
Основная идея защиты Раго-
зина заключается в фигурном
давлении на центр белых и про-
ведении пешечного удара еб—еб.
Таким способом черные намерены
решить проблему развития слона
с8 и контригры в центре. Впервые
подобный план провел в ферз.
гамбите Чигорин. Весьма типич-
на для защиты Рагозина и «бело-
польная стратегия» — давление на
470
ЗАЩИТА РАГОЗИНА
комплекс белых полей е4, d5,
с4, Ь5. В целом в этой защите
красной нитью проходит идея
смелой контригры, причем в ряде
вариантов черные не останав-
ливаются перед жертвой пешки.
Основные системы дебюта та-
ковы:
I. 5 Фа4+ Кеб.
А.	6. Кеб.
Попытка использовать связку
коня сб приводит к потере вре-
мени и позволяет черным захва-
тить инициативу. Характерны ва-
рианты: 6 . . . Cd7 7. К : сб
С : сЗ+ 8. be С : сб 9. ФЬЗ de
10. Ф : с4 Ке4 II. СеЗ 0—0 12.
13 Kd6 13. ФЬЗ СЬ5 и 6 . . . Cd7
7. К : d7 Ке4! 8. Фс2 К : d4
с решающей атакой у черных во
втором варианте (предложен Эст-
риным).
Б. 6. Cg5 h6 7. С : 16 (после
7. Ch4 g5 8. Cg3 Ке4 черные зах-
ватывают инициативу) 7 . . . Ф :
16 8. еЗ.
И здесь выпад конем на еб
ничего не дает белым: 8 Кеб Cd7
9. К : сб (9. К : d7 Ф : d4!) 9 . . .
С : сЗ+ 10. be С : сб 11. ФЬЗ
de 12. Ф : с4 0—0 13. 13 еб! с
опасной контратакой у черных
(Бейлин — Липницкий).
8 . . . 0—0 9. cd ed 10. Се2
Себ 11. 0—0 аб 12. Фс2 Лad8
13. Ка4 Cd6. Фигуры черных
развиты весьма гармонично.
В.	6. еЗ 0—0 7. Cd2 (этот ход
указан Алехиным) 7 . . . Cd7 8.
Фс2 Фе7.
Интерес представляют два про-
должения с полноправной игрой
у черных.
а)	9. аЗ С : сЗ 10. С : сЗ аб! 11.
ЬЗ а4 12. Ь4 de 13. С : с4 Ка7 с
последующим СЬб;
б)	9. Се2 de 10. С : с4 еб 11.
d5 С : сЗ 12. С : сЗ Kd4 13. Фс11
Ьб!
Г. 6. cd К : d5! 7. Cd2 0—0 8.
еЗ аб 9. Фс2 Cd6 10. аЗ К16 11.
Cd3 еб с хорошей игрой у черных.
II. 5. ФЬЗ Кеб 6. аЗ С : сЗ+
7. Ьс (7. Ф : сЗ приводит к из-
вестному варианту защиты Ним-
цовича, в котором возможно
7 . . . Ке4 или 7 . . . аб) 7 . . .
0—0 8. cd ed 9. Cg5 Каб! 10. ФЬб
сб 11. С : 16 cb 12. С : d8 Л : d8.
Игра черных перспективнее. Ви-
димо, сильнее 6. Cg5 h6 7. С : f6
Ф : 16 8. еЗ.
III.	5. Cg5 h6 (5. . . de приводит
к острому «венскому варианту»
ферз. гамбита) 6. С : 16 Ф : 16
7. ФЬЗ.
Этот энергичный выпад введен
в практику Алехиным. В случае
7 . . . Кеб 8. еЗ белые получают
некоторое преимущество. Больше
шансов дает черным острое 7 . . .
сб!? с жертвой пешки, напр.:
8. cd ed 9. Ф : d5 Кеб 10. еЗ
Себ 11. Фе4 0—0—0! На указан-
ное Алехиным 8. de Липницкий
рекомендовал 8 . . . С : сЗ+ 9.
be de 10. Ф : с4 0—0 11. ЛЫ Кеб
12. еЗ ®g6 13. Лс1 еб.
IV.	5. cd ed 6. Cg5 h6.
A. 7. Ch4!? g5 8. Cg3 Ke4 9.
Kd2! (если 9. Лс1, то 9 . . . h5,
вынуждая ослабление позиции
белых после 10. h4 К : g3) 9 . . .
К : сЗ 10. be С : сЗ 11. Лс1 Саб
12. Фс2 Кеб (у белых есть неко-
торая компенсация за пожертво-
ванную пешку).
Б. 7. С : 16! Ф : 16 8. Фа4+ Кеб
9. Лс1 0—0 10. еЗСеб И. аЗ Се7
(белые сохраняют некоторый пе-
ревес).
V.	5. еЗ.
Спокойный ответ, который пос-
ле 5 . . . О—0 6. Cd3 сб может
привести к вариантам защиты
Нимцовича. Для защиты Раго-
зина характерно продолжение
5 . . . Кеб 6. Cd3 0—0 7. 0—0 de
8. С : с4 Cd6 9. СЬб еб!? (много-
обещающая жертва пешки) 10.
С : сб ed 11. ed!
Принятие жертвы рискованно:
после И. С : Ь7 С : Ь7 12. К : d4
ФЬ7 13. Kdb5 Феб 14.13 Себ черные
фигуры постепенно овладевают
всей доской.
ЗАЩИТА ТАРРАША —ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
471
11 . . . Ьс 12. Cg5 Cf5 13. Ле1
Ле8 14. Ф62 Ф67 15. С : 16 gf
16. ФЬб Cg6, и два слона черных
служат некоторой компенсацией
за пешечные слабости в их ла-
гере.
Однако вместо 9. СЬ5 сильнее
9. е4 е5 10. d5 Ке7 11. Ле1 Kg6 12.
Kd2 аб 13. Cfl с лучшей игрой
у белых.
Основную идею системы — раз-
мен на с4 и еб—е5 — черные мо-
гут провести и после предвари-
тельной подготовки. Липницкий
рекомендовал 7 . . . йб (после
5. еЗ Кеб 6. Cd3 0—0 7. 0—0) 8.
ИЗ аб и лишь на 9. Фе2 или 9.
аЗ—9 ... de 10. С : с4 Cd6.
Л. Шамкович
ЗАЩИТА ТАРРАША—см.
Ферзевый гамбит.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА (1. е4
d6 2. d4 Kf6) — за рубежом чаще
именуется «защитой Пирца» или
защитой «Пирца — Уфимцева». В
прошлом веке применялась Л.
Паульсеном. После 3. КсЗ g6 на
практике встречаются следующие
разветвления 3. У.
I. 4. Kf3 Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0
Kbd7 7. Ле1, что приводит к
одному из вариантов староинд.
защиты с той существенной раз-
ницей, что пешка «с» находится не
на с4, а на с2. Это обстоятельство
во многих случаях на руку белым.
Хуже 5. Сс4, так как после 5 . . .
0—0 6. 0—0 черные могут с вы-
годой продолжать 6 . . . К : е4!
И. 4. Cg5Cg7 5. Ф62 (возможно
и сразу 5. f4) 5 . . . сб 6. f4 0—0
7. Kf3 и далее 8. 0—0—0 с луч-
шими перспективами у белых,
имеющих сильный пешечный
центр и хорошие шансы на атаку
короля противника.
III. 4. f3 (возможно и 4. Се2 с
последующим 5. h4) 4 . . . сб
5. СеЗ Cg7 6.	Ф62, затем
7.0—0—0, g2—g4 и h2—h4 со
стремительным пешечным штурмом
корол. фланга черных, которые
контратакуют ходами Ь7—Ь5,
Фа5 и т. д.
IV. 4. f4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Се2,
что приводит к весьма актуальной
позиция. После 6 . . . сб 7. 0—0
Ь5 8. е5 Ке8 9. Ке4 белые полу-
чают преимущество. Больше воз-
можностей дает продолжение
6 . . . с5, на что белые могут
ответить как 7. 0—0 cd 8. К : d4,
сводя игру к одному из вариантой
сицил. защиты, так и 7. de Фа5!
8. 0—0 Ф : с5+ 9. Крй1 Кеб.
В этом положении хорошо 10.
Cd3 с последующим 11. Фе1.
Модное до недавнего времени
продолжение 10. Kd2 было пос-
тавлено под сомнение в партии
Фишер — Корчной (1962) путем
10 . . . а5! После 11. КЪЗ (на
11. Кс4 возможно 11 . . . Kg4 с
выгодными для черных упроще-
ниями) И . . . ФЬб 12. а4 КЬ4
черные получили хорошую игру,
а попытка белых перейти в нас-
тупление ходом 13. g4 встретила
комбинационное опровержение:
13 . . . К : g4! 14. С : g4 С : g4
15. Ф : g4 К : с2 16. КЬ5 К : al
17. К : al Феб, и черные доби-
лись преимущества.
В связи с этим заслуживает
внимания 6. Cd3 (вместо 6. Се2),
и если 6 ... с5, то 7. de de (нехо-
рошо 7 . . . Фаб из-за 8. cd, так
как пешка е4 теперь защищена)
8. Фе2! с перевесом у белых.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА (1. е4
еб 2. KI3 d6). Ответ 2 . . . d6
встречался еще в XVI в. (партия
Леонардо — Лопес). Однако обо-
снование дебюта принадлежит
Филидору, который, исходя из
своего учения, считал невыгодным
2 . . . Кеб, т. к. этот ход загора-
живает дорогу пешке «с». Сам
Филидор связывал идею своей
защиты с продвижением 3 . . .
f5 (после 3. d4), но позднее Морфи
и другие мастера нашли опровер-
жение этого замысла. Амер, ш-ст
Хэнем предложил систему с
472
ЗЕВОК—ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
3 . . . Kd7, защищая пункт е5.
Важное усиление было сделано
Нимцовичем (3 . . . Kf6). В 3. Ф.
черные получают стесненную, но
прочную позицию. Основные си-
стемы (после 3. d4):
I.	Система Хэнэма: 3 . . . Kd7
4. Сс4 сб 5. КсЗ Се7 6. 0—0 h6
7. а4 Kgf6 8. ЬЗ Фс7 9. СЬ2 0—0
10. Фб2 или 5. 0—0 Се7 6. de de
7. Kg5 С : g5 8. ФЬ5 g6 9. Ф : g5
Ф : g5 10. С : g5 — с несколько
лучшими шансами у белых.
II.	Система Нимцовича: 3 . . .
Kf6, на что наиболее активно
продолжение Сокольского: 4. de
К : е4 5. Kbd2! Для черных невы-
годно 5 . . . К : d2 6. С : d2 de
7. Сс4 Се7 8. К : е5 0—0 9. ФЬ5,
но лучше 5 . . . Кс5, и если 6.
Кс4, то 6 . . . d5. Вместо 4. de
часто играют 4. КсЗ, напр.;
4 . . . Kbd7 5. Сс4 Се7 6. 0—0 0-0-
7. Фе2 сб 8. а4 Фс7 9. Cg5 Ле8
с примерно равными шансами.
III.	Система со взятием на d4—<
3 . . . ed. После 4. К : d4 (хорошо
и 4. Ф : d4) белые получают луч-
шие перспективы: 4 . . . KI6 5.
КсЗ Се7 6. Cf4 0—0 7. Фd2 Ле8
8. 0—0—0 Cf8 9. f3 с дальнейшим
g2-g4.
IV.	Система с 3 ... 15 признана
сейчас неудовлетворительной,
напр.: 4. КсЗ fe 5. К : е4 d5 6.
К : е5 de 7. ФЬ5+ g6 8. К : g6
Kf6 9. Фе5+ Kpf7 10. Сс4+ Kpg7
11. Ch6+! Кр : h6 12. К : h8
(Керес).
ЗЕВОК — грубая ошибка, ве-
дущая к мату, материальным по-
терям или к резкому ухудшению
позиции.
И
ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА —
термин, введенный в теорию А.
Нимцовичем. Суть И. з. заклю-
чается в том, чтобы с «запасом»
(т. е. с количеством защищающих
фигур большим, чем атакующих)
защитить важный пункт в своей:
позиции и развязать руки для
операций на других участках
доски. И. з. надо применять толь-
ко по отношению к сильным
пунктам, ибо И. з. менее важных
объектов может привести к пас-
сивному расположению защища-
ющих фигур. Слабые пункты сле-
дует защищать с избытком только
в тех случаях, если они помогают
обороне других, сильных, пунк-
тов. Термин «И. з.» спорный —
он не нашел отражения в боль-
шинстве других работ и исследо-
ваний.
ИЗОЛИРОВАННАЯ ПЕШКА—
пешка, на соседних вертикалях с
которой нет пешек того же цвета.
И. п. слаба, если она заблокиро-
вана и поле перед ней может быть
с выгодой занято неприятельской
фигурой. Однако в совр. турнир-
ной практике часто допускают
образование в собственном лагере
И. п., если поля, контролируемые
ей, могут быть с выгодой исполь-
зованы. Ярким примером, в кото-
ром проявляются достоинства и
недостатки И. п., являются по-
зиции, возникающие из принятого
ферз. гамбита, когда белая И. п.
d4 — и слабость и сила, что на-
ходится в зависимости от актив-
ности фигур.
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА-1. d4
Kf6. Первоначально под этим наз-
ванием объединялась вся группа
начал, в которых отказывались
от немедленного продвижения
d7—d5. По мере развития отдель-
ных разветвлений И. з. получили
ИНИЦИАТИВА—ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
473
свое идейное оформление и само-
стоятельные названия староин-
дийская и новоиндийская защиты
(см.), защита Грюнфельда (см.),
защита Нимцовича (см.), гамбит
Блюменфельда (см.).
Большой вклад в первоначаль-
ную разработку И. з. внес М. И.
Чигорин, сыгравший этим дебю-
том ряд партий в период 1898—
1907. Затем И. з. тщательно раз-
рабатывалась Нимцовичем, Але-
хиным, Рети, Грюнфельдом, Ро-
мановским, Эйве и др. Сов. ш-сты
осуществили огромную работу по
проверке, анализу и усовершенст-
вованию всех инд. систем.
Здесь рассматриваются продол-
жения, в настоящее время менее
распространенные в практике, чем
вышеуказанные.
Защита Панова — 1. d4 с5.
Разработка дебюта 1. d4 с5 2. d5 е5
3. е4 d6 принадлежит мастеру
Панову (1937). Им предложена
система с развитием Се7 и Kf6—
е8—g7 — подготовка f7(f6)—f5.
Идейный вариант: 4. с4 Kf6 5.
КсЗ Се7 6. Cd3 0—0 7. Kge2
Ке8 8. 0—0 g6 9. Ch6 Kg7 (10. f4
ef 11. К : f4 Cg5l). Или 4. КсЗ
Kf6 5. Cd3 Ce7 6. Kge2 0—0 7.
Kg3 Ke8 8. СеЗ Ch4 9. 0d2 g6 10.
0—0—0 аб с хорошей игрой у чер-
ных.
Возможно, лучше для белых
построение без с2—с4 (оставляя
пункт с4 для фигур). Напр., 4.
Cd3 аб 5. а4 Ке7 6. Ке2 Kg6 7.
КаЗ Се7 8. Кс4 0—0 9. 0—0,
и контригра черных затруднена.
Прежнее название — защита
Беноии — не обосновано.
Волжский гамбит — 1. d4
Kf6 2. с4 сб 3. d5 Ь5. Жертва
пешки после 4. cb аб 5. еЗ еб 6.
КсЗ ab 7. С : Ь5 не коррект-
на.
ИНИЦИАТИВА (от лат. ini-
tium) — почин, начало. И. в
ш-тах — проявление активности,
направленной на создание угроз
противнику, с геснение его по-
зиции, ограничение подвижности
фигур противника, его возмож-
ностей. Фактор И. в ш. борьбе
имеет огромное значение. На-
растание, развитие И. тесно свя-
зано с усилением взаимодействия
фигур и с дезорганизацией дейст-
вий боевых сил противника. Ради
овладения И. можно пойти на
позиц. уступки или материальные
жертвы. Правильная оценка фак-
тора И. требует обязательного
учета ее прочности и длительно-
сти, так как И. может оказаться
временной и постепенно пропасть.
Борьба за И., начинающаяся с
дебюта,— характерная черта
творчества лучших представите-
лей сов. ш. школы. Лучшим
средством обезвреживания И. яв-
ляется контратака.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (1 е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5). Изобретение
И. п. обычно приписывается Рюи
Лопесу, который впервые стал
анализировать этот дебют, но он
упоминается еще в трудах Лусены
за 70 лет до Рюи Лопеса. И. п.—
несомненно самый популярный
открытый дебют. Хотя белые хо-
дом 3. СЬ5 не создают непосред-
ственных угроз (4. С : сб de 5.
К : е5 парируется путем 5 . . .
ФЙ4!), задачи черных не просты.
Дело в том, что белые устанав-
ливают длительный контроль над
пунктами е5 и d4; они хотят
вызвать ответ черных d7—d6, что
в ряде случаев дало бы им возмож-
ность с большим эффектом осу-
ществить продвижение d2—d4. В
И. п. яркое проявление находит
совр. трактовка дебюта белыми,
заключающаяся в стремлении к
длительной и прочной инициативе
в центре. Этому способствует пос-
ледовательное нагнетание давле-
ния белых на центр, поля. Они
избегают быстрых упрощений и
преждевременной ликвидации нап-
ряжения в центре, намереваясь
воспрепятствовать свободному
развитию черных и постепенно
474
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
лишить их активных возможно-
стей.
Наибольшей популярностью за
черных в И. п. пользуется защита
3 . . . аб, немедленно выясняя
позицию белого слона и готовя
контрнаступление на ферз. флан-
ге. На эту защиту указал еще в
серед. XIX в. Яниш, но особенно
развитию ее идей способствовал
Чигорин. При таком способе раз-
вития черные с первых ходов
стремятся к активной контригре
в центре.
Рассмотрим сначала старинные
системы (без хода 3 , . . аб).
I.	Защита 3 . . . Kge7.
Эта защита весьма пассивна. На-
иболее энергичным возражением
является 4. КсЗ, и если 4 . . . g6,
то 5. Ь4 или 5. d4 ed 6. Kd5 с
инициативой у белых.
II.	Защита 3 . . . g6.
Черные намереваются создать
давление на пункт d4, развивая
слона по большой диагонали.
Долгое время сильнейшим возра-
жением признавалось продолже-
ние 4. d4, и если 4 . . , ed, то
5. Cg5. В последние годы югосл.
гроссмейстер Трифунович с успе-
хом отстаивал ход 5 . . . Се7!,
вызывая небезвыгодные упроще-
ния. Поэтому сейчас белые стре-
мятся изыскивать другие пути к
инициативе (прежде всего 4. сЗ—
показательна партия Геллер —
Трифунович, 1956 г.).
III.	Защита Берда: 3 . . . Kd4.
Эту старинную защиту в наше
время детальному анализу под-
вергли ленинградские мастера.
Вызывая размен 4. К : d4 ed,
черные блокируют поле d4 и
намерены при случае осуществить
контратаку в центре: с7—сб и
d7—d5. Показателен вариант 5.
0—0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Фе2 d6 8.
е5 de 9. Ф : е5-ф- Се7 10. Ле1 Ь5
11. СЬЗ а5 12. а4 Ла7 13. аЬО—0!
(Геллер — Холмов, 1949).
Вероятно, больше трудностей
у черных в случае, когда белые
не форсируют события в центре,
а сперва развертывают силы:
d2—d3, Kbl—d2—f3, Cg5 или
Cf4 и т. д.
IV.	Защита Яниша: 3 . . . 15.
Смелая и оригинальная идея.
Черные начинают острую гамбитн.
контратаку в центре. Еще совсем
недавно многие теоретики счи-
тали, что ходом Дикгофа 4. КсЗ!
белые опровергают защиту Яни-
ша. Но глубокие анализы сов. и
болг. исследователей, показали, что
у черных имеются богатые возмож-
ности острой контригры. Харак-
терны варианты: 4. КсЗ fe 5. К : е4
d5 6. К : е5 de 7. К : сб Ф45 8. с4
Фбб 9. K:a7-(-Cd7 10. C:d7+®:d7
11. Kb5 Kf6 12. d4 ed 13. 0—0
Cc5 14. Ле1+ Kpf7 или 4. КсЗ
Kf6 5. ef Kd4 6. К : e5 Cc5 7.
0—0 0—0 8. Kf3 сб и далее d7—d5.
IVa. С защитой Яниша сходна
система 3 . . . аб 4. Са4 f5. Здесь
менее опасно для черных про-
должение 5. КсЗ, так как теперь
у них появляется возможность в
нужный момент оттеснить слона
а4 ходом Ь7—Ь5, напр.: 5. КсЗ
Kf6 6. Фе2 Ь51.
Напротив, если в защите Яни-
ша ход 4. d4 весьма рискован
из-за 4 . . . fe 5. К : е5 К ’• е5
6. de сб! с последующим Фа5Ц- :
е5, здесь ход 5. d4! выглядит
очень убедительно. Хотя сов.
и болг. исследователи нашли не-
мало остроумных путей игры за
черных, все же после 5 . . . ed
6. е5 Сс5 7. 0—0 Kge7 8. сЗ! ини-
циатива белых более чем доста-
точно компенсирует жертву пеш-
ки.
Защиту 4 . . . 15 ввел в сов-
ременную практику мастер В. За-
горовский.
V.	Защита 3 . . . Сс5.
Эту старинную защиту раньше
называли классич. В настоящее
время она переживает «вторую
молодость». Давлению белых в
центре черные стремятся проти-
вопоставить скорейшее развитие
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
475
и намечают острую фигурную
контригру. Существенна, прежде
всего в тактич. отношении, роль
слона на диагонали а7—gl. Наи-
более принципиальная борьба раз-
вертывается после 4. сЗ, подго-
товляя захват центра путем
d2—d4. До сих пор вызывает
немало споров немедленное 4 . . .
15!?, где черные намерены, что
называется, «вырвать» у белых
инициативу. Все же больше воз-
можностей у черных после 4 . . .
Kf6. Критическая позиция воз-
никает после 5. О—0 0—0 6. d4
СЬ6 7. de К : е4 8. Ф65 Кс5.
Практика показывает, что у чер-
ных хотя и стесненная, но богатая
различными возможностями игра.
Наряду с 4. сЗ заслуживают
внимания системы 4. О—0 Kf6
5. К : е5 К : е4! и 4. КсЗ! (реко-
мендуется Константинопольским).
Белые создают давление на пункт
е5 (напр., 4. . . Kge7 5. К : е5!).
Вероятно, черным, подобно систе-
ме Рубинштейна в дебюте четырех
коней, следует продолжать 4 . . .
Kd4!
VI.	Защита Стейница: 3 . . .
d6.
В свое время она была очень
распространенной, но сейчас
встречается чрезвычайно редко.
Хотя черные получают проч-
ную позицию, им нелегко найти
пути для получения контригры.
Вероятно, наиболее трудные зада-
чи ставит перед черными система,
рекомендуемая Кересом: 4. d4
Cd7 5. КсЗ Kf6 6. С : сб! С : сб
7. ФбЗ ed 8. К : d4 Cd7 9. Cg5 Се7
10. 0—0—0!, намечая наступление
в центре и на корол. фланге.
Via. Несколько забегая вперед,
заметим, что план с d7—d6 имеет
больше перспектив после пред-
варительных ходов 3 . . . аб 4.
Са4 d6! — «улучшенная защита
Стейница».
Теперь ход 5. d4 значительно
теряет в силе, т. к. после 5 . . . Ь5
6. СЬЗ К : d4! 7. К : d4 ed нельзя
играть 8. Ф : d4 из-за 8 . . . с5
9. ФббСеб 10. Фсб + Сй7, и белые
теряют фигуру.
Т. обр., продвижение d2—d4
требует некоторой подготовки.
Рассмотрим важнейшие системы.
1)	5. С : сб+ Ьс 6. d4 16; белые
достигли перевеса в пространстве,
но черные благодаря размену
получили прочный центр и двух
«хороших» слонов; игра носит
обоюдоострый характер;
2)	5. сЗ Cd7 6. d4; отсюда про-
истекают следующие популярные
способы защиты:
6 . . . К16 7. 0-0 Се7 8. Kbd2
0—0 9. Ле1 ed (или 9 . . . Се8—
«кечкеметский вариант», введен-
ный в практику Алехиным на
турнире в Кечкемете, 1927) 10.
cd КЬ4 (вариант Романовского,
с успехом примененный им в
1925); 6 . . . Kge7 7. СЬЗ Ьб и
далее Kg6 или даже g7—g5 (ва-
риант Рубинштейна); 6 . . . g6
7. 0—0 Cg7 (вариант Алехина).
В последнее время на 5. сЗ
чаще отвечают 5 . . . 15!?, смело
контратакуя центр белых. Много
ценных идей в этот вариант внес
Капабланка и сов. исследователи
(Керес, Радченко, Лутиков, Таль),
3)	5. 0—0 Cg4 (иа 5 . . . Cd7
можно играть 6. d4! — Рагозин)
пока еще малоизученная система;
4)	5. с4 — система Дураса;
белые активно воздействуют на
пункт d5, но ослабляют важное
поле d4, что дает черным контр-
игру; видимо, с этой целью лучше
всего продолжать 5 . . . Cg4! с
примерным вариантом 6. КсЗ
Kf6 7. ЬЗ С : 13 8. Ф : 13 Се7 9.
d3 0—0 10. СеЗ Kd7 И. Kd5 Кс5!,
и у черных отличная контригра
по центральным пунктам.
В улучшенной защитеСтейница
возможны также такие продолже-
ния, как 5. КсЗ, 5. Фе2, 5. d3,
но все они не имеют самостоятель-
ного значения.
Сходные построения могут воз-
никнуть также в защите Рубннш-
476
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
тейна: 3 . . . аб 4. Са4 Kf6 5.
О—О d6. Теперь на 6. сЗ возмож-
но 6 ... К : е4 7. d4 Cd7, вызывая
упрощения в центре. Не дости-
гает цели и 6. d4 из-за 6 . . . Ь5
7. СЬЗ К : d4 8. К d4 ed.
Вероятно, наиболее трудные
задачи перед черными ставит 6.
С : с6+ Ьс 7. d4. Черные могут
играть как 7 . . . Kd7 (план Чи-
горина), стремясь удержать пункт
еб, на что белым лучше всего
продолжать 8. КаЗ или 8. Kbd'2
с последующим Кс4 — идея Рау-
зера, так и 7 . . . К : е4 8. Ле1
(5 9. de d5 с обоюдоострой игрой.
Заслуживает внимания также
7 . . . Cg4 или 7 . . . ed 8. К : d4
сб.
VII.	Защита 3 . . . KI6.
Некоторые авторы именуют эту
защиту «берлинской», хотя впер-
вые ее в 1843 г. обосновал Яниш.
У черных также получается не-
сколько стесненная игра, хотя
по сравнению с защитой Стейни-
ца у них больше перспектив.
В последнее время популярно,
напр., 4. О—О К : е4 5. d4 Kd6
(возможно и 5 . . . Се7 6. Фе2
Kd6 7. С : сб Ьс 8. de КЬ7 — «бра-
зильский вариант») 6. С : сб de
7. de KI5, допуская размен фер-
зей при внешне невыгодной пе-
шечной конфигурации и лишаясь
рокировки (8. Ф : d8+ Кр : d8),
но получая хорошие пункты для
своих легких фигур.
VIII.	Другие защиты.
Значительно реже встречают-
ся, напр., такие возможные про-
должения, как 3 . . . Ф16 (черный
ферзь может быстро попасть под
атаку), система С. Алапина
3 . . . СЬ4 (неестественно, хотя
в случае шаблонной игры белых
4. сЗ Саб 5. 0—0 Ке7 6. d4 ed
7. cd d5! у черных неплохие шансы
на уравнение) 3 . . . Се7 (вполне
допустимый, но не имеющий само-
стоятельного значения ход).
Системы, возникающие после
3 . . . аб.
I.	Разменный вариант: 4. С : сб.
Обычно черные продолжают
4 . . . de (хуже 4 . . . Ьс 5. d4!,
овладевая центр, полями) 5. КсЗ
f6, и теперь в случае 6. d4 ed
7.Ф : d4 Ф ' d4 8. К : d4 возникает
характерная позиция. Главная
цель белых заключается в исполь-
зовании пешечного превосходст-
ва на корол. фланге, чему могут
прежде всего способствовать раз-
мены и создание проходной пешки.
Практика показывает, однако,
что это преимущество носит в
случае правильной игры черных
теоретич. характер. Наличие двух
сильных слонов и отсутствие за-
труднений в развитии создают
черным полноправную игру.
Показателен, напр., вариант
8 . . . Cd6 9. СеЗ Ке7 10. 0—0—0
Cd7 11. КЬЗ 0—0—0. Эту позицию
Керес оценивает как чуть лучшую
для черных.
II.	Защита4. Са4 Ьб 5. СЬЗ Каб.
Черные стремятся немедленно
разменять важного слона ЬЗ, за-
держиваясь с развитием. Попытка
белых использовать это путем
немедленной жертвы фигуры (6.
С : f7+ Кр : 17 7. К : еб + Кре7 8.
d4) не достигает цели. Это пока-
зала партия Спасский — Тайма-
нов (полуфинал XXII первенства
СССР). Однако у белых хорошие
виды на длительную инициативу
после 6. d4 или 6. 0—0 d6 7. d4!
В центре внимания исследова-
телей до сих пор стоит чнгорин-
ская система.
III.	Основная позиция чиго-
ринской защиты возникает после
4. Са4 KI6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Каб 10.
Сс2 сб 11. d4 Фс7 12. Kbd2. Су-
щественной особенностью этой
сложной позиции является пе-
шечное напряжение в центре.
Отсюда могут возникнуть сле-
дующие планы в середине игры.
А. Черные стремятся немед-
ленно вызвать разрядку в центре
12 . . . Кеб.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
477
а)	фиксированный центр: 13.
de de; в этой системе, разрабо-
танной Раузером, белые чаще
всего связывают свои планы с
атакой на корол. фланге; харак-
терен «раузеровский маневр» ко-
нем Kd2—fl—еЗ и далее Kf5
или Kd5 — в зависимости от об-
стоятельств.
Но практика последних лет
показывает, что, в случае если
черные строят на корол. фланге
заградительный «кордон», белым
целесообразно тяжесть борьбы пе-
ренести на ферз. фланг, напр.:
14. Kfl Себ 15. КеЗ Лаб8 16.
Фе2 g6 17. Kg5 Сс8 18. а 4! с4
19. ab ab 20. ЬЗ! и т. д.;
б)	закрытый центр- 13. d5;
игра носит медлительный харак-
тер с примерно равными шансами;
в)	жертва пешки: 13. КН!?
cd 14. cd ed.
Б. Черные заканчивают раз-
витие. Белые угрожают фланго-
вым ударом Ь2—Ь41, черные гро-
зят контрударом d6—d5!
а)	12 . . . Cd7 13. КН Hfe8
14. КеЗ g6.
Теперь, помимо основного рау-
зеровского плана (15. de de 16.
Kh2 Лаб8 17. <Df3 Себ 18. Khg4
К : g4 19. hg Kc4 20. Kd5 С : d5
21. ed), в распоряжении белых
есть обоюдоострый план: 15.
Ь4!? cb 16. cb Кс4! 17. К : с4
Ьс 18. ЛЫ ЛЬ8 19. Cd2 сЗ! (силь-
ная пешка сЗ дает черным хоро-
шие контршансы);
б)	черные готовят вскрытие
центра ходом 12 . . . СЬ7 — контр-
атака Панова или 12 . . . Л68 —
контратака Кереса.
Однако при лучшей игре белых
черным далеко не просто осуще-
ствить свои планы: 12 . . . Л68
13. КН cd (на 13 . . . d5 непри-
ятно 14. de!) 14. cd d5 15. К : е5
de 16. Kg3 Cd6 17. Фе2.
Аналогичные трудности у чер-
ных и в контратаке Панова:
12 . . . СЬ7 13. Kfl cd 14. cd
Лас8 15. Cd3 d5 16. de К  e4 17.
Kg3, и черные, оспаривая иници-
ативу должны жертвовать пешку
ходом 17 . . . f5.
в)	черные открывают линию
«с» для активных операций на
ферз. фланге 12 . . . cd 13. cd;
в этом случае основная борьба
переносится на ферз. фланг, при-
чем нередко инициативой здесь
овладевают белые.
Характерен в этом отношении
вариант 13 . . . Кеб 14. КЬЗ а5
15. СеЗ а4 16. Kbd2 аЗ 17. Ьа
Л : аЗ 18. ФсП В последнее
время такой план черные стре-
мятся осуществить при ином по-
рядке ходов: 11 . . . СЬ7 (вместо
11 . . . Фс7) 12. Kbd2 cd 13. cd
Лс8 14. d5 (нельзя, конечно,
14. de de 15. К : е5 Фс7! с двой-
ным ударом на е5 и с2; вместе с
тем черные угрожали прорывом
d6-d5!) 14 . . . Фс7 15. Cd3
(или 15. СЫ) 15... Kd7 16. КП Кс4
17. Kg3 Кс5 и т. д. с очень слож-
ной маневренной игрой;
г)	различные ответы черных
(12 . . . g6, 12 . . . Ле8), ставящие
целью немедленно укрепить ко-
рол. фланг.
В подобных случаях очень си-
лен план с фланговым ударом
Ь2—Ь41, напр.: 12 . . . g6 13.
Kfl Kpg7 14. КеЗ Ле8 15. Ь4!
или 12 . . . Ле8 13. Ь4! (Таль —
Гургенидзе, XXIX первенство
СССР).
IV. Другие системы в чиго-
ринской защите:
а)	9 . . . Себ.
Черные намерены разменять
белопольных слонов, упрощая по-
зицию. Практика показывает, что
у белых сохраняется инициатива
после 10. d4 С : ЬЗ 11. ab Ф67
12. d5 Kd8 13. с4!
Заслуживает внимания гамбитн.
способ развития: 11 . . , ed
12. cd d5 13. е5 Ке4 14. КсЗ f5l?
15. ef С : f6 16. К : е4 de 17.
Л : е4 Фб5;
б)	9 . . . Kd7.
Типичный чигоринский ма-
478
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
невр. Черные намечают пере-
группировку сил, стремясь ук-
репить пункт е5. Долгое время
9 . . . Kd7 связывали только с
вариантом 10. d4 Cf6, но в пос-
леднее время стала модной сис-
тема с 10 . . . КЬб, разработан-
ная болгарскими мастерами. Идея
ее заключается в том, чтобы после
11. Kbd2 ed 12. cd d5 13. e5
создать контригру по белым по-
лям: 13 . . . С15. Практика пока-
зывает, однако, что после 13. Сс2
или 13. ed черным нелегко достичь
уравнения;
в)	9 . . . КЬ81?
Это оригинальное продолжение
разработано мастерами Г. Бо-
рисенко и С. Фурманом. Черные
производят перегруппировку сил,
намереваясь создать давление
на пункт е4. В этом случае белые
должны кардинально изменить
свои планы и энергично атаковать
центр: 10. d4 Kbd7 11. с4! (за-
служивает внимания и 11. Kh4
К : е4 12. К15! — Симагин);
г)	гамбитн. вариант Флора —
9 . . . СЬ7 10. d4 ed 11. cd Ка5
12. Сс2 d5 13. е5 Ке4 14. Kbd2
15 15. ef С : f6 16. К : е4 de 17.
С : е4 С : е4 18. Л : е4 с5.
Жертвуя пешку, черные наме-
реваются овладеть инициативой
в центре. Однако практика пока-
зывает, что как в случае 19. d5!
(Левенфиш), так и в случае 19.
Л§41 (Бывшев) шансы белых луч-
ше.
Помимо перечисленных сис-
тем, в распоряжении черных есть
еще такие возможности, как 9 . . .
а5, намечая активные операции
на ферз. фланге или еще малоизу-
ченные варианты Смыслова: 9 . . .
Ф67 или 9 . . . Ьб 10. d4 Ле8 и
далее С18, укрепляя центр, поля.
V. Особое место занимает
контратака Маршалла: 8. сЗ d5l?
С целью овладения инициативой
на корол. фланге черные жертвуют
пешку. Эта система содержит
множество интереснейших острых
ситуаций. Важнейшие варианты:
9. ed К : d5 10. К : е5 К : е5
11. Л : е5 К16 12. d4 Cd6 и 11 . . .
сб (совр. вариант) 12. d4 Cd6
13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ.
В свою очередь, помимо 9. 113,
в распоряжении белых есть про-
должения 9. d3 и 9. d4.
VI.	9. d3. Нередко это продви-
жение осуществляют на 5 или
8 ходах. Оно связано с намере-
нием закончить мобилизацию
ферз. фланга, избегая пока сты-
чек в центре. Однако это дает
возможность черным удобно рас-
положить свои силы, напр.: 9. . .
Ка5 10. Сс2 с5! И. Kbd2 Кеб
12. Kfl Kd7 (хороший план,
предложенный Геллером) 13. d4
ed 14. cd КЬб.
VII.	9. d4. В этой системе бе-
лые, напротив, стремятся к не-
медленной атаке в центре, до-
пуская острую контригру 9 . . .
Cg4. Практика показывает, что
у черных как в случае 10. СеЗ
ed 11. cd Ка5 12. Сс2 Кс4 13.
Сс1 с5, так и в случае 10. d5
Ка5 11. Сс2 сб игра вполне пол-
ноправна.
Возможны др. системы и вме-
сто 6. Ле1.
VIII.	6. Фе2 или 5 Фе2. Белые
активизируют ферзя, а для ладьи
освобождают поле dl. Некоторая
затрата времени на эту перегруп-
пировку должна облегчить чер-
ным контригру. В общем, планы
сторон аналогичны рассмотрен-
ным выше продолжениям после
6. Ле1, хотя 6. Фе2 пока менее изу-
чено.
В наше время весьма актуален
гамбитн. вариант 6 . . . Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ do!?, и если 9. ed,
то 9 . . . е4 10. de Cg4! (Керес)
с небезвыгодными для черных
осложнениями. Вероятно, осто-
рожнее 9. d3I, укрепляя пешкой
е4.
IX.	6. КсЗ (или 5. КсЗ). Белые
допускают размен белопольного
слона и стремятся к активной
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
479
фигурной игре в центре (КсЗ—d5!,
о2—d4! и т. д.). Это старинное
продолжение сейчас снова обрело
актуальность — прежде всего бла-
годаря исследованиям Кереса.
л. 6. С : сб de 7. d3 или 7. Фе1
(Кламан) или 7. КсЗ (Нежметди-
нов). Разновидности разменного
варианта. Правда, в ряде продол-
жений белые избегают вскрытия
игры в центре, создавая давление
на пункт е5 (подобный план воз-
можен и после 3 . . . аб 4. Са4
Kf6 5. С : сб de 6. d3).
Показателен вариант 7. d3 Kd7
8. Kbd2 Тб! 9. Кс4 Кс5 10. а4 Кеб
и далее сб—с5. Предстоит ма-
невренная борьба, где у черных
благодаря давлению на пункт
d4 достаточная контригра.
XI.	6. d4 ed 7. е5 или 7. Ле1.
Белые стремятся немедленно фор-
сировать игру в центре. Возни-
кает фигурная игра в духе
старинных открытых начал. Прак-
тически это продолжение содер-
жит для черных немало «под-
водных камней».
XII.	Защита Алехина—Мел-
лера: 5 . . . Сс5.
Оригинальная система, идеи
которой во многом аналогичны
классич. системе 3 . . . Сс5.
И здесь, в еще большей степени,
у. черных возникают трудности
после 6. сЗ Са7 7. d4 К : е4 8.
Ле1! Если же черные сперва
играют 6 . . . Ъ5, то тогда белым
лучше всего отступать слоном
на с2.
XIII.	5 . . . Ь5 6. СЬЗ Се7.
При желании белые могут све-
сти игру к обычным вариантам
чигорннской системы. Заслужи-
вает внимания, однако, гамбит,
идея которого принадлежит Брон-
штейну: 7. d4! d6 8. сЗ Cg4 9. ЬЗ
С : 13 10. Ф : 43! ed И. Ф§3 с
отличными видами на инициативу
за пожертвованную пешку.
Если рассмотренные выше сис-
темы с 6. Ле1, 6. Фе2, 5. d3 при-
нято называть «закрытыми», то
систему 3 . . . аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 К : е4 по старинной тради-
ции называют «открытой» —
«открытый вариант».
«Открытый вариант» имеет
большую историю. При таком
способе защиты черные получают
свободное развитие и неплохую
фигурную игру. Правда, у них
несколько ослабляется пешечное
расположение на ферз. фланге.
Основная позиция возникает пос-
ле 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de (в
последнее время популярно 8.
К : е5 К : е5 9. de) 8 . . . Себ.
Главная борьба развертывается
вокруг центр, полей. Как пра-
вило, белые стремятся «выбить»
с позиции сильного коня черных
е4 и затем начинают наступление
на корол. фланге, используя
аванпост на еэ. В свою очередь,
черные намерены при удобном
случае использовать свое коли-
чественное превосходство на ферз.
фланге.
Наиболее популярны следую-
щие системы:
А. 9. сЗ. Белые освобождают
пути для слона ЬЗ.
У черных имеются такие воз-
можности: ,
а)	9 . . . Се7.
Заканчивая развитие корол.
фланга и намечая в дальнейшем
наступление на ферз. фланге (при
случае возможен маневр Ке4—
с5). Примерный вариант: 10.
Kbd2 0-0 И. Сс2 15 12. КЬЗ Ф67
13. Kbd4 К : d4 14. К  <14 с5
и т. д. Ничего не дает белым
«бреславльский вариант»: 10.
Ле! 0-0 11. Kfd4 К : е51 12.
13 Cd6! 13. fe Cg4 с отличной
игрой у черных.
Острая игра получается в ва-
рианте Алехина: 10. а4 Ь4 11.
Kd4 К : е5 12. f4 Cg4 13. Фс2
с5 14. fe cd 15. cd 0—0;
б)	9 . . . Сс5.
Активно располагая боевые си-
лы и создавая давление на пункт
f2. Это продолжение ведет к у в-
480
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
лекательным комбинац. ослож-
нениям, напр.: 10. Kbd2 0—О И.
Сс2 (5 12. КЬЗ СЬ6 13. Kbd4
К : d4 14. К : d4 С : d4 15. cd
14 16. 13 Kg3 17. hg 1g 18. ФЬЗ
C15 19. Ф : 15 Л : 15 20. C : 15
ФИ4 21. Ch3 Ф : d4+ 22. Kphl
Ф : e5. Эта позиция глубоко ис-
следована сов. ш-стами. См.,
напр., партию Смыслов — Решев-
ский (Радиоматч СССР — США,
1945).
Б. 9. Фе2 — система Кереса.
Белые намечают давление на
пункт d5, развивая ладью по
линии «d». Показателен острый
вариант 9. Фе2 Се7 10. Jldl
Кеб 11. С : d5 С : d5 12. КсЗ Сс4!
13. Л : d8+ Л : d8 14. ФеЗ Ь4
15. ЬЗ! Себ 16. Ке4 Л61+ 17.
Kel Kd4 18. СЬ2 К : с2 19. Фе2
Л : al 20. С : al К  al 21. К : с5
С:с5 22. Kd3. Шансы сторон при-
мерно равны.
Подобные форсированные ва-
рианты весьма характерны для
открытой системы с 5 . . . К : е4.
Отметим, напр., «рижский» ва-
риант: 6. d4 ed 7. Ле1 d5 8. К : d4
Cd6 9. К : сб С : h2+ 10. Kphl
ФЬ4 11. Л : е4+ de 12. Ф68+.
Ф : d8 13. К : d8+ Кр : d8 14.
Кр : h2, после чего возникает
весьма своеобразная позиция с
несколько лучшими шансами у
белых.
А. Суэтин
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
(1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5) —
старинный дебют, который встре-
чается еще в Геттингенской ру-
кописи и у итал. авторов XVI —
XVII вв. И. п. применялась чаще
др. начал, т. к. непосредственная
угроза пункту 17 и связанный с
нею план быстрейшего развития
и фигурной атаки на корол.
фланге больше всего соответство-
вали стилю игры того времени. В
дальнейшем, когда были найдены
активные возможности за черных,
И. п. вышла из широкого упот-
ребления. Основные системы:
I.	«Giuoco pianissimo» («самая
спокойная игра»): 4. d3 К16 5.
КсЗ d6 6. СеЗ СЬб 7. Ф62 Себ.
Обе стороны спокойно развива-
ют свои фигуры. Перестановка
ходов существенного значения не
имеет. Далее возможно 8. СЬ5
(но не 8. СЬЗ Саб!) 8 . . . 0—0
9. С : сб Ьс !0. 0—0 Kd7 с рав-
ными шансами. Острее ход Каналя
6. Cg5, но после 6 . . . h6 7.
С : 16 Ф : 16 игра равна.
Связывать неприятельского ко-
ня следует лишь при рокировке
противника. Ошибочно продол-
жение 5. Cg5 h6 6.Ch4 d6 7. 0—0?
Образцом опровержения плана
белых является партия Кнорре —
Чигорин (1874): 7 . . . g5 8. Cg3
h5! 9. К : g5 h4! 10. К : 17 hg!!
11. К : d8 Cg4 12. Ф62 Kd4 13.
КсЗ K13+ 14. gl C : 13, и белые
беззащитны. Если 13. h3, то 13 . . .
Ке2+ 14. Kphl Л : h3+! 15. gh
С13Х.
II.	Классич. система: 4. сЗ.
Белые подготавливают занятие
центра путем d2—d4.
А. 4 . . . К16(считается сильней-
шим) 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7. Cd2
С : d2+ 8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5
10. ФЬЗ Kce7 11. 0-0 0-0 12.
Л1е1 сб 13. a4 с примерно рав-
ными шансами.
Вместо спокойного 7.Cd2 белые
могут избрать острое 7. КсЗ!?,
связанное с жертвой пешки. Этот
гамбитн. вариант был предложен
Греко. В случае 7 . . . К : е4
8. 0—0! К : сЗ 9. be С : сЗ? (пра-
вильно 9 . . . d5!) 10. ФЬЗ! С : al
(и здесь лучше 10 . . . d5 11.
С : d5 0-0) 11. С : 17+ Кр18 12.
Cg5 Ке7 13. Кеб! С : d4 14. Cg6!
d5 15. Ф13+ у белых выигрыва-
ющая атака. После 7 . . . К : е4
8. 0—0 С : сЗ (вместо 8 . . .
К : сЗ) в распоряжении белых
имеется атака 9. d5, введенная в
практику дат. теоретиком Мел-
лером и носящая его имя. Ос-
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
481
новной вариант следующий: 9 . . .
Cf6 10. Ле1 Ке7 II. Л : е4 d6
12. Cg5! С : g5 13. К : g5 0-0
14. К : Ь7! Кр : h7 1-5. ФЬ5+
Kpg8 16. ЛЬ4 f5 17. ФЬ7+ Kpf7
18. ЛЬ6. За пожертвованную
фигуру белые получили атаку,
достаточную при точной защите
черных лишь для ничьей.
Кроме 7. КсЗ!?, белые распо-
лагают еще одним острым продол-
жением — 7. Kpf 1, что ведет к
т. и. краковскому варианту. Он
был впервые испытан англ, лю-
бителем Лордом в 1883 и позднее
Применялся ш-стами Кракова в
партиях по переписке. Однако у
белых в этом варианте меньше
атакующих возможностей. Чер-
ным лучше всего продолжать
7 . . . d5! 8. ed К : d5.
Б. 4 . . . d6 5. d4 ed 6. cd Cb6
(ошибочно 6 . . . Cb4+? ввиду 7.
Kpf 11, и угрозы 8. ФЬЗ и 8. d5
очень неприятны) 7. КсЗ Kf6
8. СЬЗ Cg4 9. СеЗ. Шансы равны.
В. 4 . . . Фе7 5. d4! СЬб (5 . . .
ed? 6. 0—0!) 6. d5 КЬ8 7. а4 аб
8. d6 Ф : d6 9. Ф : d6 cd 10. Cd5,
и за пожертвованную пешку у
белых достаточная компенсация.
Возможно и 6. О—0 d6 7. а4 аб
8. ЬЗ! Kf6 9. Ле1, что приводит
к сложной игре с несколько луч-
шими шансами у белых.
III.	4.0—0. Чаще всего с пере-
становкой ходов приводит к рас-
смотренным разветвлениям сис-
темы I. На 4 . . . Kf6 возможно
5. d4 С : d4 (5 . . . ed 6. е5 d5
ведет к атаке Макса Ланге) 6.
К : d4 ed 7. Cg5 или 7. 14 с ак-
тивной игрой за пожертвованную
пешку.
Я. Эстрин
К
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3) — дебют,
представляющий собой своеоб-
разный гибрид ферз. гамбита и
дебюта Рети. Возможен иной по-
рядок ходов, в частности 3. Kf3
d5 4. g3. Идея дебюта состоит
в длительном давлении на ферз.
фланг и центр, поля. Название
получил по турниру в столице
Каталонии Барселоне (1929), где
его впервые применил Тартако-
вер. К- н. позволяет белым ук-
лониться от защиты Нимцовича;
в ряде случаев в ответ на с7—с5
они могут перейти к варианту
Шлехтера — Рубинштейна в за-
щите Тарраша. К- н. охотно
применял Алехин, позднее —
Смыслов и Керес, обогатившие
дебют ценными идеями. В конце
40-х гг. К- и. становится опасным
оружием в руках белых, В даль-
нейшем за черных было найдено
несколько способов получить пол-
ноправную игру, и К. н. стало
реже встречаться на практи-
ке.
Основная позиция возникает
после 3 . . . d5 4. Cg2.
I.	Система со снятием черными
напряжения в центре: 4 . . . de.
А. Белые немедленно отыгры-
вают пешку с4 ходом 5. Фа4-4-
и далее: 5 . . . Kbd7 6. Ф : с4
аб 7. Фс2 с5 8. KI3 Ь5 9. Ке5 Kd5
10. К : d7 Ф : d7 11. de СЬ7
12. 0—0 Лс8 с инициативой; еще
убедительнее 8 . . . Ьб, обходясь
без жертвы пешки, или 5 . . . Cd7
6. Ф : с4 Себ 7. Kf3 Kbd7 8.
КсЗ КЬ6 9. ФбЗ СЬ4 10. 0—0
0—0 (еще лучше сразу 10 . . . Ьб)
11. JIdl 116 с примерно равными
шансами (Смыслов — Керес,
1948).
482
КАЧЕСТВО—КОМБИНАЦИЯ
Б. Белые не торопятся отыг-
рывать пешку с4: 5. ЮЗ аб (при
Б . . . с5 6. О—0 Кеб 7. Фа4
Cd7 8. de или 5 . . . Кеб 6. Фа4
Cb4-h 7. Cd2 Kd5 8. С : Ь4 К : Ь4
9. аЗ Ь5 10. Ф : b5 Кс2-Ь 11.
Kpd2 К : al 12. Ф : сб-Н Cd7
13. Ф : с4 ЛЬ8 14. Ь4 сб 15. ФсЗ!
у белых также лучшие перспек-
тивы) 6. Ке5 с5 7. СеЗ Kd5 8. de
с хорошей позицией у белых.
II.	Система с построением чер-
ными крепкого центра: 4 . . . Се7
5. ЮЗ сб. Теперь белые ничего не
достигают, определяя позицию
пешек в центре (6. cd ed 7. О—О
О—0 8. ЬЗ Cf5). Чаще всего белые
поддерживают напряжение в цен-
тре путем 6. Kbd2 или 6. Фс2.
Возможна жертва пешки: 6. О—О
0—0 7. КсЗ de 8. е4.
III.	Система в духе защиты
Тарраша: 4 . . . Се7 5. ЮЗ 0—О
6. О—0 с5 7. cd ed.
IV.	Система 3 . . . СЬ4+ ведет
к позициям новоинд. защиты:
4. Cd2 Фе7 (возможно и 4 . . .
С : d24- 5. Ф : d2 d6 6. КсЗ’ Фе7)
5. Cg2 0-0 6. ЮЗ С : d2+ 7.
Ф : d2 d5 8. О—0 Кеб с примерно
равными шансами.
V.	Большую популярность в пос-
леднее время приобрела система
3 . . . с5. После 4. d5 ed 5. cd d6
игра сводится к варианту старо-
инд. защиты, в котором развитие
слона на g2 не является силь-
нейшим. Не сулит белым выгод
4. ЮЗ, напр.: 4 . . . cd 5. К : d4
d5! 6. Cg2 е5! 7. Кс2 d4 8. 0—0
Кеб (Петросян — Керес, 1953) или
7. ЮЗ d4! Именно поэтому К. н.
стало редко встречаться в сорев-
нованиях.
Наконец отметим ход 3 . . . е5
с идеей на 4. de продолжать
4 . . . Kg4.
Я. Нейштадт
КАЧЕСТВО — специфический
ш. термин. Выиграть (проиграть)
К. значит получить (отдать) ладью
за легкую фигуру.
КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛЯ — см.
Эндшпиль.
КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА —
см. Ферзевый гамбит.
КОРОЛЕВСКИЙ ФЛАНГ —
см. Доска шахматная.
КОМБИНАЦИЯ — форсиро-
ванный вариант, использующий
элементы тактики и реализующий
особые условия в позиции для
достижения той или иной цели.
Характерным, обычно сопутст-
вующим признаком комбинации
является жертва.
Особые условия могут состоять:
в расположении неприятельского
короля, которому будет угрожать
мат или вечный шах; в наличии
незащищенных фигур или в воз-
можности нападения более слабой
фигурой на сильную; в далеко
продвинутой проходной пешке;
в отсутствии ходов почти у всех
своих фигур (патовые К-)-
Эти особые условия позволяют
стороне, осуществляющей К-,
избрать вариант с использовани-
ем по крайней мере двух элемен-
тов тактики (двойной удар, связка
и др.). Вариант этот форсиро-
ван, т. к. каждый ход либо создает
угрозу, либо отражает ее.
Целью К. может быть достиже-
ние мата, пата, получение мате-
риального или позиц. перевеса,
отражение атаки противника, об-
легчение защиты и т. п. Жертва,
т. е. добровольное предоставление
противнику материального пре-
имущества, почти всегда входит
в состав К.
В К- воплощаются наиболее
существенные элементы красоты
ш-т. Ее эстетическое воздействие
базируется на оригинальности (не-
ожиданности), целесообразности,
логичности (возникновение на ос-
нове всего развития борьбы) и
сложности (длительности, много-
численных разветвлений). К.
красивее, если форсированные хо-
ды чередуются с тихими, не соз-
дающими явных угроз.
КОМБИНАЦИОННОЕ ЗРЕНИЕ—КОНЬ
483
КОМБИНАЦИОННОЕ ЗРЕ-
НИЕ — способность ш-ста зара-
нее предвидеть возможность ком-
бинации. Хорошее К- з.— важный
залог победы. К. з. не всегда
является природным качеством
ш-ста, его можно развивать путем
систематических тренировок: раз-
бора типичных комбинаций, пар-
тий, решения задач и этюдов и
т. п. Термин «К- з.» введен М. Бот-
винником.
КОММЕНТИРОВАНИЕ (ш.
партии) — раскрытие ее содер-
жания.
Искусство К. требует хорошего
знания теории, глубокого про-
никновения в содержание борь-
бы, правильной оценки позиции.
Комментарии должны быть пос-
ледовательны, выявлять досто-
инства и недочеты игры сторон.
Возможны различные формы К.
Краткие примечания — в них
раскрываются лишь отдельные,
самые интересные элементы борь-
бы.
В К., рассчитанном на ш. раз-
рядников, теоретически подго-
товленных, элементарные вари-
анты не приводятся. Такое К.
чаще всего встречается в специ-
альной ш. печати.
Учебное К. — расширенные
примечания, рассчитанные на на-
чинающих ш-стов или на ш-стов
низших разрядов. В популярной
форме раскрывают главные прин-
ципы стратегии и тактики.
Встречается К. с развернутой
лит. частью, с ограниченным ко-
личеством вариантов. Упор де-
лается на психологическое со-
держание борьбы.
Форма К. зависит от содержа-
ния партии и от аудитории, на
которую они рассчитаны.
Значение К. четко определил
Ботвинник: «... Анализ, или по-
просту комментирование партий
для печати,— вернейшее средство
совершенствования».
Изучение прокомментирован-
ных партий — одно из лучших
средств самостоятельной работы.
КОМПЕНСАЦИЯ —наличие оп-
ределенных выгод взамен изве-
стных уступок. К. может быть
материальная: напр., за пожерт-
вованного ферзя одна из сторон
получает ладью, легкую фигуру
и две пешки или за отданную
ладью — легкую фигуру и две
пешки. К. может быть и позиц.,
когда взамен понесенного мате-
риального урона есть атака, ини-
циатива, лучшее расположение
сил и т. д.
КОНСОЛИДАЦИЯ — укреп-
ление позиции, объединение уси-
лий разрозненных фигур для осу-
ществления намеченных целей.
КОНТРАТАКА — нападение,
предпринятое в ответ на наступле-
ние противника. Возможность К.
часто возникает после отражения
атаки противника, являясь есте-
ственной реакцией на вызванное
ею нарушение гармонического
взаимодействия фигур или ослаб-
ление позиции атакующего. Для
ведения атаки противник на ата-
куемом участке старается скон-
центрировать свои основные си-
лы, поэтому возможность К. чаще
всего возникает в другом, ослаб-
ленном противником, участке
фронта. К.— наиболее действен-
ный, активный способ защиты.
КОНТРИГРА — встречная иг-
ра в ответ на активные действия
противника.
КОНТРШАНСЫ — встречные
возможности в позиции, в про-
тивовес имеющимся у противника.
КОНЬ (сокращенное обозначе-
ние— К, графическое——ходит
и берет своеобразным движением:
на одно поле по вертикали или
горизонтали, а затем, удаляясь
от исходного поля, на ближайшую
клетку по диагонали. Т. обр.,
при каждом своем ходе К. с
белого поля попадает на черное,
а с черного поля — на белое. В
отличие от всех фигур К. может
484
КОРОЛЬ—КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
переходить через поде, занятое
др. фигурой (своей или против-
ника). В начальном положении
каждая из сторон имеет по два
К., расположенных на полях Ы
и gl (для черных — Ь8 и g8). По
силе К. примерно равен слону
нли трем пешкам.
КОРОЛЬ (сокращенное обоз-
начение—Кр, графическое—ф)—
важнейшая фигура, поскольку ко-
нечная цель ш. борьбы заключа-
ется в уничтожении (заматовании)
К. противника. К. ходит и берет
в любом направлении на одно
соседнее поле, не находящееся
под ударом фигур противника.
При определенных условиях раз
в течение партии К. может осу-
ществить совместное движение с
ладьей, называемое рокировкой.
В начальном положении каждая
из сторон располагает одним К.,
расположенным на поле el (для
черных — е8).
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. f4) — впервые встреча-
ется в руководстве Лопеса. Ав-
торство отдельных систем и ва-
риантов весьма спорно. Назван-
ные именами ш-стов XVIII —
XIX вв., они были известны
гораздо раньше и приводятся в
трудах Полерио, Греко, Сальвио,
Карреры. В дальнейшем анали-
зом К. г. занимались едва ли не
все известные мастера XVIII—
XIX вв. До серед. XIX в. К. г.
был одним из популярнейших
дебютов. Им было сыграно немало
блестящих партий, в частности
знаменитая «бессмертная» пар-
тия. К. г. принадлежал к числу
любимых дебютов Чигорина. В
1850 Фалькбеер предложил
контргамбит 2 . . . d5. Встречная
жертва пешки поколебала веру
в К. г. у многих любителей этого
дебюта: в положении защищаю-
щейся стороны оказывались не
черные, а белые.
Учение позиц. школы и связан-
ное с ним совершенствование ме-
тодов защиты подорвали попу-
лярность К. г. В первой трети
XX в. из гроссмейстеров его
систематически применял лишь
Шпильман.
Усиление интереса к К. г. в
30-х гг. было связано с остроум-
ным нововведением Кереса в счи-
тавшемся неблагоприятным для
белых разветвлении контргам-
бита Фалькбеера. Из совр. гросс-
мейстеров, кроме Кереса, К. г.
иногда избирают Бронштейн, То-
луш и Спасский.
Идея гамбита заключается в
том, что, жертвуя пешку «f», белые
отвлекают с поля е5 неприятель-
скую пешку и после d2—d4 за-
хватывают центр. В дальнейшем
они стремятся вскрыть для атаки
вертикаль «I». Удержание чер-
ными гамбитн. пешки связано с
ослаблением корол. фланга хо-
дом g7—g5. Используя пешечный
центр и перевес в развитии, белые
получают перспективы атаки. Од-
нако, чтобы устранить пешку 14,
белым нередко приходится идти
на дальнейшие материальные
жертвы. Усилиями теоретиков и
практиков для черных были
найдены системы, позволяющие
успешно вести защиту и даже
бороться за инициативу.
Совр. ш-сты, применяя К. г.,
играют его иначе, чем мастера
прошлого. Они не стремятся к
атаке во что бы то ни стало и
готовы ограничиться позиц. дос-
тижениями.
При ответе 2 . . . ef возникает
принятый К. г. Он, в свою оче-
редь, распадается на три больших
отдела: гамбит коня (3. Kf3),
гамбит слона (3. Сс4), редкие
системы (3. Ф13, 3. Се2, 3. КсЗ).
Отклонение жертвы пешки (чаще
всего ходом 2 . . . Сс5) ведет к
отказанному К. г. Наконец, встре-
чная жертва пешки — 2 . . . d5
составляет контргамбит Фальк-
беера.
I. Принятый К. г.— 2 . . . ef.
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
485
А, Гамбит коня — 3, Kf3.
а) черные защищают пешку
ходом 3 . . . g5.
1) 4. h4 g4 5. Ке5.
Этот вариант подучил в теории
название гамбита Кизер ицк ого,
опубликовавшего в 40-х гг. XIX в.
анализ позиции, но был известен
еще в конце XVI в.— рассматри-
вался в рукописи Полерио.
Основные продолжения: 5 . . .
KI6 6. d4 d6 7. Kd3 К : е4 8.
С : 14 Фе7 9. Фе2 Cg7 10. сЗ
(до сих пор вариант из учебника.
Филидора) 10 . . . Cf5 с пример-
но равными шансами.
6. Сс4 (вместо 6. d4) 6 . . d5
7. ed Cd6 8. 0—0 ведет к т. н.
гамбиту Райса, усиленно рек-
ламировавшемуся в нач. XX в.
На средства амер. ш. мецената
проф. Райса выпускались моно-
графии и проводились тематпч.
соревнования, в том числе
матч Ласкер — Чигорин (1903).
Однако по существу гамбит Райса
лишен теоретич. значения, т. к.,
помимо принятия жертвы (8 . . .
С : е5 9. Ле1 Фе7 10. сЗ Kh5),
черные могут путем 8 . . . 0—0
перейти в выгодный вариант гам-
бита Кизерицкого.
5 . . . Cg7 (т. н. защита Л. Па-
ульсена) 6. d4 KfG 7. КсЗ (реко-
мендовано А. Петровым) 7 . . .
d6 8. Kd3 0—0 9. К : 14 К : е4
10. К : е4 Ле8 11. Kpf2 Л : е4
12. сЗ с лучшими перспективами
у белых.
5 . . . Ь5. Старинная защита,
известная под названием «длин-
ный кнут». В настоящее время
она признана неблагоприятной
для черных, напр.: 6. Сс4 Лй7 7.
d4 Ch6 8. КсЗ Кеб 9. С : f7+
Л : 17 10. К : f7 Кр : 17 11. С : 14
С : f4 12. 0—0 Ф ; h4 13. Л : f4-f-
Kpg7 14. Ф62 d6 15. ЛаП с силь-
нейшей атакой — партия Бронш-
тейн — Дубинин (XV первенство
СССР);
2)	гамбит Альгайера—4. h4
g4 5. Kg5.
Последний ход белых рассмат-
ривал еще Понциани, который
продолжал здесь 5 . . . d5. После
анализов Альгайера вариант наз-
ван его именем. Жертва коня дает
белым атаку, но черные при точ-
ной игре отражают угрозы и мо-
гут рассчитывать на преимуще-
ство. Примерный вариант: 5 . . ,h6
(хорошо и 5 . . . Kf6 — Шлехтер)
6. К : 17 Кр : 17 7. d4 13 (заслу-
живает внимания 7 . . . d5) 8.
Сс4+ d5 9. С : d5+ Kpg7 10.
gf KI6 с перевесом у черных.
Не меняется оценка варианта,
если бечые включают ходы 2.
КсЗ Кеб (гамбит Гампе — Альгай-
ера — см. Венская партия);
3)	гамбит Подерио-Муцио:
4. Сс4 g4 5. 0—0.
Жертва коня в интересах бы-
стрейшего развития. Она упоми-
налась еще в рукописи Полерио,
но из-за неправильной информа-
ции Саррата ее изобретение было
ошибочно приписано некоему Му-
цио.
5 . . . gf 6. Ф : f3 Ф16 7. е5
Ф : е5 8. d3 Ch6 9. КсЗ Ке7 10.
Cd2 КЬсб 11. Лае! ФГ5! (этот
сильный ход независимо друг от
друга был указан А. Петровым и
Л. Паульсеном) 12. Kd5 Kpd8.
Теперь белые могут согласиться
на ничью, продолжая 13. Фе2
(Чигорин) 13 . . . Феб 14. Ф13
Ф15, или играть на атаку по-
средством 13. СеЗ или 13. Ле4;
4)	гамбит Мак-Доннеля (4. Сс4
g4 5. КсЗ) менее опасен для чер-
ных, чем Полерио-Муцио, напр.:
5 . . . gf 6. Ф : f3 d6 (как показа-
ла матчевая партия Мак-Дон-
нель — Лабурдоне, сильнейшую
атаку получают белые в случае
6 . . . Сйб 7. d4! Кеб 8. 0—0 К : d4
9. C:f7+ Кр :f7 10. ФЙ5+ Kpg7
11. С ; f4; если 6 . . . d5, то
7. К : d5) 7. d4 Себ;
5)	гамбит Лолли (4. Сс4 g4 5.
С ; f7+). Ранее встречался у По
лерио и Греко. Ведет к преиму-
ществу черных: 5 . . . Кр : 17
486
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
6. Ке5+ Кре8 7. Ф : g4 Kf6
8. Ф : f4 d6 9. Kf3 Hg8!;
6) атака (гамбит) Гулам Кас-
сима (инд. ш-ст, автор руковод-
ства, изданного в Мадрасе в
1826): 4. Сс4 g4 5. d4. При точной
игре черные отражают атаку:
5 . . . gf 6. Ф : f3 d5! 7. С : d5
К16 8. 0—0 сб 9. С : 17+ Кр : 17
10. Ф : 14 Cg7 11. е5 Л18 12.
ef Kpg8;
7) 4. Сс4 g4 5. Ке5 ФЬ4+ 6.
Kpfl. В этом старинном разветв-
лении гамбита у черных выбор
между несколькими хорошими
продолжениями.
6 . . . Кеб (гамбит Герцфельда,
проанализированный Стейницем в
1885) 7. К : f7 (или 7. d4 К : е5
8. de Сс5 9. С : f7+ Kpf8 10. Фе2
f3 к выгоде черных) 7 . . . Сс5
8. Фе1 g3! 9. К : h8 Cf2 10. Фdl
Kf6 11. d4 d5 12. ed Cg4 13. Ce2
К : d4 с выигрышем.
6 . . . f3 (гамбит Кохрэна, так-
же весьма перспективный для
черных) 7. gf Kf6 8. К : g4 К : g4
9. fg ФйЗ+ 10. Kpf2 Кеб с атакой
или 7. С : Г7+ Кре7 8. С : g8
Л : g8 9. gf d6 10. К : g4 Л : g4
11. fg С : g4 с преимуществом
у черных.
6 . . . Кйб.
7.	d4 f3 (гамбит Зильбершмид-
та; до анализа последнего в 1829
был известен старинным авторам,
в частности Сальвио, поэтому в
лит-ре иногда называется гамби-
том Сальвио — Зильбершмидта)
8. gf d6 9. К : g4 К : g4 10. fg С : g4
11. ФЬЗ Ch3+ 12. Кре2 Л§8 с пре-
имуществом у черных или 8. g3
ФИЗ+ 9. Kpf2 Cg2+ 10. КреЗ f5!
с атакой.
Менее благоприятно для чер-
ных 6 . . . КГб. Это отнюдь не
гамбитн. продолжение получило
название гамбита Сальвио. По-
следний, однако, указывает, что
он видел его в одном португ.
учебнике. Встречается также у
Полерно и Греко.
7.	Фе1! Ф : е1+ 8. Кр : el
К : е4 (или 8 . . . d6 9. К : f7
d5 10. С : d5 К : d5 11. К : 118
Kf6) 9. С : f7+ Кре7 10. СЬЗ
Kf6 11. d4 d6 с примерно равными
шансами;
8)	4. Сс4 Cg7 (это спокойное про-
должение анализировал в своем
учебнике Филидор; оно получило
название «гамбит Греко — Фили-
дора», т. к. ход 4 . . . Cg7 был
известен Полерио и Греко).
5. Ь4 Ьб 6. d4 d6 7. сЗ Кеб!
(Филидор рассматривал 7 . . . сб
8. Фе2 Себ 9. С : еб fe 10. е5) 8.
ФЬЗ Фе7 9. 0—0 Kf6 с хорошими
перспективами у черных.
Другое продолжение: 5. 0—0
d6 6. d4 116 7. сЗ Кеб 8. g3! g4
9. Kh4 f3 10. ФЬЗ, и, жертвуя
затем коня на f3, белые полу-
чают атаку;
9)	4. d4 (гамбит Розентрете-
ра — петербургского ш-ста первой
половины XIX в.) 4 . . . g4 5. Ке5
Ф114+ 6. g3 fg 7. Ф ; g4 Ф : g4
(опасно 7 . . . g2+ 8. Ф : 114
§11Ф 9. КсЗ с атакой у белых)
8. К : g4 d5 9. КеЗ de 10. hg
Кеб 11. СЬ5 с примерно равными
шансами;
10)	4. КсЗ (гамбит Квааде)
4 . . . g4 5. Ке5 (в случае 5. Сс4
игра сводится к вариантам гам-
бита Мак-Доннеля) 5 . . . ФЬ4+
6. g3 fg 7. Ф : g4 Ф : g4 8. К : g4
d5 9. СЬЗ de 10. Kf6+ Kpd8
11. C : c8 Kp : c8 12. К : e4 gh
13. Л : h2. Согласно анализу
E. Шмидта, белые могут рассчи-
тывать лишь на уравнение шан-
сов;
б)	3 . . . Се7.
Это старинное продолжение
носит имя шотл. мастера нач.
XVIII в. А. Кэпнингема. Однако
за сто лет до Кэннингема ход
3 . . , Се7 анализировал Греко.
4.	Сс4 С114+ (ведет к преиму-
ществу белых) 5. Kpfl! (Это силь-
нее, чем предложенное Греко 5. g3
fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl ввиду
7 . . . d5! (Стамма) 8. ed Cf6 9.
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
487
d4 Ке7 10. Kg5 Cf5, и черные
отражают угрозы, сохраняя ма-
териальный перевес) 5 . . . Cf6
6. d4 g5 7. h4 с атакой у белых
или 5 . . . ,d5 6. С : d5 Kf6 7.
КсЗ с преимуществом.
Когда было установлено, что
ход 4 . . . Ch4+ невыгоден чер-
ным, гамбит Кэннингема вышел
из употребления. В последние годы
исследования сов. мастеров вдох-
нули в него новую жизнь. Черные
могут рассчитывать на полно-
правную игру, продолжая 4 . . .
Kf6, напр.: 5. е5 (встречалось
также 5. КсЗ К : е4 6. Ке5 Kg5!
7. d4 d6 8. Kd3 f3! с преимущест-
вом у черных) 5 . . . Kg4 6. 0—0
(или 6. КсЗ d6 7. ed С : d6 8.
Фе2+ Фе7) 6 . . . Кеб 7. d4 d5
8. ed С : d6 9. Ле1+ Kpf8 с ост-
рой игрой;
в)	3 . . . do.
Надежная защита, применяе-
мая многими совр. мастерами.
4.	ed (4. е5 g5!) 4 . . . Kf6 5.
с4 сб 6. d4 (к выгоде черных 6.
de К : сб 7. d4 Cg4) 6 . . . СЬ4Д-
7. КсЗ cd 8. С : f4 0—0 9. Cd3
Ле8+ или 5. КсЗ К : d5 6. Сс4
К : сЗ 7. be Cd6 — в обоих слу-
чаях черные не испытывают за-
труднений. В совр. практике чаще
встречается 5. СЬ5+ (вместо 5. с4)
5 . . . сб 6. de Ьс 7. Сс4 Kd5 со
сложной игрой;
г)	3 . . . К16.
Др. солидная защита, также
вполне приемлемая для черных.
4.	е5 Kh5 5. Се2 g5! 6. 0—0 Лg8
7. d4 d5 или 6. К : g5 Ф : g5
7. С : h5 Ф : g2 8. Ф13 Ф : 13
9. С : f3 Кеб — в обоих случаях
с благоприятными перспективами
у черных. Для белых лучше
5. d4 d5 6. с4 Кеб 7. cd Ф : d5
8. КсЗ СЬ4 9. Kpf2 С : сЗ 10. Ьс
Cg4 11. Се2 0—0 с примерно
равными шансами. Вместо 9. Kpf2
заслуживает внимания 9. Се2.
Интересен гамбитн. вариант 5.
Фе2 Се7 6. d4 0—0 7. g4, предло-
женный Кересом. Все же, про-
должая 7 . . . fg 8. Фр2 d6! 9.
hg Cg4 10. Kh2 К : g31, черные
добиваются преимущества;
д)	3 . . . h6.
Обычно с перестановкой ходов
ведет к рассмотренным вариан-
там. Самостоятельное значение
имеет продолжение 4. d4 g5 5.
h4 Cg7 6. hg hg 7. Л : h8 C : h8
8. g3! или 6. g3 g4 7. Kh2 fg
8. K:g4 d6 9. c3 Kf6 10. К : f6+
Ф : 16 11. СеЗ! с острой игрой.
Б. Гамбит слона —3. Сс4.
Белые допускают шах па h4
и готовы лишиться рокировки,
напр.: 3 . . . ФЬ4+ 4. Kpf 1 g5
5. КсЗ Cg7 6. d4 Ke7 7. g3! fg
8. Kpg2 ФЬб 9. hg Фg6 10. Kf3
h6 11. Kd5! с грозной атакой.
Считающаяся в настоящее вре-
мя сильнейшей защита 3 . . . Kfo
указана еще в руководстве Саль-
вио. 4. КсЗ сб! (ход Яниша, обес-
печивающий черным отличную
игру и вытеснивший гамбит слона
нз турнирной практики) 5. ФГЗ
d5 6. ed Cd6 7. d3 Cg4 8. ФГ2
0—0 9. C : f4 Ле8Ц- или 5. Фе2
d5! (Яниш продолжал 5 . . . Cb4
и на 6. е5— 6 . . . 0—0) 6. ed+ Се7
7. de К : сб 8. Kf3 0-0 9. 0—0
Сс5+ 10. Kphl Cg4 с лучшими
перспективами у черных.
Др. продолжения:
3 . . . Кеб 4. Kf3 — обычно с
перестановкой ходов ведет к по-
зициям гамбита коня.
3 . . . d5 4. ed ФЬ4 + 5. Kpf 1
g5 6. g3 (атака Андерсена).
3 . . . f5 (контргамбит Лопеса,
обеспечивающий черным равную
игру) 4. Фе2! Ф114+ 5. Kpd 1
fe 6. КсЗ Kpd8! 7. К : е4 сб 8.
Kf3 Фе7 с равными шансами.
3 . . . Ке7 (ход Вннавера). Счи-
тается невыгодным для черных,
напр.: 4. КсЗ сб 5. Фе2 Kg6 6.
Kf3 Ь5 7. СЬЗ Ь4 8. Kd 1 Саб 9. d3.
В. Редкие системы:
а)	3. ФГЗ (гамбит Брейера)
3 . . . Кеб! (в случае 3 . . . Фй4-*-
4. g3 fg 5. hg у белых преимуще-
ство) 4. Ф : f4 (4. Ке2) 4 . . .
488
КОРРЕКТНАЯ КОМБИНАЦИЯ—ЛАДЬЯ
d5 5. ed КЬ4 6. Фе4+ Фе7 с
примерно равными шансами;
б)	З.Се2; рекомендованное Яни-
шем 3 . . . d5! 4, ed Kf6 5. с4
сб 6. d4 СЬ4+ 7. Kpfl (если 7. Cd2
или 7. КсЗ, то 7 . . . Ке4), 7 . . .
cd 8. с5 0—0 9. С : f4 Ке4 дает
черным лучшие перспективы;
в)	3. КсЗ. Гамбит Мэзона,
позволяющий черным энергичной
игрой добиться преимущества:
3 . . . Фй4+ 4: Кре2 d51 5.
К : d5 Cg4+ 6. Kf3 Кеб! с силь-
нейшей атакой.
II. Отказанный корол. гамбит.
2 . . . Сс5.
Из всех возможных способов
отклонить гамбит — несомненно
лучший. Простреливая ослаблен-
ную ходом f2—f4 важную диаго-
наль, черные препятствуют ко-
роткой рокировке. . Возможно
также 2 . . . Kf6 3. fe К : е4 4.
Kf3 d5 5. d3 Кс5 с более свобод-
ной игрой у белых. После 2 . . .
d6 3. Kf3 Кеб 4. Cb5 Cd7 5. d3
у белых инициатива.
3. Kf3 d6 4. сЗ! Kf6.
К выгоде белых 4 . . . Cg4 5.
fe de 6. Фа4+1 Cd7 7. Фс2. К
острой борьбе ведет продолжение
Свенониуса 4 ... 15, напр.: 5. fe
de 6. d4 ed 7. Cc4 (Рети) 7... Kf6.
5. fe de 6. К : e5 Фе7 7. d4
Cd6 8. Kc4 или 6. d4 ed 7. cd
СЬб с примерно равными шан-
сами.
III. Контргамбит Фалькбеера
— 2 . . . d5.
Теперь к примерно равной игре
ведет 3. Kf3 de 4. К : е5
Kd7 5. d4 ed 6. К : d3 Kgf6 7.
КсЗ КЬб или 5. d4 ed 6. С : d3
Kgf6 7. 0—0 0—0.
Основные варианты возникают
после 3. ed.
А. 3 . . . е4 (в этом ходе зак-
лючена основная идея контр-
гамбита: пешка е4 затрудняет
развитие белых) 4. d3 (другие
продолжения: 4. СЬ5+ сб 5. de
К : сб 6. d3 Kf6 7. КсЗ С£5 или
4. КсЗ Kf6 5. Фе2 Cf5 с острой
игрой) 4 . . . Kf6 5. Kd2 (ход
Кереса, раньше встречалось 5. de
К : е4 6. Kf3 Сс5 7. Фе2 Cf5!
8. КсЗ Фе7 9. СеЗ С : еЗ 10.
Ф : еЗ К : сЗ 11. Ф : е7+ Кр : е7
12. Ьс Се4 13. с4 С : f3 14. gf
Kd7 с равным окончанием; если
5. КсЗ СЬ4 6. Cd2, то 6 . . . еЗ —
Морфи — или 5. Фе2 Cg4 6.
ФеЗ СЬ4+ 7. сЗ 0—0 — в обоих
случаях с атакой у черных)
5 . . . ed (к неясным осложнениям
ведет 5 . . . Cf5 6. de К : е4 7.
Kf3 СЬ4 или 7. Фе2 СЬ4 8. сЗ
0—0 — Эстрин) 6. С : d3 К : d5
7. Фе2+ Се7 8. Ке4 0—0. В пред-
стоящей борьбе шансы сторон
примерно равны.
Б. 3 . . . сб. Рекомендовано
Нимцовичем. Как показала прак-
тика, при точной игре белые до-
биваются некоторого преимуще-
ства: 4. КсЗ! ef 5. Kf3 Kf6 6.
d4 К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8.
С : f4 Фе4+ 9. Фе2.
Я. Нейштадт
КОРРЕКТНАЯ КОМБИНА-
ЦИЯ — комбинация, правильная
во всех вариантах. В том же
смысле понятие корректности при-
меняется в ш-тах к ходу, вари-
анту, жертве, игре и т. д.
л
ЛАДЬЯ (сокращенное обозна-
чение—Л, графическое—g) — хо-
дит и берет по вертикали или
горизонтали на любое поле.
В начальном положении каждая из
сторон имеет по две ладьи, рас-
положенные на угловых полях
al и Ы (для черных — а8 и 118).
ЛАВИРОВАНИЕ—ЛОВУШКА
489
По силе Л. примерно равна лег-
кой фигуре плюс полторы-две
пешки; две Л. примерно равны
трем легким фигурам или фер-
зю.
Название «Л.» восходит к инд.
наименованию «корабль» — фи-
гуры, занимавшей в начальном
положении угловое поле; вост,
славяне переименовали ее в Л.,
которая была у них средством
передвижения.
ЛАВИРОВАНИЕ — термин,
введенный Нимцовичем, который
определял Л. так: «Процесс ла-
вирования, направленного против
двух неприятельских слабостей,
можно было бы охарактеризовать
приблизительно так: две слабости,
сами по себе вполне защитимые,
попеременно берутся под обстрел,
причем атакующий опирается
главным образом на имеющееся
у него территориальное превос-
ходство,— на лучшее состояние
своих коммуникационных линий.
Партия проигрывается потому,
что для защищающегося в какой-
нибудь момент оказывается не-
возможным поспеть за против-
ником в быстроте перегруппи-
ровки сил... Можно лавировать
и против одной слабости; в этом
случае необходимо, чтобы разно-
образие способов атаки (напри-
мер, атака фронтальная, фланго-
вая, обходная) возмещало отсут-
ствующее разнообразие слабо-
стей». Т. обр., Л. является одним
из видов маневрирования.
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ (1. е4
е5 2. Kf3 f5) — известен с XVII в.
В нач. XX в. над исследованием
дебюта много потрудились риж-
ские ш-сты во главе с К. Бетинь-
шем. По идее Л. г. сходен с
корол. гамбитом. Однако черные
имеют темпом меньше, и белые
достигают перевеса. Поэтому Л. г.
сейчас почти не встречается в
соревнованиях. В распоряжении
белых имеются два хороших про-
должения;
3. Сс4 fe 4. К : е5 Ф§5 5. d4!„
и возникающие осложнения в
пользу белых;
3. К : еб Ф16 4. Кс4 fe 5. КсЗ
Ф§6 (после рекомендованного
К. Бетиньшем 5 . . . d6 преиму-
щество также у белых) 6. d3!
СЬ4 7. Cd2, и в случае 7 . . .
С : сЗ 8. С : сЗ Kf6 9. de К : е4
10. Cd3! 0—0 И. 0—0 атака белых
неотразима. Вместо 5 . . . Ф§6
западногерм. ш-ст Гундерам не-
давно предложил интересный ход
5 . . . ФГ7.
ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ — общее
название для слонов и коней.
ЛОВУШКА — маневр, на пер-
вый взгляд дающий определенные
преимущества для другой сторо-
ны, а на самом деле завлекающий
противника в невыгодную для не-
го ситуацию. Вот, напр., две
дебютные Л.:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. Сс4 Себ 5. Kg5 Kh6 6. Ф115 (Л.)
Ке5? 7. Кеб!, и черные несут
материальные потери.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. cd ed (Л.) 6. К : d5?
К : d5 7. C : d8 Cb4+, и белые
остаются без фигуры.
Между этими двумя Л. есть,
однако, серьезная разница. В
первом случае, сыграй черные
6 . . . ФГ6 вместо 6 . . . Ке5, вся
игра белых на Л. не оправдыва-
лась, и они вынуждены были бы
примириться с худшей позицией.
Во втором случае черные пресле-
довали цели планомерного разви-
тия, ставя Л. лишь попутно.
Отсюда вывод: играть на Л. не
рекомендуется, если при пра-
вильных ответах противника мож-
но остаться с худшей позицией,
и можно ставить Л. в тех слу-
чаях, когда Л., даже будучи
разгаданной, не приведет к vxyfl-
шению собственной позиции или
позиция уже настолько плоха,
что только Л. может дать шансы
на спасение.
490
МАНЕВР—МИТТЕЛЬШПИЛЬ
м
МАНЕВР — один или несколько
ходов фигурой (фигурами) для
достижения конкретной цели.
В результате удачного М. улучша-
ется положение фигур, создаются
угрозы позиции противника.
МАНЕВРИРОВАНИЕ — ряд
маневров различными фигурами,
носящих более или менее дли-
тельный характер, но не всегда
имеющих ясную конкретную цель.
Наряду с выжидательным М. есть
и М. вынужденное, оборонитель-
ное, и плановое. М. часто при-
меняется в позициях закрытого
типа для перегруппировки фигур,
без видимого пока плана на-
ступательных действий. Контуры
плана вырисовываются лишь
после окончания М.
МАТ (графическое изображе-
ние X)— шах, от которого нет
зашиты. С объявлением М. коро-
лю цель ш. борьбы считается
достигнутой, и партия оканчива-
ется победой (выигрышем) сторо-
ны, давшей М.
Некоторые виды М. получили
специальные названия: «дурац-
кий М.» (1. f4 еб 2. g4 Ф114Х);
«детский М.» (1. е4 е5 2. Сс4
Сс5 3. ФГЗ Кеб 4. Ф:17х);
«спертый М.» — М., при котором
собственные фигуры отнимают у
короля поля для отступления
(напр., Kf7 — Kph8, JIg8, пп.
g7, h7); «эполетный М.» — М.,
при котором ладьи, стоя по обе
стороны своего короля (образуя
как бы его «эполеты»), отнимают
у него поля для отступления
(напр., Феб—Кре8, ЛФ8, f8). Сло-
во М. араб. происхождения
(«умер»).
МАТЕРИАЛ — общее название
для фигур и пешек.
МАТОВАЯ СЕТЬ — простран-
ство ш. доски, в котором огра-
ничено передвижение неприятель-
ского короля и где ему грозит
мат.
«МЕЛЬНИЦА» — типовая
комбинация, в основе которой
лежит последовательное чередо-
вание шахов и вскрытых шахов,
объявляемых атакующей сторо-
ной. Классическим примером «М.»
служит окончание партии Торре—
Ласкер (Москва, 1925): Kpgl,
ФИ5, Ле1, g3, Cg5, КеЗ, пп. а2,
Ь4, d4, f2, g2, h2 — Kpg8, ФЬ5,
Ла8, e8, Cb7, Kf8, пп. a7, <16, еб,
f7, g7, h6. 1. Cf6! Ф : 115 2. Л : g7+
Kph8 3. Л : f7-f- Kpg8 4. Лg74-
Kph8 5. Л : b7+ Kpg8 6. Лg7+
Kph8 7. Л§5+ Kph7 8. Л : h5,
и белые выиграли.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ (середина
игры) — центр, стадия партии.
Она характеризуется сравнитель-
но большим количеством сил бо-
рющихся сторон. Для М. харак-
терны также пассивная роль ко-
ролей и возникновение угроз на
тех участках, где они располо-
жены. Такое определение явля-
ется в известной мере формаль-
ным, так как резко очерченную
грань перехода из дебюта в М.
и из М. в эндшпиль не всегда
можно обнаружить. Это дает
основание многим теоретикам ус-
матривать в ш. партии еще две
промежуточные стадии: переход-
ные из дебюта в М. и из М. в
эндшпиль. Если задачи дебюта —
захват центра и быстрая мобили-
зация фигур, то в М. положение
центра уже приняло какие-то
конкретные очертания, а планы
сторон возникают из действий уже
мобилизованных фигур. Дебют
и М. между собой тесно связаны,
и план М. логически продолжает
дебютн. линию, сливаясь с ней
в единый замысел. Такую же
связь можно усмотреть и между
М. и эндшпилем. Формально М.
НАЧАЛО НИМЦОВИЧА—НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
491
заканчивается в тот момент, ког-
да королям перестает угрожать
опасность и они из фигур пас-
сивных превращаются в актив-
ные.
Теория М. начала развиваться
позже дебютн. и теории эндш-
пиля. Принято считать, что пер-
вым попытку сформулировать
некоторые принципы М. сделал
Филидор. Однако его теория,
утверждавшая, что основой каж-
дой позиции является пешечное
расположение, была чересчур
односторонней. Первым, кто под-
верг критике крайности в теории
Филидора, был Петров. Хотя мно-
гие выдающиеся ш-сты XIX в., и
в первую очередь Морфи, не
опубликовали трудов по тео-
рии М., однако своим творче-
ством они внесли много ценного в
правильное понимание идей ДА.
Наиболее полно и систематизи-
ровано сформулировал теорию
М. Стейниц. Но в его взглядах
было много догматич, утвержде-
ний. Борьоа с такими утвержде-
ниями, в авангарде которой был
Чигорин, углубила правильное
понимание принципов игры в
М. В дальнейшем большой вклад
в развитие теории М. внесли
Тарраш, Ласкер, Капабланка, Ру-
бинштейн, Рети, Нимцович, Але-
хин, Эйве, а затем сов. ш-сты
(см. Советская шахматная
школа).
н
НАЧАЛО НИМЦОВИЧА (1. е4
Кеб) — в отличие от защиты
Алехина (1. е4 Kf6) ранний вы-
вод черного коня носит менее
активный характер, так как конь
не атакует центр, пешку против-
ника, и дает белым возможность
добиться более свободной и пер-
спективной позиции.
После 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. d5
КЬ8 (или 4 . . Ке5 5. Cf4 Kg6
6. Cg3 аб 7. Сс4 Kf6 8. Фб4 с
лучшей игрой у белых) 5. Сс4
KI6 6. CI4 сб 7. Kge2 cd 8. К : d5
К : d5 9. С : d5 еб 10. С : е4
Ф : dl+ 11. Л : dl у белых пре-
имущество.
Вместо 5. Сс4 возможно и
гамбитн. продолжение 5. f3 ef
6. Ф : f3 Kf6 7. Cf4 аб 8. Cc4,
получая за пожертвованную пеш-
ку хорошие атакующие возмож-
ности.
За последнее время в турнир-
ную практику входит малоиссле-
дованное продолжение 2. d4 е5,
что дает белым возможность пу-
тем 3. Kf3 свести игру к шотл.
партии или шотл. гамбиту.
Но возможно и 3. de К : е5 4.
Cf4 d6 5. КсЗ, получая небольшое,
но стойкое позиц. преимущество.
Вместо 4. Cf4 слабее 4. f4
Kg6 5. СеЗ ввиду 5 . . . СЬ4+!
6. Kd2 Kf6 7. сЗ Са5 8. Cd3 Фе7,
н у черных в связи со слабостью
пешек противника превосходная
контригра.
Продолжение 2. d4 еб 3. Kf3
d5 4. е5 или 2. d4 d5 3. КсЗ еб
ведет к благоприятному для белых
варианту франц, защиты.
НАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕ-
НИЕ — положение фигур на доске
перед началом партии.
НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО-
общее обозначение для ряда мало-
употребительных и теоретически
слабо разработанных начал. Не-
которые из них имеют особые
названия (1. аЗ—дебют Андер-
сена; 1. еЗ — дебют ван Круйса;
1. сЗ — сарагосское начало; 1.
d3 — дебют Мизеса), больший-
492 НЕПРАВИЛЬН. ЗАЩИТЫ В ДЕБЮТЕ КОРОЛЕВСКОГО КОНЯ
ство — нет (1. ЬЗ, 1. КсЗ, 1. g4,
1. Kh3, 1. d4 Кеб, 1. е4 Ьб, 1. d4
Ьб и т. д.). Часто взН.н. с пере-
становкой ходов возникает «пра-
вильное» начало.
Следует отметить, что термин
«Н. н.» очень неопределенен.
В прошлом им обозначали все де-
бютн. системы, которые выходили
за рамки привычных теоретич.
представлений. Усилиями ш-стов-
новаторов многие дебюты, отно-
сившиеся ранее к числу «непра-
вильных», превращены в глубоко
идейные, стройные начала, в зна-
чительной мере определяющие
дебюти. репертуар наших дней.
Этот процесс продолжается по-
ныне. На наших глазах разви-
ваются такие «неправильные» еще
совсем недавно начала, как 1. е4
(1. d4) g6, 1. g3, 1. Ь4.
«НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЗАЩИ-
ТЫ» (в дебюте королевского
коня) — общее название для ма-
лоупотребительных защит чер-
ных в ответ на 1. е4 еб 2. KF3, не
получивших особого обозначения
в теории.
Явно плохи защиты 2 . . . Себ,
2 . . . Cd6, 2 . . . Ф16, 2 . . . f6,
при которых черные сразу от-
стают в развитии.
В последней защите возможна
жертва коня 3. К : еб. Она ветре
чается еще в Геттингенской ру-
кописи и у Лусены, но Лопес,
не знакомый с этими трудами,
ошибочно назвал ее «гамбитом
Дамиано». После 3 . . Фе7
(принятие жертвы сразу проиг-
рывает) 4. Kf3 d5 5. d3 de 6.
de Ф : e4+ 7. Ce2 у белых зна-
чительный перевес в развитии.
Достаточно хорошо также 3. Сс4
или 3. d4.
Изредка лишь применяется ста-
ринная защита 2 . . . d5, встре-
чавшаяся еще столетие назад
(напр., Морфи — Монгредиен,
1859). Черные с первых ходов
стремятся к инициативе, атакуя
центр. Однако стратегически та-
кая попытка не обоснована, и
белые при точной игре добиваются
перевеса:
3. ed е4 4. Фе2 Kf6 (успешно
применялось ранее в партиях по
переписке) 5. d3 Се7 6. de 0—О
(черные играют настоящий гам-
бит — они готовят Ле8 с после-
дующим К : е4 или СЬ4) 7. КсЗ
Ле8 8. Cd2! Этот ход, примененный
в партии по телеграфу Констан-
тинопольский — Хове (1954—55),
меняет старую оценку варианта.
На 8 . . . СЬ4 следует 9. О—0—О
С : сЗ 10. С : сЗ К : е4 11. Фс4,
и нельзя 11 . . . К : f2 из-за
12. Ф64.
3. К : е5. В партии Болеслав-
ский — Лилиенталь (Матч-
турнир, 1941) было 3 . . . Фе7
4. d4 f6 5. Kd3 de 6. Kf4 с преи-
муществом у белых. Сравнитель-
но лучше 3 . . . Cd6 4. d4 de.
НИЧЬЯ. Парти я считается за-
кончившейся вничью в одном из
следующих случаев:
а)	у одного из противников ос-
тался король, у другого — король
нли король с легкой фигурой;
б)	у обоих противников оста-
лось по королю со слоном, причем
слоны одноцветные;
в)	создалось положение па-
та;
г)	один из противников дает
вечный шах;
д)	один из противников пред-
лагает Н , а другой принимает
это предложение;
е)	один из противников, уста-
новив, что за последние 50 или
более ходов на доске не было взя-
тий и ни одна пешка не сделала
хода, требует прекращения пар-
тии (правило 50 ходов);
ж)	в партии три (или более)
раза возникает одинаковая по-
зиция, причем очередь хода каж-
дый раз принадлежит одной и
той же стороне (троекратное пов-
торение позиции); в этом случае
противник, после хода которого
позиция возникает третий раз
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
493
(или более), имеет право, не де-
лая этого хода на доске, заявить
судье о прекращении партии и
признании ее закончившейся
вничью.
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб).
Последний ход черных, имеющий
целью вывести слона на Ь7, от-
личает этот дебют от др. инд.
защит. Белые, отказываясь на
первых порах от контроля над
центр, пунктом е4 (3. Kf3 вместо
3. КсЗ), сначала развивают свой
корол. фланг. Это позволяет чер-
ным самим взять «под обстрел»
поле е4, не прибегая к ходу
d7—d5 в начальной стадии. Тако-
ва основная идея Нимцовича,
который предложил дебют и впер-
вые ввел его в практику (напр.,
Бернштейн — Нимцович, 1914).
Важно отметить, что черные не
могут обойтись без 2 . . . еб.
Сразу 2 . . . Ьб невыгодно ввиду
3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5 5. cd К : d5
6. Kf3 (Алехин) 6 . . . еб 7. е4
К : сЗ 8. Ьс Се7 9. СЬ5 + сб 10.
Cd3 с значительно лучшей игрой
у белых, владеющих центром.
При желании возможен пере-
ход к одной из схем защиты
Нимцовича, напр. после 4. КсЗ
СЬ7 5. Cg5 СЬ4. Основные пути
таковы:
I.	Система с развитием слона
белых на g2: 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7
6. 0—0 0—0 (основная позиция).
А. 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ
9. Ф : сЗ f5 — типичный переход
к голл. построению. Ботвинник
часто играл 7 . . . d5 с идеей
блокировать пункт е4 (напр.,
партия с Лундиным, 1946).
Б. 7. Фс2 с5 8. JIdl Фс8 9. ЬЗ
cd 10. К : d4 С : g2 11. Кр : g2
d5 12. Kd2 ФЬ7+ 13. Kpgl Лс8
с примерно равными шан-
сами.
В. Интересное гамбитн. про-
должение анализировал Эйве: 7.
d5 ed 8. Kd4 (в этом идея жертвы)
8 . . . сб. Видимо, лучшее воз-
ражение, предложенное Вукови-
чем. После 9. cd К : d5 10. С  d5
cd 11. КсЗ Cf6 черным нечего
опасаться.
II.	Система с ходом е2—еЗ:
4. еЗ СЬ7 5. Cd3 Се7 6. 0—0 0—0
7. КсЗ d5 8. Фе2 Kbd7 9. ЬЗ
с5 10. СЬ2. У белых несколько
лучшая игра, т. к. их ферзь и
корол. слон расположены актив-
нее.
III.	Система с развитием слона
на g5: 4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 Ьб
6. С : f6 Ф : f6 7. е4. Белые заняли
центр, но у черных есть контр-
игра с ходами СЬ4 и с7—с5.
В указанных системах де-
бюта. борьба определялась схе-
мой, избираемой белыми. Рас-
смотрим некоторые продолжения,
где это делают черные.
IV.	4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6.
Cd2 Се7 (идея Рюмина, оправдан-
ная неудачным положением бело-
го слона на d2; заслуживает вни-
мания и предложение Нимцовича
6 . . . Фе7 7. 0—0 С : d2 8. Ф : d2
0—0 9. Ле1 d6) 7. 0—0 0—0
8. КсЗ d5 9. cd ed — возможности
сторон примерно равны.
V.	4. g3 Саб (этот ход Нимцо-
вича также вполне приемлем)
5. Фа4 Се7 6. Cg2 0—0 7. 0—0
сб 8. Ке5.
Возможно также объединение
обеих идей: 4. g3 СЬ4+ 5. Cd2
С : d2+ 6. Ф : d2 Саб 7. КаЗ
(хорошо и 7. ЬЗ d5 8. Cg2). В этих
вариантах у белых лучшие пер-
спективы, но они еще мало ис-
следованы.
494
ОППОЗИЦИЯ—ПРАВИЛО 50 ХОДОВ
о
ОППОЗИЦИЯ — см. Эндш-
пиль.
ОТДАЛЕННАЯ ПРОХОДНАЯ
ПЕШКА — см. Пешка.
ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ —верти-
каль ш. доски, свободная от пе-
шек. ВладениеО. л. является суще-
ственным позиц. преимуществом,
часто достаточным для победы.
Захват О. л. ладьями позволяет
использовать ее для важных пере-
бросок фигур, в частности для
овладения второй (седьмой) или
первой (восьмой) горизонталью
и создания по ней серьезных
угроз.
ОТКРЫТЫЙ ШАХ — разно-
видность открытого нападения,
при которой нападающая фигура
объявляет шах (см. шах).
ОТСТАЛАЯ ПЕШКА —см.
Пешка.
оценка ПОЗИЦИИ — выяв-
ление особенностей и возможно-
стей позиции. Для правильной
О. п. необходимо учитывать коли-
чественное соотношение сил, от-
носительную ценность фигур и
пешек, их подвижность, слабость
и силу полей, взаимодействие
сил. Это позволяет определить
все тактич. и стратегия, возмож-
ности, таящиеся в позиции, воз-
можности защиты и атаки, выб-
рать план игры, соответствующий
конкретной обстановке. О. п.
складывается из таких элементов:
выявление возможностей пози-
ции, расчет вариантов и оценка
конечного положения, к которому
стремится играющий. Оценочные
способности ш-ста определяют си-
лу его игры.
п
ПАРТИЯ (шахматная) — про-
цесс ш. борьбы с первого хода
до выявления окончательного ре-
зультата. В П. можно различить
три фазы: дебют, миттельшпиль
и эндшпиль.
ПАТ (итал. patfo — договор,
условие) — положение, в котором
король стороны, имеющей очередь
хода, не находится под шахом,
но не имеет ни одного хода, при-
чем остальные фигуры и пешки
также лишены ходов, напр.;
Краб, Ла4, КЬ4, пп. а2, аЗ —
Kpd6, Фе1, СП, п. а7; при ходе
белых — П. Партия, в которой
возник П., считается оконченной
вничью.
ПЕРЕДАЧА ХОДА ПРОТИВ-
НИКУ — прием, благодаря кото-
рому одна сторона передает оче-
редь хода другой без изменения
позиции на доске. П. х. дости-
гается путем ряда маневров, для
чего важным фактором может
явиться наличие большего числа
полей для маневрирования.
перестановка ходов —
изменение очередности ходов в
намеченном варианте. Иногда П.
х. не имеет существенного зна-
чения, но порой она дает возмож-
ность изменить течение борь-
бы.
«ПЛОХАЯ ФИГУРА» — см.
Ценность фигур.
поля СООТВЕТСТВИЯ — СМ.
Эндшпиль.
ПРАВИЛО 50 ХОДОВ - см.
Ничья.
ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ—ПЕШКА
495
ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ —
см. Пешка.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА —см.
Пешка.
ПЕШЕЧНЫЙ ПЕРЕВЕС —
большее, чем у противника, ко-
личество пешек на определенном
участке доски. Наличие П. п.
учитывается при составлении пла-
на игры, на этом построены даже
идеи некоторых дебютн. вариан-
тов (напр., в разменном варианте
испанской партии).
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА —
расположение пешек на доске.
П. с. оказывает огромное влияние
на весь ход борьбы, она во многом
определяет план игры сторон.
Момент выбора той или иной
П. с. очень важен, так как пешки
ходят только вперед и каждое их
движение в какой-то мере ослаб-
ляет тылы в собственном ла-
гере (О п. с. см. также
Центр).
ПЕШЕЧНАЯ ЦЕПЬ — пешки
одного цвета, расположенные по
диагонали и защищающие друг
друга. Простейший пример П. ц.—
белые пешки сЗ—d4—е5. Все они
звенья одной П. ц., а пешка сЗ
является основанием, или, как
часто называют, базой, П. ц.
П. ц. бывает подвижной, т. е.
одно из звеньев П. ц. можно при
случае продвинуть, и заблоки-
рованной, когда П. ц. вплотную
противостоит такая же П. ц.
противника. Атака П. ц. ведется
чаще всего против базы, ибо ос-
нование П. ц. в отличие от ее
звеньев не защищено пеш-
кой.
ПЕШЕЧНЫЙ ШТУРМ — один
из приемов ведения борьбы. Чаще
всего П. ш. направлен против
позиции неприятельского короля
с целью разрушить его прикрытие
и обеспечить «дорогу» собствен-
ным фигурам для матовой атаки.
Успех П. ш. прежде всего зависит
от расположения пешек против-
ника на атакуемом участке.
Труднее всего вести П. ш. в том
случае, когда пешки противника
расположены в один ряд на своих
первоначальных местах и держат
под контролем все пункты шестой
горизонтами (у черных) или
третьей (у белых). Каждое их
продвижение создает объекты для
возможного наступления на
них.
ПЕШКА (сокращенное обозна-
чение — п., графическое— ^) —
ходит вперед по вертикали на одно
поле; из начального положения
может пойти по вертикали сразу
на два поля; в отличие от фигур
берет не по пути своего движения,
а по диагонали, иа одно поле
вперед; если П. с первоначально-
го места идет на два поля и ока-
зывается рядом по горизонтали с
П. противника, последний может
произвести взятие иа проходе.
В начальном положении каждая
из сторон имеет но 8 П., занима-
ющих все поля второй (для чер-
ных седьмой) горизонтали. П.,
достигшая последней горизон-
тали (восьмой для белых, первой
для черных), должна быть тем
же ходом заменена ферзем,
ладьей, слоном или конем того же
цвета по выбору совершающего
ход, независимо от наличия на
доске этих фигур. Такая за-
мена называется превращени-
ем П.
В зависимости от вертикали,
на которой находится П., она
называется корол., ферз., ладей-
ной, слоновой, коневой. П. «е»
и «d» называются также центр.,
«а» и «И» — крайними. Употре-
бительны еще следующие назва-
ния: проходная П.— если на вер-
тикали, на которой находится П.,
и смежных с ней нет неприятель-
ских П.; отдаленная проходнаи
П.— проходная П., расположен-
ная вдали от неприятельского
короля; изолированная П.— если
на смежных вертикалях нет своих
П., связанные П.— стоящие иа
496
ПЛАН—ПРЕИМУЩЕСТВО
смежных вертикалях рядом или
защищающие одна другую; отста-
лая П.— если она не может стать
рядом со своей П. на смежной
вертикали; сдвоенные (строенные)
П.— две (три) П. одной стороны,
находящиеся на одной вертикали;
блокированная П.— П., движение
которой механически заторможе-
но стоящей непосредственно перед
ней неприятельской фигурой; ви-
сячие П.— две центральные свя-
занные П. при отсутствии на
смежных вертикалях своих П.
ПЛАН — общая идея, объеди-
няющая отдельные операции сто-
рон, направленные к определен-
ной цели. Составление П. и прет-
ворение его в жизнь — одна из
основных задач в ш. партии.
Чтобы выбрать правильный П.,
соответствующий обстановке, не-
обходима точная и глубокая оцен-
ка позиции (см. оценка позиции).
Одновременно приходится пари-
ровать замыслы противника. Это
приводит к тому, что каждый
отдельный ход П. разрешает кон-
кретную задачу данной позиции
и в зависимости от действий про-
тивника приходится часто изме-
нять стратегич. П, или тактич.
способ его осуществления. П.—
основа каждой партии. По вы-
ражению Эм. Ласкера, лучше вес-
ти игру по ошибочному П., чем
без него.
позиция — расположение
сил на ш. доске. С каждым ходом
одной из сторон П. меняется, и
партнеры должны все время оце-
нивать возникающие П., учиты-
вая таящиеся в них особенности
и возможности, что очень важно
для выбора правильного плана.
Термин «П.» применяется и в
узком смысле, т. е. П. фигуры
или пешки.
ПОЛЕ — одна из 64 клеток ш.
доски. В процессе игры в распо-
ложении противников образу-
ются слабые и сильные поля
(пункты). Сильным является та-
кое П., где фигура может обос-
новаться настолько прочно, что
противнику трудно согнать ее или
разменять. Сильное П. для одной
стороны будет слабым для другой.
Слабые и сильные П. часто явля-
ются временным фактором, по-
скольку обстановка на доске в
процессе игры постоянно меняет-
ся. Борьба за овладение силь-
ными П., создание слабых П. в
лагере противника — важная
часть любого плана.
ПРОРЫВ—прием, цель кото-
рого — вскрытие линий, диаго-
налей с последующим захватом
их, вторжением в лагерь про-
тивника, созданием перевеса на
определенном участке доски или
образованием проходной пешки.
Типичный пример прорыва:
1. Ьб ab (1 . . . cb 2. аб) 2. сб
Ьс 3. аб.
ПОЛЬСКАЯ ЗАЩИТА (1. d4
Ь5) — разработана в 1913 А. Ваг-
нером (Станислав). Идея П. з.
состоит в продвижении Ь5—Ь4,
если белые развивают коня на
сЗ; в этом случае черные могут
создать давление на пункт е4. Од-
нако при этом они ослабляют своя
ферз. фланг. П. з. в серьезной
практике не применяется.
ПРЕИМУЩЕСТВО — превос-
ходство одной стороны над дру-
гой, которое может иметь раз-
личные виды. Материальное П.
может заключаться в наличии
у одной из сторон превосходства
в силах, позиц.— в лучшем рас-
ПРОИГРЫШ—РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
497
положении фигур и пешек. П.
является владение инициативой,
атака, пешечное превосходство
на фланге, лучшая маневренность
фигур, обладание важными пунк-
тами, наличие в лагере противни-
ка слабостей и т. п.
ПРОИГРЫШ. Партия считает-
ся проигранной в случае: а) по-
лучения мата; б) признания
себя побежденным; в) просрочки
времени; г) записи невозможного
хода при откладывании партии.
Кроме того, поражение может
быть засчитано за нарушение
правил поведения на соревно-
вании.
ПРОСТРАНСТВО — 64 клетки
ш. доски, на которых передви-
гаются фигуры, т. е. протекает
игра в партии. Борьба за завое-
вание П., в результате которой
собственным фигурам обеспечи-
вается больший простор действий,
а значит, сокращается свобода
передвижения сил противника —
один из важных принципов ш.
стратегии. Преимущество в П.—
один из видов позиц. преимуще-
ства.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА — пеш-
ка, перед которой нет пешек про-
тивника на вертикали, где она
расположена, и на соседних. Как
правило, наличие у одной из сто-
рон П. п. является преимущест-
вом; блокада ее сковывает фигуру
противника. Наиболее опасны П.п.
в эндшпиле, особенно связанные
или отдаленная П. п. в пешечном
окончании. Борьба против П. п.
сводится прежде всего к блока-
де их.
р
РАЗМЕН — снятие с доски рав-
ноценных фигур. Термин «Р.»
имеет и более глубокий смысл:
операция для достижения опре-
деленных целей. Р. предприни-
мается с целью: выиграть темп
(1. е4 d5 2. ed Ф : С5 3. КсЗ);
не терять времени на отступление
(1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kf6 5. К : f6+); уничтожить си-
лы противника, защищающие
важные пункты; отдать свою
«плохую» фигуру за «хорошую»
противника. С помощью Р. можно
ослабить пешечное расположение
противника, создать в его лагере
слабости. Р. предпринимается и
с целью захватить контроль над
открытой линией или перевести
игру в выгодный эндшпиль. По-
следнее часто является способом
реализации материального пре-
имущества. Р. иногда является
и одним из средств защиты —
обороняющаяся сторона путем Р.
стремится ослабить атаку про-
тивника.
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ —
термин, относимый к позициям,
где противники имеют слонов,
ходящих по полям разного цвета.
В эндшпиле наличие Р. с. часто
облегчает защиту слабейшей сто-
роны и позволяет ей добиться
спасения, т. к. противник не
может взять под контроль поля,
недоступные его слону, напр.:
Kpd4, Cf4, пп. а7, Ь4, g3, h2—
Kpf5, Са8, пп. g6, h5. Белые,
несмотря иа две лишние пешки,
не могут выиграть: 1. Крс5 Крсб
2. Kpb6 Kpd7 3. Ь5 Крс8! На-
против, в миттельшпиле Р. с. во
многих случаях способствуют ус-
пеху атаки, т. к. противнику
трудно устранить (разменять) сло-
на, активно участвующего в нас-
туплении.
498
РОКИРОВКА—РУССКАЯ ПАРТИЯ
РОКИРОВКА — одновремен-
ное движение короля и ладьи,
которое может быть осуществлено
каждой из сторон лишь раз в те-
чение партии. Р. осуществляется
так: король переставляется на
два поля по направлению к ладье,
после чего ладья переходит через
короля и становится на соседнее
с ним поле. Р. в сторону ферз.
фланга называется длинной (ус-
ловное обозначение 0—0—0), в
сторону корол. фланга — корот-
кой (0—0). Р. невозможна, если:
а) король или ладья уже ходили
в партии; б) король находится
под шахом; в) король в результате
рокировки попадает под шах;
г) поле, через которое должен
пройти король, атаковано фигу-
рой противника; д) между королем
и ладьей, в сторону которой пере-
ставляется король, находятся др.
фигуры.
Р. впервые была введена в
Италии в конце XV в., и сам
термин происходит от итал. наз-
вания ладьи — «-Rocco». Однако
нынешние правила Р. появились
не сразу. Вначале была распро-
странена свободная Р., при ко-
торой король и ладья могли зани-
мать несколько различных поло-
жений по выбору играющего
(напр., Kpfl—Ле1, Kphl — JIgl
и т. д. при короткой Р., Kpbl —
Лс1 и т. д.— при длинной).
К серед. XIX в. свободная Р. была
повсюду вытеснена ограниченной,
кроме Италии, где она держалась
почти до конца века.
Р. играет большую роль в стра-
тегии и тактике. Увод короля из
центра укрепляет безопасность
его позиции, а перевод ладьи
в центр служит мобилизации сил.
Часто одна сторона идет на мате-
риальные жертвы, чтобы лишить
противную сторону Р. и затем
начать атаку на застрявшего в
центре короля.
Р. в композиции разрешается
на любом ходу решения, если
нельзя доказать, что король или
ладья, в сторону которой белые
или черные хотят рокироваться,
уже ходили в партии. Р. служит
одной из основных тем аналитич.
задач.
РУССКАЯ ПАРТИЯ (1. е4 еб
2. Kf3 Kf6) — вместо защиты
пешки еб черные создают угрозу
пешке е4. Ход 2 . . . Kf6 встре-
чается еще у старинных теоре-
тиков, но все они считали его
слабым. Только А. Петров своими
партиями и Яниш — анализами
изменили оценку хода. Многие
теоретики называют Р. п. «защи-
та Петрова».
В ряде разветвлений дебюта
черные быстро развиваются и
получают достаточные контршан-
сы. Однако в распоряжении белых
есть системы, предложенные Стей-
ницем и Эм. Ласкером, при ко-
торых черным трудно получить ак-
тивные возможности.
I.	3. К : еб 66 (неудовлетвори-
тельно 3 . . . К : е4 4. Фе2 Фе7
5. Ф : е4 d6 6. d4) 4. KJ3 К : е4
5. d4 d5 6. Cd3 Се7 7. 0-0 Кеб
8. Ле1 Cg4 9. с4 (это активнее,
чем 9. сЗ f5 10. h3 СЬб; если теперь
11. с4, то черные располагают
ходом Мароци 11 . . . Ch4) 9 . . .
Kf6 10. cd К : d5 11. КсЗ 0-0
12. Се4 Себ. Шансы сторон равны.
II.	3. К : еб d6 4. Kf3 К : е4 5.
Фе2.
Система, иногда носящая имя
Эм. Ласкера, хотя так играл еще
Морфи против Левенталя. Белые
соглашаются на упрощение игры,
стремясь использовать свое не-
большое преимущество в раз-
витии.
5 . . . Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5 Kbd7
(предложено Бронштейном; пос-
ле 7 . . . Ф : е2-Ь 8. С : е2 Се7
9. КсЗ у белых позиц. перевес)
8. КсЗ Ф : е2-Ь 9. С : е2 h6 10.
Cf4 g6 11. 0—0—0 Cg7. У черных
достаточные ресурсы защиты.
III.	3. 64 (система Стейница)
3 . . . ed 4. еб Ке4 5. Ф : d4.
САРАГОССКОЕ НАЧАЛО—СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
499
Рискованно для белых 5. Фе2
СЬ4-Ь 6. Kpdl d5 7. ed 15 8. de
Ф : c7 9. К : d4 Кеб, и у черных
опасная инициатива (Стейниц —
Пильсбери, 1895—96).
5 . . . d5 6. ed К : d6 7. Cg5 (в
ответ на 7. КсЗ Кеб 8. ФГ4 Ала-
торцев нашел хорошую возмож-
ность контригры: 8 . . , g6! 9.
Cd2 Cg7 10. 0-0-0 0-0 11.
Cd3 Себ) 7 . . . Кеб (Левенфиш)
8. ФеЗ+ (или 8. С : d8 К : d4
9. К : d4 Кр : d8, и позиция чер-
ных не хуже) 8 . . . Се7 9. КсЗ
0—0 10. 0—0—0. После 10 . . . Cg4
или 10 . . . Ле8 шансы сторон
примерно равны.
САРАГОССКОЕ НАЧАЛО (1.
сЗ) — предложено сарагосским
мастером Хункозой в 1917; в
1921 в Сарагоссе был проведен
турнир с обязательным ходом 1.сЗ.
С. н. не имеет самостоятельного
значения. Обычно игра сводится
к др. дебютам, иногда ход с2—сЗ
оказывается потерей темпа. В
совр. соревнованиях не встре-
чается.
СВЯЗКА — нападение ферзя,
ладьи или слона на пешку либо
фигуру, прикрывающую другую,
более ценную. Подвижность свя-
занной фигуры или пешки, прик-
рывающей короля, исключается
(кроме движения по линии напа-
дения), а в других случаях резко
ограничивается.
СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ — см.
Пешка.
СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ —на-
ходящиеся на одной вертикали
пешки одного цвета. С. п. часто
являются, особенно в эндшпиле,
существенной слабостью. Однако
мастера соглашаются на образо-
вание С. п. в своем лагере, по-
лучая взамен определенные вы-
годы. В первую очередь при сдво-
ении пешек вскрываются линии,
которые могут быть с успехом
захвачены стороной, в позиции
которой образовались С. п. Такие
положения часто возникают уже в
дебюте: защита Нимцовича, раз-
менный вариант исл. парш.и,
некоторые системы защиты Ка-
ро — Канн и др.
Слабее С. п., когда они изоли-
рованы. Но и здесь есть исключе-
ния:	сдвоенно-изолированные
пешки в центре иногда контро-
лируют важные пункты.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ (1. е4
е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5.
С : Ь2) — впервые введен в прак-
тику дат. мастером Фромом (Па-
риж, 1867) и швед, ш-стом Лин-
деном. Позднее многочисленные
анализы дебюта опубликовали
дат. ш-сты братья Нильсены и
Краузе (почему он вначале на-
зывался дат. гамбитом). Серьезное
внимание уделял ему Мизес. При-
нятие гамбита дает белым благо-
даря большому перевесу в раз-
витии серьезные шансы на
атаку:
5 . . . d6 6. 14 Себ 7. С : еб
fe 8. ФЬЗ Фс8 9. KI3 Кеб 10. Kg5
Kd8 11. 0-0.
5 . . . Cb44- 6. КсЗ Кеб 7.
Kf3 d6 8. ФЬЗ КЬб 9. 0—0—0
0—0 10. g4! С • g4 11. Mhgl
(Мизес); если 7 . . . К1б, то 8.
Фс2 d6 9. 0—0—0 С : сЗ 10. Ф : сЗ
Себ 11. ЛЬе1 с угрозой 12. е5.
5 . . . Фе7 6. КсЗ сб 7. Фс2
d6 8. 0-0—0 Себ 9. Kd5 cd
10. ed.
Однако достаточным противо-
ядием является 5 . . . d5! В слу-
чае 6. С : d5 К16 7. С : 17+ Кр i
17 8. Ф ; d8 СЬ4+ 9. Ф62
БОО
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
С : d2—Н 10. К : d2 с5! у черных
по меньшей мере равная позиция
(Шлехтер).
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(1. е4 с5) —самый популярный
из полуоткрытых дебютов. С. з.
упоминается уже в трактате Лу-
сены и Геттингенской рукописи,
у Полерио и Греко. Последний на-
зывает дебют «1! giuoco siciliano»—
сицил. партией. Первый обстоя-
тельный анализ дебюта опубли-
ковал в 1842 Яниш. «Ход 1 . . .
с5,— писал он,— является, по на-
шему мнению, лучшим ответом на
1. е4». В 70-х гг. С. з. успешно
отстаивал Л. Паульсен — автор
системы, выдержавшей испыта-
ние временем. Из рус. мастеров
исследованием С. з. занимались
Чигорин и Алапин. Все же до
конца XIX в. С. з. считалась
невыгодной для черных. Популяр-
ным дебют стал лишь в XX в.
Оригинальные анализы и прак-
тич. успехи Мароци, Рубин-
штейна, Нимцовича, Эйве прив-
лекли к нему внимание. Особенно
большой вклад в теорию С. з.
внесли сов. ш-сты.
Ходом 1 . . . с5 черные препят-
ствуют образованию сильного пе-
шечного центра. Дальнейшую
борьбу за центр белые обычно ве-
дут путем 2. Kf3 с последующим
d2—d4. После размена с5 : d4
они получают полуоткрытую
вертикаль «d». В распоряжении
черных оказывается полуоткры-
тая вертикаль «с». Используя
перевес в центре, белые стре-
мятся к атаке на корол. фланге,
черные — на ферзевом. В неко-
торых вариантах белым прихо-
дится считаться с контрударом
d6 (d7)—d5 нли еб (е7)—еб. При
фланговом развитии корол. слона
черные сочетают операции по
линии «с» с давлением по диаго-
нали al—h8. В др. вариантах
они фианкеттируют ферз. слона
и ведут осаду пешки е4. Как
правило, в С. з. возникают слож-
ные позиции, насыщенные так-
тич. возможностями. Особенно
острая борьба развертывается в
системах с разносторонними роки-
ровками и взаимными пешечными
штурмами.
I. Схевенингенская система: 2.
Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Се2 Кеб.
Система названа по турниру
в Схевенингене, 1923, где она
встретилась в партии Мароци —
Эйве. У черных стесненная, но
прочная позиция. Их план зак-
лючается в подготовке наступле-
ния на ферз. фланге посредством
Фс7, Лас8, Кеб—а5—с4, а7—аб
и Ь7—Ь5. В некоторых разветвле-
ниях они стремятся осуществить
d6—d5 или, смотря по обстоя-
тельствам, еб—е5. Белые готовят
атаку на корол. фланге, исполь-
зуя перевес в центре.
7. 0—0 Се7 8. СеЗ (др. возмож-
ность— ход Мароци 8. Kphl.
Смысл его в том, чтобы сыграть
f2—f4 до СеЗ) 8 . . . аб 9. f4 Фс7
10. Фе1 (характерный маневр —
ферзь стремится на g3) 10 . . .
0—0 11. Л61.
Основная позиция системы.
После 11 . . . Cd7 12. Ф@3 К : d4
13. С : d4 Себ впереди сложная
борьба.
Белые могут уклониться от ос-
новного варианта ходом 6. g3.
Возможен и немедленный пешеч-
ный штурм 6. g4.
И. 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 аб 7. 0—0Фс7.
С перестановкой ходов игра
может свестись к схевенинген-
ской системе. Самостоятельный
интерес представляет план с раз-
витием коня на d7 и слона на
Ь7: 8. f4 Kbd7 9. Kphl Ь5 10.
Cf3 СЬ7 11. аЗ Лс8.
III. Система Л. Паульсена:
2.К13 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб.
Эта система до последнего вре-
мени считалась неблагоприятной
для черных ввиду б. с4. Пола-
гали, что, прежде чем сделать ход
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
501
а7—аб, черные обязаны играть
4... Kf6. В 1955 Кан показал,
что ход 5. с4 не опасен: 5. с4
KJ6 6. КсЗ СЬ4 7. Cd3 (др. про-
должения: 7. е5 Ке4! 8. Фр4
К : сЗ 9. аЗ Cf8 10. be Фаб или
7. Cd2 0—0 8. еб С : сЗ 9. С : сЗ
Ке4 10. Cb4 d6 — ведут к острой
борьбе) 7 . . . Кеб 8. Кс2 С : сЗ+
9. be d5 10. ed ed И. СаЗ Себ
12. Фе2 Фс7 13. 0—0 0—0—0
с неплохой игрой у черных (Ха-
чатуров — Кан, Москва, 1955).
Из многочисленных разветвле-
ний отметим 5. КсЗ Фс7 6. Cd3
Кеб 7. СеЗ К16 8. Фе2 Cd6 (ма-
невр Тайманова; его цель — взять
под контроль поля е5 и f4) 9.
0—0—0 Себ 10. К : сб de И. Ка4
С14 с полноправной игрой у чер-
ных.
IV. 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Кеб.
Старинная система, встретив-
шаяся еще в первом междунар.
турнире (Лондон, 1851) в партии
Сен — Андерсен. Ныне она снова
применяется в ответственных со-
ревнованиях. В случае 5. с4 Kf6
6. КсЗ СЬ4 черным не надо терять
время на ход а7—аб — получает-
ся выгодный вариант англ, на-
чала. В основных разветвлениях
черные получают удовлетвори-
тельную игру:
5.	Kb5 d6 6. С14 (применяется
и спокойное 6. с4) 6 . . . е5 7.
СеЗ аб 8. КбсЗ Kf6 9. КаЗ ЛЬ8|
5.	КсЗ Фс7 6. Се2 KI6 7. 0—0
аб 8. СеЗ СЬ4 или 6. 14 аб 7.
Се2 К : d4 8. Ф : d4 Ке7 и затем
Кеб (Тайманов).
V.	2. КГЗ еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ Кеб.
Старинная система, которую
иногда называют системой четы-
рех коней. Основная позиция воз-
никает после 6. Kdb5 СЬ4 7. аЗ
(к осложнениям ведет 7. С14 К : е4
8. Кс7+ Кре7 пли 8 . . Кр18)
7 . . . С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. ed
ed 10. Cd3 0—0 И. 0—0.
VI.	Сицил. атака: 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
СЬ4.
Эта попытка перехватить ини-
циативу нападением на пешку е4
отражается энергичным 6. e5Kd5
(если 6 . . . Фаб или 6 . . . Фс7,
то 7. ef! С : сЗ+ 8. Ьс Ф : сЗ+
9. Ф42 Ф : al 10. сЗ с победонос-
ной атакой) 7. Ф@4 g6 8. Cd2
К : сЗ 9. Ьс Се7 10. Cd3. У белых
хорошие перспективы атаки.
VII.	2. KI3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. Cd3. После 5 . .. Кеб 6.
К : сб de! 7. Kd2 еб! черные не
испытывают затруднений (Шпиль-
ман — Алехин, 1927).
VIII.	Вариант Маршалла: 2.
Kf3 еб 3. d4 d5.
Черные получают изолирован-
ную пешку в центре, что дает
белым лучшие шансы после при-
мерного 4. ed ed 5. Се2 KI6 6. 0—0
Кеб 7. de С • сб 8. Kbd2.
IX.	Система Раузера: 2. KI3
Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф62. Заслужи-
вает внимания ход Кереса 7. ФdЗ.
После Л41, Се2 и 0—0 белые
намечают перевод ферзя на g3.
Невыгодна белым атака К. Рих-
тера: 7. К : сб Ьс 8. еб de (хоро-
шо также 8 . . . Фаб) 9. Ф13
Се7! 10. С : f6 (10. Ф : сб+ Cd7
11. Ф13 е4) 10 . . . С : f6 11.
Ф : сб+ Cd7 12. Ф13 0—0.
План с 6. Cg5 и 7. Фd2 связан
с длинной рокировкой и давле-
нием в центре. В распоряжении
черных три главных продолже-
ния. Типовые позиции возникают
после:
7 . . . Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14
К : d4 10. Ф : d4 Ьб (возможно
немедленное 10 . . . Фаб, на что
продолжают как 11. Сс4, так и
11. еб) И. СЬ4 Фаб 12. Сс4 (к
минимальному преимуществу бе-
лых в эндшпиле ведет 12. еб de 13.
Ф : еб Ф : еб 14. fe Kd5 15. С : е7
К : е7 16. Cd3) 12 . . . Л68 13.
ЛИП, рассчитывая в связи с
угрозой f4 —15 создать атаку.
502
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
7 . . . аб 8. 0—0—0 Ьб 9. С14
Cd7 10. К : сб С : сб 11. 13 d5
12. Фе1 Се7 13. ed ed 14. Ке2
или 8 . . , Cd7 9. f4 h6 10. Ch4
К : e4 (к большим осложнениям
приводит 10 . . . Лс8 11. Kf3 Фаб
12. КрЫ Ьб 13. еб Ь4) 11. Фе1
К16 12. Kf5 Фаб 13. К : d6+
С : d6 14. Л : d6 — шансы белых
в обоих случаях перспектив-
нее.
7 . . .116 8. С : f6 gf 9. 0-0-0
аб 10. f4 Cd7 11. Се2 h5 (препят-
ствуя Ch5).
X.	Система Созина: 2. К13 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Сс4. Располагая слона на
диагонали а2—g8, белые наме-
чают пешечный штурм на корол.
фланге.
6 . . . еб (не 6 . . . g6 ввиду
7. К : сб Ьс 8. е51; если черные
хотят фианкеттировать корол.
слона, им надо предварительно
сыграть 6 . . .Cd7) 7. О—0.
Далее белые развертывают си-
лы по схеме СЬЗ (во избежание
удара К : е4 и d6—d5), СеЗ,
f2—14. В защите черных важную
роль играет маневр Кеб—аб и
размен на ЬЗ; при случае они
завязывают встречную игру хо-
дом Ь7—Ьб.
Следует отметить, что система
Созина также применяется в
совр. вариантах с ходом 2 . . .
d6 (см. далее).
XI.	Вариант 6. СеЗ (2. К13 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ d6)
привлек к себе внимание после
партии Ивков — Тайманов
(1954—55). Белые не опасаются
хода 6 . . .Kg4: 7. СЬ5 К : еЗ
8. le Cd7 9. О—0 еб (Тайманов
отвечал 9 . . . Кеб?, что плохо
из-за 10. Kf3) 10. С : сб Ьс 11. е5.
Теперь опасно II ... de 12. ФЬб
или 12. Ф13, а также 11 . . . d5
12. Ф13 Фе7 13. Ь41, но 11 . . . Се7
позволяет черным удовлетвори-
тельно защититься. На 6. СеЗ
можно продолжать также 6 . . .еб.
XII.	Система Болеславского. 2.
К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 еб.
Последний ход черных считал-
ся раньше неудовлетворитель-
ным, т. к. пешка d6 становится
отсталой, а поле d5 — слабым.
Однако Болеславский убедитель-
но доказал, что черные получают
полноправную игру как при 7.
КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Себ,
так и после 7. К13 Ьб 8. 0—0 Се7
9. СеЗ 0—0 10. ФЬ2 Себ 11. ЛаЫ
Ф67 12. ЬЗ Л1Ь8.
XIII.	2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5. КсЗ еб. Последний
ход был применен в матчевой
партии Шлехтер — Эм. Ласкер
(1910). Далее возможно 6. Kdb5
d6 7. Cg5 аб 8. С : 16 gf 9. КаЗ
или 8. КаЗ с несколько лучшими
шансами у белых.
XIV.	Система Лабурдоне: 2.
К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4e5. Эта
система встретилась еще в мат-
че Мак-Доннель — Лабурдоне
(1834—35) и должна носить имя
последнего, а не Лёвенталя, как
указывается во многих руковод-
ствах.
5.	КЬ5 (Морфи в матчевой
партии с Лёвенталем, 1858, играл
5. К : сб) 5 . . . аб 6. Kd6+ С : d6
7. Ф : d6 ФЮ. У белых несколько
благоприятных возможностей: 8.
ФЬ2, 8. ФЬ1, 8. Фс7, 8. ФаЗ.
XV.	2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 ФЬб.
Новый вариант. Смысл хода
4 . . . ФЬб — заставить коня по-
кинуть поле d4. Ради этого черные
готовы потерять темп (в случае
СеЗ ферзю придется отступать
на с7).
5.	КЬЗ К16 6. КсЗ еб 7. Се2
СЬ4 8. 0-0 0—0 9. ФЬЗ С : сЗ
10. be d5 с минимальным преиму-
ществом у белых (Фишер —
Бенко, 1962).
XVI.	2. Kf3 КсбЗ.СЬб. У чер-
ных ряд способов получить пол-
ноправную игру: 3 . . . g6, 3 . . .
KI6, 3 . . . ФЬб.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
503
XVII.	2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб.
Черные не спешат определять
свои планы. В зависимости от
обстоятельств они могут развить
коня на сб или d7, избрать схе-
венингенское построение или сис-
тему дракона. За рубежом эту
систему называют именем Най-
дорфа или Опоченского. Отметим
типовые позиции:
6. Cg5 Kbd7 7. Сс4 Фа5 8.
0d2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7
11. JIhel 0—0—0.
6. Cg5 еб 7.f4 Ь5(Полугаевский)
8. е5 de 9. fe Фс7 10. ef Фе5+
11. Се2 Ф : g5 12. 0—0 или 12.
Ф43. Др. возможности: 10. Kf3
(Таль), 10. Фе2 (Симагин).
6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8. ФГЗ
Фс7 9. 0—0—0 Се7 10. g4 (др.
продолжения — 10. ФgЗ, 10. Cd3,
10. Се2) 10 . . . Ь5 И. С : f6
К : f6 12. g5 с атакой у белых
(Глигорич — Фишер, 1959).
6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Ф62
Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 de И.
fe Kfd7 12. Сс4. Белые пожерт-
вовали пешку ради атаки. Не-
смотря на многочисленные анали-
зы и партии, вариант вызывает
разноречивые оценки.
Ту же идею черные могут про-
вести с включением ходов 7 . . ,
h6 8. Ch4. В ряде вариантов
положение слона на h4 выгодно
черным. Но белые не обязаны
жертвовать пешку Ь2: 9. аЗ! Кеб
10. Cf2 Фс7 11. Ф13 Се7 12. Cd3
с шансами на атаку.
6. Cg5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 h6
9. Ch4 g5 10. fg Kfd7. «Гетеборг-
ский вариант», впервые встре-
тившийся одновременно в трех
партиях (Геллер — Панно, Ке-
рес — Найдорф, Спасский —
Пильник, 1955), которые продол-
жались 11. К : еб!? fe 12. ФЬ5+
Kpf8 13. СЬ5. Вместо 11. К : еб
интересно 11. ФИ5!
6. f4 е5 7. Kf3 Фс7 8. Cd3 Kbd7
9. 0-0 Ь5 10. Фе1 СЬ7.
6. g3. На это черные отвечают
6 . . . g6, 6 . . . еб, 6 . . . е5.
6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0
Фс7 9. СеЗ 0—0 10. Ф62 Kbd7.
6. Сс4 еб 7. 0—0.
После 7 . . . Кеб игра сводится
к системе Созина. Вариант с
выигрышем пешки е4 невыгоден
черным: 7 . . . Ь5 8. СЬЗ Ь4 9.
Ка4 К : е4 10. Ле1 (интересно
10. f4, Фишер — Таль, 1959)
10 . . . d5 11. Cf4 с хорошими
перспективами атаки.
XVIII.	2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. f3. Идея Раузера.
Белые хотят осуществить ход
с2—с4.
5 . . . е5 (Вересов) 6. СЬ5+
Kbd7 7. Kf5 d5! 8. ed аб 9. С : d7+
Ф : d7 10. КеЗ Ь5 с компенсацией
за пожертвованную пешку.
5 . . . еб. Используя некоторую
отсталость белых в развитии,
черные подготавливают ход d6—
d5 со вскрытием игры в центре.
XIX.	2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
Ф : d4 и далее 4 . . . Кеб 5. СЬ5
Cd7 6. С : сб be с примерно рав-
ными шансами.
XX.	Московский вариант: 2.
Kf3 d6 3. СЬ5+. Надежной
защитой считается 3 . . . Кеб и
3 . . . Cd7.
XXI.	Система дракона: 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
g6.
Название получила по сход-
ству пешечного построения чер-
ных (d6, е7, f7, g6, h7) с мифиче-
ским драконом. Черные фианкет-
тируют корол. слона, который
оказывает давление по диагонали
al—h8. Одновременно они раз-
вертывают операции на ферз.
фланге, а в некоторых вариантах
готовят продвижение d6—d5.
А.	Классич. вариант: 6. Се2
Cg7 7. СеЗ Кеб 8. 0—0 0—0 9.
КЬЗ Себ 10. f4. В распоряжении
черных два продолжения —
10 . . . Фс8 (Тартаковер) и 10 . .
Ка5. Вариант 9. Ф42 (вместо
9. КЬЗ) носит имя Григорьева.
504
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Возможно 9 . . . Kg4 10. С : g4
С : g4 11. f4 К : d4 12. С • d4 еб
с примерно равными шансами.
В свое время весьма злобо-
дневным было разветвление, в ко-
тором белые развивают слона на
е2 и осуществляют пешечный
штурм на корол. фланге: 8. КЬЗ
0—0 9. 14 Себ 10. g4 (штыковая
атака, предложенная москвичом
П. Рабиновичем) 10 . . . d5 (ход
Ботвинника, примененный им в
партии с Алехиным, 1936) 11. f5
(11. еб d4!) 11 . . . Сс8 12. ed
КЬ4 с острой игрой.
Б. Атака Раузера: 6. СеЗ Cg7
7. 13 0—0 8. Фй2 Кеб 9. 0—0—0,
намечая пешечный штурм на ко-
рол. фланге, напр.: 9 . . . К : d4
10. С : d4 Фаб И. КрЫ еб 12.
СеЗ Себ 13. аЗ Лad8 14. g4.
В распоряжении черных име-
ется острый гамбит, предложен-
ный сов. ш-стом Константинов-
ским: 9 . . . d5 10. ed К : d5 И.
К : сб be 12. К : d5 cd 13. Ф : d5
Фс7. При этом возникают голово-
ломные осложнения. С целью
избежать их в последнее время иг-
рают 9. Сс4 с примерным про-
должением 9 . . . К : d4 10. С : d4
Себ И. СЬЗ Фаб 12. 0—0—0 Л1с8
13. КрЫ.
В.	Вариант Левенфиша: 6. f4
Кеб (6 . . . Cg7? 7. еб) 7. К : сб
Ьс 8. еб Kd7 9. ed ed 10. СеЗ
Се7 И. Фй2 0—0 12. 0—0—0
Фаб 13. Kpbl d5 с острой игрой.
Г. Возможен другой порядок
ходов: 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 g6.
Долгое время считалось, что
до фианкетто корол. слона не-
обходимо заставить белых сыг-
рать КсЗ, иначе ход Мароци
5. с4 помешает контригре черных
на ферз. фланге и в центре.
Однако в результате анализов
Вересова и Симагина вариант
4 . . . g6 был признан жизнеспо-
собным.
5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 (интересна
идея Вересова — подготовить ход
f7—15 путем 6 . . . КЬб 7. КсЗ
0—С) 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4
9. Ф61 и далее 9 . . . Кеб, 9 . . .
Кеб или 9 . . . еб (Симагин).
5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4.
Препятствуя d7—d5 и стре-
мясь свести игру к атаке Раузера.
Др. возможность — 7. К '• сб Ьс
8. еб, после чего черные могут
жертвовать пешку путем 8 . . .
Kd5 9. К : d5 cd 10. Ф : d5 ЛЬ8.
В случае 7. Се2 или 7. 13 черные
подготовят d7—d5 без обычной
для системы дракона потери тем-
па (d7—d6 и d6—d5).
7 . . . 0—0 8. СЬЗ Kg4 9. Ф : g4
К : d4 10. Ф61 или 10. ФЬ4.
XXII. Система Нимцовича —
Рубинштейна: 2. Kf3 Kf6.
Система, введенная в практику
Нимцовичем на турнире в Сан-
Себастьяне, 1911. В дальнейшем
ее с успехом применял и Рубин-
штейн. Черные вызывают 3. еб,
чтобы затем подорвать центр,
пешку ходом d7—d6. По своей
идее система является предшест-
венницей защиты Алехина (1. е4
Kf6).
3.	еб Kd5 4. КсЗ еб 5. К : d5
ed 6. d4 Кеб (ход, связанный с
жертвой пешки; др. возмож-
ность — 6 . . . d6) 7. de С • сб
8. Ф : d5 ФЬб 9. Сс4 С : f2+
10. Кре20—0 И. ЛИ Себ 12. Kg5
Kd4+ со сложной борьбой.
XXIII.	2. Kf3 аб.
Черные готовят продвижение
е7—еб, оставляя за собой воз-
можность развить слона на сб
или Ь4. За рубежом система но-
сит имя О’Келли. Этот план
оправдывает себя в случае 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб! Более
перспективно для белых 3. с4!
Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 Kf6 6. КсЗ
еб 7. KI5! d5 8. cd С : 15 9. ef
Kd4 10. Cd3 или 3. сЗ d5 4. ed
Ф : d5 5. d4.
XXIV.	Система Алапина: 2. сЗ.
Белые намерены построить пе-
шечный центр. Однако поле сЗ
теперь недоступно для копя, что
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
505
позволяет черным добиться хоро-
шей позиции.
2 . . . Kf6 (или 2 . . . d5 3.
ed Ф : d5) 3. е5 Kd5 4. d4 cd
5. cd d6 6. Kf3 Kc6.
XXV.	2. Ke2 (Керес). В случае
2 . . . K16 3. Kbc3 d5 4. ed К : d5
5. К : d5 Ф : d5 6. d4 позиция
белых предпочтительнее. Ответы
2 . . . Кеб или 2 . . . d6 после
3. d4 ведут к рассмотренным сис-
темам.
XXVI.	Гамбитн. системы.
2. d4 cd 3. Kf3. Попытка удер-
жать пешку 3 . . . е5 4. сЗ ас
5. Сс4 или 3 . . . Фа5+ 4. сЗ
de 5. К : сЗ дает белым шансы на
атаку.
2. d4 cd 3. сЗ (гамбит, введен-
ный в практику венскими масте-
рами в 1889, его можно назвать
центр, сицил. гамбитом) 3 ... de
(возможно 3 . . . d5) 4. К : сЗ
Кеб 5. Kf3 d6 6. Сс4 еб 7. 0—0
KI6. У белых за пешку некоторый
перевес в пространстве.
2. Ь4 (этот ход впервые упоми-
нается в итал. рукописи 1623;
идея флангового сицил. гамби-
та — отвлечь от центра пешку сб)
2 . . . cb 3. аЗ d5 (замысел белых
оправдывается в случае 3 . . . Ьа
4. К : аЗ с дальнейшим СЬ2) 4. ed
Ф : d5 5. К13 еб 6. ab С : Ь4
7. СаЗ или 7. КаЗ. У черных
прочная позиция.
2. Kf3 d6 3. Ь4 (Здесь фланго-
вый удар более перспективен для
белых, чем на втором ходу) 3 . . .
cb 4. d4 Kf6 5. Cd3 d5 6. Kbd2
еб 7. 0—0 Кеб 8. еб Kd7 9. Cb2
Ce7. У белых некоторые шансы на
атаку, но позиция черных до-
статочно прочна.
XXVI. Закрытая система (сис-
тема Чигорина): 2. КсЗ.
Система, в наше время усо-
вершенствованная Смысловым. Бе-
лые отказываются от хода d2—d4
и сосредоточивают силы на корол.
фланге; черные могут фианкет-
тировать корол. слона и начать
наступление иа ферз. фланге, либо
готовить продвижение d7—d5.
2 ... Кеб 3. g3 (3. 14 еб 4. СЬ5 —
Каспарян) 3 . . . g6 (др. план —
3 . . . Kf6 с дальнейшим е7—еб,
подготавливая d7—d5) 4. Cg2
Cg7 5. d3. После 5 . . . еб 6. СеЗ
преждевременно 6 . . . Kd4 вви-
ду 7. Ксе21 (Смыслов), но воз-
можно 6 . . . Фаб 7. Ке2 Kd4
8. 0—0 Kge7 9. Kphl 0—0 10.
аЗ Кесб 11. ЛЫ d6 с примерно
равными шансами.
5 ... d6 6. Kge2 (можно разви-
вать коня на f3—6.СеЗ e67.f4 Kge7
8. KI3) 6 . . . еб (или 6 . . . е5
7. K.d5 Kge7, Смыслов — Бот-
винник, 1954; возможно 6 . . .
ЛЬ8, намечая движение пешки
«Ь») 7. СеЗ Kd4 8. 0—0 Kge7
9. 14 ЛЬ8 с дальнейшим Ь7—Ь5—
Ь4. Черные намеренно не спешат
с короткой рокировкой. На 10. g4
возможно 10 . . . h5. Если 10.
Ф62, то 10 . . . Фаб или 10. ЛЫ
15. В предстоящей сложной борь-
бе шансы сторон равны.
Я. Нейштадт
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
(1. е4 d5) — издавна известный
дебют, но серьезная разра-
ботка его началась лишь в пер-
вом десятилетии XX в. Назва-
нием дебют обязан скандинав-
ским, и в особенности стокгольм-
ским, ш-стам, подвергшим его
практич. и аналитич. проверке.
Успешно применял С. з. в период
1907—14 Мизес, который был
автором первой монографии об
этом дебюте (1918).
В зависимости от второго хода
черных возникают две основные
системы:
I. 2 . . . Ф : d5 3. КсЗ Фаб
с главными продолжениями:
А. 4. d4 еб 5 Kf3 Cg4 6. Cb5+I,
и у белых перевес в разви-
тии;
или 5. de СЬ4 6. Cd2 Кеб 7.
аЗ Ф : е5+8. Се2.
506 СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА—СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. 4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4 6. ЬЗ!
(предложено в 1909 Эм. Ласкером
и является главным возражением
белых в системе 4 . . . Kf6) 6 . . .
С : f3 (хуже 6 . . . СЬ5 7. g4!
Cg6 8. Ке5) 7. Ф : f3 сб 8. Сс4
(или 8. Cd2 Kbd7 9. 0—0—0 еб
10. Сс4 Фс7 11. ЛЬе1 с несколько
лучшей позицией у белых — Ру-
бинштейн — Бернштейн, Сан-Се-
бастьян, 1911). 8 . . . еб 9. 0—0
Kbd7 10. Cf4 Се7 11. ЛГе1 0—0
12. аЗ Л1е8 с небольшим пре-
имуществом в пространстве у бе-
лых — Ботвинник — Констан-
тинопольский, XX первенство
СССР. Редко применяют гамбит 4.
Ь4 Ф : Ь4 5. ЛЫ Фбб 6. Kf3 Kf6
7. d4 аб! 8. Сс4 еб 9. 0—0, хотя
защита черных не так проста.
При 2 . . . Ф : d5 белые, в об-
щем, добиваются некоторого по-
зиц. перевеса.
II. 2 . . . KI6.
Это старое продолжение в на-
ше время часто применяется сов.
ш-стами, нашедшими некоторые
новые идеи. У белых три про-
должения:
А. 3. с4 сб 4. de (после 4. d4 cd
возникает одна из основных по-
зиций системы Панова в защите
Каро — Канн) 4 . . . К : сб 5. d3
е5 6. КсЗ Сс5 (или 6 . . . CI5 7.
Kf3 Ф67 8. Се2 0—0—0 с острой
игрой) 7. СеЗ С : еЗ 8. fe ФЬб 9.
ФП2 Себ с определенными контр-
шансами у черных (10. е4 Kg4!).
Б. 3. d4 К : d5 4. с4 (возмож-
но и спокойное 4. Kf3) 4 . . .
КЬб (позиционно некорректен
кильский вариант 4 . . . КЬ4 5.
аЗ! К4сб 6. d5, но не 5. Фа4-|-
К8сб 6. d5? Ь5! к выгоде черных)
5. Kf3 (хуже 5. КсЗ е5! 6. de
Ф : dl+ 7. К : dl Кеб 8. f4 f6,
и у черных достаточная компен-
сация за пешку) 5 . . . g6 (про-
должение, введенное в практику
груз, ш-стами) 6. КсЗ Cg7 7. ЬЗ
0—0 8. Се2 Кеб 9. СеЗ е5 10. d5
Ке7 — в партии Таль — Гурге-
нидзе (II Спартакиада народов
СССР, 1959 г.) черные добились
равноправной игры.
В. 3. Cb5-f- Cd7 4. Сс4 (на ход
Д. Бронштейна 4. Се2 можно
ответить 4 . . . К : d5 5. d4
Cf5) 4 . . . Cg4 5. f3 Cf5 6. КсЗ
(или 6. Ke2 К : d5 7. Kg3 Cg6 8.
0—0 еб 9. f4 Kc6! 10. d4 Kce7 и,
контролируя пункты d5 и f5,
черные сохраняют равновесие)
6 . . . Kbd7 7. g4 КЬб 8. Фе2 Сс8
9. ФбЗ g6 или 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ
Ф67 с примерно равной позицией.
Мало исследовано предложенное
польскими ш-стами (после 3.
Cb5-|-Cd7	4. Сс4) гамбитное
4 . . . сб. На 4 . . . Ь5 сильно
5. Се21.
В системе 2 . . . КГ6 еще мно-
го неясных вариантов, но, види-
мо, белые могут добиться лишь
незначительного позиц. преиму-
щества.
А. Константинопольский
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА —
см. Ферзевый гамбит.
СЛОН (сокращенное обозначе-
ние — С, графическое — JL) —
ходит и берет по диагонали на
любое количество полей. В на-
чальном положении каждая из
сторон имеет по два С.— бело-
польного и чернопольного (т. е.
ходящих соответственно по белым
и черным полям), расположенных
на полях cl и fl (для черных с8
и f8). По силе С. примерно равен
коню или трем пешкам. Название
«С.» — инд. происхождения и слу-
жит одним из лингвистических
доказательств того, что родина
ш-т — Индия. Оно сохранилось
только в pvc. языке.
СПЕРТЫЙ МАТ — см. Мат.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИ-
ТА. Дебют 1. d4 Kf6 был известен
издавна и упоминался уже Яни-
шем в его руководстве. Построе-
ние с ходами d7— d6, е7—е5,
Cf8—е7, а в некоторых партиях
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
507
g7—g6 и Cf8—g7 применял в ряде
партий периода 1898—1907 М. И.
Чигорин. Староинд. защита вхо-
дила в дебютный репертуар Ним-
цовича и Капабланки.
Первый период быстрого раз-
вития этого метода игры насту-
пил в двадцатых годах XX в.,
когда группа выдающихся ш-стов
(Рети, Тартаковер, Эйве и др.),
не склонных вести длительную
оборону в различных вариантах
ферз. гамбита (в те годы системы
атаки белых в этом дебюте были
подготовлены лучше, чем контр-
игра черных), энергично разраба-
тывала и внедряла в практику от-
ветственных состязаний различ-
ные новые дебюты, связанные с от-
казом от немедленного ответа (на
1. d4) d7—d5. В их числе была и
староинд. защита, названная так
Тартаковером, в отличие от де-
бюта 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ
Ьб (новоинд.).
Дальнейшая разработка и при-
менение С. з. в 30 годах продолжа-
лась сов. мастерами — Пановым,
Юдовичем и др., за рубежом
гл. образом Эйве. Все же С. з.
была в это время как бы на втором
плане, вытесненная защитой Ним-
цовича, новоинд. защитой и защи-
той Грюнфельда.
Период бурного развития С. з.
относится к 1938—50. Вначале
Болеславский и Константино-
польский, затем Бронштейн, Гел-
лер и др. практически и теорети-
чески доказывают перспективность
ряда систем С. з. Появляются
все новые и новые схемы развития
как за черных, так и за белых.
Большое число совр. гроссмейсте-
ров разрабатывают и применяют
С. з. Возникает староинд. начало
(см.), как естественная попытка
сыграть С. з. с плюс — темпом.
Современные методы разыгры-
вания С. з. отличаются большой
гибкостью. Хотя черные во мно-
гих системах допускают продви-
жение d4—d5 с захватом белыми
несколько большего пространства
в центре, возможности построе-
ния контригры, чаще всего свя-
занной с пешечными подрывами
f7—f5 или Ь7—Ь5, весьма зна-
чительны.
Характерные особенности ста-
роинд. построений — создание
крепкого центра (пешки d6 и
е5 или d6 и с5) и возможность
фланговых ударов или, в случае
размена е5 : d4 (или с5 : d4),
фигурной игры на пунктах с5
и е5, активность в этих вариантах
«староинд.» слона черных и дав-
ление по полуоткрытым вертика-
лям «е», иногда «с».
С точки зрения белых, привле-
кательны те системы, в которых
удается закрыть в удачный момент
центр и перейти к штурму на
корол. фланге или подготовке
прорыва на ферз. фланге (с4—с5).
Отсюда популярность системы Зе-
миша, атаки 4 пешек, некоторых
разветвлений классич. системы
(с ходом Се2). Надо отметить по-
стоянно развивающуюся идейную
борьбу вокруг наиболее важных
систем С. з., в которой временного
успеха достигают то белые, то
черные.
В систематизации разветвле-
ний С. з. можно наметить разделы:
I.	Черные сначала фианкет-
тируют корол. слона (1. d4 KI6 2.
с4 g6).
II.	Черные сразу осуществ-
ляют продвижение е7—е5 (1. d4
Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5).
III.	Черные сразу играют с7—
с5 (1. d4 Kf6 2. с4 с5).
IV.	Белые не играют с2—с4
(1. d4 KI6 2. KI3).
V.	Черные сразу играют CI5
или Cg4.
Следует иметь в виду возмож-
ные переходы из одной системы
в другую и различные переста-
новки ходов, что вообще типично
для закрытых дебютов.
Ата	ка четырех пешек — 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
508
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
d6 5. f4 — известна уже с 1885
(партия Энглиш—Тарраш). В на-
стоящее время является одним из
наиболее серьезных возражений
белых в С. з Черные должны иг-
рать чрезвычайно инициативно,
чтобы разбить центральные пеш-
ки противника и не подвергнуться
зажиму. Применяются, в основ-
ном, ответы 5... 0—0 или 5... с5.
А. 5 . . . 0—0 6. ЮЗ с5 (сла-
бее 6 . . . е5 7. fe de 8. d5!)
7. d5 (меньше дает 7. de Фа51)
7 . . . еб 8. Се2 ed 9. ed (На 9.
cd наиболее энергичен ответ 9 . .
Ь5 10. е5 de 11. fe Kg4, ведущий
к обоюдоострой игре) 9 . . . Ле8
или 9 . . . КЬ5 10. 0—0 С : сЗ
11. be Kg7, блокируя пункт
f5 (идея Спасского): возможно
10. Cd2 С : сЗ И. С : сЗ
К : f4 12. 0—0 с компенсацией за
пешку или 10. Cd2 Cd4!
Б. 5 . . . с5 6. d5 (6. de ведет
обычно к вышеуказанному ва-
рианту, а на 6. ЮЗ хорошо 6 . . .
cd 7. К : d4 Кеб) 6 . . . 0—0 7.
ЮЗ еб 8. Cd3 (8. Се2 ed, см. выше)
8 . . . ed 9. cd ФЬб (Эйве приме-
нил этот ход в 1925) 10. ФЬЗ
Ф : ЬЗ 11. ab Каб, и шансы чер-
ных неплохи.
Иногда белые до хода f2—f4
развивают корол. слона; напр.
5. Се2 0—0 6. f4 с5 7. ЮЗ cd 8.
К : d4 Кеб 9. СеЗ (На 9. Кс2
логичен ответ 9 . . . Себ, но иг-
рали и 9 . . . Kd7 с переводом
коня на с5) 9 . . . ФЬб, и возмож-
ные далее маневры 10. Кс2 Фа5
11. 0—0 Kd7 ведут к пример-
ному равенству шансов. Хорошо
и 9... е5 10. К : сб Ьс 11. fe de 12.
Сс5 Ле8. С ходом 5. Се2 белые мо-
гут связать и другой план, вве-
денный в практику Авербахом
в 1954 — на 5 . . . 0—0 следует
6. Cg5. Лучшая контригра за-
ключается, по-видимому, в про-
должении 6 . . . с5 7. d5 еб 8.
Ф82 ed 9. ed Ле8 или 8. ЮЗ ed
9. ed Cg4.
Классическая система (с раз-
витием Се2) — 1. d4 Ю6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. ЮЗ 0—0
6. Се2 е5.
Основная позиция, в которой
возможны разнообразные пла-
ны:
А.	Разменный вариант 7. de
de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Cg5 Ле8 или
9. К : е5 К : е4, и белые ничего
не достигают;
Б. Закрытие центра 7. d5
Kbd7 8. Cg5 (с успехом применя-
лось Т. Петросяном) 8 . . . Ьб 9.
СЬ4 g5 10. Cg3 КЬ5 с достаточ-
ными шансами черных; играют
и 7 . . . Каб 8. Cg5 Ьб 9. СЬ4 g5
10. Cg3 КЬ5 11. Kd2 Ю4 12.
0—0 f5.
В. Сохранение напряжения
в центре 7. 0—0 ведет к большим
осложнениям в варианте Аронина
после 7 . . . Кеб (проще игра в
случае 7 •  • ed) 8. d5 Ке7 9.
Ь4 (или 9. Kel Kd7 10. СеЗ f5 11.
f3 f4 с полновесной атакой чер-
ных) 9 . . . КЬ5 (фланговые атаки
характерны для этой системы) 10.
g3 f5 11. Kg5 Ю6 12. f3 и
далее 12 . . . f4 или 12 . . . Ьб.
Применяли и 9 . . . Ке8 10.
g3 f5.
Из других разветвлений клас-
сич. системы отметим вариант 7.
0—0 Kbd7 8. d5 Кс5 9. Фс2 а5
с трудной позиционной борьбой
вокруг пункта с5 и продвижения
f7—f5. Например, 10. Kel (сла-
бее 10. Kd2 из-за 10 . . . СЬб!—
идея Геллера, с целью разменять
чернопольных слонов) 10 . . . Ке8
11. СеЗ f5 с хорошей игрой у чер-
ных. Спокойнее игра склады-
вается при 8. ЬЗ сб или 8. Ле1
сб.
Мало изучено продолжение 7.
0—0 сб 8. d5 с5 или 8. Ле1 ed 9.
К : d4 Ле8.
Система Земиша—1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3 КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3.
Основной план белых — при
надежно укрепленном центре
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
509
подготовить атаку на корол. флан-
ге, связанную с продвижением
пешек «g» и «h».
Построение контригры чер-
ных, как показала практика, тре-
бует большой точности и наход-
чивости. В случае немедленного
5 . . . е5 белые располагают, кро-
ме размена 6. de de 7. Ф : d8+
Кр : d8, ответами 6. Kge2 и
6. d5.
Основная позиция системы воз-
никает после 5 . . . 0—0 6. СеЗ.
Чаще всего черные строят игру,
используя ход е7—е5.
А. 6 . . . е5 7. d5 сб 8. Ф62
cd 9. cd и затем 9 . . . аб или 9 . . .
Ке8, проводя далее f7—f5.
Б. 6 ... е5 7. Kge2 ed 8. К : d4
сб (подготовка прорыва d6—d5,
введенного в практику Пирцем)
9. Кс2 (Алаторцев) 9 . . . Ле8
10. Ф62 d5 11. 0—0—01 или 9.
Ф62 d5 10 cd cd 11. е5 (Брон-
штейн) с некоторым перевесом
у белых (11 . . . Ке8 12. f4 f6
13. Cb5!)
В.	6 . . . Кеб 7. Ф62 аб (чер-
ные используют дополнительную
контригру с продвижением Ъ7—
Ь5) 8. 0—0—0 Ле8 с дальнейшим
е7—е5 или ЛЬ8 и Ь7—Ь5. Или
7. Kge2 аб 8. Ф62 ЛЬ8 9. Кс1 е5.
Из других продолжений от-
метим 6 . . . е5 7. d5 Kh5 8. Ф d2
f5, 6 . . . аб с последующим с7—сб
и Ь7—Ь5 и 6 ... е5 7. d5 с5 8.
g4 Ке8 9. h4 f5. Интересна и сис-
тема с фианкеттированием ферз.
слона — 6 . . . Ьб 7. Cd3 СЪ7 (хуже
7 . . . аб 8. е5 и Се4) 8. Kge2
с5 9. d5 еб, потом размен на d5
и Kbd7, Пахман — Таль, 1963.
Система Земиша ведет боль-
шей частью к напряженным си-
туациям.
Система В. Макогонова—1. d4
Kf6 2.с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. h3. Аналогично атаке Земиша,
белые ставят затем слона на еЗ
и готовы после закрытия центра
выдвинуть пешку на g4, тормозя
17—f5 и готовя наступление на
черного короля. Примерное раз-
витие игры показывает партия
Бронштейн — Глигорич, 1953:
5 . . . 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 Kbd7
(7 . . . Kh5 8. g3) 8. g4 Kc5 9.
Фс2 (или сразу 9. Kge2 с пере-
броской коня на g3) 9 . . . сб
(подготовив вскрытие вертикали
«с», черные предупреждают длин-
ную рокировку противника) 10.
Kge2 cd 11. cd Фа5 12. Kg3 Cd7
с обоюдоострой борьбой в слож-
ном миттельшпиле.
Возможен и другой план:
5 . . . с5 6. ЮЗ (здесь 6. d5 не так
сильно — 6 . . . 0—0 7. ЮЗ еб
8. de С : еб и на 9. Cf4—Фа5 10.
С : d6? Л08 11. е5 Ке4!) 6 . . .
0—0 7. Се2 Кеб 8. d5 (8. СеЗФа5)
8 . . . Ка5 9. 0—0 еб с последую-
щим ed и Ле8.
Эта система еще мало разрабо-
тана. Макогонов успешно играл
и 5. ЮЗ 0—0 6. h3 е5 7. d5 Kbd7 8.
СеЗ Кс5 9. Kd2.
Система Дуз-Хотимирского воз-
никает после 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3.
КсЗ Kbd7 4. еЗ е5. 5. Cd3.
Вместо обычного 4. е4 белые
укрепляют пешку d4, предусмат-
ривая возможность фигурного на-
жима на поле е4, сочетаемого с
энергичным продвижением f2—
f4. Эта система впервые приме-
нена была в партии Дуз-Хоти-
мирский — Чигорин, 1907.
Характерны два варианта:
5 . . . Се7 6. Kge2 0—0 7. Kg3
Ле8 8. 0—0 Ю8 9. f4l и 5 . . . Се7
6. f4 0—0 7. ЮЗ ed 8. ed d5 9.
с5 сб 10. 0—0 с хорошей игрой
у белых в обоих случаях. Актив-
нее сыграли черные в партии
Бронштейн—Болеславский, 1950,
5 . . . g6 6. Kge2 Cg7 7. 0—0 0—0
8. f4 Ле8 9. Kg3 сб, что ведет к
оригинальной структуре борьбы,
в которой у черных неплохие
возможности.
Система с развитием слона
на g2 — 1. d4 Ю6 2. с4 g6 3.
КсЗ Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6.
ЮЗ Kbd7 7. 0—0 e5
510
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Первая основная позиция дан-
ной системы. (Часто возникает и
при ином порядке ходов). Прак-
тика показала, что только про-
должение 8. е4, сохраняющее пе-
шечное напряжение в центре,
обещает белым инициативу. В
случае 8. de de или 8. Фс2 ed 9.
К : d4 КЬб! или 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2
сб 10. JIdl е4 или 8. еЗ Ле8 9.
ЬЗ сб 10. СЬ2 е4 шансы сторон
примерно равны.
После 8. е4 черные также
имеют выбор:
А. Продолжение 8 . . . ed 9.
К : d4 Кс5 10. 13 а5 11. СеЗ а4
12. Л12 с небольшим преимущест-
вом у белых, Авербах — Глиго-
рич, 1953.
Б. Продолжение 8 . . . Ле8 9.
ЬЗ (раньше был модным маневр
Ботвинника 9. СеЗ Kg4 10. Cg5
f6 11. Cel, но Болеславский до-
казал, что после 11 . . . КЬб 12.
ЬЗ К17 13. СеЗ КТ8 у черных пер-
спективная игра) 9 . . . ed 10.
К : d4 Кс5 11. Ле1 а5 12. Фс2! а4
(рискованно для черных приня-
тие жертвы пешки 12 . . . Kf : е4
13. К : е4 С : d4 14. Cg5 Ф67 15.
Kf6+ н т. д. Встречалось в прак-
тике 12 . . . Kg4 13. Л01 Ке5)
13. СеЗ сб 14. Лаб1 (играют и 14.
ЛаЫ с идеей Ь2—Ь4) 14 . . .
Kfd7! Пешка d6 плохо защищена,
но белым трудно до нее добраться.
Болеславский тонко оценил это
положение как «позицию динами-
ческого равновесия». На 15. Kde2
(лучше 15. f4) следует 15 . . .
Фа5! 16. Л : d6 Ке5! с хорошими
контршансами у черных. А после
16. СП? Ке5 17. Kd4 аЗ! черные
достигают перевеса, что показала
партия Решевский — Бронштейн,
1953.
В. Наиболее содержательно
построение с ходом Бронштейна
8 . . . сб. В случае 9. СеЗ черные
располагают ответом 9 . . . Kg4
10. Cg5 ФЬб! — Ботвинник —
Смыслов, 1954. Основное возра-
жение белых и здесь 9. ЬЗ. Тогда
у черных богатый выбор — при-
менялось 9 . . . Ле8, 9 . . . ФЬб,
9 . . . КЬ5, 9 . . . Ке8. В настоя-
щее время чаще всего встречает-
ся ответ 9 . . . Фа5 (Болеслав-
ский) с примерным развитием
борьбы — 10. СеЗ ed 11. К : d4
(11. С : d4 КЬб) 11 ... КЬб 12.
Ф(!3 Фаб 13. ЬЗ d5 с очень слож-
ной игрой.
Югославская система возни-
кает после ходов 1. d4 К16 2.
с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d6 5. K13
0—0 6. 0—0 c5 (возможны переста-
новки ходов). Характерны сле-
дующие разветвления:
А. 7. КсЗ Кеб 8. d5 Ка5 9.
ФбЗ (или 9. Kd2 е5 10. аЗ Ьб 11.
Ь4 КЬ7) 9 . . . е5 10. de С : еб 11.
Kd2 Кеб, и позиция белых не-
сколько лучше.
Б. 7. КсЗ Кеб 8. de de 9. СеЗ
(9. Cf4 Kd4!) 9 ... Себ 10. С : с5
(на 10. Фа4 сильный ответ 10 . . .
Kd4 И. С ! d4 cd 12. КЬ5 Cd71,
как в партии Антошин — Раго-
зин, 1955) 10 . . . Фаб (10 . . .
С : с4 11. Kd4 к выгоде белых)
11. СаЗ Л1б8| (этот ход Матано-
вича точнее, чем 11 . . . С : с4 12.
Kd41 — Спасский — Таль, 1961)
12. Фс1 (12. ФЬЗ Фаб) 12...
С : с4 с примерным равновесием.
В. 7. d5 Каб 8. КсЗ Кс7 9. а4
ЛЬ8 10. Ке1 еб 11. de С : еб 12.
Cf4! Kfe8 13. ФЬЗ с ощутимым дав-
лением белых, Корчной — Глп-
горич, 1963. Видимо, точнее 9.
а4 Ьб 10. Cf4 аб, готовя подрыв
Ьб—Ь5. Возможна и перестановка
ходов 9. Cf4 ЛЬ8 10. а4 аб (или
10 . . . Ьб), т. к. на 11. а5 черные
все же играют 11 . . . Ь5 12. ab
Л : Ьб с достаточным встречным
давлением на пешки Ь2 и с4.
Интересен гамбитн. вариант 7.
d5 еб 8. de С : еб 9. Kg5 С : с4
10. С : Ь7 Kbd7 11. Ф : d6 (11.
С ! а8 Ф : а8 с атакой у черных)
11 . . . ЛЬ8 12. Cg2 Ле8, Фур-
ман—Штейн, 1960.
Система с Кеб обычно полу-
чается при таком порядке ходов:
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
511
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. Kf3 d6 6. КсЗ (или 5. КсЗ
d6 6. Kf3) 6 . . . Kc6 7. 0—0 и за-
тем возможны варианты:
А. 7 ... е5 8. d5 (8. de К ! е5
9. К : е5 de 10. Ф : d8 Л : d8
или 10. Cg5 Ф : dl 11. Ла : dl
сб приводит к примерно равному
окончанию, Смыслов — Сабо,
1956) 8 . . . Ке7 9. е4 Kd7 10.
Kel f5 с острой игрой или 9 . . .
Ке8 10. Ь4 h6! И. Kel f5. Сильнее
9. c5l Kd7 10. cd cd 11. а4, Корч-
ной — Фишер, 1962.
Б. 7 . . . аб 8. d5 Ка5 9. ФбЗ
с5 10. е4 еб с угрозой ed и на cd—
Ь7—Ь5; или 9. Kd2 с5 10. Фс2 е5
11. аЗ Ьб 12. Ь4 КЬ7, как в юго-
славской системе,— шансы при-
мерно равны; Ботвинник — Смыс-
лов, 1957.
В. 7 . . . Cg4 8. d5 Ка5 9. ФбЗ
с5 10. ЬЗ Cd7 11. е4 е5 12. de
С : еб 13. ЬЗ или 10 ... С : f3 11.
ef Kd7 12. f4 с давлением белых.
Мало исследован план 7 . . . Cf5
8. ЬЗ Фс8.
Система 1. d4 К16 2. с4 с5 3.
d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 довольно
часто применялась за последнее
десятилетие. Обширные обзоры
посвятили ей Суэтин, Шапошни-
ков и Юдович-мл.
Черные рассчитывают исполь-
зовать пешечный перевес на ферз.
фланге и после g7—g6 и Cg7 силу
Своего корол. слона. Козыри бе-
лых — опорный пункт с4 и мощ-
ная пешечная фаланга в центре
(в случае продвижения е2—е4 и
12—f4 постоянно грозит е4—е5) —
предоставляют им, в общем, не-
сколько лучшие шансы.
Основные продолжения та-
ковы:
А. План Алаторцева — 6. е4
g6 7. f4 Cg7 8. Cb54- (медлитель-
ное 8. Kf3 0—0 9. Cd3 после
9 ... Ь5 ведет к хорошей игре
у черных. После шаха невыгодно
отвечать 8 . . . Cd7 или 8 . . .
Kbd7 ввиду 9. е5) 8 . . . Kfd7| 9.
Cd3 0—0 10. ЮЗ, и если 10 . . .
ФЬб, то 11. Kd2 аб 12. а4 с вы-
годой для белых, Алаторцев —
Аронин, 1950. Надежнее, по Тай-
манову, 10 . . . Kf6 11. 0—0 Cg4
12. ЬЗ С : f3 13. Ф ; f3 Kbd7,
тормозя е4—е5.
К очень острой ситуации ве-
дет прорыв Микенаса 8. е5 Kfd7
9. Kb5 de 10. Kd6+ Кре7 11.
К : с8-)- Ф : с8 12. Kf3 или 12.
d6't-
в. Маневр Нимцовича — 6.
ЮЗ g6 7. Kd2 Cg7 8. Kc4, при-
мененный им против Маршалла,
1927, часто встречается в прак-
тике. Основной спор идет вокруг
варианта 8 . . . 0—0 9. СЕ4 Ке8
10. Ф62 Ьб 11. еЗ.
В. Быстрое развитие ферз.
слона белых 6. Kf3 g6 7. Cf4
или 7. Cg5 также весьма популяр-
но. Например, 7. Cf4 Cg7 8.
Фа4 -|- (введено в практику Шоф-
маном) 8 . . . Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10.
е4 0—0 11. Cd3 с определенными
трудностями у черных. Также и
7. Cg5 Cg7 8. Kd2 h6 9. Ch4 g5 10.
Cg3 Kh5 оставляет белым выбор
между 11. Кс4 (Ботвинник —
Таль, 1960) или 11. Фа4-|- Kpf8
12. ФЬЗ с острой игрой; плохо
11 . . . Cd7? 12. Фе4+ и С : d6.
Спокойные продолжения — 6.
ЮЗ g6 7. е4 Cg7 8. Се2 0—0 9.
0—0 Ле8 или 6. Kf3 g6 7. g3 Cg7
8. Cg2 0—0 9. 0—0 — не создают
для черных особых трудностей.
Мало испытана система 6. е4
g6 7. Cd3 Cg7 8. Kge2 0-0 9.
0—0. Следует отметить, что де-
бют 1. d4 Ю6 2. с4 с5 3. d5 g6 4.
КсЗ Cg7 5. g3 (встречалось и 5.
е4 d6 6. f3 0—0 7. Cg5 или 7.
СеЗ) 5 . . . d6 6. Cg2 0—0 издавна
применял чехословацкий мастер
Громадка. В этом случае черные
позже осуществляют е7—еб и
размен на d5, а иногда переводят
койя Ь8 через аб на с7 и ориен-
тируются на продвижение Ь7—Ь5.
Интересен, но, по-видимому,
не вполне корректен гамбит, ко-
торый ввел в практику Опочен-
512
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
ский — 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5
g6 4. КсЗ d6 5. е4 Ь5. Например,
6. cb Cg7 7. Се2 аб 8. КЕЗ 0—0 9.
ba С : аб 10. С : аб К : аб, пар-
тия Бронштейн — Лундин, 1948,
или 10. 0—0 Фс7 11. Ле1 Kbd7
12. С : аб Л : аб, партия Тайма-
нов — Бронштейн, 1953. У чер-
ных хорошее развитие фигур,
крепкая пешечная цепь, но лиш-
няя пешка белых может сказать-
ся.
Украинская система — 1. d4
КЕ6 2. с4 d6 ЗК. сЗ е5. Такой по-
рядок ходов применяется с целью
обойти опасные для черных сис-
тему Земиша и атаку 4 пешек.
Встречался в практике и ва-
риант 1. d4 d6 2. с4 е5; в случае
размена ферзей эндшпиль вполне
приемлем для черных.
Ход 3 . . . е5 несколько раз
встречался в партиях Рети (1922—
23), но его партнеры не шли иа
разменный вариант. Позже «ста-
роинд. эндшпиль» был детально
разработан сов. и в первую оче-
редь украин. мастерами.
Возможные продолжения:
А.	Разменный вариант 4. de
de 5. Ф : d8-p Кр : d8.
Основная позиция разменного
варианта. Черные затем укры-
вают короля на с7. В борьбе за
открытую вертикаль шансы при-
мерно равны. Характерно про-
должение 6. Cg5 Kbd7 7. 0—0—0
сб! 8. КЕЗ Крс7, и позиция чер-
ных прочна. Наиболее активный
для белых план таков: 6. КЕЗ
Kfd7 (возможно и 6 . . . Kbd7)
7. СеЗ 16 8. 0—0—0 сб 9. g4 Крс7
10. Лgl (с идеей после g4—g5
разменяться на f6 и грозить втор-
жением на g7) 10 . . . КЬб 11.
ЬЗ СаЗ-р 12. КрЫ Каб с обою-
доострой борьбой.
Б. В случае закрытия центра 4.
d5 проще всего 4 . . . Се7 (4 . . .
g6 может свести игру к системе
Земиша — 5. е4 Cg7 6. f3, а на
4 . . . Cf5 хорошо 5. Kf3 с даль-
нейшим фиаикеттированием ко-
рол. слона) 5. е4 0—0 6. Cd3 Ке8
7. Kge2 Cg5 или 5. g3 0—0 6.
Cg2 Ке8 и т. д. Разменяв черно-
польных слонов, черные доби-
ваются равной игры.
В.	Чаще всего белые отвечают
4. Kf3, сохраняя пешечное нап-
ряжение в центре. После этого
основные возможности сторон та-
ковы:
1)	4 . . . Kbd7 5. g3 g6 с пере-
ходом в систему с развитием Cg2;
2)	4 . . . Kbd7 5. Cg5 Се7 6.
Фс2 Ьб 7. СЬ4 0—0 8. 0—0—0
с несколько лучшей игрой у бе-
лых;
3)	4 ... е4 5. Kd2 (5. Kg5 СЕ5
6. Фс2 Ьб! 7. Kg : е4 К : е4 8,
К : е4 Ф114, как показала встре-
ча Болеславский — Бронштейн,
1950, ведет к равной игре) 5 . . .
СЕ5 6. Фс2 сб 7. d5 Kbd7 8. Kd : е4
К : е4 9. К : е4 ФЬ4 или Cg6
с угрозой Кс5 (Бронштейн) или
6. ФЬЗ Фс8 7. еЗ сб 8. Се2 Се7 9.
0—0 0—0, что ведет к сложной
борьбе;
4)	в случае 1. d4 КЕ6 2. с4 d6
3. КсЗ е5 4. КЕЗ Kbd7 5. е4 чер-
ные, кроме 6 . . . g6 (с переходом
к системам 6. Се2 или 6. g3),
иногда играют 6 . . . Се7, на-
пример:
6. g3 0—0 7. Cg2 сб 8. 0—0 Ле8
или 8 . . . аб с крепкой, но не-
сколько стесненной позицией.
Белые могут ответить и 6. Се2
0—0 7. 0—0 сб 8. Фс2 Ле8 9.
Л61 Фс7 10. ЬЗ и СеЗ иди 10.
ЛЫ.
Не оправдалось иа практике
продолжение 4. е4, т. к. черные
обгоняют противника в разви-
тии — 4 . . . ed 5. Ф : d4 Кеб 6.
Ф62 (или 6. Ф61 Себ 7. КЕЗ g6
8. Се2 Cg7 с хорошей игрой у чер-
ных) 6 . . . g6 7. ЬЗ Cg7 8. СЬ2 0—0
9. Cd3 Kg4l 10. КЕЗ Kge5 11. Се2
К : 134-12. С : ЕЗ Kd4 к выгоде
черных, Алаторцев — Болеслав-
ский, 1950.
Развитие СЕ5 или Cg4 иногда
применяется черными (при Kf3).
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
513
А. 1. d4 КГ6 2. с4 d6 3. Kf3
Cf5 (тормозя е2—е4) 4. КсЗ Kbd7
5. g3 (меньше сулит 5. КЬ4 Cg6
6. К : g6 hg) 5 . . . е5 6. d5 а5 7.
Cg2 h6 8. О—0, и белые, грозя
Kd2 с последующим е2—е4, до-
стигают несколько лучшей игры.
Очень редко играют 3 . . . Cf5
после 3. КсЗ.
Б. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3
Cg4 4. КсЗ (после 4. ФЬЗ Фс8 5.
h3 С : f3 и Кеб у черных нет
трудностей) 4 . . . Kbd7 5. е4 е5
6. Се2 Се7 7. СеЗ 0—0 8. 0—0 сб
9. Kd2 С : е2 10. Ф : е2, и, как
показала партия Микенас —
Флор, 1938, черным трудно до-
биться контригры.
После 1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3.
КсЗ, кроме 3 . . . g6 4. е4 Cg7 или
3 . . . d5 также возможно 3 . . .
Cf5, и если 4. Kh4, то 4 ... еб 5.
К : 15 ef 6. ФбЗ Ф67 7. g3 d5
с хорошей игрой у черных, Зе-
миш — Рети, 1922.
Развитие Cg4 встречается и
в системе 3. КсЗ или 3. Cf4.
Системы без с2—с4. Так как
во многих староинд. партиях у бе-
лых оказывались слабости по диа-
гонали 118—al, в особенности при
наличии слона g7, некоторые ма-
стера уже издавна применяли
системы, где тщательно укреп-
лялась пешка d4 (пешечный тре-
зубец сЗ—d4—еЗ), иногда с раз-
витием ферз. слона на 14 или g5.
Уже партнеры Чигорина приме-
няли эту стратегическую идею, и
великий русский мастер наметил
пути развития черных. Напри-
мер, в партии Тейхман — Чиго-
рин, 1907, после 1. d4 Kf6 2. Kf3
d6 3. Cf4 Cg4 4. Kbd2 Kh5 5. Cg5 h6
6. Ch4 g5 7. Cg3 Cg7 8. сЗ Kc6 9.
еЗ e5 черные, подготовив размен
белого ферз. слона, перешли вско-
ре к энергичным действиям в цент-
ре — 10. СЬ5 0—0 И. 0—0 Ке7
12. h3 К : g3 13. fg Cd7 14. Cd3
c5 с небезвыгодными для чер-
ных осложнениями.
I.	В современной практике си-
стема 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4
встречается довольно часто. После
3 . . . Cg7 4. Kbd2 (иногда игра-
ют сразу 4. ЬЗ, оберегая слона от
размена) 4 . . . d6 (неплохо и
4 . . . с5 5. еЗ Ьб) 5. h3 0—0 6.
еЗ с5 7. Се2 Кеб 8. СЬ2 Ьб (или
8 ... cd 9. ed Cd7) 9. 0—0 СЬ7 10.
сЗ Ф67 шансы сторон примерно
равны, Смыслов — Глигорич,
1953.
После 6. еЗ иногда играют 6 . .
Kbd7 7. Сс4 с5 (или 7 . . . еб 8.
сЗ Фе7 — идея Флора — подго-
товить еб—е5) 8. сЗ Ьб 9. 0—0
СЬ7 10. Фе2 Ке4 и т. д.
II.	При выходе слона на g5 (1.
d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5) черные
чаще используют продвижение
d7—d5. Например, 3 . . . Cg7 4.
Kbd2 d5 5. e3 0—0 6. Cd3 c5
7. сЗ (Ha 7. 0—0 хорошо ФЬб)
7 . . . Kfd7 8. 0—0 Kc6 9. Ле1 Ьб
10. Ch4 с очень сложной игрой,
Константинопольский —Корчной,
1952.
Возможно и развитие слона
на Ь7: 3 . . . Cg7 4. Kbd2 с5 5.
еЗ (или 5. сЗ cd 6. cd d5 7. еЗ 0—0)
5 . . . Ьб 6. Cd3 СЬ7 или 6 . . .
0—0 7. 0—0 Саб и т. д.
III.	При развитии 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6 3. КсЗ черные могут све-
сти дело к защите Уфимцева
(3 . . . Cg7 4. е4 d6 и т. д.) или от-
ветить 3 . . . d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ
0—0 6. ЬЗ (или 6. Cd3 с5) 6 . . ,с5
7. Се2 Ьб 8. 0—0 СЬ7 или 7. de
Kbd7 (слабее 7 . . . Фа5 8. Kd2!
Ф : с5 9. КЬЗ ФЬб 10. Се51, как
в партии Капабланка — Ейтс,
1924) 8. Се2 К : с5 9. Се5 еб с рав-
новесием.
IV.	Изредка применяются и
продолжения (после 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6) 3. Kbd2, 3. еЗ, 3. ЬЗ,
В последнем случае наиболее про-
стой ответ — 3 . . . Cg7 4. СЬ2
0—0 5. g3 d5 или 5 . . . d6 6.
Cg2 Kfd7 7. 0—0 с5 с последую-
щим Кеб.
При 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5.
0—0 также хорошо 5 . . . d6 6.
514
СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
ЬЗ е5 7. de de 8. СЬ2 е4 9. Ф : d8
Л : d8 10. Kg5 CI5, Филип — Гел-
лер, 1956. Шансы равны.
Когда черные играют 1. d4
KI6 2. Kf3 d6, то белые также
могут применить одну из указан-
ных систем (без хода с2—с4), но
контригра в основном строится на
продвижении е7—е5 (реже с7—
с5), т. к. движение пешки на d5
уже связано с потерей темпа.
А. Константинопольский
СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧА-
ЛО — получило развитие как ес-
тественное следствие широкого
распространения староинд. за-
щиты; идея привести игру к од-
ному из староинд. построений
с лишним темпом весьма привле-
кательна.
Отметим, что начало 1. е4 е5
2. d3, как и начало 1. е4 d6, было
в XIX в. хорошо известно неко-
торым инд. ш-стам — отсюда и
названия. Основной замысел де-
бюта — построение крепкого цент-
ра с возможностями разнообраз-
ной, сложной игры — был осу-
ществлен уже М. И. Чигориным
в дебюте 1. е4 еб 2. Фе2, успешно
примененном в матче с 3. Тарра-
шем, 1893. Примером староинд.
построения была 4 партия этого
соревнования: 2 . . . с5 3. KI3
Кеб 4. g3 Се7 5. Cg2 d5 6. d3 Kf6
7. О—0 0—0 и т. д.
Дальнейшее развитие С. н.
получает в партиях А. Нимцо-
вича и др. мастеров, однако лишь
за последнее десятилетие (1954—
64) этот дебют завоевал общее
признание в основном благодаря
партиям и анализам сов. ш-с-
тов.
Основные системы С. н. та-
ковы (некоторые названия даны
в соответствии с аналогич. пост-
роениями староинд. защиты):
I.	Классич. система: 1. KI3 d5
2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4. 0—0 Ce7 5.
d3 0—0 6. Kbd2 c5 7. e4 Кеб; эта |
основная позиция получается и
в результате различных перестано-
вок ходов. Далее следует 8. Фе2
или 8. Ле1 с интересной борьбой
в центре. Важен спорный вариант
8. Ле1 Ьб 9. е5 Kd7 10. КН Фс7
11. Фе2 с последующим CI4 и
Ь2—Ь4—Ь5.
II.	Развитие слона на g7—1.
KI3 d5 2. g3 KI6 3. Cg2 g6 4. 0—0
Cg7 5. d3 0—0 6. Kbd2 c5 7. e4
Kc6 8. Ле1; в этой системе у чер-
ных большой выбор продолжений:
8 ... de 9. de Фс7, 8 . . . d4,
8 . . . Ьб, или 8 . . . еб, или 8 . . .
е5. Во всех случаях, однако, чер-
ные должны помнить, что у белых
по сравнению с подобными пози-
циями староин. защиты лишний
темп.
III.	Система Земиша: 1. KI3
d5 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб 4. 0—0 е5
5. d3 16 6. е4 с продолжениями
6 . . . de 7. de Ф : dl 8. Л : dl
или 6 . . . Kge7 7. Kbd2 Себ или
6 . . . d4 7. Kh4 (возможно и 7.
Kel или 7. Kbd2); если в старо-
инд. защите С. 3. является одной
из наиболее действенных, то здесь
она не опасна и применяется срав-
нительно редко.
IV.	Развитие слона на 15:
1. KI3 d5 2. g3 KI6 3. Cg2 CI5 4.
0—0 еб 5. d3 (5. с4 сб 6. ЬЗ— см.
дебют Ретн) 5 . . . Се 7 6. Kbd2 сб
7. Фе1 с дальнейшим е2—е4.
V.	Двойная староинд.: 1. Kf3
KI6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0
0—0 5. d3 d6 — смысл этой сим-
метричной системы в том, что чер-
ные маскируют свои планы, выби-
рая стратегия, план после того,
как белые определят расстановку
центр, пешек, напр., на 6. е4
можно ответить 6 . . . е5 или
6 . . . с5 и т. д.
Группа систем С. н. связана
с ходом 1. е4 — белые противо-
поставляют некоторым полуотк-
рытым началам староинд. пост-
роение.
VI.	Староинд. против француз,
защиты — 1. е4 еб 2. d3 d5 3.
СТРАТЕГИЯ—ТАКТИКА
515
Kd2 с5 4. KgI3 Кеб 5. g3 КГ6
с переходом в классическую сис-
тему; или 5 . . . g6 6. Cg2 Cg7 7.
О—0 Kge7. Встречается в прак-
тике и продолжение 3. Kd2 Kf6
4. g3 de 5. de Cc5 6. Cg2 Kc6
в духе открытой игры.
VII.	Староинд. против си-
цилиан. защиты — 1. е4 с5 2.
KI3 еб 3. d3 d5 4. Kbd2 и т. д.
или 1. е4 с5 2. KI3 еб 3. d3 d5 4.
Kbd2 и т. д. или 1. е4 с5 2. Kf3
Кеб 3. d3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 d6
6. 0—0 Kf6 7. Kbd2 0—0 8. a4
Cd7—весьма надежное для чер-
ных построение.
VIII.	Староинд. против защи-
ты Каро—Канн—1. е4 сб 2. d3
d5 3. Kd2. Этот метод игры стал
популярен после партии Таль —
Смыслов (турнир претендентов,
1959 г.), в которой черные столк-
нулись с трудностями после 3 . . .
е5 4. Kgf3 Kd7 5. d4! de 6. К : e4
ed 7. Ф ; d4 Kgf6 8. Cg5 Ce7 9.
0—0—0 0—0 10. Kd6 и т. д. На-
дежнее продолжение 3 . . . g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 e5 6. Kgf3 Ke7 7.
0—0 0—0.
Теория С. h. бурно развивает-
ся и, кроме перечисленных систем,
в практике встречаются и многие
другие, как, например, 1. KI3
d5 2. g.3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0—0 e5 5.
d3 Ke7 6. Kbd2 КЬсб (или 6. e4
0—0); возможно и 1. Kf3 Kf6 2.
g3 b6 3. Cg2 Cb7 4. d3 d5 5. 0—0
g6 или 5 . . . еб.
А. Константинопольский
СТРАТЕГИЯ (шахматная) —
общее направление борьбы, план
в целом, в то время как тактика,
являясь подчиненной частью С.,
занимается выполнением отдель-
ных задач стратегии. плана.
Правильная С. зиждется на кон-
кретной и всесторонней оценке
позиции, базирующейся на т. н.
общих соображениях (центр, от-
крытые и полуоткрытые линии,
слабости пешек и полей, взаимо-
действие фигур, пространство,
время, развитие). При выборе
стратегии, плана необходим уиет
материальных факторов, позиц.
факторов, уиет действующих в
данной позиции основных прин-
ципов С. и тактии. средств, уиет
комбинац. мотивов. С. должна
быть гибкой, упитывать не только
свои возможности, но и встреч-
ные шансы противника.
ТАКТИКА (шахматная) — под-
чиненная часть стратегии, зани-
мающаяся выполнением отдель-
ных операций стратегии, плана.
Однако Т. может иметь и само-
стоятельное значение для дости-
жения победы — часто отдельные
тактии. удары определяют исход
всего сражения. Если стратегия
основывается на общих прин-
ципах игры, то Т. строится на
конкретном расчете реальных воз-
можностей, заложенных в данной
позиции.
При проведении тактии. опера-
ции необходима верная и глубо-
кая оценка позиции, возникаю-
щей после завершения операции.
Важнейшими, наиболее часто
встречающимися темами тактии.
приемов можно назвать следую-
щие:
Завлечение — фигура против-
ника завлекается на невыгодное
для него поле.
Блокировка — фигура против-
ника вынуждается занять поле,
необходимое для другой фигуры.
515
ТЕМП—ТРЕУГОЛЬНИК
Отвлечение — фигура против-
ника отвлекается от защищаемого
ею поля.
Освобождение поля — поле ос-
вобождается от своей пешки или
фигуры, с тем чтобы ее место
заняла другая фигура.
Перекрытие — перекрывается
линия действия неприятельской
фигуры.
Устранение защиты — устра-
няется фигура, защищающая
объект атаки.
Цугцванг — см. стр. 533
Спертый мат — см. стр. 506.
Двойной удар — см. стр. 449.
Открытое нападение — нападе-
ние, осуществляемое уходом ка-
кой-либо фигуры или пешки с
линии действия нападающей фи-
гуры.
ТЕМП — в ш. борьбе имеет
двоякий смысл. Под словом «Т.»
можно понимать ритм развития
событий. Напр., медленный и
быстрый Т. игры. В более узком
понятии в ш-тах Т.— это ход:
напр., выиграть Т.— опередить
противника на один ход или по-
теря Т,— одна из фигур или пе-
шек, вместо того чтобы сразу пой-
ти на нужное поле, сделала это
в два приема.
ТЕОРИЯ (шахматная) — сово-
купность общих принципов и
методов игры в различных стадиях
(дебют, миттельшпиль, эндшпиль)
партии, обобщающая практику,
исследования. Т. указывает путь
практике, более или менее точно
отображает те закономерности,
которые существуют в ш-тах.
В то же время практика все время
обогащает Т., они взаимно свя-
заны друг с другом. Т. начала
формироваться с изучения дебю-
тов в XVI в. в Испании (Лусена,
Дамиано, Лопес) и Италии (Поле-
рио), но эти первые попытки не
носили систематического харак-
тера, в значительной степени были
бездоказательными, и только в
XVIII в. (исследования Филидо-
ра) Т. приобретает более углуб-
ленный характер, с попытками
вскрыть идеи в различных ста-
диях партии. Наиболее полно и
систематически сформулировал
основные принципы ш. Т. Степ-
ниц, обобщивший практику и
исследования своих предшествен-
ников, в первую очередь Стаун-
тона, Петрова, Паульсена, Мор-
фи. В дальнейшем большой вклад
в развитие основных принципов
игры внесли Тарраш, Чигорин,
Ласкер, Капабланка, Рети, Ним-
цович, Алехин, а в последние
годы сов. ш-сты (см. Советская
шахматная школа).
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НИЧЬЯ -
термин, относимый к позициям,
где, как установлено теорией, при
правильной игре слабейшая сто-
рона делает ничью, хотя против-
ник располагает, казалось бы,
достаточным для победы переве-
сом: напр., король, слон и край-
няя пешка, если цвет слона про-
тивоположен цвету поля превра-
щения пешки, не выигрывают
против одинокого короля (Kpgl,
СП, n.h2—Kph8). Т. н. является
важным мотивом в этюдной ком-
позиции.
ТЕХНИКА — владение прие-
мами ведения борьбы в типичных
позициях, в частности умение
кратчайшим способом исполь-
зовать достигнутое преимущество.
Разыгрывание целого ряда пози-
ций ш-стами, хорошо владеющи-
ми Т., носит более или менее
механический характер. Наиболее
четко Т. проявляется в эндшпиле,
где чаще встречаются изученные,
типичные позиции.
ТИХИЙ ХОД — без шаха, без
видимых на первый взгляд угроз,
а на самом деле ход, содержащий
опасности для противника, часто
решающий исход борьбы.
ТРЕУГОЛЬНИК — один из
способов передачи очереди хода
противнику. Классическим на те-
ТРОЕКРАТНОЕ ПОВТОРЕНИЕ ПОЗИЦИИ—ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ 517
му Т. является следующий пример
(Фарни — Алапин):
Будь в этой позиции ход чер-
ных, они немедленно проигры-
вают, так как на 1 . . . Крс7
следует 2. Крс5, а на 1 . . . Kpd8
(1 . . . КрЬ8) — 2. Kpd6. Переда-
ча хода черным достигается сле-
дующим путем: 1. Kpd4 Kpd8
(или 1 . . . КрЬ8) 2. Крс4 Крс8
3. Kpd5, и цель достигнута.
Белые, совершив королем марш-
рут по Т. d5—d4—с4—d5, пе-
редали очередь хода черным.
ТРОЕКРАТНОЕ ПОВТОРЕ-
НИЕ ПОЗИЦИИ — см. Ничья.
ТЯЖЕЛЫЕ ФИГУРЫ — об-
щее название для ферзя и ла-
дей.
У
УГРОЗА — нападение на один
из объектов позиции неприятеля,
создание реальной опасности для
его положения.
УПРОЩЕНИЕ ПОЗИЦИИ -
прием, благодаря которому из
сложного положения создается
более простое. У. п. достигается
путем разменов фигур и пешек,
изменением характера позиции в
результате чего острота сни-
жается. Достижение У. п. бывает
выгодным, когда одна сторона
имеет материальное или позиц.
преимущество, реализовать кото-
рое проще в эндшпиле, или в
острой позиции, когда упроще-
ние позволяет уменьшить опас-
ность атаки.
УРАВНЕНИЕ ПОЗИЦИИ —
ликвидация в итоге борьбы пре-
имуществ, имевшихся у против-
ника, и создание позиции с рав-
ноправными шансами.
УСЛОЖНЕНИЕ (или ослож-
нение) ПОЗИЦИИ — прием, име-
ющий целью из более простого
положения создать сложное. У. п.
бывает выгодным, когда против-
ник имеет преимущество и другая
сторона стремится запутать по-
зицию, чтобы легче было совер-
шить ошибку, и когда игра в
простой позиции не сулит ника-
ких шансов на выигрыш и един-
ственной возможностью бороться
за победу является создание слож-
ной, подчас не поддающейся
точному расчету ситуации.
ф
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ (1. d4
d5 2. с4) — известен с давних
времен. Первые элементарные
анализы встречаются в Геттин-
генской рукописи, у Полерио,
Сальвио, Стаммы. Все же это
начало применялось в ту пору
редко. Одним из первых оценил
значение Ф. г. Стаунтон, писав-
ший в 1841: «Ферзевый гамбит
518
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
недостаточно оценен английскими
шахматистами. Этот дебют очень
интересен и весьма разнообразен.
Кроме того, он имеет перед коро-
левским гамбитом преимущество
в более верной атаке». Однако
эпоха Морфи и Андерсена заста-
вила мастеров позабыть советы
Стаунтона. Коренной поворот
в судьбах Ф. г. наступил лишь
в конце XIX в. с утверждением
принципов позиц. школы. Вско-
ре Ф. г. становится одним из
основных дебютов. Он является
мощным оружием белых в борьбе
за инициативу. Поиски активной
контригры за черных привели,
с одной стороны, к развитию
теории инд. начал, с др.— к раз-
работке ногых систем, отвечаю-
щих совр. взглядам (слав, гамбит,
венский вариант и др.). Многие
совр. системы Ф. г. разработаны
сов. ш-стами и по праву названы
их именами (системы Ботвинника,
Бондаревского — Макогонова и
ДР-)-
Основная стратегии, идея Ф.
г.— борьба за преобладание в
центре. Ход 2. с4 преследует
цель отвлечь неприятельскую
пешку с d5. Принятие гамбита
(или размен d5 : с4 наследующих
ходах) предоставляет белым не-
который перевес в центре. Ф. г.
не является подлинным гам-
битом. При попытке удержать
гамбитн. пешку черные рискуют
попасть в тяжелое положение.
Кроме того, по сравнению с ко-
рол. гамбитом в Ф. г. не ослаб-
ляется позиция короля. Гамбитн.
идеи характерны лишь для неко-
торых разветвлений слав, за-
щиты.
После 1. d4 d5 2. с4 черные мо-
гут взять пешку — 2 . . . de
(принятый Ф. г.), отказать гамбит
путем 2 . . . еб (ортодоксальная
защита, защита Тарраша и др.),
2 . . . сб (слав, защита), 2 . . . Кеб
(защита Чигорина), 2 . . . KI6,
сыграть 2 . . . с5 и, наконец,
предложить встречную жертву
пешки — 2 . . . е5 (контргамбит
Альбина).
I. Принятый Ф. г.: 2 . . . de.
Временно уступая противнику
перевес в центре, черные гото-
вят контрудар с7—с5.
3. Kf3 (на 3. еЗ или 3. е4 в
распоряжении черных есть др.
контрудар — 3 . . . е5) 3 . . . Kf6.
Нередко играют 3 . . . аб (ва-
риант Алехина) и на 4. еЗ—4 . . .
Cg4 5. С : с4 еб 6. ФЬЗ С : 13 7.
gf Ь5 или 7 . . . Ла7.
4. еЗ еб (Смыслов предложил
4 . . . g6 с построением в духе
защиты Грюнфельда. Применяется
и 4. . . Cg4 5. С: с4 еб) 5. С : с4
сб 6. О—0 аб.
Основная позиция принятого
Ф. г.
7. Фе2.
Защищая затем пешку d4
ладьей, белые готовят еЗ—е4.
Рубинштейн рекомендовал 7. а4.
препятствуя Ь7—Ь5. Интересна
жертва пешки 7. е4 (Геллер)
7 . . . К : е4 8. Фе2. Черным
лучше отклонить жертву по-
средством 7 . . . Ь5 8. Cd3 СЬ7
или 7 ... cd 8. еб Kd7.
После 7. Фе2 испытывались
три основных продолжения
7 . . . cd 8. ed Се7.
7 . . . Ь5 с последующим СЬ7.
7 . . . Кеб 8. КсЗ Ьб 9. СЬЗ СЬ7.
II. Ортодоксальная защита (в
системах 11 — IV общие ходы —
2 . . . еб 3. КсЗ KI5 4. Cg5):
4 . . . Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7.
Классич. построение, долгое
время считавшееся главным ва-
риантом Ф. г. Черные укрепляют
пункт d5, но их ферз. слон ока-
зывается запертым. В дальней-
шем они вводят его в игру путем
do : с4 и еб—еб или Ь7—Ьб и
СЬ7.
А. Основной вариант: 7. Лс1
(др. продолжения: 7. Cd3 de
8. С : с4 сб; 7. аЗ de 8. С . с4
сб; о ходе 7. Фс2 см. далее) 7 . . .
сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 (этот
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
519
вариант охотно применял Капаб-
ланка; серией разменов черные
стремятся упростить позицию) 10.
С : е7 Ф : е7 11. 0—0.
На ход Алехина 11. Ке4 черным
лучше всего отвечать 11 . . . К516
(Капабланка), напр.: 12. Kg3
ФЬ4+ 13. Фс12 Ф : d2+ 14.
Кр : d2 с5 с минимальным преи-
муществом у белых.
11 . . . К : сЗ 12. Л : сЗ е5
(возможно 12 . . . Ьб с дальней-
шим СЬ7). У белых выбор между
продолжениями 13. de, 13. СЬЗ,
13. Фс2, 13. ФЫ.
Б. 7. Лс1 с6 8. Cd3 de 9. С : с4
Ь5 (возможно включение ходов
9 ... Ьб 10. СЬ4).
Этот вариант носит название
«расширенное фианкетто». От-
казываясь от разменных операций
в центре, черные намечают контр-
игру на ферз. фланге путем
а7—аб, с7—с5 и СЬ7. Однако,
если черные не играют 9 . . . Ьб,
белые могут добиться некоторого
преимущества, напр.: 10. Cd3 аб
11. е41
Идея предварительного хода
Ь7—Ьб принадлежит Алехину:
8 . . . Ьб 9. СЬ4 (если 9. Cf4,
то 9 ... de 10. С : с4 Kd5 11.
Cg3 К : сЗ 12. Ьс Ьб с равными
шансами) 9 . . . de 10. С : с4
Ь5 11. Cd3 аб. Теперь продвиже-
ние еЗ—е4 невыгодно белым
ввиду 12 . . . К : е4! 13. С : е4
С : Ь4 14. С : сб Ла7 (Эйве —
Алехин, 1935).
В. 7. Лс1 сб 8. Фс2 (поскольку
в план черных входит размен на
с4, белые выжидают с ходом
Cd3, стремясь выиграть темп)
8 . . . Ьб 9. С14 аб 10. аЗ (ход
Грюнфельда — слон через а2 пе-
реводится на Ы) 10 . . . Ле8
11. Cd3 de 12. С : с4 Ь5 13. Са2
СЬ7 14. 0—0 с5 с примерно рав-
ными шансами (Алехин — Капаб-
ланка, 1927).
Г. Карлсбадский (карлово-
варский) вариант: 7. Лс1 аб.
Последним ходом чзриые го-
товят de с дальнейшим Ь7—Ь5
и с7—с5. По сравнению с вари-
антом Б (расширенное фианкетто)
они выгадывают важный темп.
Если белые допускают взятие на
с4, черные без помех осуществля-
ют свой план, напр.: 8. Cd3 de
9. С : с4 Ь5 10. Cd3 с5 с после-
дующим СЬ7. Мало что обещает
белым и наступление на ферз.
фланге — 8. с5. После 8 . . . сб
9. Ь4 а5 10. Ь5 Ле8 черные осу-
ществляют прорыв в центре
еб—е5.
В ответ на 7 ... аб белые обыч-
но ликвидируют напряжение в
центре: 8. cd ed 9. Cd3 сб 10.
Фс2 Ле8 11.0—0 Kf8 (если 11...
Ьб, то 12. С14, и нельзя 12 . . .
КЬ5 ввиду 13. К : d5) 12. ЛЬ1.
План белых заключается в ата-
ке пешечного меньшинства Ь2—
Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5. Черные
должны стремиться к активным
действиям на корол. фланге и в
центре, напр.: 12 . . . g6 13. Ь4
Кеб 14. СЬ4 Kg7 15. а4 Cf5. Воз-
можно 12 . . . КЬ5 (Рубинштейн)
13. С : е7 Ф : е7 14. Ь4 g5 15.
а4 g4 16. Kd2 ®g5.
Построение с ликвидацией пе-
шечного напряжения в центре
встречается во многих разветв-
лениях Ф. г.
Д. Ортодоксальное фианкетто:
7. Лс1 Ьб.
Позволяет белым добиться ак-
тивной позиции: 8. cd ed 9. Cd3
СЬ7 10. 0—0 с5 11. Фе2 (если
11 ... с4, то 12. СЫ аб 13. Ке5
и затем 12—14 и ЛИ—13—ЬЗ и ата-
кой на корол. фланге — Пильс-
бери) 11 . . . cd 12. ed и затем
Ке5 либо Саб или 11 . . . Ке4
12. С14. Возможно 8. cd ed 9.
Фа4 (Дурас), используя ослабле-
ние полей сб и аб.
Е. 6 . . . Ьб. Вариант, в котором
черные осуществляют фланговое
развитие ферз. слона при коне
на Ь8, получил название «улуч-
шенное фианкетто». Практика по-
520
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
казала, что и здесь черные стоят
перед трудными задачами, т. к.
белые, жертвуя две фигуры, по-
лучают опасную атаку: 7. С : f6
С : f6 8, Cd3 СЬ7 9. cd ed 10. h4
сб 11. С : h7+ Kp : h7 12. Kg5+
Kph6 13. Ф63 g6 14. Ьб! Чтобы
избежать этой атаки, черным сле-
дует предварительно сыграть
Ь7—h6 и лишь затем Ь7—Ьб.
Эта идея легла в основу следу-
ющего варианта.
Ж- Система Тартаковера —
Бондаревского — Макогонова:
5 . . . Ьб 6. СЬ4 Ьб 7. Kf3 0—0
8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10.
К : d5 ed 11. Лс1 Себ! 12. Фа4
с5 13. ФаЗ Лс8 14. Се2 ФЬ7
(Кузьминых) 15. de be 16. 0—0
ФЬб 17. Kd2 Kd7 18. е4 ФЬ4!
или 14 . . . Kd7 15. 0-0 Ф181,
готовя с5—с4.
Заслуживает внимания иной
план — па 5 . . . Ьб 6. С : f6
С : f6 7. ФЬЗ или 7. Фс2. После
рокировки в длинную сторону
белые планируют штурм корол.
фланга, напр.: 7. Фс2 сб! 8. Kf3
0—0 9. de Фаб или 7. ФЬЗ сб
(здесь 7 . . . с5 нехорошо ввиду
8. de de 9. Ф : с4) 8. К13 Kd7
9. 0—0—0 аб 10. Фс2 0—0 11.
h4 g6 с острой игрой.
3. Сходна по идее с последним
вариантом атака Рубинштейна
(5 . . . 0—0 6. Kf3 Kbd7) 7. Фс2.
На пассивные ответы белые ро-
кируют в длинную сторону и
ведут наступление на корол. флан-
ге. Др. план — JId 1, тормозя
освобождающие ходы с7—сб или
еб—е5. Лучшим возражением
считается немедленное 7 . . . с5.
Предварительное 7 . . . Ьб обя-
зывает черных считаться с обою-
доострым 8. h4!
111.	Система Ласкера: 4 . . .
Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 (чер-
ные стремятся упростить поло-
жение разменами, но нередко
белым удается захватить ини-
циативу).
А. 6 . . . Ке4 7. С : е7 Ф ; е7
8. Лс1 (др. продолжения: 8. cd,
8. Cd3, 8. Фс2) 8 . . . сб 9. Cd3
К : сЗ 10. Л : сЗ Kd7 11. 0—0
de 12. С : с4 е5. Создалась по-
зиция основного варианта орто-
доксальной защиты.
Б. 6 . . . Ьб 7. СЬ4 Ке4 8.
С : е7 Ф : е7 9. cd К : сЗ 10. Ьс
ed 11. ФЬЗ.
IV.	Кембридж-спрингская сис-
тема: 4 . . . Kbd7 5. еЗ сб 6.
К13 Фаб (система названа по
турниру в Кембридж-Сприпгсе,
1904, где она встретилась в ря-
де партий, хотя ее не раз игра-
ли и прежде; слон белых по-
кинул ферз. фланг, и черные
намечают план атаки пункта сЗ)
7. Kd2 СЬ4 8. Фс2 0—0 (после
8 ... de 9. С : 16 К : 16 10. К : с4
Фс7 11. g3 0—0 12. Cg2 у белых
несколько лучшие шансы) 9. СЬ4
(Капабланка) 9 . . . сб 10. КЬЗ
Фа4 11. С : 16 К : 16 12. dcC : сЗ+
13. Ф : сЗ Ке4 14. Фа5 Ф : а5
15. К : аб К : сб 16. cd ed. Ана-
лиз Алехина. У белых минималь-
ное преимущество. Или 7. cd
К : d5 8. Ф82 КЬб 9. Cd3 со
сложной игрой.
V.	Близкий по идее к кемб-
ридж-спрингской системе т. и.
вестфальский вариант, названный
так потому, что его анализировали
Шпильман и Видмар на паро-
ходе «Вестфалия», направляясь
на Нью-йоркский турнир, 1927:
4 . . . Kbd7 5. еЗ СЬ4.
Замысел черных оправдывается
в случае 6. Kf3 сб 7. Cd3 Фаб
8. ФЬЗ? Ьб или 8 . . . Ке4. После
же 6. cd ed 7. К13 сб 8. Cd3 Фаб
9. Фс2 с4 10. С15 0—0 11. 0—0
Ле8 12. аЗ С : сЗ 13. Ф : сЗ Ф : сЗ
14. Ьс у белых лучшие шансы.
VI.	Защита Тарраша: 2 . . . еб
3. КсЗ сб 4. cd ed (черные сог-
ласны получить изолированную
пешку d5, рассчитывая на ак-
тивную игру) 5. К13 (интересен
обоюдоострый гамбит Маршалла;
5. е4 de 6. d5) 5 . . . Кеб 6. g3
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
521
(вступительный ход к варианту
Шлехтера — Рубинштейна; белые
нацеливаются на пешку d 5)
6 . . . Kf6 7. Cg2 Се7 8. 0-0
0—0 9. de (стремясь блокировать
поля с5 и d4) 9 . . . С : со (др.
продолжение, рекомендованное
Таррашем, — 9 . . . d4 10. Ка4
Cf5) 10. Ка4 (этот и следующий
ход белых предложены Рети)
10 . . . Се7 11. СеЗ! Ке4 12. Лс1
Фа5 13. аЗ Cd7 14. КсЗ с лучшими
шансами у белых.
В ответ на 6. g3 черные распо-
лагают т. н. швед, вариантом
6 . . . с4, разработанным Шталь-
бергом и др. швед, ш-стами,
иапр.: 7. Cg2 (заслуживает вни-
мания энергичнее 7. е4 de 8. Kg5)
7 . . . Cb4 8. 0—0 Kge7 9. е4 с
лучшей игрой у белых.
В последнее время часто встре-
чается старинный симметричный
вариант 4. еЗ Кеб 5. de (или 5. аЗ)
5 . . . С : с5 6. аЗ 0—0 7. Ь4
Cd6 8. СЬ2 аб 9. Cd3.
VII. Остроумен, ио не вполне
корректен гамбит Шара-Геинин-
га: 2 . . . еб 3. КсЗ с5 4. cd cd
5. Ф : d4 Кеб 6. Ф61 ed 7. Ф : d5
Себ 8. Ф : d8+ Л : d8 9. еЗ КЬ4
10. СЬ5+ Кре7 11. Kpfl! Kf6
12. Kf3 Кс2 (лучше 12 . . . аб)
13. ЛЫ Cf5 14. Cd2! У белых
лишняя пешка при хорошей пози-
ции (Смыслов — Эстрин, 1951)
или 5. Фа4+ Cd7 6. Ф : d4 ed
7. Ф : d5 Кеб 8. Kf3 Kf6 9. Ф81
Сс5 10. еЗ Фе7 11. Се2 0—0 12.
0—0. У черных инициатива, но
белые могут рассчитывать кон-
солидировать положение и сох-
ранить лишнюю пешку.
VIII.	Своеобразен голл. ва-
риант 2 . . . еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 со 5. cd cd. Он предложен
голл. мастерами. Ценные ана-
лизы опубликовали Г. Борисен-
ко, А. Константинов и др.сов. мас-
тера. Основная позиция возни-
кает после 6. Ф : d4 Се7 7. е4
Кеб 8. Ф82 или 8. ФеЗ с очень
острой игрой.
IX.	Вариант Каналя: 2 . . .
еб 3. КсЗ KF6 4. Cg5 с5 5. cd ФЬб.
Черные сразу завязывают встреч-
ную игру на ферз. фланге, иапр.:
6. de (хорошо и 6. С : 16) 6 ... cd
7. ef+ Кр : f7 8. Ка4 Фа5ф- 9.
Cd2 СЬ4 10. ФЬЗ+ Kd5 11. С : Ь4
Ф : Ь4+ 12. Ф : Ь4 К : Ь4 13.
Kpdl! CI5 14. Кс5 Ьб 15. Kd3.
У белых лишняя пешка, но им
еще предстоит преодолеть неко-
торые трудности.
X.	Одно из самых острых раз-
ветвлений Ф. г. составляет вен-
ский вариант: 2 . . . еб 3. Kf3
Kf6 4. Cg5 Cb4+ 5. КсЗ de 6. е4
(6. еЗ Ь5) 6 . . . с5.
Главное продолжение: 7. С : с4
(к неясным, но, по-видимому, вы-
годным черным осложнениям ве-
дет 7. е5 cd) 7 ... cd 8. К : d4
Фа5 9. С : f6 С : сЗ+ 10. Ьс
Ф : сЗ+ И. Kpfl Ф : с4+ 12.
Kpgl Kd7 13. Лс1 Фаб 14.
0 : g7 JIg8 15. Ch6! — шансы бе-
лых в предстоящей сложной борь-
бе несколько лучше.
XI.	Разменная система 2 . . .
еб 3. КсЗ Kf6 4. cd (последним
ходом белые ограничивают про-
тивника в выборе продолжений,
переводя игру на рельсы карлс-
бадского варианта) 4 . . . ed (на
4 . . . К : d5 у белых выбор между
5. е4, 5. KI3 и 5. g3) 5. Cg5 сб
6. еЗ Се7 7. Фс2 Kbd7 8. Cd3
0—0 9. Kf3 (возможно и 9. Kge2
с дальнейшей длинной рокиров-
кой и пешечным штурмом на
корол. фланге) 9 . . . Ле8 10. 0—0
(др. план: 10. 0—0—0 Kf8 11.
КрЫ Ке4 12. С : е7 Ф : е7 13.
С : е4 de 14. Kd2, и если 14 . . .
Cg4, то 15. JIdgl f5 16. h3 Ch5
17. g4 с атакой) 10 . . . Kf8 11.
ЛаЫ.
Далее белые ведут атаку, как в
карлсбадском варианте.
XII.	Защита Д. М. Яновского:
2 . . . еб 3. КсЗ аб.
Черные собираются взять на с4.
I Чаще всего после 4. cd ed 5.
I Kf3 Kf6 6. Cg5 Ce7 белые сводят
522
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
игру к карлсбадскому варианту.
Встречается также план с длин-
ной рокировкой и пешечным штур-
мом. При этом по сравнению с
разменной системой черные по-
тратили время на ненужный ход
а7—аб.
XIII.Т. н. улучшенная защита
Тарраша: 2 . . . еб 3. КсЗ Kf6 4.
Kf3 с5 (черные стремятся из-
бежать образования изолирован-
ной пешки в центре) 5. cd К : d5
6. еЗ (в случае 6. е4 К : сЗ 7. Ьс
cd 8. cd белые получают сильный
центр, но после 8 . . . СЬ4+ по-
зиция упрощается) 6 . . . Кеб 7.
Сс4 К : сЗ 8. Ьс Се7 9. 0—0 0—0.
Шансы сторон примерно равны.
Переходим к вариантам сла-
вянской защиты, возникающей
при ответе черных 2 . . . сб
(XIV—XXII).
По сравнению с ортодоксаль-
ной славянская защита имеет то
преимущество, что черные не запи-
рают своего ферз. слона. После
d5 : с4 они могут предпринять
попытку удержать гамбитн. пеш-
ку посредством Ь7—Ь5. Недоста-
ток славянской защиты в том, что
освобождающий игру ход сб—с5,
важный во многих разветвлениях,
связан с потерей времени (с7—сб
и сб—с5).
XIV.	3. KI3 Kf6 4. КсЗ de
5. а4 Cf5 (развивая слона, черные
препятствуют ходу е2—е4; в слу-
чае 5 . . . с5 игра сводится к
принятому ферз. гамбиту с лиш-
ним темпом у белых; лучшие пер-
спективы оставляют белым про-
должения 5 . . . еб. 5 . . . Cg4,
5 . . . Kbd7; недавно Смыслов
ввел в практику ход 5 . . . Каб)
6. еЗ (или 6. Ке5 еб 7. f3 СЬ4 8.
Cg5; к более острой борьбе ведет
8. е4 С : е4 9. fe К : е4) 6 . . . еб
(возможен план Эм. Ласкера:
6 . . . Каб и на 7. С : с4—7 . . .
КЬ4) 7. С : с4 СЬ4 8. 0—0 0—0
9. Фе2 Kbd7 10. е4 Cg6 11. Cd3
Ьб с примерно равными шанса-
ми.
XV.	Белые допускают ход
Ь7—Ь5, а затем подрывают пешку
«Ь» посредством а2—а4: 5. еЗ Ь5
6. а4 Ь4 7. Ка2 (возможно 7. КЫ
Саб! 8. Фс2 еб 9. С : с4 С : с4
10. Ф : с4 Ф65, и у черных нет
затруднений) 7 . . . еб 8. С : с4
СЬ7 9. 0—0 Се7 10. Фе2 0—0 с
примерно равными шансами.
XVI.	Гамбитн. система: 3. KI3
KI6 4. КсЗ de 5. е4 (идея Толуша
и Геллера; белые не собираются
отыгрывать пешку; получив про-
странственный перевес в центре,
они стремятся к атаке на корол.
фланге) 5 . . . Ь5 6. е5 (интересно
продолжение Спасского 6. Фс2)
6 . . . Kd5 7. а4 еб 8. ab К : сЗ
9. be cb 10. Kg5! СЬ7 11. ФЬ5
g6 12. ®g4. За пожертвованную
пешку у белых инициатива.
XVII.	Меранская система: 3.
Kf3 KI6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5.
Эта система названа по тур-
ниру в Мерано, 1924, где она
была применена в партии Грюн-
фельд — Рубинштейн. Однако
указанные ходы встретились еще
в партии Шлехтер — Перлис (Ос-
тенде, 1906).
8.	Cd3 аб.
8 . . . Ь4 ведет после 9. Ке4!
Се7 10. К : 16+ К : 16 11. е4
к преимуществу белых. Благо-
приятно для белых также 8 . . .
СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5
Kd5 12. К : с5 К : с5 13. de.
9.	е4 (кроме этого хода, встре-
чалось 9. а4 и 9. 0—0) 9 . . . с5
10. е5.
Др. возможность — атака Рей-
нолдса: 10. d5 ed? 11. е5 Kg4
Cg5 или 10... КЬб 11. Cg5.
После 10 . . . е5 11. ЬЗ Cd6 12.
0—0 0—0 13. а4 с4 14. Ьс Ь4;
предстоит сложная борьба с вза-
имными шансами. Интересно так-
же обоюдоострое 11... с4 12.
Ьс СЬ4.
10	. . . cd.
На ход А. Рабиновича 10 . . .
Kg4 может последовать 11. Cf4
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
523
cd 12. Ке4 СЬ4+ 13. Kpfl СЬ7
14. ИЗ Kh6 15. Лс1 или 11. Се4
Ла7 12. Cf4 cd 13. К : d4 Kg : еб
14. О—О с шансами на атаку у
белых.
11.	К : Ь5.
Атака Блюменфельда. Теперь
возникает основная позиция ме-
ранской системы. В распоряже-
нии черных несколько продол-
жений.
А. 11 . . . ab (Левенфиш) 12. ef
ФЬб 13. fg С : g7 14. 0—0 0—0
(Керес) 15. Фе2 СЬ7 или 15.
Ле1 СЬ7 16. Cf4 Cd5. Шансы
белых несколько предпочтитель-
НееБ. 11 . . . К : е5 (Созин) 12.
К : е5 ab. Теперь у белых выбор
между 13. 0—0 (атака Релыптаба)
и 13. ФГЗ (атака Штальберга).
В обоих случаях у черных, по-
видимому, достаточные ресурсы
защиты.
В. 11 . . . Kg4 (А. Рабинович).
Ведет к очень сложной борьбе
после 12. Фа4 Kg : е5 13. К : е5
К : еб!
Вместо 8. Cd3 возможны др.
отступления слона — 8. Се2 и
8. СЬЗ, напр.: 8. Се2 Ь4 9. Ка4
СЬ7 10. 0—0 Се7 11. Cd2 0—0 с
дальнейшим сб—с5 или 8. СЬЗ
Ь4 9. Ке2 СЬ7 10. 0—0 Се7 11.
Cd2 0—0.
Если белые хотят уклониться
от меранской системы, они могут
избрать продолжение Рубинш-
тейна 6. Ке5, напр.: 6 . . . К : е5
(возможно 6 . . . с5) 7. de Kd7
8. f4 СЬ4 9. Cd2 0—0 с равными
шансами. Др. план — 6. Фс2
Cd6 7. Cd2 0—0 8. 0—0—0.
Уклоняться от меранских ос-
ложнений могут и черные, при-
менив систему Чигорина: 6 . . .
Cd6 (вместо 6 ... de). После 7. е4
(или 7. 0—0 0—0 8. е4 de 9.
С : с4 е5 10. Cg5) 7 . . . de 8.
К : е4 К : е4 9. С : е4 0—0 10.
0—0 у белых несколько лучшие
шансы.
XVIII. Система Ботвинника:
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5 de.
Взяв гамбитн. пешку, черные
намерены ее защищать. В отличие
от др. разветвлений славянской
защиты они готовят длинную ро-
кировку. Система изобилует ори-
гинальными позициями, трудно
поддающимися оценке.
6.	е4 Ь5 7. е5.
Интересно 7. Фс2 116 8. СЬ4
g5 9. Cg3 g4 10. Кеб Ф : d4 11.
Се2 СЬ4 12. 0—0 с острой игрой.
7	. . . Ьб 8. СЬ4 (встречалось
и 8. С : f6 gf 9. а4 аб! с острой
игрой и несколько лучшими пер-
спективами у черных) 8 . . . g5.
В распоряжении белых два
продолжения: 9. К : g5 и 9. ef.
9.	К : g5 hg.
К любопытным осложнениям
ведет предложенная Алаторце-
вым жертва качества 9 . . . Kd5
10. К : 17 Ф : 1:4 11. К : Ь8 СЬ4
12. Лс1 Фе4+ 13. Се2 KJ4 14.
Ф62! (Смыслов) 14 . . . Kd3+
15. Kpfl К : cl 16. К : е4 С : d2
17. К : d2 с очень сложной пози-
цией.
10.	С : g5 КЬс!7. Основная по-
зиция системы.
После 11. g3 (Лилиенталь)
11 . . . СЬ7 12. Cg2 ФЬб 13. ef
0—0—0 14. 0—0 у белых лишняя
проходная пешка и хорошие пер-
спективы в эндшпиле. Однако
фигуры черных расположены ак-
тивно, и в миттельшпиле пред-
стоит сложная борьба со взаим-
ными шансами. Вместо 11 . . . СЬ7
лучше 11 . . . Фаб, напр.: 12.
ef Ь4 13. Ке4 Саб 14. ЬЗ Ф65 с
контригрой.
Др. продолжение— ll.ef СЬ7!
12. g3 (или 12. Се2 ФЬб 13. а4
Ь4 14. аб Фаб 15. Ке4 0—0—0
16. Фс2 сб 17. С : с4 Феб 18.
Cd3 с примерно равными шан-
сами) 12 . . . ФЬб 13. Cg2 0—0—0
14. 0—0 Ке5 со сложной игрой.
На ход Сабо 11. ФГЗ черным луч-
ше всего отвечать 11... СЬ7
I 12. Се2 ФЬб!
524
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
9. ef (вместо 9. К : g5) 9 . . gh
10. Ke 5 (Рагозин) 10 . . . Ф : f6
11. g3 Kd7 12. Фе2 (интересно
12. f4 К : е5 13. de Фб8) 12 . . .
К : е5 13. de Фе7 14. Cg2 СЬ7
15. 0—0—0 Cg7 16. f4 0—0 17.
JId6. Белые имеют компенсацию
за пожертвованный материал
(Бронштейн — Ботвинник,
1951).
XIX.	Система Шлехтера: 3. Kf3
Kf6 4. еЗ g6.
Встречается сравнительно ред-
ко. После 5. КсЗ Cg7 6. Cd3
0—0 7. 0—0 с5 8. de de 9. С : с4
Ф : dl 10. Л : dl Kbd7 11. сб
be шансы белых несколько пред-
почтительнее.
XX.	Контргамбит Винавера:
3. КсЗ е5.
Считается не вполне удовлетво-
рительным, но прямого опровер-
жения не существует. После 4. cd
(возможно 4. de d4 5. Ке4 Фа5+
6. Kd2 Kd7 7. еб!) 4 ... cd 5. е4
(Алехин) 5 ... de 6. СЬ5+ белые
имеют хорошие перспективы. Др.
возможность — 5. Kf3 е4 6. Ке5
Кеб! 7. Cf4 f6 8. К : сб Ьс 9. Фа4
Cd7 10. еЗ Ке7 11. Се2 со слож-
ной игрой.
В указанном порядке ходов
(3. КсЗ) черные могут играть
3 ... de, и если 4. е4, то 4 . . . е5.
XXI.	Славянский гамбит: 3.
КсЗ еб 4. е4.
Жертвуя пешку, белые разме-
нивают чернопольного слона про-
тивника и получают опасную
атаку.
4 ... de 5. К : е4 СЬ4+ 6.
Cd2 (6. КсЗ с5!) 6 . . . Ф : d4.
Отказ от принятия гамбита
(6 . . . С : d2+ 7. Ф : d2 Kf6
8. К : f6+ Ф : f6 9. Kf3 0—0 10.
Се2) дает белым некоторый про-
странственный перевес.
7. С : Ь4 Ф : е4 + 8. Се2 Каб!
Ход Юдовича-ст. В случае 8. . .
Ф : g2 9. Cf3 Og5 10. Ке2 у
белых сильная атака.
9. СеЗ Ке7 10. С : g7 Ля8
(ошибочно 10 . . . Ф : g2 ввиду
11. Cf6!) 11. СеЗ Kd5 (11 . . . O:g2
12. ФЛ2!) 12. cd Ф : g2 13. de С : еб
14. Cf6 Hg6 15. Ch4 Ф : hl 16.
Фбб с острой, трудной для оценки
позицией.
Др. продолжения атаки (вме-
сто 9. СеЗ) — 9. Cd6, 9. Са5 и
9. Cf81?
XX II. Разменная система: 3. cd
cd.
Ведет к симметричной позиции,
в которой у белых благодаря
лишнему темпу сохраняется ми-
нимальное преимущество.
4. Kf3 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cf4
Cf5.
Возможно и 6 . . . еб. При за-
пертом слоне с8 у черных не-
сколько стесненная, но прочная
позиция, напр.: 7. еЗ Се7 8. Cd3
0—0 9. ЬЗ Cd7 10. 0—0 ФЬб 11.
Фе2 Л(с8 12. Лас1 Се8 13. Л161
Фб8, и черные постепенно урав-
няли шансы (Ботвинник — Смыс-
лов, 1952).
7. еЗ (7. ФЬЗ Ка5) 7 . . . еб
8. ФЬЗ СЬ4! 9. СЬ5 0—0 10. 0—0
С : сЗ 11. С : сб С : Ь2 с равной
игрой (Ботвинник — Трифуно-
вич, 1947).
XXIII. Защита Чигорина: 2 .. .
Кеб.
Предложена рус. мастером в
конце XIX в. Идея хода 2 . . .
Кеб— создать фигурное давление
на центр белых. После 3. cd
Ф : d5 4. еЗ е5 5. КсЗ СЬ4 у чер-
ных хорошая позиция. Сильнее
3. Kf3 Cg4 4. Фа4!
Замысел черных оправдывает-
ся при 3. cd Ф : d5 4. Kf3 е5
5. КсЗ СЬ4 6. de С : сЗ+7. Ьс фа5
или 3. Kf3 Cg4 4. еЗ еб 5. КсЗ СЬ4 6.
ФЬЗ С : f3 7. gf Kge7 8. Cd2
0—0 9. Cd3 ЛЬ8! 10. cd К : d5 11.
0—0—0 С : сЗ 12. С : сЗ Ь5 (Пильс-
бери— Чигорин, Лондон, 1899):
4 . . . С : f3 (возможно 4 . . .
Kf6 5. Ке5 Cd7 6. К : d7 К : d7
7. с5 е5 с активной позицией у
черных; вместо 5. Ке5 сильнее
5. еЗ) 5. ef (неплохо 5. gf, не
ослабляя пешку d4) 5 . . . еб 6.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
525
КсЗ (заслуживает внимания 6. cd
ed 7. СЬ5 Ке7 8. Cg5! 16 9. СеЗ
g6 10. h4 с шансами на атаку у
белых) 6 . . . Ке7.
Ход Бронштейна. В случае
6 . . . СЬ4 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс
Ке7 9. Cd3 de 10. С : с4 0—0 11.
0—0 или 6 . . . de 7. С : с4 Cd6
(принимать жертву пешки опас-
но: 7 . . . Ф ; d4 8. СеЗ Фб7 9.
Л61 Cd6 10. Ке4 Kge7 11. Сс5)
8. d5 ed 9. Саб преимущество
на стороне белых.
7. cd!
Ничего не обещает белым 7.
СеЗ g6! 8. cd ed 9. Cb5 Cg7
10. 0—0 0—0, и у черных прек-
расная позиция (Фюштер — Брон-
штейн, 1949) или 7. Cg5 <t>d7 8.
С : е7 Кс : е7 9. ФЬЗ сб 10. 0—0—0
g6!
7 . . . ed (если 7 . . . К : d5,
то 8. СЬ5 Ф67 9. К : d5) 8. СЬ5!
аб 9. С : сб + К : сб 10. 0—0. По-
ложение белых лучше.
В случае 3. КсЗ Kf6 (невыгодно
3 . . . de ввиду 4. d5 Ка5 5. С14
или 4. Kf3 Kf6 5. е4 Cg4 6. СеЗ)
4. Kf3 Cf5 (или 4 . . . Cg4 5. cd
К : d5 6. e4 С : 13 7. gf с лучшей
игрой у белых) 5. cd К : d5
6. ФЬЗ у белых незначительный
позиц. перевес. Др. возможности
— 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6.
Ьс е5 7. d5 КЬ8 8. Kf3 Kd7 с
примерно равными шансами; 4.
Cg5 Ке4 5. cd К : сЗ 6. Ьс Ф : d5
7. К13 Cg4 8. ФЬЗ с минимальным
преимуществом у белых.
Защита Чигорина явилась
предшественницей многих совр.
дебютов, связанных с идеей фигур-
ного давления на центр — защита
Нимцовича, новоинд., Грюнфель-
да.
XXIV. Контргамбит Альбина:
2 . . . е5.
Жертва пешки, известная с
конца XIX в. После 3. de d4
белые не могут подорвать пешку
«d», которая затрудняет их раз-
витие. Тактич. обоснование контр-
гамбита: 4. еЗ? Cb4+ 5. Cd2
de! 6. fe (6. С : Ь4? ef+ 7. Кре2
fgK+1 или 6. Фа4+ Кеб 7.
С : Ь4 ef Д-8. Kp:f2 ФЬ4+ 9. g3
Ф64+, и черные выигрывают)
6 . . . ФЬ4 + 7. g3 Фе4 8. Kf3 С •
d2-)-9. Kb: d2 Ф : еЗ-f- с лучшей
позицией у черных.
Однако при точной игре белые
могут рассчитывать на преиму-
щество: 4. Kf3 Кеб 5. §3! (Чиго-
рин).
Неплохо 5. аЗ Cg4 6. Ь4 (или
6. Kbd2 Фе7 7. ЬЗ С : f3 8. К : f3
0—0—0 9. ФбЗ Ьб 10. g3 g6 11.
Cg2 Cg7 12. 0—0. Черным уда-
лось отыграть пешку, однако у
белых, имеющих двух слонов,
хорошие перспективы — Лас-
кер — Алехин, 1914) 6 . . . Ф67
7. Kbd2 0-0—0 8. Cb2 f6 9.
Фа4 КрЬ8 10. 0—0—0 С15 11. Ь5
К : е5 12. К : d4 Cg6 13. К2ЬЗ
с преимуществом у белых (Фур-
ман — Кламан, Ленинград,
1954 г.)
5. Kbd2 с перестановкой ходов
часто ведет к вариантам с 5. §3:
5 . . . Cg4 (недостаточно 5 . . .
f6 6. ef Ф : f6 ввиду 7. g3 Cf5
8. Cg2 КЬ4 9. 0-0 Kc2 10. ЛЫ)
6. g3 Ф67 7. Cg2 0—0—0 8. ЬЗ
Cf5 9. аЗ f6 (если 9 . . . Kge7,
то 10. Ь4 Kg6 11. Cb2 d3 12. еЗ
с шансами на атаку) 10. ef К : f6
И. Ь4 Ле8 12. СЬ2! Cd3 13. 0—0
С : е2 14. Фа4 с сильной атакой
у белых (Бондаревский — Мике-
нас, XVIII первенство СССР).
XXV. Симметричная защита:
2 . . . с5. Редко встречающаяся
система. 3. cd Kf6 (Рубинштейн)
4. de.
4. Kf3 cd 5. К : d4 К: d5 — ве-
дет к англ, началу, 4. КсЗ К '• d5
5. е4 К : сЗ 6. be g6 — к защите
Грюнфельда. Интересно обою-
доострое 4. е4 К : е4 5. de К : с5
(если 5 . . . Фа5+, то 6. Cd2;
после 6 . . . К : d2 7. К : d2
черные не могут брать на с5
из-за 8. Лс1) 6. КсЗ е5 (6 . . . g6?
7. Ф64 или 6 . . . еб 7. Ь4 Ф16 8.
Фс2 Ксаб 9. аЗ с позиционным
526
ФЕРЗЕВЫЙ ФЛАНГ—ФОРПОСТ
перевесом у белых — Бондарев-
ский — Липиникс, III командное
первенство мира по переписке).
4 . . . Ф : d5 5. Ф : d5 (заслу-
живает внимания 5. Cd2) 5 . . .
К : d5 6. Cd2 е5 7. КаЗ С : с5
8. Лс1 и преимущество у белых.
XXVI. Защита Маршалла:2 . . .
К16. Черные уступают центр и
готовят контрудар е7—е5. При
точной игре белые получают более
свободную позицию. 3. cd К : d5
4. KI3I (слабее 4. е4 Kf6 5.
Cd3 е51, и у черных нет затруд-
нений) 4 . . . CI5 (лучше 4 . . .
g6 5. е4 КЬб 6. КсЗ, строя игру
по образцу некоторых вариантов
защиты Грюнфельда и сканди-
навской защиты) 5. ФЬЗ! Кеб
6. Kbd2 с позиционным преиму-
ществом у белых.
Я. Нейштадт
ФЕРЗЕВЫЙ ФЛАНГ —см.
Доска шахматная.
ФЕРЗЬ (сокращенное обозна-
чение — Ф, графическое — '^) —
ходит и берет по вертикали, го-
ризонтали или диагонали на лю-
бое количество полей. В началь-
ном положении каждая из сторон
имеет по одному Ф., расположен-
ному на поле dl (для черных d8).
Ф. является сильнейшей фигурой.
По ценности примерно равен двум
ладьям или трем легким фигурам.
Название «Ф.» вост, происхож-
дения (араб, «ферзин», перс,
«фирсан»),
ФИАНКЕТТИРОВАТЬ — см.
Фианкетто.
ФИАНКЕТТО (итал. fianchet-
to — уменьшительное от fianco,
что означает фланг, бок) — флан-
говое развитие слонов посред-
ством Ь2—ЬЗ и Cb2, g2—g3 и
Cg2 (соответственно для черных
Ь7—Ьб и СЬ7, g7-g6 и Cg7). Ф.
широко применяется в совр. де-
бютах. Фианкеттировать — зна-
чит, развить слона на фланг.
ФИГУРЫ — наряду с доской
составляют необходимую при-
надлежность ш. игры. Перед на-
чалом партии у каждого против-
ника имеются следующие Ф.:
1 король, 1 ферзь, 2 ладьи, 2
слона, 2 коня и 8 пешек. О рас-
становке Ф. перед началом пар-
тии см. начальное положение.
О движении Ф. см. соответствую-
щие названию Ф. слова.
ФИКСИРОВАТЬ — закрепить,
определить. Фиксированная пеш-
ка — заторможенная пешка, фик-
сированная позиция — позиция
определившейся пешечной струк-
турой. Термин Ф. применяется и
по отношению к слабым пунктам:
зафиксировать слабость, т. е.
лишить противника возможности
избавиться от нее.
ФОРА (нем. Vorgabe) — дача
вперед в партии между сильным и
слабым ш-стом в целях уравнения
шансов. Наиболее распространен-
ные виды Ф.: ферзя, ладьн, коня
(чаще всего коня Ы), пешки (чаще
всего черными пешки f7) и одного
или двух ходов. Игра иа дачу впе-
ред практиковалась в прошлом.
Устраивались даже соревнования
с дачей вперед (турниры-гандика-
пы, от англ, handicap — скачки
с уравнительными условиями). С
нач. XX в. Ф. вышла из упот-
ребления.
«ФОРТОЧКА» — предоставле-
ние королю возможности при
необходимости уйти с первой
(восьмой) горизонтали путем про-
движения одной из прикрываю-
щих его после рокировки пе-
шек.
ФОРПОСТ — фи гура в непри-
ятельском лагере за демаркаци-
онной линией доски, находящаяся
на открытой или полуоткрытой
вертикали. Эта фигура чаще всего
подкреплена пешкой, но иногда
ладьей или слоном. Ф. является
хорошей базой для получения ата-
ки и может вызвать серьезное
ослабление позиции противника.
Практика показала, что роль Ф.
на центр, вертикалях лучше всего
ФОРСИРОВАТЬ—ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
527
выполняет конь, на крайних —
ладья.
ФОРСИРОВАТЬ — вынудить.
Форсированный вариант — обя-
зательный для одного из против-
ников, а иногда и для обоих.
Уклониться от форсированного
варианта — значит, подвергнуть
себя неприятным последствиям
Ф. можно выигрыш пешки, фи-
гуры, партии, ничью, вечный
шах, переход в эндшпиль и т. п.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА (1.
е4 еб) — принадлежит к числу
наиболее популярных полуот-
крытых дебютов. Ход 1 . . . еб
встречается уже у Лусены, в
Геттингенской рукописи, у итал.
авторов XVI—XVIII вв. Однако
в те времена ему не придавали
серьезного значения. В 30-х го-
дах XIX в. ход 1 . . . еб охотно
применял Лабурдоне; он уделил
ему внимание и в своем руковод-
стве (1833). Название дебют по-
лучил после партии по переписке
между Лондоном и Парижем
(1834—36), в которой франц,
ш-сты, применив ход 1 . . . еб,
добились победы. Однако широ-
кое признание Ф. з. завоевала
лишь с конца XIX—нач. XX вв.
В последние десятилетия Ф. з.
обогащается новыми идеями, ав-
торами которых выступают глав-
ным образом сов. гроссмейстеры
и мастера.
Ход 1 . . . еб позволяет белым
получить некоторый простран-
ственный перевес в центре. После
2. d4 d5 пешка е4 оказывается
атакованной, и белым приходится
определить свои намерения. Они
могут продвинуть пешку е4 впе-
ред (3. е5), разменять ее (3. ed)
или защитить (3. КсЗ, 3. Kd2,
3. Cd3). Во многих разветвлениях
белые получают пешечный центр
d4, е5. Это позволяет им активно
расположить свои силы, нацелив
их на корол. фланг (Cd3, Ф§4).
В др. вариантах белые стремятся
использовать пешку е5 для полу-
чения позиц. выгод: после размена
пешки d4 на пешку с5 они укреп-
ляют на d4 коня. Характерным
планом черных является подрыв
центра посредством с7—с5 и
17—16 и контрнаступление на
ферз. фланге с использованием
вертикали «с». Нередко защите
черных способствует ход 17—f5.
Основные недостатки Ф. з,—
трудности черных с развитием
ферз. слона, «упирающегося» в
пешку еб, а также стесненная по-
зиция на корол. фланге. Обычно
белые добиваются инициативной
позиции. Однако у черных, как
правило, сохраняются достаточ-
ные контршансы.
Иные стратегии, идеи заключе-
ны в системе Чигорина — 2. Фе2,
по существу представляющей са-
мостоятельный дебют.
Основные системы (в системах
I—VIII общие ходы—2. d4 d5).
1. Классич. система: 3. КсЗ KI6
4. Cg5 Се7 5. е5.
Изредка встречается продол-
жение Андерсена (5. С : f6 С : 16
6. KI3), а также атака 5. С : f6
С : f6 6. е5 Се7 7. Ф§4, предло-
женная Харузеком и разрабо-
танная затем К. Рихтером. Как
показала практика, после 7 . . .
0—0 8. Cd3 f5 9. ФИЗ сб черные
переходят в контрнаступление.
5 . . . Kfd7.
В случае 5 . . . Ке4 (Тартако-
вер) 6. К : е4 С : g5 (6 . . . de
7. СеЗ!) 7. К : g5 Ф : g5 8. g3
белые получают хорошие перс-
пективы атаки.
6. С : е7.
Хорошо зарекомендовала себя
жертва пешки 6. Н4, предло-
женная франц, ш-стом Шатаром.
Этот вариант стал популярным
после партии Алехин — Фарнп
(Мангейм, 1914). Поэтому его
обычно называют атакой Алехи-
на — Щатара. Принятие жерт-
вы 6 ... С : g5 7. hg Ф : g5 опас-
но ввиду 8. Kh3 Фе7 9. KI4 с
последующим Фg4 н 0—0—0.
528
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАШИТА
Сильную атаку получают белые
также при продолжении Мароци-
6 . . . аб, напр.: 7. Ф§4 f5 8. Ф§3
с5 9. СеЗ 0—0 10. Kge2. Лучше
шансы белых и в случае 6 . . . с5
7. С : е7! Кр : е7 8. 14 cd 9. Ф : d4
Кеб 10. Фс12. Попытку реабили-
тировать ход 6 . . . 16 предпри-
няли Белавенец и Юдович-ст.:
7. Cd3 с5.В дальнейшем для белых
был найден способ получить пре-
имущество: 7. ФЬ5+ Кр18 (7 . . .
g6 8. ef! К : f6 9. Фе2) 8. ef К : f6
9. Ф13. Надежной защитой счи-
тается 6 ... Ьб 7. СеЗ (интересно
7. С14 с дальнейшим переводом
слона через g3 на h4) 7 . . . с5
8. ®g4 Кр18 9. К13 Кеб 10. 0—0—0
15 с острой игрой.
6 . . . Ф : е7 7. 14 0—0.
Идея Штальберга. Раньше счи-
талось, что черные обязаны вос-
препятствовать ходу КЬ5 по-
средством 7 . . . аб. В этом случае
после 8. К13 с5 9. de Ф : с5 10.
Ф64 (Константинопольский —
Лилиенталь, 1936) или 8 . . . Ь5
9. Cd3 с5 10. de Ф : с5 11. Фй2
Кеб 12. аЗ СЬ7 13. Ф12 (Раузер —
Лилиенталь, 1937) белые доби-
ваются выгодного окончания (конь
d4 против «плохого» слона с8).
8. К13 с5.
В этой основной позиции клас-
сич. системы белые располагают
большим выбором продолжений,
напр.; 9. Cd3 f5 10. ef Л : 16
11. ФЙ2 Кеб 12. de К : с5 13.
0—0 К : d3 14. cd с несколько
лучшими шансами.
11. Система Мак-Кэтчона: 3.
КсЗ К16 4. Cg5 СЬ4.
Идея амер, ш-ста Мак-Кэтчона.
В этой системе возникают слож-
ные, острые позиции.
5	. е5 Ьб 6. Cd2.
Ход Эм. Ласкера. К равной
игре ведет продолжение Чиго-
рина: 6. ef hg 7. fg Лg8 8. h4 gh
9. ФН5 (интересно 9. K13) 9 . . .
Ф16 10. Л : h4 Ф : g7 или 9.
®g4 Ф16 10. Л : 114 Ф : g7 11.
Ф : g7 Л : g7 12. Л118+ Kpd7
или 12 . . . С18.
6	. . . С : сЗ 7. Ьс Ке4 8. Ф§4
g6 9. Cel.
Ход Дураса. Неплохие пер-
спективы атаки у белых и в ста-
ринном варианте 9. Cd3 К : d2
10. Кр : d2 с5 11. Ф14! (Керес).
9	. . . с5 (или 9 . . . К : сЗ
10. Cd3) 10. Cd3 К : сЗ 11. de
или 10 ... cd 11. Ке2 с атакой.
III.	Система Стейница: 3. КсЗ
Kf6 4. е5 Kd7 5. 14.
Др. продолжения — 5. Ксе2 с
дальнейшим с2—сЗ, 12—14 и Kf3;
5. Фg4 (атака Гледхнлла).
5 ... с5 6. de Кеб 7. аЗ С : с5
8. Фg4 0-0 9. К13 Kd4 10. Cd3
15 11. ФЬЗ К : 13+ 12. Ф : 13
СЬб с примерно равными шан-
сами.
1V.	Системы со снятием напря-
жения в центре (d5 : е4 на 3 и
4-м ходах).
А. 3. КсЗ de.
Признается не вполне удовлет-
ворительным. Располагая пере-
весом в центре, белые захватывают
инициативу, напр.: 4. К : е4 Kd7
5. Kf3 Kgf6 6. К : 16+ К : 16
7. Cd3 Ьб 8. Фе2 СЬ7 9. Cg5 Се7
10. Лd 1 или 7 . . . с5 8. de С : с5 9.
Cg5Ce7 10. Фе2 0—0 11.0—0—0.
Б. Сходные продолжения воз-
никают в варианте со взятием
d5 : е4 на 4 ходу, носящем имя
Рубинштейна: 3. КсЗ К16 4. Cg5
de (так часто играли также Берн
и Эм. Ласкер) 5. К : е4 Се7 6.
С : 16 С : 16 7. К13 Kd7 8. Ф62
Ьб 9. 0—0—0 СЬ7 10. Ф14 с бла-
гоприятной для белых позицией.
V.	Система Нимцовича: 3. КсЗ
СЬ4.
Продолжение, применявшееся
еще в серед. XIX в. Разработан-
ное Нимцовичем, оно ныне стало
самым популярным во Ф. э.
Значительный вклад в теорию
этой системы внес Ботвинник.
Теперь ничего не сулит белым
размен на d5: 4. ed ed 5. Cd3
Кеб 6. Ke2 Kge7 и Cf5. Интересен
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
529
вариант 4. Cd3 с5 5. ed Ф : d5
6. Cd2! (Кондратьев) 6 . . . С ; сЗ
7. С : сЗ cd 8. С : d4 Ф : g2 9.
Ф13 Ф : 13 10. К : 13 16. У черных
лишняя пешка, но им приходится
бороться с трудностями. Серьез-
ного внимания заслуживает 9.
Ф62! Жертвуя ладыо, белые по-
лучают сильнейшую атаку.
4. Cd2 (острый ход, связанный
с жертвой пешек) 4 ... de 5. Ф§4
Ф : d4 6. 0—0—0 Ь5!, и черные
перехватывают инициативу.
4. Ке2 de 5. аЗ С : сЗЦ-б. К : сЗ
Кеб! Ход Кана. После 6 . . . 15
белые, продолжая 7. 13 ef 8.
Ф : 13, получают атаку.
4. Ф§4. Ход, успешно приме-
ненный Алехиным в матче с
Эйве, 1935. В дальнейшем выяс-
нилось, что он не опасен для
черных. 4 . . . К16 5. Ф : g7
Л§8 6. ФЬб с5! или 6 . . . JIg6
7. ФеЗ с5 (Алехин).
4. аЗ С : сЗ+ 5. be de 6. Ф§4
К16 7. Ф : g7 Л§8 8. ФЬб с5 9.
Ке2 JIg6 10. ФеЗ Кеб 11. de Фа5
12. Cd2 или 8 . . . Л§6 9. ФеЗ
Кеб 10. СЬ2 Ке7 11. 0—0—0
Ь5 с острой игрой.
Главный вариант рассматрива-
емой системы возникает после
4. е5.
4. е5 с5.
В последние годы вновь стал
встречаться план, предложенный
Нимцовичем, при котором черные
воздерживаются от с 7—с5, стре-
мясь закончить развитие и роки-
ровать в длинную сторону,
напр.: 4 . . . Ьб 5. Ф§4 С18 6.
К13 Фб7 7. КЬ5 Кеб 8. сЗ аб 9.
КаЗ 15. Возможно также 4 . . .
Фб7, чтобы на 5. Ф§4 ответить
5 . . . 15.
5. аЗ С : сЗ+.
Реже применяется 5 . . . Са5
6. Ь4 cb 7. КЬ5 Кеб 8. Ф§4 Kpf8
9. ab С : Ь4+ 10. сЗ Се7 или
6 . . . cd 7. КЬ5 (заслуживает
внимания 7. Ф§4) 7 . . . Сс7 8. 14.
Неудовлетворительно 5 ... cd 6.
ab de 7. К13! (Раузер) 7 . . . . cb
8. С : Ь2 с сильной атакой у бе-
лых.
6. Ьс Ке7. Начало плана бло-
кады ферз. фланга белых.
Др. продолжение — 6 . . . Фс7.
Далее возможно 7. Ф§4 15 8. Ф§3
cd 9. cd Ke7 10. Cd2 0—0 11. Cd3
Ьб 12. Ke2 Саб 13. К14 Ф67 14.
СЬ4! с преимуществом у белых.
Вместо 8 ... cd интересна жерт-
ва пешки — 8 . . . Ке7 9. Ф : g7
Hg8 10. Ф : Ь7 cd.
7. а4 (этот ход Ботвинник счи-
тает сильнейшим) 7 . . . КЬсб 8.
К13 Фа5 9. Cd2 с4 или 9. Фб2 с4
(9 . . . cd 10. cd Ф : d2+ 11.
С : d2 К15 12. СеЗ дает белым
несколько лучший эндшпиль) 10.
g3 0—0 11. Cg2 16 12. ef Л : 16.
В создавшейся сложной позиции
шансы сторон примерно равны.
7. Фg4 К15 (возможно и обою-
доострое 7 ... cd 8. Ф : g7 Hg8
9. Ф : Ь7 Фс7 10. Ке2) 8. Cd3 Ь5
9. ФЬЗ cd 10. cd (др. пути — 10.
С : 15 ef 11. Og3 g6 12. cd; 10.
К13 Фс7 11. ЛЫ de 12. g4 Ke7
13. gh Kbc6 14. C14 Kg6 15. Cg3)
10 . . . ФЬ4 И. Ф : Ь4 К : h4
с примерно равными шансами.
7. K13 Фа5 8. Cd2 с4 9. а4 Kd7
10. Се2 КЬб с дальнейшей блока-
дой белых полей ферз. фланга
и хорошей контригрой.
VI. Система Тарраша: 3. Kd2.
Смысл этого хода — избежать
системы Нимцовича. В случае
3 . . . с5 белые создают против-
нику изолированную пешку В
центре.
А. 3 . . . с5 4. ed ed.
Интересен вариант, разрабо-
танный Чистяковым: 4 . . . Ф : d5
5. Kgf3 К16 6. Сс4 Феб 7. а4 аб
8. Cb5 ab 9. ab Ф . 13.
5. СЬ5+ Cd7 (или 5 . . . Кеб
6. Kgf3 Cd6 7. 0—0 Ке7 8. de
С : с5 9. КЬЗ Cd6 с минимальным
преимуществом у белых) 6. Фе2+
Фе7 7. С : d7+ К  d7 8. de
Ф : е2+ 9. К : е2 С : с5. У белых
минимальное преимущество бла-
годаря наличию у черных изоли-
530
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
рованной пешки «d», но его край-
не трудно использовать.
Б. 3 . . . Kf6 4. е5 Kfd7 5.
Cd3 с5 6. сЗ Кеб.
Ботвинник с успехом применял
продолжение 6 . . Ьб с идеей
разменять белопольных слонов.
Все же 7. Ке2 Саб 8. С : аб
К : аб 9. 0—0 Се7 10. (4 15 И.
ef С : 16 12. f5 дает белым хоро-
шие шансы.
7. Ке2 ФЬб.
В случае 7 . . . 16 8. Kf4 Фе7
9. ef Ф : 16 10. К13 у белых
небольшое преимущество. Недос-
таточно продолжение, предложен-
ное ленинградскими ш-стами:
7 ... cd 8. cd КЬб с дальнейшим
контрнаступлением иа ферз. флан-
ге: 9. 0-0 Cd7 10. f4 g6 11. К13
Ьб 12. Cd2 КЬ4 13. СЫ Кс4 14.
Сс1 а5 15. ЬЗ КЬб 16. аЗ Кеб 17.
а4! (Керес) — у белых преиму-
щество. Хорошо и 10. К13 с
дальнейшим Ке2 — 14 — Ь5.
8. К13 cd 9. cd СЬ4+ 10. Cd2
С : d2-V 11. Ф : d2 или 9 . . . 16
10. ef К : f6 11.0—0 Cd6 — в обо-
их случаях с лучшими перспек-
тивами у белых.
В. 3 . . . Кеб. Отказываясь от
продвижения с7—с5, черные го-
товят еб—е5.
4. Kgf3 К16 (заслуживает вни-
мания 4 . . . g6 5. сЗ Cg7 6. Cd3
КЬб) 5. е5 Kd7 6. КЬЗ! 16 7. СЬЗ
аб 8. С : сб Ьс 9. 0—0 с5 10. с4!
(Бронштейн). В этой острой по-
зиции преимущество на стороне
белых.
VII. Система Стейница — Ним-
цовича: 3. е5. Старинное продол-
жение, модернизированное в нач.
XX в. Нимцовичем.
3 . . . с5 4. сЗ.
Стейниц играл 4. de, но после
4 . . . Кеб 5. К13 С : с5 6. Cd3
Kge7 или 6 . . . 15 у черных не-
плохая игра.
4 . . . Кеб 5. К13 ФЬб 6. Се2
Kge7 7. ЬЗ cd 8. cd Kf5 9. СЬ2
СЬ4+ 10. Kpfl 0—0. Продолжая
затем f7—f6, черные добиваются
лучшей позиции. Вместо 6. Се2
применялось 6. аЗ, чтобы под-
готовить Ь2—Ь4. Однако 6 . . . с41
7. g3 Ка5 дает черным удобную
игру.
Нимцович ввел в практику про-
должения, связанные с жертвой
пешки d4.
4. Kf3 Кеб 5. Cd3 cd 6. 0-0
Сс5 (Ботвинник) 7. аЗ (интересна
жертва второй пешки: 7. Cf4
ФЬб 8. Kbd2) 7 . . . Kge7 8.
Kbd2 Kg6 9. КЬЗ СЬб 10. Ле1
Cd7 (11. g3 f6!) 11. С : g6 hg
12. 4>d3 с примерно равными
шансами. Вместо 6 . . . Сс5 зас-
луживает внимания 6 . . . f6 7.
СЬ5 Cd7 8. С : сб be 9. Ф : d4
ФЬб!
4. Фg4 Кеб (интересен вариант
4 . . . f5 5. ФgЗ cd 6. Kf3 ФЬб
7. Cd3 Kd7 8. 0—0 Ke7 9. сЗ
Кеб 10. cd К : d4 11. К : d4!
Ф : d4 12. КсЗ) 5. Kf3 Kge7!
(Алехин). У черных хорошая
игра.
VIII. Разменная система: 3. ed.
Это продолжение не сулит белым
выгод, напр.: 3 . . . ed 4. Cd3
Кеб 5. Kf3 Cg4 6. сЗ ®d7
0—0 0—0—0 8. Ле1 Cd6. Ни-
чего не обещает и 5. Ке2 Cd6
6. сЗ ФЬ4 7. Kd2 Cg4 8. ФЬЗ
0—0—0 (Алехин) с лучшими шан-
сами у черных.
IX. Редко встречающиеся сис-
темы.
2. d4 d5 3. СеЗ (жертва пешки,
предложенная Алапиным) 3 . . .
de 4. K.d2 Kf6 (возможно и 4 . . .
f5) 5. сЗ Ьб 6. g3 СЬ7 7. Cg2 Се7
с лучшими перспективами у чер-
ных.
2. d4 d5 3. Cd3 de 4. С : e4
Kf6 5. Cd3 c5 с примерно равными
шансами.
2. d4 d5 3. c4 (ведет к преиму-
ществу черных) 3 . . . de 4. КсЗ
Kf6 5. f3 c5 6. d5 ed 7. cd ef 8.
К : f3 Cd6.
2. c4 d5 (или 2 . . . c5 3. КсЗ
Kc6) 3. cd ed 4. ed Kf6 5. Cb5+
Kbd7 6. КсЗ Ce7 7. Kge2 0-0
ХОД—ЦЕННОСТЬ ФИГУР
531
8. О—0 аб. Преимущество на сто-
роне черных.
2. ЬЗ d5 3. Cb2 de 4. КсЗ KI6
5. Фе2 Се7 6. 0-0-0 Кеб 7.
К : е4 Kd4 с несколько лучшими
перспективами у черных.
2. Ке2 d5 3. ed ed 4. Kg3 K16
5. d4 Cd6 с примерно равной иг-
рой.
2. d3. При этом ходе белые
сводят игру к староинд. началу.
X. Система Чигорина: 2. Фе2.
Встретилась в матче Чигорин —
Тарраш (1893). Смысл хода 2. Фе2
не только в том, чтобы затруднить
продвижение d7—d5. Белые гото-
вят атаку на корол. фланге (12—
14, К13, d2-d3, g2-g3 и Cg2). Это
построение напоминает староинд.
начало. Примерный вариант:
2 . . . с5 (возможно рекомендо-
ванное Таррашем 2 . . . Се7 и
затем d7—d5) 3. 14 Кеб 4. К13
Kge7 5. g3 d5 6. d3 g6 7. Cg2
Cg7 8. 0—0 b6 9. КсЗ 0—0 с рав-
ными шансами.
Я. Нейштадт
ХОД - 1) передвижение фигу-
ры с одного поля на другое, сво-
бодное от фигуры; 2) взятие фи-
гуры противника; 3) превращение
пешки; 4) рокировка. X. счита-
ется сделанным, когда один из
противников: 1) переставил свою
фигуру с одного поля на другое и
отнял от нее руку; 2) при взятии
снял с доски фигуру противника
и, поставив на ее место свою фигу-
ру, отнял от нее руку; 3) при взя-
тии на проходе снял с доски пешку
X
противника и, поставив свою
пешку на повое место, отнял
руку от нее; 4) при рокировке
: поставил короля на новое место
и отнял от него руку; 5) при прев-
ращении пешки поставил вместо
। пешки, достигшей клетки послед-
ней горизонтали, какую-либо свою
фигуру и от этой новой фигуры
отнял руку.
«ХОРОШАЯ ФИГУРА» — см.
Ценность фигур.
ЦЕННОСТЬ ФИГУР — значе-
ние фигуры в ш. борьбе. Ц. ф.
может быть абсолютная и отно-
сительная, напр. конь примерно
равноценен слону или трем пеш-
кам, две ладьи — ферзю, ферзь —
трем легким фигурам, ладья —
легкой фигуре и двум пешкам.
Это абсолютная Ц. ф.
Однако в зависимости от кон-
кретной позиции, возникающей в
ходе борьбы, абсолютная Ц. ф.
нарушается и уступает место от-
носительной. Так, при замкнутой
ц
пешечной позиции конь сильнее
слона, а в открытой позиции,
особенно при игре на двух флан-
гах, слон намного оперативнее.
Легкая фигура, как правило,
сильнее трех пешек в миттель-
шпиле, в то время как в эндшпиле
пешки могут оказаться предпоч-
тительнее. Ферзь сильнее двух
ладей в дебюте п середине игры
при закрытом характере борьбы,
когда ладьям трудно наладить
взаимодействие; если же усилия
ладей объединены, особенно в
532
ЦЕНТР
эндшпиле, да еще при наличии
проходных пешек,— две ладьи
имеют преимущество перед фер-
зем. Бывает и очень редкое нару-
шение абсолютной Ц. ф., особен-
но во время тактических опера-
ций. В зависимости от расположе-
ния пешек относительная ценность
фигур может настолько отли-
чаться от абсолютной, что их
называют «хорошая фигура» или
«плохая фигура».
ЦЕНТР — центр, поля ш. дос-
ки: d4, е4, <15, е5. Существует и
понятие расширенного Ц.— тер-
мина, введенного в теорию А.
Нимцовичем в 1913. В расширен-
ный Ц., помимо упомянутых по-
лей, входят смежные с ними,
составляющие квадрат сЗ—сб—
f6-f3.
А. Нимцович, Р. Рети, А. Але-
хин и др. успешно показали
значение расширенного Ц.на прак-
тике. Вместо прямолинейного
занятия Ц. пешками нашло приз-
нание другое представление о
Ц.— обладание Ц. или контроль
над ним. В результате теория
дебютов обогатилась такими нача-
лами, как защиты Нимцовича,
Грюнфельда, Алехина, дебют Ре-
ти. В этих дебютах белые (чер-
ные) позволяют противнику за-
нять Ц. пешками, а затем ор-
ганизуют фнгурно-пешечное дав-
ление на него, добиваясь ос-
лабления позиции на этом уча-
стке.
Значение борьбы за Ц. в ш.
партии трудно переоценить. Дей-
ствительно, пешки или фигуры,
расположенные в Ц., более ак-
тивны, они стесняют маневрен-
ность сил противника. Другими
словами, завоевание полного кон-
троля над Ц.— ключ к развитию
успешных операций, или, как
метко оценил значение обладания
Ц. А. Алехин, «центр — душа
шахмат».
Расположение пешек в Ц. ока-
зывает большое влияние на ха-
рактер дальнейшей борьбы. Мож-
но отметить такие пешечные фор-
мации в Ц.
Открытый Ц.— центр, поля
свободны от пешек. Возникает фи-
гурная игра.
Фиксированный Ц.— в Ц. по
одной неподвижной пешке, напр.,
d4 у белых и d5 у черных. В этом
случае борьба часто сводится к
захвату фигурами полей, контро-
лируемых этими пешками.
Подвижный Ц.— одна из сто-
рон имеет две пешки (скажем, на
d4 и е4 или соответственно на
d5 и е5) против одной противника
(соответственно на еб, d6 у чер-
ных или d3, еЗ у белых). Преиму-
щество стороны, имеющей две
пешки в Ц., заключается в воз-
можности в удобный для себя
момент продвинуть пешку в зави-
симости от намеченного плана.
Защита другой стороны связана
с тем, чтобы добиться продвиже-
ния одной из пешек, заблокиро-
вать затем пешечную цепь и
захватить фигурой ослабленное
поле.
Закрытый Ц.— пешечные цепи
в Ц. лишены подвижности, борь-
ба переносится на фланги.
Иеопределившаяся пешечная
структура в Ц.— пешечные цепи
не пришли в соприкосновение.
Эта пешечная формация в Ц. мо-
жет перейти в любую из рассмот-
ренных ранее, и в зависимости
от этого сложится характер игры.
Помимо этих пешечных форма-
ций, касающихся только «мало-
го Ц.», есть и др., включающие
в себя расположение пешек в
пределах «расширенного Ц.»,
напр.: в защите Нимцовича сЗ, с4,
d4, еЗ у белых против с5, d5,
еб, f7 у черных; в сицил. защите
с2, е4 и 14 у белых против d6,
еб, 17 у черных; закрытый пешеч-
ный Ц., возникающий из некото-
рых вариантов голл. защиты;
подвижный Ц. белых в защите
Каро — Канн и т. д.
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ —Ш А X
533
При составлении плана игры
учитываются мотивы, разобран-
ные при рассмотрении формаций
«малого Ц.», но, конечно, в каж-
дом отдельном случае вносятся
определенные коррективы.
Часто в процессе борьбы возни-
кает и фигурно-пешечный Ц.,
иапр. при захвате пункта в Ц.,
подкрепленным пешкой конем, на
которого противник не может
напасть пешкой (белый конь на
d5, пешка на е4 или с4, черпая
пешка на е5).
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ — перед-
вижение фигур ближе к центру
доски, откуда они оказывают
большее воздействие на позицию
противника, а их ударная сила и
маневренность повышаются.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ).
Продолжение 3 . . . d5 4. ed
Kf6 считалось ранее вполне дос-
таточным для уравнения, пока
не было найдено сильное воз-
ражение 5. СЬ54~!
Черные могут играть 3 . . . d5
4. ed Ф : d5, что после 5. cd Кеб
6. Kf3 Cg4 7. Се2 (если сразу
7. КсЗ, то 7 . . , С : f3!) 7 . . .
Kf6 8, КсЗ Фа5 приводит к при-
мерно равной позиции с обоюд-
ными шансами.
В ответ на 3 . . . de белые путем
4. Сс4 сЬ 5. С : Ь2 могут пожерт-
вовать вторую пешку, что ведет
к северному гамбиту. Алехин
считал, что сильнее 4. К : сЗ,
получая не меньшие шансы на
атаку, чем в северном гамбите,
но жертвуя лишь одну пешку.
Далее может последовать 4 . .
Кеб 5. Сс4 d6 6. Kf3 Себ 7. С : еб
fe 8. ФЬЗ Фс8 9. Kgo Kd8 10. е5
с компенсацией у белых за по-
жертвованную пешку. Эта пози-
ция получается и из шотландского
гамбита. Согласно Ласкеру, шан-
сы сторон примерно равны.
Если вместо 5 . . . d6 черные
избирают 5 . . . СЬ4 6. Kf3 Kf6
7. 0—0 С : сЗ 8. be d6, то также
возникает положение из шотланд-
ского гамбита.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ (1.
е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4) — упомина-
ется уже в старинных трудах
(напр., Стаммы), но в соревнова-
ниях стал применяться с 80-х
гг. XIX в. Однако практика пока-
зала, что ранний вывод ферзя
преждевремен, т. к. связан с по-
терей темпов. После 3 . . . Кеб
4. ФеЗ Kf6 5. КсЗ Се7 б. Сс4 0—0
7. Cd2 d6 8. 0—0—0 возни-
кает примерно равное положение.
В случае 5 . . . СЬ4 6. Cd2 0—0
7. 0—0—0 Ле8 белые продолжа-
ют 8. Сс4! или 8. Ф§3. Невыгодно
для белых 5. е5 Kg4 6. Фе4 d5!
7. ed+ Себ 8. de ФбЦ-1 9. Кр : dl
К : f2+ 10. Kpel К : е4. Ц. д.
не дает белым шансов на получе-
ние дебютн. преимущества и по-
этому в совр. соревнованиях
встречается редко.
ЦУГЦВАНГ — положение, при
котором у одной из сторон или
у обеих (взаимный ц.) нет полез-
ных ходов и любой ход ухудшает
позицию.
ш
ШАХ (условное обозначе-
ние +) — нападение фигуры или
пешки на неприятельского коро-
ля. Тот из противников, которому
объявлен шах, обязан при своем
ответном ходе отойти королем
на поле, не находящееся под
ударом неприятельской фигуры,
или взять угрожающую королю
неприятельскую фигуру, или пе-
реместить какую-либо свою фи-
гуру на одно из полей, находя-
534
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
щихся между королем и атакую-
щей его фигурой (последний спо-
соб защиты неосуществим, если
Ш. объявляет конь).
Перечисленные способы защи-
ты применимы при обыкновенном
или открытым (вскрытом) Ш. (при
последнем фигура, делая- ход,
открывает линию действия др.
фигуры, под ударом которой ока-
зывается король). Однако при
двойном Ш. (когда фигура, от-
крывающая линию действия др.
фигуры, под ударом которой ока-
зывается король, объявляет Ш.;
условное обозначение —И) воз-
можен один способ защиты —
отступление короля, пример: Леб,
Сс4 — Kpg8. Любое отступление
ладьи открывает линию действия
слона и приводит к открытому Ш.;
при отходе ладьн на е8 или на g6
возникает двойной Ш.
Если одна из сторон дает ряд
непрерывно следующих друг за
другом Ш., от которых неприя-
тельский король не может укры-
ться, возникает вечный Ш. В
этом случае партия считается
окончившейся вничью.
Термин «Ш.» произошел от
перс, «шах» — царь.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ (1.
е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. d4) — впервые
встречается у Лолли. Названию
обязана матчевым партиям по пе-
реписке Эдинбург—Лондон (1824).
Анализ этих партий был опуб-
ликован в 1829 комитетом по
проведению матча Эдинбургского
ш. клуба. В 40-х гг. появляются
первые исследования Ш. п.—
в «Паламеде», затем в руководстве
Стаунтона. В конце 50-х гг.
Л. Паульсен и Ланге опублико-
вали анализы системы 4 . . . Сс5.
В 1865 Е. Шмидт предложил за-
щиту 4 . . . Kf6. Особенно под-
робно занимался Ш. п. Стейниц.
Со второй полов. XIX в., когда
за черных были найдены способы
получить полноправную игру, по-
пулярность Ш. п. снизилась. В пос-
ледние годы сов. мастера вы-
двинули новые интересные идеи
в старинных вариантах, и сейчас
Ш. п. изредка встречается в от-
ветственных соревнованиях.
Идея Ш. п. заключается в не-
медленной попытке получить пе-
ревес в центре, вынудив против-
ника к размену е5 : d4. Однако
позиции белых в центре (конь d4
и пешка е4) оказываются недос-
таточно прочными и подверга-
ются атаке. В результате черные
добиваются полноправной игры,
часто с помощью освобождаю-
щего продвижения d7—d5.
Основные системы: 3 . . . ed
4. К : d4 (ходы 4. Сс4 и 4. сЗ
ведут к шотл. гамбиту).
I. 4 . . . Себ 5. СеЗ (интересна
идея Бастрикова возродить ста-
ринный вариант 5. КЬЗ СЬб
ходом 6. а4) 5 . . . Ф16 (возможен
ход Эм. Ласкера 5 . . . СЬб) 6. сЗ.
Не опасна атака Блюменфель-
да 6. КЬ5 ввиду 6 . . . С : еЗ 7.
fe Ф114+ (надежно и рекомендо-
ванное Бронштейном 7 . . . Феб)
8. g3 Ф : е4 9. К : с7+ Kpd8
10. К : а8 Ф : hl.
6 . . . Kge7. Черные стремятся
осуществить d7—d5. Далее воз-
можно 7. ®d2 d5 8. Kdb5 С . еЗ
9. Ф : еЗ 0—0 10. К : с7 ЛЬ8;
7. Кс2 С : еЗ 8. К : еЗ 0—0 9.
Се2 d6 10. 0—0 Себ 11. Kd2 d5;
7. Се2 d5; 7. СЬб 0—0 8. 0—0 d6.
II. 4 . . . KI6. Защита, предло-
женная Е. Шмидтом.
А. 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб Ьс
7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0-0 0-0 10.
Cg5 Себ 11. Ф13 Ce7 12. Лае1 ЛЬ8
13. Kdl сб с примерно равными
шансами.
Б. 5. К : сб Ьс.
а)	6. Cd3 d5 7. Kd2 Себ 8. 0—0
0—0 с равной игрой;
б)	6. еб (продолжение, приме-
нявшееся в прошлом Мизесом;
новые идеи выдвинул Ко-
паев) 6 . . . Фе7 7. Фе2 Kd5 8.
с4 КЬб (ранее считавшееся силь-
нейшим 8 . . . Саб 9. Kd2 Kb4 10.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ—ЭНДШПИЛЬ
535
Kf3 d5 опровергается путем 11.
аЗ С : с4 12. ФН1 С : fl 13. Кр :
fl, Копаев) 9. Kd2 СЬ7 10. КЬЗ
0—0—0. Угрожая Ле8 и f7—f6,
черные добиваются полноправной
игры.
III. 4 . . . ФЬ4. Старинный ва-
риант, который нередко избирал
Стейниц. В дальнейшем Стейниц,
много анализировавший ход 4 . . .
ФЬ4, нашел, что он неблагопри-
ятен для черных.
5. КсЗ (возможно 5. КЬ5 Ф :
е4+ 6. Се2 Kpd8 7. 0-0 аб 8.
К1сЗ Фе8 9. Kd4 — за пешку у
белых превосходное развитие)
5 . . . СЬ4 6. КЬ5 Ф е4+ 7.
Се2 С : сЗ+ 8. К : сЗ Ф64 9. Cd3
Kge7 10. 0—0 с атакующей по-
зицией у белых.
IV. 4 . . . d5. Предложено Ке-
ресом. После 5. К : сб Ьс 6. ed
Ф : d5 7. Фе2+ или 7. Cd3 белые
сохраняют некоторое преиму-
щество.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. KI3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
или 4. сЗ) — ход 4. Сс4 впервые
встретился в двух матчевых пар-
тиях по переписке между Эдин-
бургом и Лондоном (1824). Про-
должение 4. сЗ иногда называют
гамбитом Геринга.
I.	4. Сс4.
В отличие от шотл. партии
белые не тратят времени на отыг-
рыш пешки и продолжают раз-
витие. При желании черные могут
уклониться от Ш. г. и ответить
4 . . . Kf6 или 4 . . . Сс5, сводя
игру к благоприятным вариантам
защиты двух коней пли итал.
партии. Именно поэтому Ш. г.
сейчас редко встречается на прак-
тике. Главный вариант Ш. г.
получается после 4 . . . СЬ4+ 5.
сЗ de, на что белым лучше всего
продолжать 6. 0—0! с опасной
атакой.
II.	4. сЗ.
Белые строят игру в духе сев.
гамбита, стремясь получить за
пожертвованный материал пере-
вес в развитии.
А. 4 . . . de 5. Сс4.
Интересны также варианты 5.
К : сЗ СЬ4 6. Сс4 Kf6 7. 0—0
С • сЗ 8. be d6 9. е5 de 10. Kg5
Себ или 7 . . . 0—0 8. е5 С : сЗ
9. be d5. Возвращая пожертво-
ванный материал, черные полу-
чают неплохие перспективы в
окончании.
а)	5 . . . d6 6. К : сЗ Себ 7.
С : еб fe 8. ФЬЗ Фс8 9. Kg5 Kd8
с примерно равными шансами;
б)	5 . . . Kf6 6. К : сЗ СЬ4;
в)	5 . . . сЬ (слабый ход, после
которого гамбит оправдывается)
6. С : Ь2 СЬ4+ 7. КсЗ Kf6 8.
Фс2 с последующим 9. 0—0—0.
У белых атака.
Б. 4 . . . d5 (хорошее возраже-
ние на гамбит Геринга) 5. ed
Ф : d5 6. cd Cg4 (надежно и
6 . . . KI6) 7. Се2 0-0-0 с не-
сколько лучшими перспективами
у черных.
э
ЭНДШПИЛЬ (нем. Endspiel—
конец игры) — третья, заключи-
тельная, стадия ш. партии. В том
же смысле употребляется термин
«окончание».
Точно провести грань, разде-
ляющую миттельшпиль и Э.,
трудно. Э. возникает чаще всего
тогда, когда разменено большин-
ство фигур, и в первую очередь
нет ферзей. Однако само по себе
отсутствие ферзей еще не является
обязательным признаком. Э. воз-
можен и при ферзях. Таковы,
напр., ферз. окончания.
По сравнению с серединой иг-
536
ЭНДШПИЛЬ
ры Э. характеризуется следую-
щими основными особенностя-
ми:
1.	Значительно увеличивается
ценность каждой фигуры.
2.	Из объекта атаки король
превращается в активную, ата-
кующую фигуру, на равных пра-
вах принимающую участие в
борьбе.
3.	Неизмеримо возрастает роль
пешек.
Существенными факторами,
определяющими оценку Э., яв-
ляются материальное преимуще-
ство, активность короля и фигур,
наличие пешечных слабостей.
По стратегии игры следует раз-
личать два основных типа Э.
К первому типу относятся
окончания, в которых одна из сто-
рон обладает достаточным для ма-
та материальным перевесом. Это
определяет стратегия, план —со-
здать матовую атаку на короля
противника и завершить ее ма-
том. За редким исключением та-
кие окончания являются элемен-
тарными.
В теории Э. разработан раздел
«Матование одинокого короля»,
где показывается, как осущест-
вляется мат одинокому королю
при различном материальном пе-
ревесе.
1.	Мат двумя ладьями. С по-
мощью короля возможен на лю-
бом поле; без помощи короля —
только на краю доски.
2.	Мат ферзем. Достигается
из любого начального положения
иа краю доски не позже 10 хода
совместными усилиями короля и
ферзя сильнейшей стороны.
3.	Мат ладьей. Достигается из
любого начального положения на
краю доски не позже 16 хода со-
вместными усилиями короля и
ладьи сильнейшей стороны.
4.	Мат двумя слонами. Дости-
гается из произвольного началь-
ного положения в любом углу
доски ие позже 18 хода совмест-
ными усилиями короля и обоих
слонов.
5.	Мат слоном и конем. Дос-
тигается только в углу цвета сло-
не не позже 36 хода из любого
начального положения совмест-
ными усилиями всех фигур силь-
нейшей стороны. В этом оконча-
нии требуется точная игра, т. к.
число ходов, необходимое для
осуществления мата, близко к
предельно допустимому (см. Пра-
вило 50 ходов).
Во всех этих окончаниях, кро-
ме первого, метод игры один и
тот же: сначала ограничить под-
вижность короля слабейшей сто-
роны, оттеснив его на край доски
или в угол, а затем уже дать мат.
Мат двумя конями одинокому
королю при правильной защите
дать не удается. Оттеснение ко-
роля, в конце концов, ведет к
пату. Однако если у слабейшей
стороны есть по крайней мере еще
пешка, то в некоторых позициях
мат возможен, т. к. устраняется
угроза пата. Теория окончаний с
двумя конями против короля и
пешки была разработана в нач.
XX в. выдающимся сов. этюдис-
том Троицким. В последующие
годы она была несколько упроще-
на, но до сих пор остается одним
из трудных разделов теории Э.
Ко второму, значительно бо-
лее многочисленному, типу Э. от-
носятся окончания, в которых ии
одна из сторон наличными силами,
как правило, не в состоянии дать
мат королю противника.
Для победы такое окончание
иужио сначала свести к первому
типу, т. е. создать достаточный
для мата материальный перевес.
Эта цель в Э. обычно достига-
ется превращением пешек в фер-
зи. В связи с этим роль пешек в
Э. по сравнению с серединой игры
заметно возрастает. Особенно
важными оказываются проход-
ные пешки. Возрастает и значе.
ние пешечного перевеса. В Э.
эндшпиль
537
преимущество в одну пешку не-
редко оказывается решающим. В
Э. первостепенное значение при-
обретает наличие слабостей в по-
зиции. Слабые, нуждающиеся в
защите пешки или слабые, до-
ступные неприятельским фигурам
пункты сказываются весьма не-
благоприятно. Э., характеризуе-
мый меньшим количеством мате-
риала, чем другие стадии партии,
легче подвергается систематиза-
ции н изучению.
Первые Э. достались ш-там в
наследство от шатранжа. Такова,
напр., известная позиция средне-
аз. ш-ста Зайраба (конец VIII —
нач. IX вв.). За прошедшие сто-
летия были опубликованы и изу-
чены многие позиции из практич.
партий и анализов, положившие
начало теории Э. В этих позициях
были найдены лучшие методы
атаки и защиты, определены воз-
можные результаты при правиль-
ной игре с обеих сторон. Подоб-
ных исследованных окончаний,
получивших название теоретич.,
становится все больше и больше.
На этой основе стали выявляться
общие приемы игры, типичные ме-
тоды атаки н защиты, правила,
помогающие легче оценить этот
или иной Э. Позиции, характери-
зуемые общими для данного со-
отношения сил приемами игры,
были названы типичными. Типич-
ные позиции очень важны, т. к.
они облегчают изучение Э., по-
зволяют глубже проникнуть в его
тайны.
Среди многочисленных иссле-
дователей прошлого, оставивших
заметный след в теории Э., нуж-
но упомянуть Понциани,дель Рио,
Сальвно, И. Клинга, Б. Горвица,
Б. Гурецкого-Корница, Л. Чен-
турини, 3. Тарраша, М. Карштедта,
П. Дюрана, К.Сальвиоли, Г. Лаза,
Ф. Амелунга и др. Особенно ве-
лики заслуги Фнлндора, который
и своей игрой, и своими исследо-
ваниями значительно продвинул
понимание Э. Одним из первых
крупных трудов, целиком посвя-
щенных Э., явилась книга И. Бер-
гера «Теория и практика эндшпи-
ля» (1890; 1922—2 изд.). Она по
праву считается классич. и со-
храняет свое значение до наших
дней. Из зарубежных авторов,
опубликовавших монографии по
Э., следует назвать также А. Шеро-
на, Р.Файна,М. Эйве, С. Гавликов-
ского и др. Рус., и особенно сов.,
исследователи немало потруди-
лись над изучением окончаний.
В первую очередь заслуживают
быть отмеченными имена А. Пет-
рова, Яниша, С. Урусова, Чиго-
рина, Н. Григорьева, Раузера,
Чеховера, Каспаряна, Майзелп-
са, Копаева, И. Рабиновича, Бот-
винника, Левенфиша, Смыслова,
Созина, Лисицына, Авербаха и
др. За последние годы авторский
коллектив в составе Авербаха,
Майзелиса, Чеховера, Копаева и
Хенкина под руководством Авер-
баха создал трехтомпую моно-
графию «Шахматные окончания»,
которая по охвату материала
(около 3 тыс. примеров) и широте
анализа превосходит все создан-
ное в ш. лит-ре.
Большой вклад в теорию Э.
внесли композиторы-этюдисты,
представившие многие эндшпиль-
ные идеи в худож. и экономичной
форме. Особенно это относится
к произведениям Троицкого,
Л. Куббеля, Ринка, братьев Пла-
товых, братьев Бетиньшей, Мати-
сона, Рети, Кошека, Гальбер-
штадта, Прокопа, Дедрле, Дураса,
Либуркина, Гурвича. Среди вы-
дающихся ш-стов прошлого было
немало таких, которые прослави-
лись высоким классом разыгры-
вания окончаний. В первую оче-
редь следует назвать Эм. Ласкера,
Алехина, Рубинштейна, Мароци
и особенно Капабланку.
В настоящее время высокая
техника разыгрывания окончаний
является непременным признаком
538
ЭНДШПИЛЬ
подлинного мастерства, и ею вла-
деют большинство гроссмейстеров
и мастеров. Особенно прослави-
лись виртуозной игрой в Э. Бот-
винник и Смыслов. Однако чрез-
мерное увлечение техникой, по-
пытки решать партию чисто тех-
нич. средствами обедняют ш. твор-
чество и, как показывает пример
Капабланки, при возросшем сред-
нем уровне игры в Э. отрицатель-
но отражаются на спорт, успехах.
Хотя приемы борьбы в Э.
примерно те же, что и в середине
игры, в заключительной стадии
иа первое место выдвигается стра-
тегия — выбор правильного пла-
на.
В Э. следует стремиться к
максимальной активизации всех
своих фигур, к тому, чтобы они
действовали четко и гармонично.
Активность фигур во многом за-
висит от пешечного расположения,
и поэтому большую роль приобре-
тает согласованность в располо-
жении фигур и пешек. Активизи-
руя свои фигуры, обыкновенно
надо стараться стеснить фигуры
противника, ограничить их под-
вижность, навязать им пассив-
ную, защитительную роль. Вен-
цом правильной стратегии в Э.
нередко оказывается достижение
позиции цугцванга, т. е. такой
позиции, где очередь хода явля-
ется невыгодной для защищаю-
щейся стороны.
Вот простейшая позиция
взаимного цугцванга. Если ход
белых, им приходится играть 1.
Крсб, что ведет к пату. При ходе
черных они обязаны продолжать
1... КрЬ7, и после 2. Kpd7 белые
проводят пешку в ферзи и доби-
ваются победы.
Для того чтобы легче ориен-
тироваться в многочисленных по-
зициях Э-, теоретиками предло-
жена их классификация. Следует,
однако, отметить, что эта класси-
фикация во многом условна и
нуждается в уточнении. В зави-
симости от количества боевых сил
окончания принято делить на сле-
дующие группы: а) простые окон-
чания; б) смешанные; в) слож-
ные.
В простых окончаниях, кроме
королей с пешками или без них,
на доске имеется не более одной
фигуры одного наименования с
каждой стороны. В смешанных
окончаниях, кроме королей с
пешками или без них, на доске
имеется не более одной фигуры
разного наименования с каждой
стороны. В сложных окончаниях,
кроме королей с пешками или без
них, на доске имеется по две и
более фигуры с каждой стороны.
В зависимости от качества бое-
вых сил окончания также принято
делить на группы.
I.	Пешечные окончания. В пе-
шечном Э. на доске имеются толь-
ко короли и пешки. Как правило,
перевес в одну пешку является
достаточным для победы. План
реализации перевеса заключается
в образовании проходной пешки
и продвижении ее в ферзи.
II.	Коневые окончания. В ко-
невом эндшпиле на доске имеют-
ся, кроме королей, только кони и
пешки. Чаще всего перевес в одну
пешку достаточен для победы.
План реализации перевеса при-
мерно тот же, что и в пешечном
Э. Проходная пешка проводится
в ферзи или используется для
отвлечения короля либо коня про-
тивника и дальнейших матери-
альных завоеваний.
эндшпиль
539
III.	Слоновые окончания. В
слоновом Э. иа доске имеются,
кроме королей, только слоны и
пешки. Возможности сторон в зна-
чительной мере зависят от того,
какие у них слоны. Если слоны
у обоих противников одноцвет-
ные, то перевес в одну пешку обы-
чно оказывается решающим. При
наличии же разноцветных слонов
перевес в одну пешку и даже бо-
лее нередко оказывается недоста-
точным для победы, если против-
нику удается застопорить эти
пешки, а их движение нельзя под-
держать собственным королем.
Большое значение в слоновом Э.
имеет согласованность в располо-
жении слонов и пешек. Как пра-
вило, пешки полезно располагать
на полях, противоположных цве-
ту своего слона, чтобы не ограни-
чивать его действия.
IV.	Окончания со слоном про-
тив копя. В этом Э. одна из сто-
рон обладает слоном, др.— конем.
Лишняя пешка, как правило, ве-
дет к победе, причем со слоном
перевес реализовать, пожалуй,
легче, чем с конем. При игре на
разных флангах и в открытых
позициях слон обычно оказывает-
ся сильнее коня. В позициях за-
крытого типа, с замкнутыми пе-
шечными цепями, слон чаще сла-
бее коня.
Окончания типа III и IV, в
которых на доске наличествуют,
кроме королей, только легкие фи-
гуры, имеют общее название лег-
кофигурных окончаний.
V.	Ладейные окончания. Так
называют окончания, где на дос-
ке имеются, кроме королей, толь-
ко ладьи и пешки. Этот тип окон-
чаний наиболее часто встречается
на практике. Лишняя пешка в
ладейном Э. далеко не всегда яв-
ляется решающим преимущест-
вом. Пожалуй, самым существен-
ным признаком в оценке ладей-
ного Э. является активность
ладьи.
VI.	Ферз. окончания. В ферз.
окончаниях на доске имеются,
кроме королей, только ферзи и
пешки. Ферзь может активно под-
держать движение проходной
пешки в ферзи. Поэтому, если
король имеет убежище, а с пеш-
кой борется лишь ферзь против-
ника, то реализация лишней про-
ходной пешки является неслож-
ным делом. Если же король ли-
шен надежного прикрытия в своеч
лагере, то большое значение имеет
возможность проникновения коро-
ля в лагерь противника, чтобы
найти там убежище или нанести
ему большой материальный урон.
VII.	Тяжелофигурные окон-
чания. Так обычно называют
окончания, в которых в борьбе
участвуют с каждой стороны,
кроме королей и пешек, ферзи
и ладьи. Отличительная особен-
ность таких окончаний состоит в
том, что они соединяют эндшпиль-
ные мотивы с мотивами, харак-
терными для середины игры.
VIII.	Окончания с ладьей про-
тив легкой фигуры. К этому типу
относятся окончания, где у одной
стороны имеются ладья с пешками
или без них, у др.— слон либо
конь с пешками или без них. При
равном количестве пешек дело
обычно сводится к реализации
преимущества ладьи над легкой
фигурой.
IX.	Окончания с ферзем про-
тив ладьи. В этом окончании
ферзь с пешками или без них бо-
рется против ладьи с пешками
или без них. Встречаются редко
и обычно заканчиваются победой
стороны, имеющей ферзя.
X.	Окончания с ферзем про-
тив легкой фигуры. В этом окон-
чании, где ферзь с пешками или
без иих борется против легкой
фигуры с пешками или без них,
лишь в самых исключительных
случаях сторона, имеющая лег-
кую фигуру, может рассчитывать
на спасение.
540
ЭНДШПИЛЬ
Большое значение, особенно в
пешечном Э., теоретич. основы
которого разработаны наиболее
хорошо, приобретают ключевые
поля. Ключевыми полями при-
нято называть некоторые поля в
позиции, занятие которых фигу-
рами сильнейшей стороны ведет
к достижению определенной стра-
тегии. цели. Слабейшая сторона в
защите должна препятствовать
занятию этих полей фигурами
противника.
Ключевые поля — Ь7, с7, d7,
Ьб, сб, d6. Стоит королю белых
попасть на одно из них, как пеш-
ка с5 форсированно пройдет в
ферзи. При своем ходе черные,
играя 1. . . Крс7 или 1 . . . Kpd7,
добиваются ничьей, т. к. после
2. сб Крс8 3. Kpd6 Kpd8 4. с7ф-
Крс8 возникает позиция преды-
дущей диаграммы с ходом белых.
А вот пример из слонового Э.
Поле сб — ключевое при слоне
черных по диагонали а4—е8. Если
бы белые заняли его слоном, им
удалось бы провести пешку в фер-
зи. Но король черных контроли-
рует это поле и не допускает пере-
крытия. Не помогает и 1. Cd7 Cd 1
2. Себ Cg4. Белые вытеснили сло-
на противника с диагонали а4—
е8, но он перешел на др. диаго-
наль. При слоне черных на диа-
гонали с8—ЬЗ ключевое поле с8
недоступно слону белых, т. к. за-
нятие его ведет к потере пешки.
К числу основных понятий те-
ории Э. принадлежат и поля со-
ответствия. Это такие поля на
доске, маневрирование на кото-
рых фигурами имеет важное зна-
чение в борьбе за ключевые поля.
Поля соответствия могут быть
между самыми различными фигу-
рами.
В данном примере поля Ьб и
d7 — ключевые поля, поэтому на
ход 1. Крс5 у черных есть един-
ственный ответ — 1 . . . Крс7, а
на 1. Kpd6—1. . . Kpd8. Можно
сказать, что поле с7 соответствует
полю с5, а поле d8 — полю d6.
Продолжая анализ, мы устанавли-
ваем, что полю d4 соответствуют
поля d8 или Ь8, а вот полю с4
соответственного нет. Поэтому, иг-
рая 1. Kpd4 Kpd8 2. Крс4 Крс8
3. Kpd5 (т. н. треугольник), белые
нарушают соответствие в свою
пользу и добиваются победы.
Частный случай полей соот-
ветствия составляет оппозиция. В
пешечном Э. оппозиция — это
противостояние королей, пред-
ставляющее собой частный слу-
чай полей соответствия, который
возникает в борьбе за ключевые
поли.
 «ЭПОЛЕТНЫЙ МАТ>
541
Поля Ь4, с4, d4 — ключевые
поля пешки с2. При своем ходе
белые не могут занять ни одно из
ключевых полей (1. КрЬЗ КрЬ5;
1. Kpd3 Kpd5). Если же ход чер-
ных, то Они проигрывают, т. к.
белому королю удается нарушить
оппозицию и вырваться на ключе-
вые поля,
К), Авербах
Лит.: Berger J , Theorie und
Praxis der Endspiele, Lpz.t 1890, 2 изд.,
В. —Lpz., 1922 (рус. пер. т. 1: Теория
и практика эндшпиля, М.-Л , 1928);
Мизес Я., Как кончать партию,
М -Л., 1925; Ф а р н и Г., Копны игр
в шахматах, М., 1926; Рабино-
вич И. Л.» Эндшпиль. Л., [1927),
2 изд., М.-Л., 1938; Б л юменфельд
Б. М., Роль эндшпиля в шахматной
партии, [Л.], 1929; С оз и и В. И,
Что должен каждый знать об эндш-
пиле, М.-Л., 1931, 2 изд., М.-Л., 1935;
Euwe М., Het eindspel, 1 —12, *s —
Gravenhage-Batavia, 1940 — 41, 2 изд.,
’s— Gravenhage-Batavia, 1949; Fine
R., Basic chess endings, 2 изд., Philadel-
phia, [1941]; Gawlikowski S.,
Kortcowa gra szachowa, 1 — 2, Warszawa,
1954 — 55; Лисицын Г. M.. Заклю-
чительная часть шахматной партии,
Л . 1956; Шахматные окончания — пе-
шечные, слоновые, коневые, М., 1956;
Cheron A. Lehr- und Handbuch der
Endsplele, Bd. 1 — 3, B., 1957 — 58;
Шахматные окончания — конь против
слона, ладейные, М , 1958; Авербах
Ю Л., Что надо знать об эндшпиле,
М ,	I960; Шахматные окончания —
ферзевые, ладья против легкой фи-
гуры, М , 1962.
«Э ПОЛЕТНЫЙ МАТ» — см.
Мат.
Ра1ДЕ/1
о
КОМПОЗИЦИЯ
А
АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ —
решение задачи (этюда), задуман-
ное автором.
АКЕРБЛОМ (Akerblom), Ак-
сель (Швеция) (р. 1904) — между-
нар. арбитр по ш. композиции
с момента учреждения звания.
Опубликовал несколько тысяч
композиций, главным образом,
трехходовок с правильными ма-
тами. Победитель I конкурса
ФИДЕ по разделу трехходовок.
АЛЕКСАНДР (Alexandre),
Аарон (1766—1850) — автор ш,
энциклопедии, а также одного из
первых собраний ш. задач (2000
композиций), отразившего дости-
жения ш. композиции к серед.
XIX в.
«АЛЬБОМ ФИДЕ» — собра-
ние лучших произведений ш. ком-
позиторов за определенный отре-
зок времени. Выпускается по ре-
шению Междунар. комиссии ФИ-
ДЕ по ш. композиции каждые три
года.
I «А. Ф.» за 1956—58 содержит
661 композицию 246 авторов из
26 государств, в том числе 130
задач и этюдов 45 сов. составите-
лей. По разделам эти цифры рас-
пределяются так: двухходовки—
207 (34 — сов. авторов); треххо-
довки — 147 (28); четырех- и мно-
гоходовки — 80 (16); «сказочные
шахматы» — 151	(5); этюды —
76 (44).
Порядок отбора в I «А. Ф.»
был трехступенчатым: предвари-
тельным, главным и контрольным
жюри, в состав которых вошли
56 междунар. арбитров по ш.
композиции (от СССР — Авер-
бах, Гербстман, Загоруйко, Ке-
рес, Кофман, Рухлис, Умнов).
По итогам «А. Ф.» присваива-
ется звание междунар. мастера
ФИДЕ по ш. композиции.
АМЕЛУНГ—БАЙЕР
543
Следующие «А. Ф.» будут вы-
пущены за периоды: 1945—55
(ретроспективный «А.	Ф.»),
1959-61 (II «А. Ф.»).
Лит,- Album FIDE (editor Petro-
viC N.j, Zagreb, 1961.
АМЕЛУНГ •— см. стр. 187
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТЮД —
этюд, в котором элементы анали-
за преобладают над худож. эле-
ментами. А. э. имеет непосредст-
венное практич. значение для тео-
рии окончаний. Больше всего
распространен за рубежом. Вид-
ные мастера А. э.— Ринк (боль-
шинство произведений которого
принадлежит к этому жанру), Ше-
рон, Гальберштадт, чеш. этюдис-
ты Кошек, Дедрле, Мандлер,
Прокеш и др.
АНГЛИЙСКАЯ ШКОЛА В
ЗАДАЧЕ — см. Задача.
АНДЕРСЕН — см. стр. 187.
АНТИКРИТИЧЕСКИЙ ХОД-
понятие, введенное проблемиста-
ми логич. школы. А. х. заключа-
ется в переходе дальнобойной фи-
гуры через точку пересечения
(критич. поле), препятствующем
перекрытию на этом поле. Тем
самым А. х. делает невозможным
использование точки пересечения.
АСИ171МЕТРИЯ — термин в
композиции. Различают: А. рас-
положения фигур по отношению
к какой-либо оси; А. решения (при
симметричном расположении фи-
гур), обусловленную особенностя-
ми ш. доски или направлением
движения пешек.
В. Паули
«Дейчес вохеншах», 1920
Мат в 4 хода
1. Cg7! Саб (с7) 2. Cf8 Cd8 3.
Cd61; 1 . . . Kboo 2. КсЗ+ Крсб
3. CI8+. Не решает симметричный
ход 1. Са7?, т. к. черные распола-
гают вертикалью «h»: 1 . . . Ch41
2. Cb8 CI21
Б
БАЙЕР (Bayer), Конрад
(1828—97) — крупнейший австр.
проблемист, один из основополо-
жников старопем. школы в зада-
че. Излюбленной областью твор-
чества Б. были четырех- и пяти-
ходовые задачи с трудным и слож-
ным главным вариантом, закан-
чивающимся правильным матом,
со скрытыми тихими ходами и
жертвами белых фигур для завле-
чения короля в матовую сеть.
Б. был победителем большинства
конкурсов, проведенных в 50—
70-х гг. Следующая его задача
получила название «бессмертной».
«Эра», 1856
Мат в 9 ходов
1. ЛЬ7! Ф : Ь7 2. С : g6-h Кр:
g6 3. Ф§3+ Кр : f5 4. Фй4+
644
БАРУЛИН—БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ
Кре5 5. Фй5+ Л/5 6. Г4+ С : f4
7. Ф : е2+ С ; е2 8. Ле4+ de 9.
d4x!
БАРУЛИН, Михаил Михайло-
вич (1897—1942) — мастер спор-
та СССР по ш. композиции с мо-
мента учреждения звания. Журна-
лист. Москва.
Один из самых оригинальных
композиторов в области двухходо-
вки. Б. открыл ряд новых тем,
под знаком которых проходило ее
развитие во всем мире до нач.
40-х гг.: белые комбинации (1927),
защита Барулина (1928), комбина-
ции в попытках на матующем хо-
ду (1930).
С 1923 составил 250 задач,
преимущественно двухходовок, из
которых многие завоевали от-
личия на конкурсах. Во всесоюз-
ном чемпионате (1929) занял 5 м.
по разделу двухходовок. Автор
многих статей по теории компо-
зиции. Значительный интерес
представляют комментарии Б. к
своим 100 избранным задачам в
сборнике 1933.
Б. редактировал отделы задач
в газете «64» (1935—41) и журнале
«Ш. в СССР» (1938—41). С 1932
был бессменным секретарем
Центр, комиссии пош. компози-
ции.
1 приз «Иль проблема», 1932
Мат в 2 хода
1. Kd5(cr2. ЛсЗх); 1. . . Kd7
2. Kfe3x; 1 . . . Ке4 2. Kde3X;
1 . . . К : d5 2. Kd6x; 1 . . .
КЬ5 2. КЬ6><.
Соч.: 300 шахматных задач. М.,
1933 (совм. с А. Гуляевым и Л. Иса-
евым); Белые комбинации в двуххо-
довой задаче, «Задачи и этюды», № 2,
3 и 6, 1927—29.
БАТАРЕЯ — положение двух
фигур на одной линии, причем
фигура, стоящая сзади,— дально-
бойная; уход с линии впереди-
стоящей фигуры (по имени кото-
рой Б. называется) включает дей-
ствие дальнобойной фигуры. Б.
бывает: белая, черная, смешан-
ная; прямая (действующая иа
поле, где стоит король противной
стороны), косвенная (действие
дальнобойной фигуры направлено
на поле вблизи короля); замаски-
рованная (вступающая в игру
лишь после ухода двух или более
фигур — черных или белых — с
линии дальнобойной фигуры).
БАТУРИН, Александр Андри-
анович (р. 1909) — сов. пробле-
мист, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1961. Инженер-
экономист. Москва. Составляет
преимущественно двухходовые
задачи. Финалист lull первенств
СССР. Член Центр, комиссии
по ш. композиции, председатель
Комиссии по ш. композиции
РСФСР.
Соч.; Избранные задачи Л. И. Куб-
беля, М., 1958 (сост., совм. с О. Куб-
бель).
БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ —
комбинации в задаче, осуществля-
емые белыми фигурами.
Под Б. к. понимают также
тему в двухходовке (название
присвоено Барулиным в 1927),
заключающуюся в том, что ком-
бинации, проводимые обычно в
игре черных фигур, осуществля-
ются в ложных следах в игре
белых фигур.
БЕРГЕР—БЛИЗНЕЦЫ
545
М. Барулин
II приз «Ш. листок», 1927
Мат в 2 хода
1. Лаб (сс2. Ьбх) 1  •  ЛсЗ
2. Л§5х; 1 . . . СеЗ 2. С : f3x.
Попытки белых 1. Cg4? ЛсЗ! (2,
Леб?) и 1. Л§4? СеЗ! (2. С : 13?)
образуют своеобразный «белый
Гримшоу», а ходы, опровергаю-
щие эти ложные следы,— «чер-
ный Гримшоу».
БЕРГЕР — см. стр. 195.
БЕТИНЬШИ, К. и Я — см.
стр. 197—198.
БИРБРАГЕР, Исаак Шулимо-
вич (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1955.
Журналист. Ташкент. Составляет
преимущественно двухходовые
задачи. С 1948 опубликовал око-
ло 130 композиций, из которых
40 отмечены отличиями, в том
числе 8—I призами. В III первен-
стве СССР занял 3 м. по двуххо-
довкам.
Соч.: Шахматы в Узбекистане,
Ташкент, 1959 (на узб. яз ); Занима-
тельные шахматы, Ташкент, 1961.
БИРГФЕЛ ЬД (Birgleld), Эдуард
(1887—1939) — нем. гроблемист,
первый президент междунар. сою-
за проблемистов, редактор журна-
ла «Швальбе» (1928—39). Боль-
ших достижений добился в об-
ласти задач на обратный мат.
БИРНОВ, Зиновий Маркович
(р. 1911) — сов. ш. композитор.
Техник-строитель. Волгоград.
Работает во всех жанрах, наибо-
лее успешно — в области этюдов.
С 1926 опубликовал около 400
задач и 150 этюдов. В области
трех- и многоходовки составляет
задачи как чешского, так и стра-
тегич. стиля. В этюде отдает пред-
почтение темам мата и позиц.
ничьей. Финалист всех первенств
СССР по композиции.
Соч.: Этюды, в сб.: Советский шах-
матный этюд, М., 1955.
БЛАТЫ (Blathy), Отто (1860—
1939) — венг. проблемист, круп-
нейший составитель многоходо-
вых задач.
БЛИЗНЕЦЫ — задачи (этю-
ды), начальные позиции которых
почти не отличаются друг от дру-
га, но имеют совершенно разные
решения. Первые Б. были состав-
лены Лойдом. Больших достиже-
ний в этой области добился Пау-
ли.
Я. Владимиров
II приз конкурса пам. Чигорина,
1959
Мат в 4 хода
а) позиция на диагр.: 1. Себ
(цугцванг) 1 . . . Kpd6 2. КрЬб
Креб 3. Сс4 или 2 . . . Кре7 3.
Kf5+; 1 . . . Крсб 2. К15 Крс7 3.
Лй8 или 2 . . . Крс5 3. ЛИ4;
1. Kg6? Крсб!; б) переставить
пешку на сЗ: I. Kg6 (цугцванг)
1 . . . Kpd6 2. КрЬб Kpd5 3.
ЛН4; 1 . . . Крсб 2. Ке74- Крс7
3. Kd5+; 1 . . . Kpd8 2. Kpb7
Кре8 3. Себ; 1. Себ? Kpd6!
546
БЛОК—БРОН
БЛОК (задача-блок) — зада-
ча, в начальной позиции которой
у белых готовы ответы на все хо-
ды черных. Различают (главным
образом в двухходовке): а) Б.
с выжидательным первым ходом;
б) Б. с добавлением вариантов;
в) Б. с переменой матов на неко-
торые или все ходы черных; г)
Б. с переходом от цугцванга к уг-
розе. В многоходовых задачах-
блоках иногда говорят о псевдо-
двухходовке.
БЛОКАДА — тема в этюде,
являющаяся разновидностью по-
зиц. ничьей. Она заключается в
том, что слабейшая сторона спа-
сается, ограничивая подвижность
и взаимодействие одной или не-
скольких фигур противника. В
приводимом примере черный ко-
роль блокирован, а ферзь не в
состоянии разрушить блокаду.
П. Ильин
Спец, приз «Ш. в СССР», 1947
Ничья
1. Ке7+ КрЬ7! 2. g6+ Kph8
3. КрЬ4 е2 4. Крс5 е!Ф 5. Kpd6!
БЛОКИРОВАНИЕ ПОЛЯ —
тактич. прием в композиции. За-
ключается в том, что черная фигу-
ра занимает определенное поле,
мешая стать на него др. своей
фигуре; этим обстоятельством
пользуется противная сторона.
Б. п. может встретиться и в игре
белых фигур. Б. п. бывает трех
видов: а) простое; б) сложное —
с частичным или полным выклю-
чением дальнобойной фигуры,
действующей на это поле; в) об-
струкция (в задачах с числом хо-
дов больше двух и в этюдах).
БОБРОВ — см. стр. 201.
БРИСТОЛЬСКАЯ ТЕМА (тема
прокладки пути) — разновид-
ность темы освобождения линии,
открытая англ, проблемистом Хи-
ли в 1861. Заключается в том, что
фигура (чаще всего дальнобой-
ная), двигаясь по линии своего
действия, освобождает путь для
др. фигуры, движущейся в том же
направлении. Прокладывающая
путь фигура, как правило, не
принимает участия в дальнейшей
игре.
Ф. Хили
I приз Бристольского конкурса,
1861
Мат в 3 хода
1. ЛЫ! Се8 2. ФЫ СЬ5 3.
®gl X!
БРОН, Владимир Акимович
(р. 1909) — мастер спорта, СССР
(с 1947), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958), междунар. арбитр
(с момента учреждения звания) по
ш. композиции. Канд. техн. наук.
Свердловск.
С 1924 опубликовал свыше 250
задач всех жанров и 250 этюдов.
На конкурсах завоевал свыше
175 отличий, в том числе 30 I при-
зов. В трех- и многоходовке от-
дает предпочтеняе задачам с пра-
БРУННЕР—ВИССЕРМАН
547
вильными матами, в этюдах —
матовым и патовым комбинациям,
а также теме позиц. ничьей. От-
крыл и разработал последователь-
ный синтез идей в этюде. Фина-
лист первенств СССР по многим
разделам, в том числе: I (2 м.
по этюдам и 3 м, по трехходов-
кам), II (5 м. по трехходовкам),
III (2 м. по многоходовкам), V
(5 м. по трех- и 4 м. по многохо-
довкам).
Соч.: Этюды, в сб.: Советский шах-
матный этюд, М., 1955.
БРУННЕР (Brunner), Эрих
(1885—1938) — швейц. пробле-
мист, теоретик логич. школы в
задаче. С 1906 опубликовал около
600 задач. Автор ряда тем из груп-
пы комбинаций на пересечение
линий действия фигур (Б.-Терто-
на, Б.-Плахутты и др.).
Лит.: К 1 й v е г И., Erich Brunner,
Ein KOnstler und Deuter des Schach-
problems, B., 1958.
БЭРД (Baird), Эдит (1859—
1924) — англ, проблемистка. С
1888 напечатала свыше 1000 задач
различных жанров. На конкур-
сах завоевала около 15 I призов
и много других отличий. Б.—пред-
шественница совр. составителей
задач на ретроградный анализ.
В
ВЕНИНК (Weenink), Генри
(1892—1931) — голл. мастер и ш.
композитор. В. был одним из ве-
дущих ш-стов Голландии (луч-
ший успех — Амстердам, 1930,
1). Участвовал в 1—IV Олимпиа-
дах. Еще больших достижений
добился на поприще композиции.
С 1908 опубликовал около 400
задач и этюдов, из которых 70 от-
мечены отличиями. Редактировал
отдел композиции в журнале
«Тейдшрифт» (1928—31). Автор
первого систематизированного
труда по истории задачи.
Лит.: Е u w е М., N i е m е i j е г М ,
Rueb А., Т rotsenburg В., Н.
G. М. Weenink; Amsterdam-Haarlem,
1934
ВЕЧНОЕ НАПАДЕНИЕ —
См. Тема вечного нападения.
ВЗАИМНОЕ НАПАДЕНИЕ—
разновидность ничейной темы веч-
ного нападения в этюде, заключа-
ющаяся в том, что белая и черная
фигуры непрерывно преследует
друг друга.
В. Чеховер
Ш
приз «Ш. в СССР», 1952
Ничья
1. Кеб Ле5 2. Kf4+ Kpf3 3.
Kd3! Jld5 4. Kel+ Kpe2 5. Kg2
Л§5 6. Kf4+ Kpf3 7. Kh3! ЛБ5
8. Kgl+ Kpg2 9. Ke2 Ле5' 10.
Kf4+ Kpf3 11. Kd.3.
ВИЛЬНЕР —см. стр. 218.
ВИССЕРМАН (Visserman),
Эелте (Голландия) (p. 1922) —
проблемист, междунар. мастер (с
1961) и междунар. арбитр (с 1958)
по ш. композиции. С 1938 соста-
548 ВКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ—ВСЕСОЮЗН. ОБЪЕД. ЛЮБ. ШАХИ.
вил свыше 400 двух- и трехходо-
вых задач, из которых 100 на-
граждены призами. Редактор от-
дела задач журналов «Тейдшрифт»
и «Проблеемблад».
I приз «Проблеемблад», 1955
Мат в 3 хода
1. Ке7 (cz>2. К: 17+) 1...
Са2 2. СЫ1; 1 . . . СЬЗ 2. Сс21;
1 . . . Сс4 2. Cd3!
ВКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ —
тактич. прием в задаче (главным
образом в двухходовке), заклю-
чающийся в том, что черные в
защите уходят с линии действия
дальнобойной белой фигуры, от-
крывая ее удар на поле у черного
короля; этим обстоятельством бе-
лые пользуются для завершения
матовой атаки. В. ф. может быть
осуществлено также белыми.
ВРУБЕЛЬ (Wrobel), Мариан
(1907—60) — польский мастер
композиции, междунар. арбитр
по ш. композиции с момента уч-
реждения звания. С 1922 опубли-
ковал свыше 1000 задач, из ко-
торых 430 удостоены отличий, в
том числе 88 — I призов. В трех-
ходовке был сторонником задач с
правильными матами и страте-
гии. содержанием. Ученик и друг
Пшепюрки, В. подготавливал вме-
сте с ним работу по истории за-
дачи в Польше, завершенную
лишь в 1956. В. был одним из ор-
ганизаторов (1931) и бессменным
председателем сначала Варшав-
ского и Польского союза пробле-
мистов, а с 1951 — комиссии по
композиции Польского ш. союза.
С 1928 редактировал отделы ком-
позиции во всех польских ш.жур-
налах. Книга В. «Тайны двуххо-
довки» явилась первой на поль-
ском языке работой о тематике и
конструкции двухходовой зада-
чи. За заслуги в деле развития ш.
искусства был награжден прави-
тельством ПНР Золотым Крестом
Заслуги.
1 приз «Бернер тагвахт», 1948
Мат в 3 хода
1. Ле8! (цугцванг) 1 . . . СЬб
2. ЛЬ8 С с/> 3. СЬ5Х, 1 . . . Сс5
2. Леб С со 3. СЬ5Х; 1 . . . Cd4
(Ь8) 2. Ле4 Са7 3. КЬ2х. 1.
Л88? Cd41; 1. Лс8? Сс51; 1. ЛЬ8?
СЬ8!
ВСАДНИК — см. «Сказочные
шахматы».
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЪЕДИНЕ-
НИЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ-
НЫХ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ —ор-
ганизация при Всесоюзном со-
вете ш. секций, существовавшая
в 1926—30 и насчитывавшая око-
ло 250 членов. Объединение имело
свой печатный орган — сборник
«Задачи и этюды». Оно провело
18 всесоюзных и междунар. кон-
курсов (8 — по двухходовкам,
1 — по трехходовкам, 2 — по
этюдам, 7 — по задачам на
«сказочные» темы) и ряд др. ме-
роприятий. В связи с организа-
цией Центр, комиссии по ш. ком-
позиции в 1930 объединение было
распущено.
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ИГРА—ГАЛИЦКИЙ
549
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ИГ-
РА — игра в этюде или многохо-
довой логич. задаче, которая пред-
шествует проведению идеи автора,
маскирует ее, увеличивает труд-
ность решения. В. и. должна
быть органически связана с глав-
ной идеей композиции.
ВЫКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ —
тактич. прием в задаче (главным
образом в двухходовке), заклю-
чающийся в том, что черные в
защите становятся на линию
дальнобойной белой фигуры, за-
крывая ее действие на поле у
черного короля; этим обстоятель-
ством белые пользуются для за-
вершения матовой атаки. В. ф.
может быть осуществлено также
белыми (напр., в инд. теме).
ВЮРЦБУРГ (Wurzburg),
Огто (1875—1951) — выдающийся
амер, проблемист. За 50 лет
творч. деятельности опубликовал
около 1200 задач. Произведения
В. отличают оригинальность за-
мысла при очень экономичном по-
строении, острые вступительные
ходы, красивые матовые положе-
ния. Огромное число среди них
составляют миниатюры. Впервые
представил тему Плахутты без
жертвы белой фигуры на поле пе-
ресечения (см. Тема Вюрцбурга-
Плахутты).
«Дейче шахцейтунг», 1895
Мат в 3 хода
1. СИЗ со 2. ®g4 и 3. Фс8(с17)Х)
1 . . . а5 2. Фаб+ Кр : аб 3.
Сс8Х.
Г
ГАВРИЛОВ, Константин Гри-
горьевич (1864—1943) — выдаю-
щийся рус. проблемист. Род. в
Крыму, с 1886 жил в Бессарабии,
где преподавал в школе. С 1896
опубликовал свыше 1000 компози-
ций, преимущественно двуххо-
довок, из которых около 120 от-
мечены отличиями. Основополож-
ник стратегии, двухходовки в
России. Автор ряда статей по
вопросам теории и эстетики зада-
чи.
1. С14 со 2. ЛеЗХ; 1 . . . е4 +
2. ЛЬ2Х (в начальной позиции
2. Лg7X); 1 . . . ef+ 2. Лб7Х;
1 . . . Л : е2 2. ФЫХ; 1 ... Л :
14 2. Л§ЗХ; 1 ... ПФ 2. ЛИ4Х.
I приз «Академиа Виареджио»,
1907
Мат в 2 хода
ГАЛИЦКИЙ, Александр Ва-
сильевич (21 февр. 1863, близ
Вятки — 18 ноября 1921, Сара-
550
ГАЛУМБИРЕК—ГАЛЬБЕРШТАДТ
тов) — выдающийся рус. пробле-
мнее. Земский врач. С 1886 напе-
чатал свыше 1850 композиций
разных жанров; много неопубли-
кованных произведений Г. оста-
лось в архиве. Главную массу
задач Г. составляют трехходов-
ки. Он был крупным мастером
задач с небольшим числом фигур,
особенно миниатюр. Большое вни-
мание уделял легким фигурам.
Систематизируя свои задачи, Г.
разбил их на 43 группы. Сборник
211 задач с материалом у белых —
слон и 2 коня был издан в 1924
с краткой биографией Г., напи-
санной А. Дьяконовым.
Г. был сторонником чеш. шко-
лы в задаче, от которой он взял
высокое технич. мастерство и
тонкое чувство изящного. Однако
в рамках этой школы Г. создал
свой собственный стиль. Г. не-
изменно подчеркивал неразрыв-
ную связь композиции с игрой.
Широта взглядов Г, сыграла чрез-
вычайно важную роль в формиро-
вании принципов рус., а затем
сов. щ. задачи. Его идеалом был
«истинный, единый художествен-
ный стиль», который с равной
любовью относится «как к идеям
хода, так и к идеям матовых по-
ложений». Этот стиль нашел свое
развитие в творчестве Л. Куббеля
и др. сов. проблемистов.
Продуктивная композитор-
ская и лит. деятельность Г. ока-
зала огромное влияние на разви-
тие задачи в России. Перу Г. при-
надлежит большое число статей
по теории и практике компози-
ции. Г. редактировал ш. отделы
в ряде газет.
Г. редко участвовал в конкур-
сах. Им завоевано около 30 от-
личий, в том числе 10 I призов,
(см. диагр.).
1. ФсЗ (цугцванг) 1 . . . Ь4
2. ФЬЗ! (цугцванг) 2 . . . Ке5
(Кр : g6) 3. Ксе7Х , 2 . . . КГ6
3. Kge7X или 2 . . . hg 3. g4X;
1 . . . hg2. Фе5+ К : е5 3. Kd4X;
I—II приз «Шашечница», 1891
Мат в 3 хода
1 . . . Креб 2. Kd8+ Kpf5 3.
Ке7Х; 1 . . . Кр : g6 2. ®g7+-
Соч.: Об осложнении идей в шах-
матных задачах, «Ш. журнал», 1897,
№ 4 — 10; О различном выражении оди-
наковых идей в шахматных задачах,
«Ш. журнал», 1897, № 11 и 12, 1898,
№ 1—4 (обе работы изданы «Ш. жур-
налом» в 1900 отд. книгой); Очерки по
теории шахматной задачи, «Ш. обо-
зрение», 1901, № 32—40 и 42, 1902.
№ 44—48, 50—5 1 и 54; Основные по-
ложения искусства составления шах-
матных задач, Литературные и науч-
но-популярные приложения к «Ниве»,
1909, № 2; Schachprobleme Ein Laufer
und zwei Springer, B., 1924 (сост. A.
Djakonoff und О Ackermann).
Лит.: К а ц e н e л e и б о г e и И.,
Шахматный Гейне, «Задачи и этюды»,
№ 3, 1928.
ГАЛУМБИРЕК (Halumbirek),
Иозеф (Австрия) (р. 1891) —проб-
лемист, междунар. арбитр по ком-
позиции с момента учреждения
звания. Опубликовал свыше 450
задач, главным образом многохо-
довок логического стиля. Видный
теоретик логической школы. Ви-
це-президент Междунар. комиссии
по композиции ФИДЕ.
ГАЛЬБЕРШТАДТ	(Н alber-
stadt), Виталий (Франция)
(р. 1903) — междунар. арбитр по
ш. композиции с момента учреж-
дения звания.С 1924 опубликовал
свыше 100 этюдов и 25 задач, из
которых 50 отмечены отличиями,
в том числе 12 — I призами. Член
междунар. комиссии по ш. компо-
зиции ФИДЕ. Редактор отдела
этюдов журнала «Тем-64».
ГАРТОНГ—ГЕРБСТМАН
551
ГАРТОНГ (Hartong), Ян (Гол-
ландия) (р. 1902) — междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния званий. С 1917 составил около
900 задач (в основном, двух- и
трехходовок стратегии, стиля),
из которых половина отмечена от-
личиями.
«Проблеемкомпонистен», IV,
1946
Мат в 3 хода
1. Л§3! (со 2. KI4+) I . . СеЗ
2. Kg5+ Kpd4 3. KI3X; 1 . . .
Себ 2. Kd8+ Kpd4 3. КсбХ.
ГЕБЕЛЬТ, В ацлав Евгенье-
вич (р. 1913) — мастер спорта
СССР (с 1957) и междунар. арбитр
(с 1959) по ш. композиции. Финан-
совый работник. Лида (БССР).
С 1933 опубликовал свыше 200
задач, из которых 70 отмечены от-
личиями, в том числе 15 — I
призами. В области трехходовки
работает над задачами стратегии,
стиля с правильными матами. Со-
ставляет также двух- и многохо-
довки. В IV первенстве СССР
занял 3 м. по трехходовкам и
5 м. по двухходовкам, в V пер-
венстве — 1 м. по двухходовкам.
Победитель олимпийского кон-
курса (1960) по разделу задач на
кооперативный мат.
ГЕРБСТМАН, Александр
Иосифович (р. 1900) — мастер
спорта СССР (с 1935), междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния званий. Д-р филолог, наук.
Ленинград.
С 1924 опубликовал около
300 этюдов, а также много задач-
шуток, из этого числа свыше 130
отмечены отличиями, в том числе
20 — 1 призами. Финалист всех
первенств СССР (кроме II, где
входил в суд. коллегию), в I за-
нял 5 м., в IV — 3, в V — 5—6.
Разрабатывал темы замурования,
связки, позиц. ничьей и особенно
ложного следа, а также заданные
темы в этюде. Г. широко известен
как активный популяризатор
этюдной композиции. Его перу
принадлежат книги и многочис-
ленные статьи, сыгравшие боль-
шую роль в развитии этого жанра
в СССР.
I приз «Ахалгазрда комунисти»,
1954
Выигрыш
1. Kpb2! (1. Кр:а2? 15! 2.
Ла7 Леб с вечным шахом) 1 . . .
а!Ф+ (1 . . . ЛЬ5+ 2. КраП)
2. Кр : al Ла5+ 3. КрЬ2 ЛЬ5+
(3 . . . f5 4. Ла7 Л : а7 5. 18Ф
Лаб 6. d7) 4. КрсЗ Лсб+ 5. Kpd4
15 6. Ла7 Л65+ 7. КрсЗ Лсб-}-
8. КрЬ2 ЛЬ5+ 9. Kpal! Леб 10.
Ла2+, и белые выигрывают.
Соч.: Шахматная партия и компо-
зиция, М.-Л , 1930; Шахматный этюд
в СССР, М.-Л., 1934; А. Троицкий —
основоположник современного шах-
матного этюда, в кн.; А. Троицкий,
552
ГОЛЬЦГАУЗЕН—ГУД компэнион
Сборник шахматных этюдов, Л , 1935;
Современный шахматный этюд, М.-Л.,
1937; Этюды, в сб : Советский шахмат-
ный этюд, М , 1955; Падение черного
короля, Алма-Ата, 1958; Рассказы о
белом слоне, М , 1959; Шахматы из
березовой коры. Рассказы о Ленине,
Алма-Ата, 1960.
ГОЛЬЦГАУЗЕН (Holzhausen),
Вальтер (1876—1935) — нем.
мастер и проблемист, теоретик
логич. школы в задаче. Разра-
ботал ряд тем, а также ввел новые
определения (понятие относи-
тельной чистоты цели маневра,
разделение тематики по признаку
инициативы и т. д.). В 1908 от-
крыл тему, носящую его имя (см.
тема Г.). Лучшие результаты в
турнирах: Ганновер, 1926 — 3;
чемпионат Германии, 1927 — 3.
ГОРВИЦ (Horwitz), Бернгард
(1807—85) — нем. мастер, член
берлинской «плеяды». В 1845
переселился в Англию, где встре-
чался в матчах с сильнейшими
ш-стами страны: Стаунтоном,
Бердом, Лёвенталем и др. Уча-
ствовал в 1 междунар. турнире
в Лондоне, 1851, где взял VII
приз. Наибольшую известность Г.
приобрел как исследователь эн-
дшпиля и этюдист. В творч. со-
дружестве с Клингом составил
множество этюдов, явившихся
ценным вкладом в теорию энд-
шпиля. Наряду с Клингом счи-
тается предтечей совр. этюдз.
ГОРГИЕВ, Тигран Борисович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
(с 1959), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958) и междунар. ар-
битр (с момента учреждения зва-
ния) по ш. композиции. Канд,
мед. наук. Днепропетровск. С 1927
опубликовал свыше 250 этю-
дов, из которых около половины
отмечены отличиями, в том чис-
ле 30 — I и Н призами. Во все-
союзном чемпионате, 1929, занял
3 м. Финалист 1 и V первенств
СССР по разделу этюдов. Член
Центр, комиссии по ш. компози-
ции.
Соч.: Избранные этюды, М., 1959;
Осада черного короля, Днепропет-
ровск, 1960 (совм. с В. Руденко).
ГОРДИАН, Марк Филиппович
(1900—61) — сов. проблемист.
Финансовый работник. Жил в
Одессе. Первую задачу опублико-
вал в 1919. Составлял преимуще-
ственно задачи на «сказочные»
темы. После длительного переры-
ва успешно выступил в I конкурсе
ФИДЕ (1957—*58), завоевав I
приз и золотую медаль по разделу
задач на «сказочные» темы.
ГРАЗЕМАН (Grasemann), Гер-
берт (Зап. Берлин) (р. 1917) —
проблемист и теоретик логич.
школы в задаче, междунар.
арбитр по ш. композиции с 1957.
С 1946 опубликовал около 130
задач, главным образом многохо-
довок, из которых 65 отмечены
отличиями, в том числе 40 — при-
зами. Автор работы, посвященной
творчеству нем. проблемистов в
1945—57.
ГРИГОРЬЕВ Н,—см. стр. 228.
ГУГЕЛЬ, Лев Николаевич
(1914—41) — сов. проблемист.
Журналист. Жил в Москве. Со-
ставлял почти исключительно
двухходовки; многие из иих от-
мечены высокими отличиями. Ре-
дактировал ш. отделы газеты
«Пионерская правда» и журнала
«Смена», где впервые организо-
вал турниры композиторов. Боль-
шое внимание уделил разработке
популярной в 30-е гг. темы,
основанной иа механизме повтор-
ной угрозы. Председатель Центр,
комиссии по ш. композиции
(1939—41). Погиб в боях с нем.-
фашистскими захватчиками в
Великой Отечеств, войне.
Соч.: Продолженная защита в
двухходовой задаче, в сб.: Советская
шахматная композиция, М., 1937.
ГУД КОМПЭНИОН — между-
нар, объединение проблемистов
(полное название: The Good Со-
ГУЛЯЕВ—г УРВ И ч
553
mpanion Chess Problem Club) c ।
центром в США, существовавшее
в 1913—24 и насчитывавшее до
600 членов. Объединение выпус-
кало печатный орган «Ауэ фолдер»
и провело около 100 конкурсов
составления задач (главным об-
разом двухходовок). В этих кон-
курсах выдвинулся ряд талант-
ливых композиторов, создавших
стратегии, стиль в двухходовке.
Деятельное участие в работе
Г. к. принимал Уайт, издавший
сборник избранных двухходовых
задач из конкурсов объединения.
ГУЛЯЕВ, Александр Павло-
вич (р. 1908) — мастер спорта
СССР и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния званий. Д-р техн, наук, проф.,
Москва. С 1924 опубликовал
свыше 500 задач всех жанров и
30 этюдов. Завоевал около 150
отличий, в том числе 35 1 призов.
Во всесоюзном чемпионате, 1929,
занял 2 м. по разделу трехходо-
вок. Финалист I и III первенств
СССР. В 1 занял 1 м. по двуххо-
довкам, в III —3 м. по трехходов-
кам и 5 м. по двухходовкам.
Не являясь приверженцем ка-
кой-либо школы в задаче, Г. пред-
почитает составлять трехходовки
с правильными матами, тихими
вторыми ходами, жертвами фигур
и тонким первым ходом. Им на-
печатано также большое число
популярных задач т. н. малого
стиля. Автор многих статей по
композиции. В 1932—35 был ре-
дактором отдела задач журнала
«64», в 1945—50 — председателем
Центр, комиссии по ш. компо-
зиции.
Соч.: Как решать шахматные зада-
чи, М„ 1932, 2 изд., М.-Л , 1938; 300
шахматных задач, М., 1933 (совм.
с М. Барулиным и Л Исаевым); Со-
ветская шахматная композиция (сб ),
И.. 1937 (сост. совм. с Р Кофманом н
Е. Россельсом; в сб. отубя. статья
Г. «Современная трехходовка с пра-
вильными матами»); Избранные шах-
матные задачи и этюды, М., 1950.
ГУРВИЧ, Абрам Соломонович
(1897—1962) — мастер спорта
СССР (с 1957), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. Лит.
и театр, критик, член Союза пи-
сателей СССР. Жил в Москве.
С 1925 опубликовал 75 этюдов,
из которых 50 отмечены отличия-
ми, в том числе 11 — I призами.
Во всесоюзном чемпионате, 1929,
занял 2 м., в Ill первенстве
СССР — 4, в IV первенстве — 2.
Любимые мотивы в этюдах Г. —
позиц. ничья, тема мата, превра-
щение пешек в легкие фигуры.
Автор критич. статьи, посвящен-
ной эстетике этюда «Шахматная
поэзия» и напечатанной в наи-
более полном виде в книге «Этю-
ды» (1961).
1 приз «Ш. в СССР», 1955 —I
Выигрыш
1. ЛЙ2+ Крс8(!) 2. Ка74-
КрЬ8 3. Ксб+ Крс7 4. Кс2! Кр :
сб 5. Kd4+ КрЬб 6. ЛЬ2+ Кра7
(6 . . . Кра5 7. ЛЬ4) 7. Кс6-|-
Кра8 8. ЛЬ6 Ла4 9. Крс2 (с!)
Л : аЗ 10. КрЫ! Ла4 11. КрЬ2,
и белые выигрывают.
Соч.: Этюды, М., 1961,
554
Д ВУХХОДОВКА—ДОМБРОВСКИС
д
ДВУХХОДОВКА (двухходовая
задача) — задача с заданием:
белые начинают и дают мат чер-
ным в 2 хода. До последней чет-
верти XIX в. Д. широкого рас-
пространения не имела. Лишь в
результате работы чешских и
англ, композиторов Д. была при-
знана полноправным видом за-
данного творчества. Особое раз-
витие Д. получила в XX в.
ДЕДРЛЕ (Dedrle), Франтишек
(1878—1957) — чехосл. состави-
тель задач и этюдов, междунар.
арбитр по ш. композиции с мо-
мента учреждения звания.
ДЕЙК ван (van Dijk), Ниле
(Норвегия) (р. 1933) — междунар.
мастер по ш. композиции с 1961.
С 1952 составил несколько сот
задач, главным образом двух- и
трехходсвых, большинство из ко-
торых награждены призами.
I приз «Проблеемблад», 1954
Мат в 3 хода
В начальной позиции: 1 . . ,
JIcd3 2. Лd4+, 1 . . . ЛddЗ 2.
К : g3+. 1. Kd3 (с/э 2. ФЬ4+ или
2. f3+) 1 ... Себ 2. Л64+, 1 . . .
Феб 2. К : g3+, 1 . . . Лс : d3 2.
Фе1+, 1 . . . Лd : d3 2. Ф : а8.
ДОБРУСКИЙ (Dobrusky), Ян
(1853—1907) — чешский пробле-
мист, основоположник чешской
школы в задаче. Лучших творч.
достижений добился в области
четырехходовкп.
I приз тематич. конкурса «III,
обозрение», 1901/02
Мат в 4 хода
1. Фа8 (cz5 2. Фе8+ или 2.
Kg4+) 1 . . . Кеб 2. ФЬ8+ Kg7
3. ФЫ С : d5 4. Фа1х; 1 . . .Cg5
2. Kg4-f- Кре4 3. Kdf6+ Kpf4 4.
Kh5x.
ДОМБРОВСКИС, Альфред
Альфредович (р. 1923) — мастер
спорта СССР (с 1957), междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. Тех-
нпк-геодезпет. Рига. С 1939 опуб-
ликовал около 140 двух- и 50 трех-
ходовых задач, из которых 80
удостоены отличий, в том числе
11—I призов. Финалист II—V
первенств СССР. В IV занял 3 м.
по двух- и 5 м. по трехходовкам,
в V — 3—4 м. по двухходовкам.
Победитель IV и VI первенств
Латв. ССР по двухходовкам, II
и IV первенств по трехходовкам.
Возглавлял Латв. респ. комиссию
по композиции (1954—61). Редак-
тор отдела композиции журнала
«Шахматы» («Шахе»).
Соч.: Faha kompozieija Padomju
Latvija (иа лат. языке), Riga, 1961.
ДОМИ НАЦИ Я—ЕСТЕСТВЕННОСТЬ НАЧАЛЬНОЙ ПОЗ. ЗАДАЧИ 555
ДОМИНАЦИЯ — контроль [
над определенными полями доски,
которые вследствие этого оказы-
ваются недоступными атакован-
ной фигуре (фигурам) против-
ника. Как тема Д. часто встречает-
ся в этюдах.
А. Селецкий.
I приз «Ш. в СССР», 1931
Выигрыш
1. Kpg2 Cd3 2. Л<Н К12 3.
Кр : 12 Са7+ 4. Kpel С : g6 5.
Л47 СЬ8 6. Л : g7 Kph6 7. Л : g6+
Kph7 8. Леб Cg3+ 9. Кре2 Кр : h8
10. Kpf3 (доминация!).
ДОУСОН (Dawson), Томас
(1889—1951) — англ, компози-
тор. С 1907 составил свыше 6400
композиций, из них около 900
задач обычного типа и 150 этюдов;
остальные приходятся на долю
аналитич. задач, обратных матов
и др. видов «сказочных ш-т»,
часть из которых изобретена
им. На протяжении многих лет Д.
был президентом Брит, общества
любителей ш. задачи (1931—43)
и редактором отдела задач жур-
нала «Бритиш чесс мэгезин»
(1931—51).
ДРАЙСКА, Имант Карлович
(р. 1926)— мастер спорта СССР
по ш. композиции с 1961. Инже-
нер-нормировщик. Рига. Фина-
лист IV первенства СССР, в V за-
нял 2 м. по двухходовкам. Побе-
дитель V первенства Латв. ССР
по двух- и трехходовкам. С 1948
опубликовал около 80 задач, пре-
имущественно двухходовок, из
которых 40 награждены отличия-
ми, в том числе 8—I призами.
ДУАЛЬ (англ, dual) — ча-
стичное побочное решение, т. е.
возможность решения задачи
(этюда) в вариантах со второго
илн последующих ходов, отлич-
ного от авторского. Д. в идейных
(тематйч.) вариантах задачи не-
допустимы. В этюде различают
допустимые и недопустимые Д.,
хотя единого мнения по этому во-
просу еще нет. В побочных (не
тематйч.) вариантах Д. разре-
шаются.
ДУРАС — см. стр. 235.
Е
ЕДИНСТВЕННОСТЬ РЕШЕ-
НИЯ — основное формально-
конструктивное требование в
композиции. См. Решение задачи
(этюда).
ЕСТЕСТВЕННОСТЬ НА-
ЧАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ ЗАДАЧИ
(ЭТЮДА) — одно из основных
требований эстетики компози-
ции, заключающееся в том, что
начальная позиция должна по
возможности напоминать положе-
ние из партии. Особенно важно
это требование в этюдной компо-
зиции,
556
ЖУРНАЛЫ ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Ж
ЖУРНАЛЫ ПО ШАХМАТ-
НОЙ КОМПОЗИЦИИ. Во многих
странах в разное время издава-
лись специальные Ж- по ш. к.,
главным образом по задачам. Не-
которые из них вскоре прекрати-
ли существование, другие продол-
жают выходить в настоящее
время *.
Первый Ж. по ш. к. выходил
в США в .1913—24 под названием
«Гуд компэнион чесс проблем
клаб» («The good companion chess
problem club»), c 1918 — «Ауэ
фолдер», («Our folder»). Из др.
ж. по ш. к., прекративших
свое существование, оставили за-
метный след следующие.
Австрия. «Интернациона-
ле галери модернер проблемком-
понистен» («Internationale Ga-
lerie moderner Problemkompo-
nisten»), 1930 (вышло 10 номеров).
Англия. «Чесс проблем»
(«The chess problem»), 1942—48
(108 номеров); «Фэри чесс ревью»
(«The fairy chess review»), 1930—
59. Бельгия. «Проблемист»
(«De problemist»), 1927—31 (24
номера). Германия. «Про-
мадас» («Promadas»), 1928—30
(4 выпуска). Голландия.
«Проблемфренд» («De probleemv-
riend»), 1943—46 (39 номеров).
Израиль. «Бюллетин. Интер-
нешнл проблем борд» («Bulletin.
International problem board»),
1948—51 (6 выпусков). Ита-
лия. «Проблема» («II problema»),
1931—35	(45 номеров). Нор-
вегия. «Проблемистен» («РгоЬ-
lemisten»), 1944—50 и 1953.
США. «Америкэн чесс пробле-
мист» («American chess proble-
♦ О сов. сборнике «Задачи и этюды»
и югосл. журнале «Проблем» см. от-
дельные заметки.
mist»), 1949—51. Франция.
«Проблем» («Le ргоЫёте»), 1937—
39 и 1946—49 (17 номеров). Ч е -
хословакия. «Шахове уме-
ни» («Sachove umenf»), 1946—51
(64 номера).
В настоящее время издаются:
Англия. «Проблемист»
(«The problemist»), орган Брит,
общества любителей ш. задачи,
выходит с 1926, периодичность
раз в 2 месяца, редактор Кип-
пинг.
Бразилия. «Болетин да
УБП» («Boletin da UBP»), орган
союза браз. проблемистов, выхо-
дит с 1962 раз в 2 месяца, редак-
тор Зонненфельд.
Г олланди я. «Проблеем-
блад» («Probleemblad van de
Nederlandse bond van problemv-
rienden), орган Голл. союза друзей
ш. задачи, основан (под др. назва-
нием) в 1943, выходит раз в 2 ме-
сяца, редактор Виссерман.
Дания. «Проблемнотер» («Рго-
blemnoter»), орган Дат. клуба
любителей ш. задачи, основан
(под др. названием) в 1943, выхо-
дит раз в 2 месяца, редактор Мор-
тенсен.
Испания. «Проблемас»
(«Problemas»), орган Исп. союза
проблемистов, выходит (с переры-
вами) с 1941.
Италия. «Дуэ моссе» («II
due mosse»), выходит с 1952, еже-
месячник.
Польша. «Заданевец»
(«Zadaniowec»), выходит с 1956,
раз в 2 месяца, редактор Лим-
бах.
Франция. «Тем — 64»
(«Themes-64»), орган Ассоциа-
ции друзей ш. задачи, выходит с
1956, раз в квартал, гл. редактор
Сенека, имеет также раздел этю-
дов; «Проблем» («Le probleme»),
выходит с 1957 в виде приложения
ЗАГОРУЙКО—ЗАДАЧА
557
к журналу «Юроп-эшек», раз в
квартал.
ФРГ. «Швальбе» («Die Schwal-
be»), выходит с небольшими
перерывами с 1924, ежемесячник,
до второй мировой войны был ор-
ганом Междунар. союза пробле-
мистов, редактор Шпекман;
«Фееншах» («Feenschach»), выхо-
дите 1949, разе 2 месяца, посвя-
щен «сказочным» задачам, редак-
тор Карш.
3
ЗАГОРУЙКО, Леонид Ивано-
вич (р. 1923) — мастер спорта
СССР (с 1954), междунар. мастер
(с 1961), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958) и междунар. арбитр
(с 1956) по ш. композиции. Инже-
нер-механик. Москва.
С 1939 опубликовал около
200 задач всех жанров, из кото-
рых многие награждены отли-
чиями. Финалист всех первенств
СССР, в которых неизменно за-
нимал высокие места, в том числе:
по двухходовкам — 2 м. во 11
и III, 4 — в IV; по трехходов-
кам — 5 м. в I, 2 — во II—V.
В I конкурсе ФИДЕ завоевал И
приз и серебряную медаль, во
II конкурсе ФИДЕ — I—II
приз и золотую медаль по разделу
трехходовок. Входил в судей-
скую коллегию 1 «Альбома
ФИДЕ». Автор популярной темы
двукратной перемены игры в
двухходовке, носящей название
темы 3.
II приз 1 конкурса ФИДЕ,
1957—58
Мат в 3 хода
1. ЛЬ31 сю 2. Се7; 1 . . . Л1184-
2. Лс8+ Крс4 3. Cf8X; 1 .
Се5+ 2. Лс7+ Крс4 3. Cd6x;
1 . . . Cf6 2. Л : е6+ Крс4 3.
Ле5Х. В начальной позиции:
1 . . . ЛЬ8+. 2. CI8+ и 1 . .
Се5+ 2. Cd6+ Кре4 3. ЛсЗХ.
ЗАДАЧА — и скусственная по-
зиция, в которой одной из сторон
(обычно белым) предлагается вы-
полнить задание — как правило,
дать мат — в определенное число
ходов.
По заданию задачи делятся на
две группы:
1) на прямой мат — белые на-
чинают и дают мат черным в N хо-
дов (короче — мат в N ходов);
различают: а) двухходовки, б)
трехходовки, в) четырехходовки,
г) многоходовки;
2) с измененным заданием —
обратные маты, кооперативные
маты, на пат и т. д.
Решение 3. состоит в нахожде-
нии задуманного автором един-
ственного пути, ведущего к вы-
полнению задания. Чем более
скрыто решение 3., чем оно труд-
нее, тем сильнее эстетический
эффект. Это достигается замаски-
рованностыо вступительного х >да
и самой комбинации, а также пре-
доставлением черным возможно-
стей активной защиты.
В 3. должны быть соблюдены
основные принципы ш. компози-
ции. На пути развития З.эти прин-
ципы претерпевали значительные
изменения. Развивалось понятие
содержания, расширялся круг
558
ЗАДАЧА
тематики, менялись требования к
форме, появлялись и исчезали
различные стили и направления.
Древнейшие задачи, встречаю-
щиеся в средневековых среднеаз.
и араб, руководствах по шатранд-
жу, назывались мансубами. Ев-
роп. сборники задач — лат. ру-
кописи «Бонус социус» и «Цивнс
Бононис» (XIII в.), а также пер-
вые печатные трактаты Дусены
(1497), Дамиано (1512) и др.— в
большинстве воспроизводят, иног-
да в несколько измененном виде,
старинные мансубы. Однако по-
являются и отличия: в связи с
конкретизацией задания (мат в
определенное число ходов вместо
выигрыша в мансубах) убираются
ненужные фигуры, сокращается
число ходов решения и т. д.
В XVIII в. развитию 3. спо-
собствовало творчество сирийца
Стаммы, итальянцев Лолли, Пон-
циани и особенно дель Рио. В
задачах последнего решение ме-
нее форсированное, появляются
тихие ходы, а матовые комбина-
ции строятся на тактич. элемен-
тах.
Среди композиторов первой
трети XIX в. выделяется немец
Ю. Мендгейм (сб. 1832), одним нз
первых обративший внимание на
красоту правильных матов.
Возникновение ш. периодич.
печати, расширение контактов
между ш-стами разных стран
имели огромное значение для
дальнейшего подъема 3. Круп-
нейшими проблемнстами периода
40-х гг. были англичанин Бол-
тон, француз д’Орвплль, немцы
Бреде и Андерсен. Иногда их
творчество объединяют понятием
«старая школа».
Заслуга Болтона, составляв-
шего преимущественно многохо-
довки, состоит в том, что он вы-
двинул па первый план два основ-
ных принципа совр. 3.— точ-
ность и красоту игры. Д'Орвилль
первый осознал важность прин-
ципа экономичности во всех его
проявлениях. Его задачи (сб.
1842) отличаются изяществом и
легкостью конструкции, красотой
правильных матов. Его можно
также считать одним из пионеров
совр. двухходовки. Бреде (сб.
1844) и Андерсен (сб. 1842 и 1852)
поставили в своих произведениях
во главу угла красоту неожидан-
ных стратегии, комбинаций.
Период между 1845 и 70 носит
название «переходного». Труд-
ность решения, заключавшаяся
прежде в большом числе ходов,
уступает место трудности, состоя-
щей в глубине замысла. Так была
подготовлена почва для появле-
ния принципиально новых ком-
бинаций стратегия, типа. На этот
период приходятся важнейшие
открытия в области тематики:
инд. тема (1845), бристольская
тема (1861) и др., а вскоре начи-
нается формирование различных
школ и направлений в 3.
В 1852 впервые проводится
соревнование композиторов —
конкурс составления задач. Опре-
деляются крупнейшие центры
композиторской жизни в Англии,
Германии, Австрии, Франции,
США и др. странах. Виднейшие
композиторы переходного перио-
да: Гримшоу, Тертон, Браун,
Кэмпбелл, Хили (Англия), сло-
венцы Новотный и Плахутта,
Байер (Германия), Эрлеп (Фран-
ция), Чини, Кук, Лойд (США) и
др.
К концу переходного периода
общее признание завоевывают
важнейшие худож. принципы ком-
позиции: выразительность замыс-
ла, экономичность средств, един-
ственность решения. Идеалом при-
знается 3., сочетающая в себе ин-
тересную, разветвленную игру с
тихими и неожиданными ходами
без дуэлей, изящную и естествен-
ную начальную позицию, краси-
вые матовые картины (правильные
маты), предельную экономию сил
ЗАДАЧА
559
как в отношении числа фигур,
так и количества ходов решения,
необходимых для выполнения за-
мысла.
Конечно, этот идеал не мог
быть достигнут в полной мере
в одной 3. В соответствии с лич-
ными вкусами и наклонностями
проблемпсты разных стран выде-
ляли отдельные элементы идеаль-
ной 3. Так в 70—80-х гг. сформи-
ровались первые нац. школы р
3.: чешская, немецкая и англий-
ская.
В развитии нем. школы раз-
личают два разных по характеру
периода: становления и расцвета
т. н. старонем. школы (вторая
полов. XIX в.); развития ново-
нем., или логич., школы (XX в.).
Основоположником старонем.
школы считается Байер, но вид-
нейшими ее теоретиками были
Клетт и Бергер. В введении к
сб. задач 1878 Клетт изложил
свои взгляды на 3., выдвигая на
первый план трудность решения,
сложность и красоту комбина-
ции. Развивая эти положения,
Бергер (1884) сформулировал
принципы школы в виде кодекса
из 9 правил: обязательность чи-
стых и экономичных матов, а
также тихих ходов в главных ва-
риантах; недопустимость корот-
ких и грубых угроз; необходи-
мость развивать варианты, соз-
давать ложные следы; важность
усиления ходов с развитием ре-
шения; естественность начального
положения и т. д. Для реализа-
ции этих принципов лучшей фор-
мой считалась 4—5-ходовка, а
двухходовка вообще отвергалась.
Последователями старонем. шко-
лы начали свой творч. путь Котц
и Кокелькорн, которые в нач.
XX в. подвергли ее догматич.
установки решительной ревизии,
дав начало новонем., или логич.,
школе.
В 80-х гг. оформилась англ,
школа. Первыми ее теоретиками
были Лоус и Плэнк. Во вступи-
тельной статье к сб. задач англ,
авторов (1887) Плэнк изложил
основные принципы школы: раз-
нообразие и многочисленность
вариантов; цугцванг после труд-
ного, иногда подчеркнутого лож-
ными следами вступительного
хода; точность игры, заключаю-
щаяся в полном отсутствии дуа-
лей во всех вариантах. Свой соб-
ственный стиль англ, авторы со-
здали, однако, только в двуххо-
довке. В 3—4-ходовке англ,
проблемисты работали в направ-
лении, близком к чешскому
(Блэк, Хискот). Видными англ,
проблемистами конца XIX —
нач. XX вв. были также Слэттер,
Тавернер, Харли, Мэкензи и др.
Большое влияние англ, школа
в двухходовке оказала на амер,
проблемистов (Уэнрайт, Кар-
пентер, Мередит и др.), но у по-
следних первенствующую роль
приобрели тактич. идеи в игре
черных фигур, осуществляемые
в ряде вариантов. Амер, компози-
торы оказались более терпимыми
в отношении дуалей, допуская их
в нетематич. вариантах.
Основные тактпч. идеи, раз-
рабатывавшиеся проблемистами
этой (новоамер, или стратегии.)
школы в 10—20-х гг.: перекры-
тие, блокирование, связывание,
развязывание, полусвязывание,
перекрестный шах, причем задачи
строились на повторении этих
идей или комплекса идей в ряде
вариантов. Особое развитие по-
лучили рекордные задачи и за-
дачи-блоки с переменой- матов.
Кроме амер, проблемистов, вид-
нейшими представителями этого
стиля были: Мэнсфилд, Эллерман,
Мари, Гартонг, Ларсен, италья-
нец Гвнделли и др.
В конце 20-х гг. арсенал идей
стратегии, школы в двухходовке
пополнился идеями, построен-
ными на защитительных момен-
тах в игре черных фигур (тема
560
ЗАДАЧА
Шифмана, защита Барулина, пов-
торная угроза и др.)- С этого вре-
мени дальнейшее развитие двух-
ходовки во всем мире идет под
знаком открытий, сделанных сов.
композиторами: белые комбина-
ции, комбинации в попытках
(30-е гг.), темы Рухлиса, Заго-
руйко (40—50-е гг.).
Тактич. идеи проникают в
20-х гг. в трехходовку, а несколь-
ко позднее и в многоходовку.
Здесь они находят плодотворное
поле для своего развития, т. к. в 3.
с большим числом ходов эти идеи
могут быть выражены глубже,
шире, с повторением основной
идеи минимум в двух вариантах,
в разнообразных формах, осо-
бенно если они осуществляются
без правильных матов. В настоя-
щее время стратегии, школа в
трех- и многоходовке является
ведущим направлением во многих
странах (Англия, Голландия,
Венгрия и др.), в том числе и в
СССР.
Г. Дрезе
II гриз голл. конкурса, 1935
Мат в 3 хода
1. Cd3 (цугцванг) 1 . , . ed
2. f3; 1 . . . ef 2. f4; 1 . . . еб 2.
fe; 1 . . . e5 2. fg. На четыре дви-
жения черной пешки белые отве-
чают также четырьмя движения-
ми своей пешки.
Л. Лошинский и В. Шнф
I приз «Звайгзне», 1957
Мат в 5 ходов
1. Kf8 Л§4 2. Ке6+ (угроза) 2
. . . de 3. К : d5++ Kpf5 4. Of4+
С : f4 5. Ке7Х или 4 . . . Л :f4
5. КеЗХ; I . . . g5 2. Кс2+ Kpf5
3. Ф63+ К : d3 4. КеЗ+ Kpf4
5. Kg6X; 1... ФЬ4 2. Kg2+ +
Kpf5 3. 0g5+ hg4. Ke3+ Kpf4 5.
K:g6X. Борьба идет за обладание
полем g6.
Видные представители стра-
тегии. школы: Итон (США), Ан-
дерсон, Мэттьюз, Киппинг (Ан-
глия), Гартонг, Дрезе, Виссер-
май, Наннииг (Голландия), ван
Дейк (Норвегия), Загоруйко, Ло-
шинский (СССР) и др.
Др. направлением в 3., глав-
ным образом в многоходовке,
развивающимся в настоящее вре-
мя, является возникшая в нач.
века в Германии т. и. логич., илн
новонем., школа.
Характерная особенность этой
школы состоит в особом способе
осуществления стратегии, комби-
наций. Во главу угла ставится
не внешняя красота комбинации,
а логич. связь между отдельными
ее элементами. Решение 3. долж-
но находиться в результате глу-
бокого анализа взаимодействия
фигур, причем автор заставляет
решателя с помощью тематич.
ложных следов идти по опреде-
ленному, заранее указанному им
пути.
ЗАДАЧА
561
Основы логич. школы были
разработаны Котцем и Кокель-
корном в работе «Индийская за-
дача» (1903). Здесь авторы впер-
вые предложили систематизацию
стратегич. комбинаций, в основ-
ном на пересечение, а также ввели
понятие критич. хода.
В книге крупнейшего теоре-
тика логич. школы Гольцгаузена
«Логика и чистота цели в новоне-
мецкой задаче» (1928) принципы
школы получили дальнейшее раз-
витие. Уточняется ряд понятий
(подготовительный и решающий
маневры, чистота цели хода или
маневра и т. д.), дается классифи-
кация тематики.
Заметный вклад в разработку
теоретич. основ логич. школы
внес австриец Шнейдер, обобщив-
ший в 1948 понятие об экономии
цели и распространивший его на
все виды логич. маневров.
Э. Целлер
«Мюнхнер цейтунг», 1934
Мат в 4 хода
3. на тему выбора хода из
нескольких как будто равноцен-
ных. Ладью ИЗ необходимо отве-
сти для создания угрозы, напр.;
1. ЛеЗ, 2. ЛЬ2+ и 3. Ле1Х. Но
после 1 . . . Сс4 2. ЛЬ2+ Се2!
3. ЛЬ : е2+ Кр : а! ладья еЗ не
может матовать, т. к. у нее на пути
стоит др. белая ладья Аналогич-
на попытка 1. Л§3 Cd5 2. ЛЬ2~г
Cg2’ К цели ведет только 1. Лd3!
Г. Граземан
I приз «Шах», 1956
Мат в 9 ходов
Попытка 1. ЛЬе4? со 2.
Л8е5Х, 1 ... К : е4? 2. Себх не
проходит из-за 1 . . .а1Ф! Эту
защиту можно устранить путем
1. Се6+ (?) Кре5 2. С : Ь3+ Kpf5
3. Се6+ Кре5 4. С : а2+ Kpf5
5. Се64- Кре5 6. Cf7+ Kpf5, но
теперь на 7. ЛЬе4 у черных по-
является новая защита — 7 . , ,
ЛЬ8! Поэтому предварительно 1.
Сс4!, вызывая отвлечение ладьи—
1 . . . Лdl (первый подготовитель-
ный маневр), затем устранение
второго препятствия — 2. Се6+
Кре5 3. С : Ь3+ Kpf5 4. Се6+
Кре5 5. С : а2+ Kpf5 6. Се6+
Кре5 7. Cf7 + Kpf5 (второй под-
готовительный маневр) и, нако-
нец, решающий маневр 8. ЛЬе4!
К : е4 9. СебХ.
Логнч. характер идеи в обеих
задачах подчеркнут тематич. лож-
ными следами, опровергаемыми
каждый единственным образом,
Логйч. школа имеет своих
приверженцев, главным образом
среди нем. и австр, композиторов.
Наиболее видные из них (кроме
указанных выше): Кэнлейн, Ор-
лимонт (псевдоним Кригера),
Закман, Палицш, Бруннер, Кре-
мер, Цеплер, Брейер, Шнейдер,
Зирс, Шпекман, Граземан, Бре-
мер, Галумбирек и др.
Широкое представление о твор-
562
ЗАДАЧА
честве проблемистов логич. шко-
лы после 1945 дают сборники Гра-
земана «Шахматная задача» (1955
и 1959). Логич. школа оказала
большое влияние на творчество
многих композиторов и даже
школ.
Наконец третье, основное и
старейшее, направление, в совр.
3.— это чешская школа.
Годом зарождения школы счи-
тается 1857, когда впервые вы-
ступил со своими произведениями
Кениг. В 1863 Кениг открыл пер-
вый ш. отдел в журнале «Роднина
кроника» а в 1869 провел в жур-
нале «Светозор» первый чеш-
ский конкурс составления задач.
Несколько позднее начали печа-
тать свои композиции Добруский,
Хохолоуш и наиболее выдаю-
щийся представитель этого пе-
риода Поспишил. Последний впер-
вые изложил программу школы в
предисловии к сб. задач чешских
авторов (1887). Еще Кениг уста-
новил, что идея 3. может заклю-
чаться не только в игре, но н в
красивом конечном матовом по-
ложении. Основной формой чеш-
ской 3. становится трехходовка,
в которой должно быть не менее
трех вариантов, заканчивающихся
правильными матами. Все эти
варианты и матовые картины
должны быть равноценны по свое-
му значению, составляя общее
целое. Наиболее распространен-
ные мотивы в чешских задачах
того времени — тонкие тихие
ходы и жертвы фигур.
К концу XIX в. выдвигается
большое число поблемистов, про-
славивших чешскую школу во
всем мире: Трэкслер, Котрч,
Ветешник, Цпмбурек, Кошек,
Мазель и др.
Развитие чешской школы в
XX в. пошло по двум направле-
ниям. Одно из них возглавил Ха-
вель. Особое внимание он обра-
тил на экономичность построения
и совершенство формы 3. Хавель
требовал, чтобы не только белые
фигуры, но и пешки принимали
непосредственное участие в соз-
дании чистых и экономичных ма-
товых картин. Однако использо-
вать пешки во всех идейных иг-
рах очень трудно (из-за их малой
подвижности), поэтому в задачах
нового стиля белые пешки встре-
чаются редко. Любимые мотивы
в задачах Хавеля и его последо-
вателей — точное повторение ма-
товых картин в двух и более ва-
риантах (эхо- и хамелеонные ма-
ты) и многократное связывание
черных фигур. Направление, воз-
главляемое Хавелем, становится
ведущим. Выдвигается ряд новых
композиторов: Мах, Кнотек, Кай-
нер, Цумпе, Моравец, Матоушек,
Дурас, Мандлер и др., чьн задачи
в течение десятков лет побеждали
на многих междунар. соревнова-
ниях.
Ч. Кайнер
I приз «Прагер прессе»,
1924—6
Мат в 3 хода
1. Сс8 сл 2. ФсЗ ФеЗ 3. КЬЗХ;
1 . . . КЬ4 2. Ф : с7 ФеЗЗ. Ке4Х;
1 . . . Kpf6 2. ФсЗ+ Ф64 3. Kg4X.
Три эхо-варианта со связыванием
черного ферзя и развязыванием
белого коня.
Во главе др. течения стал
Палькоска. Он также считал, что
основные, тематйч., варианты
должны заканчиваться правиль*
ЗАДАЧА-ШУТКА
563
ними матамн, но главный упор
делал на игру фигур, выполне-
ние в процессе решения опреде-
ленного замысла, часто исполь-
зуя для этого комбинации, раз-
рабатываемые др. школами (ло-
гич., стратегии.). Знаменем этого
направления стал отдел Паль-
коски в газете «Народни поли-
тика», который он вел с 1907 в
течение почти 40 лет. Кроме
Палькоски, виднейшие предста-
вители этого стиля: Плеснивый,
Вотруба, Вашта, Венда, Фритз,
В. Пахман и др.
Э. Палькоска и Э. Плеснивый
IV приз Трольхэттанского
конкурса, 1931
Мат в 3 хода
1. Cf5co 2. Себ и 3. С17Х; 1 . . .
Cg4 2. К : h7! С : 15 3. Kf6X;
1 . . . Лб4 2. Кр : Ь8 и 3. Cd7X;
1 . . . Kg4 2. Кеб! и 3. Kg7X . Не
проходило сразу 2. К : h7? Kg4!,
2. Кр : Ь8? Cg4! и 2. Кеб? Hg4!
Чешская школа оказала боль-
шое влияние на творчество мно-
гих проблемистов за рубежом
(напр., Шель в Норвегии, Вру-
бель в Польше, Фридлициус и
Акерблом в Швеции, Лоус и Хис-
кот в Англии).
В настоящее время наблюдает-
ся кризис чешской школы. Обя-
зательное требование правильных
матов ограничивает творч. воз-
можности при разработке новых
комбинаций. Поэтому многие
композиторы отказываются от
правильных матов, углубляя и
расширяя за их счет тематич. со-
держание. С др. стороны, уже
использованы почти все комби-
нации правильных магов, особен-
но в трехходовке (не говоря уже
о чешской двухходовке, возмож-
ности которой были исчерпаны в
20-х гг.). Перспективу имеет лишь
работа в области четырех- и мно-
гоходовки, но здесь для создания
худож. произведений требуется
чрезвычайно высокая техника со-
ставления.
Из трех основных направлений
в совр. трех- и многоходовке наи-
большие перспективы для своего
развития имеет, несомненно,
стратегии, школа. Ограничения,
вытекающие из установок чеш-
ской (правильные маты) и логич.
(экономичность цели маневров)
школ, не дают возможности для
глубокой и разносторонней раз-
работки идей и комбинаций, хотя
композиторами этих двух направ-
лений было создано много выдаю-
щихся произведений.
Лит.: Исаев Л., Шахматная за-
дача, М.-Л., 1925; Левиан С. С.,
Современная шахматная задача. Попу-
лярное руководство. Часть первая.
Двухходовки, Л., 1927. Часть вторая,
’’рехходовки и многоходовки, Л., 1928;
Гуляев А , Как решать шахматные
задачи, М , 1932, 2 изд., М.-Л., 1936;
Умнов Е. И., Шахматная задача в
СССР. Двухходовки, М., 1936; Шах-
матная задача (сб ), М., 1951; Умнов
Е. И., Решение шахматных задач,
1958; Умнов Е. И., Шахматная за-
дача XIX века, М., I960.
ЗАДАЧА-ШУТКА — задача,
в позиции или в решении которой
допускается нарушение какого-
либо правила ш-т: напр., в на-
чальном положении на доске 9 бе-
лых пешек, и лишь снятие любой
из них ведет к мату в заданное
число ходов; для решения нужно
повернуть доску на 90° или за-
кончить рокировку («дать мат з
подхода») и т. д.
564
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ»—ИДЕЯ
«ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ» — сб.,
издававшиеся в Ленинграде в
1927—30 Всесоюзным объедине-
нием любителей ш. задач и этю-
дов. Вышло 8 выпусков, в кото-
рых печатались статьи, материа-
лы конкурсов, проведенных объе-
динением, п др. материалы.
ЗАМУРОВАНИЕ — лишение
подвижности фигуры.
3. может быть темой в задаче
или этюде. Различают тему 3.
Клинга, где слабейшая сторона
стремится спастись, используя 3.
своей фигуры для пата, и тему 3.
Зеебергера, где сильнейшая сто-
рона стремится поставить про-
тивника в положение цугцванга
или выиграть замурованную (за-
пертую) фигуру; в последнем слу-
чае 3. может быть полным или ча-
стичным.
Ф. Кенлейн
«Дейчес вохеншах», 1904
Мат в 5 ходов
1. Kpel Са4! 2. Kpdl Ла5! 3.
Ь5! (3. Kpel? Ь5! 4. Kpf2 — пат)
3 . . . Л : Ь5 4. Ке8 и 5. КГ6Х или
3 . , . С : Ь5 4. Kd5 и 5. KF6X
(3. Клинга).
А. Гербстман
«64», 1934
Ничья
1. ЛГ3 4- Kpg2 2. ЛЬЗ Кас34-
3. Kpel Л : al 4. ЛЬ2+ КрП
5. Ла2! К : а2 (5 . . . Л : а2 —
пат) 6. КрЬ2 и 7. Кр : al (3. Зее-
бергера).
ЗАСАДА — позиция дально-
бойной фигуры за своей или чу-
жой фигурой, после ухода кото-
рой проявляется действие даль-
нобойной фигуры на определенное
поле или линию.
ЗАХОДЯ КИН, Глеб Николае-
вич (р. 1912) — сов. этюдист, со-
ставляет также задачи-миниатю-
ры. Техник-связист. Москва. Из
100 напечатанных с 1929 компози-
ций 20 были отмечены отличиями,
в том числе 6 — I призами. Фина-
лист I и III первенств СССР, в
последнем занял 5 м.
Соч.: Этюды, в сб.: Советский шах-
мятный этюд, М.» 1955.
ЗЕРКАЛЬНЫЙ МАТ (ПАТ) —
финальное положение в задаче
(этюде), в котором все поля мато-
вой (патовой) зоны свободны от
фигур.
И
ИДЕЯ, или тема, задачи (этю-
да) — замысел, положенный ав-
тором в основу произведения. И.
делятся на элементарные (напр.,
перекрытие, блокирование) и
сложные (напр., пересечение
Гримшоу, сочетание красивых ма-
тов). И. может черпаться из
ИЛЛЮЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ—ИСАЕВ
565
практич. партии; в то же время
многие И., открытые композито-
рами, используются на практике.
ИЛЛЮЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ
(игра) — очевидные в начальной
позиции задачи варианты, ме-
няющиеся после первого хода ре-
шения. И. р. (особенно если оно
подчеркивается ложным следом)
затрудняет нахождение действи-
тельного решения. Большое зна-
чение И. р. имеет в совр. двуххо-
довке на тему перемены игры, где
оно входит в содержание задачи.
ИНДИЙСКАЯ ТЕМА — одна
из основных и старейших комби-
наций в заданной композиции.
Названа по задаче англ, пробле-
миста Ловдея, присланной из Ин-
дии в 1845 и тогда же опублико-
ванной журналами «Чесс плейере
кроникл» и «Паламед». И. т. за-
ключается в том, что во избежа-
ние пата черным белые осуще-
ствляют маневр, состоящий из
логически тесно связанных между
собой элементов: 1) критич. хо-
да; 2) временного выключения
критич. фигуры из игры путем за-
нятия запирающей фигурой
критич. поля; 3) вскрытия критич.
фигуры запирающей, обычно с
матом.
Схема задачи Г. Ловдея, 1845
Мат в 3 хода
1. Сс1! (критич. ход) 1 . . . е(>
2. Лd2 (запирающий ход) 2 . ..
Кр14 3. Л64Х (матующий ход на
вскрышку).
И. т. послужила толчком к
созданию огромного числа ком-
бинаций, основанных на исполь-
зовании пересечения линий дей-
ствия белых и черных фигур.
Лит.: Koh t г J. und Ко с k е 1 -
korn С., Das Indische Problem, Pots-
dam, 1903.
ИСАЕВ, Леонид Антонович
(1899—1932) — сов. проблемист.
Журналист. Жил в Москве.
С 1922 опубликовал 120 задач,
главным образом двухходовок, из
которых около 50 были отмечены
отличиями, в том числе 15 — 1
призами. Много внимания уделял’
разработке комбинаций в попыт-
ках и особенно теме включения и
выключения фигур в различных
сочетаниях.
И. сыграл огромную роль в
развитии сов. композиции. Он
добился выдающихся спорт, и
творч. достижений, вел широкую
педагог., лит. и обществ, деятель-
ность, был секретарем Центр,
комиссии по ш. композиции
(1930—32), членом редколлегии
сборников «Задачи и этюды»
(1927—30), редактировал отдел
задач в журналах «Шахматы»
(1922—29) и «64» (1925—32).
Книга И. «Как составлять шах-
матные задачи» до сих пор остает-
ся единственным руководством
по технике композиции. Значи-
тельный интерес представляют
также комментарии И. к своим
100 избранным задачам в сборнике
1933.
II приз «Эшикье», 1929
Мат в 2 хода
566
КАЗАНЦЕВ—КЕРЕС
1. Ф§7 сл 2. Ф : f7X, 1 . . .сб
2. Kf6X; 1 . . . с5 2. ЛббХ;
1	. . . Кс5 2. Ке7Х; 1 . . . Kbd4
2	. е4Х; 1 . . . Kcd4 2. Се4Х;
1 . . . е4 2. Kf4X.
Соч.: Шахматная задача, М.-Л.,
1925; Как составлять шахматные зада-
чи, Л., 1931; 300 шахматных задач.
М.-Л., 1933 (совм, с М. Барулиным и
А. Гуляевым).
К
КАЗАНЦЕВ, Александр Пет-
рович (р. 1906) — мастер спорта
СССР (с 1954). судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар. ар-
битр (с момента учреждения зва-
ния) по ш. композиции. ЧленСоюза
писателей СССР. Москва. С 1926
опубликовал около 40 этюдов,
многие из которых отмечены вы-
сокими отличиями. В III первен-
стве СССР занял 2 м., во II и
IV — 4 м. Член президиума Ш.
федерации СССР, председатель
Центр, комиссии по ш. компози-
ции, вице-президент Междунар.
комиссии по ш. композиции
ФИДЕ.
Соч.: Пластинка из слоновой кости,
«Ш. в СССР», 1949, № 2, 3; Советский
шахматный этюд (сб.). М., 1955 (сост.
совм. с Р. Кофманом и М. Либуркиным;
в сб. опубл, статья К. «Этюды»).
КАЙЛА — см. стр. 243.
КАМИНЕР, Сергей Михайло-
вич (1908—37) — сов. этюдпст.
Инженер-химик. Жил в Москве.
С 1924 опубликовал более 50 этю-
дов, ряд из которых отмечен вы-
сокими отличиями. Придавал
большое значение изобретательной
контригре черных. Серия этюдов
К. построена на борьбе легких
фигур.
(см. диаграмму)
1. 117 СЬ5 2. KI4! gf 3. Ь8Ф
Cg6+ 4. Kpal Се7 5. Kf3 Cf6+
6. Ке5+ Кре7 7. ФЬ4! С : Ь4 8.
К : g6+ и 9. К : Ь4.
Соч.: Этюдная композиция за че-
тыре года, в сб.: Шахматный ежегод-
ник, М., 1937; Развитие советского
этюда, в сб.: Советская шахматная
композиция, М., 1937.
II приз «Труд», 1935
Выигрыш
КАСПАРЯН — см. стр. 248.
КЕЙРАНС, Артур Петрович
(1911—54) — сов. пррблемист. Ве-
теринарный врач. Жил в Риге.
С 1926 опубликовал около 200
композиций, в основном двуххо-
довок, из них около 50 удостоены
отличий, в том числе 15 — I при-
зов. В чемпионате Латвии по ком-
позиции 1934 занял 2 м., 1938 —
1. Финалист I и III первенств
СССР (двухходовки и трехходов-
ки), победитель II первенства
Латв. ССР по разделу двухходо-
вок. Председатель комиссии по
ш. композиции Латв. ССР до
своей смерти.
КЕЙРАНС, Петр Янович
(1886—1947) — сов. проблемист,
отец предыдущего. Жил в Риге.
С 1913 опубликовал около 400
композиций, из них 250 треххо-
довок. В соревнованиях завое-
вал свыше 100 отличий. Победи-
тель чемпионата Латвии, 1934,
по композиции.
КЕРЕС — см, стр. 250.
кикко—козлов
567
КИККО (Chicco), Адриано
(Италия) (р. 1907) — междунар.
арбитр по ш. композиции с мо-
мента учреждения звания. С 1926
опубликовал более 400 двуххо-
довок и задач на «сказочные» те-
мы. Редактировал свыше 20 лет
отдел задач в журнале «Италия
скаккистика». Автор ряда работ
по истории ш-т и ш. композиции.
КИПЕРГАНЬ — см. Обратный
мат.
КИПЛИНГ (Kipping), Сирил
(Англия) (р. 1891) — междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния еваний. С 1907 составил не-
сколько тысяч задач. Излюблен-
ные темы: полусвязка (в двуххо-
довке), стратегич. мотивы (в трех-
ходовке), рекордные задачи. Ре-
дактор журнала «Проблемист» с
1930. В течение ряда лет вел кар-
тотеку Уайта — Юма по разделу
трехходовок. Впервые в Англии
ввел преподавание ш-т как учеб-
ной дисциплины в школе в Уэд-
несбери, где состоял директором.
К. был одним из организаторов
Междунар. союза проблемистов,
а после смерти Биргфельда стал
его президентом.
I приз Индон. конкурса, 1928
Мат в 3 хода
1. ЛаЗ К64+ 2. КрГб; 1 . . .
K14-I- 2. Крбб; 1 . . . Кс7+ 2.
Кр : 67; 1 , . , Kg7+ 2. Кр : 17;
1 . . . Кс5+ 2. Кеб; 1 ... К :
g5+ 2. СеЗ; 1 . . . Kd8+ 2. Кр :
d8; 1 . . . К18+ 2. Кр : 18.
КЛАССИФИКАЦИЯ ШАХ-
МАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ —
впервые введена в СССР в 1934.
Первоначально базировалась на
принципе набора определенного
числа очков на конкурсах. Были
установлены звание мастера, 1,
2 и 3 категории. В 1949, в связи
с • введением личных первенств
СССР, было выработано новое
положение о К. ш. к., позднее
вошедшее в Единую всесоюзную
спорт, классификацию. В настоя-
щее время действуют следующие
классиф. требования по ш. ком-
позиции:
Мастер спорта СССР — за-
нять один раз 1—3 м. или дважды
4—5 м. в финале личного первен-
ства СССР при наличии I разряда
по ш-там.
I разряд — занять в соревно-
ваниях всесоюзного масштаба два
раза 1 м. или дважды быть участ-
ником финала личного первенства
СССР при наличии II разряда по
ш-там.
II разряд — занять в соревно-
ваниях всесоюзного масштаба не
ниже 3 м. или в соревнованиях
республиканского масштаба 1 м.
при наличии III разряда по ш-там.
III разряд — занять один раз
место с отличием в соревнованиях
республиканского масштаба или
два раза в соревнованиях област-
ного масштаба при наличии IV
разряда по ш-там.
КЛИНГ (Kling), Иозеф (1811 —
76) — нем. этюдист и исследова-
тель эндшпиля. В молодые годы
переселился в Англию, где в со-
дружестве с Горвицем создал ряд
классич. произведений.
КОЗЛОВ, Александр Ивано-
вич (р. 1897) — сов. проблемист.
Засл, тренер РСФСР с 1962. Пе-
дагог. Свердловск. Судья всесо-
юзной категории по ш-там с 1947.
С 1927 опубликовал около 190
568
КОКЕЛЬКОРН—КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ
задач и этюдов, свыше 20 из них
отмечены отличиями. Финалист I
первенства СССР по композиции.
Редактор ш. отдела газет «На
смену» н «Уральский рабочий».
КОКЕЛЬКОРН (Kockelkorn),
Карл (1843—1914) — нем. проб-
лемист, работавший всегда сов-
местно с Котцом. См. Котц.
КОМБИНАЦИИ В ПОПЫТ-
КАХ — тема в двухходовке, за-
ключающаяся в том, что на ма-
тующем ходу из нескольких, на
первый взгляд равноценных, про-
должений, использующих создан-
ное черными ослабление, к цели
ведет только одно, тогда как дру-
гие опровергаются дополнительно
созданными черными защитами.
При этом тактпч. приемы, опро-
вергающие попытки белых во
всех идейных вариантах, должны
быть одинаковыми. Если такого
совпадения нет, говорят о теме
добавочных защит.
К- в п. предложены Барули-
ным в 1930 и широко разрабаты-
вались сов. и зарубежными проб-
лемистами в 30-х гг.
А. Гуляев
I—II приз «Тамбовская прав-
да», 1934—35
Мат в 2 хода
1. g3 (цугцванг) 1 . . . еб 2.
K5f6X (2. K7I6?) и 1 . . . е5 2.
K7f6X (2. K5I6?); 1 . . . КЬ2 2.
КсЗХ (2. Кс5?) и 1 . . .КЬб 2.
Кс5Х (2. КсЗ?).
КОМПОЗИТОР ШАХМАТ-
НЫЙ — составитель ш. задач и
этюдов.
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТ-
НАЯ —особая область ш. творче-
ства, имеющая целью раскрытие
красоты ш. комбинаций.
В отличие от партии, где бо-
рются два противника, в К- тво-
рит один автор. «Мне,—писал
Алехин,— глубоко симпатична
самая идея композиции. Я был бы
счастлив творить совсем один,
без необходимости,— как ато слу-
чается в партии,— сообразовать
свой план с планом противника,
чтобы достичь чего-нибудь пред-
ставляющего ценность. Ах, этот
противник, этот навязанный вам
сотрудник! Всякий раз его пред-
ставления о красоте расходятся с
вашими, а средства (сила, вооб-
ражение, техника) так часто ока-
зываются недостаточными для ак-
тивного содействия вашим наме-
рениям! Сколько разочарований
приносит он истинному худож-
нику в шахматном деле, стремя-
щемуся не к одной лишь победе,
но прежде всего к созданию про-
изведения, имеющего непреходя-
щую ценность».
Процесс творчества в К. со-
стоит в создании искусственных
позиций с определенным заданием
для одной из сторон, обычно для
белых. По заданию различают два
вида К.’, задачи и этюды. Они
публикуются в печати, предла-
гаются для решения, участвуют в
соревнованиях ш. композиторов.
К- имеет почти тысячелетнюю
историю. В процессе развития К.
были выработаны эстетич. прин-
ципы, служащие критериями
оценки худож. качеств задач и
этюдов.
Задача или этюд как ш. про-
изведение имеют право на суще-
ствование только в том случае,
если их позиция может быть по-
лучена из начального положения
фигур в партии. Худож. требова-
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР
569
ния, предъявляе?лые к К., со-
стоят в соблюдении следующих
основных принципов: экономич-
ность средств; единственность ре-
шения; полное и исчерпывающее
представление комбинации, в ча-
стности путем повторения основ-
ной идеи произведения.
К- выросла из практич. игры
и сохраняет связь с ней на всем
протяжении своего развития. Не-
разрывная связь К. и партии за-
ключается не только в общности
игровой основы, но главным об-
разом во взаимном проникновении
и обогащении идеями и комбина-
циями. С одной стороны, компози-
торы черпают идеи своих произ-
ведений из партии, с др.— многие
идеи и комбинации, открытые ком-
позиторами, находят затем при-
менение в практич. борьбе. Важно
н то, что решение задач и этюдов
способствует развитию комбинац.
зрения ш-стов.
Долгое время композиторы бы-
ли разрознены и не имели своей
организации. Средствами связи
для них служили лишь соревно-
вания и печать (сб. задач и этю-
дов, отделы в ш. и общих перио-
дич. органах). С нач. XX в. воз-
никают первые нац. организации
композиторов, предпринимаются
попытки создать их междунар.
объединения — «Гуд компэнион»
и Междунар. союз проблемистов
(ИПБ). Эти организации были не-
зависимыми от ш. организаций.
По иному пути пошло разви-
тие К. в СССР, где она стала
частью общего ш. движения.
Важнейшей вехой в развитии
К- явилось создание в J956 по
инициативе сов. композиторов
междунар. комиссии по компози-
ции при ФИДЕ. Эта комиссия об-
суждает творч. проблемы, разра-
батывает вопросы, связанные с
проведением и судейством сорев-
нований (кодеке К-) и присвое-
нием междунар. званий, проводит
междунар. конкурсы составления
задач и этюдов, выпускает сб.
лучших произведений за опреде-
ленный промежуток времени
(«Альбомы ФИДЕ»), выпускает
журнал «Проблем» и т. д.
К. имеет богатую лит-ру, на-
считывающую к настоящему вре-
мени свыше тысячи наименова-
ний. Периодич. издания, посвя-
щенные К-, выходят сейчас в 10
странах.
Ежегодно проводится большое
количество разнообразных со-
ревнований композиторов. Наи-
более распространенными являют-
ся конкурсы составления и ре-
шения задач и этюдов. Широко
практикуются команд, матчи меж-
ду композиторами разных стран.
В междунар. команд, матче
дружбы 1962—63 принимали уча-
стие 211 композиторов из 20 стран.
Лит.: Гербстман А, Шахмат-
ная партия и композиция, М.-Л . 1930;
Умяов Е. И.. Что такое шахматная
композиция, М., 1954.
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТ-
НАЯ В СССР. Ш. композиция в
СССР развивается как часть об-
щего ш. движения. Руководящим
органом является комиссия по
композиции при Ш. федерации
СССР. В задачи этой комиссии
входит организация массовой ра-
боты с любителями композиции,
проведение соревнований, осуще-
ствление классификации ш. ком-
позиторов и судей, участие в вы-
пуске лит-ры по задачам и этю-
дам, представительство за рубе-
жом и т. д.
Ш. композиция в СССР при-
обрела широкую популярность
среди масс ш-стов. Конкурсы ре-
шений, имеющие большое значе-
ние для пропаганды композиции,
регулярно проводятся многими
органами печати. Крупнейшим
был конкурс, проведенный в
1962 газетой «Советская Россия»,
в котором участвовало почти
13 тыс. ш-стов. Разнообразными
579
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР
становятся формы соревнования
решателей. Так в конкурсах, ор-
ганизованных Центр, студией те-
левидения, приняло участие около
2 тыс. зрителей.
Значительное внимание уде-
ляется соревнованиям ш. компо-
зиторов. За 40 лет в СССР было
проведено большое число кон-
курсов составления задач и этю-
дов, в том числе и междунар. В
1930 сов. композиторами был вве-
ден новый вид соревнования —
команд, матчи, превратившиеся
в 1957 в команд, первенства СССР.
Другим новшеством являются
турниры ш. композиторов (про-
водятся с 1936), имеющие боль-
шое значение для тренировки мо-
лодых авторов.
Сов. композиторами введен в
практику еще один вид соревно-
ваний — личные первенства СССР
(с 1947), в которых оценку полу-
чает творчество композитора за
определенный промежуток вре-
мени. Личные первенства прово-
дятся также в ряде республик
(Латв. ССР, УССР, Казах. ССР и
др.). По примеру СССР личные
первенства регулярно организуют
композиторы ряда социалистич.
стран (Болгарии, Венгрии, Поль-
ши, Румынии, Чехословакии).
В 1934 в СССР была впервые
введена система классификации
композиторов, а в 1957 — судей
соревнований по композиции.
Первым звание мастера спорта
СССР по ш. композиции было
присвоено Троицкому, Л. Куб-
белю, Барулину и Гуляеву. Сей-
час это звание имеют 28 компози-
торов. Число композиторов I раз-
ряда превышает 200. 12 компози-
торов имеют звание судьи все-
союзной категории.
В СССР издается значительная
лит-ра по композиции. За 40 лет
вышло 45 книг. Основными цент-
рами являются отделы в журна-
лах «Ш. в СССР» (Москва) и
«Шахматы» (Рига). Популяриза-
ции композиции способствуют
также многочисленные ш. отделы
в газетах и журналах. В них по-
мещаются новые произведения
сов. авторов, проводятся сорев-
нования решателей и составите-
лей и т. д.
Творч. и спорт, достижения
сов. композиторов весьма значи-
тельны. На крупнейших соревно-
ваниях— двух	конкурсах
ФИДЕ — сов. авторы были на-
граждены 12 медалями (из 39),
в том числе 5 золотыми, 2 сереб-
ряными и 5 бронзовыми, а на
олимпийском конкурсе (1960) —
1! медалями из 18. В 1956—57
сов. композиторы выиграли с
крупным счетом междунар. матч
у команды Голландии, одной из
сильнейших в мире.
Среди 14 композиторов, ко-
торым ФИДЕ присвоила звание
междунар. мастера по ш. компо-
зиции, имеется 6 сов. авторов. Из
145 междунар. арбитров ФИДЕ
по ш. композиции — 27 предста-
вителей СССР.
Видное место композиции сов.
авторов занимают в I «Альбоме
ФИДЕ» (1956—58). Из 661 компо-
зиции 246 составителей 26 госу-
дарств 130 задач и этюдов при-
надлежат 45 сов. композиторам.
В области этюда гегемония
сов. композиторов неоспорима.
В области задачи сов. компози-
торы наибольших успехов доби-
лись в стратегии, школе. Их
вклад в развитие тематики совр.
двухходовки настолько значите-
лен, что за последние 30 лет
развитие последней идет, в основ-
ном, в направлении открытий и
предложений сов. авторов.
Для сов. композиторов жиз-
ненной, реалистической основой
является борьба в ш-тах. Богат-
ство и разнообразие идей ш.
игры — вот что составляет содер-
жание композиции. Важнейшей
отличительной чертой творч. ме-
тода сов. композиторов является
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР
571
признание ведущей роли содер-
жания и требование гармонии,
соответствия формы этому содер-
жанию, при предельной эконо-
мичности воплощения и наиболь-
шей выразительности. Основой
развития сов. композиции служит
непрерывное обогащение ее идей-
ного содержания путем раскры-
тия новых комбинаций.
От классиков рус. компози-
ции сов. проблемисты унаследо-
вали разносторонность и много-
гранность творчества, а также
стремление к наибольшей широте
и полноте представления замыс-
ла. Большинство сов. проблеми-
стов работает во многих областях
композиции, составляя произве-
дения всех стилей и жанров. Не
ограничивая себя искусственно
надуманными рамками, они выра-
жают свои замыслы и идеи воз-
можно шире, в большом числе ва-
риантов, используя в максималь-
ной степени заложенные в пози-
ции возможности.
Эти черты присущи подавляю-
щему большинству сов. компози-
торов, что позволяет говорить о
сов. стиле, или направлении, в
композиции.
Ш. композиция в России ве-
дет свое начало от Петрова, в
книге которого (1824) помещена
знаменитая задача «Бегство На-
полеона из Москвы в Париж».
В 1845 Петров в журнале «Иллю-
страция» открывает первый в Рос-
сии ш. отдел, где печатает ори-
гинальные задачи на прямой и
обратный мат.
Значительную роль в разви-
тии задачи в России сыграли
Яниш и особенно Шумов (автор
первой рус. книги, посвященной
задаче, 1867). Последний вел ш.
отдел в журнале «Всемирная ил-
люстрация» (1869—81), где напе-
чатал большое число оригиналь-
ных произведений рус. авторов,
а также ряд теоретич. заметок.
С появлением в 1859 первого
рус. ш. журнала «Ш. листок»
на его страницах выдвинулась
целая плеяда рус. проблемистов:
Острогорский, Зиссерман, Нико-
лаев, Пеликан, позднее Кос, Пе-
тровский, Сердобииский, Кларк,
Яцкевич, Марков и др.
В чигоринском «Ш. листке» в
1876—78 Гоняев поместил работу
«Теория шахматных задач», где
познакомил читателей с общими
принципами композиции и тре-
бованиями, предъявляемыми к
задаче. В том же журнале в 1877
Чигорин предпринял попытку
провести первый рус. конкурс
составления задач, оказавшуюся,
однако, неудачной.
В 80—90-х гг. начали свою
творч. деятельность Бобров, Ис-
томин, Максимов, Монтвид, Из-
вольский, Палецкий, Шошин,
Гаврилов, Бетиньш, а также вы-
дающийся рус. композитор Га-
лицкий, создавший стройную си-
стему взглядов на эстетику за-
дачи.
В «Ш. журнале» и «Ш. обозре-
нии» регулярно проводились
конкурсы, в том числе и темати-
ческие, собиравшие значительное
число произведений рус. и зару-
бежных авторов.
Рус. проблемисты критически
подошли к сформировавшимся к
тому времени направлениям в ш.
задаче, и в частности в двуххо-
довке. Большинство решительно
осуждало механистические за-
дачи англо-амер, стиля, другие
выступали против односторон-
него увлечения правильными ма-
тами. Эти споры нашли свое раз-
решение в теоретич. статьях Га-
лицкого, выдвинувшего идею об
«едином художественном стиле».
Принцип разносторонности, про-
возглашенный Галицким, нашел
свое развитие в творчестве Л.
Куббеля и других сов. проблемн-
стов. Период бурного подъема ш,
композиции наступает в сов.
время.
572
К0МП03ИЦИя ШАХМАТНАЯ В СССР
Большое внимание ш. компо-
зиции уделяли все ш. журналы
(«Ш. листок», позднее «Ш. в
СССР», «Шахматы», «64», позд-
нее преобразованный в газету), а
также ш. отделы газет «Известия»,
«Правда», «Труд», «Пионерская
правда» и др.
В 1926 было создано «Все-
союзное объединение любителей
шахматных задач и этюдов».
В ряде мест (Москва, Ленинград,
Ростов-на-Дону н др.) возникли
местные отделения объединения,
которые способствовали выдви-
жению большой группы молодых
составителей.
В 1930 ш. композиция в СССР
приняла новые организац. формы,
став частью общего ш. движения.
При всесоюзной ш. секции (впо-
следствии Ш. федерации СССР)
была создана Центр, комиссия
по Ш. композиции.
Уже первые конкурсы решения
и составления задач, проведен-
ные в 1923 газетой «Известия»,
привлекли огромное для того вре-
мени число участников: по реше-
нию — свыше 600, по составле-
нию — 120 авторов с 300 зада-
чами.
В серед. 20-х гг., кроме
братьев Куббелей, Малахова,
Тронова, впервые выступивших
со своими задачами еще до рево-
люции, ряды сов. проблемистов
пополнились новыми именами.
Это Исаев, Левман, Барулин,
Симхович, Каценеленбоген,
Крючков, К. Григорьев, Шиф,
Гуляев, Вильиер и др.
Главное внимание эта группа
уделяла двухходовке и вскоре
добилась в этой области значи-
тельных успехов. Уже в конце
20-х — нач. 30-х гг. сов. пробле-
мисты открыли ряд новых тем
(белые комбинации, комбинации
в попытках, темы, основанные на
включении и выключении фигур
и др.). Большой вклад в разра-
ботку этих тем внесли также мо-
лодые проблемисты Гугель, Го-
лубев, Бирнов, Адабашев, Лей-
тес, Лошинский, Умнов, Брон
и др. После 1945 по предложению
сов. проблемистов Рухлиса и За-
горуйко разрабатываются новые
темы из группы перемены игры,
получившие имена их авторов.
В области трехходовки (а так-
же многоходовки) сильное влия-
ние на творчество сов. проблеми-
стов оказала чешская школа.
Лишь в конце 20-х гг. идеи стра-
тегия. школы проникли в произ-
ведения сов. авторов, постепенно
вытеснив задачи с правильными
матами. Этот процесс особенно
усилился после 1945, когда круп-
нейших успехов добились Лошин-
ский, Загоруйко, Брон, Коп-
нии, Немцов, Кофман, Гуляев,
Шиф, Гебельт, Домбровскис, Ло-
бодинский, Попандопуло, В. Ру-
денко, Пугачев, Орешин, Чепиж-
ный, Я- Владимиров и др.
Особое развитие получила в
СССР этюдная композиция. В
нач. 20-х гг. выступили со своими
первыми произведениями Н. Гри-
горьев, Симхович, Кляцкин, Ка-
уинер, Брон, Гербстман, Гурвич,
Сомов-Насимович. Работая на
основе разработанных Троицким,
а также братьями В. и М. Плато-
выми и Л. Куббелем принципов
этюда, развивая и совершенствуя
их, сов. этюдисты добились круп-
ных спорт, и творч. достижений.
Жизненность замыслов, тесная
связь с идеями практич. игры,
естественность позиций, острая
борьба сторон, высокая техника
составления—вот те отличитель-
ные черты, которые выдвинули
сов. этюд на первое место в мире.
Сов. этюдисты разрабатывали в
то время главным образом мато-
вые комбинации, тему позиц.
ничьи, заданные идеи и т. д.
Новое пополнение получает
сов. этюдная композиция в 30-е
гг. в лице Либуркина, Горгиева,
Королькова, Каспаряна, Бир-
КОНГРЕССЫ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ—КОНКУРС 573
нова, Заходякина, Казанцева.
Несколько позже печатают свои
первые этюды Сарычев, Селец-
кий, Якимчик, Сахаров, Ал.
Кузнецов, Чеховер и др.
Еще более совершенствуется
технич. мастерство составителей
этюдов, расширяется тематика
(столкновение стратегия, планов,
систематические идеи, новые виды
позиц. ничьей, взаимный цугц-
ванг и Др.).
Большое значение для разви-
тия этюда в СССР имели сб. луч-
ших произведений ведущих этю-
дистов: Троицкого, Платовых,
Л. Куббеля, Гурвича, Каспаряна,
Королькова, Горгнева, Чеховера
и др.
Лят.: Гербстма н А. О., Шах-
матный этюд в СССР. М.-Л., 1934; У м-
н о в Е. И., Шахматная задача в СССР.
Двухходовки, М.,	1936; Советская
шахматная композиция (сб.); М., 1937;
Шахматная задача (сб.), М., 1951;
Советский шахматный этюд (сб.), М.,
1955; Кофман Р., Всесоюзные пер-
венства по шахматной композиции,
М., 1956; Зелепукин М., Шахова ком-
позита иа Укра1нТ (на укр. языке),
Ки1в 1957; Dombrovskis A., Sa-
ha kompozicija Padomju Latvija (иа лат.
языке). Riga, 1961.
КОНГРЕССЫ ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ — междунар.
дружеские встречи композиторов,
на которых обсуждаются творч.
проблемы.
I К- ш. к. (Пиран, Югославия,
6—13 сент. 1958) собрал 51 со-
ставителя задач и этюдов из
21 государства (от СССР — Казан-
цев, Лошинский н Умнов). На
конгрессе были заслушаны до-
клады и состоялся обмен мнени-
ями по актуальным вопросам
композиции.
На 11 К- ш. (Москва, 28
авг.—1 сент. 1961) были пред-
ставлены 75 композиторов из
16 государств (в том числе 52
сов. составителя). К- обсудил
рефераты, посвященные совр.
состоянию и путям дальнейшего
развития композиции, и решил
проводить раз в три года между-
нар. матчи дружбы композиторов.
КОНКУРС составления задач
и этюдов — основной вид сорев-
нования композиторов. К. обычно
проводится раздельно по видам
композиции: этюдам, двухходов-
кам, трехходовкам, четырех- и
многоходовкам, задачам иа коопе-
ративный мат, задачам на обрат-
ный мат и др. видам «сказочных
ш-т». Конкурсы бывают общие
и тематические (на заранее за-
данную тему); открытые (фамилии
авторов композиций известны
судьям) и закрытые (фамилии
авторов до присуждения неиз-
вестны судьям); периодич. (напр.,
годовые конкурсы журнала) и
специальные; междунар., всесо
юзные, республиканские, област-
ные, городские.
Первый К. составления задач
был организован в Англии в
1852—54, первый междунар. К- —
там же в 1856 еженедельником
«Эра». Первые десятилетия была
принята система присуждения от-
личий за посылки из 4—6, иногда
более композиций. В дальнейшем
число проведенных в разных стра-
нах конкурсов значительно воз-
растает, меняется система оценки
творчества участников—лучшие
задачи (а ие посылки) распола-
гаются судьями в порядке ка-
чества и награждаются следую-
щими видами отличий; призами
(обычно 3—5), почетными и по-
хвальными отзывами.
В России первый К. составле-
ния задач-двухходовок был про-
веден Бобровым в 1883 в журнале
«Радуга» (К- трехходовок, объяв-
ленный Чигориным в 1877 в
«Ш. листке», не состоялся). Затем
следуют конкурсы журналов «Ша-
шечница» (1891), «Ш. обозрение»
и «Ш. журнал» (1892—93) и др.
Особое развитие конкурсы по-
лучили в нашей стране в сов.
574
КООПЕРАТИВНЫЙ MAT
время. Ш. журналы, органы общей
периодич. печати, ш. секции физ-
культурных организаций.ш. клубы
организуют конкурсы разных ви-
дов, в том числе междунар.
Междунар. комиссия по ш.
композиции ФИДЕ проводит тра-
диц. междунар. конкурсы. При-
водим список первых трех побе-
дителей конкурсов ФИДЕ,
награжденных (соответственно)
золотыми, серебряными и брон-
зовыми медалями ФИДЕ.
I (1957—58). Этюды — Ко-
рольков и Митрофанов (за совм.
этюд), Перонасе (Аргентина),
Якимчик; двухходовки — Му-
санте (Аргентина), Мишель (Фран-
ция), Авнер (Израиль); треххо-
довки — Акерблом, Загоруйко,
Итон; четырех- и многоходовки —
Феттер (ГДР, I и II призы),
Блэндфорд (Англия); кооператив-
ный мат — Парош, Д^ольнар, Па-
рош (все Венгрия); обратный мат
и др. виды «сказочных ш-т» —
Гордиан, Лимбах (Польша), Че-
риани (Италия).
II (1958—59). Этюды — Ко-
рольков и Митрофанов (за совм.
этюд), В. Пахман, Ан. Кузнецов
и Сахаров (за совм. этюд); двух-
ходовки — Германссон (Швеция),
Флек, Тимофеев (СССР); трех-
ходовки чешской школы — Фоссум
(Норвегия), Хавель, Мннюков
(СССР); трехходовки стратегии.
школы — Лошинский и Шиф (за
совм. задачу), Загоруйко, Ло-
шинский; четырех- и многоходовки
логич. школы — Иохандл, Га-
лумбирек, Шнейдер (все Австрия);
кооперативный мат — Карра и
Цецца (за совм. задачу, Италия),
Морра (Аргентина), Бакчи (Вен-
грия); обратный мат и др. виды
«сказочных ш-т» — Пигптс, Штей-
дель (ФРГ), Д1ольнар.
КООПЕРАТИВНЫЙ МАТ —
вид задач, относящихся к области
«сказочных ш-т». По условию
черные не противодействуют за-
мыслам белых, как в задачах
обычного типа, а, наоборот, по-
могают им создать мат черному
королю в заданное число ходов.
Как правило, решение начинают
черные.
Первые задачи на К. м. были
составлены Ланге (1854) и Лойдом
(1860). В 1870 был объявлен
первый конкурс составления за-
дач на К. м. Широкое развитие
получили эти задачи в XX в.,
особенно в Венгрии, Германии,
Англии и Югославии. В настоящее
время в междунар. соревнованиях
ФИДЕ задачи на К. м. выделены
из общего раздела «сказочных
ш-т» в самостоятельный раздел.
Для создания многовариант-
ности решения сов. композитор
Нейман предложил в 1927 допу-
скать в задачах на К. м. несколь-
ко решений-вариантов при усло-
вии общности и взаимной связи
их тем. Большое распространение
имеют сейчас также задачи-близ-
нецы и задачи, построенные в
форме блока.
В. Гебельт
I приз Олимпийского конкурса,
1960
Кооперативный мат в 2 хода
а) позиция на диагр.; б) пешку
Ь2 переставить на сЗ; в) пешку
сЗ иа d5; г) пешку d5 на е5; д)
пешку е5 на f5; е) короля с d3
на еб; ж) коня а4 на d4.
Решение: а) 1. ЫС СЬ2 2.
Крс2 Фе2Х; б) 1. с2 СеЗ 2. Фс4
Ф13Х; в) 1. Кре4 Cd4 2. ФdЗ
копнин—котц
575
4>g4X; г) 1. е4 Cd4 2. Фс4 Ф61Х;
д) 1. Кре4 Себ 2. Фс15 Фе2Х;
е) 1. ФЬ7+ Ф13 2. Ф17 ФсбХ;
ж) 1. Kf3 Се5 2. Фс15 Фе8Х.
копнин, Алексей Григорье-
вич (р. 1918) — мастер спорта
СССР (с 1957), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с 1959) по ш. композиции.
Экономист. Свердловск. С 1946
опубликовал 80 композиций, из
них около 50 отмечены отличиями,
в том числе 10—I призами. Фи-
налист II—V первенств СССР.
Во II занял 3 м., в III —4 м.
по двухходовкам. Разносторонний
композитор, составляет задачи
всех жанров и этюды.
КОРОЛЬКОВ, Владимир Алек-
сандрович (р. 1907) — мастер
спорта СССР (с 1938), судья
всесоюзной категории (с 1957)
и междунар. арбитр (с момента
учреждения звания) по ш. ком-
позиции, засл, мастер спорта
СССР с 1960. Инженер-электрик.
Ленинград.
С 1928 опубликовал 250 этю-
дов, а также около 50 задач
на «сказочные» темы. 165 этюдов
отмечены отличиями, в том числе
28 — I призами. Во всесоюзном
чемпионате, 1929, занял 1 м.
по этюдам. Финалист всех пер-
венств СССР (I — 4 м., II —
1—2, V — 2, в последнем высту-
пал совм. с Митрофановым).
Выдающимся успехом К- является
завоевание 1 м. и золотых меда-
лей на I и II междунар. конкур-
сах ФИДЕ (за совм. этюды с
Митрофановым). Автор многих
теоретич. и учебных статей, а
также ш. рассказов-шуток.
Свои творч. взгляды К- наи-
более полно изложил в «Твор-
ческой автобиографии», помещен-
ной в книге «Избранные этюды».
К-— популяризатор и крупней-
ший представитель т. н. романтич.
школы в этюде. Богатая фантазия
К. привела к открытию ряда но-
вых идейных возможностей, обо-
гативших этюдное творчество.
Излюбленные мотивы в этюдах
К.: позиц. ничья, систематиче-
ские идеи, превращение пешек в
слабые фигуры, мат, пат.
I приз «Труд», 1935
Выигрыш
1. d7 Кре7 2. ЛЬ8 С : g3 (2 . . .
ПФ 3. d8®+ Кр : d8 4. Са6+
Крс7 5. С : II Кр : Ь8 6. gh)
3. Ла8! ПФ 4. 48Ф + Кр : d8 5.
Са6+ СЬ8! 6. С : П Крс7 7. Саб
е2 8. С : е2 КрЬ7 9. Cf3 Кр : а8
10. С : сбХ.
Соч.’ Советский шахматный этюд,
в сб.: Шахматы за 1947 — 49 годы, М.,
1951; Избранные этюды, М.,	1958,
Избранные этюды А. Троицкого, М.,
1959 (совм. с В. Чеховером).
КОТРЧ (Kotrc), Ян (1862—
1943) — чехосл. проблемист, про-
пагандист ш-т в рабочей среде,
автор ряда ш. руководств.
КОТЦ (Kohtz, псевдоним А.Ви-
демана), Иоганн (1843—1918) —
нем. проблемист, выступавший
совместно с Кокелькорном. В
начале творч. деятельности К.
и Кокелькорн находились под
влиянием старонем. школы. В
этом стиле построены их задачи
из сборника «101 избранная шах-
матная задача». В 1903 К- и
Кокелькорн выпустили труд
«Индийская задача», положивший
начало развитию новонем, (ло-
гич.) школы.
576
КОФМАН—КРИТИЧЕСКИЙ ХОД
К. и Кокелькорн
«Фестшрифт дес академишен шах-
клубс Мюнхен», 1911
Мат в 4 хода
опубл, статья К. «Логическая школа
в шахматной задаче»); Шахматная
задача (сб.), М., 1951 (сост. совм. с
Е. Умновым; в сб. опубл, статья К
«Трехходовая и многоходовая задача
в СССР»); Советский шахматный этюд
(сб.), М., 1955 (сост. совм. с А. Казан-
цевым и М. Либуркиным); Всесоюзные
первенства по шахматной композиции,
М.. 1956; Избранные задачи С. Лойда.
М„ I960.
КРЕПОСТЬ — тема в этюде,
являющаяся разновидностью по-
зиц. ничьи и заключающаяся в
том, что слабейшая сторона спа-
сается, создавая неприступную
позицию. Предложена Симховн-
чем.
1. Ф17! (сл 2. Kd3+ и 2.
Фа2) 1. . . Cd5 2. Фа7! Ла4 3.
ФЬ7 Ле4 4. ФЫХ или 3. . .
Се4 4. Ф114Х. 1. Ф117? Ле4 (Се4)1;
1. Фа7? Ла4 2. Ф17 Лс4! Задача
была прислана под девизом «Одна
ласточка весны не делает». Слово
«Ласточка» (Die Schwalbe) стало
затем названием нем. журнала
по композиции.
КОФМАН, Рафаэль Моисеевич
(р. 1909) —мастер спорта СССР
(с 1956), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции. Инженер-кон-
структор. Москва.
С 1925 опубликовал свыше
250 композиций (в подавляющем
большинстве трехходовок страте-
гии. стиля), из которых около
90 отмечены отличиями, в том
числе 25 — I призами. Финалист
первенств СССР: II (3 м. по трех-
и 5 м. по двухходовкам), IV (4 м.
по трех- и 2 м. по многоходовкам)
и V (3 м. по многоходовкам).
Входил в судейскую коллегию 1
«Альбома ФИДЕ».Редактор отдела
композиции журнала «Ш. в СССР».
Секретарь Центр, комиссии по
ш. композиции с 1950.
Соч.: Советская шахматная ком-
позиция (сб.), М . 1937 (сост. совм.
с А. Гуляевым и Е. Россельсом; в сб.
Ф. Симхович
I — II приз «Шахматы», 1926-1
Ничья
1. CI6 Kpd6 2. Се7+ Кре5
3. Cd8 Kpd6 4. Се7+ Крсб 5.
161 h2 6. CI8 ЫФ 7. Ch6!
КРИТИЧЕСКАЯ ФИГУРА —
см. Критический ход.
КРИТИЧЕСКИЙ ХОД —
понятие, введенное Котцем и
Кокелькорном в 1903. К. х,
заключается в том, что дально-
бойная фигура (критич. фигура)
переходит через критич. поле, на
котором она затем перекрывается
запирающей фигурой (напр., в
инд. теме, теме Гримшоу). К. х.
может также служить освобож-
дению линии для др. дальнобой-
ной фигуры (напр., в теме Тер-
КРИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ—КУББЕЛЬ
577
тона). К. х. проводится как бе-
лыми, так и черными. Впервые
представлен в «инд. задаче». Ши-
роко используется в задачах
логич. стиля.
КРИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ —
см. Точка пересечения.
КРЮЧКОВ, Сергей Петрович
(1907—42) — сов. композитор. Ра-
диотехник. Жил в Москве. Со-
ставлял задачи всех жанров, а
также этюды. Трех- и многохо-
довки строил, как правило, в
чешском стиле. Добился крупных
успехов на конкурсах.
КУББЕЛЬ, Арвид Иванович
(1889—1941) — сов. ш-ст и ш.
композитор. Жил в Ленинграде.
В 1925—35 имел звание мастера.
Победитель конгресса Прибалт, ш.
союза, 1913, участник Всеросс.
олимпиады, 1920 (5—7), II (6м.)
и IV первенств страны, первенств
Ленинграда, 1924, 1925 (5 м.)
и 1928. С 1904 опубликовал свыше
500 композиций (в основном,
трехходовок чешской школы). На
конкурсах завоевал ряд отличий.
Совм. с братом Л. К- редактировал
отдел композиции в журнале
«III. листок» (1922—31).
КУББЕЛЬ, Евгений Иванович
(1894—1942) — сов. проблемист,
брат предыдущего. Жил в Ленин-
граде. С 1905 опубликовал около
150 задач, преимущественно двух-
ходовок, из которых ряд был
отмечен отличиями. Сторонник
стратегич. школы в задаче. Один
из пропагандистов «сказочных ш-т»
в СССР.
КУББЕЛЬ, Леонид Иванович
(25 дек. 1891, Петербург — 18 апр.
1942, Ленинград) — выдающийся
составитель задач и этюдов, брат
предыдущих. В числе первых был
удостоен (1934) звания мастера
спорта СССР по ш. композиции.
Инженер-химик. Жил в Ленин-
граде.
За 38 лет творч. деятельности
(первую композицию опубликовал
в 1904) К. составил свыше 2800
произведений, йз них около 500
этюдов. Среди задач подавляющее
большинство приходится на трех-
ходовки. На всесоюзных и меж-
дунар. конкурсах К. завоевал
около 500 отличий, в том числе
120 I призов.
Огромное влияние К. на раз-
витие сов. композиции сказалось
прежде всего в том, что, владея
всеми жанрами и направлениями
в задаче и этюде, он привлек к
ним внимание многих компози-
торов. Характерная для К- мно-
гогранность творчества составляет
одну из отличительных черт сов.,
школы в композиции. Ставя на
первый план содержание, К- умел
находить соответствующую ему
форму, т. к. обладал исключи-
тельно развитым чувством худо-
жественности.
В области задачи К- вначале
испытывал на себе влияние чеш-
ской школы и считал обязательным
требование правильных матов.,
Первое время он тяготел к зада-
чам с яркой игрой белых фигур —
с жертвами, трудными и тихими
вторыми ходами, превращением
пешек в слабые фигуры, симмет-
рией в игре и в матовых положе-
ниях. Позднее К. стремился еще
лучше замаскировать идею и
сделать задачу более трудной,
перенося центр тяжести на защиту
черных (игра на пат, глубокие
засады, стратегич. идеи на пере-
сечение и т. д.). В конце 20-х гг.
К. приходит к выводу, что не
все стратегич. комбинации под-
даются обработке с правильными
матами, и допускает отказ от
правильных матов, но лишь в
том случае, когда добиться их
невозможно. Считая оба направ-
ления равноценными, К. создает
шедевры и в том и в др. стилях.
Он разрабатывает в своих зада-
чах всевозможные идеи стратегии.,
и логич. направлений, показывая
неистощимую выдумку в их осу-
ществлении.
578
КУББЕЛЬ
Главную роль в этюде К.
отводил комбинации, идее, стре-
мясь замаскировать ее возможно
лучше и провести с наибольшей
экономией средств, при естест-
венном начальном положении, в
обстановке обоюдоострой борьбы,
когда черные комбинируют защиту
с контрнападением. Все фазы
борьбы — вступление, центр, ста-
дия, финал — в его произведе-
ниях крепко спаяны между со-
бой.
К. обогатил этюдную компо-
вицию множеством открытий. Он
исключительно владел искусст-
вом рельефного выделения куль-
минационного момента этюда (т.н.
«пуанты»), и этот новый эстетич.
момент прочно вошел в число
худож. принципов сов. этюдистов.
К. уделил большое внимание раз-
работке идей пата, матовых ком-
бинаций, цугцванга,борьбе легких
фигур против ферзя, теме вскры-
того нападения, позиц. ничьей,
вилки и др.
Весьма обширна лит. деятель-
ность К. Он был редактором
(совм. с братом А. К.) отдела
композиции журнала «Ш. листок»
(1922—31). Будучи единоличным
судьей всех конкурсов журнала
за этот период, К. проводил
четкую творч. линию в своих
присуждениях, имевшую большое
педагогическое значение. Он был
также членом редколлегии сбор-
ников «Задачи и этюды» (1927—30).
Перу К- принадлежит большое
число статей, посвященных раз-
нообразным вопросам композиции.
Наряду с этим К. вел обществ,
и преподавательскую деятель-
ность, часто выступая с лекциями
перед широкой аудиторией ш-стов,
пропагандируя и популяризируя
композицию.
К- был также сильным ш-стом-
практяком, кандидатом в мастера,
регулярно участвовал в чемпио-
натах Ленинграда (лучшие резуль-
таты: 1922—5—6 м., 1931—5 м,).
I приз «Звезда», 1928
Мат в 3 хода
1. Cg4c/>2. Cf5! С : f5 3. Л85Х
или 2. . . Л : f5 3. Kfd3X; 1. . .
Kh3 2. Cf3! Ce4 3. КебХ или
2. . . Ле4 3. Kfd3X; 1. . . Hge5
2. Ке6+ Л : еб 3. Jld5X; 1. . .
СЫ 2. Cd2 Кс2 3. Kfd3X; 1. . .
Лее5 2. Л35+ Л : d5 3. КебХ;
1. . . Сс2 2. Cd2 и 3. СЬ4Х; 1. . .
Кс2 2. Себ и 3. Ка4Х,
I приз конкурса ш. клуба ВЦСПС,
1940
Выигрыш
1. Kh2 КреЗ 2. Kg44- Kpf4
3. ФП+ Кре4 4. К164- Kpd4
5. Ф31+ Крс4 6. Ф : d5+ КрсЗ
7. Фа81 Крс/з 8. Kd5 или 6. . .
КрЬ4 7. Фа2! Фею 8. Kd5X.
Соч.: 150 шахматных этюдов, М.-
Л., 1925; О правильных и неправиль-
ных матах в трехходовках. «Задачи и
этюды», № 5. 1928; О новой трехходов
ке, «Задачи и этюды», № 6, 1929; 250
КУЗНЕЦОВ—ЛЕСТНИЦА
579
избранных этюдов, М.-Л., 1938; Мой
творческий путь, «Ш. в СССР», 1940,
№ 2.
Лит.: Этюды, в сб.: Советский шах-
матный этюд, М., 1955; Батурин
А., Неопубликованные этюды Л. Куб-
беля, в сб.: Шахматы за 1955 год, М.,
1956; Батурин А. и Ку бб ель
О., Избранные задачи Л. Куббеля, М.,
1958.
КУЗНЕЦОВ, Александр Пет-
рович (р. 1913) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1962.
Садовод. Москва. С 1929
опубликовал около 90 двух- и
многоходовых задач и 50 этюдов.
Из них 30 отмечены отличиями
на конкурсах. Финалист всех
первенств СССР. В I занял 4 м.
по двухходовкам, в III —5 м.
по многоходовкам, в IV — 5 м.
по этюдам.
КУЗНЕЦОВ Ан.— см. стр. 262.
Л
ЛАЗДИНЬШ, Эрике Августо-
вич (р. 1914)—мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1961.
Художник. Рига. С 1931 опубли-
ковал около 140 композиций,
в подавляющем большинстве двух-
ходовок, из которых 60 отмечены
отличиями, в том числе 10—
I призами. В IV первенстве СССР
занял 2 м. по разделу двуххо-
довок.
ЛАНГЕ — см. стр. 265.
ЛАРСЕН (Larsen), Карл (Да-
ния) (1896—1963) — проблемист,
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения
звания. Составлял двух- н трех-
ходовые задачи.
ЛЕВМАН, Семен Семенович
(1896—1943) — сов. проблемист.
Жил в Москве. Член Союза пи-
сателей СССР. Имя Л. занесено
на Доску памяти писателей,
погибших в борьбе с фашизмом
в годы Велнкой Отечествен, войны.
Первую задачу опубликовал
в 1923. На конкурсах завоевал
свыше 70 призов, в том числе
более 25 — I. В трехходовке
отдавал предпочтение задачам с
правильными матами и острой
стратегии, игрой черных фигур.
Одна из разновидностей развя-
зывания белых фигур в двуххо-
довке носит название «тема Л.».
Л. был редактором ш. отделов
газет «Правда» н «Труд», отдела
задач (совм. с Исаевым) журнала
«64» (1924—29), членом редколле-
гии сборников «Задачи и этюды».
Его книги и статьи сыграли
большую роль в росте молодых
кадров сов. проблемистов.
II — III приз «Шахматы», 1927-11
Мат в 3 хода
1. ФИ5 Кр : сб 2. Ф13+ (уг-
роза) 2. , . Ле4 3. Ф : е4Х; 1. . .
Л§4 2. Фе8! CI4 3. с4Х; 1. . .
Kd2 2. ФЬ8 и 3. К : е7Х или
2 . . . Кр : сб 3. Фа8х. 1. Фе8? Cf4!
Соч.: Современная шахматная за-
дача, Популярное руководство. Часть
первая. Двухходовки, 1927; Часть
вторая. Трехходовки и многоходовки,
Л., 1928.
ЛЕСТНИЦА — движение фи-
гуры в задаче (этюде), напоми»
нающее по своему четкому гео*
метрическому узору ряд ступенек.
580
ЛИБУРКИН—ЛОЙД
С. Лойд
«Чесс мансли», 1859
Мат в 14 ходов
1. ФеЗ-р Kpbl 2. Фе4+ Kpcl
3. Ф14+ КрЫ 4. Ф15-4- Крс!
5. Ф§5+ КрЫ 6. ®g6+ Kpcl
7. ФЬ6+ КрЫ 8. ФЬ7+ (Л.
вверх) 8. . . Kpcl 9. Ф : с7-|-
Kpbl 10. ФЬ6+ Kpcl 11. Фс5+
Kpbl 12. ФЬ4+ (Л. вниз) 12 . . ,
Kpcl 13. Ф : аЗ+ КрЫ 14. ФЬ2Х.
ЛИБУРКИН, Марк Савелье-
вич (1910—1953) — сов. Этюдист.
Финансовый работник. Жил в
Москве. С 1927 опубликовал более
120 этюдов, из которых свыше
30 отмечены отличиями, в том
числе 12 — I призами. Финалист
I — III первенств СССР. Во II
разделил 1—2 м., в III был пер-
вым. В течение ряда лет редакти-
ровал отдел этюдов в журнале
«Ш. в СССР». Характерная черта
творчества Л.— многообразие и
оригинальность идей.
2—3 приз «64», 1935
Выигрыш
1. Ла2 Cgl 2. Л§2 Kpf3 3.
Л : gl Kpf2 4. Ле1 е4 5. Кеб еЗ
6. Кс51 (6. Kd4? е2+ 7. К : е2
КН — ничья) 6. . . е2+ 7. Kpd2
Kfl-K 8. Kpcl! Кр : el 9. Kd3x.
Соч.: Советский шахматный этюд
(сб.), М., 1955 (сост. совм. с А. Ка-
занцевым и Р. Кофманом; в сб. опубл,
статья Л. «Этюды»).
Лит.: Г у р в и ч А.» Казан-
цев А., Мастер шахматного этюда, «Ш.
в СССР», 1953, №8; Гурвич А.,
Вдохновенный художник, «Ш. в
СССР», 1961, Ns 3.
ЛОБОДИНСКИЙ, Григорий
Васильевич (р. 1907) — мастер
спорта СССР по ш. композиции
с 1957. Первую задачу опублико-
вал в 1935. Составляет исключи-
тельно трех-и многоходовки чеш-
ского стиля. Финалист III пер-
венства СССР,в IV занял 1 м. по
разделу многоходовок.
ЛОГИЧЕСКАЯ КОМБИНА-
ЦИЯ (в трех- и многоходовой
задаче) — комбинация, которая
состоит из объединенных общей
целью стратегич. маневров, под-
черкнутых тематическими ложны-
ми следами. Разрабатывается пре-
имущественно проблемистами ло-
гич. школы.
ЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА В
ЗАДАЧЕ — см. Задача.
ложный СЛЕД — кажущий-
ся путь к решению задачи (этюда),
в действительности опровергае-
мый тонким и единственным спо-
собом. Если Л. с. связан с темой
и подчеркивает ее, он назы-
вается тематическим. Наличие
Л. с. затрудняет решение и счи-
тается достоинством композиции;
тематический Л. с. входит в ее
содержание.
ЛОЙД (Loyd), Сэмюэль (30 янв.
1841, Филадельфия — 11 апр.
1911, Элизабет) —выдающийся
амер, композитор, один из самых
оригинальных и остроумных про-
блемистов всех времен.
Первую задачу Л. опублико-
вал в 1856 и сразу обратил на
ЛОЙД
581
себя внимание. Уже в возрасте
15—17 лет он открыл разновид-
ность темы освобождения линии,
получившей позднее его имя, а
также особый вид сдвоения фи-
гур — тему Л.-Тертона. За этими
открытиями в области стратегии,
тематики последовали многие др.
Л. принадлежит также приоритет
в разработке двухходовок-блоков
с переходом к угрозе, задач-
близнецов, задач иа кооператив-
ный мат и т. д. Все эти идеи до сих
пор питают творчество состави-
телей задач. Л. составил свыше
800 композиций всех жанров,
больше всего — трехходовок.Мно-
го внимания он уделял также
двухходовкам и миниатюрам.
В творчестве Л. наблюдается
три периода наиболее активной
деятельности: 1856—60, 1867—
68, 1877—78. Они совпадают по
времени со становлением и выра-
боткой принципов главных на-
правлений и школ в задаче. Од-
нако творчество Л. было настолько
своеобразно и ярко, что не
укладывалось в рамки какой-либо
школы. Он работал во всех
направлениях.
В 1878—81 Л. выпустил сб.
своих 500 композиций, где изло-
жил свои взгляды иа содержа-
ние, конструкцию и эстетику
задачи. Уже после смерти Л.
вышел сб. его произведений
(около 700 композиций), состав-
ленный Уайтом.
Главное достоинство лучших
задач Л., сделавшее их неувя-
даемыми образцами заданного ис-
кусства,— остроумие, многооб-
разие и неповторимость замыс-
лов. Л. первым ввел в компози-
цию элементы юмора. Многие
его композиции поныне известны
по девизам, которыми сопровож-
далась нх публикация: «Все вы-
ше!», «Гамбит Стейница», «Красота
предпочтительнее трудности»,
«Задача без ходов» н др. Некото-
рые задачи Л. послужили основой
для рассказов, авторами которых
были Фиске илн он сам. Широко
известны рассказы «Карл XII
в Бендерах» (1859). «Шахматная
жизнь в гареме» (1860), «Заданные
причуды» (1858) и т. д.
Л. был сильным ш-стом-прак-
тиком, хотя в соревнованиях
участвовал редко. Единственным
его междунар. выступлением было
участие в Парижском турнире,
1867 (10 м.).
Л. был также всемирно из-
вестным автором матем. и логич»
задач, головоломок, ребусов, игр,
в том числе широко распростра-
ненной и у нас «Игры в 15»
(1878).
«Лейпцигер иллюстрнрте цей-
тунг», 1869
«Погоня любвн»
Мат в 3 хода
1. ФП сл2. ФМ! и 3. Ф : Ь7Х
или 2. . . g6 3. Ф : al X; 1. . .
СеЗ (d4) 2. ФИЗ!; 1. . .Се5 (f6)
2. ФГ5!; 1. . ,g3 2. Kg6+.
«Эра», 1861
«Все выше!»
Мат в 5 ходов
582
ЛОУС—лошинский
1. Ь4 (со 2. JIf5) 1. . .Лс5 2. Ьс
а2 3. сб Сс7 4. cb! и 5. ЬаФ(С)Х.
Лит.: Whi te A., Sam Loyd and
his chess problems, Leeds, 1913 (нем.
пер. с дополнениями В. Масмана,
Lpz., 1926); Кофман P., Избран-
ные задачи С. Лойда, М.» I960.
ЛОУС (Laws), Бенджамин
(1861 — 1931) — англ, проблемист,
один из основоположников англ,
школы в задаче. С 1877 опублико-
вал около 1000 задач. Для стиля
Л. характерны изящное и эконо-
мичное построение, комплекс рав-
ноценных и разнообразных вари-
антов, заканчивающихся краси-
выми правильными матами, что
приближает Л. к чешской школе.
Один из авторов первого сб. англ,
задач (1887). На протяжении
многих лет был президентом
Брит, общества любителей ш.
задачи (1918—31) и редактором
отдела задач журнала «Бритиш
чесс мэгезин» (1898—1931).
Лит:. Keeble J., An English bohe-
mian. A tributs 1о В. G. Laws, Stroud,
1933.
лошинский, Лев Ильич
(р. 1913) — мастер спорта СССР
(с 1954), междунар. мастер ФИДЕ
(с I960), междунар. арбитр ФИДЕ
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции, засл, мастер
спорта СССР с 1962. Преподава-
тель высшей школы, Москва.
С 1927 Л. опубликовал свыше
300 задач всех видов, из которых
около 175 отмечены отличиями,
в том числе 70 — I призами.
В начале творч. деятельности со-
ставлял преимущественно двух-
ходовки, в послевоенные годы ос-
новное внимание уделяет стра-
тегич. трехходовке, а в последнее
время и многоходовке. Победи-
тель II — IV первенств СССР
по двухходовкам и I — V — по
трехходовкам; в V первенстве,
выступая совм. с Шифом, занял
4 м. по трехходовкам и 2 м. по
многоходовкам. Во II конкурсе
ФИДЕ завоевал по трехходов-
кам золотую и бронзовую медали,
в олимпийском конкурсе (1960) —
золотые медали по двух- и трех-
ходовкам и бронзовую по трех-
ходовкам.
Л. обладает исключительной
изобретательностью и высокой
техникой, что позволяет ему осу-
ществлять сложные и трудные
комбинации в удачной худож.
форме. Л.— непревзойденный ма-
стер рекордных задач. Творчество
Л. весьма разносторонне, он
владеет всеми стилями. Член
Центр, комиссии по ш. компози-
ции.
В 1959 в Голландии вышел сб.,
в который вошли по 100 ото-
бранных самими авторами задач
Л. и голл. проблемиста Гартонга.
1 место I первенства СССР, 1947
Мат в 3 хода
1. ФЫ (оо 2. Kh5+) 1. . . Лй5
2. ЛЙ4!; 1. . . Л(16 2. Лй51; 1. . .
ЛЙ7 2. Лйб!; 1. . , Лс4 2. ЛсЗ;
1. . . ЛЬ4 2. ЛЬЗ; 1. ,. Ла4 2.
ЛаЗ.
Соч.: Тема перемены игры, в сб.
Шахматная задача, М.,	1951.
JlHT.iTwee zielen en twee gedachten.
L. Loschinskij-J. Hartong, Wassenaar.
1959 (сост. M. NiemeijerJ.
МАКСИМУММЕР—МАРИН
583
м
МАКСИМУММЕР — см. «Ска-
зочные шахматы».
МАЛАХОВ, Николай Кон-
стантинович (1887—1947) — сов.
проблемист. Колхозный счето-
вод. Жил в с. Прасковея, Став-
ропольского края.Составлял почти
исключительно трехходовые зада-
чи с правильными матами. С 1907
опубликовал несколько сот задач,
из которых около 50 были отме-
чены отличиями, в том числе
20—1 призами. Участник I пер-
венства СССР (7 м. по разделу
трехходовок). В задачах часто
использовал тихие ходы, засады,
жертвы фигур, проводимые в не-
скольких вариантах. Большую
роль придавал варианту-угрозе,
носящему также тематическую
нагрузку. Эти индивидуальные
особенности позволяют говорить
о стиле М. в трехходовке.
Спец, приз Трольхэттанского
конкурса, 1930
Мат в 3 хода
I. Kph8! со 2. Лсб Ьс 3. Ф§8Х;
1. . . К15 2. Л : е4 Кр : е4 3.
Ф : Ь7Х; 1. . . Сс7 2. Ф : с7
Кр : еб 3. Ф17Х; 1. Kpf7? Kd3l;
I. Kph7? Kh51
Лит.: Гуляев А., Избранные за-
дачи Н. Малахова, «Ш. бюллетень»,
1957, № 6.
МАЛЮТКА (бэби) — ком-
позиция, в начальном положении
которой число фигур не превы-
шает пяти.
МАНДЛЕР (Mandler), Артур
(Чехословакия) (р. 1891) — мастер
спорта Чехословакии по компо-
зиции, междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния звания. В задачах предпочи-
тает многоходовки чешского стиля
с небольшим числом фигур, игра
в которых заканчивается эхо-
матами. В этюде является сторон-
ником аналитич. направления.
Особое внимание уделяет ладей-
ным эндшпилям. Редактор отдела
композиции журнала «ФИДЕ».
Друг и биограф Рети, этюды ко-
торого М. издал в 1930—31.
Соч.: Этюды Рихарда Рети, М.-Л.»
1931.
МАНСУБА — название задачи
на средневековом Востоке. Всего
обнаружено около 700 М., самые
ранние из которых относятся
к IX в. Характерные особенности
М.: примерное равенство сил,
безвыходное положение белого
короля, форсированность реше-
ния.
МАРИН (Marin), Валентино
(1872—1936) — исп. мастер и про-
блемист. Участник ряда междунар.
турниров, 1— IV Олимпиад. Число
составленных М. с 1895 компо-
зиций едва превышает 250, но
150 из них были отмечены отли-
чиями, в том числе 41 — I и
25 — II призами. М. создал осо-
бый стиль в трех- и многохо-
довке. Излюбленная им тема —
вскрытие линий при помощи жертв
фигур, причем главный вариант,
как правило, заканчивается пра-
вильным матом.
584 М. С. ПО КОМПОЗИЦИИ—МАТЧ Ш. КОМПОЗИТОРОВ
III приз конкурса Герм. ш. союза,
1910
Мат в 4 хода
1. Ф65 (цугцванг) 1. . . Kf7
2. ФЫ!! с угрозой 3. JIg3+ hg
4. h4X I; 1. . . Ь5 2. ЛсЗ! h3 3.
Ф i 15+1 Кр : f5 4. Л : c5x; 1. ..
c4 2. ЛЬЗ!; 1. . . d3 2. Л : d3!
МАСТЕР СПОРТА СССР ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ —
почетное пожизненное звание,
присваиваемое Ш. федерацией
СССР лучшим составителям задач
и этюдов на основе нормативов
Единой всесоюзной спорт, клас-
сификации. Первыми обладате-
лями звания М. с. СССР по ш. к.
стали в конце 1934 Троицкий,
Л. Куббель, Барулин и Гуляев.
На 1 января 1963 звание имели
28 композиторов: Бирбрагер,
Брон, Гебельт, Гербстман, Гор-
гиев, Гуляев, Домбровскис, Драй-
ска, Загоруйко, Казанцев, Кас-
парян, Копнин, Корольков, Коф-
ман, Ал. Кузнецов, Ан. Кузнецов,
Лаздиньш, Лободинский, Лошин-
ский, Митрофанов, Надарейшви-
ли, Попандопуло, В. Руденко,
Рухлис, Сарычев, Умнов, Чехо-
вер, Шиф.
МАТИСОН — см. стр. 284.
МАТОВАЯ ЗОНА — зона, в
центре которой находится матуе-
мый король. В углу доски М. з.
состоит из четырех полей, на
краю доски — из шести, в ос-
тальных случаях — из девяти,
МАТЧ ШАХМАТНЫХ КОМ-
ПОЗИТОРОВ — вид соревнова-
ния составителей и решателей
задач и этюдов, введенный в
практику сов. композиторами в
1930.
М. ш. к. обычно проводится
на определенном числе досок, с
заданными темами на каждой
доске, зачет очков — как в ш.
матчах. Так проводились матчи:
Москва — Ростов-на-Дону, 1930
(двухходовки, 9 досок, 7:2 в
пользу Москвы); Москва — Ле-
нинград, 1933 (двухходовки —
6 досок, трехходовки — 4 доски,
этюды — 4 доски, счет 9:4);
Москва — Ленинград, 1935
(трехходовки, 8 досок, 4 : 4);
Урал — Москва, 1947 (двуххо-
довки, 7 досок, 7 % : 5 Уг); Латв.
ССР — Урал, 1948—49 (двуххо-
довки и трехходовки, 10 досок,
12 Уг : 5 Уг) и др.
Существует иная система про-
ведения М. ш. к. На все доски
раздела дается общая тема. За-
дачи на нее образуют конкурс.
Лучшей композиции засчитывается
число очков, равное числу участ-
ников (или композиций), заняв-
шей 2 м.— на очко меньше и т. д.
Место команды определяется по
сумме очков. Так проводились:
I команд. М. ш. к. республик и
городов по двухходовкам 1947—
48 (1. Москва — 27%; 2. Латв.
ССР—25; 3. УССР—13%; 4.
Урал — 13; 5. Узб. ССР — 12)4;
6. Груз. ССР — 11%), II команд.
М. ш. к. республик и городов,
1949 (двухходовки — 3 доски,
трехходовки — 2, этюды — 1 до-
ска; 1. Москва-11—31; 2. Мо-
сква-1 — 29; 3. Урал — 25; 4.
Латв. ССР — 20%; 5. РСФСР-1—
17%; 6. РСФСР-П—15; 7. УССР—
13). По той же системе прово-
дится команд, первенство СССР.
Сов. композиторы выступали
в трех междунар. матчах.
СССР — Голландия,	1956—
57. Победили сов. проблемисты —
МАХ—МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР ПО ШАХМАТН. КОМПОЗ. 585
492: 183 (двухходовки — 337:128,
трехходовки — 155 : 55).
УССР — Болгария, 1957.
Выиграли представители Ук-
раины — 72 : 59 (двухходовки —
58 : 52, трехходовки — 14 : 7).
Румыния — УССР, 1958—59.
Успеха добились рум. компози-
торы — 588 : 470% (двухходов-
ки —206 : 194, трехходовки —
198 : 94 %, многоходовки —
80 : 76, этюды — 104 : 106).
MAX (Mach), Зденек (1877—
1954) —• чехосл. проблемист, один
из основоположников и крупней-
ших представителей чешской
школы в задаче. Многолетний
редактор ш. отделов в ряде
пражских газет. В конце 30-х гг.
предложил новый вид «сказочных
ш-т» — «цилиндрические ш-ты».
МАЯТНИК — симметричное
движение фигуры (фигур) по
отношению к определенной оси.
В задачах-блоках М. является
вступительным ходом, после ко-
торого обычно возникает новая
задача с первым ходом, возвра-
щающим фигуру в первоначальное
положение («вечное движение»).
В этюдах в маятниковом движе-
нии может принимать участие
группа фигур.
А. Троицкий
«500 шахматных этюдов», 1924
Ничья
1. КМ4 КЬ4 2. с7! Kd5+ 3.
Кр : f5 К : с7 4. Kpf4 Kf2 5.
КреЗ Kdl+ (5. . . К : ЬЗ 6. Ь61—
ничья) 6. Kpd2 КЬ2 7. КреЗ Ка4+
8. КрЬ4 КЬб 9. Крс5 Ка4+ (9. . .
Кс8 10. Крсб Ке8 11. Kpd7 —
ничья) 10. КрЬ4 и т. д.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИ-
ЦИИ — почетное звание для су-
дей междунар. соревнований по
составлению задач и этюдов, уч-
режденное ФИДЕ в 1956.
Приводим список лиц, удо-
стоенных звания М. а. по ш. к.,
в алфавитном порядке государств
(цифра в скобках означает год
присвоения).
А в с т р и я: А. Вотава, И. Га-
лумбирек, Г. Лепушютц, Ш. Эбер-
ле (1956).
Англия: |э. Босуэлл|, Кип-
линг, Мэнсфилд, Р. Мэттьюз,
Г. Чандлер, Е. Шоу, Цеплер
(1956), Г. Ломмер (1958), Д. Рой-
крофт (1959), Д. Андерсон (1960),
Г. Блэндфорд (1961).
Аргентина:	Эллерман
(1956).
Болгария: В. Рангелов
(1956), А. Таниелян (1961).
Бразилия: Г. Мартэн, X.
Сантьяго (1956).
Венгрия:	|Р. Дарваш,|
3. Зилахи, Л. Линднер, О. Надь,
|Неукомм, | Парош, Флек, Л. Шор
(1956), Ф. Ковач (1960).
ГДР: Граземан, Г. Кайзер
(1957), В. Вебер, Г. Феттер (1958),
Голландия: И. Бурбах,
Виссерман, К. Гольдшмединг, Г.
Дрезе, П. тен Кате, |А. Колдейк,|
Нимейер, И. Седьмая, Г. Смит,
К. Фейтер (1958), Я. Марвиц,
В. Меес (1959).
Дания: В. Йоргенсен,
|К- Ларсен |, Г. Лауритцен, П.
Раш-Нильсен, В. Репке (1956), Л.
Ларсен (1959).
Израиль: Ц. Хейльбут
(1959).
Индия: С. Субраманиам
(1959).
586 МЕЖДУНАРОДН. МАСТЕР ФИДЕ ПО ШАХМ. КОМПОЗИЦИИ
Испания: А. Аргюэллес,
X. Мандил-Пухардо, [X. Перис,|
Э. Пуиг-Амброс (1956), С. Ла-
фора (1960).
Италия: Кикко, Стокки
(1956).
Норвегия: Д. Хьелле
(1957).	_______
Польша: (Врубель,| С. Лим-
бах, Т. Чарнёцкий (1956), Я.
Русек (1959), Г. Гжебаи, М. Пфей-
фер (1960).	__________
Румыния: |л. Лёвентон],
П. Лейбович, Фараго (1956),
Р. Войя, Э. Добреску, В. Несто-
реску, А. Яновчик (1958).
СССР: Авербах, Ботвинник,
Брон, Гербстман, Горгиев, Гу-
ляев, |1'урвич [, Домбровскис, За-
горуйко, Казанцев, Каспарян,
Корольков, Кофман, Лошинский,
Рухлис, Сахаров, Умнов, Чехо-
вер, Шиф (1956), Керес, Смыслов
(1957), Гебельт, Копнин (1959),
Надарейшвили, В. Руденко (I960),
Батурин, Дронштейн (1961).
США: Ю. Бухвальд, Н. Га-
бор, |В. Итон|, Е. Хассберг, Э.
Холледей (1956), Р. Бергер, К. Го-
вард, У. Джекобс, Р. Чини(1957),
В. Вильсон, Н. Гутман (1958).
Финляндия: |Ю. Гунст,|
А. Дундер, В. Киви, Я. Хание-
лиус (1956), Э. Виртанен, О,
Кайла, М. Миллиниеми (1958).
Франция: П. Бискай,
Гальберштадт, Д, Гросси, Г. Леон-
Мартэн, Шерон (1956), Р. Дно,
Г. Отье (1958), Ш. Вермелингер,
А. Грюненвальд, Р. Леконт, К.
Сенека, Л. Скотти, Ж- Удо (1959).
ФРГ: Г. Альбрехт, И. Брей-
ер (1957), Г. Латцель, И. Ниман,
Унцикер, В. Хагеман (1958),
П. Книст, В. Массман, Шпекман
(1959), Г, Ауес, X. Штаудте
(1962).
Ч е х о с л о в а к и я: Я. Вен-
да, ]Дедрле|, Л. Лачный, Мандлер,
В. Пахман, А. Питук, Л. Прокеш,
Ф. Прокоп, Фритз, |Хавель[, Ф.,
Хладик (1956), Б. Соукуп-Бар-
дои (1957), И. Микан (1958),
И. Шульц (1960).
Швейцария: Г. Отт, А.,
Суттер (1956), С. Изенеггер (1959),
К. Флатт (1960).
Швеция: А. Акерблом, А,
Верле, А. Гильдебранд, Г. Ионс-
сон, Я. Кнеппель, Б. Ларссон,
|Ф. Линдгрен|, X., Тернблад, Г,
Хультберг (1956).
Югославия: В. Бартоло-
вич, Петрович (1956), С. Златич,
3. Хернитц (1958).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
ФИДЕ ПО ШАХМАТНОЙ КОМ-
ПОЗИЦИИ — почетное звание,
присваиваемое пожизненно за вы-
дающиеся творч. достижения кон-
грессами ФИДЕ. Впервые его
были удостоены в 1959 Гербстман
(СССР), Гартонг (Голландия),
Киппинг, Мэнсфилд (оба Англия),
Шерон (Франция), Эллерман (Ар-
гентина).
По утвержденному в 1960
положению право на присвоение
звания М. м. по ш. к. получает
композитор, у которого отобрано
не менее 10 задач (6 этюдов) в
один «Альбом ФИДЕ», 15 (9) —
в два, 20 (12) — в три, 25 (15) —
в большее число «Альбомов».
По результатам I «Альбома
ФИДЕ» (I960) М. м. по ш. к.
стали: Загоруйко, Каспарян, Ло-
шинский, В. Руденко, Чеховер
(СССР), Виссерман (Голландия),
ван Дейк (Норвегия), В. Пах-
ман (Чехословакия).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ
ПРОБЛЕМИСТОВ (International
Problem Board, сокращенно
ИПБ) — объединение проблеми-
стов ряда буржуазных государств,
основанное в 1927. Первым пред-
седателем ИПБ был Биргфельд,
официальным органом — журнал
«Швальбе». После 1945 ИПБ воз-
главляет Киппинг, орган — жур-
МЕРЕДИТ—МЭНСФИЛД
587
нал «Проблем». ИПБ никогда
не был деятельным, а после
организации Междунар. комис-
сии по ш. композиции ФИДЕ пол-
ностью утратил значение.
МЕРЕДИТ — задача (обычно
двухходовка), в начальном по-
ложении которой число фигур
не превышает двенадцати. Назва-
ние дано в честь амер, проблеми-
ста В. Мередита.
МИНИАТЮРА — задача
(этюд), в начальной позиции ко-
торой число фигур не превышает
семи. Название дано в 1902 нем.
проблемистом О. Блюменталем.
М. пользуются широкой популяр-
ностью у любителей ш-т.
Лит: Blumenthal О., Scha-
chminiaturen, Lpz , 1902, Neue Folge,
Lpz , 1903; P a 1 a t z F., Miniatures
strategiques. P., 1935; Havel M,
Ceskegranaty v miniatufe, Praha, 1936;
Palatz F., Massmann W. und
Fabel K., Kleinkunst, Prag, 1943;
Speckman n W.t Strategic im
Schachproblem, B., 1958.
МИНИМАЛЬНАЯ ЗАДАЧА —
задача, в которой у белых, кроме
короля, имеется лишь одна фи-
гура. Название дано в 1934 австр.
проблемистом И. Галумбиреком.
МИТРОФАНОВ, Леопольд
Адамович (р. 1932)—мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1961.
Инженер-химик, научн. работник.
Ленинград. С 1952 опубликовал
свыше 40 этюдов, из них 30 от-
мечены отличиями, в том числе
7 — I призами. Финалист IV
первенства СССР по этюдам, в
V первенстве занял 2 м. (совм. с
Корольковым). На I и II конкур-
сах ФИДЕ завоевал золотые ме-
дали (за совм. работы с Король-
ковым).
МНОГОХОДОВКА (многохо-
довая задача) — задача с зада-
нием: белые начинают и дают мат
черным более чем в 4 хода.
МЭКЕНЗИ (Mackenzie), Артур
(1861—1905) — англ, проблемист,
жил на Ямайке. Начал составлять
задачи в 1880, весьма успешно
выступал в конкурсах, где завое-
вал почти 200 отличий, из них
около 50 — I призов. Свои творч.
взгляды изложил во вступитель-
ных статьях к сб. 1887 и 1905.
В 1896 потерял зрение, но ком-
позиции не оставил до конца
жизни.
МЭНСФИЛД (Mansfield), Ко-
мине (Англия) (р. 1896) — пробле-
мист, междунар. мастер и меж-
дунар. арбитр по ш. композиции
с момента учреждения званий.
Опубликовал свыше 700 двуххо-
довых задач, из которых около
300 отмечены отличиями, в том
числе 50 — I призами. Для про-
изведений М. характерны глубо-
кое содержание, изящество по-
строения, полное использование
механизма задачи. Особенно ин-
тересны его работы с игрой бата-
реи, большое внимание он уделил
также теме полусвязывания.
Вице-президент Междунар. комис-
сии по ш. композиции ФИДЕ
с 1958.
I приз . «Гуд компэнион», 1917
Мат в 2 хода
1. Се4! (оо 2. К : с4Х) 1. . .
К : d6+ 2. Cd3X; 1 . . . Ке5ф-
2. nd3X; 1. . . К : еЗф- 2. КЬ5Х.
Лит.: White A., A genius of the
twomover. A selection of problems by
C. Mansfield, Stroud. 1936.
588 НАДАРЕЙШВИЛИ—НОВОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА В ЗАДАЧЕ
н
НАДАРЕЙШВИЛИ, Гиа Ан-
тонович (р. 1921) — мастер спор-
та СССР (с 1962) и междунар. ар-
битр (с 1960) по ш. композиции.
Врач. Тбилиси. С 1938 опубли-
ковал 65 этюдов, из которых
10 награждены I призами. Фина-
лист II — V первенств СССР по
разделу этюдов. Во II занял 5 м<
Председатель комиссии по ком-
позиции Груз. ССР.
Соч.: Шахматные этюды, Тбилиси,
1952 (на груз. яз.).
НАННИНГ (Nanning), Фреде-
рик (1892—1958) — голл. про-
блемист, основатель Голл. союза
проблемистов (1931) и его секре-
тарь в течение 25 лет. Популяр-
ная книга Н. «Решение шахмат-
ных задач» выдержала 5 изданий.
НЕМЦОВ, Андрей Василье-
вич (1894—1956) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1954.
Инженер-металлург. Жил в Мо-
скве. С 1923 составил около 400
задач, из которых многие были
I—II приз «Ш. в СССР»
1946—47
Мат в 4 хода
отмечены высокими отличиями.
Работал исключительно в области
трех- и многоходовки с правиль-
ными матами, в основном с огра-
ниченным числом фигур. Во Н
первенстве СССР занял 4 м, по
трехходовкам, в III — 1 м. по
многоходовкам.
(см. диаграмму)
1. ФЬ7! (цугцванг) 1. . . Kpd3
2. ФЬ8! Кре2 3. ФЫ Kpd3 4.
ФПХ или 2. . . Крс4 3. Фе8 Kpd3
4. ФЬ5х; 1. . . Кр : d5 2. ®g8-f-
Крсб 3. Фе8+Kpd6 4. Фебх; 1...
КрЬ5 2. Ф : g7 Краб 3. ФсЗ +
Краб 4. Кс7х. 1. ФЬ8? Kpd31, и
белые в цугцванге.
НЕУКОММ (Neukomm), Дьюла
(1892—1957) — венг. проблемист,
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения зва-
ния. Составлял двухходовки и
задачи на «сказочные» темы
(на кооперативный и обратный
маты), был знатоком задач-
блоков (в двухходовке). Один из
организаторов Междунар. комис-
сии по ш. композиции ФИДЕ и ее
первый президент. Автор не-
скольких книг по ш. композиции.
НИМЕЙЕР (Niemeijer), Мейн-
дерт (Голл.) (р. 1902) — ш. ком-
позитор, издатель и коллекцио-
нер, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1958. Выпустил
ряд сборников, посвященных твор-
честву крупных проблемистов
Голландии, а в 1959 — книгу,
содержащую по 100 избранных
задач Гартонгаи Лошинского. В
иач. 30-х гг. начал собирать ш.
библиотеку, которая в настоящее
время содержит около 7000 наи-
менований. Эта крупнейшая в Ев-
ропе коллекция в 1948 была пере-
дана Н. в дар Государственной
библиотеке в Гааге.
НОВОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ — см. Задача.
ОБРАТНЫЙ МАТ—ОБХОДНЫЙ МАНЕВР
589
О
ОБРАТНЫЙ МАТ, или ки-
пергань (от франц, qui perd ga-
gne — кто проигрывает, тот вы-
игрывает),— одна из старейших
разновидностей «сказочных ш-т»:
белые начинают и заставляют
черных дать себе (белым) мат в
заданное число ходов.
3. Пигитс
I приз II конкурса ФИДЕ,
1958—59
Обратный мат в 15 ходов
1. СИ Крс8 2. Ch3+ Kpd8
3. Kf5 Крс8 4. КеЗ+ Kpd8 5.
Kpf5 Крс8 6. Kpg5+ Kpd8 7.
Kpg4 Kpc8 8. Kph5-(- Kpd8 9.
СП Kpc8 10. Ca6+ Kpd8 11. Се2
Крс8 12. Cg4+ Kpd8 13. Kf5
Kpc8 14. Ke7+ +Kpd815. Kg6
fgx.
Задачи на О. м. встречаются
уже у Сальвио, дель Рио, Лолли,
Понциани. В XIX в. они приоб-
ретают широкую популярность,
особенно благодаря композициям
Петрова, Оппена, Болтона, Бра-
уна и Шинкмана. Первой рус.
теоретич. работой о задачах на
О. м. было исследование Яниша
«Теория киперганей, или обрат-
ных матов» («Ш. листок», 1859—
61). В дальнейшем О. м. получают
очень широкое распространение.
В настоящее время конкурсы по
составлению задач на О. м. про-
водятся, в основном, за рубежом
(конкурсы ФИДЕ, отборочные в
«Альбом ФИДЕ» и др.).
ОБСТРУКЦИЯ — взаимное
блокирование одного и того же
поля двумя или более фигурами.
Как тема широко распространена
в трех- и многоходовке.
ОБХОДНЫЙ МАНЕВР — ма-
невр в задаче, родственный кри-
тич. ходу, но отличающийся от
него тем, что дальнобойная фигура
не переходит через критич. поле,
а обходит его. Как и критич.
ход, О. м. может быть использо-
ван почти в любой комбинации
на пересечение линий действия
фигур. О. м. впервые был осу-
ществлен франц, проблемистом
Эрленом в 1845.
М. Сежер
«Эскакс а Каталуниа», 1930
Мат в 6 ходов
При положении черной пешки
на с4 задача решалась бы в
3 хода по способу инд. задачи:
1. Cgl (критич. ход) 1 . . . сЗ
2. Kpf2 Kpd4 3. Kpf3X. Однако
из-за пата белые не успевают
осуществить критич. ход и по-
этому прибегают к О, м.: 1. Сс7
Б90
освобождение линии—парош
Kpd4 2. Cd6 Кре4 3. Ch2 Kpd4
4. Cgl+ Kpe4 5. Kpf2 Kpd4 6.
Kpf3X.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ —
тактич. прием в композиции, за-
ключающийся в расчистке линии
для проведения маневра фигуры.
Различают простое О. л. (фигура
уходит с линии) и тематическое
(фигура совершает маневр вдоль
линии, напр., в бристольской
теме).
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ —
тактич. прием в композиции, за-
ключающийся в уходе фигуры с
поля, необходимого для др. фи-
гуры. О. п. для короля называется
разблокированием.
ОТВЛЕЧЕНИЕ — тактич.
прием в композиции, заключаю-
щийся в отвлечении неприятель-
ской фигуры (обычно путем
жертв) от защиты поля или ли-
нии; это обстоятельство исполь-
зует противная сторона. В зада-
чах логич. школы О. является
основой группы тем, из которых
наибольшей популярностью поль-
зуется римская тема.
п
ПАЛЬКОСКА (Palkoska),
Эмиль (1871 —1955) — выдающий-
ся чехосл. проблемист, мастер
Чехословакии по композиции. За’
65 лет творч. деятельности опуб-
ликовал более 1000 задач, пре-
имущественно трехходовок. Уча-
стник большого числа конкурсов,
на которых завоевал огромное
число отличий. Особенно успеш-
но выступал на больших между-
нар. конкурсах Трольхэттанского
ш. клуба (Швеция), где неодно-
кратно брал 1 призы. П. был ос-
новоположником стратегии, на-
правления в чешской школе,
многие его задачи были постро-
ены на острых комбинациях ло-
гич. характера. Большую цен-
ность имеет статья П. о сущности
и конструировании задач, пред-
посланная им сборнику своих
произведений.
Важную роль сыграл редак-
тировавшийся П. в течение почти
40 лет ш. отдел в газете «Народни
политика», вокруг которого груп-
пировались его ученики: Плесни-
вый, Вашта, Венда, Шульц, Вот-
руба и др.
I приз нем. конкурса, 1933
Мат в 3 хода
1. Ь7 (оо2.	ФЬ6+) 1...
JIdd5 2. КЗЬ5-(-!Л:Ь5 3. сЗх;
1. . . Фе4 2. Ке2-(-! Ф : е2 3. сЗх;
1. . . Ле : е7 2. Ф16+ Леб 3.
КебХ или 2. . . Крсб 3. К : абХ.
ПАРОШ (Paros), Дьердь (Вен-
грия) (р. 1910) — проблемист, ма-
стер Венгрии по композиции,
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения
звания. Добился успехов в об-
ласти задач на кооперативный
мат. Член Междунар. комиссии
ФИДЕ по ш. композиции. Автор
ряда популярных руководств по
композиции.
ПАУЛИ—ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ 591
ПАУЛИ (Pauly), Вольфганг
(1876—1934) — выдающийся рум.
проблемист. Как Лойд и Шликман,
составлял задачи всех жанров
и стилей, общее число которых
достигает 5000. Излюбленный вид
задач П.— композиции на эхо-
маты с симметричным начальным
положением и асимметричным
решением, миниатюры и задачи-
близиецы. Небольшая часть (170)
задач П. собрана в книге Ни-
мейера.
П. был любителем-астрономом.
Его именем названа открытая им
в возрасте 22 лет комета.
«Хемнитцер тагблатт», 1927
Мат в 3 хода
1. Ла1 е2 2. КЫ К<^ 3. Kd2X.
После первого хода белых снова
мат в 3 хода с решением: 1. Лс11!
е2 2. Ке4 ейФ 3. Kg3X,
Лит.: N i е m i j е г М., Zo sprak
Wolfgang Pauly, Wassenaar, 1948.
ПАХМАН (Pachman), Влади-
мир (Чехословакия) (p. 1918) —
междунар. мастер (с 1960) и
междунар. арбитр (с момента уч-
реждения звания) по ш. компо-
зиции, засл, мастер спорта Чехо-
словакии. С 1934 опубликовал
около 1000 задач и этюдов, из
которых 150 отмечены призами,
в том числе 50 — I призами. Ре-
дактор отдела композиции жур-
нала «Ческословенски шах», автор
многих статей и книги «Шахмат-
ная задача», всесторонне осве-
щающей вопросы истории и тео-
рии чешской школы в задаче.
Член Междунар. комиссии по ш.
композиции ФИДЕ.
I приз Олимпийского конкурса,
1948
Мат в 3 хода
1. Ф15 Ь4 2. Ф : е4 (угроза)
2. . . К : И 3. edX или 2. . .
С : е4 3. d3X; 1 . . Kg4 2. КеЗ
и 3. Kg2X или 2. . . К : еЗ 3.
deX; 1 . . . К13 2. ef С : fl 3.
Ф ; е4Х; 1. . . К : И 2. Ф : Ь5.
ПЕЛИКАН —см. стр. 303.
ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТ-
НОЙ КОМПОЗИЦИИ — вид со-
ревнования композиторов, вве-
денный в практику сов. состави-
телями задач и этюдов.
В личном П. по ш. к. оценку
получают не только лучшие ком-
позиции участника (как в обыч-
ном конкурсе), но и все его твор-
чество за определенный отрезок
времени.
Наряду с первенством СССР
по композиции личные первенства
регулярно проводятся в Латв.
ССР (1950, 1951, 1953, 1955, 1957,
1959) и УССР (1958, 1959, 1961).
По примеру сов. композито-
ров личные первенства органи-
зуются в Болгарии, Венгрии,
Польше, Румынии, Чехословакии.
О команд. П. по ш. к. см.
первенство СССР по ш. компози-
ции командное.
592 П-ВО СССР ПО Ш. КОМПОЗИЦИИ КОМАНДНОЕ, ЛИЧНОЕ
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
КОМАНДНОЕ—традиц. соревно-
вание коллективов составителей
задач и этюдов союзных респуб-
лик, Москвы и Ленинграда.
Команда-победительница награж-
дается переходящим кубком Центр.
совета Союза спорт, обществ и
организаций СССР.
Приводим результаты прове-
денных первенств.
I (1956—57). 8 команд по
8 досок (этюды — 2, двухходов-
ки — 3, трехходовки — 2, четы-
рехходовки — 1). Подоскам пред-
лагались темы; этюды и задачи
на одну тему составляли конкурсы.
Победители определялись по наи-
большей сумме очков.
I. Латв. ССР (114 У2 из 152);
2. УССР-1 (97 У2); 3. БССР (89);
4. РСФСР-II (Урал, 77 */2);
5. РСФСР-1 (73 У2); 6. УССР-П
(58 %); 7. Груз. ССР (45); 8.
Москва (19 У2). Соревнование по
решению задач и этюдов: 1.
РСФСР-П (266 из 361); 2—3. БССР
и УССР-I (по 250).
II (1957—58). 10 команд по
8 досок. 1. Москва (80 из 115);
2. Ленинград (70 %); 3. БССР
(60 У2); 4. РСФСР-1 (58 ’/,);
5. Латв. ССР (57 у2); 6. Эст. ССР
(44); 7. Груз. ССР (39 У2); 8.
РСФСР-П (Урал, 36 У2); 9. Узб.
ССР (34 У2);	10. УССР (29).
Соревнование по решению задач
и этюдов: 1. Груз. ССР; 2. Ленин-
град; 3. РСФСР-П (Урал).
III (1960). 11 команд по 9 до-
сок (9 доска — задачи на коопе-
рат. мат). 1. Москва-1 (74 У2
из 99); 2—3. Латв. ССР и УССР-1
(по 56 У2); 4. Москва-П (51 У2);
5. РСФСР-1 (50 У2); 6. Ленинград
(39 У2); 7. РСФСР-П (39); 8.
БССР (37 У2); 9. Груз. ССР (32);
10. УССР-П (26 У2); 11. Казах.
ССР (15). Соревнование по реше-
нию задач и этюдов: 1. Груз. ССР
(408 из 507); 2. Москва (404);
3. БССР (389); 4. РСФСР-1 (383);
5. УССР-П (353); 6. Казах. ССР
(334); 7. УССР-1 (321); 8. Ленин-
град (266).
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХ-
МАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ ЛИЧ-
НОЕ — традиц. соревнование
лучших сов. составителей задач
и этюдов.
Еще в 1929 был организован
всесоюзный чемпионат компози-
торов. Победителями (по наи-
меньшей сумме очков) стали;
этюды (8 авторов, 35 этюдов) —
Корольков (107), Гурвич (157 У2),
Горгиев (193); двухходовки (20
авторов, 71 задача) — Умнов
(762 У2), Овчинников (864 У2),
В. и С. Пименовы (913 У2), Исаев
(914), Барулин (945); трехходовки
(9 автооов, 25 задач) — Вильнер
(190 У2), Гуляев (225 Уг).
Традиция проведения пер-
венств СССР была установлена
в 1947.
I (1947). Поступившие произ-
ведения (70 этюдов 19 авторов,
54 двухходовки 15 авторов и 46
трехходовок 15 авторов)составили
полуфиналы. Судейская коллегия
выделила в финал по одной ком-
позиции каждого участника по
каждому разделу. Т. обр., I
первенство мало отличалось от
обычного конкурса, и в дальней-
шем регламент был изменен.
Этюды: 1. Каспарян; 2. Брон;
3. Керес; 4 Корольков; 5. Герб-
стман; 6. Либуркин; 7. Заходякин;
8. Ал. Кузнецов; 9. Бондаренко;
10. Чеховер; II. Беленький; 12—
13. Гуляев и Ярославцев; 14.
Д. Петров; 15. Горгиев; 16. Тюлин;
17. Айзенштат; 18. Козлов.
Двухходовки: 1. Гуляев; 2.
Рухлис; 3. Алешин; 4. Ал. Куз-
нецов; 5. Лейтес; 6. Лошинский;
7. А. Кейранс; 8. Загоруйко;
9. Пономарев; 10. Бирнов; 11.
Добор джги ни дзе; 12. Брон; 13.
Ярославцев; 14. Батурин; 15.
Козлов.
Трехходовки: 1. Лошинский;
2. Лейтес; 3. Брон; 4, Понома-
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ ЛИЧНОЕ 593
рев; 5. Загоруйко; 6. Гуляев;
7. Малахов; 8. Алешин; 9—10.
Бирнов и Доборджгинидзе; 11 —
12. Батурин и Ярославцев; 13.
П. Кейранс; 14. А. Кейранс;
15. Козлов.
II (1948). Первенство прово-
дилось в три этапа: отборочные
соревиоваиия (конкурсы,турниры,
матчи с участием свыше 1000
композиций 400 авторов); полу-
финалы (14 авторов с 64 этюдами,
17 с 82 двухходовками, 12 с 52
трехходовками); финал (20лучших
композиций по каждому разделу).
Победители определялись по наи-
большей сумме очков.
Этюды: I—2. Корольков и
Либуркин (по 48); 3. Каспарян
(41); 4. Казанцев (22); 5. Надарей-
швили (14); 6. Брон (12); 7. Че-
ховер (7); 8. Бириов (6); 9—10.
Бондаренко и Ал. Кузнецов (по
5); II. Беленький (3).
Двухходовки: 1. Лошинский
(53 Уг); 2. Загоруйко (46); 3.
Копиин (35); 4. Умнов (31); 5.
Кофман (20); 6. Ал. Кузнецов
(8); 7. Рухлис (6); 8. Бирнов (5);
9. Батурин (4); 10. Брон (1).
Трехходовки: 1. Лошинский
(66); 2. Загоруйко (41); 3. Кофмаи
(33); 4. Немцов (26); 5. Брои (25);
6. Бирнов (11); 7. Лейтес (7);
8. Домбровскис (1.).
III (1952). Первенство прово-
дилось примерно по той же си-
стеме, что и предыдущее. Полу-
финалы — 20 авторов с 85 этю-
дами, 34 с 138 двухходовками,
26 с 104 трехходовками, 15 с
40 многоходовками. В финал
были отобраны по 25 компози-
ций (по разделу многоходовок —
20).
Этюды: I. Либуркин (70); 2.
Казанцев (49); 3. Каспарян (44);
4. Гурвич (39); 5. Заходякин (30);
6. Чеховер (29); 7. Бирнов (20);
8. Гуляев (15); 9. Брон (8); 10.
Бондаренко (6); II. Корольков
(5); 12. Гербстман (4); 13, Саха-
ров (3); 14. Надарейшвили (2);
15. Бабич (1).
Двухходовки: 1. Лошинский
(82 У2); 2. Загоруйко (63 У2);
3. Бирбрагер (61); 4. Копнин
(24); 5. Гуляев (17); 6. Пугачев
(16); 7. Мачс (14); 8. А. Кейраис
(12); 9. Ведерс (11); 10. Вахлаков
(10); II. Ф. Россомахо (5); 12—
13. Белякин и Рухлис (по 3);
14. Дюммель (2); 15. Кащеев (1).
Трехходовки: '1. Лошинский
(84); 2. Загоруйко (54); 3. Гуляев
(50); 4. Шиф (29); 5. Орешин
(25); 6. Пугачев (23); 7. Лободии-
ский (21); 8. Брои (13); 9. Ли-
буркин (8); 10—11. Назаров н
Пономарев (по 5); 12. Домбров-
скис (4); 13. А. Кейраис (3);
14. Пигитс (1).
Многоходовки: 1. Немцов (63);
2. Брон (43); 3. Хиидре (24);
4. Исарьяиов (20); 5. Ал. Кузне-
цов (18); 6. Загоруйко (17); 7.
Белякин (8); 8. Студенецкий (7);
9. Бирнов (4); 10. Ведерс (3);
11. Ярославцев (2); 12. Савченко
(1).
IV (1955). Полуфиналы —
24 автора с 72 этюдами, 36 с 122
двухходовками, 30 с 99 треххо-
довками, 22 с 48 многоходовками.
В финал отбиралось по 25 ком-
позиций.
Этюды: 1. Каспарян (80); 2.
Гурвич (42); 3. Гербстман (27);
4. Казанцев (24); 5. Ал. Кузне-
цов (21); 6. Бирнов (20); 7—8.
Ан. Кузнецов и Сахаров (высту-
пали совм.) и Копнии (по 19);
9. Корольков (18 Уг); 10. Чехо-
вер (18); 11. Надарейшвили (12);
12. Якимчик (9); 13. Перельман
(7); 14. Бондаренко и Каковин
(выступали совм.—4); 15. Ми-
трофанов (2 У2); 16. Бабич (2).
Двухходовки: I. Лошинский
(94); 2. Лаздииьш (53); 3. Дом-
бровскис (40); 4. Загоруйко (28);
5. Гебельт (20); 6. Дюммель
(18); 7. Печенкин (16); 8. Копнин
(13); 9. Я. Россомахо (11); 10.
Ф, Россомахо (9); II, Хиндре
594
ПЕРЕМЕНА МАТОВ—ПЕТРОВИЧ
(8); 12. Павлов (5); 13. В. Ру-
денко (4); 14. Мансуров (3);
15. Трояновский (2); 16. Драйска
(О-
Трехходовки: 1. Лошинский
(83); 2. Загоруйко (57 У2); 3.
Гебельт (49); 4. Крфман (47 Уг);
5. Домбровскис (21); 6. Пугачев
(20); 7. Лободинский (19); 8.
Пигитс (12); 9. Драйска (7); 10.
Ан. Кузнецов (6); 11. Исарьянов
(2); 12. Орешин (1).
Многоходовки. 1. Лободинский
(67); 2. Розенфельд (57); 3. Коф-
ман (24); 4—5. Бюзандян и
Пигитс (по 23); 6. Печенкив
(22); 7—8. Вальциньш и Исарья-
нов (по 21); 9. Ведерс (20); 10.
Ан. Кузнецов (17); 11. Назаров
(14); 12. Виестурс (8); 13. По-
пандопуло (5); 14. Ал. Кузнецов
(3).
V (1959). Полуфиналы — 37
авторов со 174 этюдами, 50 с
228 двухходовками, 31 со 114 трех-
ходовками, 32 со 106 многохо-
довками. В финал отбирались
по 25 композиций.
Этюды: 1. Каспарян (119);
2. Корольков и Митрофанов (63);
3. А. Сарычев (43); 4. Ан. Куз-
нецов и Сахаров (38); 5—6. Герб-
стман и Якимчик (по 33); 7.
Чеховер (24); 8. Тявловский (17);
9. Евреинов (11); 10. Брон (7);
11. Д. Петров (4); 12.—14. Гор-
гиев, Надарейшвили и В. Ру-
денко (по 3); 15. Копнин (2);
16. Беленький (1); 17—18. Бон-
даренко и Каковин (по Уг).
Двухходовки: 1. Гебельт (47);
2. Драйска (46); 3—4, Домбров-
скис и Рухлис (по 45); 5. Ан.
Кузнецов (34 Уг); 6. Загоруйко
(29); 7. Жуковин (25); 8. Великий
(24); 9. Лившиц (20); 10. Авармаа
(17); 11. Телегин (14); 12. Павлов
(10); 13. ’В. Руденко (9 Уг); 14.
Печенкин (9); 15. Великослав-
ский (8); 16. Чепижный (7 У2);
17. Мансуров (7); 18. Ал. Кузне-
цов (3 У2); 19. Трояновский (3).
Трехходовки: 1, Лошинский
(114); 2. Загоруйко (83); 3. В.
Руденко (64); 4. Лошинский и
Шиф (выступали совм.— 55); 5.
Брон (39); 6. Чепижный (19);
7, Исарьянов (12); 8—9. Копнин
и Ан. Кузнецов (по 7 Уг); 10.
Трояновский (2); 11. Минюков
(1).
Многоходовки: 1. Попандопуло
(135 Уг); 2. Лошинский и Шиф
(выступали совм.—91 Уг); 3.
Кофман (35); 4. Брон (34 Уг);
5. В. Руденко (27 Уг); 5. Пигитс
(21); 7. Печенкин (18); 8. Ведерс
(17 У2);	9. Бирнов (13); 10.
Драйска (6);	11. Розенфельд
(3 Уг); 12. Рухлис (Уг).
Лит.: К оф м а а Р., Всесоюзные
первенства по шахматной компози-
ции, М., 1956.
ПЕРЕМЕНА МАТОВ — группа
тем в задаче, заключающихся в
том, что имеющиеся в начальном
положении маты после вступи-
тельного хода белых меняются.
Наличие П. м. затрудняет реше-
ние задачи.
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ — обширная
группа комбинаций в задаче
(этюде), построенных на исполь-
зовании точек пересечения линий
действия двух или более дально-
бойных фигур. Различают белое
П. (обе фигуры белого цвета,
напр. инд. тема); черное П. (обе
фигуры черного цвета, тема
Гримшоу); смешанное П. (черно-
белое, тема Новотного), очень
редко встречается бело-черное.
Возможно П. разноходящих фи-
гур (тема Чини-Лойда) и равнохо-
дящих фигур (тема Вюрцбурга —
Плахутты). П. может иметь своей
целью постоянное выключение
фигуры из игры (тема Зеебергера)
и носить временный характер
(инд. тема).
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД —
см. Задача.
ПЕТРОВ А.—см. стр, 803.
ПЕТРОВИЧ (Petrovic), Не-
ПЛАТОВ
595
над (Югославия) (р. 1907) —
проблемист, обществ, деятель в
области композиции, междунар.
арбитр по ш. композиции с мо-
мента учреждения знания. С 1924
опубликовал 600 композиций всех
жанров, из которых 150 отме-
чены отличиями, в том числе
около 50 — I призами. Большой
мастер в области рекордных за-
дач, а также задач на ретроград-
ный анализ. После смерти Неу-
комма в 1958 был избран прези-
дентом Междунар. комиссии по
ш. композиции ФИДЕ. Редактор
журнала «Проблем».
ПЛАТОВ, Василий Николае-
вич (24 марта 1881, Рига—17 июля
1952, Москва)— выдающийся сов.
этюдист. Врач-эпидемиолог, канд.
мед. наук, засл, врач РСФСР.
Жил в Москве.
С 1903 П. опубликовал свыше
200 этюдов, большинство из ко-
торых составлены совм. с братом
Михаилом. После 1928 отошел
от активной творч. деятельности.
Наряду с Троицким и Л. Куб-
белем П. принадлежит к осново-
положникам отечеств, школы в
этюдной композиции. Свои творч.
взгляды братья П. высказали в
предисловии к сб. этюдов (1928):
«Этюд, как и всякое произведе-
ние искусства, должен удовлет-
ворять требованиям как со сто-
роны содержания, так и формы.
Содержанием является та или
иная идея, находящая свое выра-
жение в комбинации или в по-
зиционной игре; законченность
формы заключается в простоте
построения, соединенной с мак-
симальной экономией средств; чем
проще начальное положение, тем
сильнее эффект, вызываемый при
выявлении скрытой в позиции
идеи. В комбинационно-позици-
онном направлении этюдной ком-
позиции авторы видят залог даль-
нейшего ее прогресса и с чувством
глубокого удовлетворения конста-
тируют, что на этом именно базисе
пышным цветом расцвело в СССР
современное этюдное искусство».,
П. редактировал отдел этюдов
в журналах «III. обозрение»
(1909—10), «Ш-ты» (1922—29)
и «64» (1925—29). Комментарии
к решениям этюдов из сборника
1925 представляют огромную по-
знавательную и педагогическую
ценность.
П. редко выступал в конкур-
сах. Им завоевано всего около
30 отличий, в том числе 4 I приза»
В. и М. Платовы
I приз «Ригер тагблат», 1909
Выигрыш
1. CI6 d4 2. Ке2! (2. Kf3?
а1Ф 3. С : d4+ Ф : d4 4. К : d4
Кр : d4 5. Kpg4 Кр : d3 6. Kpg5
Кре4 ведет лишь к ничьей) 2. . .
а1Ф 3. Kell! Фа5 (3. . . Ф : cl
4. Cg5+; 3. . . Kpd2 4. Kb3+;
3. . . h6 4. Се5) 4. С : d4+ Kp:d4
(d2) 5. КЬЗ+, и белые выигры-
вают.
Этот этюд привлек внимание
В. И. Ленина и удостоился его
высокой оценки. В письме к
брату Д. И. Ульянову он писал:
«17 февраля 1910 г. ...А вот в
«Речи» увидал сегодня этюд, кото-
рый решил не сразу и который
мне очень понравился. Положение
такое: белые: Kpg3, Се7, Kgl и
пешки d3 и h5. Черные: КреЗ и
пешки Ь7, d5 и а2 (т. е. послед-
няя за ход до превращения в
Б96 ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ—ПОПЕРЕМЕННОЕ НАПАДЕНИЕ
королеву). Белые начинают и
выигрывают. Красивая штучка!»
Соч.: Сборник шахматных этюдов,
М-, 1914, 2 изд., М.-Л., 1928 (совм.
с М. Платовым); 150 избранных совре-
менных этюдов, М., 1925.
Лит.: Этюды, в сб.; Советский
Шахматный этюд, М., 1955.
ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ —
решение задачи (этюда) способом,
отличным от авторского. П. р.
в задаче называется полным, если
оно начинается с-первого хода, и
частичным (дуэлью), если обход
авторского замысла возможен в
вариантах.
ПОВТОРЕНИЕ ИДЕИ, МА-
НЕВРА — важное средство худож.
выразительности в композиции,
заключающееся в том, что идея
(маневр) или один из ее элементов
несколько раз повторяется для
усиления эстетич. воздействия.
ПОВТОРНАЯ УГРОЗА —
понятие в задаче, введенное сов.
проблемистами. Смысл П. у.
раскрывает следующая задача.
Л. Гугель
II приз «64», 1935
Мат в 2 хода
1. К7Г5 со 2. Kg3X; любое
отступление Ке5 защищает от
этой угрозы (поле е5 становится
свободным), но возникает П. у.:
2. Ле7Х; 1...Кс6! 2. Kd6X;
l...Kd7! 2. ЛЬбХ; аналогично:
1. . . С со 2. ЛЬ4Х (П. у.); 1, , .
СЬ61 2. Ле7Х,
ПОЗИЦИОННАЯ НИЧЬЯ —
группа ничейных тем в этюде,
заключающихся в том, что силь-
нейшая сторона по причинам
позиц. характера лишена воз-
можности использовать свое по-
давляющее преимущество. Основ-
ные виды П. н.: а) крепость; б)
блокада; в) привязывание; г) веч-
ное нападение. Термин «П. н.»
применяется и к позициям, в ко-
торых достигается ничья одним
из указанных способов.
Лит.: Каспарян Г., Пози-
ционная ничья, М., 1962.
ПОЛУСВЯЗЫВАНИЕ (полу-
связка) — особый механизм в за-
даче, когда между черным коро-
лем и белой дальнобойной фигу-
рой находятся две черные фигуры,
причем уход одной из них с ли-
нии позволяет белым дать мат,
используя связку другой. Если
обе черные тематические фигуры
создают варианты со связкой, П.
называется полным. Термин пред-
ложен в 1915 Мэнсфилдом. П,
широко разрабатывалось как
тема в двухходовке в 20-х гг.
ПОПАНДОПУЛО, Авенир Ни-
колаевич (р. 1920) — мастер спор-
та СССР по ш. композиции с
1961. Канд. техн. наук. Ленин-
град. С 1937 опубликовал около
80 задач, преимущественно много-
ходовок стратегии, стиля, из них
35 удостоены отличий. Финалист
IV первенства СССР, в V занял
1 м. по разделу многоходовок.
ПОПЕРЕМЕННОЕ НАПАДЕ-
НИЕ — разновидность ничейной
темы вечного нападения в этюде,
заключающаяся в том, что белые
поочередно нападают своей фи-
гурой (фигурами) на две фигуры
противника, (см. диагр.)
1. КрЬ2 Са4 2. КреЗ Kd6
3. d4 КЬ5+ 4. Крс4 cd 5. КрЬ4
КсЗ 6. Крс4 КЬ5 7. КрЬ4 КсЗ
8. Крс4 Ке2 9. Kpd3 Cdl 10.
Kpd2 КсЗ 11. Kpd3.
ПОСПИШИЛ—ПРИЗ
597
В. Корольков
I приз «Ш. в СССР», 1947
Ничья
ПОСПИШИЛ (Posplsil), Иосиф
(1861 —1916) — чешский пробле-
мист и теоретик композиции, один
из основоположников чешской
школы в задаче. Впервые изло-
жил программу этой школы в
обширном предисловии к сб.
задач чешских авторов (1887).
Лит.: Dobrusky J., J. Pospi-
sil. Sachove ulohy, Praha, 1907;
White A. and Thompson W. H.,
Ceske melodie, Potsdam, 1908.
ПОХВАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ —
см. Конкурс составления ш. задач
И этюдов.
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — см.
Конкурс составления ш. задач и
этюдов.
ПРАВИЛЬНЫЙ МАТ (ПАТ)—
матовая (патовая) позиция, яв-
ляющаяся одновременно чистой
и экономичной. П. м,— один
из характерных признаков задач
чешской школы.
ПРЕДШЕСТВЕННИК в ком-
позиции — произведение, по идее,
схеме и конструкции сходное с
позднее напечатанной компо-
зицией.
Различают:	полный П.—
идея, схема и конструкция обеих
композиций совпадают полностью
(в этом случае новая композиция
теряет право на существование);
частичный П.— идея и схема
композиций совпадают, конструк-
ция — различна. Право на автор-
ство определяется в зависимости
от степени совпадения конструк-
ции: при незначительном улуч-
шении (или устранении дефекта)
новая композиция печатается под
фамилией первого автора с ука-
занием, что это переработка но-
вого автора; при существенном
улучшении новая композиция пе-
чатается под фамилией нового
автора с указанием, что это
переработка композиции старого
автора.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ — тактич»
прием в композиции, заключаю-
щийся в завлечении фигуры про-
тивника на поле или линию
(обычно путем жертв), где она
мешает защите.
ПРИВЯЗЫВАНИЕ — тема в
этюде, являющаяся разновидно-
стью позиц. ничьи. Она заклю-
чается в том, что слабейшая сто-
рона спасается, привязывая одну
или несколько фигур противника
к защите определенных полей.
А. Гурвич
III приз «Шахматы», 1927-1
Ничья
1. КЬ6+ КрЬ8 2. Cg3+ Kd6
3. G : d6+ Kpb7 4. Cd7! Кр : Ьб
5. Се5 ЛИ4 6. Cg3 Лd4 7. С12
Ла : d7 8. КрсЗ Крсб 9. Cgl(e3).
ПРИЗ — см. Конкурс состав-
ления ш., задач и этюдов.
598 ПРИЦЕЛЬНЫЙ ПУНКТ—РЕТРОГРАДНЫЙ АНАЛИЗ
ПРИЦЕЛЬНЫЙ ПУНКТ —
см. Тема прицельного пункта.
«ПРОБЛЕМ» («Problem») —
журнал по композиции, издаю-
щийся с 1951 в Югославии (ре-
дактор Петрович), орган Югосл,
союза ш. композиторов, с № 10
(1952) — Междунар. союза проб-
лемистов, с № 49 (1958) — Между-
нар. комиссии по ш. композиции
ФИДЕ. Периодичность—8—10
номеров в год, как правило сбро-
шюрованных по несколько номе-
ров в одной книжке. С №33 (1956)
введен постоянный отдел этюдов.
«П.» публикует статьи на раз-
ных языках по теории и истории
композиции, проводит годовые и
тематич. конкурсы составления и
решения задач и этюдов, поме-
щает информационный материал
о соревнованиях, печатает ре-
цензии на книги и т. д.
ПРОБЛЕМИСТ — составитель
задач.
ПСЕВДОДВУХХОДОВКА —
задача-блок, в начальной пози-
ции которой на любой ход черных
следует мат на 2 ходу. Однако
в действительном решении из-за
отсутствия выжидательного хода
у белых мат достигается лишь в
большее число ходов.
пуанта комбинации
(франц, pointe) — самый тонкий
и скрытый ход (вершина, «гвоздь»)
комбинации в этюде. Термин вве-
ден Л. Куббелем. В этом же смысле
термин используется в практич.
партии.
ПШЕПЮРКА —см. стр. 313.
РАЗБЛОКИРОВАНИЕ — см.
Освобождение поля.
РАЗВЯЗЫВАНИЕ — тактич.
прием в композиции. В двух-,
реже в трехходовке Р. может
служить темой задачи. Различают
Р. прямое, когда связывающая
фигура сама уходит с линии связ-
ки, и Р. косвенное, осуществляе-
мое путем перекрытия линии
связки др. фигурой. Прямое Р.
белой фигуры широко разраба-
тывалось проблемистами страте-
гич. школы в двухходовке, осо-
бенно Эллерманом, почему носит
название «эллермановское раз-
в язывание».
РАСПАТОВАНИЕ — предо-
ставление противнику хода в по-
ложении пата. В задаче Р. входит
составным элементом в ряд логич.
комбинаций (инд., Чини — Лойда
и др.).
РЕКОРДНАЯ ЗАДАЧА
(ЭТЮД), или таек,— композиция,
в которой тема выражена в мак-
р
симальной форме, напр. двуххо-
довка с движением коня на все
доступные восемь полей (коневое
, колесо) или с пятью самосвязы-
ваниями черного ферзя.
РЕТИ — см. стр. 318.
РЕТРОГРАДНЫЙ АНАЛИЗ
(ретроанализ) — восстановление
условной партии (целиком или
i частично), приводящей к началь-
ной позиции задачи или этюда,
путем нахождения серии пред-
шествующих ходов обеих сторон.
Цель Р. а. может быть различной:
' доказать возможность начальной
позиции, определить очередность
хода, доказать право взятия пешки
на проходе на первом ходу реше-
ния или право на рокировку
и т. д.
, Задачи на Р. а. составляют
। особую группу композиций с раз-
нообразными заданиями, для ре-
L шения которых и необходимо
, предварительно провести Р. а.
Первые задачи на Р, а. появи-
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ (ЭТЮДА)—РИНК
599
лись в серед. XIX в. (Лойд и др.).
Большое внимание этому жанру
уделяли Гундсдорфер, Доусон,
Онициу, Троицкий, Хэг, Суньер,
а из совр. авторов — Чериани,
Левентон и др.
Кроме задач на собственно
Р. а., существуют задачи на
взятие ходов обратно. В послед-
них различают два вида задания:
а) белые берут обратно последний
ход и дают мат в заданное число
ходов; б) ретроматы — после взя-
тия обратно ряда ходов белые
дают мат в один ход.
Лит.: Dawson Т. and Hund-
sdorfer W., Retrograde analysis,
Leeds, 1915; Ceriani L., 32 Personaggi
e I Autore. Milano, 1956.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ (ЭТЮ-
ДА) — нахождение последова-
тельности ходов белых и черных,
приводящих во всех вариантах
к выполнению задания автора.
Если хотя бы в одном варианте
задание не выполняется — задача
(этюд) не решается; при наличии
нескольких путей к выполнению
задания задача (этюд), помимо
авторского, имеет одно или не-
сколько побочных Р.
РИМСКАЯ ТЕМА — тема
в композиции, одна из главных
логич. комбинаций,основанная на
отвлечении фигур. В ложном
следе черная фигура может отра-
зить угрозу — поэтому белые от-
влекают эту фигуру, чтобы при
попытке черных отразить угрозу
той же фигурой в их позиции
создалось решающее ослабление.
Особенность Р. т. заключается в
аналогичном характере движения
тематич. черной фигуры в ложном
следе и решении. Р. т. получила
название по задаче Котца н Ко-
келькорна (1905), посвященной
римскому ш-сту и редактору Гуль-
ельметти. Однако римский мотив
встречался и раньше, напр. в
задаче Кидсона, 1858,
5 м.
Р. Кофман
II первенства СССР, 1948
Мат в 3 хода
1. ЬЗ (с/э2. ЛЬ2 и 3. ЛЫХ)
1. . . ЛбЗ 2. Kf4! ЛеЗ(ЛсЗН-) 3.
de(dc)X; 1. . .Лб4 2. d3! Ле4
(Лс4+) 3. de(dc)X; 1. . .Лб5 2.
d4! Ле5(Лс5+) 3. de(dc)X. 1.
Kf4(d3, d4)? Ле7!
РИНК (Rinck), Генри (1870—
1952) — выдающийся франц, этю-
дист; длительное время жил в
Испании. Был необычайно про-
дуктивен — с 1901 составил около
2000 этюдов. Вначале стиль Р.
носил комбинац. характер, но
затем в его творчестве стали
преобладать элементы позиц.
борьбы, идеи доминации. Р. раз-
рабатывал почти исключительно
тему борьбы фигур без пешек,
стараясь представить идеи позиц.
борьбы и выявить особенности
фигур в чистом и экономичном
виде. Р. является одним из осно-
воположников совр. этюда наряду
с Троицким, В. Платовым и Л.
Куббелем.
II приз «Ческе слово», 1924
Выигрыш
600
РУДЕНКО—САРЫЧЕВ
1. Ла7 Cf 1 2. Ла2 Ch8 (2. , .
Cel 3. Л12 Саб 4. Kd3+; 2. , .
Cf6 3. Л12 Се7+ 4. КрЬЗ Саб
5. Kd5+ Кре8 6. Кс7+; 2. . .
Cg7 3. Л12 Саб 4. Кеб+ Kpg8
5. Л§2) 3. Ла8+! Kpg7 4. Ла1,
и белые выигрывают.
РУДЕНКО, Валентин Федо-
рович (р. 1938) — мастер спорта
СССР (с 1960), междунар. мастер
(с 1961) и междунар. арбитр
(с 1960) по ш. композиции.
Инженер-физик. Днепропет-
ровск.
С 1954 Р. опубликовал более
250 композиций всех жанров,
преимущественно двух- и трех-
ходовок. Почти все двухходовки
составлены на тему перемены
матов; в трехходовке отдает пред-
почтение задачам стратегич. сти-
ля, в многоходовке — задачам с
правильными матами. Около 100
композиций Р. отмечены высо-
кими отличиями, в том числе
30 — I призами. Финалист IV
и V первенств СССР (в последнем —
по всем четырем разделам; по
трехходовкам занял 3 м., по мно-
гоходовкам— 5). Победитель I
(по двухходовкам) и II (по двух-
и трехходовкам) первенств УССР.
Председатель Днепропетр. обл.
комиссии по композиции.
(см. диагр.)
1. Са7оо2. Фс8+ КрЬ5 3.
Фс4+ Краб 4. Фа4Х; 1. . . КсЗ
2. Kd7+ Kpd5 3. ФЬ7+ Крс4
I приз «Ческословенски шах»,
1956
Мат в 4 хода
4. КебХ; 1. ..Л14 2. Кс4+ Kpd5
3. ФЬ5+ Кре4 4. Kd2X„
Соч.: Осада черного короля, Днеп-
ропетровск, 1960 (совм. с Т. Горги-
евым).
РУХЛИС, Ефим Наумович
(р. 1925) — мастер спорта СССР
(с 1961) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции. Инженер-эко-
номист. Ташкент. С 1937 опубли-
ковал свыше 80 двухходовых
задач, из которых около 50 от-
мечены высокими отличиями, в
том числе 11 — I призами.
В 1946 открыл тему, сыгравшую
большую роль в развитии совр.
двухходовки и получившую на-
звание темы Р. В I первенстве
СССР занял 2 м. по разделу двух-
ходовок. Финалист II, III и V
первенств СССР.
С
САМОСВЯЗЫВАНИЕ — так-
тич. прием в композиции, заклю-
чающийся в том, что черные
(белые) сами создают связку своей
фигуры. В двух-, реже в трех-
ходовке самосвязывание может
служить темой задачи (напр.,
тема Шифмана).
САРЫЧЕВ, Александр Василь-
евич (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1961.
Педагог. Баку. С 1925 опубли-
ковал около 40 этюдов (ряд со-
ставлен совм. с братом Константи-
ном С.), из которых 20 удостоены
отличий.
САХАРОВ—«СКАЗОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
601
САХАРОВ, Борис Андреевич
(р. 1914) — сов. этюдист, судья
всесоюзной категории (с 1958)
и междунар. арбитр (с момента
учреждения звания) по ш. ком-
позиции. Доктор техн. наук. Моск-
ва. С 1935 опубликовал около 60
этюдов; многие из них удостоены
отличий. Последние годы высту-
пает совместно с Ан. Кузнецовым.
Финалист III, IV и V первенств
СССР; в последнем занял 4 м.
СВЕРЧОК — см. «Сказочные
шахматы».
СИМВОЛИЧЕСКАЯ ЗАДА-
ЧА — задача, начальная (заклю-
чительная) позиция или процесс
решения которой изображает ка-
кую-нибудь букву, фигуру и т. д.
С. з. имели распространение в
XIX в.
СИМХОВИЧ, Фройм Маркович
(1896—1945) — сов. композитор.
Инженер-химик. Жил в Ленин-
граде. Начал печататься еще до
1917. Многие произведения С.
отмечены высокими отличиями.
Большой оригинальностью отли-
чаются этюды С. на тему позиц.
ничьей. Результаты своих изы-
сканий он обобщил в статье
(1928), которая послужила толч-
ком к дальнейшему развитию
гемы.
Соч.: Позиционная ничья, «Зада-
чи и этюды*, № 3, 1928.
Лит.: Корольков В., Ф. М.
Симхович, в сб.: Советский шахматный
этюд, М., 1955.
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ИДЕИ —
идеи в этюде (реже в задаче),
заключающиеся в том, что одна
или несколько фигур в своем
движении образуют определенную
периодически повторяющуюся си-
стему.
(см. диагр.)
1. Ch5+ Kpel 2. Ch4+ Kpd2
3. Cg5 C : c5 4. Kpf2 Kpd3 5.
Cg6+ Ле4+ 6. Kpf3 Cc6 7. a4!
Kpd4 8„ Cf6+ Ле5+ 9. Kpf4
Г. Каспарян
И приз конкурса пам. Чигорина,
1949—50
Ничья
Cd6 10. а5! Kpd5 11. Cf7+ Ле6+
12. Kpf5 Cd7 13. аб! — ничья.
Аналогичная позиция восьми дви-
жущихся фигур повторяется че-
тыре раза (после 4, 7, 10 и 13
ходов белых).
«СКАЗОЧНЫЕ ШАХМАТЫ»
— своеобразная область компо-
зиции, в которой изменяются обще-
принятые правила игры или ма-
териал. Наиболее распростра-
ненными видами С. ш. являются:
1)	из группы задач с изме-
ненным заданием — кооператив-
ный мат, обратный мат;
2)	из группы задач с изменен-
ной формой доски — «цилиндри-
ческие шахматы» (введены Махом):
обычная доска изгибается наружу
в виде цилиндра таким образом,
что линии «а» и «Ь» соприкасаются
друг с другом.
Г. Латцель
«Швальбе», 1935
Мат в 2 хода
602 СОМОВ-НАСИМОВИЧ—СОРЕВНОВАНИЕ ШАХМАТ. КОМПОЗ.
1. Kph8 с угрозой 2. ФЬ7Х
(двойной шах и мат: ферзь ата-
кует короля по двум диагоналям —
h7—bl и h7—аб—fl); 1. . . Крс4
2. g8OX (Og8 атакует короля
по линиям g8—а2-и g8—h7—аб—
fl, а ФЬб держит поле Ь4);
1. . . Кре4 2. а8ФХ (а8—Ы и
а8—h7-bl); 1. . . Крс2 2. Фg6X
(g6—Ы и g6—h5—а4—dl); 1. . .
Кре2 2. ФабХ (аб—fl и аб—
h5—dl);
3)	из группы задач с изменен-
выми правилами движения фи-
гур — максимуммеры (введены
Доусоном в 1913): черные обя-
заны делать геометрически длин-
нейшие ходы, причем ход фигуры
на одно поле по горизонтали
(вертикали) принимается за 1,
по диагонали — за У12+ 12=1,41,
ход коня — за У 12+ 22= 2,23,
0—0 — за 2+2=4, 0—0—0 — за
2+3=5; напр., ход al—f6, рав-
ный 7,05, длиннее хода al—а8,
равного 7, Обычно максимуммеры
встречаются в задачах на обрат-
ный мат;
4)	задачи с новыми фигу-
рами — «всадниками», «сверч-
ками» (введены Доусоном). «Всад-
ник» (сокращ. обозначение —«В»,
графич.—(g>) — дальнобойная фи-
гура, совершающая непрерывные
прыжки по маршруту обычного
коня в одном направлении; напр.,
al—ЬЗ—с5—d7 или al—с2—еЗ—
g4; «сверчок» (сокращ. обозна-
чение — «Св.», графич.——
Р. Кофман
Мат в 2 хода
фигура, ходящая (бьющая) через
поле, занятое своей или чужой
фигурой.
1. Веб—е5 (цугцванг) 1 . . .
Свс5—122.Ве5—d7X ; 1... СвеЗ—Ьб
2. Ве5—g4x. 1. Веб—а5? Kpal —
а2!; 1. Веб—Ь4? 2. СвЫ—Ь5!;
1. Веб—g4? Ceg2—g5+l; 1,
Веб—d4? — пат!
Виднейшие представители
С. ш.: Лойд, Шинкман, Доусон,
Паули, Парош, Петрович, Они-
циу, Неукомм, в СССР — Гор-
диан.
СОМОВ - НАСИМОВИЧ, Евге-
ний Николаевич (1910—42) —
сов. композитор. Лит. работник.
Жил в Москве. Редактировал
отдел этюдов в журнале «64»
(1932—34), где опубликовал ряд
статей, посвященных вопросам
составления этюдов. Автор темы
в двухходовке.
Лит.: Е. Н. Сомов-Наси-
м о в и ч, в сб ; Советский шахмат»
ный этюд, М., 1955.
СОРЕВНОВАНИЕ ШАХМАТ-
НЫХ КОМПОЗИТОРОВ. Пер-
вым по времени возникнове-
ния и наиболее распространен-
ным видом С. ш. к. является
конкурс. В нем получают срав-
нительную оценку отдельные
композиции, присылаемые на дан-
ное соревнование.
Сов. проблемисты ввели ряд
новшеств, получивших впослед-
ствии широкое распространение-
С 1930 проводятся команд, матчи.,
Из них выросли команд, первен-
ства (I команд, первенство СССР
состоялось в 1957). В 1936 в
практику вошли турниры компо-
зиторов. В отличие от конкурса,
где выявляются относительно
лучшие композиции, в турнире
представляется ряд композиций
на заданные темы и оценивается
творчество автора в целом. Од-
нако полностью возможности ш«
композитора выявляются в лич-
ном первенстве СССР, где общую
оценку получает его творчество
СТАРАЯ ШКОЛА—ТЕМА ВЫБОРА ПОЛЯ
603
за определенный промежуток вре-
мени. Первая попытка органи-
зации такого соревнования отно-
сится к 1929. С 1947 личные пер-
венства СССР стали традицион-
ными.
СТАРАЯ ШКОЛА — см. За-
дача.
СТАРОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ — см. Задача.
СТОККИ (Stocchi), Оттавио
(Италия) (р. 1906) — проблемист,
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения зва-
ния. С 1926 составил около 900
вадач, преимущественно двуххо-
довок, из которых свыше 400 от-
мечены отличиями, в том числе
почти 100 — I призами.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОМ-
БИНАЦИЯ (идея) в задаче
(этюде) — комбинация, состоящая
из маневров, объединенных общей
целью (овладение полем или ли-
нией, освобождение линии и т. д.).
Каждая С. к. может быть ус-
ловно разложена на составляю-
щие ее тактич. элементы. Про-
стейшими из них являются: пере-
крытие линии, бронирование поля,
включение, выключение, связы-
вание и развязывание фигур и т. д.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ — см. Задача.
СУДЬЯ в соревнованиях по
ТАСК — см. Рекордная за-
дача (этюд).
ТЕМА БРУННЕРА —НОВОТ-
НОГО (ПЛАХУТТЫ) — см. Тема
Новотного.
ТЕМА БРУННЕРА — ТЕР-
ТОНА — см. Тема сдвоения.
ТЕМА ВЕЧНОГО НАПАДЕ-
НИЯ —• ничейная тема в этюде,
заключающаяся в том, что белые
непрерывно преследуют одну или
более фигур противника, лишая
его возможности использовать
ш. композиции —лицо, на кото-
рое возложено определение луч-
ших произведений соревнования
и их распределение по местам, а
также проверка правильности и
установление степени оригиналь-
ности представленных компози-
ций. В соревновании может вы-
деляться один, два и более судей,
из которых иногда один является
главным. В этом случае присуж-
дение выносится по согласованию
между всеми судьями или опре-
деляется по системе очков. Обычно
публикуется предварительное
присуждение судей, которое, с
учетом замечаний читателей, через
2—3 месяца вступает в силу.
В СССР судьи по композиции
делятся на две категории: все-
союзную и республиканскую.
С 1957 звание С. всесоюзной кате-
гории присвоено 12 композито-
рам: Брону, Гурвичу, Горгиеву,
Загоруйко, Казанцеву, Каспаря-
ну, Копнину, Королькову, Коф-
ману, Сахарову, Умнову и Шифу.
СХЕМА (скелет) задачи —
расположение основных фигур,
позволяющее осуществить заду-
манную идею. Остальные фигуры
играют вспомогательную роль,
отнимая поля у черного короля,
устраняя побочные решения, ду-
эли и т. д.
т
материальный или позиц. пере-
вес. Т. в. н. имеет следующие
разновидности: а) собственно веч-
ное нападение; б) вечный шах
(частный случай обоих видов —
«бешеная» фигура); в) взаимное
нападение; г) попеременное напа-
дение.
ТЕМА ВЫБОРА ПОЛЯ —
тема в задаче, заключающаяся
в выборе поля для белой фигуры
на вступительном или последую-
щих ходах решения из числа
604 ТЕМА ВЮРЦБУРГА—ПЛАХУТТЫ—ТЕМА ЛОЙДА—ТЕРТОНА
нескольких, на первый взгляд
равноценных, полей. Разраба-
тывается главным образом логич.
школой.
ТЕМА ВЮРЦБУРГА — ПЛА-
ХУТТЫ— см. Тема Плахутты.
ТЕМА ГОЛЬЦГАУЗЕНА —
см. Тема Плахутты.
ТЕМА ГРИМШОУ — см.
Тема Новотного.
ТЕМА ДОБАВОЧНЫХ ЗА-
ЩИТ — см. Комбинации в по-
пытках.
ТЕМА ЗАГОРУЙКО (тема дву-
кратной перемены игры) — раз-
новидность темы перемены игры
в задаче (встречается чаще всего
в двухходовке). Т. 3. заключается
в том, что готовая в начальном
положении сеть вариантов дваж-
ды меняется — в ложном следе
и в решении. Впервые была осу-
ществлена в следующей задаче.
Как и тема Рухлиса, Т. 3,
пользуется большой популяр-
ностью в СССР и за рубежом.
ТЕМА ЗАМУРОВАНИЯ —
см. Замурование.
ТЕМА КЛАПАНА — тема в
задаче, заключающаяся в том,
что, защищаясь от угрозы, чер-
ные открывают линию действия
дальнобойной фигуры н одновре-
менно перекрывают эту фигуру
по др. линии (простой клапан)
или др. черную фигуру (двойной
клапан).
Л. Исаев и С. Левман
I приз «Чесс аматер», 1928
Л. Загоруйко
Команд, матч, 1947/48
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1. Kg5 (со 2. КебХ) 1. . .КеЗ
2. Kf3X, 1. . .КсЗ 2. ЛбЗХ и
1. . .КЬ4 2. КЬ5Х (простой кла-
пан); 1. . .Кс7 2. ФсбХ, 1. ♦,
Ке7 2. СсбХ и 1. . .Kf4 2. Фе4Х
(двойной клапан).
В начальном положении име-
ются варианты со сложным бло-
кированием (ложный след 1. с7?
Ке7!): 1. . . Ке5 2. СсбХ н 1. . .
С : е4 2. Ке2Х.
Попытка 1. Cd5? с вариантами
1. . . Ке5 2. Ке2х и 1. . . ed
2. СсбХ не проходит из-за 1. . .
Се4! Решает 1. Cd3! (со 2. Л ; с4Х)
с новой переменой тематич. игр:
1. . . Cd5 2. СсбХ н 1. . . КеЗ
2. Ке2Х.
Лит.: White A., Valves and
bl-valves, Stroud, 1930 (совм. c G.
Hume).
ТЕМА КОНЕВОГО КОЛЕСА —
тема в задаче, заключающаяся
в том, что конь черных (белых)
играет в разных вариантах на
все доступные ему восемь полей,
описывая полный круг.
ТЕМА ЛОЙДА —ТЕРТОНА —
см, Тема сдвоения.
ТЕМА ЛОЙДОВСКОГО ОСВОБОЖДЕН. ЛИНИИ—ТЕМА ПЛАХ. 605
ТЕМА ЛОЙДОВСКОГО ОСВО-
БОЖДЕНИЯ ЛИНИИ—см. Те-
ма сдвоения.
ТЕМА НОВОТНОГО — тема в
композиции, заключающаяся в
том, что белые жертвой фигуры
на критич. поле вызывают вза-
имное перекрытие двух дально-
бойных разноходящих черных фи-
гур. Особенность Т. Н. состоит
в том, что попадание белой фи-
гуры на критич. поле создает од-
новременную угрозу двух матов,
В трех- и многоходовке Т. Н. мо-
жет быть осуществлена с критич.
ходами черных фигур. Тема но-
сит имя Новотного, открывшего
ее в 1854, хотя в XX в. было ус-
тановлено, что она встретилась в
задаче Бреде еще в 1844.
Если взаимное перекрытие чер-
ных фигур вызывается без жерт-
вы белой фигуры, такая разно-
видность носит название темы
Гримшоу (открыта последним в
1850).
К. Мэнсфилд
I приз «Швальбе», 1956
Мат в 2 хода
1. 13! С : 13 2. ФеЗХ; 1. . .
Л : 13 2. ФсПХ (Т. Н.); 1. . .
С14 2. Ф : е4Х; 1. . .Л14 2.С : ЬЗХ
(тема Гримшоу); 1. 14? еЗ!; 1,
g3? Кс2!; 1. g4? К : 12!
Если после перекрытия пере-
крывающая фигура отвлекается
(как в теме Плахутты), то такая
разновидность носит название
темы Бруннера — Новотного или
Бруннера — Плахутты (открыта
Бруннером в 1912).
Э. Бруннер
«Мюнхнер нейе нахрихтен», 1912
Мат в 3 хода
1. К2еЗ Л : еЗ 2. Л13+ Л : 13
3. ЛЬ6Х; 1. . .С : еЗ 2. ЛЬ6+
С : Ьб 3. Л13Х.
ТЕМА ПАТА — популярная
ничейная тема в этюде, заключаю-
щаяся в том, что белые спасаются
с помощью пата (который, как
правило, должен быть правиль-
ным).
ТЕМА ПЛАХУТТЫ — тема
в композиции, заключающаяся
в том, что белые жертвой фигуры
на критич. поле вызывают вза-
имное перекрытие двух дально-
бойных равноходящих черных
фигур, после чего перекрываю-
щая фигура отвлекается. По-
этому Т. П. по сравнению с
темой Новотного требует для
своего выражения на ход больше.
В четырех- и многоходовке Т. П.
может быть осуществлена с кри-
тич. ходами черных фигур. Тема
носит имя Плахутты, открыв-
шего ее в 1858, хотя почти на год
раньше она встретилась в зада-
че Лойда, правда оказавшейся
неправильной,
608 ТЕМА ПРИЦЕЛЬНОГО ПУНКТА-ТЕМА РУХЛИСА
В. Шинкман
«Уайт руке», 1910
Мат в 3 хода
1. d5 Ф : <15 2. Ла8+ Ф : а8
3. Лб8Х; l...C:d5 2. Лб8+
С : g8 3. Ла8Х.
Если взаимное перекрытие
черных фигур вызывается без
жертвы белой фигуры, такая
разновидность носит название
темы Вюрцбурга — Плахутты
(открыта Вюрцбургом в
1909).
О. Вюрцбург
«Злата Прага», 1909
Мат в 3 хода
1. Кеб (cz> 2. Фа1) 1. , ,Лс<14
2. Ф55! Л : d5 3. К : g4X; 1. . .
Л664 2. Фе4! Л : е4 3. Kd7X.
В случае одностороннего пе-
рекрытия тема носит название
темы Гольцгаузена (открыта по-
следним в 1908).
ТЕМА ПРИЦЕЛЬНОГО ПУН-
КТА — тема в задаче, заключаю-
щаяся в том, что в результате
определенных маневров белые ов-
ладевают полем, защищенным
двумя или более черными фигу-
рами. Т. п. п, открыта Клинке
в 1919.
А. Орешин
I приз «Труд», 1950
Мат в 3 хода
1. Ф58 (ею 2. ФбЗ+) 1. . ,Л55
2. е4+ К : П (ЛбЗ) 3. Ф(:)55Х;
1 . . . Cd5 2. Се5+ Сс5 (Себ)
3. Ф (:) d5X; 1. . .Л54 2. еЗ+
К : П (Лd3) 3. Ф( : )d4X; 1. . .
Cd4 2. Cf4+ Себ (Себ) 3. Ф(:)54Х.
Прицельные пункты: d5 и
d4.
ТЕМА РУХЛИСА — тема в
двухходовой задаче, представ-
ляющая собой разновидность темы
перемены игры. В начальном по-
ложении на определенные ходы
черных (не менее двух) заготов-
лены маты; эта иллюзорная игра
может быть подчеркнута ложным
следом. В действительном реше-
нии заготовленные маты проходят
уже на др. защиты черных, а
на прежние ответы маты меняются
(т. н. полная форма Т. Р.). Т. Р.
впервые была осуществлена в
полной форме в следующей за-
даче.
ТЕМА СДВОЕНИЯ
607
Е. Рухлис
I — II приз Свердловского кон-
курса, 1946
Мат в 2 хода
В начальном положении име-
ется готовая игра, проходящая,
напр., после 1. Cf2? (с/>2. КЬбХ):
1. . .JId4 2. КсЗХ и 1. . .Cd4
2. Фе4Х — перекрытие Гримшоу.
Однако эта попытка опровер-
гается 1. . .ЛеЗ! После 1. d4!
(с той же угрозой) старые маты
проходят уже на взаимное пере-
крытие др. черных фигур на
поле d3 (точка пересечения темы
Гримшоу переместилась с d4 на
d3): 1. . .Cd3 2. КсЗХ и 1. . .
ЛйЗ 2. Фе4Х. На прежние ответы
черных следуют новые маты с
использованием связки этих же
фигур: 1. , .Л : d4 2. КЬ4Х и
1, . .С : d4 2. Kf6X.
Новая тема оказалась пло-
дотворной и в течение ряда лет
пользовалась огромной популяр-
ностью как в СССР, так и за
рубежом.
ТЕМА СДВОЕНИЯ (терто-
новского сдвоения) — тема в
композиции, заключающаяся в
том, что дальнобойная фигура
критич. ходом освобождает линию
для др. дальнобойной фигуры;
последняя занимает критич. поле
и затем движется в направлении,
обратном движению первой фи-
гуры, пользуясь в дальнейшем
ее поддержкой. В этом отличие
Т. с. от темы простого освобож-
дения линии (напр., лойдовского),
где освободившая линию фигура
в дальнейшей игре участия не
принимает.
Т. с. имеет три разновидности:
1. Тема Тертона (открыта
автором в 1856) — сдвоение осу-
ществляется с сильной фигурой
впереди.
Г. Тертон
«Иллюстрейтед Лондон ньюс»,
1856
Мат в 3 хода
1.	СН8! Ь4 2. Ф87! Ла8 3.
Ф : Ь2Х .
2.	Тема Лойда — Тертона
(открыта Лойдом в 1856) — сдвое-
ние осуществляется с слабой фи-
гурой впереди.
Э.	Цеплер
III приз конкурса пам. Палицша,
1932
Мат в 4 хода
608
ТЕМА ШИФМАНА—ТРОИЦКИЙ
1. Ф68! Ке1 2. Л67 Kd3 3.
Л : <13 Крс2 4. ЛсЗХ. Необходи-
мость сдвоения белых фигур с
ладьей впереди доказывается те-
матич. ложным следом: 1. Ф66?
Ке1 2. Лd7 Kd3! 3. Ф : d3 —
пат.
3. Тема Бруннера — Тертоиа
(открыта Бруннером в 1910) —
сдвоение осуществляется двумя
ладьями или слоном (ладьей) и
ферзем, если сила последнего
используется только по одной ли-
нии.
И. Шифман
II приз англ, конкурса, 1928
Мат в 2 хода
Э. Бруннер
«Теглихе рундшау», 1918
Мат в 5 ходов
1. Л661! сс 2. flgd2! Ке4 3.
Л : d7 Kd2 4. Л : d2 и 5. Л68Х.
1. flgd2? Ке4 2. Л : d7
К : d2!
ТЕМА ШИФМАНА — тема
в двухходовой задаче. В классич.
виде заключается в следующем:
белые грозят батарейным матом
с выключением собственной бата-
реи, направленной на черного
короля; черные защищаются, свя-
зывая свою фигуру по этой линии,
с тем чтобы в случае осуществле-
ния угрозы фигура оказалась
развязанной; на матующем ходу
белые используют связку черной
фигуры. Т. Ш., открытая автором
в 1928, была весьма популярной
в предвоенные годы.
1. Cgl (on 2. I4X) 1.. .Ф ; е4!
2. Ф : I6X (2. f4+? ФеЗ!); 1. . .
К : е4! 2. Фа1х; 1. . .de! 2.
f3X.
Шифман предложил также др.
форму своей защиты: черная фи-
гура уже связана в начальном
положении и в защите двигается
по линии связки, оказываясь
развязанной, если белые захотят
осуществить угрозу.
ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ —
поле, на котором пересекаются
линии действия дальнобойных
фигур.
Если на Т. п. пересекаются
линии действия критич. и запи-
рающей (перекрывающей) фигуры
или фигуры, для которой критич.
фигура освобождает линию, такое
поле называется критич. полем.
ТРАКСЛЕР (Traxler), Карл
(1866—1936) — чехосл. пробле-
мист, один из основоположников
чешской школы в композиции
ТРЕХХОДОВКА (трехходовая
задача) — задача с заданием:
белые начинают и дают мат чер-
ным в 3 хода. Самый распростра-
ненный после двухходовки вид
задачи.
ТРОИЦКИЙ, Алексей Алек-
сеевич (14 марта 1866, Петер-
бург — авг. 1942, Ленинград) —
выдающийся сов, композитор.
ТРОИЦКИЙ
609
основоположник совр. худож.
этюда. Лесовод. Последние годы
жил в Ленинграде. В 1928 по-
становлением СНК РСФСР за
выдающиеся заслуги в развитии
ш. искусства в нашей стране Т.
было присвоено звание засл,
деятеля искусств. В числе пер-
вых (1934) он был удостоен
звания мастера спорта СССР по
ш. композиции.
За почти полувековую компо-
зиторскую деятельность Т. опуб-
ликовал свыше 1000 этюдов, нз
которых многие были отмечены
высокими отличиями на конкур-
сах.
До Т. этюды питались весьма
ограниченным кругом идей и
имели, в основном, аналитнч.
характер обычного эндшпиля.
Заслугой Т. является то, что он
сблизил этюд с партией, сделал
его эпизодом из партии, придал
простоту и естественность внеш-
ней форме и оживил игру глубоко
задуманной эффектной комбина-
цией, будящей в решателе тон-
чайшие эстетические пережива-
ния. Произведения Т.— это по-
лотна большого плана с развет-
вляющимися вариантами, тихими
ходам и, хорошо замаскированными
угрозами, причем все эти эле-
менты органически спаяны между
собой в единое целое.
Т. первым разработал основы
теории этюда. В статье «Основные
положения искусства составле-
ния шахматных этюдов» (1910)
он писал: «Происхождение этюда
может быть двоякое: он может
возникнуть из практической пар-
тии или как продукт творчества...
Как и всякое художественное
произведение, этюд может быть
рассматриваем со стороны его
содержания и формы... Содержа-
нием этюда служит использова-
ние преимущества положения или
хода... Этюд тем ценнее как ху-
дожественное произведение, чем
сложнее, богаче его идея. В шах-
матной игре самое привлекатель-
ное — это борьба. Ее-то главным
образом нужно изображать, остав-
ляя побеждаемой стороне больше
средств к защите в течение реше-
ния. Шашки черных не должны
быть очень стеснены, чтобы могло
получиться больше вариантов в
игре, сама игра не должна быть
чересчур коротка... Художествен-
ное выполнение идеи требует во
всех стадиях обработки соблюдать
принцип экономии средств и сил.
На доске не должно быть ни
одной шашки, которая не при-
нимала бы того или иного участия
в решении... Следствием соблю-
дения этих требований явится и
чистота патовых, матовых и дру-
гих положений».
Жизненность худож. принци-
пов Т. проверена временем. Они
составили ту платформу, на ос-
нове которой бурно развивалась
этюдная композиция в СССР,
завоевавшая ведущее места в
мире.
Т. принадлежит приоритет в
открытии и разработке множества
замыслов и идей, занимающих
творч. внимание этюдистов и в
настоящее время. Это тема доми-
нации, систематические идеи, тема
мата (особенно единственной ос-
тавшейся белой фигурой), пато-
вые идеи, превращение пешек в
слабые фигуры, позиц. ничья,
разнообразные заданные комби-
нации и т. д.
Большое практич. значение
имеет разработанная Т. теория
борьбы короля и двух коней про-
тив короля и пешки (впервые
опубликована в 1906—10). Т.
раскрыл общие методы борьбы в
таком окончании, определил, на
каких полях в зависимости от
особенностей позиции наличие
пешки ведет к проигрышу (или
к ничьей), а также показал спо-
собы торможения пешки и оттес-
нения черного короля в матовую
сеть.
610
ТУРНИР ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Т. известен как автор шуточ-
ных задач, он принадлежит также
к числу виднейших составителей
аналитич. задач на ретроградный
анализ, Т.— автор многих статей
и заметок, имевших большое вос-
питательное значение для моло-
дого поколения сов. этюдистов.
«Новое время», 1897
Выигрыш
1. Себ ЛЫ+ 2. Кре2 Л : hl
3. Cg2+! Кр : g2 4. Kf4+ Kpgl
5. Kpel g2 6. Ke2X.
I поч. отзыв «Ш. листок», 1929
Выигрыш
1. Ch6 Kpg8 (1. . ,c5 2. Kb5
Kpg8 3. Kd6, матуя, в конце
концов, черного короля в правом
верхнем углу) 2. Ке4 Kpf7 3.
Кс5! Kpg6 4. Cf8 h5 5. Крс2
Kpf5 6. Cd6 Kpg4 7. Kpd2 Kpf3
8. Kpel Kpg2 9. Ce7 Kpg3 10.
Kpfl Kpf3 11. Cd6 Kpe3 12. Ce5
Kpd2 13. Kpg2 Kpc2 14. Kph3
Kpbl 15. Kph4 Kpa2 16. Kp : h5
Kpa3 17. СеЗ!, и белые выигры-
вают.
Соч : Основные положения ис-
кусства составления шахматных этю-
дов, Литературные и научно-популяр-
ные приложения к «Ниве», 1910, № 1;
500 Endspielstudien, В., 1924; Сборник
шахматных этюдов, Л , 1935.
Лит.: Платов В., А. Троицкий
(к его 60-летнему юбилею), «Задачи и
этюды», № 1, 1927; Этюды, в сб : Со-
ветский шахматный этюд, М.» 1955;
Корольков В, Чеховер В,
Избранные этюды А Троицкого, М.»
1959.
ТУРНИР ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ — вид сорев-
нования составителей задач и
этюдов, введенный в практику
сов. композиторами в 1936 (жур-
нал «Смена»), Известны две си-
стемы проведения Т. ш. к. При
первой участники разбиваются
на пары, встречаясь в каждом
туре с др. противником. Для тура
дается тема. Результат встречи
оценивается очками, как в обыч-
ном турнире. Так проводились
все довоенные Т. ш. к. При вто-
рой системе участники не встре-
чаются по турам. На предложен-
ные несколько тем все участники
составляют, как правило, по
одной композиции. Задачи на
одну и ту же тему образуют кон-
курс (тур), в котором каждая
композиция занимает определен-
ное место, а ее автор получает
соответствующее количество оч-
ков. Победители определяются
по сумме набранных очков во
всех конкурсах (турах). Так про-
водятся почти все нынешниеТ.ш.к.
УАЙТ—ФАРАГО
611
У
УАЙТ (White), Ален (1880—
1951) — амер, композитор, сы-
гравший большую роль в разви-
тии задачи. В 1905—36 У. издал
44 книги по композиции (т. н.
«рождественская» серия), рассы-
лавшиеся им в дар всем любителям
композиции. Автор свыше 40 книг,
посвященных творчеству выдаю-
щихся композиторов и теоретич.
проблемам. Среди этих книг —
выпущенный в 1943 труд о сов.
композиторах, где помещены 200
двухходовок с подробными ком-
ментариями. У. первый разра-
ботал систему классификации
идей в двухходовке. Принимал
деятельное участие в организа-
ции и работе общества «Гуд ком-
пэнион». У. собрал крупнейшую
в мире коллекцию двух- и трех-
ходовых задач, насчитывавшую
свыше 257 тыс. композиций. В
конце 30-х гг. У. отошел от ор-
ганизац. деятельности и передал
коллекцию англ. проблемисту
Юму, после смерти которого она
оказалась распыленной по мно-
гим частным коллекциям.
Лит.: Allen Е., Hassberg
Е., То Alain White, Stamford, 1945.
УМНОВ, Евгений Иванович
(р. 1913)—мастер спорта СССР
(с 1945), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции. Канд. техн.
наук. Москва. С 1927 опублико-
вал около 200 задач, в основном
двухходовок стратегии, стиля, из
которых многие отмечены отли-
чиями, в том числе 16 — I при-
зами. Во всесоюзном чемпионате,
1929, по двухходовкам занял 1 м.,
во II первенстве СССР—4 м.
по тому же разделу. Помимо ак-
тивной творч. работы, У. прояв-
ляет большой интерес к вопросам
теории и истории композиции,
на которые он в послевоенные годы
почти полностью переключил
внимание. Автор многих книг
и статей. В 1932—34 был редак-
тором отдела задач журнала «64».
Зам. председателя Центр, комис-
сии по ш. композиции.
Соч.: Шахматная задача в СССР.
Двухходовки, М., 193G; Шахматная
задача (сб ), М., 1951 (сост. совм. с
Р. Кофманом; в сб опубл, статья У.
«Советская школа в двухходовой шах-
матной задаче»); Шахматная партия и
композиция, в сб : Шахматы за 1950
год, М , 1952; Что такое шахматная
композиция, М., 1954; Решение шах-
матных задач, М., 1958; Шахматная
задача XIX века, М., 1960.
УСЛОВНАЯ ЗАДАЧА —
задача, в условие которой по
сравнению с композицией обыч-
ного типа вносится дополнит,
требование (напр., мат опреде-
ленной фигурой, на заданном поле,
при условии неподвижности оп-
ределенных фигур, без взятия
черных сил и т. д.).
ф
ФАРАГО (Farago), Пал (Ру-
мыния) (р. 1886) —этюдист, засл,
мастер спорта Румынии, между-
нар. арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания. Уде-
ляет большое внимание этюдам-
близнецам. Композиции Ф., как
правило, трудны для решения,
многие из них имеют практнч.
значение,
612
ФЛЕК—ХАМЕЛЕОННЫЕ МАТЫ
ФЛЕК (Fleck), Ференц
(Венгрия) (р.	1908) — пробле-
мист, мастер Венгрии по компо-
зиции, междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учрежде-
ния звания.
ФРИТЗ (Fritz), Инджих (Че-
хословакия) (р. 1913) — соста-
витель задач и этюдов, междунар.
арбитр по ш. композиции с мо-
мента учреждения звания.
X
ХАВЕЛЬ (Havel), Мирослав,
псевдоним М. Коштала (7 сент.
1881, Прага — 8 июля 1958, там
же) — выдающийся чехосл. ком-
позитор, основоположник и круп-
нейший представитель чешской
школы в задаче. Первым из со-
ставителей задач и этюдов Чехо-
словакии был удостоен в 1946
звания мастера по композиции.
За 60 лет творч. деятельности
X. опубликовал свыше 1500 ком-
позиций, в том числе 900 трех-
ходовок, около 60 этюдов, не-
сколько сот задач на «сказочные»
темы. На междунар. конкурсах
завоевал свыше 300 призов, в
том числе около 65—I. Особую
роль сыграл редактировавшийся
X. в течение 20 лет отдел газеты
«Народни освобозени».
После смерти Поспишиля X.
стал признанным вождем чеш-
ской школы. Он довел до боль-
шого совершенства форму чеш-
ских задач. X. считал, что все
силы белых должны принимать
участие в тематич. играх и ма-
товых положениях, которыми
завершаются главные варианты
задачи. Поэтому он допускал
использование белых пешек лишь
в тех случаях, когда они наравне
с др. фигурами участвуют в соз-
дании чистых и экономичных ма-
товых картин. Любимым мотивом
X. было повторение одинаковой
матовой картины в двух и более
вариантах (эхо- и хамелеонные
маты), причем ради точного пов-
торения он даже жертвовал чи-
стотой матовой позиции.
«Час», 1920
Мат в 3 хода
1. К12ио 2. Cd8 Ф : 16 3. КебХ;
1. . .Ф : 16 2. Cd2+ Ф14 3. Ксе4Х;
1. . .Кр : 16 2. СсЗ+ Феб 3.
Kge4X. Три эхо-мата со связкой
ферзя.
ХАМЕЛЕОННЫЕ МАТЫ
(паты)—эхо-маты (паты), пов-
торяющиеся при положении чер-
ного короля на полях разного
цвета.
А. Немцов
IV приз конкурса Ш. секции
СССР, 1936
Мат в 4 хода
ХИСКОТ—«ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ»
613
1. Лсб (цугцванг) 1. . . Kpf3
2. Hgl Kpf2 3. Лсс1 Kpf3 4.
ЛсПХ или 2. . .Kpf4 3. flgg5
Kpf3 4. Лс15Х (2 эхо-мата);
1. . .Kpg3 2. КреЗ Kpg2 3. Лсс1
Kpg3 4. flcglX или 2. . .Kpg4
3. ЛЬЬ5 Kpg3 4. flcg5X (2 эхо-
мата). Маты в вариантах 1. . .
Kpf3 и 1. , .Kpg3 по отношению
друг к другу — хамелеон-
ные.
ХИСКОТ (Heathcote), Год-
фри (1870—1952) — англ, пробле-
мист. В области трех- и четырех-
ходовых задач был близок
к принципам чешской
школы.
I приз «Хэмстед энд Хайгейт
экспресс», 1905
Мат в 2 хода
1. Лсс7 (тема коневого колеса),
ХЭГ (Hoeg), Ниле (1876—
1951)—дат. проблемист. Добил-
ся больших достижений в области
задач на ретроградный анализ.
U
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИ-
ЦИИ — обществ, орган при Ш.
федерации СССР, руководящий
работой с составителями и реша-
телями задач и этюдов.
Ц. к. по ш. к. существует с
1930 (после роспуска Всесоюз-
ного объединения любителей ш.
задач и этюдов). В 1930—39 ее
возглавлял Россельс, 1939—41 —
Гугель, 1945—50 — Гуляев, с
1951 — Казанцев.
Ц. к. по ш. к. организует
личные и команд, первенства
СССР, турниры и матчи компо-
зиторов, междунар. встречи, все-
союзные и междунар. конкурсы,
осуществляет классификацию ком-
позиторов и судей СССР, разра-
батывает правила соревнований,
принимает участие в деятельности
Междунар. комиссии по ш. ком-
позиции ФИДЕ.
Комиссии по ш. композиции
образуются при многих респ.
Ш. федерациях и некоторых обл.
(городских) ш. секциях (РСФСР,
УССР, Латв. ССР, БССР, Груз.,
ССР, Казах. ССР, Узб. ССР,
Эст. ССР, Москва, Ленинград,
Свердловская обл. и др.).
ЦЕПЛЕР (Zepler), Эрих (Ан-
глия) (р.	1898) — проблемист,
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения зва-
ния. До 1935 жил в Германии.
Видный представитель логич.
школы в задаче.
«ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ ШАХ-
МАТЫ» — см. «Сказочные шах-
маты».
614
ЧЕПИЖНЫЙ—ШЕРОН
ч
ЧЕПИЖНЫЙ, в иктор Ива-
нович (р. 1934) — сов. проблемист,
Инженер-физик. Москва. С 1956
опубликовал около 75 задач всех
жанров, из них 30 отмечены
отличиями, в том числе 10 — I
призами. Финалист V первенства
СССР по двух- и трехходовкам.
В олимпийском конкурсе, 1960,
вавоевал по двухходовкам золо-
тую и серебряную медали.
ЧЕРЕДОВАНИЕ МАТОВ —
рид перемены матов в задаче,
Когда на одинаковые защиты
верных те же маты проходят в
ином порядке. Как тема Ч. м.
широко распространено в двух-
ходовке, в последнее время про-
никает и в трехходовку.
ЧЕРИАНИ (Ceriani), Луиджи
(Италия) (р. 1894) — композитор,
добился крупных достижений в
области задач на ретроградный
анализ.
ЧЕТЫРЕХХОДОВКА (четы-
рехходовая задача) — задача с
заданием: белые начинают и дают
мат черным в 4 хода. Ч. позволяет
осуществлять интересные и слож-
ные комбинации. Это делает ее
одним из самых перспективных
разделов заданной композиции.
ЧЕХОВЕР — см. стр. 377.
ЧЕШСКАЯ ШКОЛА В ЗА-
ДАЧЕ — см. Задача.
ЧИСТОТА ЦЕЛИ ХОДА (ма-
невра) — эстетич. требование в
задаче, вытекающее из принципа
экономичности средств. Оно за-
ключается в том, что каждый
ход (маневр) должен преследовать
лишь одну цель; множественность
целей хода (маневра) допускается
только в том случае, если каждая
из них необходима для его вы-
полнения, что доказывается с по-
мощью тематйч. ложных следов.
Ч. ц. х. имеет особое значение
в задачах логич. стиля,
ЧИСТЫЙ МАТ (ПАТ) — мат
(пат) в задаче или этюде, при
котором все поля недоступны ко-
ролю по единственной причине:
либо они заняты своими фигурами,
либо атакованы по одному разу
фигурами противника.
ш
ШЕЛЬ (Scheel), Иоган (1889—
1958) — норв. проблемист. Со-
ставлял главным образом трех-
ходовые задачи чешского стиля.
(см. диагр.)
1. Фс7со 2. Cf3+ Кр : 15 3.
Л16Х; 1. . .Леб 2. Ф : 47 (сл
3. Л : 44х) 2. . .Л : 46 3. Cf3X;
1. . .Ке12. Л14+ Кр : 14 3. Л:44Х.
ШЕРОН (Cheron), Андрэ
(Франция) (р. 1895) —ш. мастер
И этюдист, междунар. мастер и
междунар. арбитр по ш. компо-
зиции с момента учреждения
званий. Чемпион Франции, 1927.
I приз конкурса клуба Сан-Паулу,
1955—56
Мат в 3 хода
ШИНКМАН—ШИФ
615
Из теоретич. работ Ш. наиболь-
шее значение имеет капитальное
руководство по эндшпилю. Опуб-
ликовал несколько сот этюдов,
особое внимание уделил ладейным
окончаниям.
довки. Особое внимание уделял
задачам на обратный мат. Ш.
умел точно определять число хо-
дов, необходимое для наиболее
экономичного выражения идеи.
«Журналь де Женев», 1955
Ничья
«Детройт фри пресс», 1881
Мат в 12 ходов
1. Себ! (1. Kpd6? h3I; 1. Cd5?
а5 2. Kpd6 а4 3. Крс5 Кре5!
или 2. Себ Кре5! 3. Крс7 g4 4.
КрЬб Kpd6! —с выигрышем) 1...
Креб 2. Крс7! аб 3. Cd7!! Kpd5
(3 . . .Kpf4 4. Kpd61 Kpg3 5.
Cc6! — ничья) 4. Kpb7!l (4. Cc6-j-?
Kpc4! 5. Cd7 Крсб! 6. Kpb7 Kpb4
7. Крсб a4 или 5. Kpd6 g4! 6.
Креб Крсб 7. Ce4 h3; 4. КрЬб?
Kpd6 5. Cb5 g4 6. Kp : аб g3; 4.
Kpd8? Kpd4! 5. Kpe8 Kpe4! 6.
Kpe7 Креб 7. Kpf7 Kpf4; 4.
Kpb8? Kpc4! 5. Себ+ Крсб!
6. Cd7 Kpb4, и черные выигр.)
4 . . . Kpd6 5. Kpc8! Крсб 6. Крс7
Крс4 7. Крсб! а4 8. Kpd6 аЗ 9.
Креб Kpd3 10. Себ! КреЗ И.
Kpf 5 — ничья.
ШИНКМАН (Shinkman), Виль-
ям (1847—1933) — один из круп-
нейших композиторов, по яркости
и индивидуальности таланта при-
ближавшийся к Лойду. Родился
в Чехии, в детстве с родителями
переехал в США. С 1870 соста-
вил свыше 3000 композиций
всех жанров и видов. Нормаль-
ным числом ходов для задачи
считал три, но любил и двуххо-
1. Kpel! Cel 2. Kpb2 Cd2
3. Кра2 Cel 4. Kpal СсЗ+ 5. Kpbl
Cd2 6. Kpb2 Cel 7. Kpel СеЗ
8. Kpdl! d2 9. Kpc2 (e2) 61Ф+
10. Kp : dl Cel(d2) И. Кр : C.
Лит.: Wurzburg О., White
A. and H u m e G., The golden argosy,
Stroud, 1929.
ШИФ, Владимир Иосифович
(p. 1897) мастер спорта СССР
(с 1960), судья всесоюзной кате-
гории (с 1958) и междунар. ар-
битр (с момента учреждения зва-
ния) по ш. композиции. Лит. ра-
ботник. Москва.
Первую задачу опубликовал
в 1913. На конкурсах завоевал
свыше 15 первых призов и много
др. отличий. В III первенстве
СССР занял 4 м. по трехходов-
кам, в V—2 м. по многоходовкам
и 4 м. по трехходовкам (в пос-
леднем выступал совм. с Лошии-
ским). На II конкурсе ФИДЕ
получил золотую медаль по раз-
делу трехходовок. В 1934—35 ре-
дактировал отдел задач журна-
ла «64». В течение многих лет
(с 1927) был членом Центр , ко-
616
ШИФМАН—ЭЛЛЕРМАН
миссии по ш. композиции. Автор
многих статей по заданной ком-
позиции.
ШИФМАН (Schiffmann), Исаак
А. (1903—30) — рум. композитор,
составлял преимущественно двух-
ходовые задачи. Был творчески
активен всего четыре года, но за
это короткое время успел завое-
вать огромное число отличий, в
том числе несколько десятков
I призов. Автор темы в двух-
ходовке (1928), носящей его имя
и пользовавшейся большой по-
пулярностью в 20—30-х гг.
ШОШИН, Александр Ивано-
вич (1879—1906) — рус. пробле-
мист. Жил в Петербурге. Состав-
лял главным образом трехходовые
задачи с правильными матами,
жертвами тяжелых фигур и ти-
хими вторыми ходами.
ШПЕК.МАН (Speckmann), Вер-
нер (ФРГ) (р. 1913) —междунар,
арбитр по ш. композиции с 1959.
С 1929 составил около 800 трех-
и многоходовых задач логич. (но-
вонем.) стиля, значительное чис-
ло которых составляют миниа-
тюры. Завоевал свыше 100 отли-
чий, в том числе более 20 I при-
зов. Редактор журнала «Швальбе»
с 1959
ШУМОВ — см. стр. 392.
ЭКОНОМИЧНОСТЬ СРЕДСТВ—
важнейший худож. принцип
совр. композиции.
В применении к материалу
принцип Э. с. заключается в том,
что в задаче (этюде) должны быть
использованы лишь те фигуры,
которые строго необходимы для
выражения замысла. Иначе гово-
ря, при минимальном материале
должна быть достигнута макси-
мальная выразительность. Из
принципа экономичности матери-
ала вытекает принцип экономич-
ности и чистоты финальных по-
зиций (в частности, требование
правильного мата).
В применении к числу ходов
решения (главным образом в за-
даче) принцип Э. с. требует, что-
бы тема (замысел) задачи была
выражена в минимально необходи-
мое количество ходов.
В применении к идее (цели)
хода принцип Э. с. выражается
в требовании чистоты цели хода,
имеющей особое значение в зада-
чах логич. стиля.
экономичный МАТ
(ПАТ) — мат (пат) в задаче или
этюде, в котором принимают уча-
стие все фигуры (в задаче исклю-
чение допускается лишь для ко-
роля и пешек белых ввиду их
малой подвижности).
ЭЛЛЕРМАН (Ellerman), Ар-
нольдо (Аргентина) (р. 1893) —
выдающийся проблемист, между-
нар. мастер и междунар. арбитр
по ш. композиции с момента уч-
реждения званий. С 1910 опубли-
ковал свыше 3000 двухходовых
задач, из которых около 600 от-
мечены отличиями, в том числе
более 80 — I призами. Наряду с
Барулиным, Гвиделли, Гэмед-
жом, Мари, Мэнсфилдом при-
надлежит к числу композиторов,
возродивших двухходовку в 20—
30-х гг. Наиболее полно разрабо-
тал тему прямого развязывания,
почему она часто носит название
«эллермановского развязывания».
Видный ш. деятель, редактор
журнала «Эль ахедрес Аргентине»,
автор многих книг.
этюд
617
I приз конкурса пам. Гвиделли,
1925
Мат в 2 хода
1. JId71; 1. JId8? ФГ21
ЭТЮД — искусственная пози-
ция, в которой одной из сторон
(обычно белым) предлагается вы-
полнить задание без указания
количества ходов. Поэтому Э.
стоит значительно ближе к прак-
тич. игре, чем задача. Начальная
позиция Э., как правило, есте-
ственна и напоминает положение
из партии — чаще всего из энд-
шпиля, реже из середины игры.
По заданию этюды делятся на
две группы; 1) на выигрыш —
белые начинают и выигрывают
(или короче — выигрыш); 2) на
ничью — белые начинают и де-
лают ничью (или короче —- ни-
чья).
Решение Э. состоит в нахож-
дении задуманного автором един-
ственного пути, ведущего к вы-
полнению задания. Скрытность
и трудность решения Э. дости-
гаются замаскироваииостью ос-
новной идеи с помощью вступи-
тельной игры и предоставления
черным возможностей активной
контригры.
В Э. должны быть соблюдены
основные принципы ш. компози-
ции. На пути развития Э. эти
принципы претерпевали измене-
ния: расширялся круг тематики,
менялись требования к форме.
По содержанию этюды тоже
делятся на две группы: 1) ана-
литич., в которых на первый
план выступают элементы анали-
за; 2) комбинац., в которых глав-
ное значение имеет идея произве-
дения, комбинация. Аналитич. Э.
стоит особенно близко к партии,
его можно рассматривать как
раздел эндшпиля, но с соблюде-
нием принципа единственности
решения.
Э. возник как самостоятель-
ная форма композиции из мансуб
и при изучении окончаний пар-
тий. Но история Э. по существу
начинается с серед. XIX в,
Вначале этюды имели аналитич.
характер и форсированное реше-
ние. Таким было большинство
произведений в первом сб. Клинга
и Горвица (1851). В дальнейшем
в творчестве ряда этюдистов на-
чинают формироваться эстетич.
принципы совр. Э. (датчанин
Иесперсен, Бергер, прибалт, этю-
дисты Амелунг, Зеверс, К. и Я;
Бетиньши). Принцип экономич-
ности построения и игры, утвер-
дившийся в задаче, становится
ведущим и в Э. Постепенно из-
живаются форсированность реше-
ния, разрабатываются новые тех-
нич. приемы.
Однако подлинным осново-
положником худож. Э., давшим
законченное творч. и теоретич.
определение его принципов, явил-
ся Троицкий, первые выступле-
ния которого относятся к 1895.
Главная заслуга Троицкого со-
стоит в том, что он перенес в Э.
свойственную практич. партии
борьбу во всей ее красоте и раз-
нообразии и выразил эту борьбу
в худож., т. е. чистой и эконо-
мичной форме. Т. еще более ук-
репил связи Э. с практич. игрой.
Эта связь заключается в естест-
венности и жизненности началь-
ного положения (Э. должен быть
эпизодом из партии), в обоюдоост-
рой, полной эмоционального со-
618
этюдист—якимчик
держания борьбе с неожиданными
эффектными жертвами, маневра-
ми, интересными, подчеркиваю-
щими основную идею ложными
следами, в красивом запоминаю-
щемся финале.
Наряду с Троицким большую
роль в становлении худож. Э. сы-
грали также Ринк, В. и М. Пла-
товы и Л. Куббель.
За последние 30—40 лет Э.
получил значительное развитие
во многих странах: Франции
(Лазар, Гальберштадт), Чехо-
словакии (Рети, Дедрле, Дурас,
Мандлер, Прокеш, Фритз), Фин-
ляндии (Киви, Гунст), Швеции
(Холм), Голландии (Селман, Мар-
витц, де Фейтер), Австрии (Во-
тава), Аргентине (Муньос), Ру-
мынии (Фараго) и др.
Но на наибольшую высоту Э.
поднят в нашей стране, которая
остается главным творч. центром
этюдной композиции. Сов. этю-
дисты открывают и воплощают
в своих произведениях новые,
оригинальные идеи, непрерывно
совершенствуют свое технич. ма-
стерство.
В процессе этого роста возни-
кали творч. дискуссии, имевшие
большое принципиальное значе-
ние. Такой была дискуссия, на-
чавшаяся в 30-е гг. и по существу
продолжающаяся и поныне.
Некоторые сов. и зарубежные
этюдисты, придавая решающее
значение идее, новизне и необыч-
ности темы, считали, что вопросы
материала, соотношения сил, фор-
мы стоят на втором плане. Это
приводило и к переоценке важно-
сти конечного положения Э. за
счет предшествующей игры. В ре-
зультате часто возникали произ-
ведения с неуклюжей и неестест-
венной начальной позицией. Это
направление получило условное
название «романтического».
Как показала практика, в
большинстве случаев это новатор-
ство сводилось к несовершенству
формы. Почти все идеи, перво-
начально воплощенные в «роман-
тической» форме, удавалось затем
реализовать в худож.
Дискуссия сыграла большую
роль в воспитании эстетич. вкуса
и сделала более ясным путь,
по которому должно пойти раз-
витие Э.
Лит.: Гербстман А. О.,
Шахматный этюд в СССР, М.-Л., 1934;
Гербстман А. О., Современный
шахматный этюд, М.-Л., 1937; Совет-
ский шахматный этюд (сб.), М., 1955;
Авербах Ю., Как решать шахмат-
ные этюды, М., 1957.
ЭТЮДИСТ — составитель этю-
дов.
ЭХО-МАТЫ (ПАТЫ) — маты
(паты) в задаче или этюде, внеш-
ний рисунок которых точно по-
вторяется в разных вариантах.
Я
ЯКИМЧИК, Витольд Витоль-
дович (р. 1911)—сов. этюдист.
Проектировщик-механик. Усть-
Каменогорск. С 1927 опубликовал
около 60 этюдов, многие из кото-
рых отмечены высокими отличия-
ми. Финалист IV и V первенств
СССР, в последнем разделил 5—
6 м. В I конкурсе ФИДЕ завоевал
III приз и бронзовую медаль»
Таблица 1
Международный турнир в Лондоне, 1883 г.
Участники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	ОЧКИ	Место
1. Цукерторт		01	11	и	и	10	и	11	11	11	11	10	10	и	22	1
2. Стейниц	10		01	00	11	11	01	00	11	11	11	11	11	11	19	2
3. Блэкберн	00	10		01	11	00	10	10	у21	01	11	11	И	11	юу2	3
4. Чигорин	00	11	10		01	11	01	01	10	10	10	11	10	11	16	4
5. Мэзон	00	00	00	10		10	11	10	10	11	у21	11	и	11	15У2	5—7
6. Мэкеизн Дж.	01	00	11	00	01	и	у2у2	01	01	01	11	У21	11	11	15У2	5—7
7. Энглиш	00	10	01	10	00	У2У2	в	у21	01	01	11	и	и	и	15У2	5—7
8. Розенталь С.	00	11	01	10	01	10	У2о	в	у21	10	01	01	11	11	15	8
9. Вннавер	00	00	У20	01	01	10	10	у2о	в	01	10	11	и	11	13	9
10. Берд	00	00	10	01	00	10	10	01	10	в	00	11	11	11	12	10
11. Ноа	00	00	00	01	У20	00	00	10	01	и	в	01	11	01	эу2	И
12. Сэлмэн	01	00	00	00	00	у2о	00	10	00	00	10	В	11	01	6У2	12
13. Мортимер	01	00	00	01	00	00	00	00	00	00	00	00	в	01	3	13—14
14. Скнпуорт	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00	10	10	10	в	3	13—14
Таблица 2
Международный турнир в Гастингсе, 189’5 г.
	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	Очки	Место
1.	Пильсбери		0	0	1	1	1	1	1	0	Уг	Уг	1	1	1	1	1	1	Уг	1	1	1	1	16%	1
2.	Чигорин	1	Я	1	1	0	0	1	1	1	1	Уг	1	1	0	Уг	1	Уг	1	1	Уг	1	1	16	2
3.	Ласкер Эм.	1	0	я	0	1	1	0	1	1	0	1	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	Уг	1	1	15%	3
4.	Тарраш	0	0	Т	Я	1	1	Уг	0	Уг	1	1	1	0	1	1	Уг	1	1	0	Уг	1	1	14	4
5.	Стейниц	0	1	0	0	Я	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	0	0	1	1	1	0	Уг	1	1	13	5
6.	Шиффере	0	1	0	0	0	Я	Уг	Уг	0	1	1	Уг	Уг	1	1	1	0	Уг	1	Уг	1	1	12	6
7.	Барделебен	0	0	1	Уг	0	Уг	Я	Уг	Уг	0	0	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	0	1	11%	7—8
8.	Тейхман	0	0	0	1	Уг	Уг	Уг	Я	Уг	0	0	1	1	Уг	1	0	Уг	1	Уг	1	1	1	11%	7—8
9.	Шлехтер	1	0	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Я	Уг	Уг	1	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	И	9
10.	Блэкберн	%	0	1	0	0	0	1	1	Уг	Я	0	1	0	1	Уг	0	1	0	1	0	1	1	10%	10
11. 12.	Вальбродт Берн	% 0	Уг 0	0 0	0 0	0 Уг	0 Уг	1 0	1 0	Уг 0	т 0	¥	0 Я	Уг 0	0 1	Уг Уг	Уг 0	0 1	Уг 1	Уг 1	1 1	1 1	1 1	10% 9%	И 12—14
13.	Мэзон	0	0	Уг	1	0	Уг	0	0	0	1	Уг	1	Я	Уг	1	0	Уг	0	1	1	0	1	9%	12—14
14.	Яновский	0	1	0	0	1	0	Уг	Уг	1	0	1	0	Уг	Я	Уг	0	0	1	Уг	1	0	1	9%	12—14
15.	д. м. Берд	0	Уг	0	0	1	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Я	1	1	Уг	0	Уг	Уг	1	9	15—16
16.	Гунсберг	0	0	0	Уг	0	0	0	1	Уг	1	Уг	1	1	1	0	Я	1	Уг	0	1	0	0	9	15—16
17.	Альбин	0	Уг	Уг	0	0	1	Уг	Уг	Уг	0	1	0	Уг	1	0	0	Я	0	0	1	1	Уг	8%	17—18
18.	Марко	Уг	0	0	0	0	Уг	0	0	Уг	1	Уг	0	1	0	Уг	Уг	1	Я	1	1	0	Уг	8%	17—18
19.	Поллок	0	0	0	1	1	0	0	Уг	Уг	0	Уг	0	0	Уг	1	1	1	0	Я	0	0	1	8	19
20.	Мизес	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	1	0	0	0	0	Уг	0	0	0	1	Я	1	1	7%	20—21
21.	Тинсли	0	0	0	0	0	О	1	0	0	0	0	0	1	1	Уг	1	0	1	1	0	Я	1	7%	20—21
22.	Вергани	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	1	Уг	%	0	0	0	Я	3	22
Таблица 3
Международный турнир в Петербурге, 1895—96 г.
Участники	|	I		2	3	4	Очки	Место
1. Ласкер Эм.		ИУ2О1У2	00Уг1У2Уг	1 Уг И % 1	11%	1
2. Стейниц	ооу2юу2	Я	1 Уг Уг 111	01100%	9%	2
3. Пильсбери	11 УгОУг У2	0 % % ООО	Я	11 юо%	8	3
4 Чигорин	ОУ2ООУ2О	10011 у2	00011 Уг	Я	7	4
Таблица 4
Международный турнир в Петербурге, 1909 г.
Участники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	Очки	Место
1. Ласкер Эм.	я	0	1	Уг	%	1	1	1	1	Уг	1	1	0	1	1	1	1	1	1	14%	1—2
2. Рубинштейн	1	Я	1	1	Уг	%	Уг	1	1	1	1	Уг	0	1	Уг	1	1	1	1	14%	1—2
3. Дурас	0	0	я	0	0	1	Уг	0	1	Уг	1	0	1	1	1	1	1	1	1	11	3—4
4. Шпильман	%	0	1	Я	0	1	1	%	Уг	1	Уг	Уг	1	0	Уг	1	Уг	Уг	1	11	3—4
5. Бернштейн	Уг	Уг	1	1	Я	0	1	0	1	1	1	1	Уг	0	0	0	Уг	%	1	ЮУ2	5
6. Тейхман	0	Уг	0	0	1	Я	0	%	Уг	%	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	Уг	10	6
7 Перлис	0	Уг	%	0	0	1	Я	Уг	1	Уг	1	Уг	1	%	1	%	0	0	1	9%	7
8. Кои Э.	0	0	1	Уг	1	Уг	Уг	Я	0	0	%	1	%	0	Уг	Уг	Уг	1	1	9	8—10
9. Сальве	0	0	0	Уг	0	Уг	0	1	Я	0	1	%	1	1	Уг	0	1	1	1	9	8—1U (
10. Шлехтер	%	0	Уг	0	0	Уг	Уг	1	1	Я	0	0	1	1	Уг	0	1	Уг	1	9	8—10
11. Мизес	0	0	0	Уг	0	0	0	Уг	0	1	Я	1	%	1	1	1	0	1	1	8%	11—12
12. Тартаковер	0	Уг	1	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	1	0	Я	0	0	Уг	1	1	1	Уг	8Уг	11—12
13. Дуз-Хотимирский	1	1	0	0	Уг	0	0	Уг	0	0	Уг	1	И	Уг	Уг	U	1	0	1	8	13
14. Форгач	0	0	0	1	1	Уг	Уг	1	0	0	0	1	Уг	Я	Уг	%	Уг	0	Уг	7Уг	14
15. Берн	0	%	0	Уг	1	0	0	%	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Я	1	Уг	Уг	0	7	15—16
16. Видмар-ст.	0	0	0	0	1	Уг	Уг	Уг	1	1	0	0	Уг	Уг	0	Я	Уг	1	0	7	15—16
17. Спейер	0	0	0	Уг	Уг	0	1	Уг	0	0	1	0	0	Уг	Уг	Уг	Я	Уг	%	6	17
18. Фрейман	0	0	0	Уг	Уг	0	1	0	0	Уг	0	0	1	1	Уг	0	Уг	Я	0	ЬУ2	18
19. Ненароков	0	0	0	0	0	%	0	0	0	0	0	Уг	0	Уг	1	1	Уг	т	Я	5	19
Таилаца 5
Международный турнир в Петербурге (предварительный турнир), Т914 t.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Очки	Место
1. Капабланка		%	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	1	1	8	1
2. Ласкер Эм.	Уг	и	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	1	1	1	6/2	2—3
3. Тарраш	Уг	Уг		Уг	Уг	1	Уг	1	1	0	1	6/2	2—3
4. Алехин	0	Уг	Уг	И	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	6	4—5
5. Маршалл	Уг	Уг	Уг	0	я	1	Уг	Уг	1	1	Уг	6	4—5
6. Бернштейн	0	1	0	Уг	0	Я	Уг	Уг	Уг	1	1	5	6—7
7. Рубинштейн	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Я	Уг	Уг	1	1	5	6—7
8. Нимцович	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Я	0	Уг	1	4	8
9. Блэкберн	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Я	0	1	3/2	9—10
10. Яновский Д. М.	0	0	1	Уг	0	0	0	Уг	1	я	Уг	3/2	9—10
11. Гунсберг	0	0	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	Я	1	11
Таблица 6
Международный турнир в Петербурге (группа победителей), 1914 г.
Участники	1	2	3	4	5	Очки	Общий результат	Место
1. Ласкер Эм.	я	Уг 1	11	17г	11	7	1372	1
2. Капабланка	УгО	Я	Уг 1	10	11	5	13	2
3. Алехин	00	7г 0	Я	11	1 Уг	4	10	3
4. Тарраш	0У2	01	00	Я	ОУг	2	8/2	4
5. Маршалл	00	00	07г	1/2	Я	2	8	5
Таблица 7
1 Международный турнир в Москве, 1925 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13		1,5	16	17	18	19	20	21	Очки	| Место
1. Боголюбов		У2	0	у2	1	1	0	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	1	1	1	1	1	1	1	1бу2	1
2. Ласкер Эм.	у2	я	у2	1	у2	0	Уг	1	Уг	1	1	1	1	1	0		1	Уг	Уг	1	1	14	2
3. Капабланка	1	у2	я	1	1	у2	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1	13У2	3
4. Маршалл	у2	0	0	я	у2	0	1	1	Уг	0	1	1	1	1	1	1	Уг	Уг	0	1	1	12У2	4
5. Тартаковер	0	у2	0	у2	я	у2	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	12	5-6
6. Торре	0	1	у2	1		я	Уг	0	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1	Уг	0	1	1	1	1	12	5—6
7. Рети	1	У2	у2	0	0		Я	1	0	1	1	Уг	Уг	0	Уг	1	1	1	Уг	Уг	Уг	ПУг	7—8
8. Романовский	у2	0	у2	0	у2	1	0	Я	1	0	Уг	1	0	0	1	1	1	1	Уг	1	1	НУг	7—8
9. Грюнфельд	0	У2	у2	у2	у2	у2	1	0	Я	1	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	ЮУг	9—10
10. Ильин-Женев-	0	0	у2	1	у2	у2	0	1	0	Я	Уг	0	Уг	1	0	Уг	1	Уг	Уг	1	1	юу2	9—10
ский 11. Богатырчук	У2	0	0	0	у2	1	0	Уг	Уг	Уг	Я	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	10	11
12. Берлинский	0	0	1	0	0	0	Уг	0	Уг	1	Уг	Я	1	1	1	Уг	0	Уг	1	1	0	9У2	12—14
13. Рубинштейн	У2	0	у2	0	0	у2	Уг	1	1	Уг	0	0	Я	0	1	0	0	1	1	1	1	9У2	12—14
14. Шпильман	0	0	у2	0	0	у2	1	1	Уг	0	Уг	0	1	Я	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	9У2	12—14
15. Левенфиш	0	1	у2	0	у2	0	Уг	0	Уг	1		0	0	0	Я	1	1	Уг	Уг	1	Уг	9	15
16. Рабинович И.	0	У2	у2	0	0	у2	0	0	0	Уг	0	Уг	1	Уг	0	Я	1	1	Уг	1	1	8 Уг	16
17. Ейтс	0	0	0	у2	0	1	0	0	0	0	Уг	1	1	Уг	0	0	я	Уг	1	0	1	7	17
18. Готгильф	0	У2	0	у2	у2	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Я	1	0	Уг	6Й	18—19
19. Земиш	0	у2	0	1	у2	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0		Я	1	0	6У2	18—19
20. Дуз-Хотимир-	0	0	0	0	у2	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	1	0	0	1	1	0	Я	1	6	20
СКИЙ 21. Зубарев	0	0	0	0	у2	0	Уг	0	Уг	0	0	1	0	0	Уг	0	0	Уг	1	0	Я	4*/2	21
Таблица 8
П Международный турнир в Москве, 1935 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Ботвинник		%	Уг	Уг	1	0	1	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	0	1	Уг	1	1	13	1—2
2. Флор	%		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	13	1—2
3. Ласкер Эм.	%	%	И	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг.	Уг	Уг	1	1	1	12И	3
4. Капабланка	%	%	0	И	Уг	1	1	%	1	Уг	1	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	1	1	12	4
5. Шпильман	0	%	Уг	Уг		Уг	Уг	Уг	0	1	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	11	5
6. Кан	1	%	0	0	Уг		Уг	0	1	0	Уг	Уг	1	1	0	1	1	Уг	Уг	1	10%	6—7
7. Левенфиш	0	Уг	Уг	0	Уг.	Уг		Уг	Уг	Уг	1	Уг.	0	1	1	1	1	Уг	0	1	10%	6—7
8. Лилиенталь		Уг	Уг.	Уг	Уг	1	Уг		0	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	0	1	1	Уг	10	8—10
9. Рагозин	0	Уг	Уг	0	1	0	Уг			0	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	10	8—10
10. Романовский	0	0	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1		Уг	Уг	1	0	Уг	Уг	1	0	1	1	10	8—10
11. Алаторцев	%	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	Уг		0	0	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	9%	11 — 14
12. Гоглидзе	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1		Уг.	Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	9%	11 — 14
13. Рабинович И.	%	0	Уг	Уг	1	0	1	1	Уг	0	1	Уг		0	0	Уг	0	Уг	1	1	9%	11 — 14
14. Рюмин	0	Уг	Уг	1	Уг	0	0	0	0	1	0	Уг	1		0	1	1	1	Уг	1	9%	11 — 14
15. Лисицын	%	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	1		0	Уг	Уг	Уг	1	9	15
16. Богатырчук	1	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	Я	Уг	Уг	0	Уг	8	16—17
17. Штальберг	0	0	Уг	Уг	0	0	0	1	0	0	Уг	1	1	0	Уг	Уг	Я	Уг	1	1	8	16—17
18. Пирц	%	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	0	1	Уг	0	Уг	0	Уг Уг		Уг	Я	1	1		18
19. Чеховер	0	Уг	0	0	0	Уг	1	0	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	1	0	0	Я	1	5%	19
20. Менчик	0	Уг	0	0	0	0	0	Уг	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	0	0	Я	\Уг	20
Таблица 9
Ill Международный турнир в Москве, 1936 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Очки	Место
1. Капабланка		1/2	У2У2	1/2	1/2	/21	/21	/2/2	и	/21	13	1
2. Ботвинник	о/2		/2 1	1/2	/21	/21	11	/2/2	/21	У2У2	12	2
3, Флор	У2У2	/20		/2 1	0/2	/21	0/2	/20	/21	И	9/2	3
4. Лилиенталь	0/2	0/2	/20		/2/2	/2 1	/2 1	/21	/2/2	/2 У2	9	4
3. Рагозин	0/2	/20	1/2	/2 /2		1/2	0/2	1/2	/2/2	/20	8/2	5
6. Ласкер Эм.	/20	У20	/20	/20	0/2		/2/2	/21	1/2	1/2	8	6
7. Каи	/20	/20	1/2	/20	1/2	/2/2		/2/2	0/2	У2У2	7/2	7—10
8. Левенфиш	У2У2	У2У2	/21	/20	0/2	/20	/2/2		У20	10	7/2	7—10
9. Рюмин	00	У2О	/20	/2/2	/2/2	0/2	1/2	/2 1		%/2	7/2	7—10
10. Элисказес	/20	У2У2	00	/2/2	/2 1	0/2	/2/2	01	/2/2		7/2	7—10
Таблица 10
Международный турнир в Ноттингеме, 1936 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Очки	Место
1. Ботвинник		Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	1	1	1	1	1	1	Yz	10	1—2
2. Капабланка	/г		1	Yz	Yz	1	Yz	0	1	Yz	Yz	1	1	1	1	10	1—2
3. Решевский	Yz	0		Yz	0	1	1	Yz	1	1	Yz	1	1	1	Yz	9/2	3—5
4. Файн	Yz	Yz	Yz		Yz	Yz	1	Yz	Yz	1	Yz	1	1	Yz	1	9/2	3—5
5. Эйве	Yz	Yz	1	Yz		0	0	Yz	1	Yz	1	1	1	1	1	9/2	3—5
6. Алехин	Yz	0	0	Yz	1		Yz	1	Yz	1	1	Yz	1	Yz	1	9	6
7. Ласкер Эм.	Yz	Yz	0	0	1	Yz		0	Yz	1	Yz	1	1	1	1	8/2	7—8
8. Флор	Yz	1	Yz	Yz	Yz	0	1		1	1	Yz	0	0	1	1	8/2	7-8
9. Видмар-ст.	0	0	0	Yz	0	Yz	%	0		1	Yz	Yz	1	Yz	1	6	9
10. Боголюбов	0	Yz	0	0	Yz	0	0	0	0		Yz	1	1	1	1	5/2	10—11
11. Тартаковер	0	Yz	Yz	Yz	0	0	Yz	Yz	Yz	Yz		0	0	Yz	1	5/2	10—11
12. Тэйлор	0	0	0	0	0	Yz	0	1	Yz	0	1	a	Yz	Yz	Yz	4/2	12
13. Александер	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	Yz	a	Yz	Yz	3/2	13
14. Томас	0	0	0	Yz	0	Yz	0	0	Yz	0	0	Yz	Yz	a	Yz	3	14
15. Уинтер	Yz	0	Yz	0	0	0	0	0	0	0	0	Yz	Yz	Yz	a	2/2	15
Таблица II
Международный турнир в Голландии, 1938 г.
Участники	1	2	3	4	S	6	7	8	Оии	Место
1. Керес		1й	йй	йй	1й	йй	1й	йй	8Й	1—2
2. Файн	Ой		1й	11	10	10	йй	1й	8Й	1—2
3. Ботвинник	Уг¥г	Ой		1й	1й	ЙО	Й1	йй	7Й	3
4. Алехин	Уг¥г	00	Ой	в	й й	1й	Й1	Й1	7	4—6
5, Решевский	Ой	01	Ой	йй		1й	йй	1й	7	4—6
& Эйве	УаЙ	01	Й1	Ой	Ой	в	01	1й	7	4—6
7. Капабланка	Ой	йй	ЙО	ЙО	йй	10	В	Й1	6	7
8. Флор	ЙЙ	Ой	йй	ЙО	Ой	Ой	ЙО	в	4Й	8
Таблица 12
Международный турнир в Гронингене, 1946 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Ботвинник	а	У,	1	0	1	1	%	1	1	Уг	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	14%	1
2. Эйве			0	У2	1	1	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	1	1	1	1	1	1	1	I	14	2
3. Смыслов	0	1		%	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	12^4	3
4. Найдорф	1	Уг	%		1	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	I	Уг	1	11 Уг	4—5
5. Сабо Л.	0	0	У2	0		1	Уг	0	1	0	1	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	1	1	11 Уг	4—5
6. Болеславский	0	0	0	0	0	а	Уг	I	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	I	1	I	11	6—7
7. Флор	%	%	%	У2	У2	%		Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	11	6—7
8. Лундин	0	У2	%	1	1	0	%		%	0	Уг	1	0	1	0	Уг	Уг	1	1	1	10/4	8—9
9. Штольц	0	У2	у2	У2	0	0	Уг	%	g	1	Уг	Уг	1	Уг	1	1	0	Уг	1	1	10%	8—9
10. Денкер	Уг	0	У2	У2	1	0	Уг	1	0	Q	0	Уг	0	Уг	I	Уг	Уг	1	1	Уг	9%	10—12
И. Котов	1	1	У2	У2	0	0	1	Уг	Уг	1	в	Уг	0	Уг	0	1	Уг	0	1	0	9Уг	10—12
12. Тартаковер	0	Уг	У2	У2	У2	0	Уг	0	Уг	Уг		н	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	9 Уг	10—12
13. Коттнауэр	0	0	0	1	0	Уг	Уг	1	0	1	1	0	и	1	1	0	Уг	Уг	0	1	9	13
14. Яновский Д. А.	1	0	у2	0	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	В	Уг	1	I	1	Уг	Уг	8/4	14
15. Бернштейн	0	0	У2	У2	Уг	Уг	Уг	1	0	0	1	Уг	0	%	в	Уг	Уг	Уг	0	0	7	15—16
16. Гимар	0	0	Уг	у2	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	1	0	Уг	В	1	Уг	Уг	1	7	15—16
17. Видмар-ст.	0	0	0	%	У2	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	0	В	Уг	Уг	0	6%	17
18. Стейнер	0	0	0	0	0	0	Уг	0	Уг	0	1	Уг	Уг	0	Уг	Уг	п	в	1	Уг	6	18
19. О’Келли	0	0	0	У2	0	0	0	0	0	0	0	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	0	В	1	5%	19
20. Кристоффель	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Уг	1	Уг	0	Уг	1	0	I	Уг	и	В	5	20
Таблица 13
Международный турнир в Москве пам. Чигорина, 1947 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки	Место
1. Ботвинник		1	у2	у2	у2	I	1	0	у2	- у2	у2	1	1	1	1	1	11	1
2. Рагозин	0	Ё1	0	у2	у2	1	у2	у2	1	1	1	1	у2	1	1	1	ЮУ2	2
3. Болеславский	У2	1		у2	у2	0	у2	у2	1	у2	1	1	у2	у2	1	1	10	3—4
4. Смыслов	у2	У2	у2		0	у2	у2	1	у2	у2	1	у2	1	1	1	1	10	3—4
5. Котов	У2	у2	у2	1		0	1	у2	у2	1	0	у2	у2	1	1	1	9У2	5
6. Керес	0	0	1	у2	1		0	у2	у2	у2	у2	1	1	у2	1	1	9	6—7
7. Новотельнов	0	у2	у2	у2	0	0	Ё1	у2	0	1	у2	1	1	1	у2	1	9	6—7
8. Пахман Л.	1	у2	у2	0	у2	у2	у2		0	1	у2	1	0	у2	1	1	8У2	8
9. Трифунович	у2	0	0	У2	у2	у2	1	1	в	у2	У2	у2	у2	у2	1	у2	8	9
10. Глигорич	У2	0	у2	У2	0	у2	0	0	у2		у2	1	1	1	у2	1	7У2	10
11. Бондаревский	У2	0	0	0	1	у2	у2	у2	у2	%		0	у2	1	0	1	6У2	11
12 Холмов	0	0	0	У2	у2	0	0	0	у2	0	1		у2	1	у2	1	5У2	12
13. Коттнауэр	0	у2	У2	0	у2	0	0	1	у2	0	У2	у2		0	у2	у2	5	13
14. Плятер	0	0	У2	0	0	у2	0	у2	у2	0	0	0	1		у2	у2	4	14—15
15. Сокольский	0	0	0	0	0	0	у2	0	0	у2	1	у2	у2	у2		у2	4	14—15
16. Цветков	0	0	0	0	0	0	0	0	у2	0	0	0	у2	у2	у2		2	16
Таблица 14
Международный турнир  Исаем важ. Алехина, 1956 г.
Участника	1	2	3	4	5	6	7	8	9	IQ	и	12	13	14	15	16	Очкж	Место
1. Ботвинник		Vi	Vi	Vi	Vi	1	0	Vi	Vi	1	1	1	1	1	1	1	11	1—2
2. Смыслов	Vi	к	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	1	1	1	1	1	1	1	11	1—2
3. Тайманов	Vi	Vi		Vi	1	1	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	1	Vi	1	1	1	10 Vi	3
4. Глигорич	Vi	Vi	a	a	0	Vi	Vi	Vi	1	Vi	Vi	1	1	1	1	1	10	4
5. Бронштейн	Vi	Vi	0	1	Q	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	1	Vi	1	Vi	1	1	9 Vi	5
6. Найдорф	0	Vi	0	Vi	a	и	Vi	Vi	1	Vi	Vt	Vi	1	1	1	1	9	6
7. Керес	1	Vi	Vi	Vi	Vi	Й	n	1	0	Vi	0	Vi	Vi	Vi	1	1	8/2	7—8
8. Пахман Л.	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	0	Q	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	1	1	1	8 Vi	7—8
9. Уицикер	Vi	Vi	Vi	0	Vi	0	1	Vi		1	Vi	Vi	Vi	1	0	1	8	9—10
10. Штальберг	0	0	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	0		Vi	Vi	1	1	1	1	8	9—10
11. Сабо Л.	0	0	Vi	Vi	0	Vi	1	Vi	Vi	Vi	a	Vi	Vi	Vi	0	Vi	6	11
12. Падевский	0	0	0	0	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	a	H	0	Vi	1	Vi	5 Уг	12—13
13. Ульман	0	0	Vi	0	0	0	Vi	Vi	Vi	0	%	1	a	1	Vi	Vi	5 Vi	12—13
14. Чокылтя	0	0	0	0	Vi	0	Vi	0	0	0	Vi	Vi	0	a	1	Vi	3/2	14
15. Слива	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	Vi	0	a	Vi	3	15
16. Голомбек	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Vi	Vi	Vi	Vi	К	a	2/2	16
Таблица 15
Международный турнир в Буэнос-Айресе, 1960 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	IS	16	17	18	19	20	Очкн	Место
1. Корчной	я	Yz	Yz	1	0	Yz	Yz	1	Yz	1	1	Yz	1	1	1	Yz	Yz	1	0	1	13	1—2
2. Решевский	Yz	Я	Yz	1	1	Yz	0	Yz	Yz	Yz	1	Yz	1	Yz	1	Yz	Yz	1	1	1	13	1—2
3. Сабо Л.	Yz	Yz	g|	0	1	1	1	Yz	Yz	Yz	Yz'	0	1	Yz	Yz	Yz	Yz	1	1	1	12	3
4. Гимар	0	0	1	H	0	1	1	Yz	0	1	1	1	1	1	Yz	0	Yz	0	Yz	1	11	4—7
5. Россетто	1	0	0	1	H	Yz	0	0	Yz	Yz	1	1	Yz	1	1	0	Yz	1	Yz	1	11	4—7
6. Тайманов	Yz	Yz	0	0	Yz	H	Yz	1	Yz	Yz	0	1	Yz	Yz	Yz	Yz	1	1	1	1	11	4—7
7. Эванс Л.	Yz	1	0	0	1	Yz	Я	Yz	Yz	I	Yz	1	0	Yz	Yz	Yz	Yz	1	Yz	1	И	4—7
8. Олафссон	0	Yz	Yz	Yz	1	0	Yz	Я	Yz	Yz	1	1	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	1	1	0	юу2	8—9
9. Унцикер	Yz	Yz	Yz	1	Yz	Yz	Yz	Yz	Я	Yz	Yz	Yz	0	Yz	0	1	Yz	1	1	Yz	юу2	8—9
10. Глигорич	0	Yz	Yz	0	Yz	Yz	0	Yz	Yz	1И	Yz	0	1	Yz	1	Yz	1	Yz	1	1	10	10
11. Бенко	0	0	Yz	0	0	1	Yz	0	Yz	Yz	si	1	Yz	Yz	0	1	1	1	0	1	9	11—12
12. Ульман	Yz	Yz	1	0	0	0	0	0	Yz	1	0	Q	Yz	Yz	1	1	Yz	0	1	1	9	11—12
13. Векслер	0	0	0	0	Yz	Yz	I	Yz	1	0	Yz	Yz		0	0	1	1	Yz	1	Yz	8Yz	13—16
14. Ивков	0	Yz	Yz	0	0	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	1	H	Y,	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	8Yz	13—16
15. Пахман Л.	0	0	Yz	Yz	0	Yz	Yz	Yz	1	0	1	0	1	Yz	H	Yz	Yz	0	1	Yz	8Yz	13—16
16. Фишер	Yz	Yz	Yz	1	1	Yz	Yz	Yz	0	Yz	0	0	0	Yz	Yz	Я	0	Yz	1	Yz	8Yz	13—16
17. Элисказес	Yz	Yz	Yz	Yz	Yz	0	Yz	Yz	Yz	0	0	Yz	0	Yz	Yz	1	я	1	Yz	0	8	17
18. Басан	0	0	0	1	0	0	0	0	0	Yz	0	1	Yz	Yz	1	Yz	0	H	1	0	6	18
19. Вейд	1	0	0	Yz	Yz	0	Yz	0	0	0	1	0	0	Yz	0	0	Yz	0	H	1	5J4	19—20
20. Фогельман	0	0	0	0	0	0	0	1	Yz	0	0	0	Ц	Yz	Yz	Yz	1	1	0	Я	8Yz	19—20
Таблица 16
Международный турнир в Бледе, 1961 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Таль		0	%	Vi	%	%	1	1	1	1	Vi	1	1	1	1	Vi	1	1	1	Vi	14%	1
2. Фишер	т		%	Vi	1	1	%	Vi	1	Vi	Vi	%	Vi	1	Vi	1	Vi	1	Vi	1	13%	2
3. Глигорич	%	Vi		Vi	0	%	1	Vi	1	1	Vi	Vi	Vi	Vi	1	Vi	1	1	1	Vi	12%	3—5
4. Керес	Vi	Vi	Vi	^B	Vi	Vi	1	Vi	0	Vi	Vi	1	Vi	1	1	1	1	Vi	1	Vi	12%	3—5
5. Петросян	Vi	0	1	Vi		Vi	1	1	Vi	Vi	Vi	Vi	1	1	Vi	0	1	1	1	Vi	12%	3—5
6. Геллер Е.	Vi	0	Vi	%	к		%	1	0	Vi	Vi	Vi	%	0	1	1	Vi	1	1	Vi	10%	6—7
7. Трифунович	Vi	0	%	Vi	Vi	Vi	^B	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	%	Vi	Vi	1	Vi	1	1	10%	6—7
8, Парма	0	Vi	%	Vi	0	0	Vi		V,	Vi	Vi	Vi	Vi	1	1	Vi	Vi	Vi	1	1	10	8
9. Бисгайер	0	0	0	1	Vi	1	Vi	Vi		0	Vi	0	1	0	1	Vi	Vi	Vi	1	1	9%	9—10
10. Матанович	0	Vi	0	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi			Vi	Vi	0	i	Vi	Vi	0	1	1	Vi	9%	9—10
11. Дарга	Vi	Vi	%	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi			Vi	%	0	0	Vi	Vi	1	0	1	9	11—13
12. Доннер	0	Vi	Vi	0	Vi	Vi	Vi	Vi	i	Vi		Ц	1	0	1	Vi	Vi	0	0	1	9	11—13
13. Найдорф	0	Vi	Vi	Vi	0	Vi	Vi	Vi	0	1	%	0		1	0	Vi	Vi	1	1	Vi	9	11 — 13
14. Олафссон	0	0	Vi	0	0	1	Vi	0	1	0	1	1	0		Vi	1	Vi	Vi	Vi	Vi	8%	14
15. Ивков	0	%	0	0	Vi	0	Vi	0	0	Vi	1	0	1			1	1	Vi	Vi	y.	8	15—16
16. Портиш	Vi	0	Vi	0	1	0	Vi	Vi	V,.	Vi	Vi	%	Vi	0	0		Vi	Vi	Vi	1	8	15—16
17. Пахман Л.	0	Vi	0	0	0	Vi	0	Vi	Vi	1	Vi	Vi	Vi	Vi	0		и	Vi	Vi		7	17
18. Берток	0	0	0	Vi	0	0	Vi	Vi	Vi	0	0	1	0	Vi	%	%	ъ		Vi	1	6%	18
19. Гермек	0	Vi	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	Vi	Vi	Vi	Vi	Vi		Vi	5%	19
20. Удовчич	0	Vi	0	0	0	%	0	0	0	Vi	0	0	Vi	Vi	Vi	0	Vi	0		Si	4	20
Таблица 17
I Командное первенство Европы (финал), 1957 г.
Команды	1		2		3		4		Очки	Место
1. СССР		И	6	4	8/2	6/2	7/2	8/2	41	1
2. Югославия	4	6	я	И	4/2	6/2	6	7	34	2
3. Чехословакия	1/2	3/2	5/2	3/2	и		5	5/2	24/г	3
4. ФРГ	2У2	1/2	4	3	5	4/2	н	н	20/г	4
Таблица 18
II Командное первенство Европы (финал), 1961 г.
Участники		1		2		3		4		5		6		Очки	Место
1.	СССР			6/2	7	6/2	7	7/2	8/2	7	8	9	7/2	74/2	1
2.	Югославия	3/2	3		Я	5	8	&	5/2	6/2	6/2	7/2	7	58/2	2
3. 4.	Венгрия Чехословакия	3/2 2/2	3 1/2	Г 4	2 4/2	Я 1/2	R	8/2 	4/2 я	6/2 6	5/2 5	8 6/2	6/2 4	53 41	3 4
5.	ФРГ	3	2	3/2	3/2	3/2	4/2	4	5	я	Я	4/2	4	37/2	5
6.	Испания	1	2/2	2/2	3	2	3/2	3/2	6	5~	6	я	Я	35/2	6
Таблица 19
X Олимпиада (группа победителей), 1952 г.
Команды	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Очки	Место
1. СССР		2J4	2	2	2	2У2	3	зу2	зу2	21	I
2. Аргентина			2У2	1У2	1У2	3	зу2	2У2	зу2	19У2	2
3. Югославия	2	1Уг		2У2	2	3	2У2	3	2У2	19	3
4. Чехословакия	2	2У2		N	2	1У2	2	3	зу2	18	4
5. США	2	2Уг	2	2	И	2	1у2	3	2	17	5
6. Венгрия	1У2	1	I	2У2	2	Н	2У2	2	зу2	16	6
7. Швеция	1	У2	1У2	2	2У2	1"	И	2	2	13	7
8. ФРГ	У2	У2	I	1	1	2	2	Н	1У2	ЮУг	8
9. Финляндия	У2	у2	1У2	у2	2	у2	2		в	10	9
Таблица 20
XI Олимпиада (группа победителей), 1954 г.
Команды		1 1 1 2		3	1 4	1 5 1 6		i 7	8	9	10		12	Очкн	Место
1.	СССР	в	зу2	2У2	2У2	3	3	2	зу2	зу2	3	ЗУг	4	34	1
2. Аргентина			1Я	1У2	3	2У2	2	3	2У2	3	2У2	3	ЗУг	29	2
3.	Югославия	1У2	2%		2	2У2	I Уг	3	3	зу2	2	2Уг	2Уг	26 Уг	3
4.	Чехословакия	1У2	1	2		3	2	1У2	2	3	2У2	ЗУг	2Уг	24 Уг	4
5.	ФРГ	1	1У2	1У2	1	И	2	2У2	Уг	2У2	4	4	3	23 Уг	5
6.	Венгрия	1	2	2У2	2	2	И	1	3	2	2	2	ЗУг	23	6
7.	Израиль	2	1	I	2У2	1У2	3	И	ЗУ2	Уг	3	2	2Уг	22	7
8.	Голландия	у2	1У2	1	2	зу2	1			3	2У2	3	2	21	8
9.	Англия	%	1	у2	1	1У2	2	зу2	1	я	2%	1	2Уг	17	9
10.	Болгария	1	1У2	2	1У2	0	2	1	1У2			2Уг	2Уг	17	10
И.	Швеция	у2	1	1у2	%	0	2	2	I	3		И	2	15	11
12.	Исландия	0	Уг	1У2	1У2	I	Уг	1У2	2	Р/2	1У2	2	а	13Уг	12
Таблица 21
ХП Олимпиада (группа победителей), 1956 г.
Команды	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Очки	Место
1. СССР	и	2/2	1/2	°. Уг	3	2/2	3/2	4	3	з/2	2/2	2/2	31	1
2. Югославия	1/2	и	2	2	2/2	3	2/2	2/2	3	3	2	2/2	26/2	2
3. Венгрия	2/2	2	И	1/2	2	2	2/2	2	3	2/2	2/2	4	26/2	3
4. Аргентина	1/2	2	2/2	И	1/2	1/2	3	2/2	2	1/2	1/2	3/2	23	4
5. ФРГ	1	1/2	2	2/2	И	2/2	1/2	2	1/2	2/2	2/2	2/2	22	5
6. Болгария	1/2	1	2	2/2	1/2	И	2	1/2	3	2/г	1/2	3	22	6
7. Чехословакия	Уг	1/2	1/2	1	2/2	2	н	2	1/2	2	3	3	20/2	7
8. Англия	0	1/2	2	1/2	2	2/2	2	И	1/2	1/2	2/2	2	20	8
9. Швейцария	1	1	1	2	2/2	1	2*Л	2/2	И	2	2	2/2	19	9
10. Дания	Уг	1	1/2	2/2	1/2	1/2	2	2/2	2	И	3	1	19	10
11. Румыния	1/2	2	1/2	2/2	1/2	2/2	1	1/2	2	1	И	2	19	11
12. Израиль	1/2	V/г	0	Уг	1/2	1	1	2	1/2	3	2	И	15/2	12
Таблица 22
XIII Олимпиада (группа победителей), 1958 г.
Команды	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Очки	Место
1. СССР	я	2	2	2	3/2	4	2 Уг	3/2	3/2	3/2	4	4	34/2	1
2. Югославия	2	Я	2Уг	2Уг	3	3/2	2У2	3/2	2/2	2/2	2Уг	2	29	2
3. Аргентина	2	1У2	Я	2	2	3	3	2/2	3	2	2/2	2	25%	3
4. США	2	1Уг	2	Я	2	2	2Уг	2/2	2/2	2	3	2	24	4
5. Чехословакия	Уг	1	2	2	Я	2Уг	1/2	3	2	2/2	3	2	22	5
6. ГДР	0	Уг	1	2	1Уг	Я	3/2	2/2	1/2	3	2/2	4	22	6
7. ФРГ	1Уг	1Уг	1	1Уг	2Уг	Уг	Я	3	3/2	2	2/2	2/2	22	7
8. Швейцария	Уг	Уг	1Уг	1Уг	1	\Уг	1	Я	3	2/2	2/2	ЗУ2	19	8
9. Испания	Уг	1Уг	1	1Уг	2	2У2	Уг	1	я	2	2/2	2/2	17/2	9
10. Болгария	Уг	1Уг	2	2	1Уг	1	2	1/2	2	Я	1/2	1/2	17	10
11. Англия	0	1Уг	1Уг	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	2/2	Я	2/2	16	11
12. Австрия	0	2	2	2	2	0	1/2	Уг	1/2	2/2	1/2	Я	15/2	12
Таблица 23
XIV Олимпиада (группа победителей), 1960 г.
Команды	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Очки	Место
1. СССР	и	2/2	2/2	3/2	3	4	3/2	ЗУг	3	2/2	3	3	34	1
2. США	1Уг	и	2/2	2/2	1/2	3/2	2/2	2/2	3/2	3/2	3/2	2	29	2
3. Югославия	1/2	1/2	И	2/2	3	2/2	2/2	2/2	2	3	3/2	2/2	27	3
4. Венгрия	/2	1/2	1/2	и	1/2	2	2	3/2	2/2	2/2	2/2	2/2	22/г	4
5. Чехословакия	1	2/2	1	2/2	И	2	2	2/2	2	2	1/2	2/2	21/2	5
6. Болгария	0	/2	1/2	2	2	И	2	2	2	3	4	2	21	6
7. Аргентина	/>	1/2	1/2	2	2	2	И	2	2	2/2	2	2/2	20 Уг	7
8. ФРГ	У1	1/2	1/2	/2	1/2	2	2	И	2	3	2	3	1Э/2	8
9. ГДР	1	/2	2	1/2	2	2	2	2	И	1/2	1	3/2	19	9
10. Голландия	1/2	/2	1	1/2	2	1	1/2	1	2/2	и	2/2	2	17	10
11. Румыния	1	/2	/2	1/2	2/2	0	2	2	3	1/2	И	2	16/2	11
12. Англия	1	2	1/2	1/2	1/2	2	1/2	1	Уг	2	2	И	16/2	12
Таблица 24
Турнир на первенство мира, 1949/50 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки	Место
1. Руденко Л.	и	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	0	1	1	Уг	1	11/2	1
2. Рубцова	0		1	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	1	1	1	1	1	Уг	10/2	2
3. Борисенко В. (Белова)	Уг	0		Уг	1	1	1	0	0	0	1	1	1	1	1	1	10	3—4
4. Быкова	0	0	Уг	Н	1	1	1	1	0	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	10	3—4
5. Келлер-Герман (Келлер)	Уг	Уг	0	0	И	1	0	1	1	Уг	1	1	0	1	1	1	9/2	5—7
6. Тренмер	Уг	Уг	0	0	0	И	1	1	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	9/2	5—7
7. Шоде де Силан	Уг	Уг	0	0	1	0	В	1	0	Уг	1	1	1	1	1	1	9/2	5—7
8. Хеемскерк	0	1	1	0	0	0	0	В	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	8	8
9. Беннни	0	Уг	1	1	0	0	1	0	В	0	0	0	Уг	1	1	1	7	9
10. Лангош	0	0	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	В	Уг	0	0	0	1	Уг	6	10—11
11. Мора	0	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	1	Уг	В	1	1	1	0	0	6	10—11
12. Грессер	1	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	В	1	0	0	1	5	12—14
13. Грушкова-Бель- ска	0	0	0	Уг	1	0	0	0	Уг	1	0	0	В	Уг	1	Уг	5	12—14
14. Карфф	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	1	0	1	Уг		1	1	5	12—14
15. Ларсен И.	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	0	0	0	1	1	0	0	В	1	4/2	15
16. Германова	0	Уг	0	0	0	0	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	0	0	В	3	16
Матч Руденко Л.—Быкова, 1953 г.	Таблица 25
Участницы	1 1 2 1		3 '	4	5	6	7	8	9 1	10	11	12	13	14	Очки
1. Руденко Л.	1	1	0	0	Уг	0	0	Уг	1	1	0	0	1	0	6
2. Быкова	0	0	1	1	Уг	1	1	Уг	0	0	1	1	0	1	8
Матч-турнир трех, 1956 г.	Таблица 26
Участницы	1	1	2	3	Очки	Место
1. Рубцова	И	УгУгУгМгЫУг	Уг 1010111	10	1
2. Быкова	УгУгУгОУг^Уг	Ц	\Уг 1/2 П01	9/2	2
3. Руденко Л.	Уг 0101 000	0/20™0010		4/2	3
Матч Рубцова —Быкова, 1958 г.	Таблица 27
Участницы	|	1		2	3	4	5	6	1	8	9	10	11	12	13	1 14	Очки
1. Рубцова	1	0	1	Уг	1	Уг	0	0	0	0	0	0	1	Уг	5/2
2. Быкова	0	1	0	Уг	0	Уг	1	1	1	1	1	1	0	Уг	8/2
Матч Быкова—Зворыкина, 1960 г.	Таблица 28
Участницы	1 1 2		3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	1 13	Очки
1. Быкова	0	1	Уг	1	0	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	8/2
2. Зворыкина	1	0	Уг	0	1	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0	Уг	4/2
Матч Стейниц—Цукерторт, 1886 г.	Таблица 29
Участники	1 | 2 | 3 | 4				5 j 6		7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки
1, Стейниц	1	0	0	0	0	1	1	%	1	Уг	1	1	0	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	12%
2. Цукерторт	0	1	1	1	1	0	0	%	0	Уг	0	0	1	Уг	Уг	0	Уг	0	0	0	7%
Матч Стейниц — Чигорин, 1889 г.	Таблица 30
Участники	1 1 2		3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	Очки
1. Стейниц	0	1	0	1	1	0	0	1	1	1	0	1	0	1	1	1	Уг	10%
2. Чигорин	1	0	1	0	0	1	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	Уг	6%
Матч Стейниц—Гунсберг, 1890—91 г.	Таблица 31
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	Очки
I. Стейннц	%	1	%	0	0	1	1	%	%	1	%	0	1	%	%	0	%	1	%	10%
2. Гунсберг	%	0	У2	1	1	0	0	%		0	У2	1	0	%	%	1	%	0	%	8%
Матч Стейниц—Чигорин, 1892 г.	Таблица 32
Участники | 1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Очки
1. Стейниц	0	%	%	1	%	1	0	0	%	0	1	0	1	1	0	1	0	1	0	1	%	1	1	12%
2. Чигорин	1	%	%	0	%	0	1	1	%	1	0	1	0	0	1	0	1	0	1	0	%	0	0	10%
Матч Стейниц —Ласкер Эм., 1894 г.
Таблица 33
Участники | 1		2	3	4	5	6	7	8	9	1Q	11	12	13	14	15	16	17	18	19	Очки
1. Стейниц	0	1	0	1	Уг	Уг	0	0	0	0	0	Уг	1	1	0	0	1	Уг	0	7
2. Ласкер Эм.	1	0	I	0	Уг	Уг	1	1	I	1	I	Уг	0	0	I	1	0	Уг	1	12
Таблица 34
Матч Ласкер Эм. — Стейниц, 1896—97 г.
Участники	1 1 2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	Очке
1. Ласкер Эм.	1 1	I	1	Уг	I	Уг	Уг	Уг	1	1	0	0	1	Уг	1	1	12%
2. Стейниц	0	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	0	I	1	0	Уг	0	0	4%
Матч Ласкер Эм. — Маршалл, 1907 г.
Таблица 35
Участники	j 1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12 | 13		14	15	Очки
1. Ласкер Эм.	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	I	1	1	1	11 Уг
2. Маршалл	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	ЗУг
Матч Ласкер Эм.— Тарраш, 1908 г.
Таблица 36
Участники	1	2	3 1	4	5	6 1	7 1	8 1	9 1	10	111	12	13	14	15	16	Очки
1. Ласкер Эм.	1	1	0	1	1	Уг	1	Уг	Уг	0	1	0	1	Уг	Уг	1	ЮУг
2. Тарраш	0	0	1	0	0	Уг	0	Уг	Уг	1	0	1	0	Уг	Уг	0	5Уг
Матч Ласкер Эм.— Яновский Д. М., 1908 г.	Таблица 37
Участники	| I		2	3	4	5	6	7	8	9	10	Очки
1. Ласкер Эм.	Уг	1	1	1	1	0	1	%	1	1	8
2. Яновский Д. М.		0	0	0	0	1	0	/2	0	0	2
Матч Ласкер Эм. — Шлехтер, 1910 г.	Таблица 38
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Очки
1. Ласкер Эм.	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	5
2. Шлехтер	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	5
Матч Ласкер Эм.—Яновский Д. М., 1910 г.	Таблица 39
Участники	1 1 2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Очки
1. Ласкер Эм.	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	1	1	1	9/2
2. Яновский Д. М.	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	0	0	0	0	1/2
Матч Ласкер Эм.—Капабланка, 1921 г.	Таблица 40
Участники	|	1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Очки
1. Ласкер Эм.	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	5
2. Капабланка	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	1	9
Участники	1 1 2		3	4	1 5	16	1 7	1 8	1 9	I10	1 11	I12	I13	I14	115	1 16	I17	1 18	19	| 20	| 2 1 | 22 | 23			I24	25	Очки
1. Алехин	1	Уг	Уг	0	1	0	1	1	Уг	1	Уг	1	0	0	Уг	1	1	0	1	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	15 Уг
2. Боголюбов	0	Уг	Уг	1	0	1	0	0	Уг	0	Уг	0	1	1	Уг	0	0	1	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	9Уг
Матч Алехин — Боголюбов, 1934 г.	Таблица 43
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19 | 20		21	22 |23		24	25	26	Очки
1. Алехин	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	0	1	Уг	15/2
2. Боголюбов	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	1	0	Уг	Ю/2
Матч Алехин — Эйве, 1935 г.	Таблица 44
	Участники j 1 j		2 |	3 1	4 |	5 1	6 1	7|8|		э |ю|		11 1	12	13 1	14	15|	1б|	171	18	19	20	21	22 |	23	24	25	26	27	28	29	30	Очки
1.	Алехин	1	0	1	1	Уг	Уг	1	0	1	0	Уг	0	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	1	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	1	Уг	Уг	Уг	14/2
2.	Эйве	0	1	0	0	Уг	Уг	0	1	0	1	Уг	1	Уг	1	Уг	0	Уг	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	0	Уг	Уг	Уг	15/2
Таблица 45
Матч Эйве — Алехин, 1937 г.
Участники	1 1 2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	Очки
1. Эйве	1 0	Уг	Уг	1	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	1	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	0	0	9%
2. Алехин	0 1	Уг	Уг	0	1	1	1	Уг	1	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	15%
Таблица 46
Матч-турнир на первенство мира, 1948 г.
Участники	1	2	3	4	5	Очки	Место
1. Ботвинник	я	Уг Уг 1/2 Уг	НПО	1/2 011	1 % 1 % %	14	1
2. Смыслов	УгУгПУгУг	Ц	00/21/2	/2/21/2/2	11011	11	2
3. Керес	00001	Н/2О/2		0/210/2	1/2Ш	Ю/2	3—4
4. Решевский	о/2 юо	/2/2 О/2/2	1/2 01%	Я	\Уг %11	IO/2	3—4
5. Эйве	O/2O/2/2	00100	0%000	0/2/2 00	Я	4	5
Матч Ботвинник—Бронштейн, 1951 г.
Таблица 47
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	1 5	10	17	18	19	20	2 1	22	23	24	Очки
1. Ботвинник	72	У2	1^	/4	0	1	1	/4	у2	/4	0	1	у2	у2	у2	1/ /2	0	/2	1	у2	0	0	1	У2	12
2. Бронштейн	у2	1А	у2	у2	1	0	0	у2	у2	У2	1	0	у	А		т2	1	У2	0	у,	1	1	0	у2	12
						Матч Ботвинник-					— Смыслов			1954 г.								Таблица 48			
Уча стники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	2 1	22	23	24	Очки
1. Ботвинник	1	1	у2	1	у2	у2	0	у2	0	0	0	1	1	0	1	1	у2	У2	72	0	у2	У2	0	У2	12
2. Смыслов	0	0	у2	0	у2	у2	1	У2	1	1	I	0	0	1	0	0	72	У2	у.	1	У2	у2	1	У>	12
					Матч Ботвинник —						Смыслов,			1957 г.								Табл		и ц а 49	
Участники			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	1 2	13 ,	14	15	16	17	18	19	20	2 1	22 |	Очки
1. Ботвинник			0	у2	У2	1	1	0	/4	0	у2	у2	у2	0	1	У	/4	1/	0	1'	у2	0	У	У	972
2. Смыслов			1	У2	у2	0	0	1	у2	1	у2	у2		1	0	у2	У2	г;	I 1	у	%	1 1	/"2	У	12 У
Таблица 50
Матч Смыслов — Ботвинник, 1958 г.
Участники				4	i 5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	1 5 | 1 6| 17			18	19	20	21	22	23	Очки
1. Смыслов	0	0	0	Уг	1	0	%	Уг	1,'	Уг	1	0	Уг	0	1	’ 2	4	0	1	Уг	Уг	1	Уг	юу2
2. Ботвинник	1	1	1	/2	0	1	1/2	Ц	Уг	Уг	0	1	Уг	1	0	'г	Уг	1	0	Уг	Уг	0	Уг	1234
Таблица 51
Матч Ботвинник — Таль, 1960 г.
Участники	| 1 | 2			3 ) 4		5	6	7	8	9	10	11	12	13	1 4 1 15		16	1 7	18	19	20	21	Очки
1. Ботвинник	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	1	1	Уг	0	Уг	Уг	1/,	Уг	Уг	0		0	Уг	Уг	8/2
2. Таль	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	0	0	Уг	1	Уг	У	и,	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1234
Т аблица 52
Матч Таль — Ботвинник, 1961 г.
Участники	1	2		3	Ф		ь | 7		8	9	10	11	12	13	14	1 5	16	17	18 j 19		20	21	Очки
1. Таль	0	1	0	Уг	Уг	Уг	0	1	0	0	0	1	0	¥i	0	Уг	1	0	1	Уг	0	8
2. Ботвинник	1	0	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	1	1	0	1	Уг	1	3/2	0	1	0	Уг	1	13
Таблица 53
1 первенство РСФСР (Олимпиада), 1920 г.
Участники	1	2	3	4	। 5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки	Место
1. Алехин	щ	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1	12	1
2. Романовский	Уг		1	0	Уг	1	1	0	1	1	1	0	1	1	1	1	11	2
3. Левенфиш	Уг	0		0	1	1	Уг	Уг	У2	1	1	1	Уг	1	Уг	1	10	3
4. Рабинович И.	0	1	1		0	0	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	9%	4
5. Григорьев	0	Уг	0	1	В	1	1	0	0	0	0	1	1	1	1	1	8%	5—7
6. Куббель А.	0	0	0	1	0	В	0	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	1	1	8%	5-7
7. Рабинович А.	0	0	Уг	1	0	1	В	Уг	Уг	1	0	1	0	1	1	1	8У>	5—7
8. Блюменфельд	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	В	Уг	0	0	1	0	1	Уг	Уг	8	8
9. Данюшевский	Уг	0	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	В	0	Уг	Уг	0	1	Уг	1	7	9-10
10. Ильин-Женев-	Уг	0	0	Уг	1	0	0	1	1		0	Уг	1	0	Уг	1	7	9—10
СК ИЙ																		
11. Зубарев	Уг	0	0	0	1	Уг	1	1	Уг	1	В	0	0	0	1	0	6У2	11 — 12
12. Павлов-Пьянов	0	1	0	0	0	0	0	0	Уг	Уг	1	В	1	Уг	1	1	6У2	11—12
13. Целиков	0	0	%	0	0	0	1	1	1	0	1	0	в	0	0	1	5У2	13
14. Мунд	0	0	0	Уг	0	0	0	0	0	1	1	Уг	1	ц	Уг	0	4У2	14
15. Павлов	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	1	Уг	В	Уг	4	15
16. Голубев	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	0	1	0	0	1	Уг		3	16
Таблица 54
II первенство РСФСР, 1923 г.
У частники	I	2 j 3		4	5	6	7 ) i	8	9 |	10	11	12	13	Очки	Место
1. Романовский	в	0	1	1	J4	1	Уг	1	1	1	1	1	1 1	10	1
2. Левенфиш	1	а	%	1	0	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	1	9	2
3. Богатырчук	0	/4	а	Уг	1	0	1	0	Уг	1	1	1	1	ТУг	3—5
4. Дуз-Хотимнр- ский	0	0	у2	а	1	Уг	1	Уг	1	0	1	1	1	‘ Уг	3—5
5. Ненароков	у2	1	0	0	а	0	Уг	1	1	1	1	Уг	1	7/4	3-5
6. Куббель А.	0	0	1	у2	1	В	0	1	0	1	0	1	Уг	6	6
7. Ильин-}Кенев- ский	у2	0	0	0	Уг	1	В	1	Уг	0	Уг		1	554	7—8
8. Рабинович И.	0	0	1	у2	0	0	0	Е	1	1	1	1	0	5У2	7—8
9. Григорьев	0	0	/4	0	0	1	Уг	0	£	1	1	Уг	Уг	5	9
10. Зубарев	0	У2	0	1	0	0	1	0	0	В	Уг	1	0	4	10
11. Вильнер	0	%	0	0	0	1	Уг	0	0	Уг	в	0	1	зу2	11 — 13
12. Выгодчиков	0	54	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	1	в	Уг	зу2	11 — 13
13. Лебедев С.	0	0	0	0	0		0	1	Уг	1	0	Уг	В	зу2	11 — 13
Таблица 55
III первенство СССР, 1924 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки	Место
1. Боголюбов	в	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1	1	1	1	1	15	1
2. Романовский	0	в	1	Уг	Уг	1	1	1	0	0	1	1	Уг	1	1	1	1	1	12/2	2
3. Богатырчук	0	0	в	Уг	1	Уг	1	1	1	14	0	Уг	1	1	¥2	1	1	1	ИУг	3—4
4. Левенфиш	0	/2			0		Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	1	1	1	1	ИУг	3—4
5. Рабинович И.	0	/2	0	1	|Н	Уг	0	Уг	Уг	0	1	0	1	1	1	1	1	1	10	5
6. Вильнер	/2	0	/2	Уг	Уг		0	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	0	1	14	Уг	9/2	6—8
7. Ненароков	/2	0	0	Уг	1	1	В	Уг	1	1	Уг	1	0	0	1	0	Уг	1	9/2	6—8
8. Селезнев	/2	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	В	Уг	1	0	Уг	1	Уг	1	1	Уг	1	9/2	6—8
9. Созин	/2	1	0	0	Уг	0	0	Уг	н	1	0	1	Уг	0	1	1	1	1	9	9
10. Берлинский	0	1	/2	0	1	0	0	0	0		1	1	1	1	Уг	0	Уг	1	8/2	10—11
И. Дуз-Хотимир-	0	0	1	Уг	0	0	Уг	1	1	0		0	Уг	1	1	1	1	0	8%	10—11
ский																				
12. Рабинович А.	0	0	Уг	0	1	Уг	0	Уг	0	0	1	н	1	1	1	1	0	Уг	8	12
13. Ильин-Женев-	0	/2	0	0	0	Уг	1	0	Уг	0	Уг	0		Уг	Уг	1	1	1	7	13
СКИЙ																				
14. Григорьев	0	0	0	Уг	0	0	1	Уг	1	0	0	0	Уг	В	Уг	1	1	Уг	6/2	14
15. Розенталь С. К.	0	0	Уг	0	0	1	0	0	0	Уг	0	0	Уг	72	и	1	Уг	Уг	5	15
16. Фрейман	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	и	1	1	4	16—17
17. Сергеев	0	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	1	0	0	Уг	0	в	Уг	4	16—17
18. Смородский	0	0	0	0	0	Уг	0	0	0	0	1	Уг	0	Уг	Уг	0		В	3/2	18
Таблица 56
IV первенство СССР, 1925 г.
Участники,	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Боголюбов		Уг	1	0	1	Уг	Уг	1	1	Уг	0	1	Уг	Уг	1	1	1	1	1	1	14	1
2. Левенфиш	Уг	К	0	0	1	Уг	0	Уг	0	1	1	Уг	1	1	1	1	1	1	1	1	13	2
3. Рабинович И.	0	1		0	0	0	Уг	1	1	Уг	Уг	1	0	1	1	1	1	1	4-	1	1254	3
4. Берлинский	1	1	1		Уг	Уг	1	1	Уг	1	0	Уг	Уг	1	0	0	1	0	Уг	1	12	4
5. Дуз-Хотимир-	0	0	1	Уг	№	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	1	1	1	1	ПУг	5
СКИН																						
6. Готгильф	Уг	Уг	1	Уг	Уг	№	0	Уг	0	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	0	4~	1	11	6—8
7. Ильин-Женев-	Уг	1	Уг	0	Уг	1		0	0	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1	1	1	4~	Уг	11	6—8
СКИН																						
8. Романовский	0	Уг	0	0	0	Уг	1	И	1	1	1	0	1	Уг	1	1	1	Уг	0	1	11	6—8
9. Рабинович А.	0	1	0	Уг	0	1	1	0		1	0	0	0	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	10	9—10
10. Сергеев	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	II	1	Уг	Уг	Уг	1	54	1	1	4~	1	10	9—10
11. Вильнер	1	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	1	0	К	Уг	0	Уг	1	1	0	1	0	Уг	9Уг	11—13
12. Зубарев	0	Уг	0	Уг	Уг	0	1	1	1	Уг	Уг	Н	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	1	954	11—13
13. Куббель А.	Уг	0	1	Уг	1	0	0	0	1	Уг	1	1	М	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	9Уг	11—13
14. Селезнев	Уг	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	п	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	9	14
15. Григорьев	0	0	0	1	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	1	1	Уг		0	1	0	4~	1	8	15
16. Касперский	0	0	0	1	1	Уг	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	1		0	Уг	4~	Уг	7	16
17. Созин	0	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	0	1	*	1	Уг	1	6Уг	17
18. Ненароков	0	0	0	1	0	1	0	Уг	0	0	0	0	Уг	0	1	Уг	0	м	1	Уг	6	18
19. Фрейман	0	0	—	Уг	0	—	—	1	Уг	—	1	Уг	Уг	Уг	——	—	Уг	0		—	5	19
20. Кутузов	0	0	0	0	0	0	Уг	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	4~		4	20
Таблица 57
V первенство СССР, 1927 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20 | 21		Очки	Место
1. Богатырчук	я	0	1	1	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	¥2	1	1	Уг	Уг	Уг	1	и 72	1—2
2. Романовский	1	И	0	Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	0	1	1	1	1	1	1	1	Уг	1	1	14/2	1-2
3. Дуз-Хотимир-	0	1		1	Уг	0	1	Уг	0	0	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	Уг	1	1	1	13	3—4
СКИЙ 4. Модель	0	Уг	0	И	1	0	0	1	Уг	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	0	13	3—4
5. Ботвинник	0	Уг		0	й	1	Уг	1	1	1	1	0	1	Уг	1	Уг	0	Уг	1	Уг	1	1272	5—6
6. Макогоноз В.	0	Уг	1	1	0	И	Уг	1	1	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	1	1	1	1	1	12/2	5—6
7. Ненароков	0	0	0	1	Уг			1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	0	0	Уг	Уг	Уг	1	11	7
8. Григорьев	7г	1	Уг	0	0	0	0	Я	Уг	Уг	Уг	0	1	1	Уг	1	1	Уг	1	0	1	1072	8
9. Ильин-Женев-	Уг	0	1	Уг	0	0	0		И	Уг	Уг	1	1	1	1	0	0	0	Уг	1	1	10	9
ский 10. Павлов-Пьянов	0	Уг	1	0	0	У	Уг	Уг	Уг	й	Уг	1	0	0	1	1	1	Уг	0	Уг	Уг	972	10—12
11. Рабинович И.	Уг	1	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг		Я	1	Уг	0	Уг	1	0	1	0	Уг	Уг	972	10—12
12. Фрейман	Уг	0	0	0	1	1	Уг	1	0	0	0	И	1	1	0	0	1	1	0	+	Уг	972	10—12
13. Сергеев	Уг	0	Уг	0	0	Уг	0	0	0	1	Уг	0	Я	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	9	13
14. Перфильев	0	0	0	0	Уг	1	0	0	0	1	1	0	0	й	Уг	0	1	1	1	Уг	1	872	14
15. Рохлин	Уг	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	1	0		И	Уг	1	Уг	1	0	1	8	15—17
16. Селезнев	0	0	0	0	Уг	Уг	1	0	1	0	0	1	Уг	1	Уг	Я	Уг	Уг	Уг	Уг	0	8	15—17
17. Вильнер	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	1	0	Уг	0	0	У	И	0	1	1	1	8	15—17
18. Касперский	Уг	0	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	1	Я	0	1	Уг	77г	18—19
19. Раузер	Уг	Уг	0	0	0	0	Уг	0	Уг	1	1	1	0	0	0	Уг	0	1	И	1	0	77г	18—19
20. Смородский	Уг	0	0	1	Уг	0	¥2	1	0	Уг	Уг	—	Ч	Уг	1	Уг	0	0	0	вк	0	7	20
21. Холодкевич	0	0	0	1	0	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	1	0	Уг	1	1	И	6%	21
VI первенство СССР (финал), 1929 г.
Таблица 58
Участники		1	2	3	Очки	Место
1.	Берлинский	в	11	1Уг	зу2	1
2.	Фрейман	00	в	11	2	2
3.	Кан	о/2	00	Н	У2	3
VII первенство СССР, 1931 г.
Таблица 59
Участники	| 1			2 | 3		4	5	6	7 | 8		9	10	11	12	13	14	15	16	17 | 18		Очки	Место
1.	Ботвинник	Н	1	1	Уг	1	1	1	1	1	0	1	Уг	1	1	1	0	Уг	1	13%	1
2.	Рюмин	0	R	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	0	1	0	1	1	1	Уг	1	1	1	НУг	2
3.	Алаторцев	0	Уг	В	0	Уг	1	Уг	1	Уг	1	Уг	0	1	1	1	Уг	1	0	10	3—6
4.	Богатырчук	Уг	0	1	Hi	0	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	1	1	10	3—6
5.	Берлинский	0	0	Уг	1	В	1	0	1	1	1	1	0	0	Уг	Уг	1	1	Уг	10	3—6
6.	Юдович-ст.	0	Уг	0	1	0	R	1	1	0	1	Уг		Уг	1	1	Уг	1	Уг	10	3—6
7.	Кан	0	Уг	Уг	Уг	1	0	R	0	Уг	1	1	б	Уг	Уг	1	1	Уг	1	9Уг	7
8.	Мазель	0	Уг	0	1	0	0	1	R	1	1	1	Уг	0	0	Уг	1	Уг	1	9	8—9
9.	Раузер	0	1	Уг	Уг	0	1	Уг	0	R	0	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	Уг	9	8—9
10.	Ильин-Женевский	1	0	и	Уг	0	0	0	0	1	В	0	Уъ	1	1	Уг	1	1	1	8/2	10—12
11.	Кириллов	0	1	Уг	0	0	Уг	0	0	Уг	1	R	1	Уг	1	0	Уг	1	1	8Уг	10—12
12.	Лисицын	Уг	0	1	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	В	0	0	1	1	Уг	0	8Уг	10—12
13.	Сорокин	0	0	0	Уг	1	Уг.	Уг	1	0	0	Уг	1	R	1	Уг	0	0	Уг	7	13
14.	Замиховский	0	0	0	0	Уг	0	Уг	1	0	0	0	1	0	В	Уг	1	1	1	6/2	14
15.	Гоглидзе	0	Уг	0	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	Уг		0	1	1	6	15
16.	Созин	1	0	Уг	0	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	1	0	1	R	0	Уг	5/2	16
17.	Будо	Уг	0	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	1	0	0	1	R	Уг	5	17—18
18.	Каспарян	0	0	1	0		Уг	0	0	Уг	0	0	1	Уг	0	0	Уг	Уг	В	5	17—18
Таблица 60
VIII первенство СССР, 1933 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Ботвинник		1	1	1	Уг	1	Уг	0	Уг	Уг	0	1	1	1	1	Уг	1	1	Уг	1	14	1
2. Алаторцев	0		Уг	0	Уг	0	Уг	1	Уг	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	13	2
3. Левенфиш	0			Уг	1	0	1	1	1	1	1	Уг	1	1	Уг	0	1	Уг	Уг	0	12	3—5
4. Лисицын	0	1	Уг	н	Уг	1	1	1	0	0	0	1	Уг	0	1	1	Уг	1	1	1	12	3—5
5. Рабинович И.	Уг	Уг	0	Уг		0	Уг	1	1	Уг	0	0	1	Уг	1	1	1	1	1	1	12	3-5
6. Раузер	0	1	1	0	1		Уг	Уг	0	1	Уг	1	1	1	0	0	0	1	1	1	ПУг	6
7. Чеховер	Уг	Уг	0	0	Уг	%		1	1	1	1	0	Уг	0	1	1	0	1	1	Уг	11	7
8. Богатырчук	1	0	0	0	0	Уг	0	II	1	0	Уг	1	Уг	1	%	1	1	Уг	1	1	ЮУг	8
9. К ан	Уг	Уг	0	1	0	1	0	0	*	1	1	0	Уг	Уг	6	1	0	1	1	1	10	9
10. Романовский	Уг	1	0	1	Уг	0	0	1	Г	V	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	1	Уг	1	1	9/2	10—11
11. Рюмин	1	0	0	1	1	Уг	0	Уг	0	Уг		1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	9/2	10—11
12. Берлинский	0	0	Уг	0	1	0	1	0	1	Уг	0	S	1	0	Уг	1	0	Уг	1	1	9	12—13
13. Юдович-ст.	0	0	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0		1	Уг	1	1	Уг	1	1	9	12—13
14. Савицкий	0	0	0	1	Уг	0	1	0	Уг	Уг	Уг	1	0	*	1	1	1	Уг	0	0	8/2	14
15. Сорокин	0	0	Уг	0	0	1	0	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг			0	1	0	Уг	Уг	7/2	15
16. Гоглидзе	Уг	0	1	0	0	1	0	0	0	1	Уг	0	0	0	1	II	1	Уг	Уг	0	7	16—17
17. Фрейман	0	0	0	Уг	0	1	1	0	1	0	1	1	0	0	0	0		0	Уг	1	7	16—17
18. Зубарев	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	М	0	1	6/2	18
19. Дуз-Хотимирский	Уг	0	Уг	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	0	1	Уг	Уг	Уг	1		Уг	5/2	19
20. Кириллов	0	0	1	0	0	0	Уг	0	0	0	Уг	0	0	1	Уг	1	0	0	%		5	20
Таблица 61
IX первенство СССР, 1934 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Левенфиш		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	1	1	0	0	Уг	1	1	Уг	1	1	1	12	1—2
2. Рабинович И.			0	0	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	1	1	Уг	0	1	Уг	12	1—2
3. Богатырчук	У2	1		1	1	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	1	0	1	Уг	1	1	11 Уг	3—4
4. Рюмин	Уг	1	0	И	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	1	1	1	Уг	Уг	1	1	11/	3—4
5. Алаторцев	Уг	1	0	Уг	HI	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	1	1	10/	5—8
6. Лисицын	Уг	Уг	1	Уг	1	№	0	0	Уг	1	Уг	1	1	1	1	0	Уг	0	0	Уг	Ю54	5—8
7. Рагозин	0	0	1	1	Уг	1		Уг	0	Уг	1	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	1	ю/	5—8
8. Чеховер	1	Уг	Уг	Уг	1	1			Уг	1	Уг	Уг	1	0	1	Уг	0	0	0	Уг	ю/2	5—8
9. Белавенец	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	1			0	Уг	0	1	0	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	10	9—12
10. Кан	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	1	К	1	0	1	Уг	Уг	1	1	1	0	1	10	9—12
11. Макогонов. В.	0	0	1	0	1	Уг	0	Уг	Уг	0		Уг	1	1	1	Уг	0	1	1	Уг	10	9—12
12. Юдович-ст.	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	1	1			0	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	10	9—12
13. Вересов	1	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	1	№	1	0	1	1	1	0	1	9	13—14
14. Панов	Уг	0	Уг	0	0	0	Уг	1	1	Уг	0	1	0		0	0	1	1	1	1	9	13—14
15. Мазель	0	0	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	1	1		1	Уг	1	1	Уг	8/2	15—16
16. Савицкий	0	0	1	0	0	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	1	0		1	1	0	1	8/2	15—16
17. Раузер	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	0	1	0	0	0	Уг		№	1	0	1	7/2	17
18. Дубинин	0	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	0	0	0	Уг	0	0	0	0	0		1	0	7	18—19
19. Ильнн-Женевскнй	0	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	Уг	1	0	0	1	1	0	в	Уг	7	18—19
20. Фрейман	0	Уг	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	0	0	0	Уг	0	0	1	Уг	В	4/2	20
Таблица 62
X первенство СССР, 1937 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	1 7	18	19	20	Очки	Место
1.	Левенфиш 2.	Константинопольский 3.	Рагозин 4.	Макогонов В. 5.	Белавенец 6.	Гоглидзе 7.	Лисицын 8.	Раузер 9.	Юдович-ст. 10.	Алаторцев 11.	Бондаревский 12.	Рабинович И. 13.	Кан 14.	Лилиенталь 15.	Панов 16.	Б удо 17.	Ильин-Женевский 18.	Чеховер 19.	Каспарян 20.	Эбралидзе	S 1 0 1 0 0 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг 0 Уг 0 0 0 Уг		0 Уг f Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 0 1 1 0 Уг 0 0	1 Уг Уг № 0 Уг 0 0 Уг Уг 0 Уг 0 0 1 1 Уг 1 0 0	0 Уг Уг 9 0 Уг Уг Уг Уг 0 1 Уг Уг Уг 0 0 1 0	1 Уг Уг Уг Уг 9 0 Уг 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 0 0 0	1 Уг 1 1 1 Уг 9 0 0 0 Уг 0 Уг 0 Уг 0 Уг Уг 0	1 0 Уг 1 Уг 1 Уг  Уг 0 1 Уг Уг 0 0 0 1 0 0 Уг	Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг  1 0 о Уг 0 0 Уг Уг 1 Уг	1 1 Уг Уг Уг 1 1 1 0  0 Уг Уг Уг 1 0 Уг 0 0 0	Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 0 9 1 Уг 0 Уг 0 0 0 Уг	Уг 1 1 Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг Уг И 0 Уг 1 0 0 Уг Уг 0	0 1 Уг 1 0 Уг 1 Уг 1 Уг 0 9 0 Уг Уг Уг Уг Уг	Уг Уг 1 1 Уг Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг  Уг 0 0 1 Уг Уг.	1 1 0 0 У2 f 1 1 0 1 0 1 Уг  0 Уг 1 1 0	Уг 1 0 0 Уг 0 Уг 1 1 1 Уг 1 Уг 1 1  1 0 Уг Уг	1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 0 Уг Уг 1 1 Уг 1 Уг 0 н 0 Уг Уг	1 Уг Уг 0 1 1 Уг 1 Уг 1 1 Уг Уг 0 0 1 1 9 0	1 1 1 1 0 1 Уг 1 0 1 1 Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг 9	Уг Уг 1 1 1 1 1 Уг Уг 1 Уг 1 Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг 	1214 12 12 ПУг 11 11 11 юу2 10 9% 9% 9Уг 9 8Уг 8 7Уг 7Уг 7Уг 7 5	1 2—3 2—3 4 5—7 5—7 5—7 8 9 10—12 10—12 10—12 13 14 15 16—18 16—18 16—18 19 20
Таблица 63
XI первенство СССР, 1939 г,
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки	Место
1. Ботвинник		1	у2	у2	у2	у2	у2	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	1	1	Уг	12У2	1
2. Котов	0		у2	1	0	у2	1	1	0	1	Уг	Уг	1	1	1	1	1	Уг	ну2	2
3. Белавенец	У2	у2		у2	1	у2	1	Уг	. 1	1	0	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	+	11	3
4. Макогонов В.	У2	0	у2		1	у2	у2	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	юу2	4—5
5. Чеховер	у2	1	0	0		1	у2	Уг	Уг	0	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	1	ЮУг	4—5
6. Бондаревский	У2	у2	у2	у2	0		0	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	+	10	6
7. Лисицын	У2	0	0	у2	у2	1		Уг	1	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	9	7
8. Дубинин	0	0	у2	у2	у2	у2	Уг		Уг	Уг	14	1	Уг	0	1	Уг	1	Уг	8*/2	8—10
9. Левенфиш	у2	1	0	0	у2	1	0	Уг		1	Уг	1	Уг	0	0	0	1	+	8У2	8—10
10. Рагозин	у2	0	0	у2	1	0	1	Уг	0		1	0	Уг	0	1	1	Уг	1	8Уг	8—10
11. Панов	0	у2	1	у2	у2	0	Уг	Уг	Уг	0		Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	1	8	11—12
12. Рабинович И.	0	у2	у2	у2	0	у2	Уг	0	0	1	Уг		1	Уг	0	1	Уг	1	8	11—12
13. Кан	0	0	у2	0	0	у2	0	Уг	Уг	Уг	1	0		Уг	1	1	Уг	1	7У2	13—14
14. Юдович-ст.	у2	0	у2	0	у2	у2	Уг	1	1	1	Уг	Уг	Уг		0	0	0	%	1Уг	13—14
15. Погребысский	0	0	0	у2	0	0	Уг	0	1	0	Уг	1	0	1		0	1	1	6У2	15—16
16. Толуш	0	0	у2	у2	0	0	Уг	Уг	1	0	Уг	0	0	1	1		0	1	6У2	15—16
17. Чистяков	0	0	у2	у2	у2	0	0	0	0	Уг	0	Уг	Уг	1	0	1		0	5	17
18. Романовский	у2	у2	—	0	0	—	Уг	Уг	—	0	0	0	0	Уг	0	0	1		зу2	18
Таблица 64
ХП первенство СССР, 1940 г.
Участники	1	2	з	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13 | 14		1 5	16	1 7	1 8	19	20	Очки	Место
1. Бондаревский		0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	0	/2	1	Уг	1	1	1	Уг	1	13%	1—2
2. Лилиенталь	1		Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	13У2	1—2
3. Смыслов	%		В	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	1	13	3
4. Керес	0	Уг			Уг	Уг	0	1	0	1	1	1	1	Уг	Уг	1	1	1	1	0	12	4
5. Болеславский	%	Уг	Уг		И	0	Уг	0	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	0	1	1	Уг	11 Уг	5—6
6. Ботвинник	0	0	Уг	Уг	1		1	Уг	0	1	Уг	Уг	1	0	1	1	Уг	Уг	1	1	ПУг	5—6
7. Вересов	0	0	0	1	Уг	0	И	1	0	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	1	1	1	ЮУг	7—9
8. Дубинин	0	0	Уг	0	1	Уг	0		1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	0	Уг	ЮУг	7—9
9. Макогонов В.	%	0	1	1	0	1	1	0		0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	10%	7—9
10. Петров В.	%	Уг	0	0	0	0	0	0	1	И	1	Уг	0	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	9	10
И. Лисицын	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	К	0	1	1	0	1	1	0	Уг	1	8Уг	11—12
12. Рагозин	1	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	1	И	1	Уг	0	0	Уг	1	Уг	1	8Уг	11—12
13. Константинополь- ский	%	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	0	0	К	Уг	1	0	Уг	0	Уг	1	8	13—16
14. Микенас	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	И	1	0	0	0	1	Уг	8	13—16
15. Панов	Уг	0	0	Уг	0	0	1	Уг	Уг	Уг	1	1	0	0		Уг	0	1	Уг	Уг	8	13—16
16. Стольберг	0	Уг	0	0	0	0	0	Уг	Уг	0	0	1	1	1			1	1	Уг	Уг	8	13—16
17. Герстеифельд	0	Уг	0	0	1	Уг	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	1	1	0	И	0	Уг	1	7	17
18. Котов	0	0	0	0	0	Уг	0	0	Уг	0	1	0	1	1	0	0	1	Н	1	Уг	6%	18—19
19. Левенфиш	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	19	Уг	6%	18—19
20. Рудаковский	0	0	0	1	%	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг		И	5%	20
Таблица 65
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	Очки	Место
1. Ботвинник	и	1/2/2%	1/21/2	1/2 1/2	1%01	01/2 1	13%	1
2. Керес	оугугуг		110/2	%о%%	01/21	1/21/2	11	2
3. Смыслов	ОУ2ОУ2	001%		%1%1	% 1/2/2	/2/2/2/2	10	3
4. Болеславский	ОУ2ОУ2	/21/2/2	/20/20		11341	% 00%	9	4
5. Лилиенталь	о/2ю	10/20	%о%%	00/20		1/211	8/2	5
6. Бондаревский	ю/2о	0%0%	% % % %	%Н%	0/2 00		8	6
Таблица 66
ХП1 первенство СССР, 1944 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	Очки	Место
1. Ботвинник		1	1	1	Уг	1	0	1	1	Уг	1	1	Уг	1	0	1	1	12%	1
2. Смыслов	0		0	Уг	1	1	1	1	0	Уг	1	1	1	Уг	Уг	Уг	1	10%	2
3. Болеславский	0	1		Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	0	1	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	10	3
4. Флор	0	Уг	%		Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	1	1	Уг	1	9Уг	4
5. Макогонов В.	%	0	Уг	%	и	Уг	0	0	0	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	9	5—6
6. Микенас	0	0	Уг	Уг			1	Уг	0	1	1	0	1	1	1	0	1	9	5—6
7. Толуш	1	0	0	0	1	0	И	1	Уг	1	1	0	1	0	0	1	1	8Уг	7
8. Вересов	0	0	Уг	Уг	1	Уг	0		Уг	1	0	0	1	0	1	1	Уг	7%	8—10
9. Лилиенталь	0	1	0	Уг	1	1	Уг	У	№	Уг	0	Уг	0	1	0	Уг	Уг	7Уг	8—10
10. Сокольский	%	Уг	1	Уг	0	0	0	0		И	Уг	1	0	1	1	1	0	7Уг	8—10
11. Котов	0	0	0	Уг	Уг	0	0	1	1	Уг		Уг	1	0	1	1	0	7	11 — 14
12. Лисицын	0	0	0	0	0	1	1	1	Уг	0	Уг		Уг	0	Уг	1	1	7	11—14
13. Рагозин	%	0	Уг	1	0	0	0	0	1	1	0	Уг		1	0	Уг	1	7	11 — 14
14. Хавин	0	Уг	0	0	0	0	1	1	0	0	1	1	0		1	1	Уг	7	11—14
15. Бронштейн	1	Уг	Уг	0	Уг	0	1	0	1	0	0	Уг	1	0		0	Уг	6Уг	15
16. Алаторцев	0	Уг	Уг	Уг	0	1	0	0	Уг	0	0	0	Уг	0	1		1	5%	16
17. Равинский	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	1	1	0	0	Уг	Уг	0	И	4%	17
Таблица 67
XIV первенство СССР, 1945 г.
У частники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	ю	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки	Место
1. Ботвинник	я	1	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	1	1	1	1	15	1
2. Болеславский	0		%	1	Уг	1	Уг	0	1	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	12	2
3. Бронштейн	У2		н	0	Уг	0	Уг	0	1	Уг	Уг	1	0	1	1	1	1	1	10	3
4. Бондаревский	0	0	1		Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг 1	1		9 У-	4—6
5. Константинополь- ский	0	у2	Уг		н	Уг	0	Уг	0	1	Уг	1	1	Уг	Уг		Уг	1	9Уг	4—6
6. Котов	у2	0	1	1	Уг		0	1	0	1	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	1	9Уг	4—6
7. Лилиенталь	0	Уг	Уг	у2	1	1		1	0	Уг 1	0	0	1	1	Уг	1	0	Уг	9	7—9
8. Рагозин	Уг	1	1	0	Уг	0	0		0		Уг	1	0	0	1	Уг	1	1	9	7—9
9. Рудаковский	0	0	0	Уг	1	1	1	т	и	0	Уг	Уг	1	0	Уг	0	1	1	9	7—9
10. Смыслов	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	1		0	Уг	1	Уг	1	1	1	1	8Уг	10—11
11. Чеховер	0	0	у2	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1		Уг	0	Уг	1	Уг 1	1	0	8Уг	10—11
12. Алаторцев	У2	у2	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	Уг	72		1	0	0		Уг	Уг 1	7Уг	12—13
13. Толуш	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0		1	Уг	1	0		7Уг	12—13
14. Кобленц	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	1	1	Уг	Уг	1	0	н	0	Уг	Уг	0	7	14
15. Романовский	0	0	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	1	Уг	1		1	1	Уг 1	6Уг	15
16. Ратнер	0	у2	0	Уг	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	0	0	Уг	0		1		6	16
17. Кан	0	0	0	0	Уг	Уг	1	0	0	0	0	Уг	1	Уг	0	0	И	1	5	17
18. Гольдберг	0	0	0	Уг	0	0	Уг	0	0	0	1	Уг	0	1	Уг	0	О		4	18
19. Флор	0				0												1		выбыл	
Таблица 68
XV первенство СССР, 1947 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Керес	к	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	0	14	1
2. Болеславский		№	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	13	2
3. Бондаревский	Уг			Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	0	12	3—4
4. Смыслов	0	Уг	Уг	К	1	Уг	1	Уг	1	1	Уг	%	1	0	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	12	3—4
5. Толуш	0	0	Уг	0	и	Уг	1	Уг	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	ПУг	5
6. Бронштейн		Уг	Уг	Уг		И	0	Уг	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	11	6
7. Лилиенталь	У	Уг	Уг	0	0	1	И	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	10 у2	7—8
8. Флор	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	И	Уг	Уг	Уг	1	0	0	Уг	1	0	1	1	1	юу2	7—8
9. Рагозин	0	0	0	0	0	Уг	0	Уг	К	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	1	1	10	9
10. Каспарян	0	Уг	0	0	0	1	0	Уг	0		1	Уг	0	1	1	Уг	1	0	1	1	9	10—12
11. Левенфиш	0	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0		%	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	0	9	10—12
12. Макогонов В.	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг			Уг	Уг	0	1	Уг	1	Уг	1	9	10—12
13. Кан	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг		н	0	Уг	0	1	Уг	0	Уг	8	13—15
14. Уфимцев	0	0	0	1	0	Уг	Уг	1	0	0	Уг	Уг	1		Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	8	13—15
15. Юдович-ст.	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	1	Уг	Уг		0	0	Уг	Уг	1	8	13—15
16. Алаторцев	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	0	1	1	1	и	1	Уг	0	Уг	7Уг	16
17. Аронин	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	0	В	Уг	0	1	7	17—18
18. Гольденов	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	1	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	У	И	1	0	7	17—18
19. Дубинин	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	1	Уг	Уг	1	1	0		Уг	6Уг	19—20
20. Кламан	1	0	1	Уг	Уг	0	0	0	0	0	1	0	Уг	0	0	Уг	0	1			&Уг	19—20
Таблица 69
XVI первенство СССР, 1948 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	Очки	Место
1 Бронштейн	и	У2	1	у2	1	у2	0	у2	у2	1	у2	у2	1	у2	у2	у2	1	1	1	12	1—2
2. Котов	У2		%	У2	0	1	1	0	1	у2	1	1	0	0	1	1	1	1	1	12	1—2
3. Фурман	0		и	0	0	У2	1	1	0	0	1	1	1	1	у2	1	1	у2	1	11	3
4, Флор	%	У2	т		%	у2	у2	у2	1	у2	у2	1	у2	1	0	у2	у2	у2	у2	юу2	4
5. Толуш	0	1	1			У2	у2	1	0	1	у2	0	1	0	у2	1	0	1	у2	10	5
6. Бондаревский	У2	0	У2	у2			У2	У2	у2	1	у2	У2	у2	0	1	1	0	1	у2	9У2	6—9
7. Керес	1	0	0	%	У2	у2	н	0	1	у2	у2	У2	у2	1	0	у2	1	1	у2	9У2	6—9
8. Константинопольский	У2	1	0	у2	0	У2	1	И	%	0	1	1	у2	1	у2	0	у2	у2	У2	9У2	6—9
9. Лисицын	у2	0	1	0	1	у2	0			0	1	0	1	у2	1	1	у2	у2	у2	9У2	6—9
10. Иливицкий	0	у2	1	у2	0	0	у2	1	1	н	0	1	у2	0	1	У2	у2	у2	у2	9	10—11
11. Лилиенталь	у2	0	0	у2	у2	у2	У2	0	0	1	и	%	1	0	у2	у2	1	1	1	9	10—11
12. Холмов	%	0	0	0	1	у2	У2	0	1	0			0	1	1	у2	у2	1	у2	8У2	12
13. Авербах	0	1	0	У2	0	у2	у2	у2	0	у2	0	1		У2	у2	0	1	у2	1	8	13—15
14. Левенфиш	*/2	1	0	0	1	1	0	0	у2	1	1	0	й	(Я	у2	1	0	0	0	8	13—15
15. Рагозин	У2	0	у2	1	у2	0	1	у2	0	0	у2	0	у2	у2		У2	у2	1	у2	8	13—15
15. Алаторцев	У2	0	0	у2	0	0	у2	1	0	у2	у2	у2	1	0	%	и	у2	у2	1	7У2	16—17
17. Панов	0	0	0	у2	1	1	0	у2	у2	у2	0	у2	0	1	у2		№	у2	у2	7У2	16—17
18. Аронин	0	0	%	у2	0	0	0	у2	у2	у2	0	0	у2	1	0	у2		(Я	1	6	18—19
19. Тайманов	0	0	0	у2	у2	у2	У2	у2	у2	у2	0	у2	0	1	у2	0	у2	0		б	18—19
Таблица 70
XVII первенство ССР, 1949 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
J. Бронштейн		0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	¥2	1	Уг	1	1	1	Уг	13	1—2
2. Смыслов	1		Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	0	1	13	1—2
3. Геллер Е.	Уг	%		Уг	1	1	1	0	Уг	0	1	0	1	0	Уг	1	1	1	1	1	12%	3—4
4. Тайманов	Уг	Уг	%	н	%	Уг	0	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	12%	3—4
5. Болеславский	Уг	Уг	0	%	№	Уг	0	Уг	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	11%	5—7
6. Котов	Уг	Уг	0	Уг	%		1	Уг	0	Уг	1	0	1	Уг	0	1	1	1	1	1	11%	5—7
7. Фурман	Уг	1	0	1	1	0		1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	0	1	0	1	1	1	11%	5—7
8. Керес	0	Уг	1	О	Уг	Уг	0		Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	1	Уг	1	0	11	8
9. Аронин	Уг	0	Уг	0	0	1	Уг	%		Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	10	9—10
10. Холмов	0	0	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	%	И	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	10	9—10
11. Флор	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	%	R	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	0	9	11
12. Сокольский	0	Уг	1	0	Уг	1	Уг	0	Уг	1	%		0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	8%	12
13. Копылов	0	Уг	0	0	0	0	1	Уг	0	0	Уг	т		0	1	Уг	1	1	Уг	Уг	8	13—15
14. Лилиенталь	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	0	0	Уг	1		%	0	1	Уг	Уг	Уг	8	13—15
15. Микенас	0	Уг	Уг	0	0	1	1	0	0	Уг	Уг	Уг	0	%		0	1	1	Уг	Уг	8	13—15
16. Петросян	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	1		0	0	1	1	7%	16
17. Рагозин	0	0	0	Уг	0	0	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	0	1		1	Уг	Уг	6%	17
18. Гольдберг	0	0	0	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	1	Т		1	Уг	6	18—20
19, Левенфиш	0	1	0	Уг	Уг	0	0	0	0	0	0	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0		1	6	18—20
20. Люблинский	Уг	0	0	0	0	0	0	1	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0		6	18—20
Таблица 71
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки	Место
1. Керес		1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	1	Уг	0	1	1	Уг	1	Уг	ИУ2	1
2. Аронин	0	я	0	1	1	0	Уг	1	0	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	11	2—4
3. Липницкий	%	т	Я	Уг	0	1	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	0	1	1	11	2—4
4. Толуш	У2	0	%		1	Уг	1	Уг	0	1	1	Уг	0	1	Уг	1	1	1	11	2—4
5 Константинопольский	у2	0	1	0		Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	1	10	5—6
6. Смыслов	Уг	1	0	Уг		Я	Уг	0	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	0	1	1	1	10	5—6
7. Алаторцев	1	Уг	1	0	Уг		Я	0	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1	Уг	1	0	9	7—10
8. Болеславский	0	0	Уг	Уг	0	1	1	Я	1	1	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	9	7—10
9. Геллер Е.	0	1	0	1	Уг	Уг	Уг	0	Я	0	Уг	1	1	1	0	0	1	1	9	7—10
,10. Флор.	0	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	1	Я	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	9	7—10
’И. Микенас	0	0	Уг	0	Уг	0	1	Уг	Уг	0		0	1	Уг	1	1	1	1	8У2	11
12. Бондаревский	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	1	0	0	1	я	0	1	Уг	1	Уг	Уг	8	12—13
13. Петросян	1	0	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	1	Я	0	1	0	1	Уг	8	12—13
14. Авербах	0	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	1	Я	Уг	1	1	1	7	14
15. Борисенко Г.	0	Уг	0	Уг	Уг	1	0	Уг	1	0	0	Уг	0	%	я	0	Уг	1	6У2	15—16
16. Суэтин	Уг	0	1	0	0	0	Уг	Уг	1	0	0	0	1	0	т	Я	0	1	6У2	15-16
17. Люблинский	0	0	0	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	т	Я	Уг	4	17—18
18. Сокольский	Уг	0	0	0	0	0	1	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0		Я	4	17—18
Таблица 72
XIX первенство СССР, 1951 г.
Участники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки	Место
1. Керес		1	7г	1	72	72	7	1	1	72	0	72	0	1	1	1	1	1	12	1
2. Геллер Е.	0		72	0	1	72	0	1	1	0	1	72	1	1	1	1	1	1	117г	2—3
3. Петросян	72	72		1	72	72	72	1	0	72	0	1	1	1	1	72	1	1	1172	2—3
4. Смыслов	0	1	0		1	0	1	1	72	1	1	72	72	1	1	72	0	1	11	4
5. Ботвинник	72	0	72	0		72	1	72	1	72	0	72	72	72	1	1	1	1	10	5
6. Авербах	72	72	72	1	72		0	0	1	72	72	1	72	72	0	72	1	1	97г	6—8
7. Бронштейн	72	1	72	0	0	1		1	0	72	1	72	0	72	72	72	1	1	972	6—8
8. Тайманов	0	0	0	0	72	1	0 -		72	72	1	1	72	72	1	1	1	1	972	6—8
9. Аронин	0	0	1	72	0	0	1	72		1	1	0	72	72	1	72	1	72	9	9—10
10. Флор	72	1	72	0	72	72	72	72	0		72	72	1	72	72	1	0	1	9	9—10
11. Копылов	1	0	1	' 0	1	7	0	0	0	72		1	0	1	1	0	1	Уг	872	11
12. Бондаревский	72	72	0	72	72	0	72	0	1	72	0	в	72	72	0	1	1	1	8	12—13
13. Котов	1	0	0	72	72	72	1	72	72	0	1	72	в	72	0	72	1	0	8	12—13
14. Снмагин	0	0	0	0	72	72	72	72	72	72	0	72	72		72	1	1	1	772	14
15. Липницкий	0	0	0	0	0	1	72	0	0	72	0	1	1	72		72	72	1	672	15—16
16. Моисеев	0	0	72	72	0	72	72	0	72	0	1	0	72	0	72		1	1	672	15—16
17. Новотельнов	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	72	0	в	72	3	17
18. Терпугов	0	0	0	0	0	0	0	0	72	0	72	0	1	0	0	0	72	в	27г	18
Таблица 73
XX первенство СССР, 1952 г.
|	Участники	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Ботвинник		0	1	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	13’/2	1—2
2. Тайманов	1		0	0	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	1	1	1	Уг	1	1	13 Уг.	1-2
3. Геллер Е.	0	1		1	1	Уг	Уг	0	0	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	12	3
4. Болеславский	У2	1	0		0	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	0	0	Уг	1	Уг	1	1	1	1	ИУг	4—5
5. Толуш	Уг	Уг	0	1		Уг	0	1	1	Уг	Уг	0	1	Уг	0	1	1	Уг	1	1	11 Уг	4-5
6. Корчной	Уг	0	Уг	Уг	Уг		0	Уг	1	0	0	1	1	1	Уг	0	1	1	1	1	11	6
. 7. Бронштейн	0	0	Уг	Уг	1	1		1	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	ЮУ2	7—9
8. Моисеев	0	Уг	1	Уг	0	Уг	0	В	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	Уг	ЮУг	7—9
9. Смыслов	Уг	Уг	1	0	0	0	Уг	Уг		1	1	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	ЮУг	7—9
10. Керес	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	0	н	1	Уг	0	Уг	Уг	1	0	1	Уг	1	9Уг	10—11
11. Суэтин	0	1	Уг	0	Уг	1	Уг	1	0	0		Уг	1	Уг	Уг	0	0	1	1	Уг	9Уг	10—11
12. Аронин	Уг	0	Уг	1	1	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг		Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	9	12—13
13. Бывшее	Уг	0	0	1	0	0	0	0	1	1	0	Уг		1	0	0	1	1	1	1	9	12—13
14. Иливицкий	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	0		1	1	Уг	Уг	1	Уг	8Уг	14—15
15. Симагин	Уг	0	0	0	1	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	1	0	В	1	Уг	Уг	Уг	1	8Уг	14-15
16. Константино-	0	0	Уг	Уг	0	1	Уг	0	Уг	0	1	0	1	0	0	В	1	Уг	Уг	Уг	7^	16
ПОЛЬСКИЙ																						
17. Липницкий	Уг	0	Уг	0	0	0	Уг	0	Уг	1	1	Уг	0	Уг	Уг	0		1	Уг	0	7	17
18. Кан	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0		1	1	6Уг	18
19. Каспарян	Уг	0	Уг	0	0	0	1	0	Уг	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	0		Уг	5Уг	19
20. Гольденов	0	0	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Уг	0	%	1	0	Уг		5	20
Матч Ботвинник — Тайманов, 1953 г.
Таблица 74
Участники	1	2	3	4	5	6	Очки
1. Ботвинник	1	Уг	Уг	1	0	Уг	3%
2. Тайманов	0	Уг	Уг	0	1	Уг	2 Уг
XXI первенство СССР, 1954 г.
Таблица 75
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	1 19	20	| Очки	| Место
1. Авербах		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	1	1	14'/2	1
2. Корчной			%	0	Уг	Уг	1	0	Уг	1	1	1	1	0	1	1	Уг	1	1	1	13	2—3
3. Тайманов	Уг	7г	9	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	1	13	2—3
4. Лисицын	Уг	1	Y.	9	Уг	1	1	1	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	1	1	%	1	12%	4—5
5. Петросян	Уг	Уг	Уг	Уг	Я	Уг	1	%	Уг	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	12'А	4—5
6. Холмов	Уг	Уг	Уг	0	%	я	1	Уг	0	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	10%	6
7. Нежметдинов	Уг	0	Уг	0	0	0	Я	Уг	0	Уг	1	1	1	0	1	1	%	1	1	Уг	10	7—9
8. Суэтин	0	1	0	0	Уг	Уг		•	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	0	Уг	1	0	Уг	10	7—9
9. Фурман	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1		R	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	1	10	7—9
10. Бывшев	0	0	0	1	Уг	0	Уг	0	1	ИМ	0	Уг	1	Уг	0	1	1	Уг	1	1	9%	10—11
11. Геллер Е.	0	0	0	Уг	0	0	0	Уг	1	1	И	0	1	1	1	1	1	0	1	Уг	9%	10—11
12. Борисенко Г.	Уг	0	Уг	1	0	0	0	0	Уг	Уг	1	Я	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	1	8%	12—13
13. Флор	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	0	Уг		1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	8%	12—13
14. Банник	0	1	0	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	ц	1	Уг	0	0	Уг	1	8	14—16
15. Иливицкий	0	0	%	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	1	0	Уг	Уг	0	Я	Уг	Уг	1	Уг	1	8	14—16
16. Лилиенталь	0	0	Уг	0	0	Уг	0	1	1	0	0	Уг	Уг	Уг	%	Я	Уг	1	1	Уг	8	14—16
17. Рагозин	0	Уг	0	0	Уг	1	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	1	Уг			0	0	Уг	6%	17—18
18. Шамкович	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0	Уг	1	0	Уг	1	0	0	1	ц	0	Уг	6%	17—18
19. Лившин	0	0	0	Уг	Уг	0	0	1	0	0	0	1	0	Уг	Уг	0	1	1		0	6	19
20. Сокольский	0	0	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	1	н	5	20
Таблица 76
XXII первенство СССР, 1955 г.
Участники	1	2	3	4	5	6		3	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Геллер Е.		0	1	Уг	Уг	0	Уг	0	1	0	1	1	1	0	Уг	1	1	1	1	1	12	1—2
2, Смыслов	1		1	Уг	0	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	1	Уг	Уг	1	12	1—2
3. Ботвинник	0	тГ		Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	ПУг	3-6
4. Петросян	Уг	Уг	72	н	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	1	НУг	3-6
5. Иливицкий	Уг	1	Уг	та	н	Уг	1	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	ПУг	3—6
6. Спасский	1	Уг	Уг	Уг	та	и	Уг	1	Уг	1	0	0	Уг	0	1	Уг	Уг	1	1	1	ПУг	3—6
| 7. Керес	Уг	0	1	Уг	0		К	1	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	11	7—8
| 8. Тайманов	1	Уг	Уг	0	1	0	0	№	1	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	Уг	11	7—8
9, Микенас	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0		Уг	Уг	1	Уг	0	Уг	1	1	1	Уг	1	Ю Уг	9
10. Антошин	1	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	0	та		1	0	Уг	1	Уг	0	1	1	Уг	1	10	10—11
11. Фурман	0	Уг	0	Уг	0	1	1	Уг	Уг	0	И	1	1	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	1	10	10—11
12, Котов	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	0	0	1	0	Н	Уг	1	0	1	1	Уг	1	Уг	9Уг	12
13. Флор	0	%	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг			Уг	1	Уг	0	Уг	1	Уг	9	13—14
14. Борисенко Г.	1	0	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	1	0	Уг	0	та		Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	9	13—14
15. Авербах	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	та		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	8Уг	15—16
16. Лисицын	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	0	1	Уг	0	Уг	Уг	та	и	Уг	0	1	1	8Уг	15—16
17. Кан	0	0	0	0	Уг	Уг	0	1	0	0	1	0	1	Уг	Уг	та		0	1	Уг	7	17
18. Симагин	0	Уг	Уг	0	0	0	0	0	0	0	0	Уг	Уг	1	Уг	1		М	1	0	6У	18
19. Корчной	0	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	0		1	6	19
20. Щербаков В.	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	1	0		ЗУ2	20
Таблица 77
Матч Геллер Е. — Смыслов, 1955 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	Очки
1. Геллер Е.	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	*/2	1	4
2. Смыслов	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	3
Таблица 78
ХХП! первенство СССР, 1956 г.
Участники	’ 1 2		3	4	5	6	7	8	9	10 | 11		12	13	14	15	16	17 | 18		Очки	Место
1. Авербах		0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	1	НУг	1—3
2. Спасский	1		1	0	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	11 %	1—3
3. Тайманов	Уг			Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	0	1	Уг	1	1	Уг	11%	1—3
4. Корчной	Уг	1	%		1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	И	4
5. Полугаевскнй	0	Уг	0	0		Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	1	1	0	1	1	10%	5—7
6. Таль	Уг	0	Уг	Уг	7г		Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	ю/2	5—7
7. Холмов	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг		0	Уг	1	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Ю/2	5—7
8. Болеславский	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1		Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1	1	1	9	8
9. Зурахов	Уг	Уг	0	0	0	1	Уг	%		Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	Уг	Уг	8/2	9
10. Антошин	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	Уг			Уг	Уг	0	1	1	1	1	Уг	8	10
11. Банник	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг	%		Уг	1	0	1	Уг	Уг	1	7/2	11—12
12. Бывшее	0	Уг	0	0	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг		П	Уг	0	0	1	1	1	7/2	11 — 12
13. Рагозин	Уг	0	1	1	Уг	0	Уг	0	1	1	0			0	0	0	0	1	7	13
14. Симагин	Уг	Уг	0	0	0	0	0	Уг	0	0	1	1	1	я	Уг	Уг	0	1	6/2	14-15
15. Толуш	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	0	1	1			0	1	Уг	6/2	14—15
16. Борисенко Г.	0	0	0	Уг	1	Уг	0	0	0	0	Уг	0	1	Уг	1		Уг	Уг	6	16
17. Хасин	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	1	1	0	Уг		Уг	5/2	17
18. Лисицын	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0	0	Уг	Уг			4	18
Таблица 79
Матч-турнир трех, 1956 г.
Участники	|	1	| о	3	Очки	Место
1. Тайманов	И	УгУг	11	3	1
2. Авербах	“/2	И	Уг +	2/2	2
3. Спасский	00		Уг	3
Таблица 8в
XXIV первенство СССР, 1957 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	2 I	22	Очки	Место
1. Таль		1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	0	Уг	1	Уг	1	1	0	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	14	1
2. Бронштейн	0		Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1зу2	2—3
3. Керес	0			0	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	13J4	2—3
4. Спасский	Уг	Уг	1		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	0	Уг	1	1	1	1	1	Уг	13	4—5
5. Толуш	0	1	0	Уг		0	Уг	0	Уг	1	1	1	Уг	1	Уг	1	0	1	1		1	1	13	4—5
6. Холмов	Уг	Уг	&	Уг	1		Уг	1	Уг	0	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	12/2	6
7. Корчной	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	У	И	Уг	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	1	0	Уг	1	1	1	12	7—8
8. Петросян	0	Уг	У	Уг	1	0	%	И	Уг	Уг	1	0	0	1	Уг	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	12	7—8
9. Болеславский	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	У		Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уч	И Уг	9
10. Аронин	Уг	0	Уг	Уг	0	1	1	Уг			Уг	1	0	0	Уг	Уг	Уг	1	1	1	0	Уг	11	10—11
11. Тайманов	0	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	0	Уг	У	И	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	И	10—11
12. Фурман	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	1	Уг	0	У		1	Уг	У	1	1	0	Уг	0	Уг	1	10	12
13. Банник	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	У	0	И	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	9/2	13—15
14. Кламан	0	0	Уг	1	0	0	Уг	0	У	1	0	У	0		1	0	Уг	1	1	1	Уг	Уг	9/2	13—15
15. Нежметдинов	1	0	Уг	1	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг		И	1	1	0	0	1	Уг	0	9/2	13—15
16. Антошин	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	Уг	0	0	Уг	1			0	1	1	1	Уг	Уг	9	16
17. Столяр	Уг	0	Уг	0	1	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	1		Уг	Уг	Уг	Уг	1	8/2	17
18. Микенас	Уг	0	Уг	0	0	Уг	1	Уг	0	0	Уг	1	1	0	1	0	Уг		0	1	0	0	8	18
19. Аронсон	0	0	0	0	0	0	Уг	0	У	0	Уг	Уг	Уг	0	1	0	У	1		1	Уг	1	7/2	19—22
20. Гургенидзе	0	1	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	0	1	1	0	0	0	Уг	0	0		1	1	7/2	19—22
21. Тарасов	Уг	0	0	0	0	Уг	0	0	0	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	У	1	Уг	0		0	7/2	19—22
22. Хасин	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	1	Уг	0	1	0	0	1		7/2	19—22
Таблица 81
XXV первенство СССР, 1958 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	Очки	Место
1. Таль		Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	0	0	Уг	1	1	Уг	1	0	1	1	+	ЪУг	1
2. Петросян	Уг	@3	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	1	+	12	2
3. Бронштейн	%	Уг	$	Уг	1	0	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	0	1	Уг.	1	1	Н Уг	3
4, Авербах	0	Уг	Уг	81	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	1	Уг	Уг	1	11	4
5. Полугаевский	Уг	Уг	0	0	В	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	+	юу2	5—6
6. Спасский	0	Уг	1	Уг	1		0	0	Уг	Уг	1	0	Уг	1	Уг	Уг	1	1	1	10У2	5—6
7. Геллер Е.	0	Уг	Уг	Уг	0	1		Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	+	10	7—8
8. Гургенидзе	0	Уг	Уг	0	Уг	1		И	Уг	0	Уг	Уг	1	0	1	1	Уг	1	+	10	7—8
9. Болеславский	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	S3	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	9>/2	9—11
10. Корчной	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	0	Н	1	Уг	0	Уг	Уг	0	Уг	0	+	9Уг	9-11
11. Крогиус	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	0	Уг	1	0	И	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	9Уг	9—11
12. Котов	0	Уг	Уг	0	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0		0	1	Уг	1	Уг	1	+	9	12—13
13. Тайманов	0	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	0	1	КВ	0	1	1	0	0	+	9	12—13
14. Суэтин	Уг	0	0	0	0	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	1		1	Уг	1	1	0	8	14
15. Гипслис	0	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0		1	0	1	Уг	7>/2	15
16. Банннк	1	и	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	1	Уг	0	0	Уг		IH	1	Уг	+	7	16
17. Фурман	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	У2	Уг	0	Уг	1	0	1	0		0	Уг	6	17
18. Толуш	0	0	0	Уг	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	Уг	1		0	4	18—19
19. Борисенко Г.			0	0		0			Уг		Уг			1	Уг		Уг	1	и	4	18—19
Таблица 82
XXVI первенство СССР, 19''° г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Петросян	я	54	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	1	1	Уг	1	1	Уг	13У2	1
2. Спасский			Уг	0	Уг	0	Уг	Vo	1	1	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	12У2	2—3
3. Таль	Уг	%		Уг	Уг	1	1	Уг	0	1	Уг	1	0	0	Уг	1	1	1	1	1	12%	2—3
4. Тайманов	Уг	1	%		0	0	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	12	4—5
5. Холмов	Уг	Уг	Уг	1	и	Уг	Уг	1	Уг	1	1	Уг	0	0	1	Уг	1	1	Уг	Уг	12	4—5
6. Полугаевский	Уг	1	0	1			Уг	0	1	0	Уг	0	Уг	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	11	6
7. Авербах	0	Уг	0	0	Уг	К	Я	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	1	Уг	ЮУ2	7—8
8. Керес	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1		И	1	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	1	Уг	юу	7—8
9. Корчной	Уг	0	1	Уг	Уг	0	0	0	Я	1	1	1	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	1	Уг	10	9
10. Геллер Е.	Уг	0	0	0	0	1	Уг	1	0	и	0	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	9Уг	10—11
11. Лутиков	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	1	ц	Уг	1	Уг	1	1	0	Уг	1	Уг	9У2	10—11
12. Бронштейн	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	0	0	0	Уг	Уг	Я	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	0	1	9	12—13
13. Гуфельд	0	0	1	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0		Я	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	9	12—13
14. Юхтман	0	Уг	1	0	1	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	те	Я	Уг	1	0	Уг	Уг	1	8Уг	14
15. Фурман	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	1	0	0	Уг	Уг			0	Уг	Уг	1	1	8	15
16. Васюков	0	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	¥2	0	Уг	0	0		Я	Уг	Уг	1	Уг	7	16—17
17. Гургенидзе	Уг	0	0	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг		Я	Уг	0	Уг	7	16—17
18. Крогиус	0	0	0	0	0	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	те	9	Уг	Уг	6У2	18
19. Нежметдинов	0	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	0	1	Уг	Уг	0	0	1		я	1	6	19
20. Никитин	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Я	5Уг	20
Таблица 83
XXVII первенство СССР, 1960 г.
Участники	1	2	3 1 4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Корчной	в	1	Уг 0	1	Уг	1	Уг	1	1	0		0	1	1	1	1	1	1	1	14	1
2. Геллер Е.	0		Уг Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	1	1	1	1	1	1	1	1	Уг	1	13Уг	2—3
3. Петросян	Уг	72	Н Уг	0	0	Уг	1	1	1	Уг	1	Уг	1	Уг	1	1	1	1	1	13Уг	2—3
4. Багиров	1	Уг	Уг И	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	0	Уг	12	4
5. Полугаевский	0	Уг	1 Уг		0	Уг	0	Уг	Уг	1	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	ПУг	5
6. Авербах	Уг	Уг	1 Уг	1	Я	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	11	6
7. Смыслов	0	Уг	Уг Уг	Уг			Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	ЮУг	7—8
8. Тайманов	Уг	0	0 Уг	1	Уг	%		Уг	Уг	1	Уг	Уг	0	Уг	1	0	1	1	1	ЮУ2	7—8
9. Крогиус	0	1	0 1	Уг	Уг	0	72		Уг	1	Уг	1	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	10	9—10
10. Спасский	0	Уг	0 0	Уг	Уг	Уг	Уг			Уг	1	Уг	0	Уг	Уг	1	1	1	1	10	9—10
И. Симагин	1	0	Уг 0	0	Уг	Уг	0	0	%	В	Уг	0	Уг	1	1	Уг	1	1	1	эу2	11
12. Бронштейн	Уг	0	0 0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0			1	1	1	1	0	1	Уг	Уг	9	12—13
13. Лутиков	1	0	Уг Уг	0	1	0	Уг	0	Уг	1	0		Уг	Уг	Уг	1	0	1	Уг	9	12—13
14. Гуфельд	0	0	0 0	Уг	0	Уг	1	1	1	Уг	0		Н	Уг	1	0	0	0	1	7Уг	14—15
15. Ней	0	0	Уг Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг		В	0	1	1	0	1	7Уг	14—15
16. Лнберзон	0	0	0 Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	т		1	0	1	0	бУг	16—17
17. Шамкович	0	0	0 0	Уг	Уг	Уг	1	Уг	0	Уг	1	0	1	0	0		0	0	1	бУг	16—17
18. Гургенидзе	0	0	0 0	0	Уг	Уг	0	Уг	0	0	0	1	1	0	1	Т	В	0	Уг	6	18—20
19. Сахаров Ю.	0	Уг	0 1	0	0	0	0	0	0	0	Уг	0	1	1	0	1	1		0	6	18—20
20. Суэтин	0	0	0 Уг	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	1	0	Уг	1		6	18—20
Таблица 84
XXVIII первенство СССР, 1961 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки	Место
1. Петросян		1	Уг	0	1	Уг	Уг	1	Уг	1	1	Уг	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	13/2	1
2. Корчной	0	й	Уг	Уг	0	1	Уг	1	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	1	1	1	13	2
3. Геллер Е.	Уг		й	0	1	Уг	Уг	1	1	1	0	Уг	0	1	1	Уг	1	Уг	Уг	1	12	3—4
4. Штейн	1	Уг	1	п	Уг	1	Уг	0	0	Уг	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	12	3—4
5. Смыслов	0	1	0	Уг	й	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг.	1	Уг	Уг	И	5—6
6. Спасский	Уг	0	Уг	0	У	й	1	0	0	Уг	1	Уг	1	1	1	Уг	Уг	1	Уг	1	11	5—6
7. Авербах	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	й	Уг	0	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг.	Уг	Уг	1	1	10/2	7—8
8, Полугаевский	0	0	0	1	Уг	1	У	И	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	1	1	Уг	Ю/2	7—8
9. Симагин	Уг	Уг	0	1	0	1	1	Т	й	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	1	0	1	Уг	Уг	10	9—10
10. Тайманов	0	0	0	Уг	0	Уг	0	Уг	%		1	1	1	0	1	Уг	1	1	1	Уг	10	9—10
11. Фурман	0	0	1	1	Уг	0	0	Уг	Уг	0		1	Уг	1	Уг	Уг	1	0	Уг	1	9/2	11
12. Болеславский	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	и	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	9	12—13
13. Бронштейн	Уг	0	1	0	Уг	0	Уг	Уг	1	0	Уг	1	И	0	Уг	1	Уг	0	1	Уг	9	12—13
14. Гуфельд	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	1	0	Уг	1	й	Уг	1	0	Уг	1	Уг	8	14
15. Лутйков	0	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	1	0	Уг	Уг	Уг		И	0	Уг	Уг	1	1	7/2	15—16
16. Черепков	0	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	0	0	1		1	1	0	Уг	7/2	15—16
17. Тарасов	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	1	0	0	Уг	Уг	1	Уг	0	И	0	0	Уг	7	17
18. Борисенко Г.	Уг	0	Уг	Уг	0	0	Уг	0	0	0	1	0	1	Уг	Уг	0	1	И	Уг	0	6/2	18—19
19. Хаснн	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	0	Уг	Уг	0	0	0	1	1	Уг	И	Уг	6/2	18—19
20. Банник	Уг	0	0	0	Уг	0	0	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1		й	6	20
Таблица 85
XXIX первенство СССР, 1961 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	1 7	1 8	19	20	21	Очки	Место
1. Спасский		1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	0	Уг	1	1	1	1	Уг	Уг	1	1	14/2	1
2. Полугаевский		и	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	0	Уг	1	1	1	1	Уг	1	Уг	1	1	1	14	2
3. Бронштейн	Уг	Уг	"	0	1	Уг	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	12/г	3
4. Васюков	Уг	0	1		Уг	0	Уг	Уг	1	Уг	0	Уг	Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	Уг	1	12	4—5
5. Таль	0	Уг	0	Уг		Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	1	Уг	0	Уг	1	12	4—5
6. Авербах	Уг	0	Уг	1	Уг		Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	1	Уг	1	1	1	1	0	11/2	6—7
7, Тайманов	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг		Уг	Уг	1	1	1	1	0	1	0	Уг	Уг	1	Уг	1	Н/2	6—7
8. Гипслис	0	Уг	0	Уг	Уг	1	Уг		Уг	1	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	11	8—11
9. Керес	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг		Уг	Уг	Уг	0	1	1	1	1	Уг	Уг	Уг	Уг	11	8—11
10. Смыслов	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг		1	1	Уг	1	0	Уг	Уг	1	1	Уг	Уг	11	8—11
11. Холмов	Уг	Уг	Уг	1	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0		0	1	Уг	1	0	0	1	1	1	1	11	8—11
12. Шамкович	1	0	Уг	Уг	0	Уг	0	1	Уг	0	1		0	Уг	1	1	Уг	Уг	0	1	1	Ю/2	12
13. Хасин	Уг	0	Уг	Уг	0	1	0	Уг	1	Уг	0	1		0	0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	9/2	13
14. Савон	0	0	0	Уг	0	0	1	0	0	0	Уг	Уг	1		0	1	Уг	1	Уг	Уг	Уг	8/2	14
15. Владимиров	0	0	Уг	0	0	0	0	Уг	0	1	0	0	1	1		Уг	Уг	1	1	0	1	8	15—17
16. Коц	0	Уг	0	0	Уг	Уг	1	Уг	0	Уг	1	0	0	0	Уг		1	0	0	1	1	8	15—17
17. Шияновский	0	0	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Уг	1	Уг	Уг	Уг	Уг			Уг	1	1	0	8	15—17
18. Лейн	Уг	Уг	Уг	0	Уг	0	Уг	0	Уг	0	0	Уг	Уг	0	0	1	%		1	Уг	Уг	7/2	18
19. Нежметдинов	Уг	0	Уг	0	1	0	0	Уг	Уг	0	0	1	Уг	Уг	0	1	0		И	1	0	7	19
20. Багиров	0	0	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	Уг	Уг	0	0	Уг	Уг	1	0	0	Уг	0	И	Уг	6	20—21
21. Гургенидзе	0	0	Уг	0	0	1	0	0	Уг	Уг	0	0	0	Уг	0	0	1	Уг	1	72		6	20—21
Таблица 86
Турнир претендентов, 1950 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	Q	10	Очки	Место
1. Болеславский		У2У2	1Уг	УгУг	УгУг	1Уг	УгУг	Уг!	Уг!	11	12	1—2
2. Бронштейн	%Уг	—	01	Уг!	11	1У2	01	УгУг	!Уг	Уг!	12	1—2
3. Смыслов	оу2	10	И	УгУг	1Уг	Уг!	01	Уг!	Уг Уг	Уг Уг	10	3
4. Керес	УгУг	у20	у"		УгУг	10	1 У	Уг Уг	Уг!	УгУг	ОУг	4
5. Найдорф	УгУг	00	0У2	У2У2		УгУг	УгУг	11	Уг!	УгУг	9	5
6. Котов	0У2	0^2	УгО	01	УгУг		У?!	10	10	!Уг	8У2	6
7. Штальберг	У2У2	10	10	ОУг	Уг Уг	УгО	Я	УгУг	Уг Уг	УгУг	8	7
8. Лилиенталь	УгО	У2У2	УгО	УгУг	00	01	"/г		10	УгУг	7	8—10
9. Сабо Л.	У2О	оу2	Уг Уг	УгО	УгО	01	УгУг	01	Н	10	7	8—10
10. Флор	00	УгО	УгУг	УгУг	УгУг	ОУг	УгУг	УгУг	01		7	8—10
Таблица 87
Матч Бронштейн — Болеславский, 1950 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Очки
1. Бронштейн	1	Уг	ц	Уг	Уг	Уг	1	0	Уг	Уг	0	Уг	Уг	0	7У2
2. Болеславский	0	Уг	Уг	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	1	6Уг
Таблица 88
Турнир претендентов, 1953 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	1	8	9	10	11	12	13	14	1 5	Очки	Место
1. Смыслов	в	У2У2	11	Уг1	УгУг	11	у2 у2	УгО	УгУг	УгУг	Уг Уг	УгУг	1Уг	11	1Уг	18	1
2. Бронштейн	72 Уг	в	1Уг	И	Уг Уг	УгО	УгУг	Уг Уг	1Уг	УгУг	%Уг	01	1Уг	УгУг	Уг Уг	16	2—4
3. Керес	00	ОУг		Уг 7г	Уг1	Уг1	УгУг	УгУг	Н /2	ОУг	11	1Уг	Уг1	Уг Уг	И	16	2—4
4. Решевский	У20	00	Уг Уг	В	УгУг	УгУг	УгУг	10	УгУг	Уг1	Уг1	1Уг	Уг1	11	1Уг	16	2—4
5. Петросян	Уг Уг	У2 У2	УгО	УгУг	в	Уг Уг	ОУг	Уг Уг	00	УгУг	УгУг	11	У21	1Уг	11	15	5
6. Геллер Е.	00	у21	УгО	УгУг	УгУг		11	УгО	01	Уг Уг	01	1Уг	Уг1	01	УгУг	14У2	6—7
7. Найдорф	у2у2	У2У2	УгУг	Уг Уг	1Уг	00	В	1Уг	1Уг	УгО	УгУг	Уг Уг	Уг Уг	ОУг	11	14 Уг	6—7
8. Котов	у21	У2У2	54 Уг	01	Уг Уг	Уг1	ОУг	в	10	1Уг	00	10	1Уг	оу2	01	14	8—9
9. Тайманов	У2У2	ОУг	Уг Уг	Уг %	И	10	ОУг	01		10	УгУг	У2 Уг	УгО	ОУг	И	14	8—9
10. Авербах	У2У2	Уг Уг	1Уг	УгО	Уг Уг	УгУг	Уг1	ОУг	01		УгУг	Уг Уг	ОУг	11	00	13%	10—11
И. Болеславский	У2У2	УгУг	00	7г 0	Уг Уг	10	УгУг	11	у2 у2	Уг Уг		УгО	Уг Уг	у21	Уг Уг	13%	10—11
12. Сабо Л.	у2 Уг	10	ОУг	ОУг	00	ОУг	Уг Уг	01	Уг Уг	Уг Уг	Уг1		1Уг	у2 У2	1Уг	13	12
13. Глигорич	ОУг	ОУг	УгО	УгО	УгО	УгО	Уг 7г	ОУг	Уг1	1Уг	Уг Уг	ОУг		Уг1	11	12Уг	13
14. Эйве	00	УгУг	УгУг	00	ОУг	10	1Уг	1Уг	1Уг	00	%о	Уг Уг	УгО		1Уг	ПУг	14
15. Штальберг	ОУг	УгУг	00	ОУг	00	У2 Уг	00	10	00	11	УгУг	ОУг	00	ОУг		8	15
Таблица 89
Турнир претендентов, 1956 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Очки	Место
1. Смыслов	в	УгУг	/21	11	УгУг	УгУг	оу2	1У2	у21	у21	НУг	1
2. Керес	о	В	У21	УгУг	УгУг	УгУг	УгУг	1%	ио	1У2	10	2
3. Бронштейн	У20	У20		Уг\	1%	УгУг	УгО	УгУг	1/2	у21	9У2	3—7
4. Геллер Е.	00	Уг Уг	У20	в	10	у2о	1Уг	У21	11	1У2	9У2	3—7
5. Петросян	УгУг	УгУг	О’/2	01	В	УгУг	УгУг	УгУг	1Уг	1у2	9У2	3—7
6. Сабо Л.	УгУг	УгУг	УгУг	у21	УгУг	В	\Уг	УгУг	ОУг	01	9/2	3—7
7. Спасский	\Уг	УгУг	Уг1	оу2	УгУг	О'/2	в	УгУг	УгУг	у21	9У2	3—7
8. Панно	ОУг	0У2	УгУг	у2о	УгУг	УгУг	УгУг	В	01	1У2	8	8—9
9. Филип	У20	У21	оу2	00	0У2	1Уг	УгУг	10	В	у21	8	8—9
10. Пильник	У20	ОУг	у2о	оу2	оу2	10	у2о	оу2	У20	в	5	10
Таблица 90
Турнир претендентов, 1959 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	Очки	Место
1. Таль	в	0010	Y2Y2Y2Y2	01У21	1У2П	1111	111 Уг	ШУг	20	1
2. Керес	1101	i*Ry2	W2Y2Y2	1У2У20	У2У211	0101	1110	1111	18%	2
3. Петросян	Y2Y2Y2			у2у2оу2	ОУ2У21	ПУ2У2	ЮОУг	УгИУг	15%	3
4. Смыслов	10У20	оу2у21	Уг"1У2	5в о	0У210	У2У2Ю	Уг1Уг1	УгОП	15	4
5. Глигорич	ОУ200	Y2Y2OO	1УгУ20		в	oiy2y2	УгУгЮ	УгР/гУг	12%	5—6
6. Фншер	0000	1010	ооу2у2	У2У2О1	ЮУ2У2	в	01У21	У21Уг1	12%	5—6
7. Олафссон	000 У2	0001	опу2	У2ОУ2О	У2У2О1	юу2о	В	ооу21	10	7
8. Бенко	000У2	0000	Y2OOY2	У2100	Y2OY2Y2	у2оу2о	ИУгО	в	8	8
Таблица 91
Турнир претендентов, Кюросао, 1962 г.
Участники		1	2	3	4	5	6	7	8	Очки	Место
1.	Петросян		У2У2У2У2	У2У2У2У2	У21У2У2	УгУгП	У2У21У2	ПУг-	УгИУг	17%	1
2.	Геллер		%в/2%	У2У2У2У2	ПУгО	У2У21У2	УгУгУг!	УгН-	УгПУг	17	2—3
3.	Керес	У2У2У2У2		оМ1	ПУгО	У2У21У2	1110	1У21-	УгИУг	17	2—3
4.	Фишер	%0%%	00 % 1			010У2	они	У21Уг-	1У21Уг	14	4
6.	Корчной	% Уг00	Y2Y2OY2	УгУгОУг	101 у2	У2Л1	У2У2У2О	юу2-	ШУг	13	5
6.	Бенко	У2У2ОУ2	У2У2У2О	0001	10У20		в	ЮУ2-	011%	12	6
7.	Таль	оо%—	% 00—	0У20-	у2оу2-	01 у2-	01“-		ЮУг—	7(из 21)	7—8
8.	Филип	%оо%	% 00 %	УгООУ2	оу2оу2	000у2	100%	01"—		7	7—8
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие............................................... 3
Раздел 1
История, печать, шахматы в СССР ......................7
Раздел 2
Соревнования ....................................... 105
Раздел 3
Биографии ...........................................179
Раздел 4
Организация .........................................403
Раздел 5
Теория ..............................................437
Раздел 6
Композиция.........................................  542
ШАХМАТНЫЙ СЛОВАРЬ
Редактор И. 3. Романов
Художник И. И. Шапенков
Художественный редактор А. Е. Золотарева
Технический редактор А. А. Доценко
Корректор Р. Б. Шупикова, В. А. Чейшин
Изд. № 2051. Сдано в набор 10/ХЬ63г. Подписанок печ. 10/1V-64 г. Формат
84Х108’/32. 35,7 усл. п. л.» 21,25 физ. л., 50,3 уч.-изд. л., А-05123. Тираж
120 000. Цена 2 р. 16 к. Заказ № 1033.
Издательство «Физкультура и Спорт»
Государственного комитета Совета Министров СССР по печати. Москва
М. Гнездниковский, 3
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Главполиграфпрома
Государственного комитета Совета Министров СССР по печати. Москва, Ж-54»
Валовая, 28.