“api::,"” защита РАГОЗИНА
Защита
РАГОЗИНА
Ферзевый
гамбит
БАРСКИМ
Боевое оружие элиты: от книги-легенды, из-за которой
Фишер выучил русский язык, до наших дней
ЗАЩИТА
РАГОЗИНА
Ферзевый гамбит
Владимир Барский
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2012
УДК 794.1
ББК 75.581
Б26
Барский Владимир Леонидович
Б26 ЗАЩИТА РАГОЗИНА. Ферзевый гамбит
Москва, 2012, 360 с.
ISBN 978-5-9902352-3-6
«Защита Рагозина», которой посвящена книга международного мастера
Владимира Барского — популярнейший современный дебют. В основу раз-
бора основных идей и вариантов, созданных практикой защиты Рагозина,
легли 65 теоретически важных и содержательных партий.
Открывает книгу статья Исаака Липницкого «Как изучать конкретный
дебют» из его легендарной книги «Вопросы современной шахматной тео-
рии», которая в свое время подвигла Фишера выучить русский язык. Проду-
манное разбиение основного корпуса книги (в ней семь глав) делает ее идей-
но обозримой. Партии приводятся целиком, чтобы познакомить читателя с
типовыми приемами игры в рагозинском миттельшпиле и даже эндшпиле. В
примечаниях к дебютным ходам раскрывается (насколько позволяют рамки
книги) современное состояние теории.
В наши дни защита Рагозина встречается практически во всех соревнова-
ниях — от элитных «круговиков» до массовых «швейцарок». Книга поможет
вам включить в свой репертуар за черных актуальный боевой дебют. Если же
вас интересует, как лучше реагировать на эту систему белыми, то вы тоже
сумеете выбрать себе оружие по душе.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794.1
ББК 75.581
Оформление, верстка Андрей Елъков
Формат 60x90 1/16. Тираж 1500 экз.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Заказ 1529.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com, andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс: (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78, 20-50-52
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-9902352-3-6
© Барский В., 2012
© Ельков А., издатель 2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора...........................................4
Система знаков ....................................11
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют».......12
СИСТЕМА ПЕРВАЯ
1. d4 ®f6 2. ® 13 d5 3. с4 еб 4. ®сЗ Ab4 5. Wa4+............29
СИСТЕМА ВТОРАЯ
1. d4 &16 2.&13 35 3. с4 еб 4. £1сЗ Ab4 5. Wc2....127
СИСТЕМА ТРЕТЬЯ
1. 34 ® 16 2. ^13 35 3. с4 еб 4. ®сЗ Ab4 5. Wb3...158
СИСТЕМА ЧЕТВЕРТАЯ
1. d4 £116 2. £13 d5 3. с4 еб 4. <^сЗ Ab4 5. еЗ...183
СИСТЕМА ПЯТАЯ
1.34 £16 2. £13 35 3. с4 еб 4. £сЗ Ab4 5. аЗ................248
СИСТЕМА ШЕСТАЯ
1.34 £16 2. £13 d5 3. с4 еб 4. £сЗ Ab4 5. Ag5...............272
СИСТЕМА СЕДЬМАЯ
1. d4 £16 2. £13 d5 3. с4 еб 4. ^сЗ Ab4 5. сх35 ех35 6. Ag5.294
Список литературы...........................................357
Указатель партий..................................358
ОТ АВТОРА
Прежде всего, позвольте рассказать о двух людях, которые внесли ог-
ромный вклад в теорию этого чрезвычайно популярного в наши дни дебю-
та. Защита, спрятавшаяся ныне за безликим индексом D38, носит имя Вя-
чеслава Васильевича Рагозина (1908 -1962), выдающегося гроссмейстера
и теоретика. Он был близким другом Михаила Ботвинника, помогал ему на
важнейших соревнованиях, включая матчи на первенство мира. Как шахма-
тист-практик Рагозин, наверное, не реализовал себя в полной мере, но всё
же участие в ю-ти чемпионатах СССР (лучший результат-дележ 2-3 мест в
1937 году) говорит о недюжинной практической силе. Был чемпионом Ле-
нинграда, а в годы войны с оружием в руках защищал свой родной город,
пережил все ужасы блокады. Вскоре после войны выиграл матч у Бонда-
ревского и завоевал звание гроссмейстера, а в турнире памяти Чигорина
(Москва 1947) занял второе место, опередив Кереса, Смыслова, Болеславс-
кого, Котова, Бондаревского, Глигорича. Вдумчивый аналитик, в 1959 году
он выиграл чемпионат мира по заочной игре.
Давайте вернемся в те годы, когда молодой честолюбивый мастер Раго-
зин только начинал оттачивать свое грозное дебютное оружие.
Любопытно, что новая защита появилась во многом... из чувства проти-
воречия! В статье «Значение турнира в Нью-Йорке (1924 г.) для дебютной
теории» Александр Алехин, рассказывая о новых идеях в ферзевом гам-
бите, пришел к выводу, что развитие слона на 64 не сулит черным ничего
хорошего: «...Еще меньше можно рекомендовать развитие слона на 64 на
4-м ходу (партия Капабланка - Маршалл), ибо на это белые ходом 5. Ша4+!
вынуждают 5../&С6, что значительно затруднит противнику важное для
него открытие линий в центре. Поразительно, что чемпион мира совсем
не использовал этой возможности». Вячеслав Рагозин позднее признался:
От автора
5
«Как ни странно, но именно это высказывание послужило для черных тол-
чком для исследования всей системы защиты. Алехин полагал, что после 5.
Ша4+ ®с6 6. ез белые преуспевают в развитии. Однако дальнейшая тур-
нирная практика показала, что 5. Ша4+ преждевременно».
Алехин вскоре «смягчил» свою же оценку. В партии против Колле (Гас-
тингс 1925/26) он сам избрал этот вариант за черных, и вот как обосновал
свой выбор: «Хотя, строго говоря, эта защита не вполне корректна, ее не-
легко опровергнуть. Я ее избрал исключительно для того, чтобы убедиться
в тех практических шансах, которые могут возникнуть при неточной игре
белых, и в той опасности, которую она представляет, если белые играют
правильно». Как бы то ни было, джинна выпустили из бутылки, и уже в 30-е
годы новая защита (усилиями, прежде всего, Рагозина, но и других совет-
ских и европейских шахматистов тоже) завоевывает всеобщее признание,
проходит проверку в турнирах самого высокого уровня.
Михаил Моисеевич Ботвинник вспоминал о своем друге: «Рагозин был
спокойным, медлительным и немногословным парнем. Кудреватый, с не-
сколько грубоватыми чертами лица, словно мать-природа начала обрабаты-
вать резцом физиономию, но что-то помешало ей довести дело до конца.
...Очевидно, что шахматист, когда он сидит за шахматным столиком,
должен не только знать среднюю номинальную цену фигур - с этой зада-
чей справится и новичок, но и определять их конъюнктурную цену. Эта за-
дача весьма сложная и требует специфического уменья. Рагозин с большой
быстротой и ловкостью ориентировался на этой "бирже фигур", он отлично
оценивал их конъюнктурную стоимость. Может быть, я и ошибаюсь, но мне
кажется, что в этом заключалась главная его сила, поэтому он смело шел на
варианты с несколькими жертвами».
Кстати, если бы не ораторское искусство Рагозина, его умение убеждать
людей, то Ботвинник мог и не стать в 1948 чемпионом мира: Дело в том, что
именно Рагозин возглавлял советскую делегацию на конгрессе ФИДЕ 1947
года в Гааге, когда рассматривался вопрос о переустройстве шахматного
мира в послевоенные годы. До войны СССР не состоял в этой «буржуазной»
организации, но после смерти Алехина (с которым Ботвинник вел перего-
воры о матче) изменил свою позицию. Советская делегация добиралась в
Гаагу с большими приключениями и успела лишь на последний день рабо-
ты конгресса. Делегаты уже фактически приняли решение объявить чемпи-
оном Макса Эйве (как единственного оставшегося в живых экс-чемпиона) и
организовать его матч с американцем Сэмюэлом Решевским, но после вы-
ступления Рагозина изменили свое мнение. Международный мастер Миха-
ил Юдович вспоминал: «Вот что через много лет, на Олимпиаде в Скопле
(1972) сказал мне Эйве, узнав, что я работаю над статьей о борьбе за пер-
6
В.Барский. «Защита Рагозина:
венство мира: "Не забудьте отметить, что я дважды был чемпионом мира:
с 1935 по 1937 год и один день в 1947 году на Конгрессе ФИДЕ до приезда
советской делегации". Эйве сказал это, добродушно улыбаясь, но, помнит-
ся, тогда в Гааге он был очень огорчен и расстроен».
Добавлю еще, что в течение 15 лет, с 1947 года и до самой смерти Вячес-
лав Рагозин активно участвовал в работе ФИДЕ, был ее вице-президентом.
Короткий рассказ о Рагозине я хотел бы завершить словами его ровес-
ника и товарища, гроссмейстера Соломона флора: «Рагозин в шахматах был
страстный боец, но еще больше по своему творческому облику - художник,
искатель (при этом очень находчивый) истины и красоты. Рагозин никогда
в шахматах не "жадничал", не держался за материал, да и в жизни он также
не был меркантильным человеком.
В отличие от многих шахматистов Рагозин никогда не боялся потерять
качество. Скорее, наоборот: он сам охотно и щедро жертвовал ладью за
легкую фигуру!
По своему творчеству, богатому идеями, оригинальными замыслами,
яркой фантазией, Рагозин, по-моему, может быть поставлен на одну сту-
пень с Михаилом Ивановичем Чигориным. Когда мы хотим похвалить ос-
троумный, острый стиль молодого шахматиста, то часто говорим: насто-
ящий "чигоринец"! Думаю, с таким же правом можно сказать: настоящий
"рагозинец"»!
* * *
«Habent sua fata libelli». «И книги имеют свою судьбу». Так сказано у
древних. Судьбу книги Исаака Оскаровича Липницкого «Вопросы совре-
менной шахматной теории» при всем желании не назовешь счастливой.
Она скорее легендарна, а еще - загадочна и необъяснима». Такими слова-
ми начинается Предисловие Анатолия Карпова ко второму изданию книги.
Почему она так важна для нас? Достаточно сказать, что эта книга, вторая
часть которой посвящена защите Рагозина, произвела настолько сильное
впечатление на юного Бобби Фишера, что во многом из-за нее он начал ре-
гулярно применять этот дебют (и разыгрывал его «по Липницкому») и даже
выучил русский язык!
Киевский мастер Исаак Липницкий (1923 - 1959) в детстве занимался
в одном кружке с Давидом Бронштейном под руководством Александра
Марковича Константинопольского. В 16 лет он уже участвовал в чемпи-
онате Украины, а через два года началась война, и 18-летний Липницкий
ушел на фронт. Воевал под Сталинградом, дошел от Волги до Берлина, был
представителем советского командования в Управлении Берлина. Закон-
чил войну майором, награжден боевыми орденами и медалями.
От автора
7
После войны Исаак Липницкий возвращается к любимым шахматам, ста-
новится двукратным чемпионом Украины. Его высшее достижение - дележ
2-4 мест в первенстве СССР 1950 года, где он опередил (и обыграл в личных
встречах) Смыслова, Петросяна, Геллера, Авербаха... Ему было только 27
лет, но уже вскоре его силы начала подтачивать смертельная болезнь...
Вновь слово Анатолию Карпову:
«Отдавая себе полный отчет в происходящем, Липницкий постепенно
отходит от практических шахмат. Он преподает - и пишет свою Книгу. Ее
издают - в 1956 году, во всех отношениях периферийно: в Киеве, неболь-
шим (разумеется, по советским меркам) тиражом, с множеством опечаток.
Кажется, в самый момент своего выхода в свет книга уже обречена на за-
бвение. Но... дальше происходит что-то непонятное.
«Липницкий рекомендует...» «По мнениюЛипницкого...»-такие строки
находим у Ботвинника и Фишера. Два великих чемпиона, столь несхожие
между собой, восприняли книгу Липницкого очень серьезно. «Широко из-
вестная в узких кругах», недоступная массовому читателю, эта книга зани-
мает почетное место в домашних библиотеках гроссмейстеров и тренеров.
Но, пожалуй, самый сильный восторг она вызывает у тех... кто никогда ее
не читал, а только лишь слышал о ней или видел перелицованные кем-то
отдельные ее главки. Книга становится легендой.
Что же в ней такого особенного?
Она поразительно, фантастически небанальна. Пролистайте и прочтите
наугад две любые страницы-и Вы убедитесь в этом сами. Есть книги-доб-
росовестные компилятивы, чьи авторы тщатся убедить в том, что дважды
два равно четырем, а Волга впадает в Каспийское море. А есть книги, кото-
рые будят мысль».
Итак, в начале XXI века легендарная книга обрела второе рождение. Но
только частично: как написано в аннотации, «устаревший на сегодня раз-
дел по защите Рагозина заменен на лучшие партии И. Липницкого с его
собственными комментариями».
* * *
Мне повезло-с книгой Липницкого я познакомился в юные годы, когда
сам еще активно играл в шахматы. Честно говоря, не помню, кто посовето-
вал и дал мне прочесть эту редкую книгу, но она произвела на меня сильное
впечатление. Разумеется, сразу же захотелось включить в свой репертуар
защиту Рагозина - настолько четко, доступно и убедительно излагал автор
основные идеи этого агрессивного дебюта. Однако при более тщательном
изучении вариантов оказалось, что за прошедшие годы (а дело было в на-
8
В.Барский. «Защита Рагозина:
чале 90-х) теория ушла далеко вперед, многие оценки поменялись, акту-
альные прежде варианты забылись, появились новые направления и т. п.
Обычная история, кто бы сомневался, что так и будет! Уже тогда возникла
мысль: «К его бы объяснениям-да современные варианты!», но так и оста-
лась на уровне идеи. Вскоре я увлекся изучением защиты Чигорина; думаю,
именно знакомство с книгой Липницкого помогло мне избавиться от пре-
дубеждения, что после 1. d4 ds черный конь на сб расположен неудачно. А
еще лет через пять я практически полностью переключился на тренерство
и журналистику. Я рад, что мне предложили написать книгу о дебюте с та-
кой долгой и интересной историей.
Работу над монографией я заканчивал в мае 2011 года в Казани, где в
это время проходили матчи претендентов. В пресс-центре встретил немец-
кого журналиста Дирка Полдауфа, поговорили о том о сем, обменялись
новостями. Я рассказал о своей книжке, о том, что активно цитирую Лип-
ницкого, чьи объяснения и даже некоторые анализы до сих пор не утратили
актуальности. И тогда Дирк меня удивил. Оказывается, журнал «Schach»,
в котором он работает, в 2010 году опубликовал статью Михаила Марина
«Старое вино в новых бутылках», посвященную как раз этой теме: грос-
смейстер утверждает, что современным шахматистам весьма полезно поз-
накомиться с мыслями Липницкого о защите Рагозина!
Например, Марин рассказывает, как летом 2009 года во время команд-
ного чемпионата Испании он наблюдал за партией двух шахматистов с рей-
тингом порядка 2400. В дебюте были сделаны такие ходы: i. С4 еб 2.	ds
3. d4 ®f6 4. сз ib4 5. Дд5 h6 6. Axf6 Wxf6 7. Wa4+ ®сб 8. ®es?
8...0-0?!, и партия завершилась вничью. После ее завершения Марин
задал соперникам вопрос (очевидно, риторический), знают ли они партию
Бейлин - Липницкий 1950 года, в которой черные сыграли 8...Jfcd7!! Услы-
шав, как он и ожидал, отрицательный ответ, он открыл компьютер и начал
От автора
9
показывать эту старую партию (в нашей книге вы найдете ее в Первой главе
под №7).
Слово Михаилу Марину: «Пока я показывал партию, к группе присоеди-
нялись всё новые шахматисты, и я должен был начинать показ снова и сно-
ва, по меньшей мере с полдюжины раз. Все зрители (среди которых мож-
но особо выделить сильного гроссмейстера Постного!) были восхищены
элегантностью этой партии во всех ее стадиях; иными словами, мой показ
имел реальный успех!
Должен признаться, однако, что хотя я видел эту партию в английском
издании (в новом разделе "Избранные партии Липницкого" - В. Б.), но этот
случай окончательно подвигнул меня на то, чтобы более внимательно изу-
чить теоретическую часть оригинальной работы. В результате мои иссле-
дования оказались более чем вознаграждены: я обнаружил множество ве-
щей, которые могут быть полезны даже в 2010 году нашей эры». Мне было
приятно узнать, что известный теоретик гроссмейстер Марин тем самым
подтвердил мои собственные выводы.
В своей работе я придерживался принципа, который сформулировал
Исаак Липницкий: разбирать системы и варианты, которые созданы прак-
тикой защиты Рагозина и присущи ей по своим основным стратегическим и
позиционным идеям, стараясь при этом не обращать особого внимания на
дебютные индексы. Исходя из этого посыла, я решил достаточно подробно
осветить вестфальский вариант, но практически не затрагивать венский,
поскольку он по своему идейному содержанию очень сильно отличается
от основных линий защиты Рагозина. В книге также бегло освещены неко-
торые смежные варианты из других дебютов (в первую очередь - защиты
Нимцовича), которые могут возникнуть и в защите Рагозина.
Липницкий писал: «Во многих руководствах и статьях по теории дебютов
главное внимание обычно уделяется так называемым модным вариантам, ак-
туальность которых нередко определяется авторским вкусом. Множество же
других продолжений занесено в разряд малоупотребительных, устаревших...
Но шахматная мода весьма изменчива. Модные варианты, подобно модным
мелодиям, уступают место другим, среди которых часто встречаются про-
должения, занесенные в разряд "устаревших и малоупотребительных"».
Приходится признать, что с тех пор отношение шахматистов к дебютной
теории нисколько не изменилось: подавляющее большинство упирается в
какую-нибудь популярную линию и производит на свет новинки ходу на 15-
20-м. Но стоит кому-то свернуть немного в сторону, как начинается «сво-
бодное плавание», подобное тому, что описал в своей статье М. Марин.
В своей книге я придерживался такого же деления на системы, кото-
рое предложил И. Липницкий. Основная часть содержит 65 теоретически
10
В.Барский. «Защита Рагозина;
важных и содержательных партий, разбитых на семь глав. Партии приво-
дятся целиком, чтобы познакомить читателя с типовыми приемами игры в
рагозинском миттельшпиле и даже эндшпиле. В примечаниях к дебютным
ходам я постарался максимально подробно (насколько позволяли рамки
книги) осветить современное состояние теории. В некрторых партиях из
методических соображений изменен порядок ходов в дебюте, чтобы подог-
нать теоретические выкладки к «общему знаменателю». А открывает книгу
статья Исаака Липницкого «Как изучать конкретный дебют», в которой он
объясняет основные идеи защиты Рагозина. За исключением небольшой
правки, я практически ничего не менял в тексте, потому что он абсолютно
не утратил своей актуальности. Можно было, конечно, добавить ряд сов-
ременных критических позиций, но я решил этого не делать. Почти все они
относятся к 7-й системе (i. dzj. ds 2. С4 еб 3. ®f3	4. ® сз Д 64 5. cxd$ exd$
6. Д gs), которую Липницкий считал скучной, бесцветной и посвятил ей все-
го две странички. Между тем, в наши дни она стала необычайно популяр-
ной и развивается семимильными шагами: практически в каждом крупном
турнире играются важные для теории партии, происходит переоценка того
или иного варианта. Поэтому прошу отнестись с пониманием к тому, что от
внимания автора могли ускользнуть какие-то критические позиции.
* * *
В заключение я хотел бы поблагодарить выдающегося тренера Марка
Дворецкого за помощь в работе - он предоставил мне файлы с проком-
ментированными партиями на защиту Рагозина, сыгранными им и его уче-
никами. Марк Израилевич высоко ценит труд Липницкого и настоятельно
рекомендует изучить его всем, кто хочет совершенствоваться в шахматах.
В свое время под влиянием книги Липницкого он начал играть защиту Ра-
гозина, и не без успеха. И всё же, по признанию Дворецкого, гораздо лучше
этот дебют понимали его друзья, гроссмейстеры Геннадий Сосонко и Борис
Гулько (к слову, Борис Францевич до сих пор играет защиту Рагозина за оба
цвета и добивается хороших результатов).
Много лет назад Марк Израилевич рассказал мне любопытную историю
о своем выступлении в чемпионате СССР 1975 года. Тогда один из гроссмей-
стеров старшего поколения (ныне покойный) заподозрил молодого масте-
ра Дворецкого в том, что он специально «сплавил» партию своему другу
Гулько, и начал допытываться:
- Почему вы разыграли с ним защиту Рагозина? Вы же так раньше никог-
да не играли!
Не скрывая своего возмущения, Дворецкий предложил гроссмейстеру
немедленно подняться к нему в номер и взглянуть на толстенную тетрадь,
От автора
11
сплошь исписанную анализами этого дебюта. Когда полгода назад я рас-
сказал Дворецкому о том, что пишу книгу о защите Рагозина, он немедлен-
но извлек из своих архивов эту легендарную тетрадь и предложил восполь-
зоваться его анализами: «Конечно, они уже устарели, но вдруг что-нибудь
пригодится!»
Я с благодарностью воспользовался предложенной помощью и, дейс-
твительно, нашел в тетради интересные анализы и оценки. Но по-насто-
ящему удивило другое: Дворецкий готовил эту тетрадь для себя самого,
поскольку был в то время перспективным молодым шахматистом, участни-
ком чемпионатов СССР, а писал примечания с педагогическим уклоном, как
будто они адресованы другим - ученикам и читателям. Видимо, от своего
призвания знаменитый тренер уйти не мог!
Система знаков	
=	игра равна
сю	неясная позиция
±	у белых несколько лучше
+	у черных несколько лучше
±	у белых лучше
+	у черных лучше
+-	у белых решающее преимущество
-+	у черных решающее преимущество
бо	с компенсацией
—>	с атакой
t	с инициативой
□	единственный ход
А	с идеей
#	мат
1	очень хороший ход
!!	отличный ход
!?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
?	плохой ход
??	серьезная ошибка
КАК ИЗУЧАТЬ КОНКРЕТНЫЙ ДЕБЮТ
Исаак Липницкий
Многие шахматисты, желающие изучить определенный дебют, ошибоч-
но полагают, что необходимо заучивать на память множество всевозможных
продолжений. Действительно, в каждом дебюте имеется очень много вари-
антов, но попытка выучить эти варианты была бы по меньшей мере нелепой.
Тот, кто пытается «выучить» шахматную теорию, в основном имеет дело лишь
с готовыми рецептами:«.. .это хорошо, то плохо и т. д.», но как эти рецепты
создаются, - остается для него тайной. Поэтому шахматная зубрежка редко
приносит очки.
Общие принципы
и основные идеи
Главное же зло состоит в том, что
шахматист начинает слепо верить в
незыблемость заученных вариантов,
сознательно сковывая свою живую
творческую мысль. Однако, некото-
рые шахматисты прибегают к другой
крайности, решив почти не изучать
дебютных вариантов, а играть лишь
согласно здравого смысла, придер-
живаясь общих правил и принципов
дебюта. Действительно, понимание
общих принципов дебюта имеет
первостепенное значение. Однако
очевидно, что тот, кто пренебрега-
ет огромным опытом, накопленным
десятилетиями и выраженным в
партиях и вариантах, оказывает себе
плохую услугу. Как же быть? Заучи-
вать варианты вредно, но нехорошо
и пренебрегать ими.
Следует понять, что в основе
многих дебютных вариантов нахо-
дятся общие позиционные и стра-
тегические идеи. Поэтому при изу-
чении конкретного дебюта крайне
важно выявить и понять его основ-
ные характерные идеи. При таком
подходе к изучению шахматных на-
чал наличие множества дебютных
продолжений будет лишь облегчать
нашу работу. Ведь чем больше ва-
риантов, тем глубже и всесторонне
можно будет изучить основные ха-
рактерные идеи данного дебюта.
При этом необходимость запомина-
ния большого количества вариан-
тов отпадет сама собой.
Наша память сохранит те из них,
которые выкристаллизовались из
множества других, благодаря высо-
кому классу игры, проявленному в
них с обеих сторон.
Какой изучать дебют?
Ведь мало кому удается сразу
изучать много дебютов. Здесь нужно
всецело исходить из своих творчес-
ких наклонностей, индивидуальных
вкусов. Один стремится к активной,
фигурной игре, острым тактическим
схваткам. Другой предпочитает на-
капливать напряжение. Третий ищет
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
13
полной ясности и гарантий от не-
ожиданностей и т. д. Но вот выбор
сделан. Отныне необходимо внима-
тельно следить за всем интересным
в области данного дебюта. Главное
- понять его основные идеи.
Много дают тематические пар-
тии с последующим тщательным
разбором. Очень полезен индиви-
дуальный анализ изучаемого де-
бюта. Допустим, что вариант закон-
чился к выгоде черных. Крайне важ-
но уяснить - почему это произошло,
в чем позиционная основа этого
преимущества. Как и почему оно
сложилось?/1ишь проникая в самую
суть варианта, шахматист начинает
понимать шахматы и избавляется от
поверхностной игры.
Шахматист, серьезно и глубоко
изучивший один дебют - в данном
случае мы предлагаем защиту Ра-
гозина, - вырабатывает в себе цен-
ные навыки, очень полезные при
изучении любого другого дебю-
та. Мы предлагаем читателю вна-
чале ознакомиться с основными
стратегическими и позиционными
идеями этой защиты, получившей
свое название по имени советского
гроссмейстера Вячеслава Василье-
вича Рагозина.
В ферзевом гамбите широко рас-
пространен порядок ходов 1. d4 ds
2. С4 еб 3. ®сз ®f6 4. ®f3, для ко-
торого характерным является раз-
витие обоих белых коней до выхода
ферзевого слона ci. Такой метод
игры со стороны белых вызван же-
ланием несколько замаскировать
свои планы: белые раньше времени
не определяют положения своего
чернопольного слона, который по
необходимости может быть выве-
ден на gs, f4, ез или d2.
В положении диагр. №1 основ-
ные продолжения за черных в те-
чение нескольких веков были свя-
заны с ходами 4...Деу и 4...®bdy.
Ход 4...Jfcf8-b4 был сурово осужден
в шахматной литературе и являл-
ся крайне непопулярным. Главное
возражение против хода 4...ДЬ4
состояло в том, что он позволяет бе-
лым посредством 5. Ша4+ вызвать
ответ 5...^с6 и тем самым загоро-
дить пешку су фигурой. А в теории
господствовало мнение, что в фер-
зевом гамбите черная пешка «с»
должна обязательно находиться на
сб или С5- В основе этого мнения ле-
жал старый упрощенный взгляд на
центр. Отсюда и требование:
1) ставить пешку на сб для про-
чной защиты центральной пешки
ds, или
2) играть С7-С5 для атаки цент-
ральной пешки белых d4.
14
Вступительная статья
С развитием новых взглядов
на центр резко возросло значение
фигурного воздействия на этот
важнейший участок доски. Это не-
медленно вызвало рождение новых
дебютных систем.
Одной из первых ласточек было
появление в ферзевом гамбите за-
щиты Чигорина 1. d2-d4 dy-d$ 2. С2-
С4 ®Ь8-с6. Чигорин сознательно
преграждал путь пешке су конем, но
зато конь с поля сб активно воздейс-
твовал на центр и способствовал
проведению мощного пешечного
удара в центре - es? Защита Рагози-
на, исходная позиция которой полу-
чается после ходов 1. d4 ds 2. С4 еб 3.
® сз 4. Ж64, в значительной
мере творчески развивает указанную
идею Чигорина. В 1936 году Рагозин
в сборнике «III Московский междуна-
родный турнир» писал: «Очень часто,
применяя эту неправильную защиту,
я стремился выигрыш во времени
использовать для борьбы за центр.
Черные получают хорошую позицию,
если им удастся провести е$».
Взглянем на исходное положе-
ние защиты Рагозина.
На поле 64 черный слон распо-
ложен значительно активнее, чем
на еу. Белый конь на сз, как извес-
тно, играет немалую роль в борь-
бе за центральные поля. Связывая
этого коня, черные делают первый
шаг по пути создания напряженной
борьбы за центр уже в самом начале
дебюта.
Стремление черных к активной
контригре на самых ранних этапах
партии, энергичная борьба за иници-
ативу, ведущаяся в ходе самого раз-
вития фигур, - красной нитью прохо-
дят через подавляющее большинство
вариантов защиты Рагозина.
М. Ботвинник в книге «XI шахмат-
ное первенство СССР» характеризует
эту защиту так: «При таком методе ра-
зыгрывания дебюта, т. е. при отказе
от симметричных ходов и стремлении
к контригре, преимущество первого
хода становится менее заметным. К
этому и стремятся современные шах-
матисты, играя черными».
Немного истории. Защита
Нимцовича и другие системы
Как мы уже указывали, ход 4...
А 64 изредка встречался и ранее в
турнирной практике. Однако сис-
тематическое .применение этого
хода в сочетании с выходом коня Ь8
на сб мы встречаем лишь в партиях
Рагозина, игранных в 30-х годах в
ленинградских турнирах, а также в
IX чемпионате СССР, II и III москов-
ских международных турнирах и в
других соревнованиях. Обычно в
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
15
этих партиях Рагозина применялся
порядок ходов 1. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3.
C4e6 4. ®сз ДЬ4.
Параллельно этому в защите
Нимцовича после 1. d4 ®f6 2. С4 еб
3. ®сз ДЬ4 Рагозин в ответ на 4.
Wc2 (или 4. ШЬз) зачастую приме-
нял ход 4...<2к6 и на 5. продол-
жал 5...ds. Рагозин, комментируя
свою партию с Капабланкой из III
московского международного тур-
нира, после ходов 1. d4 ®f6 2. С4 еб
3. ®сз ДЬ4 4. Шс2 ®сб писал, что
ход 4...®Ь8-сб введен им в практи-
ку советских турниров с 1932 года и
преследует цели быстрейшего раз-
вития фигур при подготовке конт-
ригры в центре посредством еб-es.
Таким образом, с одной стороны,
появилась система Рагозина в за-
щите Нимцовича; с другой стороны,
автор этой системы усиленно приме-
нял ход Jfcf8-b4 в ферзевом гамбите,
стремясь к подготовке и проведению
того же плана с ходом еб-es. Посте-
пенно такой порядок ходов приобре-
тает всё новых и новых сторонников,
в том числе выдающихся советских
шахматистов М. Ботвинника, В.
Смыслова, П. Кереса, А. Котова, П.
Романовского, Ю. Авербаха, приме-
нявших эту систему в ответственных
встречах. Общими усилиями советс-
ких мастеров в новой защите разра-
батываются новые дебютные идеи и
варианты. Вся система приобретает
форму разветвленного дебютного
построения с названием «защита Ра-
гозина». И, наконец, создается тео-
рия этой защиты.
Очень часто смешивают защи-
ту Рагозина с защитой Нимцовича,
исходя из внешнего сходства пос-
троений обеих защит. В этом нет
ничего удивительного, особенно
если учесть, что ряд схем защиты
Рагозина первоначально появил-
ся из защиты Нимцовича. Так как к
целому ряду позиций можно подой-
ти при разыгрывании обеих защит,
порой возникает «проблема»: что
называть защитой Нимцовича, а что
- защитой Рагозина. Перед нами
две позиции.
Легко убедиться, что они могут
возникнуть из обеих защит.
16
Вступительная статья
При современном гибком разыг-
рывании дебюта сплошь и рядом
можно встретить переход одних де-
бютных систем в другие. Даже такие
«отдаленные» друг от друга дебю-
ты, как испанская и сицилианская
партии, могут создать совершенно
идентичные позиции. Например, 1.
64 С5 2. d6 3. ДЬ$+ ®с6 4. о-о
Ady 5. сз аб 6. Аа4 7. Hei е$ 8.
ds bs 9. dxes dxes 10. Ас2 Аеу и.
® bd2 Wcy 12. Hd8.
Защита Рагозина в ряде вариан-
тов переплетается не только с защи-
той Нимцовича, но и с некоторыми
другими системами ферзевого гам-
бита. Она как бы лежит на пере-
крестке целого ряда других систем
ферзевого гамбита. Однако в таких
сходных позициях главное для нас,
в конце концов, заключается не в
названии варианта, а в содержании
возникающей борьбы.
Центральная идея —
продвижение е6-е5
Одна из главных идей защиты
Рагозина - это подготовка и прове-
дение пешечного удара в центре еб-
е$. В основе продвижения черной
пешки «е>> лежит глубокий замысел.
Черные намерены открыть актив-
ные действия против центра белых,
раскрыв при этом линии для своих
слонов. После е6-е$ зачастую воз-
можен переход к прямой атаке на
белого короля. Одновременно раз-
решается проблема высвобождения
слона с8, который, как известно, во
многих вариантах ферзевого гам-
бита является пленником в собс-
твенном лагере.
На диагр. 5 фигуры черных рас-
положены гармонично и целесооб-
разно. Оба слона нацелены на коро-
левский фланг белых. В центре со-
здано напряжение. Для того, чтобы
осуществить подобную дислокацию
сил, учитывая, что продвижение
е6-е$ сильно ослабляет пешку ds,
черные прибегают к вспомогатель-
ному маневру: меняют свою пешку
ds на С4, затем оттягивают слона с
64 на заранее подготовленную по-
зицию - поле d6. И, наконец, вводят
в действие «пехоту» (еб-es). Здесь
сразу же следует обратить внима-
ние на одно важное обстоятельс-
тво. Размениваясь своей централь-
ной пешкой ds на белую пешку С4,
черные предоставляют противнику
в центре пешечное большинство и
добровольно ликвидируют у себя
тот важный центральный опорный
пункт, который сдерживал продви-
жение противника (ез-е4). Налицо
явное ослабление черными своих
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
17
позиций в центре. Но они созна-
тельно идут на это: немедленной
атакой центра противника черные
намерены предупредить намечаю-
щийся у белых перевес на этом важ-
нейшем участке доски.
6
В позиции диагр. №6 у черных
сплошной и прочный оборонитель-
ный пешечный барьер в центре.
В положении диагр. №7 черные
разорвали свою пешечную цепь,
передав функции борьбы в центре,
в основном, своим фигурам. Воз-
никает законный вопрос. Для чего
нужно было сначала предоставлять
противнику перевес в центре, если
2-1529
первейшая забота после этого за-
ключалась в нейтрализации дан-
ного перевеса? Ответ можно разде-
лить на две части.
Черные, заменив пассивное
равновесие в центре на активное,
сразу же создали напряженную
ситуацию. А ведь создание напря-
жения борьбы - это одна из главных
забот шахматиста, стремящегося к
победе. Это в общем плане. Черные
освободили своего белопольного
слона, раскрыли для своих фигур
линии и нацелились для атаки ко-
ролевского фланга белых. Это кон-
кретизация плана.
Переходной момент от пассивно-
го к активному равновесию в центре
требует особого внимания. Не слу-
чайно именно здесь мы встретим да-
лее ошибки и упущения даже у очень
сильных шахматистов. Эти ошибки в
ряде случаев произошли потому, что
черные, сдав свои позиции в центре
(CI5XC4), промедлили с переходом к
продвижению е6-е$. Это позволило
белым усилить и закрепить свои по-
зиции в центре, добиться большого
преимущества (диагр. №8).
8
18
Вступительная статья
Какие же идеи противопостав-
ляют белые центральному замыслу
черных с е6-е$? Укажем сразу на два
основных момента. Белые стремят-
ся вообще не допустить ход еб-es.
Для этого они нападают на черного
коня сб (диагр. №9).
9
Если черные дадут себя запу-
гать и сыграют пассивно, напри-
мер, 9...Ac8-dy, то белые посредс-
твом ю. ез-е4’ захватят сильные
позиции в центре, и ответ черных
ю...еб-es окажется уже невозмож-
ным ввиду потери ими фигуры пос-
ле 11. ДЬ$хс6. Чтобы избежать пе-
рехода в «глухую» защиту, черные
в положении диаграммы №9 могут
предложить интересный гамбит, а
именно 9...е6-е$! После ходов ю.
ДЬ$хс6 65x0)4 11. ДсбхЬу Дс8хЬу
12. ®f3xd4 Wd8-dy (диагр. №10)
черные ценой пешки вырывают у
белых инициативу действий, хотя
им и не приходится особенно пре-
льщаться видами на атаку королев-
ского фланга белых.
Белые добровольно допускают
ход еб-es. В этом случае дальней-
шее развитие событий идет по од-
ному из трех направлений:
1.	Белые переходят центральной
пешкой «d» демаркационную ли-
нию и запирают игру в центре. Игра
переносится на фланги. Белые стре-
мятся создать нажим на ферзевом
фланге, где они обладают открытой
линией. Этого добиться не так прос-
то, но при пассивной игре черных
всё же иногда удается, что видно из
диагр. №и.
При блокированном центре чер-
ные развивают свою контриници-
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
19
ативу, в основном, на королевском
фланге (диагр. №12).
Однако в ряде случаев черным
удавалось опрокинуть противника
и на ферзевом фланге (диагр. №13).
2.	Белые меняются пешками на
е$, стремясь добиться господства в
центре посредством продвижения
своих пешек «е» и «f».
В случае, изображенном на диагр.
№14, лишь ответное взятие слоном на
es позволило поддержать равновесие,
в то время как шаблонное ^xes после
13. ®хе$ Дхе$ 14. о-о-о приводило к
трудной игре, ввиду угрозы надвига-
ния белых пешек «е» и «f».
В положении диагр. №15 черные
очень точно проводят встречный
штурм пешкой «с» и в острой схват-
ке отражают нажим белых в цент-
ре. Последовало 15...с$! 16. f4* С4!
17. fxe$ Wxe$ 18. ®f3 схЬз 19. ®xe$
bxc2 20. ® xdy ® xdy.
3.	Наиболее сложный характер
приобретает игра в тех случаях, ког-
да после е6-е$ напряжение в цен-
тре не только не разряжается, но
еще и нарастает. Белые стремятся
поскорее стянуть в центр поболь-
ше фигур, предполагая сокрушить
здесь противника при помощи до-
стигнутого местного перевеса в си-
20
Вступительная статья
лах. Над черными постоянно висит
серьезная угроза: быстрое продви-
жение белых пешек «е» и «f» после
предварительного двойного разме-
на на е$. Здесь от черных требуется
особенно высокая бдительность.
В позиции диагр. №16 черные не
находят плана фланговой контрата-
ки, связанной с ходами 12...65! 13.
ДЬз Д67 14. d$ ®а$ 15. Дс2 ®С4,
Это позволяет белым в положе-
нии диагр. №17 посредством 16.
Jfcfi! 4}g617. Hadi Шеу 18. дз? ®хе4
19. Дс1 f$ 20. Дд2 ®е$ 21. ®xf$
Jfcxfs 22. ^хе4 сломить сопротивле^
ние противника в центре и добиться
значительного преимущества.
Весьма любопытна следующая
идея.
Белые совершают выпад своим
конем с поля f3 на д$, создавая угро-
зу королевскому флангу черных. В
дальнейшем этот конь переводится
на центральное поле е4, откуда он
оказывает нажим на позицию про-
тивника (диагр. №18). Черные мо-
гут бороться с выпадом коня, забла-
говременно защищая поле gs пеш-
кой (67-66), а также путем развития
встречных активных действий на
ферзевом фланге (ау-аб и 67-65).
Следует обратить внимание на
весьма существенное обстоятель-
ство: когда белые начинают стяги-
вать почти все свои силы в центр,
подготавливая здесь генеральное
сражение, - черным следует быстро
переходить к контратаке на ферзе-
вом фланге, чтобы распылить вни-
мание белых и отвлечь часть их сил
из центра. В большинстве случаев
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
21
очень полезным для черных являет-
ся ход ау-аб.
Этот ход прикрывает поле Ь$ от
выпадов белых фигур, а, главное,
он необходим для развития атаки
на ферзевом фланге.
При осуществлении централь-
ной идеи е6-е$ ответ Ac8-dy в про-
тивоположность ходу ау-аб нельзя
признать удачным. Белопольный
слон черных лучше всего располо-
жен на с8, откуда он по необходи-
мости может быть выведен и на by.
Зато ход Ac8-dy весьма уместен при
осуществлении черными планов бе-
лопольной стратегии (см. ниже).
Рассмотренная нами централь-
ная идея защиты Рагозина перекли-
кается со сходными идеями ферзе-
вого гамбита. Вот два примера.
На диагр. №19 приведена чи-
горинская схема высвобождения в
одном из вариантов ферзевого гам-
бита. Данная схема также связана с
прицелом по королевскому флангу
белых.
Эта позиция возникает после хо-
дов 1. d4 d$ 2. С4 еб 3. ® сз сб 4. ез ® f6
5. ®f3 ® bdy 6. Ad3 Ad6 у. o-o o-o 8.
64 dxc4 9. Axc4 65. Отметим здесь
партию Яновский - Чигорин (Буда-
пешт 1896 г.), где великий русский
шахматист применил эту идею.
На диагр. №20 изображена так
называемая разгружающая систе-
ма Капабланки, возникающая после
ходов 1. d4 d$ 2. С4 еб 3. ®сз ®f6
4. Ags Аеу 5. ®f3 0-0 6. ез ® bdy у.
Hci сб 8. Ad3 dxc4 9. Дхс4 ®d$ 10.
Дхеу Шхеу и. о-о ®хсз 12. Дхсз 65.
Однако в обоих указанных слу-
чаях ферзевый конь черных рас-
положен значительно хуже, чем в
защите Рагозина: он не участвует в
атаке центра белых и запирает собс-
твенного слона.
В ряде вариантов защиты Раго-
зина, вследствие повторного хож-
дения некоторыми фигурами, бе-
лые отстают в развитии своих сил.
Черные же за счет быстрой моби-
лизации достигают временного пе-
ревеса в силах в районе «централь-
ного фронта». Чтобы использовать
этот перевес прежде, чем против-
ник подведет резервы, черные не
22
Вступительная статья
останавливаются перед жертвами
и прибегают к немедленному про-
рыву центре, стремясь к раскрытию
линий и атаке на белого короля.
Как легко убедиться - эти про-
рывы начинаются с хода е6-е$ (см.
диагр. №21).
Белопольная стратегия
Зачастую в процессе борьбы бе-
лые пешки выстраиваются на фер-
зевом фланге и в центре по черным
полям, как это указано на диагр.
№№22, 23. Легко убедиться, что у
белых при таком расположении пе-
шек весьма ослаблены белые поля,
в первую очередь 34, 63, С4.
Когда у одной из сторон оказыва-
ется ослабленным целый комплекс
полей одного цвета, для другой сто-
роны является весьма желательным
использовать подобное ослабление
путем фигурного проникновения на
эти слабые поля. В таких случаях и
говорят о стратегии игры по полям
определенного цвета, т. е. о планах
использования слабости белых или
черных полей.
В защите Рагозина для черных
чрезвычайно характерными явля-
ются планы, связанные с игрой по
ослабленным белым полям в лагере
противника. Но как использовать
эти ослабленные белые поля? Какие
основные идеи кладут черные в ос-
нову своей белопольной стратегии?
Таких идей отметим две:
1. Черные всячески стремятся
удержать пешки противника на фер-
зевом фланге и в центре на черных
полях. Для этого они создают до-
полнительные удары своими пеш-
ками и фигурами по белым полям,
препятствуя продвижению на эти
поля белых пешек.
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
23
2. Для того чтобы превратить эти
ослабленные белые поля в «неизле-
чимую» слабость, черные стремят-
ся разменять белопольного слона
белых, т. е. именно ту фигуру, кото-
рая наиболее пригодна для защиты
этих ослабленных полей.
В положении диагр. №24 ходом
7...®а$! черные, стремясь вызвать
размен C4XCI5, начинают борьбу за
ослабление белых полей в лагере
противника. Белые упорствуют,
отвечая 8. ®е$, но ход 8...^d7’ вы-
нуждает их разменяться на ds: 9.
®xdy Jfcxdy 10. cxd$ exd$. Первая
часть плана черными выполнена:
поле С4 значительно ослаблено.
После 11. JLfzj. (желание вывес-
ти слона за линию пешек) черные
посредством 11...Jibs’! стремятся
осуществить второй мотив - рамен
белопольных слонов. Действитель-
но, в случае 12. ез Jlxfi 13. A’xfi
стратегически положение белых
проиграно. Черным для реализа-
ции своего преимущества проще
всего сыграть Wdy, Дас8 и С7-С5.’,
планируя в дальнейшем вторжение
по линии «с». Белые беспомощны,
им очень трудно создать какую-
либо контригру. Их чернопольный
слон почти никак не может принять
участия в защите.
Успешное осуществление пла-
нов игры по белым полям нередко
дает черным определенное преиму-
щество. Но ведь от преимущества
до выигрыша дистанция большого
размера. Как следует стремиться
преодолеть эту дистанцию? Ведь
одной оккупацией слабых белых
полей в лагере противника вряд ли
удастся достигнуть успеха.
Создание комплекса слабых бе-
лых полей в центре и на ферзевом
фланге столь важно для черных, так
как позволяет:
а)	сначала поставить белых в
пассивное положение, затруднив
для них проведение эффективной
контригры;
б)	а это дает возможность пла-
номерно готовить прорыв для ре-
шающего проникновения в лагерь
противника.
Поэтому в тех случаях, когда
черным удавалось успешно осущес-
твить планы белопольной страте-
гии, они, не откладывая, готовили
прорыв С7-С5 или еб-es для вторже-
ния в лагерь противника. Черные
путем прорыва надеются еще более
увеличить свое преимущество, пер-
воначально достигнутое ими при
помощи белопольной стратегии.
Мы рассмотрели, как черные стре-
мятся захватить белые поля с помо-
щью маневра ® с6-а$.
24
Вступительная статья
Познакомимся и с другими при-
емами белопольной стратегии. В по-
ложении диагр. №25 последний ход
черных был 8...Jfcc8-dy. При поверх-
ностном взгляде на позицию можно
подумать, что черные только разви-
вают фигуру. В действительности
же этот ход является важнейшим
составным звеном глубоко проду-
манного плана борьбы за захват бе-
лых полей. Сделаем ходы 9. Дс1з as
10. 63. Белые хотят предупредить за-
жим ферзевого фланга, грозивший
им при дальнейшем продвижении
черной пешки «а». Но и теперь сле-
дует ю...а4* и на 11. 64 - n...dxc412.
Дхс4®ау! (диагр. №26).
26
После 13. o-o Jibs’ черные раз-
менивают белопольных слонов:
14. ДхЬ5 ®xbs 15. Wd3 Wds’ (см.
диагр. №2у), основательно зажимая
противника по белым полям.
В ответ на восьмой ход черных
8...Jldy у белых на первый взгляд
имеется грозное 9. 64, но оказыва-
ется, что черные отлично подготов-
лены к тому, чтобы дать встречный
пешечный бой на этом же фланге.
Они продолжают 9...as’ 10. 65 ®ау!
(диагр. №28).
Выясняется, что белые не в со-
стоянии продвинуть далее свою
пешку «с», а на и. 34 следует и...
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
25
сб!, после чего пешечная цепь бе-
лых взрывается по белым полям.
Идею игры по белым полям ил-
люстрирует и такой вариант: i. d4
ds 2. С4 еб з- £кз ®f6 4. ®f3 Д 64 5.
аз Дхсз+ 6. Ьхсз dxc4’ 7. Wa4+ Jldy
8. Wxc4 Д сб (диагр. №29).
В заключение еще один пример.
Сила белопольной стратегии тако-
ва, что черные ради ее осуществле-
ния даже жертвуют пешку (диагр.
№30).
Итак, идеи игры по белым полям
чрезвычайно типичны для защиты
Рагозина и красной нитью проходят
через многие ее варианты.
Фланговые наступления
пешечного большинства
В результате пешечного размена
C4xd$ e6xd$ у черных при стабили-
зированном положении в центре
образуется перевес в пешках на
ферзевом фланге, в противополож-
ность такому же перевесу белых на
королевском фланге (диагр. №31).
Черные, подобно некоторым ва-
риантам ферзевого гамбита, могут
укрепить свою центральную пешку
d$ соседней пешкой сб. В этом слу-
чае черным следует использовать
открытие линии на королевском
фланге для фигурной атаки на бе-
лого короля. В противовес этому
белые, обычно, проводят пешечную
атаку на ферзевом фланге, которая
в литературе известна под названи-
ем атаки пешечного меньшинства.
Действительно, как видно из
диагр. №32, белые двумя пешками
атакуют три пешки черных. В чем
смысл такой атаки? Ясно, что не в
создании проходной пешки. Задача
состоит в том, чтобы создать у про-
26
Вступительная статья
тивника пешечные слабости в виде
пешек ds и сб или ds и by, а в даль-
нейшем организовать нажим на эти
слабые пешки. Практика показы-
вает, что атака белых на ферзевом
фланге обычно развивается успеш-
нее, чем наступление черных на ко-
ролевском фланге. При точной игре
черные большей частью достигают
лишь ничьей. Вся эта схема типична
для так называемого карлсбадского
варианта ферзевого гамбита.
Для защиты Рагозина характер-
на другая схема, а именно: каждая
сторона наступает там, где облада-
ет пешечным большинством. Для
черных цель такого наступления
состоит в том, чтобы образовать
на ферзевом фланге проходную
пешку или организовать там про-
рыв своими тяжелыми фигурами в
лагерь противника. Задачи белых
на королевском фланге сводятся к
прямому пешечно-фигурному на-
ступлению на черного короля. При
случае белые используют лишнюю
пешку для пешечного прорыва в
центре ез-е4.
В положении диагр. №33 черные
определили свой план наступления
на ферзевом фланге. Важную роль
в этом плане играет ход Hf8-d8.
Черные укрепляют свою пешку ds
и заодно, ввиду уязвимости белой
пешки d4, препятствуют контруда-
ру белых в центре (ез-е4). Еще через
четыре хода игра свелась к позиции
диагр. №34.
Силы черных расположены с
подкупающей гармонией. Все их
фигуры целеустремлены для на-
ступления на ферзевом фланге. Бе-
лым трудно создать встречную игру
в центре или на королевском флан-
И. Липницкий. «Как изучать конкретный дебют»
27
ге, и они обречены на длительную и
малоперспективную защиту.
В положении диагр. №35 чер-
ные расположили свои силы по
предыдущему образцу. Однако бе-
лые, понимая, что пассивная игра
заведет их в тупик, провели встреч-
ную атаку на королевском фланге и
в центре. Черные неудачно манев-
рировали. Белые в ответ на флан-
говую атаку черных комбинацией
в центре добиваются перелома.
Последовало 22. Axels’ ®xd$ 23.
Wxc4.
Это стало возможным потому,
что черные довольно рано опреде-
лили свой план наступления на фер-
зевом фланге. Белые, зная основные
стратегические идеи защиты, смогли
осуществить атакующую расстанов-
ку сил на королевском фланге еще в
ходе дебютного развития.
Знакомство с основными страте-
гическими идеями значительно об-
легчает творческое проведение кон-
кретных планов борьбы. Предполо-
жим, что нам встретится положение,
изображенное на диагр. №37.
Знание основных идей подоб-
ной позиции значительно облегчит
дальнейшую работу нашей мысли.
Перед белыми стоит проблема: как
конкретно атаковать на королевс-
ком фланге? Ведь позиция допус-
кает различные решения вопроса.
Вероятно, является очевидным, что
полезными атакующими ходами
могут быть Wdi-hs, f2-f4 с вводом
в бой ладьи через поле f3. Или д2-
94-95, чтобы использовать положе-
ние пешки h6 для раскрытия черно-
го короля. Можно сыграть и Whs с
последующим 92-94-95, либо 92-94,
а затем ФИ1, Hgi и 94-95. Неплохо
28
Вступительная статья
выглядит и штурм двумя пешками
f2-f4 и 92-94.
Как видно, у белых большой вы-
бор различных путей. Ясно, что при
выборе одного конкретного пути
решающими факторами являются
быстрота и эффективность атаки,
при серьезном учете встречных уг-
роз противника.
А в чем состоит контригра чер-
ных? Как им наступать? Нам кажет-
ся, что план пешечного наступле-
ния С5-С4, 66-65, ay-as и 65-64 для
образования проходной пешки, при
учете угроз белых на королевском
фланге, выглядит здесь медлитель-
ным. Сейчас мы бы прибегли к более
действенному средству. Оно заклю-
чается в сдвоении черных ладей по
линии «с», чтобы после пешечного
размена на d4 ворваться в тыл бе-
лых.
Итак, мы познакомились с тре-
мя основными стратегическими и
позиционными идеями защиты Ра-
гозина:
1)	центральная идея - осущест-
вление еб-es;
2)	белопольная стратегия;
3)	наступление пешечного боль-
шинства черных на ферзевом флан-
ге при встречной атаке белых на ко-
ролевском фланге.
Эти идеи для защиты Рагозина
можно считать основными, так как
они характерны для большинства
различных ее вариантов. Со многи-
ми другими идеями защиты Раго-
зина мы встретимся в дальнейшем
при непосредственном рассмотре-
нии ее вариантов. Здесь же следует
обратить внимание на два момента.
Во многих вариантах белые, играя
Дс1-д5, связывают черного коня на
f6. Эта связка неприятна для чер-
ных, ведь их слон расположен на 64
или разменивается на С3. Но у чер-
ных имеется радикальное средство
избавления от этой связки. Они
играют 67-66!, вынуждая белых к
размену на f6, так как отказ от этого
размена посредством Jfcg5-h4 поз-
волил бы черным (в подавляющем
большинстве случаев) сразу же пе-
рехватить инициативу путем gy-gs
и ®f6-e4.
Другой момент состоит в том,
что черные в ряде случаев первыми
вводят в бой свои фигуры, вследс-
твие того, что белые теряют темпы
на хождение ферзем, ходы а2-аз
или <£^3-65 и т. д. У черных созда-
ется местный перевес в силах на
определенном участке доски. В та-
ких случаях они всеми средствами
стараются помешать нормальной
мобилизации фигур противника и
ищут возможности для перехода к
прямой атаке, используя часто для
этого одну из трех основных идей
защиты, которые мы рассмотрели
выше.
СИСТЕМА ПЕРВАЯ
1.	®f6 2. ^<3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
Мы уже говорили о том, что этот шах ферзем, вынуждающий соперника
сыграть...® сб и тем самым загородить дорогу пешке су, долгое время счи-
тался доказательством некорректности всего построения черных. Позднее
усилиями, прежде всего, Вячеслава Рагозина было установлено, что этот
план не так уж страшен для черных: никакой «блицкриг» тут не проходит,
а положение ферзя на 34 нередко оказывается неустойчивым. Шахматисты
ударились в другую крайность, и в бо-е годы на гроссмейстерском уровне
этот ход почти перестал встречаться.
Но постепенно эмоции улеглись, страсти остыли, и шах ферзем снова
обрел своих приверженцев. Например, так уже много лет регулярно играют
сильные гроссмейстеры и известные теоретики Михаил Красенков и Вадим
Малахатько. В последние годы, когда основное на сегодняшний момент на-
правление 5. cxd$ exd$ 6. Д 95 слишком уж обросло теорией, интерес к ходу
5. Ша4+ еще усилился. Эта система встречается в турнирах самого высоко-
го уровня; так играли, например, Магнус Карлсен, Шахрияр Мамедьяров,
Руслан Пономарев, Хикару Накамура. История развивается по спирали; не
исключено, что вскоре эпицентр «рагозинских» сражений перенесется на
эту территорию.
30
Система первая
i.d4 2.®<з ds 3.С4 еб 4.^03 Ab/j 5.® 34+ ^сб
A. 6.€je5
№1. С.Фреймам — В.Рагозин, Ленинград 1934
6...Ady (6...®е4?/ 6...AXC3+?!/ 6...о-о?!, 6...35!?) у.^хсб Дхсз+ 8.Ьхсз Ахсб
9.Wb3 dxc4 (9...® 04)
№2. К.Хой — И.Хенкин, Эсбьерг 2005
9.Wc2 (9-®аз)
№3. Э.Колле — А.Алехин, Гастингс 1925/26
у.® xdy Wxdy 8.ез?! 05
№4. А.Карпов — Ж.Лотье, Баден-Баден 1992
8...®е4 (8...о-о)
№5. Т.Петросян — Я.Эстрин, Москва 1956
8.аз
№6. М.Бартель — В.Лазничка, Поляница Здруй 2007
y...®xdy
В. 6 J> д5
№7. М.Бейлин — И.Липницкий, Рига — Дзинтари 1950
6...h6 y.Axf6 (y.Ah4) y...Wxf6 8.^05?
№8. В.Макогонов — П.Керес, Ленинград 1947
8.аз
№9. В.Малахов — Ю Шаотенг, Пекин 2010
8.ез
№10. Ш.Мамедьяров — П.Эльянов, Астрахань 2010
8.cxd5 exds 9.03 (9.^05) 9...0-0 (9...Afs, 9...ДХСЗ+, 9...Ady)
lo.Aei (io.Ab5, io.Ad3/ ю.аз)
№11. Ш.Мамедьяров — В.Крамник, Баку 2010
io.Hci
№12. И.Рабинович — В.Рагозин, Москва 1935
6...dxc4
№13. Э. Л’Ами — Б.Джобава, Кушадаси 2006
6...Ady (6...0-0)
С. 6.cxd5
№14. В.Микенас — В.Кириллов, Вильнюс 1949
D. 6.аз
№15. В. Макогонов — П.Романовский, Ленинград 1939
б...Ахсз+ (6...Аеу) у.Ьхсз о-о (y...Ady)
№16. М.Карлсен — Х.Конеру, Кап д’Аг 2008
у...^е4
Е. б.ез
№17. С.Решевский — В.Рагозин, Земмеринг-Баден 1937
6...о-о (6...® 04) y.Adi (y.Ad3, у.аз, y.Wci) у...аб
№18. О.Иованич — А.Морозевич, Цюрих 2009
7„.Ad7
№19. Р.Пономарев — В.Крамник, Вейк-ан-Зее 2011
y...dxc4
i. d4®f6 2. d$ 3. C4 еб 4. £)сз Ab4 5. Wa4+
31
1. С.Фреймам — В.Рагозин
Ленинград 1934
1. ®gi-f3	dy-ds
2. d2-d4	^Jg8-f6
3-	еу-еб
4. £)Ь1-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+ 6.4L)f3-es	®Ь8-сб
Первым делом, хочется прове-
рить этот активный выпад: нельзя
ли сразу опровергнуть построение
черных-выиграть фигуру или пеш-
ку, или хотя бы «бесплатно» полу-
чить преимущество двух слонов?
Но в действительности этот ход
приводит, главным образом, к по-
тере времени и позволяет черным
захватить инициативу.
6....	ic8-dy
Вначале этот ход делался авто-
матически, но затем черные стали
задумываться, нет ли у них достой-
ной альтернативы. Выяснилось,
что попытка немедленно перейти в
контратаку путем 6...®е4? недоста-
точна из-за простого 7. ®хс6 Дхсз+
(вынужденно, поскольку слон ос-
тался без защиты) 8. Ьхсз Wdy (бла-
годаря этой связке черные отыгры-
вают фигуру, но белые, используя
уязвимое положение коня е4, за-
хватывают инициативу в центре)
9. f3? ®f6 (проигрывает д...®хсз?
ю. Wb4) 10. cxd$ exd$, Scalcione
- Roberti, Salsomaggiore 2005, 11.
64! dxe4 (n...Wxc6? 12. JLbs; 11...
bxc612. e$±) 12. Д b$ a613. 0-0 axb$
(13...0-0 14. ЖазН—) 14. Wxa8 - у
белых лишнее качество без особой
компенсации у черных.
Слишком безропотно выглядит
6...Дхсз+?! 7. Ьхсз -Ady 8. ®xdy
Wxdy (черные одного за другим
разменяли своих слонов на коней,
а что получили взамен?) 9. cxd$ (не-
плохо также 9. Ааз ^еу 10. Wb4
Ь6 11. ез а$, Krasnikov - Chaschin,
Novosibirsk 2007,12. ШЬз±) g...exd5
10. Hbi b6 ii. ез ®а$ 12. Wxdy+
^xdy, Hamilton - Mills, Exmouth
2009,13. f3±.
Схожий характер приобретает
борьба в случае 6...0-0?! 7. ®хс6
Дхсз+ 8. Ьхсз Ьхсб (приходится
портить себе «прическу», пос-
кольку на 8...Wdy? находится кра-
сивый удар 9. ®еу+! Шхеу ю. Даз
We8 ii. ШЬз± Camara - Alves, Rio
de Janeiro 1974, и белые остаются
с лишним качеством) 9. ез ® е4 ю.
Ad3 f$ (обмен пешки сз на пешку
d$ еще менее привлекателен для
черных: ю...®хсз ii. Wc2 ^64
12. Дхе4 dxe4 13. Wxe4±) 11. 0-0
(неплохо и ii. Шхсб Jtdy 12. Шаб
Hf6, Engel - Opocensky, Sliac 1932,
13. cxd$ exds 14. Wa$±) и.-.^хсз
32
Система первая
12. Wxc6 Ady 13. Wa6 Hf6, Henley
- Rohde, Lone Pine 1977, и здесь
белые могли добиться устойчиво-
го перевеса после 14. cxd$ ®xd$
(i4...exd$ 15. Wa$±) 15. Hbi Де8
16. Даз±.
В то же время, в распоряжении
черных есть любопытный ресурс,
который, на мой взгляд, остается
недооцененным - 6...а$!?
Диаграмма анализа
Черные готовы отдать пешку
ради того, чтобы захватить инициа-
тиву на ферзевом фланге. Их основ-
ная идея раскрывается в варианте 7.
®хс6 Ьхсб 8. аз [жадность карается
жестоко: 8. Wxc6+? Д dy 9. Wby ® е4
ю. Jfcf4 (после ю. Jfcd2 ®d6 белые
остаются без ферзя) ю...®хсз и.
аз ДЬ8 12. Дхсу (не спасает и 12.
Wa6 ЙЬ6 13. Way ®Ь$+) 12...®Ь$+
13. axb4 ®хс7 с решающим переве-
сом, но возможно было 8. cxd$ exd$
9. аз Дхсз+ ю. Ьхсз Ady 11. Wc2 0-0
с обоюдными шансами] 8...Дхсз+ 9.
Ьхсз 0-0 10- Wxc6?! (лучше 10. Af4
Ady 11. Wc2 cs^) io...Ady 11. Wby
® 64 - у черных отличная компенса-
ция за пешку.
Всё в порядке у черных и после
7. Ags 0-0 8. ез, Fedorov -Akchelov,
Novokuznetsk 1998, 8...®хе$! 9.
dxe$ Wdy! (обратите внимание на
этот «финт», при помощи которого
черные избавились от связки; он
лишний раз доказывает, что белый
ферзь на а4 расположен не идеаль-
но) ю. Wxdy ®xdy 11. f4 ® Ь6^.
Думаю, критическая позиция
этого варианта возникает после 7.
аз Ахсз+ 8. Ьхсз о-о 9. ®хсб Ьхсб ю.
Ags (и здесь брать пешку не реко-
мендуется: ю. Wxc6? Ady 11. Wby
® е4? 12. Wb2 Да4?) io...Ady 11. ез.
В партии Zozek - Zhou Weiqi, Al Ain
2008, черные добились перевеса
после n...Wb812. Ad3? Wb2.’ 13.0-0
Wxc3 14. Axf6 Wxd3 15. Aes Hfb8
16. cxd$ exd$ 17. Axcy Hby¥, но луч-
ше было 12. Wc2±. Впрочем, игру
черных тоже можно попытаться уси-
лить: 11...с$!? (вместо n...Wb8) 12.
Axf6 Дха4 13. Axd8 Hfxd8 14. cxd$
exd$ 15. dxcs Hdb8 16. Ae2 Hb2 17.
Af3 сб 18. 0-0 Ac2ob.
7. ®esxc6	Ab4XC3+
8. Ьгхсз	Adyxc6
«Белые теряют драгоценные
темпы и позволяют противнику опе-
редить себя в развитии. Неудиви-
тельно, что уже после восьми ходов
белые должны прилагать огромные
усилия к тому, чтобы уравнять пар-
тию» (И. Л).
На первый взгляд, эта оценка
может показаться чересчур кате-
горичной, ведь у белых, как-никак,
преимущество двух слонов и целая
армада пешек в центре. Да, они не-
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. £кз Д b4 5. Wa4+
33
много отстали в развитии, но ведь у
них нет слабостей, черным не к чему
привязаться. Или все-таки есть к
чему?
9.Ша4-Ьз
Альтернативы 9. Wc2 и 9. Шаз
будут рассмотрены далее.
9....	d5XC4
«После этого размена черный
слон доминирует на большой диа-
гонали. Последний ход черных пре-
следует еще одну цель: захват бе-
лых полей в центре и на ферзевом
фланге» (И. Л).
Этот логичный ход и по сей день
остается основным продолжением.
Действительно, хочется поскорее
вскрыть большую диагональ, что-
бы не зевнуть где-нибудь С4-С5 и
не остаться с «тупым» белополь-
ным слоном. Однако есть здесь и
другие интересные возможности.
Например, «Рыбке» очень нравит-
ся немедленный прыжок конем в
центр - 9...®е4. Черные сохраняют
размен на С4 «про запас», и выясня-
ется, что белым непросто разрядить
обстановку.
Диаграмма анализа
Например:
1)	ю. ез? Wh4 (такая прими-
тивная угроза, но у белых, как ни
странно, нет удобной защиты) и.
Wc2, Stoltz - Katetov, Prague 1946
(альтернатива - игра без рокиров-
ки после 11. дз Wf6 12. Wc2 Wf3
13. Hgi dxc4 14. Дд2 Wfs? или 14.
Дхс4 o-o¥), ii...dxc4!? 12. дз (12.
Дхс4?! ®d6 13. Afi 0-0+, и белым
непросто закончить развитие коро-
левского фланга) 12...Whs 13. Дд2
f$ 14. 0-0 0-0 15. f3 ®d6 - белым
трудно провести ез-е4 и захватить
инициативу в центре, а значит, у
них нет полной компенсации за от-
данную пешку;
2)	ю. С5, Tocchioni - Mazzini,
Lucca 2008, 10...Ь6! (черные вскры-
вают игру на ферзевом фланге, пос-
ле чего и у слона, и у ладей будет
много работы) 11. схЬб ахЬб 12. дз
Wdy 13. Дд2 о-о 14. о-о Да4?. Чер-
ные прочно захватили инициативу.
В их планах - сдвоение ладей по ли-
нии «а» и перевод коня на С4;
3)	ю. cxd$ Jtxds 11. Wb$+ сб!?
(неплохо и и...Дс6 12. Wb2 0-0,
3-1529
34
Система первая
после чего возникает примерно та-
кая же ситуация, как в партии Фрей-
ман - Рагозин) 12. Wxby ^хсз 13. f3?!
(если бы белым удалось провести
е2-е4, то они, конечно, становились
хозяевами положения, но этот план
неосуществим; поэтому следовало
ограничиться скромным 13. ез) 13...
С5’+.
ю. W63x04	<£tf6-e4!
«Весьма сильный ход, закрепля-
ющий позиционное преимущество
черных, которое могло бы быстро
испариться при шаблонном 10...0-0.
Белые могли бы в этом случае пу-
тем ii. Дд$! консолидировать по-
зицию» (И. Л).
Последующая практика под-
твердила этот вывод: ii...h6 12.
Д 64 (12. Jtxf6 Wxf613. f3 Wgs) 12...
Wey 13. f3 e$ 14. ds? (Любопытный
тактический просмотр. После 14.
Jfcxf6?! Wxf6 15. ds Jfcdy 16. 64 сб!
черные благодаря перевесу в раз-
витии захватывают инициативу,
но правильно было 14. 64 exd4 15.
cxd4. Здесь черные могут сыграть
15...аб!? с идеей после ДЬ$ разме-
нять белопольных слонов, но оче-
видно, что им предстоит борьба
за равенство) 14...Jfcdy? Gunawan
- Brkljaca, Belgrade 1988. Ошибка
осталась безнаказанной, а ведь
после i4...Jfcxds 15. ДхГб у черных
имелся сильный промежуточный
ход 15...Ше6!, уводя ферзя из-под
боя и защищая своего слона. На
следующем ходу черные заберут
слона f6 и останутся с лишней пеш-
кой.
Добавим, что вместо и. Дд5,
возможно, еще сильнее 11. f3, не-
медленно беря под контроль важ-
ное поле 64 и перекрывая большую
белую диагональ.
ii. Дс1-ез
Белые хотят прогнать коня хо-
дом 12. f3 (после чего не проходит
жертва i2...Wh4+ 13. дз ®хдз? из-
за 14. Jfcf2), затем отвести слона на
f2, провести е2-е4 и таким образом
закончить развитие королевского
фланга. Но этот план хорош только
на бумаге: для его осуществления
потребуется масса темпов, а черные
тем временем успеют создать силь-
ную контригру в центре и на ферзе-
вом фланге.
Рассмотрим и другие возмож-
ности белых.
Очевидно, совсем плохо для них
ii. f3? Wh4+ или ii. Даз? Wf6 12.
f3 Wh4+, немногим лучше и и. ез?
Wh4i2. We2 es.
После ii. Дf4 Wf6! у белых так-
же нет ничего иного, кроме как от-
вести слона на ез -12. Дез
12. ез <^xf213. 4>xf2 gsT;
i. d4®f6 2. ®f3d5 3. C4e6 4. £кз ДЬ4 5. Wa4+
35
12.	Ддз Wh6! (по сути, это
двойной удар: угрожает мат на
d2, а кроме того, теперь после
размена на дз белым придется
бить пешкой «f», смиряясь со
слабостью на ез) 13. Wd3 0-0 14.
ез ^хдз 15. fxg3 05. При матери-
альном равенстве у черных силь-
нейшая инициатива благодаря
огромному перевесу в развитии
(Bennett - Palac, Geneva 1993).
Партия продолжалась недолго:
16. ds 6417. Wd4 Jtxds 18. Wxds
Шхез+ 19. Де2 Шхсз+ 20. 4>f2
ез+ 2i. 4>f3 Wf6+ 22. Фд4 Had8
23. Wh$ дб 24- Wh6 Wfs+ 25.
Ф114 2^4+, и белые сдались.
i2...Wh4 13. Из о-о 14. Hgi,
Shevelev- Mitkov, Paris 1993 (14. дз?
®хдз 15. fxg3 We4!+), i4...^d6 15.
Wes Hfe8T.
11....	0-0
Возможно, еще сильнее и...
Wh4, и тогда после 12.Из о-о с пе-
рестановкой ходов возникает по-
зиция из упомянутой выше партии
Shevelev-Mitkov.
12.	fz-f3	®e4-d6
13.	Wc4-d3
He слишком меняется характер
борьбы в случае 13. Wb3 Jfcds 14.
Wc2 fs 15. Jfcf4 C5 («темперамент-
ный» ход; возможно, этот подрыв
следовало подготовить: 15...ДС816.
ез С5 с инициативой) 16. dxcs ®С4
17. ез Wh4+ 18. дз Whs 19. Дхс4
Ахс4оо Domogaev- R. Bagirov, Tula
2007.
13...	.	Дсб-bs
14.	Wd3-C2
14...	.	еб-е5
Липницкий ставит к этому ходу
восклицательный знак и пишет:
«Черные принимают энергичные
меры для вскрытия игры, руководс-
твуясь тем принципом, что в откры-
той позиции легче использовать пе-
ревес в развитии фигур».
Складывается впечатление, что
в докомпьютерное время люди, в
общем и целом, легче расставались
с материалом, значение инициати-
вы они зачастую переоценивали. С
тех пор упорство в защите возрос-
ло неимоверно. Действительно, в
открытой позиции легче использо-
вать перевес в развитии, но вскры-
тие игры следовало подготовить,
сыграв предварительно i4...Wf6! В
этом случае белым было бы гораздо
сложнее защищаться.
15.	d4xes	®d6-C4
i6.	Jfce3-f4
Единственный, но достаточный
ответ. На 16. Ad4 неприятно 16...
Дс8 с идеей С7-С5.
16...	.	Wd8-h4+
17.	дг-дз
36
Система первая
Вновь правильное решение.
После 17. Адз Wh618. Wei (неудач-
но 18. е4? ® ез) 18...Шс619. 64 Д ае8
2о. Ае2 ^xes черные сохраняли не-
которую инициативу.
17...	.	Wh4-hs
Этот «активный» ход нехорош,
хотя его опровержение не лежит
на поверхности. Черным следовало
смириться с тем, что их дебютная
инициатива вот-вот иссякнет, и пе-
реключиться на борьбу за ничью:
i7...Wey 18. ШЬз (18. 64 Wes’ 19.
ШЬз а$!? - белым непросто увести
короля из центра и закончить раз-
витие) 18...Даб (18...WC519. Wb4±)
19. е4 ®хе$ 20. Ахаб Ьхаб 21. Axes
Wxe$ 22. 0-0 - пешку черные отыг-
рали, но на перевес они никак не
могут рассчитывать, максимум - на
поддержание равновесия.
18.	Afi-gz?!
Белые продолжают считать
себя слабой стороной и действуют
соответствующим образом. Меж-
ду тем, в их распоряжении был
неочевидный выпад 18. h4?, под-
черкивающий неудачное положе-
ние ферзя на h$. Далее начинается
практически форсированная игра:
18...®хе$ (18...f6 19. ШЬз Ааб 20.
ез Wfy 21. exf6±) 19. 94 Wg6 (не-
сколько «веселее» 19...®хд4’?, но
после 20. fxg4 Wxg4 21. ез Axfi 22.
Sfcxfi у черных безрадостная пози-
ция) 20. Шхдб ®хд6 21. Ахсу Дас8
22. Ad6 Hfd8 23. Ab4±. Наверное,
благодаря активности фигур чер-
ные смогут сделать ничью, но и
только.
18...	.	®С4хе5
19.	о-о
Здесь уже ничего не давало бе-
лым 19. 94 из-за ig...Wh4+ 20. Адз
Шеу 21. We4 Hfe8T.
19...	.	®е5-дб
Конь на е$ «подвисал», и черные
отводят его на безопасную пози-
цию, заодно вытесняя неприятель-
ского слона из центра.
20.	Af4-Cl
Белые не попадаются в малень-
кую ловушку: 20. Ахсу? Шс$+.
20...	.	Hf8-e8
21.	Hfi-f2	Whs-C5
22.	ег-е4	^g6-e5
Ценой огромных усилий белые
спрятали короля на фланге и прове-
ли е2-е4, однако при этом ослабили
поле d3. Черные тут же возвращают
коня в центр и начинают готовить
«высадку десанта» в неприятель-
ском лагере.
23.	Э2-Э4 Abs-d3?l
Это поле следовало приберечь
для коня. Сильнее было 23...АС4
24. Ааз Шез 25. Wd2 Wb6 26. Wd4
Had8 27. Wxb6 axb6T.
i. d4 ®f6 2. d$ 3. C4 e6 4. £кз Д 64 5. Wa4+
37
24.	Шс2-Ьз Ea8-d8
25.	Wb3-b4
Пешка by была отравлена: после
25. Wxby? Hb8 26. Wd$ Шхсз чер-
ные получали в свое распоряжение
слишком много открытых линий.
Например: 27. Wa2 Дс4 28. ДЬ2
Was 29- Wa3 2Ьз с решающими уг-
розами.
25...	.	Qc5-c6
26.	Jtci-f4	hy-h6
27.	Jinxes?!
От этого размена следовало
воздержаться - зачем доброволь-
но лишать себя преимущества двух
слонов? После 27. Hdi шансы белых
ничуть не хуже.
27...	.	Ее8хе5
28.	Eai-di	37-35
29.	Wb4-b2	Йе5-е7
30.	Hf2-d2
Если бы белые решили помешать
сопернику сдвоить ладьи по линии
«d» -30. Д Из Hd6 31. Hfd2, то после
31...WC5+ 32. Фд2 (упорнее 32. Hf2
65 33. axb$ ДхЬ$ 34. Hd4?) 32...ДЬ6
33. Wai Дхе4’ они могли попасть
под атаку.
30...	.	Hey-dy
У белых многочисленные слабо-
сти по всей доске, а фигуры зани-
мают пассивные позиции. Как го-
ворится, хороший совет здесь уже
Дорог.
31.	h2-h4
Массовые размены приводили
белых в тяжелый ладейный энд-
шпиль: 31. Afi Jfcxfi 32. Hxdy Hxdy
33. Hxdy Wxdy 34. A’xfi Wxa4 35.
Wxby Wc4+! 36. 4>f2 a4+.
31...	.	by-b6
32.	Ддг-Из	Hdy-d6
33-Wb2-a3
Ha 33. Wai последовал бы тот
же удар: зз...Дс2! 34. Hxd6 Hxd6 35.
Hxd6 Wxd6-+.
33-	...	Jld3-C2!
34.	Ed2xd6	Ed8xd6
35.	Hdi-d4
Или 35. Hxd6 cxd6, и черные за-
бирают пешку Э4. Партия закончи-
лась так:
35...	Hxd4 36. cd Wxa4 37. Wc3
ДЬз 38. ds Wc4 39. Wes Wcs+ 40.
Фдг Да4 41. hs ДЬ5 42. Wfs Де8
43. f4 34 44. Дд4 аз 45. Wes Jibs.
Белые сдались.
2. К.Хой -	И. Хен кин
Эсбьерг 2005	
1. d2-d4	®g8-f6
2. ^gi-fj	d7-ds
3. С2-С4	e7-e6
4. ®Ь1-сз	^f8-b4
5. Wdi-a4+	®Ь8-сб
6. ®f3-es	Jfcc8-d7
7. ®esxc6	ДЬ4ХСЗ+
8. Ьгхсз	Jfcd7xc6
38
Система первая
На примере партии фреймам - Ра-
гозин мы разобрали ход 9. ШЬз и при-
шли к выводу, что после g...dxc4 10.
Wxc4 ^64! или немедленного 9...
^64!? инициатива черных очень
опасна. Но все-таки, неужели белые
никак не могут использовать преиму-
щество двух слонов и свой пешечный
кулак в центре? Так появилась еще
одна идея: пожертвовать пешку С4,
но выиграть время для завершения
развития и захвата центра.
9. Ша4-С2
Альтернатива - 9. Шаз, заодно
препятствуя короткой рокировке
черных. Далее возможно:
1) 9...®е4 (по аналогии с вари-
антом 9. ШЬз dxc4 10. Wxc4 ^64
черные хотят сразу же привязаться
к пунктуТ2) 10. cxds Jfcxds 11. Jfcf4
Wf6 12. Ддз Wh6 13. Wei! (а вот и
отличие: с аз ферзь попадает на ci
и вынуждает переход в эндшпиль; в
случае 13. fidi ®хдз 14. fxg3 Шез’?
преимущество на стороне черных)
13...WXC1+ 14. Hxci Дха2 [черные
могли бороться за перевес после
14...®хдз 15. Ихдз Дха216. е4 е$ (на
немедленное 16...as неприятно 17.
Ohs.1, теперь же черные перекрыва-
ют 5-ю горизонталь) 17. fiai (17. ds
as?) 17...Д еб 18. dxes asT] 15. Дхсу
4>d7 16. f3 fihc8 17. fxe4 Дхсу 18.
ез f6 19. 4>d2 ДС4, ничья, T. Paehtz
-Dizdar, Halle 1987.
2) g...dxc4 (более острый ход
- черные забирают гамбитную пеш-
ку) ю. f3 as ii. ез?! Слишком робко
- как теперь белые планируют раз-
вивать своих слонов? Конечно, при-
нципиальнее здесь ii. 64. Теперь
на ii...65 неприятно для черных 12.
Wes Даб (i2...Wd6 13. Wgs Wey 14.
Wxgy Дд8 15. Wh6±) 13. 34 ®dy 14.
Шаз Wey 15. Wa2±, но белых могла
смутить жертва коня: и...^хе4!? 12.
fxe4 Wh4+13. <4di Wxe4 или внача-
ле 1з...Шд4+. Думаю, шансы сторон
здесь обоюдны, хотя при коротком
контроле эту позицию легче играть
черными.
ii...65 12. Де2. Здесь уже ни-
чего не дает 12. Wes, так как после
i2...Wd6 13. Wgs нет угрозы 64-65 с
вилкой. Черные спокойно рокируют
-13...о-о и получают превосходную
позицию с материальным и позици-
онным перевесом.
12...£)ds 13. 0-0 Wey 14. Wb2
®Ь6!? (полезный профилактичес-
кий ход: черные предупреждают
подрыв 32-34, к тому же после прак-
тически неизбежного 03-64 конь не
попадет под удар) 15. 04 о-оТ Arias
Lemmys- Pedersen, Habana 2006.
9....	dsxc4
Пристального внимания заслу-
живает и 9...о-о, после чего возни-
i. d4 £rf6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. Wa4-
39
кает масса напряженных и почти не
исследованных позиций с обоюд-
ными шансами. «Рыбка» буквально
мечется по своему «Аквариуму»,
предлагая всё новые и новые аль-
тернативы. Приведу немногочис-
ленные партии, сыгранные на эту
тему; усиления (причем за обе сто-
роны) можно искать практически на
каждом ходу!
Диаграмма анализа
i)	ю. Дд$ h6 11. Дh4 д$ 12. Ддз
®е4 13. ез Фду 14. cxds Wxds г5-
f3 ®хдз 16. Ихдз е$ 17. С4 Wd6 18.
Шсз, ничья, Moran Nuque - Moreno
Carnero, Barcelona 1994;
2)	10. cxds exds 11. ез Wd7 12.
Ad3 (12. 34!?) 12...Д b$ 13. 0-0 Jfcxd3
14. Wxd3 Wa415. f3 Hfe816. Ad2 b6
17. Aei C5 18. Ah4 ®d7^ Cherniak
- Deuch, Odessa 1991;
3)	10. f3 Де8. Удерживая пешку
на ds, черные не позволяют сопер-
нику провести е2-е4, но при этом
смиряются с ролью защищающей-
ся стороны. Более острые позиции
возникают в том случае, если чер-
ные забирают пешку С4 и начинают
игру на ее удержание: io...dxc4!? 11.
64 bs 12. Ag5 h6 13. Ah4 Wdy (Иг-
рать gy-gs страшновато - все-таки,
черные уже рокировали, а у белых
еще ладья на hi, после h2-h4 атака
будет грозной. Приходится согла-
шаться на сдвоение пешек.) 14. Axf6
gxf615. g4 Wd616. Wd2 Фду 17. Hgi
Hh8? R. Hernandez-Kozma, Leipzig
1975. Оба короля испытывают опре-
деленный дискомфорт, но у черных,
как-никак, лишняя пешка.
11. cxds exds 12. ез ® hs 13. Ad3
дб (После этого пассивного хода бе-
лые, наконец, уводят короля из цен-
тра и добиваются небольшого, но
долговременного перевеса.Черным
следовало ввязаться в осложнения:
i3...®f4’? 14. Axh7+ ФЬ8оо) 14. о-о
bs (i4...®f615. HbiHb816. C4±) 15.
64 Дb816. es± Denker- Pinkus, New
York 1946.
IO.	f2-f3
«Соль» замысла белых: они по-
жертвовали пешку, зато могут ус-
тановить контроль над центром. По
меньшей мере, нелогично ю. Ааз,
так как после ю...®е4’ возникает
примерно та же ситуация, что и в
варианте с 9. Wb3, но у черных при
этом лишняя пешка. Далее возмож-
но: 11. ез bs 12. 0-0-0 (резиденция
белого короля на ферзевом фланге
выглядит недостроенной) 12...as 13.
f3 ®d6 14. е4 64! (черные явно опе-
режают соперника) 15. cxb4 axb416.
Axb4 Да4 17. Wd2 Axdi 18. ^xdi
Wd7+ Stoltz - Nilsson, Sweden 1953.
10...	.	®f6-dy
Черные открывают своему фер-
зю дорогу на королевский фланг,
40
Система первая
а коня переводят на ферзевый для
защиты пешки С4. С теми же идея-
ми можно было сыграть io...®d5,
например: и. е4 ^Ь6 12. Даз (Этот
ход препятствует короткой роки-
ровке черных, зато способствует
длинной, поскольку белые сами
себя лишили таранного маневра
32-34-35. Кроме того, черный ферзь
получает в свое распоряжение поле
95.) i2...Wgs 13. 4>f2 0-0-0 14. дз fs
15. exfs exfs 16. ДИз дб+ Sorroche
-Gual Pascual, Sitges 1993.
Возможно и бесхитростное
io...o-o ii. e4 65, после чего с пере-
становкой ходов возникает пози-
ция из рассмотренной выше партии
Hernandez -Kozma, Leipzig 1975.
Рассмотрим также ю...е5?! Вро-
де бы, логичный ход: черные опе-
режают соперника в развитии, а
значит, вскрытие игры должно быть
им на руку. Но есть и другая логика:
у белых два слона, которые особен-
но сильны при открытом центре.
Конкретные варианты показывают,
что при оптимальной игре с обеих
сторон центр остается закрытым,
но белые благодаря контролю над
черными полями получают доста-
точную компенсацию за пешку: и.
е4 (в случае 11. dxes?! ®dy 12. Даз
Wgs замысел черных оправдыва-
ется, например: 13. еб fxe6 14. Wd2
Wh4+ 15. дз Wf6 16. ДИз 0-0-0+
Garcia Gonzales - Kurajica, Banja-
Luka 1979) 11...6512. ds Дd713. Д аз
®h5 14. Wf2 ®f4 15. h4 hs 16. 0-0-0
®g6 (при коне на g6 вместо Ь6 чер-
ным гораздо сложнее создать конт-
ригру на ферзевом фланге) 17. 9300
Kolev-Gual Pascual, St. Cugat 1993.
11.	e2-e4
В случае и. дз Wf6 12. Дд2 e$
черные вскрывают позицию, дейс-
твительно, с выгодой для себя.
11...	.	Wd8-h4+
12.	дг-дз
Белым не хотелось идти в энд-
шпиль без пешки: 12. Wf2 Wxf2+ 13.
4>xf2 ® Ь6, хотя после 14. ДГ4 у них,
наверное, достаточная компенсация
за небольшой материальный урон.
12...	.	Wh4-h5
13.	&fi-e2	®dy-b6
14.	0-0	fy-fs
Эта позиция напоминает один из
вариантов защиты Чигорина (1. d4
ds 2. С4 ® сб 3. Д 94 4. cxds Дxfз
5. dxc6 Дхсб 6. £кз еб 7. е4 Д 64 8.
f3 Wh4+ 9. дз Whs 10. Дд2 о-о-о и.
Дез fs), но там дела у черных явно
похуже: материала поровну, а пеш-
ку еб, того и гляди, потеряешь...
Здесь же у черных вполне ком-
фортная игра, они могут совершен-
но безнаказанно атаковать непри-
ятельский центр.
i. ®f6 2. d$ 3. C4 еб 4. ®сз Д b4 5. Wa4+
41
15.	Э2-Э4	Э7-Э5
16.	d4-ds?
Нервный ход, сразу ставящий
белых в критическое положение.
Надо было спокойно продолжать
развитие, например: 16. ДГ4 Wfy
17. Wa2 0-018. Дхс4 ®хс419. ®ХС4
fxe4 20. fxe4 Wdy 21. Hfei Hfy. По-
зиция черных лишь немного лучше
- главным образом потому, что им
удалось зафиксировать слабость на
Э4 и «привязаться» к пешке е4 (бе-
лым очень не хочется играть 04-65,
чтобы не ослаблять большую диа-
гональ и не ограничивать собствен-
ного слона).
16...	.	e6xd5
17.	e4xfs	0-0!
Может быть, белым мерещились
какие-то атаки после 17...0-0-0 18.
Дез Hde819. {4 Wfy 20. Д d4, но чер-
ные спокойно уводят своего короля
в короткую сторону и переключают
свое внимание на слабую пешку 34.
18.	дЗ“Э4	Whs-e8
19.	Jlci-f4	®Ьбха4
20.	Hfi-ei	We8-d7
21.	Jfcf4-e3	b7-b5
22.	Wc2-d2	Wd7-d6
23.	Jfce3-d4
Упорнее 23. JLdi!?, после чего у
черных был бы выбор между спо-
койным отступлением 23...®С5
(думаю, это сильнейший ход) и бо-
лее азартным продолжением 23...
®хсз’? 24. Шхсз 64 25. Wd2 Hfe8, в
обоих случаях с хорошими шансами
на победу.
23...	Ь4 24. Jfcdi ®хсз 25. Деб
Wdy 26. Дс2 ®Ь5 27. Дс5 Hf7 28.
Haei ® d6 29. Wgs Ьз 30. Д bi сз 31.
Дd3 Дb5 32. Де7 h6 33. Wh4 Wxey
34. Дхе7 Дxdз 35. Hxf7 ^xfy. Бе-
лые сдались.
3. Э.Колле — А.Алехин
Гастингс 1925/26
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	е7-еб
3.	®gi-f3	dy-ds
4.	® bi-сз	ДГ8-Ь4
Любопытно, что Алехин, ком-
ментируя эту партию, как будто из-
винялся за свой дебютный выбор:
«Хотя, строго говоря, эта защита не
вполне корректна, ее нелегко опро-
вергнуть. Я ее избрал исключитель-
но для того, чтобы убедиться в тех
практических шансах, которые мо-
гут возникнуть при неточной игре
белых, и в той опасности, которую
она представляет, если белые игра-
ют правильно».
5.	Wdi-a4+	®Ь8-сб
6.	®f3-es	Дс8^7
7.	®esxd7
Белые сразу разменивают бело-
польного слона и в перспективе хо-
42
Система первая
тят вынудить размен чернопольно-
го. Однако этот ход связан с потерей
времени, а кроме того, белые ослаб-
ляют контроль над пунктом 65.
7...	.	Wd8xdy
Ход y.-.^xdy будет рассмотрен
далее.
8.	ег-ез?!
Сильнее 8. аз - см. далее партию
Петросян - Эстрин.
8...	.	еб-е5
Используя свой перевес в раз-
витии, черные немедленно наносят
удар по центру. Неплохо и 8...®е4,
как играл Лотье против Карпова, а
также 8...о-о.1?
9-	а2-аз
Видимо, это лучший ход - белые
сразу же проясняют позицию слона
64. Альтернатива - 9. dxe$, на что у
черных есть выбор из двух хороших
возможностей.
(См. диаграмму)
i)	g...d4 (рекомендация Алехи-
на) ю. аз (плохи дела белых пос-
ле ю. exd4 Wxd4+) ю...Дхсз+ и.
Ьхсз dxe3 12. Дхез [если принять
жертву фигуры - 12. exf6?, то мож-
но попасть под сильнейшую атаку:
i2...exf2+13.4>xf2 Wf$+14. Фдз (14.
Фд1? Wc5+15. Аез Шхез#; 14. Фе1
Ше$+ 15. ^di Шхсз 16. Да2 0-0-0+
17. Ad2 Hd6+) i4...We$+ 15. Ф114
Wxf6+16. Д gs Wf2+17. дз h6+] 12...
<£}д4 13. Дd4 ^gxes 14. f4 ^xd4 15.
Wxdy+ ^xdy 16. 0-0-0 ® есб 17. cxd4
Had8^ Spielmann - Fine, Zandvoort
1936.
2)	Видимо, еще сильнее ход Грю-
нфельда д...®е4, например:
2а) ю. Wc2 d4* 11. аз (Это
продолжение сильнее, чем предло-
женная в давние времена киевским
кандидатом в мастера Лазаревым
жертва фигуры n...dxc3 12. axb4
^xb4. По мнению Липницкого, пос-
ле 13. Шхе4 о-о-о 14. Де2 cxb2 15.
ДхЬ2 Wd2+ 16. A’fi Wxb2 17. Hbi
Шсз у черных при материальном
равенстве устойчивая инициатива.
Однако немного продолжим вари-
ант: 18. Дд4+ ФЬ8 19. Af3 сб 20. дз
Hd2 21. Фд2±. Инициатива черных
зашла в тупик, у них неблагоустро-
енный конь, а белый слон станет
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Ab4 5. Wa4+
43
еще мощнее, если черные захотят
привести в движение свои пешки
на ферзевом фланге.) 12. exd4 ® xd4
13. Wbi Ахсз+14. Ьхсз ® db3?.
26) 10. аз ®хсз 11. Шс2 ®а2+ 12.
Ad2 Axd2+ 13. Wxd2 d4 (неплохо и
i3...®xes 14. cxd$- 0-0-0 15. Дха2
Wxd$ 16. Wxds fixds?) 14. Дха2
o-o-o 15. A e2 d316. Adi® xes? Com-
puter «Glaurung-ССТю» - Computer
«LearningLemming», Internet 2008.
g....	e5xd4*
Черные согласны обменять сло-
на на коня, но именно в такой редак-
ции. Слабее д...Ахсз+ ю. Ьхсз о-о
11. Ibi (в пользу черныхи. cxds?.1
®xd$ 12. Ad2 fife8 13. Ae2 fiad8?
14. 0-0? ®xd4’; белые зевнули пеш-
ку и от огорчения сразу же сдались,
Maleki - Petkov, France 2007) 11...
Hfe8 12. Ae2 (такое впечатление,
что белые могли просто забрать
пешку-12. ДхЬу.1? и добиться пере-
веса) i2...exd413. cxd4 14. ДхЬу
®e415. f3 ® сз 16. Wxc6 Wc2 17. 0-0
®xe2+ 18. ФЬ1 Wd3 19. fiei ®xci?
(19...WC3 20. HfiWd3=) 20. fixci (20.
Wxcy.1 fif8 21. fixci Дас8 22. Was
Hxc4 23. Де1±) 2о...Шхаз 21. cxds
Wxe3^ Malk - Keres, Tartu 1935.
10.33x64
Белым невыгодно вскрывать ли-
нию «е»: ю. exd4?l Ахсз+ и. Ьхсз
о-о 12. Ае2 Дае8 13. Аез dxc4 14.
Wxc4®ds+, и черные выигрывают,
как минимум, пешку.
ю....	d4XC3
11. Ьгхсз
«Развитие белых далеко еще не
закончено, и после обмена пешки
С4 на пешку ds поле d3 становится
очень слабым. Пара слонов не яв-
ляется здесь достаточной компен-
сацией, так как черные всегда могут
вызвать размен одного из них. Пар-
тия черных предпочтительней, и
это следствие хода 8. ез» (Алехин).
11.	...	0-0
12.	A fi -е2
Как показывает следующая пар-
тия, белым не удается стабилизи-
ровать положение в центре: 12. cs
®е4 13. Wc2 Wg4 14. Ab2 as 15. bs
®es 16. fidi Had8 17. Ааз Hfe8+
Skatchkov- Kosyrev, Sochi 1998.
12...	.	dgxc4
13.0-0
Алехин осуждает этот ход и ре-
комендует взамен 13. Ахс4 или 13.
Wbs, хоть и оценивает возникаю-
щие позиции в пользу черных. «Бе-
лые, по крайней мере, сохраняли
материальное равновесие, тогда
как теперь черные удерживают
лишнюю пешку при блестящей по-
зиции» (Алехин).
Вот как могли развиваться со-
бытия: 13. Wbs аб 14. Wxc4 ® es 15.
Wd4 We6 16. 0-0 fifd8?; 13. Axc4
Wg4 14. Afi ®e4’ 15. Wc2 fifd8?.
И в том, и в другом случае перевес
черных не вызывает сомнений.
13..	..	ау-аб
14.	Ша4-С2
Завязать осложнения на фер-
зевом фланге белым не удается:
14. bs ®es’ (но только не i4...axbs?
15. Wxa8 Дха8 16. Дха8+ ®е8 17.
fidi±) 15. Ьхаб Шха416. Нха4 Дхаб
17. Дхаб Ьхаб?.
44
Система первая
14...	.	Wdy-e6
15.	ДегЛз
Если 15. f3, чтобы оживить чер-
нопольного слона, то 15-..®е5
16. е4 Wb6+ 17.	Hfd8 18. Дд$
®d3T.
15...	.	Hf8-e8
16.	дг-дз	Ea8-d8
17.	Jfcf3-g2	Kd8-d3
18.	Hai-аз
18...	.	h7-hs
Добившись преимущества в
центре, Алехин начинает штурм на
королевском фланге. Возможно,
еще сильнее было 18...^64!, чтобы
перевести коня через d6 на 65 и вы-
играть пешку сз.
19.	Hfi-ei
Белые терпеливо ждут своей
участи. Но что им посоветовать?
Контригра на ферзевом фланге
явно запаздывает: 19. Wbi h4 20г 65
Из 21. Д hi axb$ 22. Wxb$ Hb8+.
19...	.	hs-h4
20.	ез-е4	h4-h3
21.	Ддг-Ни	We6-fs!
Алехин вдохновенно ведет эту
партию. Между тем, чуждый эмо-
ций компьютер считает, что надо
было просто «собирать урожай»:
21...®е5 22. Шег Wg4 23. Wxg4
®fxg4 24. Jfcf4 ®f3+ 25. Jfcxf3 lxf3
26. Де2 Hd3 и т. д.
22.	f2-f3
Белым приходится еще больше
ослаблять свой королевский фланг,
поскольку на 22. Ше2 последует
22...Дхе4’ (это значительно силь-
нее, чем 22...®хе4? 23. f4’, и борьба
продолжается) 23. Дхе4 ®хе4, и
позиция белых разваливается: ви-
сит пешка сз, на 24. ДЬ2 последует
,24...Hd2, а коня брать нельзя - 24.
Шхе4? Шхе4 25. Дхе4 Hdi+.
22...	.	Wfs-bs
«Вполне достаточно было бы и
22...Hxf3 23- -&xf3 Wxf3, после чего
черные выиграли бы еще пешку е4,
а затем и партию. Но мое эстетичес-
кое чувство не позволило мне изба-
вить противника от жалкого слона»
(Алехин).
23.	Wf2 Hed8 24. Wes Wxc5+
25. bxc5 ®dy 26. Дез ®b4 27. Дd4
® C2 28. Д aai ^xai 29. Hxai ® XC5.
Белые сдались.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
45
4. А.Карпов — Ж.Лотье
Баден-Баден 1992
1. d2-d4	d?,d5
2. C2-C4	e7-e6
3.^ bi-сз	Af8-b4
4. ®gi-f3	-5jg8-f6
5. Wdi-a4+	®Ь8-сб
6. ®f3-es	Ac8-dy
7. ®esxd7	Wd8xdy
8. е2-ез	...
8....	<^f6-e4
Напомню, Алехин против Колле
играл 8--.es!, и это, судя по всему,
самый энергичный план в данной
позиции.
Часто встречается бесхитрост-
ное 8...о-о, но в этом случае, на мой
взгляд, белые вправе рассчитывать
на перевес. Например: 9. аз (хоро-
шо и 9. Jfcd2 аб ю. cxds exds 11. Д d3
Hfe8 12. 0-0 Jtd6 13. Из Had8 14.
Haci We6 15. аз ^ey 16. Wc2 сб 17.
®a4 ^e4 18. Да$± Novak - Freise,
Germany 1996) 9...Деу 10. cxds exds
11. Де2 a6 12. Jfcf3 65 13. Wc2 ®a$
14. 0-0 ®C4 15. Ьз ® b6 16. 34 b4 17.
®e2 a$ 18. ®f4 Дас8 19. ДЬ2 сб
20. Haci± Bartel - Berescu, Dresden
2007.
9. Wa4-C2 ®е4хсз
С опозданием на ход подрыв
9...es уже не столь эффективен: ю.
cxds Wxds 11. Д d3 ® d612.0-0 Д хсз
13. Ьхсз е4 14- Де2 ®а5 *5- ®а4+ сб
16. f3± Dubinin - Averbakh, Moscow
1944.
Интересно 9...o-o 10. Дdз fs, ук-
репляя коня на е4. Далее возможно:
ii. о-о Д хсз12- Ьхсз as 13. cxds exds
14. Даз’? (белые хотят разменять
своего чернопольного слона; мало
что обещает 14. С4 ®хс4 15. Дхс4
dxc4 16. Wxc4+ Hfy 17. Hbi Ь6 18. 34
а5 19-	20. Wds Не8^ Sorkin
- Lastin, Internet 2010) 14...^d6 (14...
Hfy 15. f3 <£}d616. Дxd6 cxd617. e4±)
15. Дxd6 cxd6 16. 94!? - возникает
острая позиция, в которой инициа-
тивой все-таки владеют белые.
ю. Ьгхсз	ДЬ4-еу
и. C4xd5	e6xds
12.	ДН-^з	hy-h6
Нет полного равенства у черных
в случае 12...дб 13. о-о о-о 14.64 dxe4
15. Дхе4± Sarsa - Massinen, Finland
1991.
46
Система первая
13.	Шс2-Э4
Как мы знаем, план черных за-
ключается в том, чтобы установить
блокаду по белым полям - напри-
мер, перевести коня на С4 и сыграть
67-65. В свою очередь, белые долж-
ны активизировать чернопольного
слона, а для этого им надо провести
либо С3-С4, либо 63-64. Карпов из-
бирает первый план; возможно, по-
тому, что после размена пешки сз на
пешку ds у белых остается могучая
пешечная цепь от d4 до h2. Между
тем, заслуживал внимания более
динамичный план - 13. о-о с после-
дующим 03-64. Например:
1) 13...^3514. JLfs’? (Ферзь на dy
чувствует себя в полной безопаснос-
ти, поэтому полезно прогнать его с
этого поля. Если он уйдет на d6, то
в дальнейшем может попасть под
удар чернопольного слона - ска-
жем, после Э4 и Даз или дз и Jfcf4, а
на сб перегородит дорогу пешке су,
ведь черным бывает полезно про-
вести С7-С5, чтобы прояснить ситуа-
цию в центре.) 14...WC615. е4±.
2) 13...о-о 14. Ahy+ («Рыбке»
почему-то нравится этот промежу-
точный шах, но я не уверен, что он
так уж полезен белым. Возможно,
лучше сразу^начать с Jfcfs.) 14...Ф h8
15. JLfs Wd616. e4 dxe417. дз’? (пе-
шечная структура напоминает*по-
пулярную табию русской партии,
но здесь у белых преимущество
двух слонов, а заблокировать их
центральные пешки черным будет
очень непросто) 1у...Дд5 (или 17...
®as 18. Jfcf4 Wf6 19. Дхе4 Ad6 20.
Дез сб 21. С4±) 18. Дхд5 hxgs 19.
Дхе4±.
13...	.	ау-аб
14.	Eai-6i	£38-37!
Конечно, не проходит 14...65? из-
за 15. Д Х65, а в случае «простецкого»
14...Д 68 белые добиваются перевеса
посредством 15. С4! (после 15. о-о 65
пешка аб неуязвима: 16. Шхаб Дбб
17. Ша8+ Дб8 с вечным преследова-
нием ферзя) i5...dxc416. Wxc4±.
15.	С3-С4	67-65!
«Соль» замысла черных: эта вре-
менная жертва пешки позволяет
черным уберечь пешку ds от разме-
на, а значит-сохранить полузакры-
тый характер позиции, при котором
белым слонам трудно проявить себя
во всей красе.
Устойчивый перевес у белых
после i5...dxc416. Wxc4±.
16.04x65	36x65
17. ^34x65	о-о
Сразу отыгрывать пешку нехо-
рошо: 17...Дха218. Дd2 о-о 19. Дсъ
i8.Ed3-C2
Белые освобождают своему фер-
зю пути к отступлению. Между тем,
заслуживала внимания жертва фер-
зя: 18. 34!? Дб8 19. Wx68+ ®х68 20.
Дх68+ id8 (2o...Af8? 21. ДазН—)
21. о-о дб (очевидно, проходная
пешка белых неуязвима: 21...Дха4?
22. Д65) 22. Даз Фду 23. Дс5±.
Борьба здесь идет на два результа-
та, хотя у черных, возможно, доста-
точно защитительных ресурсов.
18..	..	£37x32
19.	W6s-d3	ду-дб
20.	Дс1-с12
i. d4®f6 2. d$ 3. C4 e6 4. <£кз Д 64 5. Wa4+
47
Белые прикрывают поле e4 от
набега неприятельского коня, но
при этом предоставляют сопернику
неожиданный тактический ресурс.
20...	.	Да2-аз?!
Черные упускают свой шанс.
После 2o...Wg4 21. 0-0 (21. дз W3)
2i...Wfs’ 22. 64 (22. Wxf$ gxf$ 23.
fibci Даз) 22...Wxe4 23. Wxe4 dxe4
24. Дxe4 Hxd2 25. Дхсб Hxd4 у них
была бы здоровая лишняя пешка,
хотя разноцветные слоны, конечно,
оставляют белым неплохие шансы
на ничью.
21.	Wd3-e2
Белые недооценивают динами-
ческие угрозы соперника. Лучше
было смириться с разменом одного
из слонов и пойти на равную пози-
цию после 21. ДЬз ^а5 22. Дха$
Дха$ 23. о-о.
21...	.	Wd7-e6!
Теперь белые не могут рокиро-
вать из-за удара на d4, поэтому их
король застревает в центре.
22.	h2-h3 h6-hs
Этот ход позволяет белым завя-
зать осложнения на королевском
фланге, благодаря чему бездейс-
твовавшая на hi ладья становится
активной и полезной фигурой. За-
служивало внимания 22...Hfa8, и
вызвать размен ферзей белым не
удается: 23. Wg4 f$! 24. We2 Дf6 с
инициативой черных.
23.	дг-д4 Даз-аг
24.	Дd2-cз
Слоны прикрыли все поля втор-
жения на ферзевом фланге. Актив-
ность черных на этом участке доски
постепенно сходит на нет.
24...	.	Hf8-b8
25.	fibixb8+	®сбхЬ8
26.	We2-d3?!
После этой неточности белые
вновь могли попасть в полосу за-
труднений. Естественный ход 26.
gxh$, видимо, был забракован
Карповым из-за перекрестных свя-
зок 2б...Шс6 27. 4>d2 ДЬ4 28. Wd3
Даз. Белым приходится расстаться
с ферзем, однако после 29. ДхЬ4
Hxd3+ 30. Дxdз Wa4 31. Дез шансы
сторон обоюдны. Ладья и два слона
- достаточный материальный экви-
валент за ферзя и коня, а белый ко-
роль вполне комфортно чувствует
себя за «высоким забором» из пе-
шек и слонов.
26...	.	h5xg4
Гораздо сильнее было 26...Даз’,
и белым не удается свести дело к
перестановке ходов, так как на 27.
gxhs (27. Wb$ Дхсз 28. Wxb8+ Фду
с сильной инициативой у черных,
поскольку король ei очень слаб)
находится 27...®сб.’ с угрозой Дхсз
и ДЬ4. Приходится отдавать слона
48
Система первая
сз за коня Ь8, хотя это явно нерав-
ноценный обмен.
27.	Дсг-Ьз! Еа2-аз
28.	Дсз-Ьг
Два точных промежуточных
хода, и дерзкой ладье приходится
возвращаться на «свою половину
поля».
28...	.	Наз-а5
29.	Изхд4	Шебхд^
Черные выиграли пешку, однако
их фигуры утратили координацию
(особенно грустное впечатление
производит конь на Ь8). Начинают-
ся «качели».
30.	ДЬг-сз
30...	.	Шд^-дг?
Этот азартный ход передает ини-
циативу белым. Черные могли сохра-
нить преимущество, используя уже
знакомый нам тактический мотив:
30...Даз 31. Wb$ ®dy 32. Wxds'Wfs’
Чтобы не потерять фигуру (угрожа-
ло ...Wxd$ или ...Wbi+), приходится
играть 33. 4>d2 Wxf2+ 34. 4>d3 Jtd6
35. fibi. У белых есть определенная
компенсация за пешку, но не факт,
что ее достаточно для равенства.
Ва5-аз
®b8-dy
Wg2-g4
Даз-аб
31.	fihi-fi
32.	Wd3-b5
33.	Ab3xds
34.	Дсз-Ьг
35.	f2-f3?!
Конечно, ладью брать нельзя -
35. Шхаб? ДЬ4+, но белые могли
форсировать размен ферзей: 35.
Ше2 Д 64+ 36. Sfcdi с явно лучшими
шансами в окончании. А при ферзях
шансы черных, как минимум, не
хуже, поскольку белый король в
центре доски весьма уязвим.
35...	.	Wg4-g2
Точнее 35-..Wg3+ 36. Фс11 НЬ6
37 ee2Wd6^.
36.	®Ь5-е2	Шдг-дз+
37.	Фе1-с11	Наб-Ьб
38.	f3’U
Неаккуратный ход, сильнее
было 38. Дез ®f6 39. Да2. Легко
предположить, что соперники уже
были в цейтноте.
38...	.	®d7-f6
39.	i.d5-f3	Шдз-Из
40.	flfi-hi	ШИз-еб?
Черные ошибаются послед-
ними. После 4O...Wfs!, угрожая
шахом с bi, перевес был бы на их
стороне.
41.	dz^-ds!
Белые с темпом вскрывают
большую диагональ и начинают
создавать угрозы неприятельскому
королю.
41...	.	We6-d7
42.	Шег-С2	ДЬ6-Ь4
43.	ДЬг-сз	ДЬ4-Ь8
44.	4>di-e2	®f6-h7
45.	Фег-Ь	ДеуЛЬ
i. d4	2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. <?кз Д 64 5. Wa4+
49
46.	Hhixhy! Jfcf6xc3
47.	Wc2xg6+!
Два симпатичных удара позво-
ляют перевести игру в окончание
с лишней пешкой, которое Карпов
технично доводит до победы.
47...	fxg6 48. Hxd7 Hb2+ 49. Фдз
Ad2 50. е4 ДЬ8 51. Дхс7 Hf8 52. fs
gxfs 53. es Де1+ 54. ФИз Hd8 55.
d6 Д 64 56. Jfcd5+ ФИ8 57. Дсб Фд7
58. Фдз Фдб 59. Ф^4 Д d2+ 60. Ф<з
Д 64 61. Фез Фд5 62. Фd4 Дh8 63.
Ддг ФЛ%. 64. Нс4 Д Ь8 65. Дсб Фд5
бб. ДхЬ4 ДхЬ4+ 67. Фс5 ДЬ8 68.
d7. Черные сдались.
5. Т.Петросян — Я.Эстрин
Москва 1956
1. С2-С4	е7-еб
2. ®gi-f3	?,g8-f6
3. d2-d4	dy-ds
4. ®Ь1-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	4L)b8-c6
6. ®f3-es	Ac8-dy
7. <<he5xd7	Wd8xdy
8. 32-33	...
Этот ход рекомендовал Алехин.
Скорее всего, черные теперь должны
разменять и второго слона на коня, а
тогда белые получат двух слонов про-
тив двух коней и заодно укрепят пеш-
ку d4. Но за все эти блага придется
заплатить ценой еще одного темпа,
после чего перевес черных в разви-
тиихтановится внушительным.
8....	ДЬ4ХСЗ+
«Не рой другому яму - сам в нее
попадешь»: 8...®xd4? 9. axb4 Wxa4
10. Дха4, и белые реализовали лиш-
нюю фигуру, Dubreuil - Leconte,
Cannes 2007. Эту нехитрую ловушку
указывал еще Липницкий. *
Отступление слона 8...Деу про-
тиворечит духу позиции, поскольку
задача черных - первыми начать
наступление, используя свой пере-
вес в развитии. Более чем полуве-
ковая практика подтвердила, что
белые могут здесь рассчитывать
на перевес. Например: 9. ез о-о ю.
cxds exdsДе2±, и мы с переста-
новкой ходов приходим к выгодной
для белых позиции из партии Bartel
- Berescu, Dresden 2007, рассмот-
ренной в примечаниях к 8-му ходу
черных в партии Карпов -Лотье.
4-1529
50
Система первая
9. Ьгхсз	®f6-e4
Хочется сразу же потревожить
соперника, однако у черных есть и
другие интересные возможности:
1)	9-..о-о
Этот немного меланхоличный
развивающий ход на самом деле
- вступление к любопытному гам-
биту.
ю. ез аб
Конечно, черные не обязаны ни-
чего жертвовать. Возможно, напри-
мер, ю...es^ -см. вариант9...e5io.
ез о-о. В следующей партии черные
тоже успешно решили дебютные
проблемы: io...fife8 и. cxds exds
12. Д d3 аб 13. о-о 6514. Wc2 ® as 15.
f3 cs^ С.К. Pedersenan -Ovetchkin,
Alushta 2004. На мой взгляд, белым
следовало воздержаться от разме-
на на ds, тогда они могли претендо-
вать на перевес.
ii.	Де2
Ход ii. Hbi не мешает черным
осуществить свой замысел: n...bs!?
12. cxbs’axbs 13. Wxbs Hfb814. Wd3
fixbi 15. Wxbi ДЬ8 16. Wc2 ®as 17.
Jtd3 C5 18. dxcs Wc6 19. 0-0 Wxcsod
Zarkua - Gelashvili, Adana 2006.
11...	65!?
Эта любопытная жертва пеш-
ки впервые встретилась в партии
Tolush - Sokolsky, Leningrad 1938.
Черные хотят, используя свой пере-
вес в развитии, создать давление по
линиям «а» и «Ь», а в идеале - еще
и осуществить блокаду ферзевого
фланга по белым полям. Можно ска-
зать, эта идея является «дальним
родственником» популярного ныне
волжского гамбита.
12.	cxb5 axbs 13. Wxbs Hfb8 14.
Wd3 ®as 15. 0-0 Wc6
«Нажим черных усиливается.
Ферзевый фланг белых зажат в тис-
ки. Особенно жалкую роль играет
их чернопольный слон, находя-
щийся в основательном заточении»
(Липницкий). Однако всё не так
просто. У белых гибкая пешечная
структура, явных слабостей нет, так
что слоны вполне могут вырваться
из заточения. Вот тогда и скажется
лишняя пешка!
16.	WC2
Заслуживает внимания 16. f3*?
Белые согласны вернуть пешку аз,
но им очень важно попытаться про-
вести 63-64 и активизировать своих
слонов: 16...НЬз 17. Ad2 ®С4 18.
Де1 Дахаз 19. Дхаз ®хаз 20. Jfcdi
Д bi 21. Д d2 Wb7^ Schoene - Feick,
Germany 1993.
16...ДЬз
«Черные торопятся. Стремление
ускорить ход событий приводит к
тому, что они просматривают краси-
вый тактический выпад белых. Сле-
довало продолжать 16...® 6417. Д d3
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. Wa4+
51
Шхсз», но здесь вместо предложен-
ного Липницким 18. Дхе4 намного
сильнее 18. Да2! Шхс2 19. Дхс2, и
шансы на победу могут быть только
у белых. На самом деле, сделанный
Сокольским ход отнюдь не плох.
17.	С4
Вот этот неучтенный черными
тактический ресурс. Но так ли уж он
страшен?
I7...	dxc418. Afj ®ds 19. 64
В середине прошлого века эта
позиция оценивалась однозначно
в пользу белых, а с тех пор никто
сюда «не забредал». Давайте не-
много продолжим анализ:
19...^03!
Ладейно-коневая конструкция,
подкрепленная пешкой С4, выгля-
дит очень хрупкой, неуклюжей, но
разрушить ее не так-то просто!
20. Дез Wdy 21. Hfci ^65
Вот куда стремился черный конь:
он атакует сразу две пешки - аз и d4.
22. ds
В случае 22. Hdi сз 23. е$ сб 24.
а4 ®аз «колымага» черных прихо-
дит в движение.
22. ...exds 23. exds ®d6^
Белые слоны «пустоваты», а
силу проходной С4 опасно недооце-
нивать.
2) 9. ...е5
Рекомендация гроссмейстера
Людека Пахмана. «Размен черно-
го слона на белого коня сз привел
к укреплению - пешечного центра
белых. В дальнейшем белые будут
стремиться привести свой пешеч-
ный центр в движение и вскрыть
линии для своих слонов. После того,
как черная пешка ds лишается под-
держки другой своей пешки, весьма
сомнительно, чтобы черным удалось
сдержать белый центр, организовав
эффективную его блокаду» (И. Л.).
ю. ез о-о
11. Жег!?
Надо поспешить с эвакуацией
короля из центра; слабее 11. Hbi
Hfe8 12. Де2 exd4 13. cxd4 14.
Hxby ®e4 15. f3 ®сз 16. Wxc6 Wc2
17. o-o®xe2+18. 4>hiWd3^z± Malk-
Keres, Tartu 1935.
Всё в порядке у черных после и.
Ad3 Hfe812. 0-0 6413. Дс2 dxc414.
52
Система первая
Wxc4 ® as 15. Wb4 Wds! с блокадой
по белым полям (М. Дворецкий).
ii...Sfe812. Ab2
Предотвращая возможное в слу-
чае рокировки двойное взятие на
d4.
I2	...dxc4 13. Wxc4 4ha5 14.
Wb4±
10.	Wa4-C2
Плотный, солидный ход, но не-
сколько медлительный, к тому же
теперь у черных будут развязаны
руки для стандартного маневра
^с6-а5 с последующей оккупацией
пункта С4 и подрывом С7-С5. Навер-
ное, белые могли позволить себе
более предприимчивую игру: ю.
f3>? ®d6 (ю...®хсз?! 11. Wc2 dxc4
12. Шхсз Wxd4 13. Д b2 - два слона
в открытой позиции явно сильнее
коня с тремя пешками) 11. с$ <2к4
12. е4 ® 6а$ 13. Шс2 о-о 14. Jfcd3 h6,
Olsen - Lund, Klaksvik 2008,15. 0-0.
Конечно, у черных достаточно
прочная позиция, они намертво
вцепились в пункт С4, а после Ьу-
Ь6 и размена на Ь6 вскроют одну из
линий (сразу и не скажешь, какую
лучше - «а» или «с») для создания
контригры на ферзевом фланге. Но
все-таки у них два коня претедуют
на одно поле, и «запасной» конь на
а$ расположен не слишком удачно.
У белых два слона и гибкая пешеч-
ная структура, в перспективе они
могут развить наступление на ко-
ролевском фланге. Я бы предпочел
позицию белых, но это, конечно,
субъективная оценка. Только прак-
тика может показать, чьи шансы тут
предпочтительнее.
ю....	®сб-а5
Черные сразу же пытаются «ок-
ружить заботой» пункт С4. Этот
типовой прыжок коня можно было
и немного отложить: ю...о-o и. ез
^а512. Д d3 f$ 13. cxd$ exds 14.34 c$
15. Даз Hf6 16. Дхс5 ®xc5 17. dxes
Дс818. o-oHxes^ I. Sokolov-Milov,
Istanbul 2000.
Менее удачна попытка выста-
вить «рогатину» в центре io...f$ из-
за 11. f3 ^d6 12. С5 ®С4 13. е4 fxe4
(13...Ь6!?) 14. Дхс4 dxc415. Wxe4 0-0
16. 0-0 Ь6 17. Hei Дае818. Э4± Izsak
- Berescu, Hungary 2008.
11.	C4xd5 e6xd5
12.	f2-f3	®e4-d6
13.	e2-e4	0-0
В недавней партии черные ре-
шили разменять одного из слонов,
но при этом предоставили сопер-
нику подвижный пешечный центр.
По-моему, в выигрыше от этой опе-
рации остались белые: i3...dxe4 14.
fxe4 We615. Д d3 ® Ьз 16. Hbi ® xci
17. Hxci f618. о-о± Izsak- Shengelia,
Hungary 2010.
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
53
14.	&fi-d3	fy-fs
15.	e4-es	®d6-C4
16.	92-94
Признаться, в этот момент я сно-
ва заглянул в базу - действительно
ли белыми играл Петросян? Если ве-
рить стереотипам, то от «железного
Тиграна» следовало ожидать нето-
ропливого нагнетания давления:
f4, 0-0, ФК1, Hgi... Но нет, Тигран
Вартанович мог играть по-разному,
бывал и азартен!
16...	.	f5x94
17.	Jfcd3xh7+	Фд8-И8
18.	f3-f4	97'95?!
Мастер и теоретик Яков Эстрин,
в будущем - чемпион мира по за-
очной игре, также демонстрирует
свой горячий темперамент! Но во-
обще, полностью раскрывать коро-
ля не следовало, предпочтительнее
18...® Ьз 19. ШхЬз ФхИу 20. Hgi Wf$
21. Wdi±.
19.	Jth7-d3 Э5Х^4
20.	Hhi-gi?!
Очень опасные угрозы создава-
ли белые после 20. Wf2.’±.
20...	.	®Э5-с6?!
Черные должны были срочно на-
править ферзя на подмогу своему
королю: 2o...Wgy 21. Wf2 Wgs! 22.
(14 Whs 23. Jfcxf4 Hfy^.
21.	Wc2-f2?!
С опозданием на один ход этот
маневр уже далеко не так эффекти-
вен; наверное, белые недооцени-
ли замысел противника. Намного
сильнее было 21. ДХС4 dxc4 22. Wg6
Дд8 23. Wf6+ Wgy 24. Jfcxf4, и чер-
ные должны соглашаться на труд-
ный эндшпиль после 24»..Wxf6 25.
exf6 Haf8 26. Hfi Hfy.
21...	.	®C4xes!
22.	d4xes	®c6xes
Пожертвовав фигуру, черные за-
метно обострили борьбу. Они под-
крепили пешку д4, тем самым не-
много обезопасив собственного ко-
роля, и разрушили убежище короля
неприятеля. Оба монарха теперь в
опасности!
23.	Jfcd3-C2?
«Рыбка» рекомендует 23. Wh4+
Фд8 24. sfcfi Дае8 и здесь предлага-
ет подлить маслица в огонь - 25. С4!?
Честно говоря, не готов дать оценку
этим сумасшедшим осложнениям, но
ясно только, что белые должны были
идти именно сюда (имею в виду 23-
24 ходы). Петросян сделал более
«человеческий» (а тогда других и не
было!) ход - увел слона из-под уда-
ра, однако это решение оказалось
крайне неудачным.
23...	.	®es-f3+
24.	Фех-di	Да8-е8?
Надо было просто забрать ла-
дью, а потом освободить для фер-
54
Система первая
зя поле 94 и перейти в атаку: 24...
®xgi! 25. Wxgi (25. Jfcxf4 ®f3) 25...
дз’ 26. Фс12 Wg4 - вряд ли белые
могут здесь спастись, им катастро-
фически не хватает развития.
25.	Hgi-hi
Запоздалое признание того, что
20-й ход был неудачным, ладья луч-
ше себя чувствовала на hi.
25...	.	Де8-е5
Заслуживало внимания 25...
Фд8!?, заблаговременно уводя ко-
роля и с линии «h» и с большой чер-
ной диагонали, на которую мечтает
прийти слон С1.
26.	Hai-bi
Очевидно, на 26. Из черные на-
мечали 26...Hh5, нейтрализуя «рен-
тгеновские лучи» ладьи hi.
26...	.	Ьу-Ьб?
Непонятное промедление - кого
волнует судьба пешки by в такой ос-
трейшей позиции? После 26...CI4! 2у.
cxd4 Hfe8! черные переходили в ре-
шительное наступление.
2у. £61-64!	d5~d4
На предыдущем ходу этот про-
рыв чуть ли не выигрывал, а теперь
преимущество возвращается к бе-
лым.
28.	Bb4xd4!
Можно было бы порассуждать о
том, что жертва качества - фирмен-
ный прием Петросяна, но на самом
деле у него не было выбора: после
28. cxd4 С5 29. ПЬз Wxd4+ 30. Wxd4
®xd4 31. Д b2 Hh5 белым предстоя-
ло бороться за ничью.
28...	.	®f3xd4
29.	C3xd4
29...	.	Wdy-d5?
После 2д...Фд8 30. Д d2 у черных
по человеческим меркам уже непри-
ятная позиция, но играть можно,
тогда как ход в партии позволяет
белым сразу добиться решающего
преимущества.
30.	Hhi-gi су<5
31.	&cixf4.
Черные сдались: после 3i...Hh5
32. Де$+ они получают мат в три
хода.
Яркая партия, к тому же до сих
пор не утратившая определенного
теоретического значения.
Дело в том, что в защите Раго-
зина черным не так просто укло-
ниться от варианта 5. Ша4+ ®с6 6.
® е$ Дdy у. ®xdy Wxdy 8. аз. После
8...Дхсз+ 9. Ьхсз ®е4 10- ®С2, как
играл Петросян, или 10. f3'? белые,
на мой взгляд, могут рассчитывать
на перевес. Остаются проблемы у
черных и после 9...е$ ю. ез. Навер-
ное, более пристального внимания
заслуживает предложенный Со-
кольским гамбит 9...о-о ю. ез аб и.
Де2 65!?
i. d4	2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. Wa4+
55
6. M.Бартель — В.Лазничка
Поляница Здруй 2007
1. d2-d4	5jg8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-f3	dy-ds
4.® bi-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	©Ь8-сб
6. ®f3-es	Ac8-dy
7. ®esxdy	^f6xd7
Неплохая альтернатива взятию	
ферзем. Черные с темпом (исполь-
зуя положение ферзя на 34) пере-
брасывают коня на ферзевый фланг
и завязывают борьбу на этом участ-
ке доски.
8. е2-ез
Пешки С4 и d4 нуждались в за-
щите, и белые защищают их одним
ходом.
Один из плюсов хода y...^xdy
проявляется в том, что белые теперь
не могут позволить себе методичное
уничтожение неприятельских сло-
нов: 8. аз?! ® Ь6 9. Wdi Дхсз+ ю. Ьхсз
®хс4 ii. е4 о-о 12. Дхс4 dxc413. 0-0,
Rosko - В. Furman, Nachod 2009,13...
® а$ 14. Hbi® b315. Jfcf4 65?.
Липницкий обещал белым пе-
ревес после 8. cxds Ь6 9. Wbs, но
здесь всё не так однозначно. У чер-
ных есть несколько возможностей,
и все они, как минимум, нуждаются
в дополнительном изучении:
д) 9...аб ю. Wd3 Wxds (черные
пытаются выжать максимум из свое-
го перевеса в развитии: они вводят
в бой ферзя и готовят длинную ро-
кировку, чтобы усилить давление
по линии «d») 11. аз Was (вполне
возможно, хотя и гораздо менее ам-
бициозно и...Дхсз+ 12. Ьхсз Ф 8 * * * 12-
ЙЬ1 о-о-о 13. ез (брать слона нельзя,
после 13. axb4? ®xb414. Wdi Hxd4’
позиция белых разваливается) 13...
Дхсз+14. Wxc3?! (белым следовало
укрепить центральный пункт d4, не
останавливаясь перед жертвой
пешки: 14. Ьхсз es 15. Jfcd2 Wxa3 16.
Дегоо) i4...Wds (естественно, чер-
ные уклоняются от размена ферзей
и пытаются помешать сопернику за-
кончить развитие, для чего берут на
прицел пешку д2) 15. f4? (неудачная
попытка предотвратить удар еб-es)
15...95! 16. fxgs es+ Granero Roca -
Halkias, Benidorm 2009. Белого мо-
нарха ожидают тяжелые времена.
2) 9...®xds (возможный ход,
хотя логику маневра коня f6-dy-
b6xds понять непросто) 10. Ad2 0-0
11. ез аб 12. Wd3 Wey 13. Д е2 (Белые
получили то, что хотели: у них два
слона и прочная позиция в центре.
Первым делом им надо закончить
развитие, а потом уже можно поду-
мать о наступлении в центре или на
ферзевом фланге.) i3...Hfd8 14. 0-0
56
Система первая
е$ 15. ®xds’ Hxds 16. ДГз Hdd8 17.
Дхсб (17. ДхЬ4 Wxb418. аз ШЬб19.
ds ®е7^) 17...Ьхсб 18. ДхЬ4 Wxb4
19. Шсз ДаЬ8 (лучше перейти в ла-
дейное окончание - 19...WXC3 20.
Ьхсз НаЬ8, хотя и здесь после при-
мерного 21. Habi f6 22. g4 у белых
поприятнее) 20. dxes Wxb2 21. ®хсб
Wxes 22. Wxa6± L'Ami - Koneru,
Wijk aan Zee 2008. Активность фи-
гур лишь отчасти компенсирует по-
терянную пешку, черным предстоит
борьба за ничью.
3) 9...exd$ (плотный ход, идея
которого - перестроить свои силы
по «карлсбадской» схеме: отвести
слона на d6, нацелив его на h2, коня
на еу, при необходимости сыграть
с7-сб) ю. ез (похоже, белые не ус-
певают вывести слона за пешечный
«заборчик»: ю. JLf4?! 0-0 11. ез 95!
12. Ддз fs, и черные, используя свой
перевес в развитии, прочно захва-
тывают инициативу) ю...о-o и. А е2
Ad6 12. 0-0 ®еу 13. 34!? а$ 14. ШЬз
®сб (гибкий подход: белые ослаби-
ли поле 64, и черные тут же возвра-
щают коня на сб) 15. Af3 (15. bs!?
Аеу 16. Ad2 ®b4^) i5...®b4 16.
64 (своевременное решение, ина-
че после fy-fs черные могли начать
игру на зажим) i6.?.dxe4 17. ®хе4
сб^ Filippov - Zvjaginsev, Elista
1997. Черные кони имеют в своем
распоряжении отличные опорные
пункты Ь4 и d$ и вряд ли уступают
по силе слонам.
8....	®dy-b6
8...	dxc4 9. Дхс4®Ь6 приводит к
перестановке ходов.
9.	Ша4-Ьз	dsxc4
10.	Afixc4	® Ьбхс4
11.	ШЬзхс4
Белые лишились преимущест-
ва двух слонов, позиция заметно
упростилась. У черных не должно
быть больших проблем с поддержа-
нием равновесия.
11...	.	Wd8-ds
Можно продолжать игру и при
ферзях, а размен на ds предложить
чуть позже или вообще не предла-
гать. Непонятно, за счет чего у бе-
лых должен быть перевес: их слон
ограничен собственными пешками,
а если провести ез-е4, то черные
смогут привязаться к пешке d4:
11...0-0 12. 0-0 Де8 (12...Дхсз 13.
Ьхсз Wd5 х4- ®е2 ^as 15. Даз Hfc8
16. Habi fs 17. Hbs ®С4 18. Wb2
Ь6^ Letelier- Wexler, Mar del Plata
1953) ^З- Wh414. Ьз аб 15. ШЬз
ПаЬ8 16. Wc2 Hbd817. Hadi Af8^
Bannink - Kupreichik, Oberwart 2001.
12.	Wc4xd5 Ab4XC3+
Встречалось также i2...exds 13.
Ad2 Ахсз 14. Ахсз ^dy 15. Фе2
Паев16. <4^з Неб 17. Haei Hhe818.
Пе2 fs 19. Hhei ®ey 20. f3 ®g6 21.
Ad2 Даб 22. Ab4 ДЬб (черные не
рискнули забраться ладьей в приго-
товленную для нее ловушку, а мож-
но было попробовать: 22...Дха2 23.
Даз Деб 24. Фсз Д Ьб 25.64 dxe4 26.
fxe4 ®f4’? с большими осложнения-
ми) 23. Асз ПЬеб^ Olsen - Sjodahl,
Copenhagen 1995.
13.	Ьгхсз e6xds
Возник типовой для защиты Ра-
гозина эндшпиль. Если белые за-
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
57
мешкаются, то черные установят
блокаду по белым полям и добьют-
ся преимущества «хорошего» коня
над «плохим» слоном. Но объектив-
но, слон ci не так уж плох: он может
выйти на аз, а главное - у белых
есть важный ресурс f3 и 64. Так что в
предстоящей борьбе шансы сторон
примерно равны. 14 * * * * * * 2
14. fe-f3
Следующая партия показывает,
что уводить короля из центра белым
не рекомендуется: 14. Д bi Ь615. о-о
€) а$ 16. f3 fs 17. 64 fxe418. fxe4 dxe4
19- Дд5 20. fifei ^dy 21. Дхе4
Дае8? El Gindy - Safin, Al Ain 2008.
Белым следует поставить короля
на d3 и при первом же удобном слу-
чае провести С3-С4 или ез-е4, чтобы
оживить свои дальнобойные фигу-
ры: 14. Фе2 £}а$ 15. 4>d3 fs 16. f3
0-0-0 17. JLd2?l (Важное уточнение:
белым желательно провести ез-е4
с разменом одной пары ладей, что-
бы король ненароком не попал под
атаку. Поэтому: 17. fiei! Hde818. 64
fxe4+ 19. fxe4 dxe4+ 20. Дхе4 Дхе4
2i. Фхе4 Hf8 22. Af4^) iy...fide8
18. Aei ®C4 19. Af2 (В результате
этого трехходового маневра слон
окончательно превратился в пеш-
ку. Черные успевают предупредить
прорыв ез-е4 и полностью захваты-
вают инициативу.) 1д...Де6 20. Д hei
fihe8? Schoene - Luther, Osterburg
2006.
14..	..	Фев-dy
Заслуживает внимания 14...fs
15. Фе2 о-о-о, борясь с прорывом
ез-е4, однако после 16. 4>d3 (16.
Д d2?! Дhe817. <4^з аб 18. Д ei Деб
19. Ддз fide8 20. fiaei bs? Laxman
-Sadorra, Singapore 2007) i6...flhe8
17. figi! белые проводят g2-g4,
вскрывают линию на королевском
фланге и добиваются полноправ-
ной игры.
15.	fiai-bi	Ьу-Ьб
16.	ДЬ1-Ь5	®сб-еу
17.	ез-е4	ДЬ8-е8
18.0-0?!
Есть общие принципы игры в
эндшпиле, с ними трудно спорить.
Как уже говорилось, место бело-
го короля - на d3, поэтому сильнее
было 18. 4>d2.1
18..	..	fy-f6
19.	Дс1-аз	ау-аб
20.	ДЬ5-Ь1	^еу-сб
21.	fibi-ei
После 21. exds ®а5 22- Дс1
®С4? черные владеют единствен-
ной открытой линией, а отданную
пешку они могут в любой момент
отыграть.
21. ...	®Сб-Э5
22.92-94	®а5<4
23.Даз-с1
58
Система первая
Печальная необходимость: бе-
лым приходится уводить слона на
исходную позицию и полностью пе-
реключаться на оборону.
23..	..	Де8-е7
24.	ezpcds	Еа8-е8
25.	Heixe7+	Де8хе7
26.	Фд1^2	4>d7-d6
27.	Hfi-ei	Heyxei
28.	4>f2xei	A’dSxds
У белых очень неприятная, пас-
сивная позиция, но всё же они, по-
моему, должны удержаться.
29.	Фех-ег	С7-С5
30.	d^xcs	Ь6хс5
Перспективно выглядело и 30...
Фхс5, но черные, очевидно, не хо-
тели позволить сопернику активизи-
ровать слона в таком примерно ва-
рианте: 31. h4 65 32. h$ <£}es 33. Д аз+
Фс4 34. Af8. Перевес по-прежнему
на стороне черных, однако у белых
появилась реальная контригра.
31.	h2-h4	£te4-e5
32.	Aci-f4	<Sie5-g6
33-	^Л-дЗ	Фс15-С4
34.	®дб-е7
35.	Ag3-d6?!
Похоже, после этого хода белые
могли столкнуться с неразрешимы-
ми проблемами. Правильно было
35. Дсу.1?	36. Д а$ дб 37. Фс2 f$
38. gxfs®e3+39.4>d2®xf54O. Дd8,
и белые удерживают оборону.
35..	..	^ey-ds
36.	Ad6-f8	g?-g6
37.	Af8-g7	^d5xc3
38.	Ag7xf6	4Ьсзхаг
Чтобы вырваться слоном из за-
точения, белым пришлось отдать
пешку. Сейчас они хотят образовать
проходную по линии «f», однако ее
легко сможет задержать черный ко-
роль.
39-
40.	f4-f5
41.	g4xfs
42.	Af6<3
43.	Асз-д7
Фс4^5
g6xfs
®a2-b4
Si?d5-d6
43...	.	^de-ey?
Похоже, черные упускают свой
шанс. Им следовало оставить ко-
роля в центре, а коня перевести на
еу или d4, чтобы заставить непри-
ятельскую проходную сдвинуться
с места.. На 6-й горизонтали она
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
59
гораздо более.уязвима, черный ко-
роль сможет атаковать ее с поля еб.
Вот как могли развиваться события:
43...®с6! 44. Фсз (44. Дез ®еу 45.
f6 ®d$ 46. fy Феу 4у. Да$ С4!, вы-
ставляя непреодолимый барьер на
пути неприятельского короля) 44...
4>ds 45. hs ® d4 46. f6 ^65+ 4у. ФЬз
®d6—И. Пешка «f» остановлена, а
белый слон остался вне игры.
44.	<4d2-C3	®b4-ds+
45.	Фсз-аз
Судя по следующему ходу чер-
ных, они очень рассчитывали на ва-
риант 45. Фс4 ®ез+ 46. Фхс5 ®xf$
4у. Ае$ ®xh4, и конь с королем
имеют все шансы одолеть одино-
кого слона и провести пешку «И» в
ферзи.
45...	.	С5-С4+
46.4>d3-d4	Феу-fy
47.	Agy-es
Белые благоразумно отклонили
данайский дар. Теперь всё их не-
многочисленное войско соедини-
лось в центре, тогда как силы чер-
ных разбросаны по доске.
47...	.	®ds-ey
48.	<4d4-e4	hy-hs
Не меняло оценку и 48...as 49.
Дез а4 50. hs аз 51. 4^4 ^xfs+ 52.
Фхс4 4}дз 53. ФЬз ®xh$ 54. Фхаз -
согласно пятифигурной базе, это
ничья.
49-	Дез ®с8 50. ^ds ®Ь6+ 51.
<4d4 ®а4 52. Ad2 ФГ6 53. Фхс4
ФхГ5 54. Дд5 ^Ь2+ 55. ФЬ4 €^3+
56. Фа5 ® es 57. Фхаб ®f3 58. Д d8
Фд4 59. ФЬ5 ®xh4 60. Фс4
61. <4d3 h4 62. ДхН4. Ничья.
7. М.Бейлин — И.Липницкий
Рига — Дзинтари 1950
1.	d2-d4
2.	С2-С4
3.	®gi-f3
4.	®Ь1-сз
5.	Wdi-a4+
6.	Дс1-д5
®g8-f6
еу-еб
d7-d5
Дf8-b4
®Ь8-сб
Как и 6. ^es, это достаточно
жесткий, принципиальный ход.
Пользуясь тем, что соперник вывел
чернопольного слона на 64, белые
связывают коня f6 и тем самым уси-
ливают давление на пешку ds. Од-
нако, в отличие от варианта 6. ®es,
белые не гонятся здесь за преиму-
ществом двух слонов, а готовы сами
разменять слона на коня, чтобы по-
быстрее закончить развитие. Кроме
того, белые согласны временно по-
жертвовать пешку С4.
У обеих сторон здесь масса воз-
можностей, причем с точки зрения
современной компьютерной тех-
ники - почти неисследованных.
Весьма вероятно, что переменчи-
вая дебютная мода вскоре обратит
60
Система первая
на этот вариант более пристальное
внимание.
6...	.	hy-h6
«Отсутствие слона на еу дела-
ет связку коня f6 весьма тягостной
для черных. Поэтому в подавляю-
щем большинстве вариантов защи-
ты Рагозина в ответ на Jfcci-gs на-
иболее употребительным ответом
является ход Ку-Кб, сразу же выяс-
няющий положение белого слона»
(И.Л.).
Основные альтернативы - 6...
dxc4, 6...о-о и 6...Дс1у мы рассмот-
рим далее.
7.	Jfcg5xf6
К перестановке ходов ведет у.
cxds exds 8. Д xf6 Wxf6.
Неудачно у. Д h4 из-за y...Ady! с
угрозами ®xd4 или gy-gs-g4 и по-
том ®xd4. Например: 8. Wc2 gs 9.
ДдЗ д4 ю. ®es ®xd4 11. Wd3
12. ез ® хдз 13. hxg3, Mishkin - Fuhro,
Boylstone 1999,13-..сб¥.
7...	.	Wd8xf6
8.	®f3-es?
Теория давно осудила этот ход,
и за прошедшие годы его оценка не
изменилась.
8...	.	Дс8-с17!
Сегодня этот вариант находится
на задворках теории, в поединках
сильных игроков встречается край-
не редко. Удержать в памяти всю
современную информацию невоз-
можно, а сыграть без подготовки
8...Ady! решаются далеко не все,
ведь у черных, как ни крути, ко-
роль застревает в центре. Поэтому
иногда делается более надежный
ход 8...о-о, который приводит толь-
ко к равенству: 9. ®хс6 Дхсз+ ю.
Ьхсз Д^7 11. cxds exd5 12- ез Дхсб
13. ®С2 (не меняет оценку 13. ДЬ5
ДхЬ5 14. Wxbs Wd6 15. 0-0 Ь6 16.
С4 сб 17. ШЬз dxc4 18. Wxc4 Hfc8
19. Hfdi Hey 20. Haci Нас8 21. 64 С5
22. ds Неу^ N. Sanchez -Arutinian,
Colomiers 2008) i3...Wgs 14. дз Дd7
15. Дд2 ДЬ5 16. Hbi Даб 17. ДЬ.
Дх^ 18. ^xfi Ь6 19. Фд2 Hfc8^
Pruess-Yermolinsky, Berkeley 2005.
9.	®esxc6
Белые признают, что их коневой
набег оказался пустой тратой вре-
мени, и переключаются на оборону.
На 9. ®xdy черные не сразу за-
бирают коня, а вначале играют 9...
Wxd4! Коню с dy бежать некуда,
поэтому черные могут спокойно
делать «запасы на зиму»: ю. Шег
Wxc4 11. ез Wh4 12. ДЬ5 A’xdy, и
хотя определенная компенсация
у белых есть, две лишние пешки
в итоге принесли черным победу
(Khvalchev - Lipnitsky, USSR 1950).
9...	.	ДЬ4хсз+
io.	Ьгхсз	Дс17хс6
ii.	Wa4-b4	dsxc4
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. Wa4+
61
12.	Wb4XC4
Вот пример из XXI века: 12. ез
о-о-о 13. Wxc4 Hd$ 14. е4 Has 15-
Wb4 Ь616. Д d3 Wg617.0-0 Д хе418.
Дхе4 Wxe4+Van Der Stricht-Atalik,
Plovdiv 2003.
12...	.	0-0
«В то время как дебют для чер-
ных уже закончился, у белых еще
значительные затруднения с разви-
тием королевского фланга» (И. Л.).
Заслуживает внимания и бо-
лее энергичная игра: 12...о-о-о 13.
Wes ФЬ8 14. ез Hds 15. WC4, Rmus
-Delchev, Bijelo Polje 2005,15...6516.
6406517. ds Hb2+.
13.	f2-f3
Белые должны перекрыть боль-
шую диагональ, так как иначе им не
закончить развитие королевского
фланга.
13-	—	еб-es
Этот ход напрашивается, пос-
кольку черным выгодно поскорее
вскрыть линии, чтобы использовать
свой перевес в развитии. Но эту же
«генеральную линию» можно про-
водить и несколько иначе. Напри-
мер, заслуживает внимания подрыв
со стороны ферзевого фланга: 13...
Ads Wd3 cs>? Или такой план:
i3...Wgs 14. Wd3 Had815. Wd2 Wey
16. ез es 17. Дe2 Hfe818. 4>f2 Wh4+
19. дз Wf6 с сильной инициативой у
черных, Titov - Barle, Manila 1992.
14.	d4-ds
Ha 14. 64 неприятно i4...Wgs’
(Дворецкий) 15. ds Д dy 16. <4>f2 (16.
Wxcy? We3+) 16...сб.
14...	.	Дсб-dy
15.	WC4XC7
Ha 15. 64 последовало бы 15...
сб, и черные вскрывают линию «с».
И всё же можно предположить, что
белые недооценили ответ сопер-
ника.
15...	.	е5-е4!
«В подобных позициях такие
ходы большей частью находятся под
рукой. Теперь мечта белых посредс-
твом е2-е4 соединить свои пешки в
единую цепь уже неосуществима»
(И.Л.).
16.	fiai-ci Ва8-с8!
17.	Wcyxdy
17...	.	е4-ез!!
«В этом тихом ходе смысл ком-
бинации. Черная пешка, пройдя с еб
до ез, почти замуровала весь коро-
левский фланг белых. Положение
белых безнадежно» (И. Л.).
Черные не только угрожают по-
бить пешку сз; еще более опасна
другая угроза - i8...Wd4’
18.	Wdy-a4
В случае 18. Wxby черные ста-
вят мат не позднее 14-го хода: 18...
Нхсз 19. Wb2 Дсс8! 20. Wa3 Wh4+
62
Система первая
21. Фс11 (21. дз Wb4+!) 21...Пхс1+
22. Фхс1 (22. Wxci Wd4+ 23. Фех
Hb8 24. дз Hbi 25. Wxbi Wd2#) 22...
Пс8+ 23. ФЬг Wd4+ и т. д.
18...	.	Нс8хсз
19.	Hci-di	Hf8-c8
20.	дг-дз	Нсз-ci
21.	Jfcfi-h3	Hcixdi+
Черные обходят коварную ло-
вушку: 21...Шсз+ 22. ФТ1. Wd2? 23.
Дхс8! Hxdi+ 24. Фд2 Wxe2+ 25.
ФИз Hxhi 26. We8+ ФКу 27. Jtfs+, и
матуют белые.
22.	Wa4xdi Wf6-C3+
«Линия "с" является той широ-
кой магистралью, по которой тяже-
лые фигуры черных вторгаются в
тыл противника» (И. Л.).
23.	Фех-fi Wc3-d2l
24.	ФН-дг
Окончание после 24. Wxd2 exd2
25. <4f2 Hci 26. Фез Hxhi 27. Фxd2
Hxh2 черные должны выиграть без
особых проблем.
24...	.	Ec8-ci!
«Завершает замысел черных.
Белые сдались, не желая получать
мат в два хода при 25. Wxci Wxe2+
и 26...Wf2X. Партия отмечена спе-
циальным призом как лучшая в тур-
нире» (И. Л.).
8. В.Макогонов — П.Керес
Ленинград 1947
1. d2-d4	4hg8-f6
2. C2-C4	ey-e6
3. ^gi-<3	dy-ds
4. ®bi<3	Af8-b4
5. Wdi-a4+	4L)b8-c6
6.	Дс1-д5	hy-h6
7.	Jfcg5xf6	Wd8xf6
8.	32-33
Пользуясь тем, что пешка ds за-
щищена недостаточно, белые вы-
нуждают размен слона на коня.
8...	.	ДЬ4ХСЗ+
9.	Ьгхсз
9...	.	Ac8-dy
Типовой «рагозинский» план с
разменом на С4 и последующим еб-
е$ не дает черным полного равенс-
тва: 9...dxc410. ез о-о и. Дхс4 е$ (в
случае и...а612. о-о Д dy, как было в
партии Georgiev - Inkiov, Sofia 1984,
белые могли сохранить несколько
лучшие шансы после 13. Jfcd3 ДаЬ8
14. Из Шеу 15. Шс2±) 12. о-о Дд4
13. JLds.1 (запомните этот маневр:
белые не только защищают коня f3,
но и атакуют коня сб и заодно пре-
дотвращают маневр 65-64) 13...Jfcdy
14. ШЬз (здесь белые вполне могли
выиграть пешку: 14. ^xes’ ®хе$ 15.
dxes ®е7 16. Ше4 сб 17. Дс4±) 14...
exd4 15. cxd4 ДаЬ8 16. Haci Hfc8
17. Нез ^as 18. Wc2 сб 19. ®es±
Makogonov - Ragozin, Tbilisi 1937.
i. d4 ®f6 2. ^1з ds 3. C4 e6 4. £кз Д b4 5. Wa4+
63
Возможно также 9...о-о ю. ез
-эта позиция рассмотрена в приме-
чаниях к партии Макогонов - Рома-
новский при другом порядке ходов:
5. Wa4+ £к6 6. аз Дхсз+ 7. Ьхсз 0-0
8. Д gs Ь6 9. Jfcxf6 Wxf610. ез.
ю. C4xd5 e6xd5
Эта позиция возникает также в
варианте 5. Wa4+ £к6 6. аз Дхсз+
7. Ьхсз Jfcd7 8. cxds exds 9. Ags Ь6
io. >xf6 Wxf6 (на самом деле, пар-
тия Макогонов - Керес развивалась
именно так).
11. Ша4-Ьз
«Дебютная неточность. Угроза
двум черным пешкам легко отража-
ется, поэтому лучше было, не теряя
времени, продолжать развитие пу-
тем 11. ез о-о 12. Дd3» (И. Л.).
Изучим эту рекомендацию под-
робнее, благо накопленный практи-
ческий опыт позволяет: и. ез
11...о-о
Надежно выглядит и немедлен-
ное n...Wd6, заблаговременно за-
щищая пешку d$. Например: 12. Д d3
(12. ШЬз ДГ$ ведет с перестановкой
ходов к партии Макогонов - Керес)
12...о-о 13. о-о Ь6 (подготавливая
отход коня с последующим С7-С5)
14. Шс2 ®еу (черные не успевают
первыми начать игру на ферзевом
фланге: 14...® а$ 15. ® е$ с$ 16. ®xdy
Wxdy 17. dxcs Ьхс5 18. Hfdi±) 15. C4
C5 16. cxds (небольшой, почти сим-
волический перевес оставался у бе-
лых в варианте 16. dxcs Wxcs 17. cxds
Wxc2 18. Дхс2 ^xds 19. Де4 Деб
20. <^d4) 16...®xds?! (Непонятно, по-
чему черные соглашаются на пози-
цию с изолированной пешкой. После
несложного 16...Дас8! 17. Даб Неу
18. Wd3 ^xds шансы сторон уравни-
вались) 17. dxcs Wxcs 18. Wxcs bxcs,
Atalik - Akobian, San Francisco 2002,
19. £)es Д 34 20. Hfci±.
После ii...о-о белые испытыва-
ли разные ходы, но нигде у черных
не должно быть больших проблем
с поддержанием равновесия. Их
главная задача - предупредить
вскрытие игры путем С3-С4, поэтому
правильный план заключается в Ьу-
Ьб, ®сб-а5 и при первом же удоб-
ном случае С7-С5. Например:
1)	12. ШЬз Wd6 13. Дdз Ь6 14.
о-о Had8 15. Wc2 Дд4 16. ®d2,
Gretarsson - Alonso, Habana 2002,
16...® as 17. Ьз Д еб^;
2)	12. Дdз Дд4 13. ^es‘? (ис-
пользуя маленький тактический
нюанс позиции, белый конь прыгает
вперед, а не в тыл) 13...® хе 5 14. dxes
Шеб (i4...Wxes? 15. Wxg4 Шхсз+16.
Фе2 Wb2+ 17. 4>f3±) 15. 0-0 cs^
Karner-G. Kuzmin,Tallinn 1988;
3)	12. Де2 Wd6 13. 0-0 b6 14.
Wdi ®as 15. ®es Деб 16. Дd3 ®C4
64
Система первая
17. £}хс4 dxc4 18. Де4 Ad$= Aseev
-Sosonko, St. Petersburg 1997.
11....	Wf6-d6!
12. ez-ез
Очень рискованно принимать
«данайский дар» - 12. Wxby?! из-за
12...Д Ь813. Шаб о-о 14. ез Wg6 с бо-
лее чем достаточной компенсацией
за пешку: белым трудно завершить
развитие/ а неприятельские войска
готовы вторгнуться к ним в тыл по
открытым вертикалям и диагона-
лям.
12....	Jfcdy-fs!
«Поучительный момент! В де-
бюте многие молодые шахматисты
спешат поскорее рокироваться/ не
учитывая при этом конкретных тре-
бований позиции. Сейчас/ напри-
мер/ рокировка была бы преждев-
ременной/ так как позволила бы
белому слону захватить диагональ
bi-hy. Теперь же эта диагональ ос-
тается за черными» (И. Л.).
i3.Afi-e2
«Вариант/ примененный белыми
в этой партии/ не заслуживает под-
ражания: черные первыми заверша-
ют мобилизацию/ что позволяет им
перейти к осуществлению плана пе-
шечного наступления на ферзевом
фланге. Белым уже нужно думать
об уравнении игры. Пока черные
были лишены ответа 13...^35 из-за
14. Wb$+/ вместо хода в тексте за-
служивало внимания 13. С4!/ чтобы
разменять черную пешку ds и тем
самым облегчить в дальнейшем
наступление своих центральных
пешек. Кроме того/ раскрывалась
линия "с", которую белые угрожали
бы занять своей ладьей. После 13.
С4! dxc4 (не 13...Д еб из-за 14. С5!) 14.
Дхс4 шансы сторон были бы равны.
Пассивная игра белых позволяет
черным добиться преимущества»
(И. Л.).
Мне кажется/ эти выводы нуж-
даются в некотором уточнении. Ход
13. Де2 не упускает равенства (за-
пас прочности в этой позиции очень
большой), тогда как после 13. С4! бе-
лые могли еще побороться за пере-
вес (правда/ для этого им пришлось
бы решиться на довольно риско-
ванную операцию). Вот небольшой
анализ позиции после 13. С4!
i. d4®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
65
i3...dxc4 (13...0-0 14. C5 Wdy 15.
WxbyPi) 14. Дхс4 о-о. Черные хо-
тят сыграть ...^35 с комфортной иг-
рой, но белые могут набраться на-
глости и забрать пешку -15. Wxby!?
Конечно, «пешкоедство» при неро-
кированном короле выглядит аван-
тюрно, однако четкого опроверже-
ния мне найти не удалось. Вполне
допускаю, что читателям удастся
решить эту задачку, а пока приве-
ду пару примерных вариантов: 15...
Ае416. о-о Jfcxf3 (16...ДаЬ8 iy. Шаб
Wg618. ® ei; пешка d4 мешает чер-
ным с решающим эффектом под-
ключить к атаке коня) iy. gxf3 ДаЬ8
18. Шаб НЬб 19. Wa4 Wf6 20. Де2
Hb2 21. Haci! <^xd4 22. Wxd4 Wxd4
23. exd4 Дхе2 24. Дхсу±.
13..	..	0-0
14.	о-о	by-Ьб
После того, как белый король
эвакуировался из центра, пешку by
можно было бы взять без особого
риска.
15.	®f3-d2 ®сб-Э5
16.	ШЬз-а2?!
Слишком скромная роль для
ферзя, теперь черные захватывают
инициативу в центре. Предпочти-
тельнее было 16. Wb4 С5 iy. dxes
Wxcs 18. ®f3 с примерно равной иг-
рой: у белых слаба пешка сз, у чер-
ных-ds.
16...	.	С7-С5!
Итак, черные начинают «ата-
ку пешечного большинства». Все
их фигуры достаточно активны
(по крайней мере, в сравнении с
фигурами соперника), а вскоре на
стороне черных будет и перевес в
пространстве. Белые обречены на
пассивную оборону, им трудно про-
вести как С3-С4, так и ез-е4.
17.	<^d2-b3?
«Сейчас размен коней лишь на
руку черным. Наступая на ферзевом
фланге, они могут варьировать свои
планы, подготавливая как сдвоение
ладей по линии "с" с дальнейшим
вторжением на 3-ю или 2-ю гори-
зонталь, так и продвижение пешек
С5-С4, Ь6-Ь$, а6-а$ с последующим
прорывом 65-64. В противовес это-
му наступлению на ферзевом фланге
белые должны были всячески стре-
миться к созданию встречной контр-
игры с ез-е4. А для этой цели конь на
d2 занимал наилучшую позицию.
Исходя из этого, вместо хода в
тексте следовало продолжать 17.
Jfcf3 с тем, чтобы: 1) готовить про-
рыв ез-е4; 2) приковать одну из чер-
ных ладей к пешке ds и тем самым
затруднить их вторжение по линии
"с"» (И. Л.).
Однако варианты показывают,
что провести ез-е4 уже непросто.
5-1529
66
Система первая
Черные прочно захватили инициа-
тиву:
1)	17. JLf3 Had818. Hfei Д d3’^.
2)	17. dxcs Ьхсз’ (после 17...WXC5
18. Haci Дас8 19. Hfdi Hfd8 20.
£№3! ®хЬз 2i. ШхЬз слабости на сз
и d$ уравновешивают друг друга)
18. HfdiHfd819. ® С4 ® ХС4 20. А ХС4
Де4 21. Ad3 (тактическая уловка не
проходит: 21. f3? Axf3 22. gxf3 Wg6+
23. ФИ1 dxc4+) 21...Wes?.
17	....	®а5хЬз
18.	ШагхЬз	Па8-с8
19.	Hai -ci
Белые по-прежнему лишены
контригры, но, как мы уже отмеча-
ли, запас прочности в этой позиции
очень большой.
19.	...Дс8-С7
20.	Hfi-di Hf8-c8
Основная идея черных - С5-С4 с
последующим надвижением пешек
«а» и «Ь». Но Керес не хочет играть
так сразу, поскольку в этом случае
он бы снял давление с пешки d4 и
облегчил сопернику проведение ез-
е4 с контригрой в центре. Поэтому
он вначале пробует запасной план:
сдвоив ладьи по линии «с», создает
угрозу размена на d4.
21.	Аег-аб Дс8-Ь8
22.	Ааб-fi
Защищаясь от Ьб-bs с поимкой
слона. Белые упорно отказыва-
ются от размена на С5, чтобы не
остаться со слабой пешкой сз. Но
так ли уж она слаба? Ведь черная
пешка ds тоже нуждается в защи-
те. После 22. dxcs’? ЙХС5 23. Ad3
Axd3 24. Hxd3 Hbc8 25. Hcdi Wes
26. Wa2? белые должны удержать
позицию.
22.	...	С5-С4
23.	Wb3-b2	66-65
24.	Hdi-ei	37-35
Итак, черные приступают к реа-
лизации своего основного плана -
подготавливают прорыв 65-64.
25.f2-f3
Другого не дано - белые должны
готовить контрудар в центре 63-64.
Но черные очень удачно располо-
жили свои силы (обратите внима-
ние: одна ладья на 7-й горизонтали,
другая на 8-й; при необходимости
обе они будут быстро переброшены
на линию «е») и легко предотвра-
щают эту идею.
25..	..	Нс7-е7
26.	Hci-ai
«Прикрывая пешку аз, белые
освобождают своего ферзя. Кроме
того, в случае прорыва 65-64 белая
ладья окажется на открытой ли-
нии. Но всё это лишь защититель-
ный маневр в трудном положении»
(И.Л.).
26...	.	g7-gs!
i. d4®f6 2. ®f3d5 3. C4e6 4. £кз ДЬ4 5. Wa4+
67
«Прежде чем перейти к реши-
тельным действиям, черные стре-
мятся максимально усилить свою
позицию и лишить белых каких-
либо контршансов. Сейчас грозит
2у...Дд6 с дальнейшим fy-f$, что
позволит черным сочетать угрозу
прорыва на ферзевом фланге с дав-
лением по линии "е"» (И. Л.).
27.	ез-е4?!
«Чтобы избежать медленной
агонии, белые жертвуют пешку,
стремясь во что бы то ни стало ос-
ложнить игру» (И. Л.).
По-человечески, решение белых
вполне понятно: наверняка и цейт-
нот подкрался, а в цейтноте стоять
и ждать, пока тебя «задушат», не-
выносимо, хочется хоть как-то про-
яснить позицию. Но объективно,
ход в партии заметно ухудшил по-
зицию белых, тогда как после 27. дз
(с идеей Дд2 и ез-е4) они могли еще
упорно обороняться.
27...	.	dsxe4
28.33-34	65-64!
29.	f3xe4
На 29. Дхс4 очень сильно 29...
Пс8, например: 30. Ше2 Ьхсз З1-
Hadic2—И.
29...	.	Де7хе4
30.	Eeixe4	Jfcf5xe4
31.	Af3.xc4	ДЬ8-с8
32.	ШЬг-ег
Не спасало белых и 32. Ша2 Ьхсз
33. Axfy+Фду.
32...	.	Де4-дб
33.	Ac4-d3 Ag6xd3
34.	We2xd3	Дс8хсз
35.	Wd3-e4	64-63
36.	Hai-fi Wd6-e6
Черные защищают пешку fy и
предлагают переход в ладейный
эндшпиль, в котором у них будет
лишняя проходная пешка.
37.	Ше4хеб
Приходится соглашаться на раз-
мен: сохранить ферзя в центре до-
ски белые не могут, а уводить его
на а8 или bi абсолютно бесперспек-
тивно.
37...	.	f7xe6
38.	Hfi-bi	Фдв-fy
39.	Фд1^2	Дсз-С2+
Возможно было и 39...е5 40. dxe$
Феб 41. Фе2 Фхе$, хотя продол-
жение в партии, как минимум, не
хуже.
40.	ФЬ-ез 63-62
План черных очень простой: они
хотят перевести короля через ds и
С4 на помощь пешке Ь2. Если же бе-
лые для отражения этой угрозы на-
правят на ферзевый фланг короля,
то потеряют обе пешки королевско-
го фланга.
41. 62-63
42. 92-94
i’fy-ey
^ey-de
68
Система первая
43. Фез-е^ Hc2-h2
Цугцванг, благодаря которому
черные выигрывают вторую пешку.
44. d4-d5	e6xds+
45. Фе4^4	Hh2-g2
46. <4^4-сз	<4^6-С5
47. Hbi-fi	ds-d4+
48. Фсз-Ьз	Hg2-f2
49. Hfi-ei	d4-d3
50. ФЬз-аг	ФС5-С4
51. Hei-e8	d3-d2
Белые сдались.	
«В этой партии	Kepec весьма
отчетливо продемонстрировал
осуществление одной из основных
стратегических идей защиты Ра-
гозина - наступление пешечного
большинства на ферзевом фланге»
(И.Л.).
9. В.Малахов — Ю Шаотенг
Пекин 2010
(идея черных раскрывается в вари-
анте 11. cxds? ®xd4’ 12. exd4 exd4+)
ii...®xes 12. ®xes Wxes 13.-33 (13.
ШЬз’?) 13...Afs 14. ШЬз?! (к равенс-
тву вело 14. Wd2 Дхсз 15. Шхсз=)
14...Да5 15. cxds ^е4 Wa4
Дхсз+ 17. Дхсз Had8 18. f3 Wxds
19. Де2 Wd2+ 20. 4>f2 Jtd3? Zoler
- Kupreichik, Graz 2002.
ю...Дхсз+ ii. Шхсз Дае812. cxds
(неплохо и 12. Де2 dxc4 13. Wxc4±)
i2...exds 13. Д e2 Wd614. Hci Hey 15.
Wes’ Wxcs 16. Дхс5 Деб 17. Л^2±
Gramling - Sadler, London 1986. К
подобному эндшпилю стремятся бе-
лые, когда им приходится бороться с
защитой Рагозина. У них давление на
ферзевом фланге, «хороший» слон,
более активный король. Впрочем, у
черных немало оборонительных ре-
сурсов, после 17...^Ь8’? 18. Hhci сб
они должны удержаться.
i. £}gi-<3	4L)g8-f6
2. С2-С4	е7-еб
3. ®Ь1-сз	dy-ds
4. d2-d4	Af8-b4
5. Wdi-a4+	®Ь8-сб
6. Jlci-gs	hy-h6
7. Jfcg5xf6	Wd8xf6
8. ег-ез	0-0
He совсем в	духе позиции 8...
Jfcdy. Основная	задача черных
- провести еб-es и открыть бело-
польному слону дорогу на fs или д4,
а при проведении этого плана ход
Jfcdy окажется просто потерей тем-
па. Далее возможно: 9. Шс2 о-о ю.
аз’ На ю. Hci у черных находится
тактический ресурс io...es’ 11. dxes
9.	Afi-ег
«Белые не препятствуют черным
осуществить продвижение еб-es, ко-
торое позволит последним атаковать
белый центр и раскрыть находящего-
ся в заточении слона с8» (И. Л.).
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. c4 e6 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
69
Альтернатива - 9. Дс1, пыта-
ясь «наварить» темп по сравнению
с продолжением в партии. Чтобы
провести еб-es, черным придется
побить на С4, а тогда белые выведут
слона на С4 в один прием. Но ведь и
черные не обязаны сразу меняться
на С4, они могут немного постоять
на месте:
i)	g...Hd8 10. cxds exds 11. Де2
аб 12. о-о Jfcf8 13. аз ®еу (прямо-
линейный, но неплохой план: чер-
ные просто перебрасывают фигу-
ры на королевский фланг) 14. Ьд
Дд4 15. Wdi Jfcxf3 16. gxf3 сб 17.
^fs^2 Mamedyarov - Bartel,
Moscow 2009;
2)	9...a6 (Черные готовят размен
на С4 с последующим Д d6 и заранее
прикрывают поле 65 от набега коня
или слона. Кроме того, у черных в
ряде вариантов появится угроза Ьу-
65.) ю. аз (вынуждая размен слона,
поскольку пешка ds под боем) ю...
Дхсз+ 11. Дхсз dxc4 12. Wxc4 es 13.
ds ®ey 14. Jtd3 Hd8 15. Де4 bs 16.
Wxcy ®xds 17. Jfcxds, ничья, Dreev
-Dizdar, Kallithea 2008;
3)	9...dxc4 (Черные словно го-
ворят, что борьба за темп - это су-
ета сует, и спокойно продолжают
заниматься своими делами. Од-
нако сэкономленный темп может
очень даже пригодиться белым.)
ю. Дхс4 Jfcdy (на io...es неприятно
11. ds Дхсз+ 12. Дхсз ^е7 13- °"0
64, Ikonnikov - Delemarre, Vlissingen
2007,14. ® d4?? fid815. Wc2 Wes 16.
f4 exf3 17. ® xf3 Wd6 18. e4±) 11. 0-0
Дхсз (заслуживает внимания и...
Wg6 12. Wdi Дd6 13. Дdз fs^) 12.
Дхсз Hfd8 (черные защитили слона
dy и теперь уже угрожают побить
конем на d4) 13. Wc2 (неплохо так-
же 13. Wb3’?, не опасаясь размена
слона на коня, например: 13...®as
14. >Wb4 ®ХС4 15. Wxc4±) 13...Де8
14. We4 g6 15. ДЬз Дас8 16. flfci±
Gausel - Brynell, Goteborg 1998;
4)	9...Wg6. Ферзь берет на при-
цел пешку д2 и мешает нормально-
му развитию белопольного слона
соперника.
4-а) Веселая игра может на-
чаться после ю. h4.1?, например:
io...dxc4 (10...Ady 11. Wb3 as 12.
аз a4 13. Wdi Да5 14. Дdз Wf6 15.
94!? es 16. gs Wd6^ Bosboom - N.
Kosintseva, Wijk aan Zee 2007. Удар в
центре против фланговой диверсии
- классическая завязка сюжета!) и.
hs Дхсз+12. Ьхсз Wf6 ^3- Дхс4 Дdy
14. Wdi fiad8 15. ®d2 (правильная
перегруппировка: белые переводят
ферзя на f3, а коня готовы напра-
вить через е4 на cs) 15...es 16. Wf3
Weyiy. 0-0ФИ8^ Dreev-Huzman,
Rethymnon 2003. Далее черные сыг-
70
Система первая
patOTfy-fs и заставят соперника про-
яснить ситуацию в центре.
4-6) ю. Wc2 io...Wxc2 (черные
могут сохранить ферзей на доске
ценой размена слона на коня, но
тогда у белых и в миттельшпиле всё
будет хорошо: ю...Дхсз+ и. Wxc3
as 12. аз а4 13. дз We4 14. Дд2 е$
15. о-о ДИз 16. ДхИз Wxf3 17. Дд2
ехсД, Zhu Chen - A. Mastrovasilis,
Athens 2006,18. Web! dxe3 19. fxe3
Whs 20- cxds Д ad8 21- e4±) n- Hxc2
Hd8 12. аз Af8. У белых чуть боль-
ше пространства, им проще закон-
чить развитие. У черных два слона
и гибкая пешечная структура. В
этом сложном окончании, возник-
шем уже на 12-м ходу, небольшая
инициатива остается у белых, од-
нако ее не так уж трудно нейтра-
лизовать. Например: 13. ®bs (13.
Де2 аб 14. о-о ® Ь8 15. Hfci сб 16.
®а4 ®dy 17. ®es ®xes 18. dxes
Дd7 19. ®Ь6 ДаЬ8 20. Дд4 Де8=
Buhmann -Gajewski, Polanica Zdroj
2007) i3...Hd7 (некрасивый ход, но
что делать; потом черные прого-
нят коня с 65 и отведут ладью об-
ратно) 14. cxds exds 15- <^3 а6 16.
<йсз Hd817. 0-0 ®Ь818. Hbi as 19.
Ьз сб= Bacrot - Aronian, Wijk aan
Zee 2006.
В случае 9. Wb3 dxc4 10. Дхс4
черные начинают проводить основ-
ной рагозинский план: io...Ad6 11.
ДЬ5 (отличная позиция у черных
в варианте 11. ®bs?! ®as 12. Wc3
<?}хс4 13. Wxc4 Дd7) и...®еу (чер-
ные не хотят портить свою пешеч-
ную структуру, поэтому переводят
коня на дб и только затем осущест-
вляют тематический подрыв еб-es)
12. о-о ®дб 13. ®е4 Wey 14. Дdз
(заслуживало внимания 14. Haci
е$ 15. Дс4±) 14...Ь6 15. ®xd6 cxd6
(как мы видели, в защите Рагозина
в принципе трудно испугать разме-
ном слона на коня любую из сто-
рон, а тут еще черные избавляются
от слабой пешки на полуоткрытой
линии) 16. ds (16...®es’? 17. ®d4
exds^) 17. Дхдб fxg618. ® d2 gs 19.
Haci Даб 20. Hfei 04^ Ljubojevic
- Milov, Villarrobledo 2001.
Вариант 9. cxds exds рассмотрен
на примере партии Мамедьяров
-Эльянов.
9.	...	Дсв-dy
Черные между делом ставят не-
большую ловушку: на ю. о-о? пос-
ледует ю...Дхсз ii. Ьхсз ®xd4.’
В случае g...dxc410. 0-0 Д dy 11.
Дхс4 слон на е2 уже не «подви-
сает»; черные должны проводить
основной план: n..^d6 12. ®е4
Wey 13. Wc2 (вновь грозило ®xd4)
13...es 14. ®xd6 cxd6 15. ds ®d8
(возможно, сильнее is...®as, но
на as конь стоит менее надежно)
16. Haci fs 17. Wb3 f4 18. exf4 Hxf4
19. дз Hf8 20. We3 Hc8 21. Дdз±
Lin Weiguo - Landa, Beijing 1997.
У черных меньше пространства, а
основная их проблема - ужасный
конь на d8.
10.	Wa4-b3
Белые уводят ферзя от проти-
востояния со слоном dy, но в то же
время не спускают глаз со слона 64.
Слабее 10. Wc2, так как после ю...
i. d4 2. ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
71
dxc4 (без этого размена черным
не провести е6-е$) и. Дхс4 конь
черных не связан защитой слона
64, поэтому они могут играть и...
е$! («Черные полностью закончили
развитие. В распоряжении их ладей
полуоткрытые центральные верти-
кали. Атакуя белый центр, черные
стремятся к захвату инициативы»
(И. Л.).) 12. о-о (в случае 12. dxes
®хе$ 13. ®хе$ Wxes 14. о-о Jfcd6
черные вызывают ослабляющий
ход д2-дз, после чего постараются
развить атаку на королевском флан-
ге) i2...exd4 13- ®ds Wd6 14. Hadi,
Castillo Larenas - Alekhine, Buenos
Aires 1939, 14...Дд4.’ с очень перс-
пективной игрой у черных.
ю....	d5XC4
11.	Де2ХС4
В давней партии не очень извес-
тных шахматистов белые добились
перевеса после 11. Wxc4 Hfe8 12.
0-0 Дхсз 13. Шхсз Had8 14. Haci
Wey 15. аз Wd6 16. Hfdi Деу iy.
®es Де8 18. Af3± Summermatter
- Allegro, Switzerland ig8y, но игру
обеих сторон наверняка можно уси-
лить.
11...	.	Jfcb4-d6
12.	Дс4-е2
В положении ферзя на Ьз тоже
есть свои недостатки - приходится
тратить темп на защиту от вилки
...®а$.
12...	.	Wf6-g6
13.0-0	еб-es
Черные реализуют основную
идею защиты Рагозина и добивают-
ся полноправной игры.
14.	d4-d5
После 14. dxes ®xes 15. ®xes
Дхе5 16. f4 Дхсз iy. Wxc3 Hfe8 у
черных нет и тени затруднений.
14...	.	®сб-а5
Мне больше нравится другой
план -14...® еу 15. fifdi аб 16. ® d2
65, но это дело вкуса.
15.	ШЬз-di	65-64
16.	®f3-h4	Wg6-hy
Естественнее выглядел перевод
ферзя в центр: i6...Wf6 iy. дз Wes
с обоюдными шансами. Но и ход в
тексте неплох: черные создают уг-
розу gy-g5.
17.	Wdi-bi
Белые нападают на пешку е4
и готовят 62-64; кони соперников
расположены одинаково плохо.
17...	.	Еа8-е8
18.	f2-f3
На 18. Ь4 у черных находится
«симметричный ответ» 18...gs’ с
достаточной контригрой, но после
хода в тексте белые могли попасть в
полосу затруднений. Помимо 18. 64,
неплохо 18. дз, обеспечивая коню
путь к отступлению.
72
Система первая
18...	.	g7-gs!
Небольшой перевес у черных и
после 18...Деу, например: 19. 64 (19.
Wei exf3 20. ® xf3 Д С5 21. ® di Дхез+
22. <2}хез Дхез?) 1д...ДхК4 20. ®хе4
Jfcfs 21. Jfcd3 сб 22. d6 Дхе4 23. fxe4
Wg6 24. е$ Wgs 25. bxa$ Wxe$T.
19.	®сзхе4 Jfcd6-e7?!
Ошибка в острой позиции. Сло-
на следовало перевести на большую
диагональ, угрожая выигрышем ка-
чества: 19...Де5’ 20. f4 (20. 64 gxh4
21. bxa$ Wgy! - возможно, китайский
шахматист не увидел этотход: черные
хотят не просто выиграть качество,
но и разменять при этом ферзей) 20...
ДИ8 21. ®С5 Wxbi 22. Haxbi Дс8Т.
20.	b2-b4	95х^4
21.	64x35	fy-fs?!
В результате комбинационных
осложнений белые выиграли пеш-
ку, однако реализовать ее непросто:
у черных два слона, а у белых есть
несколько слабостей. Резкий ход в
партии чересчур раскрывает собс-
твенного короля и создает черным
дополнительные проблемы. Им сле-
довало играть скромнее - 21...Wgy!?
22.	d5-d6! cyxd6
Черные могли сразу отыграть
пешку, но тогда им предстояло иг-
рать тяжелофигурный эндшпиль
с плохим королем: 22...Jfcxd6 23.
^xd6 cxd6 24. Wxby Дхез 25. Дс4+
Д еб 26. Дхеб+ Дхеб 27. Wb4±.
23.	Wbixby	Дd7-e6
24.	®e4-d2!	Деу^б
25.	Wb7xh7+	Фд8хНу
26.	Eai-di	Де6хэ2
27.	Дег-С4!	Дагхс4
28.	®d2xc4	Де8-с8
29.	®C4xd6	Дс8-С5
Длинный полуфорсированный
вариант закончился. У белых лиш-
няя пешка и все шансы на победу.
30.	®d6-b7	НС5-С7
31.	as-аб	Дсу-сб
32.	Hdi-ds?!
Начинается обмен неточностя-
ми, вероятно, из-за цейтнота. Пос-
ле 32. Hd6! Hfc8 (32... Дс2.’?) 33. Hfdi
белые сохраняли все выгоды своего
положения.
32...	.	Нсбхаб?!
Здесь черные могли уравнять
игру: 32...Де8! 33. Hei Дд5-
33.	Hdsxfs Hf8-g8
34.	h2-h3?!
Неприятно, когда над тобой всё
время нависает угроза h4-h3. Белые
хотят поставить ладью на f2, а коро-
ля на h2. Замысел вполне понятный,
но неосуществимый. Правильно
было 34. Hci Да2 35. д4>±.
34...	.	Дfб-cз
Точнее 34...Да2 , например: 35.
д4 (35. Hf2 Hai+ 36. ФИ2 Дез’ - вви-
ду угрозы Дсз-е1-дз уже белые
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. Wa4+
73
должны думать о равенстве) 35...
Дс8 36. Дс5 (36. <2ks Jtd8 37. Hf2
Дан- 38. Фд2 ДЬ6 - инициатива
черных компенсирует недостаю-
щую пешку) 36...ДХС5 37. ®хс$ Де2,
и ничья практически неизбежна.
35.	fifi-ci	Дсз-dz
36.	Д С1-С7+	Ф hy-hS
37.	Дс7-е7	Да6-а1+
38.	Фдх^г	Hai-a2
Белые сумели создать угрозы
неприятельскому королю, но у чер-
ных был достаточно четкий путь к
равенству: з8...ДЬ4? 39. <2ks Да2+
40. Ф^ Hgxg2 41. fif8+ Дд8 42. fiffy
Hai+ 43. 4>f2 (43. Фе2? Hg2+ 44.
<4>d3 «Axes—h) 4з...Да2+.
39.	i’fz-fi Дд8хдг?
Ошибка, которая сошла черным
с рук. Правильно было зд...ДЬ4 40.
®С5 Ддхд2=.
40.	ФНхдг?
Пользуясь тем, что фигуры чер-
ных еще не успели наладить вза-
имодействие (слон разъединяет
ладьи), белые могли подключить к
атаке коня: 40. ®d6! Дез 41. fif8+
Дд8 42. £}f7+ Фду 43. Дхд8+ Фхд8
44. <£}xh6+ Sfcf8 45. Дсу с серьезны-
ми шансами на победу.
40...	.	Ad2-b4+
41.	Ф дг-fi	Д 64x67
42.	ез-е4	ФИ8-д7
43.	fifs-as	Ea2-h2
44.235x37	ДИгхИз
Точнее 44.. .ФГ6 45. f4 ДхИз 46.
Да6+Фд7=.
45.®b7-d8!	Фд7^8?
Только этот ход проигрывает.
Черные могли еще добиться ничь-
ей, отдав слона, но забрав обе не-
приятельские пешки: 45..^f6 46.
65+ Фхе5 47. Дхе7+ Фf4 48. fify+
Фез 49. Фд2 Ддз+ 50. ФИ2 fixf3.
46.	<ad8-e6+	Фf8-f7
47.	®e6-d4	Фf7-f6
Из-за угрозы 48. этот ход
вынужден.
48.	Даухеу!	Фf6xe7
49.	®d4-fs+	Феу-Тб
50.	ФН-дг
Неожиданная развязка длинной
напряженной партии: черная ладья
попала в ловушку!
50...	.	fih3xf3
51.	Фg2xfз	h4-h3
52.	®fsxh6.
Черные сдались.
10. Ш.Мамедьяров —
П.Эльянов
Астрахань 2010
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-<3	d7-d5
4. ® bi-сз	Дf8-b4
5. Wdi-a4+	^Ь8-сб
74
Система первая
6.	Jfcci-gs	hy-h6
7.	Jfcg5xf6	Wd8xf6
8.	C4XCI5
«Этот размен, возможный во
многих вариантах защиты Рагози-
на, стабилизирует пешечное поло-
жение в центре» (И. Л.).
8...	.	e6xd5
9.	ег-ез
И после предварительного раз-
мена на d$ выпад 9. ®е$ не опасен
для черных. У них здесь сразу два
перспективных плана:
1)	9...Дс17 ю. ®хс6 (Давным-
давно мастер Яков Эстрин предло-
жил ю. ^xdy.1? Wxd4 11. ШЬз ® а$
12. Wc2 A’xdy 13. Hdi с инициати-
вой за пешку. Даже не знаю, была
ли испытана эта рекомендация на
практике.) ю...Дхсз+ (io...as и.
ез о-о 12. Дё2 Дхсб 13. Wc2 Jfcdy
14. аз 15. Ad3 Дхсз+ 16. Шхсз
Axd317. Wxd3 с6= Ivkov-Olafsson,
Amsterdam 1976) 11. Ьхсз Лхсб 12.
Шаз h$ 13. h4 Hh6 14. НЬз Wd6
15. Дез+ 16. Wxd6+ Hxd6 17.
Hbi g6= Biyiasas - Spassky, Manila
1976;
2)	9...0-0! (этот простой разви-
вающий ход еще перспективнее)
ю. ®хс6 Дхсз+ 11. Ьхсз Ьхсб! («Это
сильнее, чем 11...Д dy. Так как черные
лучше развиты, им нужны линии для
атаки» И. Л.) 12. дз (12. ез Шдб 13. Wdi
JLf5+ Koch-Zemerov, Budapest 1995)
12...as 13. Wdi Д e814. Д g2 Лаб 15. ез
Wg6+ Trentini - Mitkov, Bozen 1998.
9.	...	0-0
9.	..jfcf5 10. Де2 о-о - см. 9...0-0
10. Де2 Д{$.
Пока черные не сделали корот-
кую рокировку, они не могут играть
9...Дхсз+ ю. Ьхсз Ьб? из-за и. ® е$±.
В следующей партии черные
испробовали план с длинной роки-
ровкой, но он выглядит не вполне
позиционно обоснованным: 9..Jfcdj
10. Wc2 Jtfs 11. Jtd3 Jtxd3 12. Wxd3
0-0-0 13. аз Дхсз+ 14. Шхсз We6 15.
Дci f6 16. b4± Terentiev - Ryzhkov,
Ozery 1997.
10.	Jfcfi -ez
Самый популярный ход. Правда,
здесь у черных появляется возмож-
ность ю...Дхсз+!? 11. Ьхсз Ь6 с пос-
ледующей игрой по белым полям
на ферзевом фланге. Из-за этого
некоторые шахматисты считают бо-
лее точным ход ю. Hci, который мы
рассмотрим на примере партии Ма-
медьяров - Крамник.
ю. Д Ь$ Дд411. Дхсб Дхсз+ 12.
Ьхсз Д xf3 ^З- gxf3 Ьхсб 14. Фе2 Hfb8
15. Habi 16. Wdi Hb6T Hulak
- Sulava, Sibenik 2009.
10.	Jfcd3 Дд4 ii. ^es ®xe$ 12.
dxes Лхсз+13. Ьхсз, ничья, Browne -
Sosonko, Wijk aan Zee 1981.
i. d4®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз ДЬ4 5. Wa4+
75
io. аз Д хсз+ ii. Ьхсз
«Говорят, что высшее искусство
в шахматах состоит в умении разыг-
рывать простые позиции. В этом, на
первый взгляд, безобидном и спо-
койном положении черные должны
проявлять высокую бдительность,
так как внешняя простота позиции
здесь, как и обычно, весьма обман-
чива. Белые создали позиционную
угрозу, смысл которой состоит в
следующем: продвижением С3-С4
разменять последнюю централь-
ную пешку черных, а затем по вер-
тикалям "Ь" и "с" организовать
сильное давление своими ладьями.
После необходимой подготовки бе-
лые угрожали бы привести в движе-
ние свои пешки в центре.
Во многих на первый взгляд про-
стых позициях у одной из сторон
могут быть подобного рода угрозы,
в основе которых лежат не конкрет-
ные тактические варианты, а тонкие
позиционные соображения, на ос-
нове которых строится определен-
ный план. В таких случаях весьма
важно своевременно разглядеть и
учесть позиционные угрозы против-
ника, чтобы противопоставить им
соответствующий свой план. При
шаблонном развитии фигур можно
неожиданно для себя очутиться в
трудном положении, да еще недо-
умевать при этом, не понимая, что
же сделало наше положение тяже-
лым» (Липницкий).
11.	..Ь6!
«Меры приняты! Теперь ход сз-
С4 черным неопасен. Одновременно
этот труднонаходимый ход являет-
ся основой интересного контрпла-
на. Черные стремятся не только к
нейтрализации позиционных угроз
белых, но и к захвату инициативы на
ферзевом фланге, где они обладают
пешечным большинством.
Ход Ьу-Ь6 продиктован такими
соображениями: 1. Конь сб получа-
ет возможность с поля а$ перейти
к атаке ослабленного ферзевого
фланга белых. Но главное, 2. Наме-
чается продвижение С7-С5!, которое
лежит в основе пешечного наступ-
ления черных на ферзевом фланге.
А это, как уже нам известно, являет-
ся одной из основных стратегичес-
ких идей защиты Рагозина» (Лип-
ницкий).
Всё же, наряду с «труднонаходи-
мым» ходом Ьу-Ь6 у черных есть и
другая неплохая возможность-и...
Шдб, чтобы чисто механическим пу-
тем помешать сопернику закончить
развитие королевского фланга.
Пока белым не удалось найти до-
стойного возражения на этот ход:
12. ®h4 (12. Wdi Де8 13. Hbi Деу
76
Система первая
14. Hb5 Wd6 15. ШЬз Hb8 16. Де2
аб 17. Hxds Д еб 18. С4 Дxd$ 19. cxds
® 37 20. о-о сб 21. dxc6 £}хс6 22. Д d3
bs? Aseev -Greenfeld, St. Petersburg
1999; 12. Ж ci Hd8 13. <?}d2 Hb8 14.
g3 Дf5 15. Де2 Дdз 16. Wdi Дхе2
17. Wxe2 Wd6, и в этой чуть лучшей
для черных позиции соперники со-
гласились на ничью, Tunik-Kosyrev,
Krasnodar 2002) i2...We4 13. ®f3
Wg6 14. <^h4 Whs 15. <£tf3 Дд4 16.
Дe2 Hae8 17. Из Дс8 18. 0-0-0 Wg6
19. g4 a6 20. Wb3 Wd6 21. Hdgi bs 22.
<?}ei ®as 23. Wb4, ничья, Shainswit
- Bisguier, New York 1951.
12. C4
Как мы уже знаем, белым полез-
но устранить пешку ds, чтобы не по-
пасть «под заморозку» на ферзевом
фланге. Слабее поэтому 12. Д d3 Д by
(12...Д g413. <?}d2 ® еу 14. о-о Afs 15.
Дxf5 Wxfs 16. С4 Hfc8 17. Hfei - по-
жалуй, белые сохранили легкую де-
бютную инициативу, но всё же пози-
ция близка к равенству) 13. о-о ®as
14. ®es Wd6! «Черные осуществля-
ют продвижение С7-С5 и создают
неплохие перспективы на ферзевом
фланге, где они обладают пешечным
превосходством. Успешное выпол-
нение подобного плана пешечного
наступления на ферзевом фланге
при одновременном противодейс-
твии попыткам белых создать игру в
центре продемонстрировал Керес в
партии с Макогоновым (Ленинград
1946)» (И.Л.).
I2...	dxc413. Дхс4
Альтернатива - 13. Wxc4 ДЬу
14. Де2. В своей книге Липницкий
представил очень любопытный ана-
лиз этой позиции, который, кажется,
так и не был проверен на практике.
14...Дас8 [i4...®asi5.Wxc7Hac8
16. Wes 0-6. Wg3 Wey 17.0-0 ® Ьз 18.
Hadi Wxa3 19. ^esoo) i6...Wxes 17.
dxes (17. ®xes Дхд2) iy...Hfe8 18.
0-0 Дxfз 19. Дxfз Hxes - Липниц-
кий оценивает окончание в пользу
черных, мы с «Рыбкой» голосуем за
равенство] 15. Hci ®as 16. Wb4 С5
17. dxcs Hxc518. Hxc5 Wai+19. Adi
Axf3 (ig...Hd8 20. ^d2 Дхд2 21.
Wh4 ® by 22. Hc7±) 20. gxf3 Hd8 21.
0-0! (21. Фе2? bxcs 22. Wxas Wb2+
23. Фе1 Hd6. «Интересная позиция!
Черные имеют фигурой меньше, но
продолжают развивать атаку, не
рискуя проиграть. Весьма неприят-
на для белых угроза продвижения
черной пешки "с" до сз» (И.Л.).) 21...
bxcs 22. Wxcs ®by (22...Hxdi? 23.
Wc8+ ФИу 24. Wc2+H—) 23. Wcy
Hxdi 24. Wc8+ ® d8 25. Wxd8+ Hxd8
26. Hxai. У белых лишняя пешка,
хотя и не факт, что ее удастся реа-
лизовать.
13...^а514. Де2
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
77
14. Дds сб 15. Д 04 Даб, и белый
король вынужден задержаться в
центре.
14...С515. о-о Деб
i5...	cxd4 16. Wxd4 Wey 17. Wb4
Wf6 18. Hadi ДЬу 19. Hd6 Wfs,
Cvitan - Kovacevic, Stari Mikanovci
2008, 20. Hfdi±.
16. dxes Д 63 17. Hadi ®xcs=
Возвращаемся к партии Маме-
дьяров-Эльянов.
Популярная дебютная табия.
Белые хотят сделать короткую ро-
кировку и начать атаку пешечного
меньшинства на ферзевом фланге.
Очевидно, основная задача черных
заключается в том, чтобы быстро
создать угрозы на противополож-
ном участке доски. Для этого им
следует отвести слона на d6 и обе-
зопасить его от размена на коня
ходом ау-аб, после чего они смогут
перебросить коня на королевский
фланг - через еу на дб или fs. Ко-
нечно, осуществление этого плана
потребует немало времени, но ведь
и у белых пока что нет особых «за-
цепок» на ферзевом фланге.
ю....	Дс8-еб
1)	ю...as (Любопытная идея,
которая почти не проверялась на
практике. Черные затрудняют со-
пернику захват пространства ходом
b2-b4, но в то же время лишают себя
возможности прикрыть пункт bs хо-
дом ау-аб) 11. о-о ^еу 12. аз Д d613.
b4 (13. ®bs Jld/ 14. Wc2 Axbs 15.
Axbs сб, и у черных полноправная
игра) 13...сб 14. bs С515. Hfdi Д еб^
Ruban - Arencibia, Santa Clara 1991.
2)	io...Wd6 (Так играл Бронш-
тейн - может быть, по аналогии с
партией Макогонов - Керес. И всё
же, эта расстановка не выглядит
оптимальной. Поскольку есть такая
возможность, черным лучше со-
хранить чернопольного слона.) и.
о-о Afs 12. Hfci аб 13. ШЬз ®еу 14.
<£}а4 ДаЬ8 15. ^С5‘? (15. Jfcd3 Jfcxd3
16. Wxd3 Wdy^2 Piket - Bronstein,
Rotterdam 1990. Здесь Пикет ходом
17. ® es? зевнул фигуру и потом еще
долго тянул безнадежное сопро-
тивление.) 15...ДХС5 16. dxes Wdy
17. Шсз сб 18. b4f619. ^d4± Koutsin
- Juricek, Slovakia 1998.
3)	io...Wg6 (Ход по принципу
«лучшая защита - это контратака!»
Черные хотят сразу же приковать
внимание противника к королевс-
кому флангу, чтобы тот и думать за-
был о своей атаке пешечного мень-
шинства.) 11. о-о ДИз 12. ®ei Дхсз
13. Ьхсз Hfd8 (в случае i3...Afs 14.
Wbs белые могут выиграть пеш-
ку, и черным предстоит еще долго
доказывать, что у них достаточная
компенсация: i4...Wd6 15. Wxby
78
Система первая
Hfb8 16. Шаб Hb2.iy. Дс1з Ady 18.
® C2 Hab819. Шаз± Jukic - Rotstein,
Vienna 1991) 14. Ad3 Af$ 15. Hdi
®ey 16. C4 b6 ly. Axf$ ®xf$, ничья,
Genov - Hanley, San Sebastian 2006.
4)	ю...Ахсз+!? (Возможно, этот
размен - простейший путь к равенс-
тву. Если это так, то вместо ю. А ег
точнее 10. Hci, как играл сам Маме-
дьяров в партии с Крамником.) и.
Ьхсз Ь6 (План черных прост и поня-
тен: поставить коня на as и подго-
товить су<5 с полным уравнением
шансов. У белых не так много ресур-
сов для того, чтобы помешать этим
намерениям.)
12. о-о (12. С4 dxc4 13. Wxc4 A by
14. о-о приводит к перестановке хо-
дов) i2...Aby 13. С4 (пару раз белые
пытались подготовить этот ход, пос-
тавив предварительно ту или другую
ладью на ci, но на действия черных
это особо не влияет: 13. Haci Hfc8
14. Hfdi ^as 15. С516. Wdy Hd8
iy. Wh3 Ac8 18. Шдз Де6^ Garcia
Palermo-Terzic, Zenica ig8y; 13. Hfci,
Rowson - Parker, England 2006, 13...
®а$!? 14. ®e$ Wd6 с последующим
cy-cs и полноправной игрой у черных)
i3...dxc414. Wxc4 Нас815. Haci ®а$
16. Wb4 (16. Wbs’?) i6...Hfd8 iy. Hfdi,
Karolyi-G. Kuzmin,Tallinn 1985,1У...С5!
18. dxcs Hxdi+19. Axdi Wey=.
5)	io...Hd8 (Логика та же, что и в
ходе ю...Де6: черные хотят сохра-
нить обоих слонов и для этого защи-
щают пешку ds. Правда, теперь слону
придется отступать не на d6, а в глу-
бокий тыл - на f8, зато белопольный
слон не связан защитой и сможет вы-
скочить на 94 или f$.) 11.0-0 (после и.
Hci Дf812. о-о ® еу мы получаем по-
зицию из партии Мамедьяров-Крам-
ник; а сейчас мы рассмотрим несколь-
ко партий, в которых белые ставили
на ci королевскую ладью) п...а6 (По-
моему, правильный подход: не уво-
дить слона добровольно, а подож-
дать, пока его "попросят". В случае
n...Af812. аз ®еу 13. 64 аб 14. Ь$ бе-
лые вскрывают две линии на ферзе-
вом фланге и создают по ним давле-
ние: 14...Дд4 15. Ьхаб Axf3 16. Axf3
Нхаб iy. ШЬз Wd618. Hfci± Bacrot -
Jakovenko, Jermuk 2009) 12. Hfci Hb8
13. аз Af814. 64 ® ey 15. ШЬз Деб 16.
34 ® f$ iy. b$ axb$ 18. axb$
i. d4 £)f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. Wa4-
79
18..	.C5! (Идея, типичная для кар-
лсбадской системы: черные избав-
ляются от всех пешек на ферзевом
фланге. Цена, которую им за это
приходится заплатить - образова-
ние изолятора на ds - не слишком
велика, ведь у черных два слона, и
они неплохо контролируют пункт
d4.) 19. Ьхсб Ьхсб 20. Ша4 с$^
Mamedyarov - Carlsen, Dortmund
2007.
11.	0-0
В ответ на и. аз черные чаще
всего отводят слона, но иногда
меняются на сз и в обоих случаях
не жалуются на результат. Вот не-
сколько примеров:
1)	и...Дхсз+12. Ьхсз Wg613. о-о
ДЬз 14. £)ei Hfd8 15. Jfcd3 Jfcfs 16.
Axfs Wxfs 17. C4 dxc418. Wxc4 Д ac8
19. ®d3 ®as 20. Шсз b6^ Malakhov
-Zhang Zhong, Moscow 2004;
2)	11...Jfcd6 12. ®bs (все-таки,
белые вынуждают размен, но он
не слишком неприятен) 12...Дд4
13. Hci (13. о-о ®еу 14. ®xd6 Wxd6
15. Hfci сб 16. 64 аб 17. Wc2 ® с818.
® д5 hxgs 19. Дхд4 дб 20. Wes Wd8
21. а4 ^dG^ Georgiev - Serper,
Groningen 1993) i3...®ey 14. ®xd6
Wxd6 15. Wb4 Wxb4+ 16. axb4 сб 17.
bs Hfc818. 4>d2 cxbs 19. Jkxbs f6 20.
Hxc8+, ничья, Bacrot - Ponomariov,
Khanty Mansyisk 2009.
11	....	ау-аб
«Этот ход, предупреждающий
выпад белого коня на bs, почти
всегда необходим, если черные хо-
тят обеспечить спокойную стоянку
своему слону на d6, который отсю-
да примет участие в атаке королевс-
кого фланга белых» (И.Л.).
Практика последних лет (в час-
тности, приведенная чуть выше
партия Бакро - Пономарев) пока-
зывает, что выпад bs не слишком
опасен для черных, поэтому на ходе
ау-аб можно сэкономить. Вот еще
один пример: 11...Jfcd612. ® bs Дд4
13. Hfci аб 14. ^xd6 Wxd6 15. Wc2
Hfc8 16. Wes Wxcs 17. ЙХС5 ® ey 18.
b4 сб 19. Haci 20. ^fi Jfcxf3!
(Важный момент: белый конь мо-
жет доставить хлопот, если попадет
на es, С5 или as, поэтому его лучше
разменять. А белопольный слон бу-
дет упираться в мощный пешечный
хребет черных.) 21. Jfcxf3 Фе8 22.
а4 Ьб 23. Д5С2 as - у черных доста-
точная контригра для поддержания
равновесия, Komljenovic - Rizouk,
Sevilla 2010.
12.	Hfi-ci
«В защите Рагозина отвлеченное
понятие дебютного преимущества
белых принимает реальные формы:
черный конь стоит перед пешкой
сб, которая рано или поздно долж-
80
Система первая
на стать объектом атаки, пешка ds
долгое время остается как бы изо-
лированной. Взамен черные имеют,
как говорится, хорошую фигурную
игру. Нельзя спорить против того,
что в глазах Шлехтера, Тейхмана
или даже Рубинштейна отсталая
пешка - вещь более конкретная,
чем оживленная фигурная игра, но
в наше время часто предпочитают
последнее» (Бронштейн).
Понятно, что поставить ладью на
полуоткрытую линию надо хотя бы
просто из принципа, но какую имен-
но? Две ладьи на ферзевом фланге
усилят атакующую мощь, однако
отсутствие ладьи на fi может при-
вести к решающему ослаблению
бастионов вокруг белого короля.
Судя по соотношению числа партий
в базе, большинство считает, что уг-
розы черных на королевском фланге
не столь уж опасны. Но есть и более
осторожные шахматисты.
Разумеется, белые не обязаны
именно сейчас ставить одну из ла-
дей на ci, у них есть и другие воз-
можности.
1)	12. аз (белые подгоняют слона
на то поле, куда он и так стремится,
тогда как атака пешечного мень-
шинства «в лоб» здесь не проходит)
12... Дd613. ®еу 14. ШЬз сб 15. а4
Дд4 16. Habi #)f5 17. ^ei Wh4*i8.
дЗ Wh319. Д хд4 Wxg4 20. Wdi Wg6
21. ®g2 65^ Vladimirov - Serper,
Gausdal 1991.
2)	12. Wb3 Дd6 13. Haci (13.
Wxby? ®a$ 14. ^xds Wd8+) 13...
®ey 14. ®a4 b6 15. Wc2 gs 16. <2кз
Wg6 17. Ad3 Whs 18. ®e2 g4 19.
^es Axes 20. dxes Wojtaszek
- Pashiktan, Belfort 2005.
3)	12. Hfdi Дd6 (i2...Hfd8 13.
®es’ Дхсз ^хсб Дd7 15. Wb3
Дхсб 16. Wxc3 Wd6 17. Hdci Hdc8
18. Wes Дd7 19. b4 Wxcs 20. bxcs±
Huzman - Zvjaginsev, Moscow 1994)
13. Haci ® ey 14. b4 сб 15. Wb3 Дае8
16. £}a4 £}g6 17. 4)c5 Hey 18. Wbz
Дд4 - черные стянули все силы на
королевский фланг и захватили
инициативу, Banikas - David, Kavala
2009.
4)	12. Wc2 Had8 13. ®a4 Дd6
14. Haci (14. ® es Дс815. Hfci gs^
Wirgren - Larsson, Sweden 1976) 14...
9515. ^cs Дс8 («Черные развивают
контринициативу на королевском
фланге. Поучительна расстанов-
ка сил черных для атаки и защиты.
Следует обратить внимание на ти-
пичный маневр Ha8-d8 и Де6-с8,
который весьма распространен в
подобных случаях. Сначала выво-
дится ладья а8, и лишь затем отсту-
пает слон. Это позволяет черным
не только укрепить свой ферзевый
фланг, но и сохранить своего бело-
польного слона для атаки». И .Л.)
16. Wb3 (16. ^хаб 94 17. ^d2 Дf5
18. Wc3 ®xd4 19. exd4 Ьхаб^) 16...
g4 17. <^d2 ^xd4’ 18. exd4 Wf4 19.
g3 Wxd2 20. ДC2 Wxd4 21. Hdi, Flohr
-Veltmander, USSR 1949, 21...Wxcs!
22. Hxes Дхс5 - в этой обоюдоост-
рой позиции шансы черных, пожа-
луй, всё же предпочтительнее.
5)	12. ^ei Дd6 13. ®d3 ®еу 14.
64 ®fs 15. Hfci сб 16. Wdi Дае8 17.
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
81
Э4Дс818.Да2, Neverov-Moiseenko,
Warsaw 2005, и здесь черные упус-
тили прекрасную возможность на-
казать соперника за недостаточную
заботу о собственном короле: 18...
®хез’ 19. fxe3 Дхез 20. ® е$ Де8 21.
if3 Д8хе$! 22. dxes Wxes с опас-
нейшими угрозами.
6)	12. Haci
Популярная табия. Белые остав-
ляют королевскую ладью для защи-
ты своего короля, и пытаются срав-
нительно малыми силами надавить
на ферзевом фланге.
i2..Jkd6
i2	...Hfc8 13. ®ei Jfcd6 14. ®d3
®ey 15. ®C5 «Axes 16. dxes Hd8 17.
Hcdi сб 18. Wd4 Wxd4, Petrosian
-Averbakh, Kiev 1954,19. Hxd4±;
. i2...Hfd8 13. ® es Дхсз 14. ®xc6
Д dy 15. Дхсз Дхсб 16. Was Wd6 17.
Ifci fldy 18. Wa3 Wf6, Polugaevsky
- Ivkov, Petropolis 1973,19. fics fid6
20. Wc3±.
Здесь или в крайнем случае на
ближайших ходах белые должны
освободить поле 34 для перевода
коня на с$. Белые хотят вызвать ос-
лабляющий ход Ьу-Ь6, после чего им
будет легче развивать давление по
линии «с». В свою очередь, черные
пытаются создать угрозы на коро-
левском фланге, и с этой целью пе-
реводят коня через еу на fs или дб,
ставят одну из ладей на е8, иногда
проводят gy-gs. Начинается сугубо
конкретная игра, для которой не су-
ществует универсальных рецептов:
надо сидеть и считать варианты.
6-a)i3.Wdifiad8i4.4}ei®eyi5.
£}а4 ®fs 16. дз fife8 17. Jfcf3 ® h4’?
(используя конкретную особен-
ность позиции: коня брать нельзя
из-за Wxh4 с матом на h2) 18. Дд4
Дхд4 19. Wxg4 ®fs 20. ®d3 сб 21.
64 Де4^ С. Hansen - S. В. Hansen,
Copenhagen/Malmoe 2005. Далее в
планах черных - дб с последующим
hs-h4, расшатывая оборону белых.
6-6) 13. Wc2 fife8 14. ®а4 Дд4
15. €ks
Здесь последовал типовой так-
тический прием, который полезно
запомнить: 15...ДхГз 16. Jfcxf3 ®xd4*
17. exd4 Wf4 18. дз Wxf3 19. ^xby
Де2 2o. Wc6 Дае8 21. ®xd6 cxd6 22.
6-1529
82
Система первая
Wxa6 Hxbz^C. Hansen-Andersson,
Denmark 1986.
6-в) 13. ® ei ® еу 14. ® d3	15.
дз сб 16. ШЬз ДаЬ8 17. ®а4 Hfe8^
Chiburdanidze - Matveeva, Moscow
1994.
6-г) 13. Hfei ®ey 14. аз Hfd8 15.
Wdi сб 16. ^34 Дд4 17. b4 18.
®C5 Wey 19. Из Axf3 20. Jtxf3, Cvitan
- Dizdar, Pula 1993, 20...® h4^=±;
6-Д) 13. Wb3 ®ey 14. ^34 b6
(обычно черные, по возможности,
воздерживаются от этого хода, но
здесь они надеются быстро провес-
ти С7-С5 после того, как конь уйдет с
а4 - а ему там всё равно больше де-
лать нечего) 15. Wc2 (15. Дез gs 16.
Ifci £}g617. Wdi Wey 18. ® ei 19.
Ah$ fif6 20. £№3 f4 21. Дхдб Дхдб
22. ®e5 Дду 23. аз Hf8T Anastasian
- Kacheishvili, llbeda 2001; 15. ®сз
fifd8 16. fifei ^g6 17. Afi h$ 18.
®bi Дд4 19. ®bd2 cs^ Turzo - P.
Horvath, Agtelek 2000) 15...gs 16. ® сз
Wg6 (в окончании у черных всё бу-
дет в порядке: они сразу проведут
С7-С5 и избавятся от единственной
слабости) 17. Д d3 Whs 18. ^е2 g419.
®es Дхе$ 20. dxe$ с$ 21. Wc3 ® сб?
Wojtaszek-Pashikian, Belfort 2005.
12	....	Jfcb4-d6
i2	...fifd8 13. Wdi Jfcd6 - cm. 12...
Ad6i3.Wdilfd8.
Для истории приведем один
ход Михаила Таля: i2...Wf$ и ничья,
Garcia Palermo-Tai, Rio Hondo 1987.
Нелогично i2...Wd8?! - ферзь ну-
жен для создания угроз на королевс-
ком фланге. Далее возможно: 13. Wdi
Jfcd6 14. ^34 ®еу 15. ®С5 Дхс5 16.
fixes Дд4 17. 64 сб 18. 34	19. 65
axb$ 20. axb$ fixai 21. Wxai Wb6 22.
Wci± Gavrikov - Ehlvest,Tallinn 2003.
13.	Wa4-di
Это отступление вполне оправ-
дано: ферзь освобождает коню поле
а4, а сам направляется на помощь
своему королю.
Попытка защитить своего мо-
нарха минимальными силами при
помощи «роты почетного караула»
может привести к государственному
перевороту: 13. ^ei® еу 14. ® d3 Ь6
15. 64	16. дз Wgs 17. Afi h$ 18.
Д gz h419. ®f4 hxg3 20. hxg3 ®хдз’
(неудивительно, что подобный удар
нашелся, ведь у черных был очень
большой перевес в силах на этом
участке доски) 21. fxg3 Wxg3 22.
£kxd$ Axf4 23. ®ey+ ФЬ8 24. exf4
ДЬ3+ Koniushkov - Maharramzade,
Kstovo 1994.
13...	.	®c6-ey
Основной и вполне идейный
ход: расстановка ладей по 8-й го-
ризонтали может варьироваться,
тогда как конь однозначно нужен на
королевском фланге. Впрочем, вре-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. 1C3 A b4 5. Wa4+
83
мя от времени черные испытывают
и другие продолжения:
i)	i3...Hfd8 14. ®а4 (14. Habi!?
®еу 15. Ь4 сб 16. ^а4 Afs 17. Hb2
Дас8 18. ®С5 Дсу 19. 34 Ас8 20.
®ei 21. ДЬс2 Де8 22. bs axbs
23. axbs Дсеу 24. ®f3± Jobava
- luldachev, Al Ain 2008) 14...^ey 15.
®C5 Ac8 (15...Axes 16. fixes сб 17.
b4 Ag418. ® es Axe219. Wxe2 ®fs
20. Wf3 We6 21. Wg4 Де8, ничья,
Dzindzichashvili - Ivkov, Geneva 1977)
16. Wfi (16. b4 <<hg6 17. 34 b6 18.
®d3 Wey 19. ШЬз Hb8 20. Wc3 f6 21.
as± Schuurman - Zhao Xue, Dresden
2008) 16...as (16...сб!? 17. b4 b6 18.
®d3 as 19. bxas fixas 20. 34 Afs?
Lengyel - Ghitescu, Miskolc 1963) 17.
аз ®g6 18. Дез сб 19. fiaci Wey 20.
g3 ®f8 21. b4 axb4 22. axb4 ®dy 23.
®xdy Axdy 24. bs Да2^ Petrosian
-Uusi, Moscow 1956.
2)	Немного необычный, но очень
эффективный метод борьбы с втор-
жением белого коня на С5 проде-
монстрировал Виктор Львович Кор-
чной: 13...Wey 14. ® Э4 ®d8. Куда и
зачем отступают черные фигуры?
Большой секрет!
15. ®С5 Afs 16. аз сб (замы-
сел черных проясняется: с поля еу
ферзь защитил пешку by, а конь на-
правляется на еб, чтобы разменять
своего прыткого визави) 17. дз ®еб
18. ® h4 A hy 19. Ad3 Axd3 20. ® хеб
Wxe6 21. Wxd3 дб! Небольшая ини-
циатива на стороне черных, Реек
- Korchnoi, Gibraltar 2006.
3)	i3...fife814. ^34 ®d815. ® es
Ac8 16. ®d3 (Предупреждая ход
®еб и присматриваясь к полю es.
Все-таки, лучше отводить ферзя на
еу «по Корчному», чтобы в нужный
момент взять под контроль пункт
es ходом fy-f6.) 16...дб 17. 64 ®сб
18. ШЬз gs 19. Afi д4 20. ®fei fid8
21. дз ^еу^ Ostojic - Giorgadze,
Belgrade 1992. Со второй попытки
конь попал на еу, а далее его путь
лежит на королевский фланг.
4)	13...Д ad814. ^34 Ас8 (в полном
соответствии с рекомендацией Лип-
ницкого- вначале вывести ферзевую
ладью на d8, а затем отвести слона
на с8) 15. ®С5 ®еу 16. ШЬз Axes 17-
fixes сб 18. ®es [18. Wdi ®fs 19. 34
<^d6 (в «карлсбаде» - а перед нами
именно такая структура - это опти-
мальное поле для коня: отсюда он
может попасть и на е4, и на С4, а пока
что препятствует возможному под-
рыву 64-65) 20. ficci Ад4 21. 64 fife8
22. 63 Ahs 23. ДаЬ1 Деб^ Pantsulaia
-Greenfeld, Kolkata 2007] 18..ЛЬдб 19.
®d3 ^64 20. Afi fid6 21. Дез Wgs
22. sfchi^bf^ (черным, конечно, меша-
ет пешка на h6 - им было бы выгодно
поставить туда ладью, но и без этого
им удается создать неприятные угро-
84
Система первая
зы) 23. WdiHf6^ Malaniuk- Maljutin,
Dortmund 1993.
5)	13...Дае814. ® a4 ® d815. ® C5
Дс816. b4 (16. ®d3 ®еб 17. ®fe$ C5
18. ® 94 Wey 19. dxes ® xcs 20. ® xcs
.Axes 2i. Wxds Ad6 22. Whs Д ебоо
Portisch - Sosonko, Wijk aan Zee 1975)
i6...®e6 17. 34 ®gs 18. bs as 19.
®xgs Wxgs 20. Jfcf3 b6 21. ®d3 Jfcfs
22. ®es Ae6^ Yermolinsky - Milov,
Groningen 1998.
14.^03-34
«Нельзя допустить C7-C5, но же-
лательно вызвать Ьу-Ь6» (Бронш-
тейн).
1) На 14. аз черные могут отве-
тить 14...С5, практически уравнивая
шансы. Например: 15. dxes -Axes 16.
^34 Дау 17. b4 d4 18. ®xd4 Had8
19. Wfi Axd4 20. exd4 ®fs 21. ® C5,
ничья, Jobava - Efimenko, Rijeka
2010. К более сложной игре ведет
14...Ь6 15. Wfi Дд4 16. Ь4 сб 17.
®Э4 Hfb8 18. Из Jfcfs 19. Wei gs 20.
®b2 hs 21. ^d3 g4 22. hxg4 Jfcxd3 23.
Jfcxd3 hxg4 24. ®d2 35^ N. Maiorov
-Aleksandrov, Minsk 2007.
2) 14. Habi Jfcfs (i4...Had8 15. b4
сб 16. ® 34 Д c8 17. ® C5 gs 18. 34 bs
19. ®d3 ®g6 20. £}fei Дb8 21. Нез
®ey 22. Hbci Wd6 23. дз Фду 24.
®f3 f6 25. ®d2± Arencibia - Jobava,
Habana 2005) 15. Jfcd3 сб 16. b4
Hfe8 17. ^34 ®c8 18. ^cs Hey'ig.
Wc2 Jfcxd3 20. ®xd3 ®b6 21. ®des
We6 22. 34 f6 23. ® d3 ® C4^ Fodor
- Neubauer, Szentgotthard 2010.
14...	.	by-b6
«Попытка помешать проникно-
вению белого коня на С5 связана
с ослаблением ферзевого фланга
черных, а необходимость защищать
образовавшиеся слабости затруд-
няет для них проведение контригры
на королевском фланге» (И. Л.).
Справедливое замечание, одна-
ко мы вскоре увидим, что у черных
есть и другой план, помимо атаки
на короля: они могут начать встреч-
ный бой и на ферзевом фланге.
Достаточно надежно для черных
выглядиттакже 14...сб 15. ® С5 Дхс5
16. Дхс5 Дд4 , например: 17. ^es
(17. 64 ®fs 18. 34 ^d619. Haci Axf3
20. Jfcxf3 Hfd8^ Rustemov-Vallejo
Pons, Germany 2006) 1у...Дхе2 18.
Wxe2 We6 19. Дс2 4^c8, ничья,
Timman - Izoria, Calvia 2004.
15.^34-03
«Конь оперативно выполнил обе
задачи и вернулся» (Бронштейн).
Белые испытывали здесь раз-
личные расстановки, но нигде боль-
шими достижениями похвастаться
не могут:
1)	15. 64 gs (i5...Hfe8 16. Wb3 gs
17. ®b2 g4 18. ®es Jfcxes 19. dxes
Wxes 20- ^^3 Wgs 21. ®f4 сб 22.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
85
Wb2 Ady 23. 3400 Comas Fabrego
- Piket, Escaldes 1998; 15...^g6 16.
® b2 a$ 17. bs Had818. ® d3 Hfe819.
Дез Дfs 20. Дaci Д e4 21. дз Wfs 22.
®d2We6 23. Ag4>fs24. AxfsWxfs
25. Wf3 Wxf3 26. ®xf3± Zilberman
-Softer, Israel 2000) 16. ^b2 ®g617.
®d3 hsi8. ®fesg4i9.f4®h4 20. 34
Wgy 21. as f6 22. 4^c6 £rfs 23. Wd2
Hfe8^ Beliavsky-Lautier, Biel 1992.
2)	15. аз gs 16. ® d2 Wgy 17. fs
18. ®сз ФИ819. b4 f4 20. e4 dxe4 21.
® xe4 ® fs 22. ® xd6 £)xd6 23. ds Ag8
24. Да2 Hfe8 25. Дас2? ничья, L. В.
Hansen-C. Hansen, Aalborg 1994.
3)	15. Wfi (рекомендация Брон-
штейна; белые хотят еще больше
ослабить ферзевый фланг против-
ника, а при коне на 34 плохо играть
by-bs из-за вторжения коня на С5)
15...Ас8 (15...as 16. Wdi gs 17. ®ei
Wgy 18. ®d3 g4 19. Wd2 hs 20. JLfi
114^ Softer - Slutzky, Tel Aviv 1993)
16. аз gs 17. ®сз ДЬу 18. ®ei We6
19. ®d3 fs 20. ® 64 as 21. ®C2 f4 22.
fiei f3’? 23. gxf3 ®g6oo Zagorovsky
- Kamenetsky, USSR 1966.
15....	Hf8-c8
Черные намекают, что готовы
при случае провести С7-С5. Испыты-
вали они и другие ходы:
1)	15... Hfb816.34 ® сб? (дойти до
ослабленного поля 64 конь не успе-
вает, поэтому лучше было укрепить-
ся в центре путем 16...сб!?) 17. 64!
dxe4 18. ®хе4 Wf4 19. ds Wfxe4 20.
dxe6 Hd8 (после 2o...fxe6? 21. Дс4
Wds 22. Wxds exds 23- Нхсб чер-
ные остаются без фигуры) 21. exfy+
^xfy 22. Wei 4Т8 23. Дс4 We8 24.
fiaci ®es 25. Де4 ®xf3+ 26. Jfcxf3±
Olafsson - Petrosian, Bled 1959.
2)	В следующей партии черные
очень резво кинулись в атаку: 15...
gs 16. дз Wgy 17. Wfi fs. Думаю, у
белых достаточно сил в обороне, и
они могут позволить себе забрать
пешку: 18. Дхаб f4 19. exf4 Дхаб?!
(ig...gxf4 20. Де2±) 20. Wxa6 gxf4
21. Wd3 Afs 22. Wd2 Д 64, Khairullin
- Khismatullin, Ulan Ude 2009, и здесь
белым надо было найти четкий
путь к отражению атаки: 23. ®хе4
dxe4 24. ®h4 fxg3 25. Ихдз Jfcf4 26.
We2±.
3)	I5...fifd816. Wfi (16.34!? C517.
as fidb818. ^34 bxas 19. ® xcs ДхЬ2
2o. fixas gs 21. flcai g4 22. ® es hs 23.
®ed3± Benko - Lombardy, New York
1958) 16...сб 17. ^34 fidb8 18. Дез
as 19. fiaci Jfcdy 20. аз ® дб 21. Jfcd3
We6 22. Wdi Дсу 23. Wc2 ®ey 24.
fiei («Доведя до предела давление
на пешку сб и убедившись, что она
всё же держится, белые переклю-
чаются на линию "е". Сразу 24. е4
не проходило, так как черный конь
попадал на ds. Необходимо создать
такую обстановку, чтобы после раз-
мена пешек на е4 уже были подго-
товлены угрозы черному ферзю»
Бронштейн.) 24...fs 25. 64 axb4 26.
axb4 Jfcd6 27. fibi bs 28. £ks с ини-
циативой у белых, Taimanov - Kotov,
Zurich 1953.
16.	Wdi-fi b6-bs
Здесь этот ход вполне уместен:
черные сохраняют за собой воз-
можность сыграть С7-С5 с хорошей
контригрой.
86
Система первая
17.	аг-а^ С7-С6
Помимо этого плотного хода,
заслуживает внимания и любо-
пытная жертва пешки: 17...64 18.
®bi es 19. Дхаб Дсу 20. dxcs Bxcs
21. Hxes Дхс5 22. ®bd2 Wxb2 23.
Hbi Wa2 24. Sai Wb2= Gustafsson
- Sargissian, Germany 2005.
18.	®сз-Ь1
Белые хотят перевести коня на
es, но этот маневр требует очень
много времени.
18...	.	65x34
ig.^bi-сз	Деб-д4
20.	® 03x34	Д 94x^3
21.	Дег^з	Дс8-Ь8
У черных образовалась отсталая
пешка сб, но добраться до нее не-
просто - она надежно защищена ко-
нем. В свою очередь, черные создали
давление на пешку Ь2. Кроме того,
разноцветные слоны увеличивают их
шансы на успешную оборону.
22.	Wfi-ег аб-а5
23.	We2-d2
Достаточная контригра у черных
также в случае 23. ® cs Д bs 24. ® d3
34.
23....	jkd6-b4
24. Wd2-d3	97-дб
25. Ьг-Ьз	Wf6-d6
26. НС1-С2	2b8-b5
27. h2-h4	h6-h5
28. дг-дз	Еа8-Ь8
29. Фд1-дг	Wd6-dy
Черные расположили почти все
свои пешки на белых полях, макси-
мально ограничив неприятельского
слона. Белым трудно усилить пози-
цию, а добраться до пешки сб вооб-
ще нереально.
30. ®а4-сз Hb5-b7
31. Дс16 32. ^ciWd8 33.
Шсз ДЬ4 34. Wd3 Ad6 35. Шсз
Ab4 36.Wd3. Ничья.
И. Ш.Мамедьяров —
В. Крамник
Баку 2010
1. d2-d4	£}g8-f6
2. C2-C4	ey-e6
3. ^gi-fj	dy-ds
4. ®Ь1-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	®Ь8-сб
6. C4xd5	e6xd5
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <£кз Д b4 5. Wa4+
87
7.	Jlci-gs hy-h6
8.	AgsxfS	Wd8xf6
9.	е2-ез	о-о
С перестановкой ходов мы при-
шли к той же позиции, что и в пар-
тии Мамедьяров-Эльянов.
ю. Eai-ci
Как я уже отмечал, на ю. Де2 у
черных есть неплохое возражение
ю...Дхсз+ 11. Ьхсз Ь6. Ход в тексте
предупреждает эту возможность.
ю....	Hf8-d8
У этой позиции хорошая «родос-
ловная»:
1)	ю...аб 11. аз Дхсз+ 12. Дхсз
Wg6 13. Wc2 14. ШЬз Деб 15.
Де2 Wbi+ 16. Дdl ®а$ 17. Шс2
Wxc2 18. Дхс2 ®С4^ Shirov -
Kupreichik, Vai Maubuee 1989.
2)	ю...Дд4 ii. Де2 Wd6 12.
0-0 Дхсз 13- Вхсз ® еу 14. Hfci сб 15.
Wdi а$ 16. ®е5 Дхе2 17. Wxe2
18. Wg4 g6^ Pantsulaia - Ehlvest,
San Marino 2006.
3)	io...Wg6 11. Wdi (11. Wc2?!
Af$ 12. Wdi Де4 13. ®d2 Hae8 14.
®dxe4 Wxe4 15. Де2 Wxg2 16. Дfз
Wgs+Yrjola -Aleksandrov, Pula 1997;
11. ШЬз Hd8 12. аз Дd6 13. ®b$
®ey 14. ®xd6 Wxd6 15. Дdз сб 16.
0-0 Hb817. Дез Дf518. Де2 Дд4^=±
Gofshtein - Dizdar, Zagreb 1993) 11...
Деб (n...Hd8 12. аз Дf8 13. Из ®ey
14. Дdз Wf6 15. 0-0 ®fs 16. ДЬ1
®h4, ничья, Feller-Fressinet, Nimes
2009) 12. аз Дd613. дз ®ey 14. ® bs
Дд4 15. Из Axf3 16. Wxf3 сб 17.
®xd6 Wxd618. Дdз Hfe8= Kholmov
-Spassky, Leningrad 1956.
11.	ДН-ег
На мой взгляд, очень перспек-
тивно ii. Д bs, пытаясь сразу испор-
тить сопернику структуру на ферзе-
вом фланге. Например: n...as (11...
Дf812. Дхсб Ьхсб 13. о-о С514. dxes
Дхс5 15. ^bs Wb6 16. ®ХС7’ Hb8
17. ®xd$ Hxds 18. We8+ Дf8 19.
Нхс8 Нхс8 20. Wxc8 Wxb2 21. Wa6±
Shamkovich - Ghitescu, Timishoara
1972) 12. аз Дf813. Дхсб Ьхсб 14. о-о
Дd615. e4 Дf416. Нсе1Д 9417.^05
Дхе$ 18. dxes Wg6 19. f3 ДЬз 20.
Hf2 dxe4 21. ®xe4± Shariyazdanov
-Ibragimov, Moscow 1998.
Следующая партия интересна,
прежде всего, нестандартным ма-
невром белого слона: и. аз Дf8 12.
Дdз Деб 13. Дbi аб 14. о-р Дd6 15.
Hfei дб 16. Да2 Дf8 17. 64! ®еу 18.
exds ^xds 19. ^xds Дxd5 20. Дxd5
Hxds 21. Hxc7± Banikas - Ehlvest,
Panormo 2002.
11...	.	ДЬ4^8
12.	о-о	®сб-е7
12...аб 13. Wdi (13. ШЬз ®ey
14. ^34 сб 15. ®b6 Hb8 16. ®xc8
Hdxc8 17. ®es Hd8 18. Дд4, ничья,
Galopoulos - Pavlovic, Kalamaria
88
Система первая
2009) 13...^еу 14. ®а4 сб 15. ®Ь6
Д Ь816. ®хс8 ®хс817. Д d618.
f4± Flohr - Estrin, Moscow 1953.
13.	62-64
13.	Wb6 14. Ahs g6 15. Af3
сб 16. Wc2 17. 33 a$ 18. дз Аду
19. Ag2 Де8 20. Hfdi Wd8 21. ®d3
Rajkovic - Brkljaca, Belgrade
2007.
13...	.	^ey-g6
В следующей партии черные
бросили свой ферзевый фланг на
произвол судьбы, надеясь на успех
своей атаки на короля. Однако атака
зашла в тупик: 13...аб 14. ШЬз Ад4
15. ®а4 bs?.1 16. ®С5 ®fs 17. ®by!
® h4?l 18. ® xd8 Axf319. Axf3 ® xf3+
20. gxf3 Hxd8 21. f4± Temirbaev
- Landa, Krasnoyarsk 1998.
14.64-65	Ac8-g4
15. Ша4-6з	C7-C6
16. ®f3-d2	Ag4-f5
17.^03-34
Эта партия игралась в быстрые
шахматы, и Крамнику, судя по все-
му, просто не хватило времени на
то, чтобы обдумать оптимальную
расстановку фигур. Черные сделали
несколько ходов, как говорится, «по
весу» - подбросили фигуры побли-
же к королевскому флангу, надеясь,
что в цейтноте пройдет какой-ни-
будь разящий удар.
17..	..	®g6-h4
Объективно сильнее было, ви-
димо, iy...Ad6 18. ®С5 ДаЬ8 19.
Дез ^еу, чтобы нейтрализовать
инициативу соперника на ферзевом
фланге. Далее возможно: 20. Ifci
Ь6!? (2o...cxbs 21. Axbs±) 21. ®аб
ДЬс8 22. Ьхсб Дхсб 23. Дхсб ®хсб
24. Дхсб Ах112+ 25. Фх112 Шхсб^.
18.	Дс1-сз	fid8-d6
19.	дг-дз	с6хб5
20.	#63x65	67-66
Черные отдали в распоряжение
противника единственную откры-
тую линию, а как развивать наступ-
ление на королевском фланге, сов-
сем не ясно.
21.	fifl-Cl
Белые спокойно усиливают по-
зицию, не обращая внимания на
коня 64. В случае 21. 9x64?! А Из 22.
f4 Wxh4 у черных была бы отличная
контригра.
21...	.	Afs-dy
22.	#65-36	Wf6-f5
23.^34-62!
Конь отработал в нападении, вы-
звал ослабление ферзевого фланга,
и теперь спешит «на свою половину
поля» - на защиту пункта f2.
23..	..	fid6-f6
24.	® 62-d3	Д а8-е8
25.	<^d3-f4	Af8-d6
26.	Ae2-d3	Wfs-g4
27.	Ad3-e2	Wg4-fs
i. d4 ®f6 2. £rf3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
89
28. Jte2-d3 Wf5-g4
Четче 33. ФК1!, но это уже не
принципиально.
33-..®h4+ 34. ФИ1 Дхе4+ 35.
Шхе4 ^дб 36. Дс8 Hf8 37. Hxf8+
Jfcxf8 38. Нс8 Was 39. We8 Wen-
40. Фдг ^xf4+ 41. gxf4 Wb4 42. fs
bs 43. Дсг as 44- 64 34 45. es Hb6
46. e6 Hby 47. Де4 Да7 48. exf7+.
Черные сдались.
12. И.Рабинович — В.Рагозин
Москва 1935
29.	h2-h3
Перевес на стороне белых, поэ-
тому они вполне резонно отказыва-
ются от повторения ходов. Однако
забирать пешку ds, несмотря на все
заверения компьютера, по-челове-
чески очень опасно: 29. ®xd$ 8^3!,
и белые легко могут зевнуть какой-
нибудь удар.
29...	.	Wg4-gs
30.	о'аб-Ьу!	Se8-d8
Не проходит зо...Ае6 31. Шсб
Hd8 32. Wxd6!, и черные получают
мат по 8-й горизонтали. Заманчи-
вый удар зо...Дхез также опровер-
гается: 31. Wxdy Hxd3 32. Hxd3 Д xf4
33. Дс8+ ФИу 34. #Из - белые отра-
жают все угрозы, оставаясь с лиш-
ним качеством.
31.	Wbyxds
Белые выиграли важную цент-
ральную пешку, а главное - подклto-
чили ферзя к обороне. Положение
черных становится безнадежным.
31...	.	Jfcdy-fs
32.	®d2-e4	^h4-f3+
33.	Фдх-дг
1.	d2-d4	d7“d5
2.	С2-С4	е7-еб
3.	® bi-сз Jtf8-b4
4.	®gi-f3	®g8-f6
5.	Wdi-a4+	®Ь8-сб
6.	Дс1-д5	dsxc4
Одно время считалось, что это
взятие чуть ли не опровергает весь
план с 6. Дд5- Действительно, бе-
лым не так просто отыграть пешку,
однако благодаря определенной
свободе действий в центре они по-
лучают за нее хорошую компенса-
цию.
7* ег-ез
90
Система первая
Не опасно для черных 7. Axf6
Wxf6 8. аз Дхсз+ 9. Ьхсз 0-0 10- е3
(ю. Wxc4 е$ ii. ез exd412. cxd4 Деб
13. Wes fiad814. Д е2 Д ds 15.0-0 Ь6
16. Шсз Hfe817. Д aci Д еу18. fifdi±
Golod - Richter, Dresden 2007) 10...
Дd7 11. Wxc4 Дас8 12. Wes b6 13.
Whs g6 14. Wh6 ®ey 15. ®es Да4
16. Даб ДЬ8 17. h4 Wgy 18. Wxgy+
Фхду19. Д d3 cs^ Polaczek - Palac,
Dresden 2008.
А) В случае 7. e4 мы попадаем на
территорию венского варианта. Как
уже говорилось во Вступлении, ана-
лиз этого варианта выходит за рам-
ки данной книги, но кратко одно из
его разветвлений рассмотреть всё
же придется.
После 7. е4 у черных выбор меж-
ду спокойным 7...h6 и более острым
7„.Ad7.
А-1) 7...h6 8. Дxf6 Wxf6. Белые в
любой момент могут отыграть пеш-
ку, но черные получают, как мини-
мум, равные шансы.
A-ia) 9. es Wg6 10. аз Дхсз+ и.
Ьхсз о-о 12. Wxc4 £}as 13. Wd3, ни-
чья, Delchev -Zelcic, Zadar 2009.
A-16) 9. ®es?! Дd7 ю. ®хсб
(Еще хуже 10. ^xdy из-за уже зна-
комого нам маневра io...Wxd4’ Чер-
ные выигрывают еще одну пешку,
а коню с dy не вырваться: 11. Wc2
Wxdy 12. fidi <^d413. Wd2 0-0-014.
Д XC4 Wc6+ Guerra - Andrade, Lisbon
1999) ю...Дхсз+ ii. Ьхсз Дхсб 12.
Wc2 Wf4 13. f3 bs 14. 34 аб 15. Дег
o-o 16. Wd2 Wd6 17. es Wdy+ Arkell
- Sher, Isle of Man 1994.
A-ib) 9. аз Aas (неплохо и 9...
Дхсз+ ю. Ьхсз Wg6 ii- es Дd7 12.
Wxc4 ® еу13. Wd3 ®fs^) 10. Wxc4
ДЬби. fidi о-о 12. Де2. Липницкий
считал, что белые стоят лучше, од-
нако давление на пешку d4 позволя-
ет черным уравнять шансы: 12...fid8
13. es Wf414. дз Wfs 15. 0-0 ® as 16.
Wa2 ® сб 17. Wc4 ® as=.
A-ir) 9. Дхс4 Дd7 (создавая
угрозу io...®xd4; хуже 9...o-o 10.
0-0 Дхсз ii. Ьхсз е512- Д ds <^713-
ДаЬ1 exd4 14. cxd4 ДаЬ8 15. fifei
fifc8 16. Дхсб Wxc6 17. Wxay Ьб 18.
Wa3 Да8 19. Wb2 Wa4 20. Де2±
Ftacnik - Mirzoev, Lisbon 2001) 10.
Wb3 (10. Wdi gs’?^) 10...Д as! (Чер-
ные переводят слона на Ьб, чтобы
усилить давление на пункт d4« Сла-
бее ю...о-о ii. о-о Да5 12. es Wfs
13. ®е2 Why 14. Дdз Wh815. Де4±
Chow - Karklins, Chicago 1994) 11.
fidi ДЬб 12. o-o ®as 13. Wb4 £k6
14. Wb3^as=.
A-2)7..^d7
A-2a) После 8. Wdi ферзь распо-
ложен очень пассивно, и черные мо-
гут просто защитить пешку: 8...65 [И
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. <йсз Д b4 5. Wa4+
91
здесь у черных есть более спокой-
ная альтернатива - 8...Кб, вынуждая
размен чернопольногослона. Далее
возможно: 9. Jfcxf6 Wxf6 10. е$ (ю.
ДХС4 е$ ii. о-о Дхсз12- Ьхсз Д9413.
d$ Дxfз 14. Wxf3 Wxf3 15. gxf3 4}a$
16. ДЬб+ ФеуТ Toth - Hryhorenko,
Budapest 2005) 10...Wey 11. Дхс4
®a$ 12. Дdз C513. 0-0 cxd414. ® 64
Wd8 15. аз Деу 16. b4 ®c6 iy. Hei
a6^ Naumkin - Levin, Riga 1988] 9.
34 [на 9. e$ у черных есть стандар-
тное возражение g...h6 10. ДГц gs,
и белым не удается даже уравнять
позицию: ii. ®xgs (11. exf6 gxh412.
а4 аб 13. axb$ axbs 14. Нха8 Wxa815.
® xh4 ® xd4’ 16. Wxd4 Wai+ iy. Wdi
Wxb2—h) n...hxgs 12. Дхд$ ® d$ 13.
Axd8 ®хсз 14. Ьхсз Дхсз+ 15. Фе2
Hxd8+] 9...аб ю. Де2 (10. е$ h6 11.
Д h4 9512. exf6 gxh413. Д e2 Д b814.
0-0 Wxf6 15. axbs axbs 16. Hei 0-0+
Ikonnikov - S. Ivanov, Berlin 1992)
io...®ey 11. Wc2 Деб 12. ds exds
13. 0-0-0 Дхсз 14. Шхсз b4 15. Wd4
®xe416. Wxgy Д g8 iy. Wxg8+ ® xg8
18. Axd8 Hxd8T Pelletier - Wells,
Germany 2000.
A-26) 8. Wc2 h6 [Как показывает
следующая партия, при белом фер-
зе на С2 игнорировать угрозу 04-65
черные уже не могут: 8...65? 9. 05 Ь6
ю. exf6 hxg511. fxgy Дд812. Why! (в
этом всё дело: набег ферзя на коро-
левский фланг оказывается опусто-
шительным) 12...®еу 13. ^05 С5 14.
Д е2 Wcy 15. ® xfy! cxd416. Д h5 Д сб,
Akobian - Ghaem Maghami, Beijing
2008, и здесь белые могли добить-
ся решающего перевеса после iy.
Hdi! d3 18. о-оН—] 9. Дd2 [«Теперь
черные должны играть очень энер-
гично, ибо при спокойных продол-
жениях вроде 9...о-о белые заберут
пешку С4 и благодаря явному пере-
весу в центре достигнут несомнен-
ного преимущества» (И. Л.). Заме-
тим, что после 9. Дxf6 Wxf6 белым
не удается отыграть пешку: ю. е$
(ю. Hdi 65 11. Де2 аб 12. о-о, Grau
- Da Silva Rocha, Buenos Aires 1935,
12...0-0 13. Ьз схЬз 14. ахЬз Да5?)
io...Wf4 11. Hdi 65 12. Де2 ®ey 13.
0-0 Деб 14. Ьз Wf515. Wxf5 ®xf516.
d5 exd5 iy. ®xds Axds 18. Hxds сб
19. Hddi, Gausel - Petursson, Gausdal
1995, 19---C3 20- Bd3 Hd8+.
A-26-1) 9...Дхсз («Черные уст-
раняют коня, чтобы защитить свою
пешку С4 ходом by-b5. Однако это
позволяет белым фигурам еще бо-
лее активизироваться» И. Л.) ю.
Дхсз (10- Ьхсз b5 ii. h4 аб 12. дз Дс8
13. Дд2 ДЬу 14. Hdi £}еу 15. ®es
С5^ Loeffler-Jonkman, WijkaanZee
1995) io...b5ii. 34! [11. Де2 Э512. о-о
®b4 13. Wbi Деб 14. ®d2 ®d3 15.
Дxdз cxd316. d5 (16. Wxd3 b4+) 16...
92
Система первая
exds 17- -&xf6 Wxf6 18. exds -Axds
19. Wxd3 сб 20. Hfei+ 21. 94
64? Loeffler - Rogozenko, Hamburg
2004] 11...a6 [11...64!? 12. Jfcd2 Ьз 13.
Wbi (13. Wxc4 ®xe4?) 13...ДС8 14.
es ®ds 15. Дхс4 ®cb4^] 12. Де2
(«Лишь вызвав ход ау-аб, белые про-
должают вводить в бой новые силы.
Теперь черные лишены ответа Wd8-
еу, так как белые просто возьмут на
65. Вот в чем соль хода и. 34!» И. Л.)
12...о-о.
«Возникла весьма острая пози-
ция. Белые располагают возможнос-
тями атаки на королевском фланге в
связи с g2-g4 и Hgi. К сложной игре
ведет и о-о-о. При желании более
спокойной борьбы возможно о-о, но
и в этом случае инициатива у белых.
Этого они добились вследствие
того, что чёрные ради удержания
лишней пешки отказались от попы-
ток создания действенной контриг-
ры и полностью сдали свои позиции
в центре» (Липницкий).
А-26-2) g...®as (черные цепля-
ются за пешку, при этом полностью
уступая сопернику инициативу в
центре) ю. о-о-о [10. es® hy 11. ®е4
Jfcxd2+12. ®exd2 Дсб (12...bs 13. Ьз
®gs 14. bxc4 ®xf3+ 15. ®xf3 bxc4
16. Дхс4 ®XC4 ly. Wxc4 Hb8^) 13.
b4 Jfcxf314. ® xf3 ® сб 15. Wxc4 ® gs
16. Де2 Wds?; 10. Де2 cs 11. dxcs
Дсб 12. o-o, Loeffler - Hoelzl, Austria
2001, 12...0-0 13. Hadi ®dy^] 10...
Дсб [io...Wey?! 11. ®es’ bs (11...0-0
12. 94!) 12. ® xdy Wxdy 13. es ® g814.
dst Pirc - Foltys, Moravska Ostrava
1933] 11. ds? exds 12- exds’ Дdy 13.
Hei+ ^fe (1з...Деу? 14. ®e4’ ®xe4
15. Wxe4 b616. Д b4H—) 14. ®es
«Белые отыгрывают пешку, так
как не годится 14...bs из-за 15. ® xbs!
Неудачная позиция короля на f8 и
разобщенность всех черных фигур
делают их положение довольно
трудным. Итак, продолжение у. е2-
64!? в обоих рассмотренных вариан-
тах привело белых к явной выгоде.
Но это произошло потому, что чер-
ные, цепляясь за пешку, уступили
решающие позиции на важнейшем
театре военных действий, а именно
в центре. Как уже не раз мог убе-
диться читатель, пренебрежение
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
93
центром обычно приносит лишь
горькие плоды. И хотя эта истина
очевидна для всех, но о ней часто
забывают даже шахматные масте-
ра» (ИЛ.).
А-26-3) 9...65! (До сих пор это про-
должение считается сильнейшим.
«Черные не цепляются за свою лиш-
нюю пешку, а стремятся к активной
фигурной игре» И. Л.) 10. ®xbs (ю.
Де2 аб 11. о-о о-о 12. Hadi Де8 13.
Jtf4 Дс814. 34 Дхсз 15. Ьхсз Дby 16.
Hfei ®еу 17. Ifi ®g6 18. Дс1 Wc8
19. Даз ®dy 20. h4 C5T Krasenkow
-Wells, Ohrid 2001) io...Axd2+ («Те-
перь белые не в состоянии сохра-
нить мощную централизованную
пешечную пару. Не помогают даже
"героические" усилия их короля, так
как на 11. <4>xd2l? может последовать
11...®а$ с дальнейшим С7-С5. Единс-
твенное, что белые в состоянии
сделать, - это решить, какую отдать
пешку - d4 или е4» И. Л.)
11. ® xd2 [если 11.4>xd2, то здесь
вместо 11...®as еще сильнее и...
ДЬ8 12. Дхс4 ®Ь4 13. Ша4 ®хе4+
14. Фе1 ®ds+; 11. Wxd2 ®хе4 12.
Wf4 ®d6 13. ®xd6+ cxd6 14. Wxd6
(14. ДXC4 Was+15. Wd2=) i4...Was+
15. ®d2 сз 16. Ьхсз Wxc3 17. Sdi,
Vidmar - Bogoljubow, Bad Nauheim
1936, iy...®xd4 18. Дс4 Да4 19. о-о
Дxdl 20. Hxdi Hd8 21. Wes a6—h]
11...a6 12. ®аз (12. ®сз ®xd4 13.
Wdi 0-0 14. Дхс4 Д bs 15. 0-0 Wd6
16. Hei Wes 17. 34 Дсб 18. ®f3
® xf3+19. Wxf3 Hfd8^ Tunik - Ionov,
Orel 1992) i2...®xd413. Wxc4 («Для
эндшпиля у белых лучшее располо-
жение пешек, но впереди еще весь
миттельшпиль, в который черные
вступают с активной позицией фи-
гур при более благоприятном поло-
жении в центре. Особенно хорошую
позицию занимает черный конь на
d4... И после размена ферзей вы-
сокая активность черных фигур бу-
дет компенсировать их пешечные
слабости. В общем, игра равна» И.
Л.) 1з...ДЬ5 [13...ез!? 14. Wes Деб!?
15. Wxes 0-016. ®f3 es 17. Wxcs (17.
®xd4 cxd418. Ad3 Д Ь8Т) iy...®xe4
18. Wxd4 Was+19. ® d2 Had8 с обо-
юдными шансами] 14. ®xbs axbs
15. Wes Wd6 16. Wxd6 cxd617. Дd3,
Malaniuk - Beliavsky, Odessa 1989,
17...Феу?.
Б) 7. аз (Медлительный ход. У
черных лишняя пешка, и они не со-
бираются так просто ее отдавать.)
7...Дхсз+ 8. Ьхсз Wds 9. Axf6 (9.
Дf4 Дd7 10. Wc2 We4 11. Wei ® as
12. Д XC7 ® Ьз 13. ® d2 Wc614. ® хЬз
схЬз 15. Af4 35+ Ftacnik - Lerner,
Stary Smokovec 1977) 9-..gxf6. Тут
белые испытывали разные ходы, но
94
Система первая
везде у черных находилась доста-
точная контригра.
Б-1) ю. £№2 bs (ю...Ь6?! ii. е4
Wdy 12. ®хс4 A by 13. ®ез ®еу 14.
ДЬ$ Асб 15. Дхсб Wxc6 16. Wxc6+
^хсб iy. f4± Deviatkin - Landa,
Serpukhov 2008) 11. Wdi (11. Wc2
ДЬу 12. Hbi ^d8 13. 34 аб 14. e4
Wdy 15. Де2 c$t Pilaj - Palac, Graz
2009) n...Hb812. 04 Wd613. Wg4 es
14. Wgy Hf815. ds as 16. Д e2 £№3
iy. ®хЬз схЬз^ Gurevich - Ribli,
Reggio Emilia 1991.
Б-2) 10. дз Jfcdy 11. Wc2 ®as 12.
64 Wc6 13. Дд2 (13. ®d2 0-0-0 14.
Hbi Wa4 15. Wb2 es 16. Дд2 Дсб
iy. 0-0 <ЙЬз 18. <?}хЬз схЬз^ Roeder
- Horvath, Velden 1995) i3...Wa4 14.
We2 <?}Ьз 15. Hbi Wxa3 16. 0-0 ®as
17. es fs 18. ® gs h619. Hai Wxc3 20.
Whs 0-0-0 21. ^xfy Ae8^ Zhao Xue
-Zaiatz, Moscow 2004.
Б-3) 10. Wc2 fs (10...^35 11. e4
Wc6 12. Ae2 b6 13. ds Wes 14. 0-0
Ady 15. dxe6 fxe6 16. es fs 17. ^95
Hg818. Ahs+ Феу 19. Wd2o6 Markus
-Vallejo Pons, Dresden 2007) 11. дз b6
12. Ag2 Aby 13. 0-0 (13. ®h4 Was)
13...0-0-014. ®h4 Wdy 15. e4fxe416.
Axe4 ®as 17. Axby+ ФхЬу 18. Hfei
Wc6+ Kramnik - Ivanchuk, Wijk aan
Zee 1999 (blitz).
Заканчиваем наш несколько за-
тянувшийся дебютный экскурс и
возвращаемся к партии И. Рабино-
вич-Рагозин.
7...	.	Wd8-ds
«Этим ходом черные выполняют
три задачи: развязывают коня f6,
укрепляют пешку С4 и подготавли-
ваютход by-bs» (ИЛ.).
Заслуживает внимания реко-
мендация Грюнфельда: y...Ady 8.
Wc2 (8. 0-0-0 аб 9. ds bs 10. Wc2
^ey 11. dxe6 fxe6+; 8. Axc4? ®xd4
9. Wdi ®xf3+ 10. Wxf3 Ac6+) 8...
bs 9. Aez (9. 34 аб 10. Axf6 gxf6 11.
®d2 0-0 12. 94 Aey 13. We4 £№4
14. Hgi Ac6 15. Wbi Ф118+ Czebe
- Wells, Balatonbereny 1992) g...a6
10. ^es Aey 11. ®xdy Wxdy 12. 0-0
0-013. Af3 Hab814. Hfdi h615. Ah4
®b4 16. We2 ^bds+ Perelshteyn
- Ippolito, Peabody 2007.
8.	Agsxf6
«Белые предупреждают выпад
черного коня на е4, а также развя-
зывают своего коня f3 для последу-
ющего маневра» (ИЛ.).
8....	gyxf6
9.	®f3-d2
9.	Wxb4? ®xb4 10. ®xds exds
11. 4>d2 Afs 12. ®ei as 13. f3 0-0-0+
D. Bischoff - Rabiega, Altenkirchen
2001.
9...	.	Ab4XC3
10.	Ьгхсз	by-bs
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
95
11.	Wa4-C2
Белые создают угрозы 32-34 и
Afi-e2-f3.
В качестве альтернативы Лип-
ницкий предложил ход и. Шаз. Его
идея не только в том, чтобы воспре-
пятствовать короткой рокировке
черных. Белые хотят вытеснить не-
приятельского ферзя из центра, а
затем проникнуть своим ферзем на
С5, создавая давление на весь фер-
зевый фланг соперника. Но у чер-
ных достаточно оборонительных
ресурсов, например: n...fs (менее
убедительно выглядит n...Wd6 12.
Wb2 ДЬ8 13. а4 аб 14. axbs axbs 15-
®e4Wey 16. Де2оо)12. Hdi ДЬу13-
f3 ®ey 14. Was Деб 15. Wxcy Wd8
16. Wes 2g8 iy. 64, Alonso Pascual -
Reig Albero, Aragon 199У, 17...Was?.
11....	Дс8-Ьу
Сомнительно n...®ey из-за 12. 34
аб 13. Де2, но возможно как 11...®as
12. Д е2 Д by 13. Д1з Wgs 14. е4 о-о^,
так и ii...аб 12. Де2 Дby 13. ®е4 (13.
Д<3 Wd814. ®ХС4 Ьхс415. Hbi®xd4
16. cxd4 Д xf3 iy. gxf3 C518. dxes Was+
19. Фе2 Wxcs^) i3...Wf5!
12.	Hai-bi
12.	Де2? Wxg2 13. Ifi (13. Af3
®xd4’)i3...a6+.
12...	.	Да8-Ь8
Белые угрожали побить на С4,
поэтому черные защищают слона
by. Возможно также i2...®as 13. 64
Wdy 14. 34 аб?.
13.	ез-е4 Wd5-dy
Ферзь отступает на безопасную
позицию и в то же время косвенно
(благодаря идее ...^xd4) защищает
пешку 65.
14.	ДН-ег ®сб-еу
15.	о-о
Белым надо было в какой-то мо-
мент (например, сейчас) вынудить
черных поставить пешку на сб, пол-
ностью ограничивая слона: 15. 34
аб 16. axbs axbs 17- ®b2 сб. Здесь у
белых благодаря преобладанию в
центре полная компенсация за пеш-
ку.
15...	.	0-0
16.НЬ1-Ь2	ау-аб
17.	Wc2-bl	С7-С5
18.	d4XC5	Hf8-c8
19.	Hfi-di	Wd7-C7
20.32-34	ДЬ7-сб
Черные уже провели С7-С5, раз-
рушив неприятельский центр, и
добились отличной игры. Их слон
- полноправный участник сраже-
ния, он атакует чужую пешку и за-
щищает свою.
21.34x65	абхЬ5
22.	®d2-f3	Дсб-е8
23.	Hdi-d4
Маленькая ловушка: бить на С5
нельзя из-за ответного удара на С4.
96
Система первая
23...	.	Eb8-a8!
Ладья уходит из-под рентгена и
занимает открытую линию.
24.	Wbi-ci	WC7XC5
25.	Wci-h6	fia8-ai+
2б.Де2-Н
26..	..	еб-es
Черные отказались от естест-
венного 2б...®дб, вероятно, из-за
жертвы пешки 27. es’? fxes 28. Дд4.
Но «приборы» показывают, что ата-
ка белых неопасна: 28...fid8 29. fid2
Hd3!+.
27.	Ed4-d2	^еу-дб
28.	h2-h4	Wc5-f8
Еще сильнее было 28...Деб!,
чтобы только на 29. h$ ответить 29...
Wf8.
29.	ШИб-ез ®g6-f4
Вместо этого напрашивающе-
гося хода Дворецкий рекомендо-
вал 29...Дса8!, на корню пресекая
контригру белых.
30.	дг-дз	®f4-d3
31.	ЕЬг-аг!	Еаххаг
32.	Ed2xa2	Wf8-C5
Рагозин задумал комбинацию
с жертвой ладьи, которая должна
была привести только к ничьей.
Сильнее другая, менее эффектная
комбинация: 32...64! 33. JLxd3 cxd3
34. cxb4 Wxb4 35. Wxd3 (35. Фд2
&Ь5)з5...ДЬ5зб. Wd2 Wxe4-y чер-
ных лишняя пешка и хорошие шан-
сы на победу.
ЗЗ.	Шез-Иб Вс8-а8
34.	Ea2-d2
Проще было побить ладью, после
чего у черных нет ничего лучше веч-
ного шаха: 34. Дха8 Wxf2+ 35. ФИ1
Wxfi+ 36. ФИ2 We2+ (36...Wf2+? 37.
Ф h3 Wfi+ 38. Ф 94 ® f2+ 39. Ф h $4—)
37. ФИ1 Wxf3+ 38. ФИ2 Ше2+.
34...	.	Wes-сб
35.	Wh6-e3	Ea8-ai
Заслуживало внимания 35...
Даз’? 36. Jfcxd3 Дхсз 37- ®хе$ fxe$
38. Wgs+ Фf8 39. Д е2 Шеб?
36.	Фд1-дг b5-b4?
Черные не решились пойти 36...
®С5, поскольку опасались, что пос-
ле 37. fids ^34 38. Wd2 белые ак-
тивизируют свои фигуры и получат
опасную контригру. Но здесь у чер-
ных есть неожиданная идея: 38...
Да2! 39. Шха2 ®хс3 40. Шс2 (проиг-
рывает 40. Wd2 ®хе4 41. Wdi £кз)
40...®xd$ 41. exd$ Wxds+. У белых
слаб король, а проходные черных
очень опасны.
37.	03x64	С4-С3
38.	fid2-C2	®d3xb4
39.	Дсгхсз	Шсб-еб
40.	ДН-С4	We6-d6
41.	Дс4-ег
Незаметно преимущество пе-
решло к белым. Своим последним
ходом они прикрыли поле di от
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® C3 Ab4 5. Wa4+
97
вторжения неприятельского фер-
зя, но сильнее было с той же целью
сыграть 41. АЬз, поскольку в этом
случае слон оставался.на активной
позиции.
41...	.	Ae8-dy
42.	Шез-Иб	Wd6-e6
43.	® b4-c6
44.	Де2-С4
44...	.	We6-g4
Черные жертвуют пешку, что-
бы форсировать размен ферзей и
обезопасить своего короля. Можно
было защищаться иначе: 44...Wd6
45. Ads^hey 46. АЬз Асб^.
45.	Wh6xf6
46.	®gi-f3
47.	Wf6xg6+
48.	Ac4-b5
Привязаться к пешке fy не удава-
лось: 48. ®gs ®d8 49. Hf3? Асб.
48...	.
49.	<£rf3xes
50.	Дсз-с8+
51.	Нс8хЬ8
52.	ФдгтИг
Некоторые практические шансы
оставались у белых после 52.4^з.
Wg4xe4+
We4-g6
h?xg6
^сб-Ь8
Adyxbs
Фд8-д?
Abs-fi+
52.	...	ЙЭ1-Э2
53.ЙЬ8-Ьу
Ничего не меняло 53. Bbi Hxf2+
54. Фд1 Bfs 55. ®хдб fxg6 56. Bxfi
Bas с ничьей.
53....	Ba2xf2+
54. ФЬг-gi	Afi-аб
Ничья.
13. Э.Л’Ами — Б.Джобава
Кушадаси 2006
1. d2-d4	dy-ds
2. С2-С4	еу-еб
3. ® bi-сз	Af8-b4
4. ®gi-f3	4L)g8-f6
5. Wdi-a4+	ffb8-c6
6. Aci-gs	...
6...	.	Ac8-dy
Надежный ход: черные избавля-
ются от связки и вынуждают непри-
ятельского ферзя отойти на менее
активную позицию.
В случае 6...о-о игра чаще все-
го с перестановкой ходов сводится
к уже рассмотренным вариантам,
но возможны и оригинальные по-
зиции: у. ез h6 8. Ah4 (после того,
7- 1529
98
Система первая
как черные сделали рокировку,
этот отход стал вполне возможен,
ведь теперь план с gy-gs будет свя-
зан для черных с дополнительным
риском; 8. Jfcxf6 Wxf6 - см. 6...h6 7.
Axf6 Wxf6 8. ез o-o) 8...Jkd7 (и все-
таки, ход 8...gs нельзя сбрасывать
со счетов: 9. Ддз ®е4 10. Wc2 hs
11. h4 ®хдз 12. fxg3 д4 13. ^gs fs
14. 0-0-0 Дхсз 15. ®хсз Wd6 16.
Wei Jfcd7 17. ФЬ1 a5^ Regedzinski
-Gilg, Bad Oeynhausen 1940) 9. Wc2
Деу io. аз He8 11. 0-0-0 (заслужи-
вает внимания более сдержанный
план с короткой рокировкой) и...
dxc412. Дхс4 ® ds 13. Ддз ® хсз 1zf-
Wxc3 Jfcd6 15. е4 Hb816. Д Ьз bs 17.
es 6418. Wd3 Af8^ Le Quang Liem
- Mahjoob, Visakhapatnam 2008.
7.	Wa4-b3
После 7. Wc2 игра чаще всего
сводится к рассмотренным выше
вариантам 6. Дд5 dxc4 или 6. Дд5
h6. Но не всегда: 7...h6 (y...dxc4 8.
е4 h6 9. Д d2 - см. 6...dxc4 7. е4 Д d7
8. Wc2 h6 9. Дd2) 8. Дd2 (8. Дxf6
Wxf6 9. ез - см. 6...h6 7. Дxf6 Wxf6
8. ез Дd7 9. Wc2) 8...0-0 9. ез He8
io. аз (лучше было сохранить слона,
отступив им на d6 или f8) ю...Дхсз
ii. Дхсз ® е412. Д d3 ® хсз Ч- Wxc3
Wey 14. Hdi Had8 15. o-o± Alekhine
-Piacentini, Buenos Aires 1926.
7...	.	37-35!?
Довольно агрессивный план:
черные хотят захватить пространс-
тво на ферзевом фланге и все-таки
оттеснить ферзя на С2. Более скром-
ная игра не обещает полного ра-
венства, например:
7...	Wey 8. cxds exds 9. ез h6 10.
Дxf6 Wxf6 11. Де2 Деб 12. о-о
Hd8 13. аз Дхсз 14. Шхсз Дд4 15.
64 Hdy 16. Hfci± Froehlich - Straub,
Budapest 2000;
7...	h6 8. ДхГб Wxf6 9. ез dxc4
10. Дхс4 Wey 11. Дd3 (11. аз?! ®as!
12. Wxb4 Wxb4 13. axb4 ®xc4 14.
Ьз ®d6 15. ®es ДЬ5 16. f3 Феу^
Mollero - Isonzo, Genoa 2001) 11...0-0
12. o-o±.
8.	32-33
Если не сделать этот ход, то
черная пешка прошествует до аз,
доставляя тем самым сопернику
немало неудобств. Например: 8. ез
а4 9. Wc2 аз ю. ДхГб axb2 11. Wxb2
Wxf6 12. cxds exds Ч- Де2 B93 1zf-
Hci, ничья, Lorscheid - Lechtynsky,
Budapest 2002.
8...	.
9.	Wb3-C2
10.	Дg5xf6
11.	WC2XC3
12.	ег-ез
35-34
h7-h6
ДЬ4хсз+
Wd8xf6
0-0
Черные немного опередили со-
перника в развитии, и сейчас они
начинают готовить наступление на
ферзевом фланге.
13.	ДН-ег	dsxc4
14.	Дегхс4	Hf8-c8
15.0-0	®сб-35
16.	®f3-es	Дd7-e8
17.	Дс4-Э2	С7-С5
Надежнее было 17...® сб 18. ® d3
®еу с очень прочной, хотя и пас-
сивной позицией. Однако Джобава
ищет активную контригру.
i. d4 ®f6 2.	d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
99
18.	d4-ds!
Правильное решение: белые
расширяют сферу деятельности
своего слона и создают «ударную
группировку» в центре доски.
18...	.	e6xds
В пользу белых 18...С419. d6 Нс$
20. f4 Hd$ 21. Hadi Wd8 22. Hxds
exds, Oei Hway Ik - Tompa, Orange
1989/ 23. Wd4’ Wxd6 24. ®xc4 ®XC4
25. Дхс4 Hd8 26. Hdi±.
19.	Jtazxds	Ha8-ay
20.	ез-е4	Ьу-Ьб
21.	f2-f4	® as-сб
22.	Шсз-дз
Заслуживало внимания 22. Hadi
Насу (22...®d4? 23. Hxd4) 23. ®хс6
Шхсз 24. Ьхсз Дхсб 25. Hbi± с не-
большим перевесом в окончании.
22...	.	®сб-еу?!
Черные упускают отличную воз-
можность активизировать фигуры:
22...®d4 23. Hf2 Hd8^.
23.	Hai-di ^eyxds
24.	e4xds?I
Эта проходная не настолько
опасна. Сильнее было 24. Hxds Деб
25. ®хсб Шхсб 26. Hfdi±.
24...	.	Де8-Ь5!
25.	Hfi-ei	Wf6-d6
26.	Шдз-сз	Нс8-е8
Угрожает fy-f6 с последующим
разменом ладей и выигрышем одной
из пешек. Инициатива переходит к
черным; впрочем, ничего страшного
для белых еще не произошло.
27.	®е5-С4?
Паника. После 27. дз Нае7 28.
Нез 29. ®с4 у черных поп-
риятнее, но не более того.
28....	He8xei+
28.	Hdixei	Wd6xf4
29.^04x66
29....	Нау-еу!
Ладья подключается к атаке, и
белому королю становится неуютно.
30. h2-h3?
Проигрывает сразу. Упорнее 30.
Hdi, хотя и здесь после зо...Не2 31.
ФЬ1 Нхд2.’ 32. Фхд2 Шд4+ 33. 4>f2
Wxdi 34. Wxes We2+ 35. Фдз Wes+
черные должны победить.
30....	Wf4-d4+!
Второе отвлечение к ряду поз-
воляет черным выиграть ладью. Бе-
лые сдались.
100
Система первая
14. В.Микенас — В.Кириллов
Вильнюс 1949
1. d2-d4	Sg8-f6
2. C2-C4	еу-еб
3.	dy-ds
4. ^bi-сз	AfS-bz,
5. Wdi-a4+	5)b8-c6
6. C4xd5	...
«Этот размен	в центре не
ставляет черным ни малейших хло-
пот. Они могут в ответ брать тремя
способами» (И. Л.).
С помощью небольшой переста-
новки ходов белые могут лишить
соперника столь широкого выбо-
ра. Достаточно сыграть cxds на 5-м
ходу, и черные практически вы-
нуждены отвечать 5...exds. А тогда
6. Ша4+ ®с6, и перед нами иско-
мая позиция. Собственно говоря,
подавляющее большинство так и
поступает, поэтому ходы 6...Wxds и
6...®xds не представляют особого
практического интереса. Мы их рас-
смотрим их вкратце - для полноты
картины.
6. ...
e6xds
По-моему, взятие ферзем недо-
статочно для равенства: 6...Wxds
7. ез (7. Jk»d21?) 7...Jfcd7 (у...®е4 8.
Jfcd2 Дхсз 9- Ьхсз ®xd2 10. ®xd2;
7...Was 8- Wxas ^xas 9. Jtd2±) 8.
Ad2 Дхсз, Simagin-Osnos, Moscow
i960, 9. Ьхсз ® e510- Wdi £}xf3+11.
gxf3±.
Во всех этих вариантах шансы
белых предпочтительнее: они об-
ладают сильным пешечным цент-
ром, тогда как соперник лишен ре-
альной контригры.
Ход 6...®xds всем хорош,
единственная проблема - без по-
мощи соперника получить эту по-
зицию не удается! 7. Д d2 (7. Wc2 es
8. dxes We7 9. Дd2 Дхсз 10- Дхсз
Дд4 ii. ез <йхсз 12. Шхсз Дxfз
13. gxf3 Wxes 14. 0-0-0 Wxc3+ 15.
Ьхсз 4*67^ Dorfman - Ivanchuk,
Cap d'Agde 1998) 7...®b6 8. Wbs
(черная конница вытесняет непри-
ятельского главнокомандующего
с ферзевого фланга) 8...а6 9. Wd3
Д еу (9-..es 10. ®xes Wxd411. ®хс6
Wxd3 12. exd3 Ьхсб 13. Де2 о-о 14.
^е4± Kholmov - Sokolsky, USSR
1955) io. Hdi
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
101
10...е$! (Временно жертвуя пеш-
ку, черные вскрывают центр и бла-
годаря перевесу в развитии захва-
тывают инициативу. Любопытна ре-
комендация «Рыбки»: io...®b4 ii.
Wbi ® С412. Jfcf4 ® d$ 13. Ддз 4) аз!
14. Wei ® хсз *5- Ьхсз - проигрывает
15. Шхсз? Д b4> - i$...Wd5 с обоюд-
ными шансами.) 11. dxes (11. ®хе$
Wxd4 12. ®хс6 Wxd3 13. exd3 Ьхсб
14. Де2 Деб^) n...Wxd3 12. exd3
Дд4 13. Де2 о-о-о 14. Дf4 ДЬ4!^.
«Фигуры черных развили огромную
активность. Центральные верти-
кали открыты для их ладей. Любо-
пытно симметричное расположение
черных слонов. Белые уже не в со-
стоянии удержать лишнюю пешку»
(И.Л.).
7- Й.С1-д5
Этот развивающий ход встреча-
ется в подавляющем большинстве
партий, хотя изредка белые играют
и по-другому:
1)	7. ДГ4 4)е4 8. Дci о-о 9. Из Д е8
ю. ез gs и. Д h2 Wey 12. ^es f6 13.
®хсб Ьхсб? Mirzoev-Capellades, La
Pobla de Lillet 2009.
2)	7. аз Дхсз+ 8. Ьхсз ®e4 9- c4
(9. Дb2 0-010. ез ®d6 11. Дdз ®ey
12.0-0 Дf513. Дe2 a$ 14. ®d2 bs 15.
Wdi a4? Sadler - Janjgava, Oakham
1988) 9...0-010. ез Дд4 ii. Д b2 Wf6
12. Де2 fiad8 13. fidi fife8 14. Wc2
Wg6^ Nikolov-lotov, Pleven 2010.
3)	7. ®es (чаще всего этот вы-
пад, связанный с потерей времени,
оказывается ударом по воде) 7...
Ady (стандартная реакция; с аль-
тернативным планом 7-..as!? мы
тоже уже встречались: 8. Дgs 0-0 9.
®хсб Ьхсб ю. аз Дd6 и. ез Дdy 12.
Wc2 h613. Дh4 Де814. Де2 Wey^
Klaman - Chepukaitis, Leningrad
1967) 8. ®хсб (8. ®xdy Wxdy 9. ез
®e4 10. Wc2 We6 11. аз Дхсз+ 12.
Ьхсз 0-0 *3- Дс1з fs 14. 0-0 ®as 15.
a4 fify^ Vojinovic - Kasimdzhanov,
France 2010) 8...Дхсз+ 9. Ьхсз Дхсб
io. Wa3 (10. Wb3 ® 6411. ез Wgs 12.
Даз o-o-o 13. Wb2 fihe8? Dimitrov
- Palac, Bastia 2009) io...®e4 11.
Af4 Wf6 (и...ДЬ5 12. fibi Wf6 13.
ез Ixfi 14. fixfi Wc6 15. f3 ® d6 16.
Дxd6 cxd617. 4>f2± Pajeken -Stohl,
Germany 2002) 12. ез gs 13. Ддз hs
14. Wb2 ®хдз 15. Ьхдз о-о-о 16. Дe2
h4? Lodhi - Serper, Dhaka 1995.
7...	.	0-0
После 7...h6 8. Дxf6 Wxf6 9. ез
o-o мы с перестановкой ходов по-
лучаем позицию, которая была рас-
смотрена на примере партий Ма-
медьяров - Эльянов и Мамедьяров
- Крамник.
Заслуживает внимания y..Jkdy
8. Wb3 as’? 9. аз (в случае 9. Дxf6
Wxf6 10. Wxds 0-0-0 у черных за
пешку сильная инициатива) 9...34
(«Важный момент, с которым мы
часто будем встречаться в защите
Рагозина. Продвигая пешку до 34,
черные фиксируют ферзевый фланг
противника и создают предпосыл-
ки для дальнейшего захвата там бе-
лых полей» И. Л.) ю. Wc2 Дхсз+ и.
Wxc3 ® as 12. ез ® е413. Wxas fixas
14. Дxd8 A’xde 15. ® es Д е816. fici
f617. ® d3 c6^ Al. Kharitonov- Lysyj,
Plovdiv 2008.
102
Система первая
Возможно, полузабытый ход
7...®d6 лучше, чем его репутация.
Дело в том, что в связи с угрозой
...®е4 белые практически обязаны
бить на f6, и после ...Wxf6 получа-
ется та же позиция, что и в вариан-
те 7...h6 8. Jfcxf6 Wxf6, но с черной
пешкой на (17. Это важный нюанс: в
позициях карлсбадского типа пере-
вод ладьи на h6 позволяет черным
значительно усилить атаку на коро-
левском фланге. Далее возможно:
8. Jtxf6 Wxf6 9. ез о-о ю. ШЬз (ю.
Д е2 Деб ii. о-о аб 12. Hfdi Дd613.
64 dxe414. ® хе4 W415. ® xd6 cxd6,
ничья, Keres - Bronstein, Tallinn 1973)
10...Деб ii. Дdз as 12. 0-0 ®e7 13.
®bs C5 14. dxes Дхс5 15. ®C7 Дас8
16. Wxb7 Hb817. Wa6 Д b618. ® хеб
fxe6 19. Дс2 е$оо Ghaem Maghami
- Hou Yifan, Khanty Mansyisk 2009.
8.	е2-ез	hy-h6
Черные сразу же заставляют
неприятельского слона определи-
ться.
8...	Wd6 9. Дxf6 Wxf6 - см. 7...
Wd6 8. Дxf6 Wxf6 9. ез о-о.
9.	Ag5-h4?!
Сильнее 9. Дxf6 Wxf6, как в рас-
смотренных выше партиях Мамедь-
ярова.
9...	.	g7-g5
10.	Д 64-93	®f6-e4
«Первая стычка на передовых
позициях закончилась в пользу чер-
ных, которые начинают диктовать
свою волю. Их форпостный конь 64
теперь держит под обстрелом оба
фланга. Белые вынуждены пере-
ключиться на защиту» (И. Л.).
ii.	Hai-ci h6-hs
«Вот в чем дело! Бесстрашно над-
вигая пешки от собственного короля,
черные угрожают гибелью белому
слону. На естественное 12. (14 после-
дует размен коня черных на слона дз
с последующей атакой чувствитель-
но слабых пунктов ез и дз» (И. Л.).
12.	®f3-es
«Как известно, большей частью,
лучшим видом обороны является
активная контригра. Микенас при-
бегает именно к этому» (И. Л.).
В пользу черных 12. ДЬ$ 114 13.
Де$ f6 14. Дхсб Дхсз+ 15. Ьхсз ^е5
16. ®xes, Meduna - Wirthensohn,
Lenk 1989,16...Ьхсб 17. Шхсб ДГ$ 18.
f3Hf6ig. Wa4®d6+.
12...	.	hs-h4
Излишне прямолинейно. Заслу-
живало внимания 12...Дхсз+!? 13.
Ьхсз ®xes 14. Дхе5 f6 15. f3 fxes 16.
fxe4*f6?.
13.^65x06	Д 64x03+
14.	Ьгхсз	Ьухсб
15.	Адз-es
Плохо как 15. Шхсб? Ьхдз 16.
Wxa8 gxf2+17. sfcdi Д 94+ с выигры-
i. d4 2. ds 3. C4 еб 4. <2кз Д 64 5. Wa4+
103
шем ферзя, так и 15. f3 ® хдз 16. Ихдз
Шеу с сильной атакой.
15...	.	Дсв-dy
Встречалось также 15...f6 16.
Wxc6 fxe$ 17. Wg6+ (17. Wxa8?! ® xf2
18. Hgi Wd6t) 17...ФИ8 18. Wh6+
Фд8, ничья, Rossetto - Lengyel,
Varna 1962.
16.	Wa4-a5
«На этом ходе строится весь
план защиты белых. Они оконча-
тельно избавляют от опасности
своего слона и нападают на пешку
су. Но ход в тексте имеет опреде-
ленные минусы: белый ферзь отда-
ляется от главного театра военных
действий, где назревают грозные
события» (И. Л.).
Возможно и 16. f3 f6 17. Дхсу
Wxcy 18. fxe4 Фду 19. Jfcd3 dxe4 20.
Дс4!^.
16...	.	Wd8-ey!
«Хорошо сыграно! Силы белых
разобщены, король застрял в цен-
тре. Кириллов, оставляя беззащит-
ной пешку су, стремительно готовит
прямой удар, пока противник не ус-
пел выправить свое положение. Гру-
бой ошибкой была бы игра на защи-
ту пешки су (например, i6...<<hd6??),
так как в этом случае черные лиша-
лись своей инициативы» (И. Л.).
17.	ДН-ег
Проигрывает 17. Wxcy f6 18. Гз
fxes 19. fxe4 exd4 20. cxd4 Wb4+! 21.
^di Дд4+, плохо и 17. Дхсу Hfe8
18. Wb4 C5 19. Wb2 Дас8, но можно
было сыграть также 17. JLd3! f6 18.
Дхсу Дас8оо.
17...	.	f7-f6
Вынуждая соперника побить на
су, черные вскрывают линию «с».
18.	Дезхсу
18...	.	®e4xfz?!
Интересная жертва фигуры, но
эту идею надо было оформить точ-
нее: 18...Из! 19. о-о (19. дхИз ^xf2!
20. 4>xf2 Дае8 21. Фдз Шхез+ 22.
Jfcf3 f$—Г) i9„.<^d2 (ig...hxg2 20.
Bfdi) 20. Jld3 ®xfi 21. ^xfi hxg2+
22. Фхд2 We6 с сильной атакой.
19.	teixf2	Да8-е8
20.	Shi-ei	Weyxe3+
21.	<4>f2-fi	95-94
Атака черных выглядит очень
опасной: угрожает как К4-Кз, так
и 94-дЗ- У белых находится единс-
твенное, но достаточное возраже-
ние.
22.	Дег-аб!
«Весьма редко такой ход пред-
принимается в целях защиты. Но
у белых нет другой возможности
атаковать ферзя противника, удер-
живая за собой поле d3. Создалась
крайне любопытная картина: боль-
шое отдаление белых слонов от
собственного короля не препятству-
104
Система первая
ет им активно участвовать в защите
путем обстрела вокруг него ряда
важных пунктов. Лишь ферзь белых
по-прежнему играет роль статиста»
(И.Л.).
22...	.	Шез-сЬ
23.	Hci-di?!
Этого достаточно для равенства,
но белые могли уже замахнуться на
большее: 23. С4! (подключая ферзя к
обороне) 23...Wd3+ (23...Hxei+ 24.
Hxei Wd3+ 25. Фд1 Wxd4+ 26. ФИ1
Из 27. cxds Afs 28. Afi±) 24. Фд1
Wxd4+ 25. ФИ1 Из 26. cxds Hxei+ 27.
Wxei Де8 28. Wfi hxg2+ 29. Фхд2.’
(только так, после 29. Wxg2? Afs
черые побеждают) 2g...We4+ 30.
Фд1 Шез+ 31. ФИ1 Afs 32. Wxfs
Wxci+ 33. Afi±.
23...	.	He8xei+
24.	Edixei	94-дз!
На 24...Из очень сильно 25. Деу!
(в случае 25. Де2 Wci+ 26. 4>f2 fs’ у
черных достаточная для ничьей ак-
тивность, например: 27. Wb4 дз+ 28.
Фхдз hxg2 29. Фхд2 f4) 25...fif7 26.
Wb4 Wxg2+ (26...hxg2+ 27. Фд1±)
27. Фе1±.
25.	Асухдз'
Проигрывает 25. Ихдз из-за 25...
Из 26. Де2 Wci+ 27. fiei hxg2+ 28.
Фхд2 Wxei.
25...	.	И4хдз
26.	Игхдз	f6-fs
«Третья пешка королевского
фланга приходит в движение, что-
бы создать новую угрозу. Но худшее
для белых осталось позади. Сейчас
они могут легко отразить новый на-
тиск противника» (И. Л.).
27.	Дех-ег	Wd2-di+
28.	fs-f4
29.	Wa5<7	f4-f3
Черные могли объявить вечный
шах после 2g...fxg3+ 30. Фхдз Wei
31. Wxdy Wf4+ 32. ФИз Wh6+ 33.
Фдз, но, поскольку они мало чем
< рискуют, предпочли продолжить
наступление.
30.	g2xf3	Ady-g4
31.	f3-f4	Wdi-hi
Забирать качество не имело
смысла, после 3i...Axe2 32. Дхе2
Whi 33. Wes на победу могут играть
только белые.
32.	Дег-ез Whi-h2+
33.	Фf2-el??
«На протяжении 22-х ходов Ми-
кенас стойко защищался. Достаточ-
но былр ему сделать еще один точ-
ный ход 33. ФН, чтобы заставить
черных признать бесплодность
дальнейших попыток игры на вы-
игрыш. Вечный шах был бы достой-
ным завершением этой интересной,
хотя и небезошибочной партии, в
которой противники проявили мно-
го выдумки. Но "под занавес" белые
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
105
совершают страшную ошибку» (И.Л.).
33...	.	Wh2-gi+
Мат неизбежен, белые сдались.
Партия показывает, что отступление
слона на h4 часто позволяет черным
развить опасную инициативу.
15. В.Макогонов —
П. Романовский
Ленинград 1939
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	4L)b8-c6
6. аг-аз	...
«Вызывая размен на сз, белые
получают двух слонов и оставляют
за собой возможность продвиже-
ния е2-ез или развития слона на gs
(не жертвуя пешку, как при 6. Д gs).
Но при этом белые отстают в разви-
тии и ослабляют белые поля своего
ферзевого фланга» (И. Л.).
6...	.	ДЬ4хсз+
Обычно играют именно так, хотя
никто еще не доказал, что отступле-
ние слона 6...Д еу так уж плохо. Вот
несколько примеров: 7. cxds exds 8.
Jfcf4 0-0 9. ез Jfcfs (g...^hs 10. Ддз
Д еб ii. Д d3 аб 12. Hci® хдз 13. Ихдз
h614. Д bi Д gs 15. Wdi дб 16. ® а4±
Milos - Van Riemsdijk, Rio de Janeiro
2007) 10. Даб (Эффектный ход, но
черные, во-первых, не обязаны бить
слона, а во-вторых, взятие тоже
дает им неплохую контригру, не-
смотря на испорченную пешечную
структуру. Поэтому, возможно, луч-
ше бесхитростное ю. Дbs’?) 10...
ДЬ8 (ю...Ьхаб!? ii. Wxc6 ДЬ812. Ь4
Д Ь6 13. Wa4 <2^514. Ддз ДКб! - мы
уже говорили о том, что с поля h6
ладья в подобных позициях очень
хорошо поддерживает наступление
черных на королевском фланге -15.
о-о ®хдз 16. Ихдз Дd6^::± Kramnik
- Bareev, Kazan 1997) 11. ДЬ5 ®hs
12. Ддз ®хдз 13. Ихдз Wd6 14. ^h4
Дd7 15. Дdз дб 16. Wb3 Де6^
Iskusnyh - Kupreichik, Perm 1998.
7.	b2XC3	0-0
Альтернатива - y...Ady 8. cxds
(Отразить угрозу ...®xd4 можно и
по-другому, отведя ферзя с 34. На-
пример: 8. Wc2 h6 9. ез о-о ю. Дdз
dxc4 11. Дхс4 ^as 12. Де2 cs 13.
а4 cxd4 14. cxd4 Дс8 15. Wb2 #)с4
16. Дхс4 Дхс4 17. о-о Wey? Miton
- Bartel, Prievidza 2009) 8...exds 9-
Дд5 (9. Wc2 ®as ю. Дд5 h6 11.
Д h4 cs 12. ез Дс813. Дd3 0-014. 0-0
cxd4 15. exd4 £)c4 16. fifei ^d6 17.
Дез Де818. ® es gs 19. Ддз ®fe4^
Sakaev - Gutov, Smolensk 2000) 9...
h6! (Менее удачна попытка решить
все проблемы позиции тактическим
106
Система первая
путем: g...®es ю. Wb4’ ®xf3+ 11.
gxf3 Дсб 12. ез Wey 13. Wxb4
14. axb4 Фс18 15. Дс1з. «Белые не
заботятся о сохранении в оконча-
нии двух слонов, ибо размен одно-
го из них приводит к вскрытию еще
одной вертикали для ладьи» И. Л.
i5...®h5 16. Ддз ®хдз 17. Ихдз h$
18. f4. Белые ладьи оказывают дав-
ление по крайним вертикалям, их
слон гораздо активнее своего виза-
ви. Эта позиция возникла в партии
Makogonov-Sokolsky, M0SC0W1944.
Белые постепенно реализовали
свой перевес.) 10. Jfcxf6 (10. Д114 gs
11. Ддз ® 64!) io...Wxf6 - с переста-
новкой ходов мы пришли к позиции
из партии Макогонов - Керес.
Ход у...®е4 рассмотрен на при-
мере партии Карлсен - Конеру.
8.	Дс1-д5
Выводя слона на gs, белые обыч-
но соглашаются в той или иной ре-
дакции разменять его на коня чер-
ных. Можно оставить пока слона на
ci, надеясь в дальнейшем найти ему
применение на аз или Ь2 (во втором
случае желательно провести С3-С4
после предварительного размена на
ds). Но есть риск, что чернопольный
слон так и останется пассивным: 8.
ез Дdy (8...Не8 9. Wc2 ® as 10. cxds
exds 11. а4 es 12. dxcs Wey 13- Даз
®е4 14. Hdi Деб 15. ДЬ5 Hed8^
Ivanisevic - Gyimesi, Mursa Sobota
2008) 9. Wc2 ®as! «С этим харак-
терным маневром мы встречаемся
не раз. Черные стремятся вызвать
размен белой пешки С4 на свою пеш-
ку ds, чтобы добиться: а) раскрытия
линий в центре для ладьи и слона;
б) дальнейшего ослабления белых
полей в лагере белых; в) проведе-
ния важного удара С7-С5».
ю. cxds (10- «Белые упорс-
твуют, но у черных имеется другое
неплохое средство». io...dxc4 11.
®хс4 С5! 12. ^xas Wxas. «Черные
завладели инициативой и вынуж-
дают белых перейти к защите». 13.
Дd2 Hfc814. Д d3 cxd415. exd4 Wds
16.0-0 Д 65!, Richter-Prucha, Prague
1945. «После размена белопольных
слонов черные получают очевид-
ное преимущество. У белых очень
уязвимы блокированные централь-
ные пешки и неизлечимо слабы бе-
лые поля на ферзевом фланге» - И.
Л.) ю...exds 11. а4 Де8 12. Дdз С5!
(менее удачно 12...®С4, поскольку
белые могут в подходящий момент
разменяться на С4 и провести ез-е4,
добиваясь преимущества в центре:
13. о-о ®е4 14. Дхс4 dxc4 15. ®es
®d6 16. 64 Деб 17. if4 f6 18. ®f3
fs 19. Дxd6 cxd6 20. Hfei± Akobian
- Perelshteyn, Lubbock 2008) 13. dxcs
(иначе после C5-C4 начнется зажим
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® C3 Ab4 5. Wa4+
107
ферзевого фланга) 13...WC7 (13...
Дс8 14. Даз ®С4 15. Дхс4 dxc4 16.
0-0 Асб 17. ®d4 ®94 18. Из Axgz!
19. Фхд2 Wgs 20. f4 ®хез+ 21. Ф112
Wh$ 22- Wd2 ®xfi+ 23. Hxfi Не4^
Gurevich - Luther, Wijk aan Zee 2001)
14. Даз ®C4 15. 0-0 (лучше было
отдать белопольного слона - 15.
Ахс4, по аналогии с партией Гу-
ревич - Лютер) 15...®хаз 16. йхаз
Wxes 17. Wb2 Ь618. Hfai^e4- ини-
циативой владеют черные, Kramnik
-Grischuk, Moscow 2009 (blitz).
8...	.	®сб-е7
Эта идея Романовского почти
не нашла последователей. Обычно
здесь играют 8...h6, и после 9. Axf6
(9. Ah4 gs 10. Адз ®е4 11. Wc2 hs
12. ® es h413. ®хсб Ьхсб 14. f3 ® d6
15. Axd6 cxd616. 64 Wf6^ Van Wely
-Milov, Biel 2ooo)9...Wxf6io. ез воз-
никает еще одна дебютная табия:
i)	io...Hd8 11. Ad3 Ady 12. cxds
exds 13. 0-0 b6 14. Wc2 ®as 15. ^es
C5 16. f4 C4 17. Ahy+ ФИ8 18. Hf3t
Dreev-Schandorff, Fuegen 2006.
2)	В следующей партии черные
осуществилитипичныйрагозинский
план - разменялись на С4 и провели
еб-es: io...Ady 11. Wc2 Hfe812. Ad3
dxc413. Axc4 es 14. 0-0 Afs 15. Wa2
6416. ® d2 ® as 17. f3 ®xc418. Wxc4
Wg6 19. fxe4 Axe4 20. ®xe4 Hxe4
21. Wxc7 Нхез^ Dreev - Gelashvili,
Ermioni 2006.
3)	io...Wg6n. дз!? (11. Hci Hd8
12. Wc2 Wxc2 13. Hxc2 dxc4 14.
Axc4 b6 15. Ae2 Aby 16. C4 ®ey
17. C5 Ae4 18. Дез Hab8 19. 0-0 bs
20. ®d2 Ads 21- 2bi a6^ V. Popov
-Taimanov, St. Petersburg 2001; 11.
cxds exds 12. Wdi Hd8 13. Ьз ®as
14. Ad3 Wf6 15. ®es Wgs 16. дз
®c6 17. ®xc6 Ьхсб 18. h4 Wf6 19.
Hbi cs^ Aseev - Zvjaginsev, St.
Petersburg 1994; 11. h4 Ad7 12. hs
Wf6 13. cxds exd5 14- <^3 Ag4 15.
Hh4 Axf3i6. Hf4Wgsi7. gxf3 Wgi+
18. Afi Hae8? Van Wely - Pokorna,
Vlissingen 2001) 11...аб 12. Wdi
dxc4 13. Axc4 es 14. 0-0 64 15. ®d2
^ey 16. Wbi bs 17. Ae2 Afs 18. C4
Hab8 19. cxbs axbs 20- Hci± Aseev
-Aleksandrov, Ohrid 2001.
9.	е2-ез
«Белые удерживаются от соб-
лазна "испортить прическу" про-
тивнику после Axf6, не желая от-
крывать линию "д" и провоцируя
перевод черного коня на е4, где он
займет неустойчивую позицию и бу-
дет вынужден вскоре покинуть ее»
(Макогонов).
Можно было и разменяться на
f6, хотя черные в этом случае, дейс-
твительно, получали определенную
контригру: 9. Axf6 gxf6 10. ез Ady
11. Wb3 es 12. Ad3 cxd413. cxd4 dxc4
108
Система первая
14. Дхс4 Дсб 15. о-о ФИ8 16. Hfei
Hg8iy. е4± Malakhatko-Kolosowski,
Polanica Zdroj 2001.
9...	.	®f6-e4
10.	Ддзхеу	Wd8xey
11.	Wa4-C2	by-b6
«Понятностремление побыстрее
ввести в игру своего белопольного
слона, чтобы уравнять позицию, по
без движения пешки "с" это невоз-
можно. Поэтому лучше было сразу
играть ii...С5» (Макогонов).
12.	Jtfi-d3	Дс8-Ьу
13.	о-о	Да8-с8
«Пассивный метод обороны
ферзевого фланга, который избира-
ет П. Романовский, явно неудачен.
Необходимо было i3...®f6 с после-
дующим cs» (Макогонов).
Мне кажется, Владимир Андрее-
вич немного сгущает краски. У чер-
ных очень прочная позиция, одним
неточным ходом ее трудно испор-
тить. К тому же, последний ход чер-
ных вовсе не плох.
14.	33-34	37-35
15.	Hfi-bi
План белых проясняется: они хо-
тят провести С4-С5 и создать давле-
ние по линии «Ь».
15...	.	ДЬ7-а6
Заслуживал внимания ход 15...
Д а8!? с идеей на 16. с$ ответить 16...
bxcs 17. ДЬ$ сб! 18. Дха5 Шсу, выиг-
рывая качество. Конечно, слон на а8
смотрится неэстетично, однако он
постепенно выберется из угла.
16.	®f3-es ®e4-f6
К выгоде белых 16...f6 17. cxds’
Д xd318. ^xd3 exds 19 •
17.	C4-C5!
«То, что так и не удалось черной
пешке "с", осуществляет ее визави.
Теперь белые без помех проводят
зажим ферзевого фланга соперни-
ка» (Макогонов).
17...	.	Дa6xdз
18.	®esxd3	®f6-d7
19.	Hbi-bs	Дс8-Ь8
20.	Hai-bi	g7-g6
21.	дг-дз
Можно было и сразу 21. С4, но
белые никуда не торопятся и мето-
дично усиливают свое давление.
21...	.	Hf8-c8
22.	С3-С4	d5XC4
23.	Wc2xc4	Wey-f8
24.	Hbi-ci	C7-C6
Попытка получить хоть какую-
то встречную игру приводит лишь к
образованию новых слабостей.
25.	ДЬ5-Ьз	Ь6хс5
26.	®d3xc5	&Ь8хЬз
27.	Шс4хЬз	Нс8-Ь8
28.	®C5xd7!
Белые переходят в ладейное
окончание с лишней пешкой.
28...	.	ЕЬ8хЬз
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wa4+
109
2g.^dyxf8 <4>g8xf8
30.	Hci-C5
Разумеется, нехорошо 30. Дхсб?
ДЬ4 - черные отыгрывают пешку и
уравнивают шансы.
30...	.	A’fS-ey
31.	Дс5ха5	ДЬз-аз
«Возникший ладейный энд-
шпиль совершенно безнадежен для
черных. У них недостает пешки, к
тому же чувствительна слабость на
сб» (Макогонов).
32.	94 h6 33. h4 fs 34. gxfs gxfs
35. Фдг Наг 36. Фдз ФГ6 37. Наб
<4’f7 38. as ФГб 39. Па8 ФЪу 40. аб
Фд7 41. а7
Очевидно, в этот момент партия
была отложена, и черные сдались,
не приступая к доигрыванию. Их ко-
роль привязан к полям ду и hy, ладья
-к линии «а», поэтому белый король
без особых проблем сможет проник-
нуть в неприятельский лагерь.
16. М.Карлсен — Х.Конеру
Кап д’Аг 2008
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. <£}gi-f3	dy-ds
4. bi-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	£)Ь8-сб
6. аг-аз	А64x03+
7. Ьгхсз	®f6-e4
Черные пытаются сразу же орга-
низовать игру по белым полям.
8.Дс1-Ьг
Карлсен решает сохранить ферзя
на активной позиции, где он защи-
щает пешку С4 и оказывает опреде-
ленное давление на весь ферзевый
фланг.
Альтернатива - 8. Wc2 о-о (воз-
можна и более прямолинейная игра,
направленная на организацию бло-
кады по белым полям: 8...^d6 9. cxds
exds10- Д Э5 ® еУ- ii- е3 Д^512- ®Ъз
сб 13. Д е2 Wb6 14. Wa2 ® дб 15. <^h4
<^xh4 16. Jtxh4 Was i?- Bci bs^
Portisch - Wade, Hastings igyi; 8...
® 35 9- e3 b610. cxds exds и- Д bs+ сб
12. Дd3 0-013. 0-0 JLfs 14. fiei C515.
®d2 C416. Дхе4 dxe4 iy. 34 Де8 18.
Д аз Wgs 19. Д d6 hs 20. Jfcf4 Wg6 21.
Sfchi h4^ Arkell - Milov, France 2002)
9. ез. Следующие примеры показы-
110
Система первая
вают, что у черных здесь достаточно
простая и понятная игра:
9...	Ь6 ю. Дс1з Даб 11. о-о ^а5
12. cxds Дхс1з 13. Wxd3 exds 1zh
®d2 fs 15. f3 ®xd2 16. Jfcxd2 Wdy 17.
Aei Дае8 18. Ддз ^C4? Van Wely
- Ehlvest, Panormo 2002;
9...	^3510. Дdз b6 11. ®d2 fs 12.
cxds exds 13- 0-0 ДЬу 14. ®f3 C5 15.
®es Wc8 16. f3 ®d6 17. We2 We6
18. Да2 Дас819. Wei ® ac4 20. ®xc4
®xc4 21. He2 ®d6? Granda Zuniga
- Koneru, Zafra 2009.
8...	.	0-0
Здесь также черные могли сра-
зу же начать борьбу за пункт С4:
8...®d6 9. ®d2 Ady 10. es ®С4 и.
®xc4®es’ 12. Wc2®xc4i3. ез ДЬ5
14. Д d3 Wdy (заключительная часть
плана черных - подготовить размен
белопольных слонов) 15. о-о ®as
16. 64 Дxdз 17. Wxd3 0-0^ Sedlak
-Palac, Banja Vrucica 2009.
9.	е2-ез
9...	.	Дсв-dy
Как обычно, черные хотят потес-
нить неприятельского ферзя, что-
бы получить свободу действий на
ферзевом фланге. Недавно Татьяна
Косинцева оформила ту же идею не-
сколько иначе: 9...We8!? (как и при
9...Д dy, угрожает io...®xd4) 10. Wc2
®as 11. Дdз Ь6 (благодаря тому, что
черные оставили слона на с8, он те-
перь угрожает выйти прямиком на
аб) 12. cxds exd5 x3- 0-0 <^by 14. 34
^C4 (черные кони уютно расположи-
лись на С4 и е4, как птицы на веточке)
15. ®es (если бы не этот тактический
ресурс, белые просто стояли бы хуже)
i5...^xes 16. dxes Wxes 17. С4 We6
18. cxds Дxd5 19. Wxcy ®C5^ Van
Wely-T. Kosintseva, Moscow 2010.
10.	Wa4-C2 ®c6-as
В случае io...fs 11. Дdз Де8 12.
cxds exds x3- c4 белые прорывают
белопольную блокаду: 13...Afy 14.
0-0 Деб 15. Haci± Sakaev - Ehlvest,
Panormo 2002.
11.	ДН-с1з C7-C5
Пока белые заканчивают раз-
витие, черные без помех проводят
свой план.
12.	о-о	C5xd4
Мне кажется, этот размен выго-
ден белым, которые в дальнейшем
получат возможность ввести черно-
польного слона в игру через ci. За-
служивает внимания 12...fs, укреп-
ляя коня С4. Правда, в этом случае
белый конь получает в безраздель-
ное пользование поле es.
13.	e3xd4
Неудачно 13. cxd4? из-за 13...
®хс414. Дхс4 Дс8+.
13....	®e4-f6
Встречалось 13...Дсб 14. ®es
®f6, Sakaev - Milov, Panormo 2002,
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wa4
111
и здесь белые могли добиться луч-
шей игры после 15. cxds exd$ (15...
Wxds 16. f3 ШЬз 17. We2 ®d$ 18.
Дс2 Wb6 19. C4 ®f4 20. Wd2±; 15...
®xds? 16. Axhy+j i$...Axd5 16. C4
Дс817. We2 Деб 18. Дсз±) 16. fifei
Де817. A ci ® C418. Af4±.
14.	C4xd5 e6xd5
15.	®f3-e5 hy-h6
16.	Eai-ei Wd8-b6
17.	ДЬг-ci?!
He будем забывать, что партия
игралась в быстрые шахматы, а по-
тому некоторые решения принима-
лись гроссмейстерами, как говорит-
ся, на глазок. Карлсен нацеливает
слона на h6, надеясь организовать
атаку на короля. В то же время, за-
служивало внимания 17. а4, предуп-
реждая размен белопольных сло-
нов. Например: 1у...ШЬз (i7...Hfe8
18. Даз Шс7 19. Дез±) 18. ®xdy
®xdy 19. ШхЬз ^хЬз 20. Деу±.
17...	.	Ady-bs!
Этот размен заметно уменьшает
атакующий потенциал белых.
18.	Ad3xbs	Wb6xbs
19.	Wc2-fs	Wbs-a6
20.	Hei-ез	®а5-Ьз?!
Охотиться за вторым слоном не
стоило, надо было попытаться раз-
менять коня es: 2о...Дас8 21. fifei (в
случае 21. Ддз ®64! пешка h6 защи-
щена ферзем, и черные захватыва-
ют инициативу) 21...®С4^.
21.	92-94!
Магнус действует без комплек-
сов и ведет на штурм всё свое вой-
ско.
21...	.	®ЬЗХС1
22.	fiflXCl
23.	Hci-ei
24.	Wfs-f4
25.	h2-h4
Да8-е8
Шаб-еб
We6-d6
25...	.	®f6-d7?!
Упорнее 2$...®е4, хотя и здесь
после 26. С4! (26. f3 <2}хсз 27. Дхсз
28. Фд2 Деб^) 26. ..®d2 27. es Wd8
28. Фд2 боевые порядки белых вы-
глядят очень грозно.
26.	®es-d3	Wd6xf4
27.	®d3xf4	Де8хез
28.	Де1хез	®d7-b6
29.	Дез-е7
Эндшпиль очень неприятен для
черных-их фигуры пассивны, и уяз-
вимы все три пешки на левой поло-
вине доски.
29...	.	fif8-c8
Вряд ли можно удержать пози-
цию после 29...ДЬ8 30. Дсу Sfcf8 31.
ФЕ.
30.	ДеухЬу	Дс8хсз
31.	ДЬухау	Нсз-С4
32.	®f4-e2	Дс4-С2
33.	®е2-дз	®Ь6-С4
34.	^дз-fs	®c4-d2
35.	®f5-e7+
112
Система первая
Белые запасаются пешкой, хотя,
если верить компьютеру, еще силь-
нее было прямолинейное 35. 34! В
любом случае, черным очень труд-
но защищаться.
35....	Фдв-Иу
36. ^eyxds	&С2-С4
37. Hayxfy	Hc4xd4
38. ^ds-ез	Sd4-a4
39. Фдх-дг	ФНу-д8
40. fify-cy	£jdz-b3
41. h4-hs	Фд8-Г8
42. ДС7-С4	2 34-37
Если 42...Дхаз,	то 43. Нез, и чер-
ным не развязаться.
43. 34 ®а5 44. Дез Ф<7 45.
ФТб 46. Фдз ДЬу 47. Дс5 Дау 48.
<£}d4 fidy 49. fixas Exd4 50. fifs+
Феб 51. as Да4 52. f3 Феу 53. ФТ2
Даз 54. Фег.
Черные сдались.
17. С.Решевский — В.Рагозин
Земмеринг-Баден 1937
1. d2-d4	4L)g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-<3	dy-ds
4.® bi-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	^Ь8-сб
6. ег-ез	...
«Белые отказываются от попы-	
ток немедленно выяснить пози-
цию порывистым 6. ®е$, гамбит-
ным 6. Дд5, разменным 6. cxds
или упрощающим 6. аз. Спокой-
ное продолжение 6. ез, несмотря
на свою кажущуюся скромность,
наиболее перспективно. Белые
укрепляют свои позиции в центре
и не теряют в дебюте лишних тем-
пов» (И. Л.).
6. ...	0-0
Солидный развивающий ход.
Попытки сразу определить ситу-
ацию в центре менее удачны. Так,
ход 6...dxc4 лучше делать чуть поз-
же, когда белые выведут королевс-
кого слона на е2 или d3 - благодаря
этому можно выиграть темп.
Попытка немедленно завязать
осложнения - 6...®е4 - парируется
без особых усилий: 7. Шс2 Да$ 8.
Де2 (можно было просто прикрыть
поле 64, сыграв 8. аз’?) 8...^64 9.
Ша4+ ® сб ю. ШЬз Ь6 ii. cxds Wxds
12. Дс4 Wd6 13. Wc2 Wb4 14. Jkd3
®хсз 15. Jtd2 Wa4 16. Wxa4 ®xa4
17. Jibs Jfcdy 18. Дха4± В. Socko -
Aleksandrov, Wroclaw 2009.
7. Aci-d2
«Седьмой ход белых и связан-
ный с ним план игры был предложен
Алехиным еще в 1924 году. Смысл
этого продолжения в следующем:
развивая ферзевый фланг, белые
устанавливают ладью на di, чтобы
всячески препятствовать освобож-
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. Wa4+
113
дающему маневру e6-e$. Слон fi до
поры до времени остается на месте,
чтобы брать на С4 с темпом» (И. Л.).
Рассмотрим также некоторые
альтернативы:
1)	7. Jfcd3 (Белые идут на поводу
у соперника и не борются за темп
при размене на С4. В результате
черные легко проводят еб-es и до-
биваются полноправной игры.) 7...
dxc4 (в следующей партии черные
метались слоном с 64 на d6 и об-
ратно и в какой-то момент могли
обхитрить сами себя: 7... We78.^d2
Ad7 9. Wc2 dxc4 10. Дхс4 Jfcd6 11.
ДЬ4 12. о-о аб 13. £кз JLd6,
Rabar- Kostic, Zagreb 1946,14. аз h6
15. fifei±) 8. Дхс4 We7 9. 0-0 Jtd7
10. Wc2 es 11. ®d$ ®xd$ 12. Jfcxds
exd4 13. exd4 Wf6 14. Де4 h6 15. ds
®d4 16. ®xd4 Wxd4 17. Дез (17.
Wxc7?! Ab$+) i7...We$= Rukavina
- Ljubojevic, Vrbas 1982.
2)	7. аз («В отличие от ранее рас-
смотренных вариантов, здесь белые
применяют аз уже после хода е2-ез,
загородившего чернопольного сло-
на. Точно так же, как и в предыду-
щих вариантах, черные достигают
отличных результатов, ибо первыми
вводят в бой свои фигуры и захваты-
вают инициативу» И. Л.) 7...ДХС3+
(ходом 7...JLd6?! черные напрасно
вызывают огонь на себя - белые
захватывают пространство на фер-
зевом фланге, а подрыв е6-е$ ока-
зывается не столь уж эффективным:
8. С5 Деу 9. 64 es 10. dxes ^94 11.
Д b2 ® exes 12. ® xes ® xes 13. Д di±
Carlsen - Eljanov, Moscow 2008; не-
8-1529
сколько лучше 7...Де7, но и здесь
черные получают стесненную пози-
цию без особой контригры: 8. 64 аб
9. Д Ь2 Д е8 ю. Wc2 dxc411. Д ХС4 bs
12. Дdз ДЬу 13. ®е4± Akobian - В.
Socko, Beijing 2008) 8. Ьхсз. Здесь
ходы 8...Ad7 и 8...Де8 рассмотрены
в примечаниях к 8-му ходу белых в
партии Макогонов-Романовский, а
вариант 8...®е4 9. ДЬ2 - на приме-
ре партии Карлсен - Конеру.
3)	7. Шс2 аб 8. Дd2 - см. 7. Дd2
аб 8. Шс2.
7....	ау-аб
«Черные до поры до времени
не определяют своих планов, при-
меняя ход, полезный для развития
игры на ферзевом фланге» (И. Л).
В этой позиции проверялась и
масса других планов:
1)	7...Дхсз 8. Дхсз ^е4 9- Д d3
^хез ю. Ьхсз dxc4 11. Дхс4 Дd7
12. Шс2 <?}е7 13. Дdз дб 14. о-о±
Damljanovic - Govedarica, Skender
Vakuf1980.
2)	7...We7 8. аз Дхсз 9- Дхсз ®е4
ю. Wc2 as 11. Дdз fs 12. 0-0 Дd7 13.
fiaci a414. cxds exds Д bs fif616.
114
Система первая
Аха4 f4 17. АЬз Деб 18. exf4 Hxf4,
Sulava - Petkov, Metz 2007,19. Hcei±.
3)	y...We8 8. Wc2 dxc4 9. Axc4
es 10. ds ^ey 11. ®xes ®exds 12.
^xds Axd2+ 13. Wxd2 Wxes 1zh
Wc3 Wxc3+ 15. ®хсз Hd8 16. f3±
Gagunashvili-Atalik, Kocaeli 2008.
4)	y...He8
4-a) 8. аз Af8 (8...Ad6 9. C5 Af8
10. A e2 Ady11.0-0 аб 12. Wc2 es 13.
dxes®xesi4. b4®xf3+is. Axf3 Ag4
16. Axg4®xg4i7. (13^6518. ®e2c6
19. Асз± Krasenkow - Aleksandrov,
Warsaw 2009) 9. Wc2 (9. Hdi аб io.
Wc2 h6 11. Aci Ad7 12. Ae2 dxc4
13. Axc4 Ad6 14. 0-0 We7 15. ®e4
®xe4 16. Wxe4 ®as 17. Aa2 Aa4
18. Hd2 ® Ьз 19. Hd3 ®xci 20. Hxci
Abs 21. Hdc3 Ac6 22. Wg4 Sad8^
Maevsky-Shimanov, Rijeka 2010)9...
h6 10. 0-0-0 аб ii. cxds exds12. Ad3
bs 13. h4 b4 14. ®a2 Hb8 15. ®xb4
(15. Wxc6 Ady 16. Wxa6 Ьхаз,) 15...
®xb4 16. Axb4 Axb4 17. axb4 Hxb4
18. ®es Ad7 19. Wes Wb8, Makarov
- Matlakov, St. Petersburg 2010;
4-6) 8. Hdi аб (8...Af8 9. Ae2
Ad710. cxdsexdsn. 33^6512. Wb3
®xf3+ 13. Axf3 Ac6 14. 0-0, ничья,
Dydyshko - Hracek, Czech Republic
2007) 9. аз Af8 10. Wc2 h6 11. Aci
We7 12. h3 dxc4 13. Axc4 bs 14.
Aa2 Ab7 15. 0-0 Had8 16. e4 es 17.
®ds ®xds 18. Axds± Moiseenko
-Savchenko, Sochi 2007;
4-в) Обратите внимание, какой
план проводил Владимир Крамник
- лучший, видимо, сейчас специ-
алист по защите Рагозина: 8. Wc2
Af8 9. аз es (черные отвели своего
слона глубоко в тыл, чтобы он не
попадал под удары, и проводят еб-
es без предварительного размена
на С4) ю. dxes ®xes 11. cxds ®xds
12. 0-0-0 ® Ь6 13. ^e4 ^xf3 14. gxf3
Wh4 с обоюдоострой позицией,
Nakamura-Kramnik, London 2009.
5)	Ход 7...Ady рассмотрен далее
на примере партии Иованич - Мо-
розевич.
6)	Ход 7...dxc4 рассмотрен да-
лее на примере партии Пономарев
-Крамник.
8. Wa4-C2
Ферзь покидает поле 34, чтобы
не попасть при случае под удар Ьу-
bs или под рентген слона, вышед-
шего на dy.
В ответ на 8. аз черным проще
всего разменять две пары легких
фигур: 8...Ахсз (8...Ad6?! 9. С5
Аеу ю. Ad3 es 11. ®xes ®xes 12.
dxes ^dy 13. ®xds (13. Wc2 ®xes
14. Axhy+ ФЬ8 15. Afs Axes 16.
0-0-0 сб 17. Axc8 Hxc8 18. ФЬ1
65^ Azmaiparashvili - Aleksandrov,
Bled 2002) i3...®xes (13...«Sixes 14.
Wd4 ®xd3+ 15. Wxd3 Ae6 16. e4±)
14. 4ixey+ Wxey 15. Ac2 Sidy 16. сб
Sics 17. Wf4 Ьхсб 18. Асз Ae6 19.
Wd4 Wgs 20. h4 Wxg2 21. 0-0-0, и
черные сдались, Gurevich - Dizdar,
Dresden 2007; заслуживает внима-
ния 8...Аеу 9. Wc2 dxc4 10. Axc4
Ad6) 9. Ахсз Si 6410. Wc2 Sixc3 11.
Wxc3 He8 (n.-.Siey 12. Ad3 Ady 13.
0-0 dxc4 14. Axc4 Sifs 15. Hfci Sid6
16. Wd3 Sixc417. Wxc4 сб 18. Wb3±
Agrest - Izoria, Bastia 2005) 12. Hdi
Ady 13. Ad3 (заслуживает внимания
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д b4 5. Wa4-
115
13. c$!? ®ey 14. Wb3, препятствуя
размену белопольных слонов) 13...
dxc414. Дхс4 ®еу 15. е4 Д bs 16. Ьз
Wd6 iy. а4 Дхс4 18. Ьхс4 с$ 19. о-о
cxd4 20. Hxd4 Wey 21. Hfdi, ничья,
Krasenkow- Korchnoi, Batumi 1999.
8...	.	d5XC4
1)	При желании, черные могут
еще побороться за темп: 8...Д d6 9. С5
Д еу ю. аз es 11. ®хе$ ^xes 12. dxes
®g413. Дd3 дб 14. ®е2 <£}xes15. 64
Ady 16. Дез Да4’ iy. Wd2 Af6^
Leitao-Vescovi, Sao Paulo 2006.
2)	Рекомендация Липницкого 8...
Wey не завоевала симпатии широ-
кой публики, хотя иногда так тоже
играют: 9. аз Дхсз ю. Дхсз ®е4
ii. Дdз ®хсз (и...fs 12. 0-0 Дdy 13.
cxds exds 1zf- *^3 Wd615. ® es±) 12.
Wxc3 dxc4 13. Дхс4 He8 14. Hdi b6
15. 0-0 Д by 16. e4®ay iy. Hfei^bs
18. Wb3 ®d6 19. Дdз± Krasenkow
-V. Filippov, Batumi 1999.
3)	8...He8 9. аз Дd6 ю. Из h6 11.
cxds exds12- Д d3 Дdy 13. b4 ®ay 14.
®a4 b6 15. ^сз ®bs 16. ®e2 £№4
iy. a4®ay 18.0-0 (18. Дха6?®с619.
bs ®xd2 20. Wxd2 ®b4?) i8...®c6
19. bs axbs 20. axbs ®xd2 21. Wxd2
®b4^ Laznicka - Mamedyarov,
Khanty Mansyisk 2009.
9. ДНхс4 Ab4-d6
«В случае короткой рокировки
белых, черные осуществляют еб-es.
При рокировке в длинную сторону
последует by-bs» (И. Л.).
ю. аг-аз
i)	ю. ®е4 ® b4 ii. Wbi <5^ хе 412.
Wxe4 Д dy 13.0-0 (13. ® es Д bs 14. аз,
Lenic - Dizdar, Murska Sobota 2008,
14...®ds 15. 0-0 cs^) 13...ДС6 14.
Wg4 ® ds 15. ® es Д xes 16. dxes ® b6
iy. ДЬ4 hs 18. Wxhs ®xc4 19. Hfdi
We8 20. Hd4, Krasenkow - Korchnoi,
Essen 2002, 20...^b6 21. Дxf8 g6! 22.
Wgs Wxf8 23. Hadi He8^.
2)	10. ®gs h6 (10...bs 11. Де2
®b4i2. Wbi ДЬу 13. a3®bds*z±)n.
®ge4 ®xe4 12. ®xe4 Деу 13. Hdi
ФЬ8 14. o-o We8 15. f4 Дdy 16. аз
Hd8 iy. b4± Mirzoev-Tsatsalashvili,
Blaguer 2008.
3)	10.0-0
3-a) Рискованно выглядит io...bs,
хотя этот ход, наверное, возможен:
ii. Де2 ДЬу 12. ®е4 (12. 34 Ь4 13.
®е4 ®хе4 14. Wxe4 4^ а5 15. Wg4 fs
16. Wh3 h6 iy. Hadi Wey 18. ® es Дхе5
19. dxes Had8? V. Georgiev - Milov,
Geneva 2004) i2...®xe413. Wxe4 Hb8
(13...^35!? 14. Wc2 ®C4!?^, и выиг-
рать пешку белые не могут: 15. Дхс4
Д xf316. gxf3 Wh4 iy. f4 Wg4+18. Ф hi
Wf3+ с вечным шахом) 14. Wc2 ФЬ8
15. Дdз es, Sakaev -Vitiugov, Khanty
Mansyisk 2ooy, 16. Де4’ We8 iy. Haci
® d818. dxes Д xes 19. ® xes Wxes 20.
Afs ^Йеб 2i. Дез Wds 22. f3±.
3-6) Надежнее io...es, например:
ii. dxes (11. ds ®ey 12. 64 ®g6 13.
Hfei h6 14. ДЬ. ®hs 15. Дез ®hf4
16. ®d2 Wf6 iy. f3 bs^ Borges
- Gongora, Habana 2003) n...®xes
12. ®xes Дхе5 13. f4 Дd6 14. Дdз
ФЬ8 15. ФЬ1 bs 16. <2^4 Afs iy.
®xf6 Дxdз 18. Wxd3 Wxf6 19. Дез
We6 20. e4f6 21. Ьз, ничья, Radjabov
-Kramnik, Dortmund 2003.
10..	..	еб-es!
11.	d4-ds
116
Система первая
«Очевидно, что после продви-
жения центральной пешки черных
на es перед белыми возникает про-
блема определить свою позицию
в центре. Им необходимо выбрать
между: 1) разменом на es, 2) со-
хранением напряжения в центре и
3) продвижением dzpds» (И. Л.).
Обоюдоострая, небезвыгодная
для черных позиция возникает пос-
ле 11. dxes ®хе$ 12. ®хе$ Дхе$ 13.
f4 Jfcd614. 64^94.
11....	®c6-ey
12.	h2-h3
«Потеря времени. Следовало
рокировать в короткую сторону или
играть 12. Hdi, или 12. 64. Теперь
черные захватывают инициативу на
ферзевом фланге» (И. Л.).
12.	е4 сб 13. dxc6 ®хсб 14. Дд$
h6 15. ДГц Дд4*=± Miladinovic -
Gyimesi, Rogatska Slatina 2009.
12...	.	67-65
Вот черным и пригодился ход
7...а6 - они начинают наступление
на ферзевом фланге, цель которого
заключается в том, чтобы ослабить
влияние соперника в центре.
13.	Дс4-Э2
«Белый слон скрывается в убе-
жище на а2 не только в силу необ-
ходимости защищать пешку ds, но
и для удержания черной пешки су
в начальном положении, так как в
случае ее движения вперед после
dsxc6 этот слон с большим эффек-
том обстреливал бы диагональ а2-
д8... Черные завершили свое дебют-
ное построение, белые же отстали в
развитии (следствие маневра Wdi-
Э4-С2 и невынужденных ходов аз и
Из). Для того, чтобы рокировать и
подкрепить пешку ds пешкой "е",
белым нужно затратить еще два
хода. Это время Рагозин использует
для немедленного захвата инициа-
тивы» (И. Л.).
13...	.	Wd8-d7!
«Начало интересного и весьма
оригинального плана наступления
на позицию белых, смысл которого
станет ясным в ближайшем буду-
щем» (И. Л.).
А вот пример из нашего време-
ни: 13...Д67 14. е4Ше815. Hdi^hS
16. Дд5 ®hs 17. 0-0 f6 18. Дез gs
19. ®е2 Дс8 20. ®h2 ®f4^ Papin
-Sulashvili, Lvov 2008.
14.	ез-е4
Белые укрепляют пешку ds, а
черные переключают свое внима-
ние на пешку 64.
14...	.	аб-as
15.	о-о
«Наконец-то белые рокировали,
но наступление черных в разгаре.
Впрочем, предупредить ход 65-64
белые были не в состоянии» (И. Л.).
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Д 64 5. Wa4+
117
15...	.	65-64
16.33x64	35x64
17.	®сз-е2
«На первый взгляд может пока-
заться, что белые избежали непос-
редственных неприятностей. На 17...
Даб последует не 18. Дез ®хе4.,/ а
18. Д С4! Но после ответа
17...	.	Wd7-a4l
стратегический замысел черных
полностью раскрывается. При разме-
не ферзей белым не избежать мате-
риальных потерь: им трудно одновре-
менно противодействовать нажиму
по линии "а" и угрозе ®хе4... Вместо
размена ферзей мало привлекательно
и 18. 63. Решевский избирает единс-
твенно приемлемую защиту» (И. Л).
18.	Да2-Ьз
Попробуем подкрепить эти вы-
воды конкретными вариантами:
1)	18. Шха4 Дха4 19. £}дз ДхИз’
(19... Даб? 2о. Д 63!, и белые выходят
сухими из воды) 20. дхбз Hfa8+.
2)	18. 63 W65 19. Дд5 ®dy 20.
®дЗ f6 21. Дез fs 22. ®xfs ®xfs 23.
exfs Слон на a2 напоминает
большую пешку, развязаться белым
очень непросто. С точки зрения ком-
пьютера, 18. 63 - это самый упорный
путь, но человек согласится запе-
реть своего слона на а2 только под
дулом пистолета!
18	....	Wa4xai
19.	Efixai	Ba8xai+
20.	®e2-ci
«Вот чего добились черные в
результате осуществления своего
плана, начатого ходом i3...Wd7!
Хотя материально силы равны, но
позиционное преимущество на
стороне черных. Белым нелегко ис-
пользовать силу своего ферзя или
добиться активной фигурной игры.
Им остается атаковать слабую пеш-
ку противника 64. В противовес это-
му Рагозин осуществляет перегруп-
пировку сил, цель которой - атака
белого короля» (И. /1.).
На 20. Фб2 последовало бы 20...
®хе4’ 21. Шхе4 Дf5 22. Шез е4+ 23.
®g3 exf3 24. Wxf3 Д61+.
20...	.	h7-h6
Вполне возможно было 20...
Д67 21. Дс4 (21. Дд5 Дс8) 21...С6+.
Впрочем, желание Рагозина огра-
ничить активность неприятельских
фигур вполне понятна.
21.	£Мз-е1	Дс8^7
22.	Wc2-d3	Hf8-b8
23.	Дd2-eз	^еу-дб
24.	Фд1-Ь2	®g6-f4
25.	Wd3<4	д7-д5
26.	f2-f3	Фд8-д7
«При наступлении на ферзевом
фланге успех дела решал каждый
темп. Теперь же черные могут гото-
вить прорыв на королевском фланге
118
Система первая
методичное не спеша: белым труд-
но что-либо предпринять» (И. Л.).
27.	®ei-d3?!
«Позволяет черным ускорить
раскрытие линий, но хороший совет
здесь дорог» (И. Л.).
27...	.	^fzpcds
Видимо, лучше было оформить
туже идею немного иначе: 27...Д Ь$!
28. Wc2®6xds!
28.	ezj.xd5?
Сильнее было 28. Дс$!, чтобы по-
пытаться создать пункты вторжения
по линии «с». Например: 28...ДЬ$
29. Wc2	30. ® xf4 exf4 31. Д d4, и
борьба заметно обостряется.
28...	.	е5-е4+
29-	ga-дз	e4xd3
30.	£kixd3	ДЬ8-е8
31.	Wc4-d4	Дd7-f5
Черные хотят разменять коня d3,
сыграть Hei и прорваться по линии
«е» на 2-ю горизонталь.
32.	®d3-f2	fiai-ei
33.	Дез^г	Дех-ег
Быстрее вело у цели 33...Д bi! 34.
Дез Де$ 35. Wxb4 ДхЬ2 с решаю-
щими угрозами.
34.	ФИг-дг
34...	.	Дd6-C5
Маленькая «Рыбка» нашла неве-
роятно красивый путь к победе: 34...
28е5 35- Sfcfi с$! У ферзя в центре
доски нет ни одного поля для отступ-
ления! Приходится бить на проходе
- 36. dxc6, после чего следует «удар
милосердия»: 36...fixf2+! 37. Wxf2 (37.
4>xf2 Д С5) 37...ДхКз+ 38. Фд1 Д с$.
35.	Wd4XC5 He2xd2
36.	Д 63-04
«Отражает угрозу з6...Дее2, но
проигрывает пешку. Впрочем, Ре-
шевский, вероятно, уже примирился
с неминуемым поражением, так как
спасти его может лишь чудо» (И. Л.).
36.	...	Hd2xb2?
«Чудо свершается! Черные допус-
кают досадную ошибку, лишающую
их заслуженной победы» (И. Л.).
Липницкий рекомендует 36...
® xd$ 37. Дxd5 Дее2, но после 38.94
Ддб 39. Дс4 Hxf2+ 40. Wxf2 Hxf2+
41. 4>xf2 sfcfe черным предстоит
еще потрудиться, чтобы реализо-
вать лишнюю пешку.
Компьютерный путь к цели долог
и труден для расчета: 36... Де1 37. d6
cxd6 38. Wxfs fici 39. Д Ьз ДхЬ2 40.
h4 gxh4 41. Wf4 Дез 42. Дdi fid3 43.
Фдг fidd2 44. gxh4 fixf2 45. Шдз+
ФИу 46. Wxf2 fixf2 47. 4>xf2 Фду.
Конечно, две пешки реализовать
проще, чем одну, но и здесь белые
могут еще посопротивляться. Вооб-
ще, трудно поверить, чтобы такой
боец, как Решевский в достаточно
острой позиции «примирился с не-
минуемым поражением»; он упорно
сопротивлялся, и в результате Раго-
i. d4 ®f6 2. d$ 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. Wa4+
119
зин просмотрел скрытый оборони-
тельный ресурс белых.
37.	ds-d6!
Вот этот ресурс: под бой одновре-
менно попадают слон fs и пешка су.
37...	.	Af5-c8
38.	WC5XC7?
Вероятно, соперники находи-
лись уже в цейтноте. Правильно
было 38. dxcy, и после 38...ДС2 39.
Wxb4 Деб 40. Jfcd3 Дхсу у черных
лишь минимальный перевес.
38...	.	Дс8-еб?
По сути, это зевок фигуры: да,
черные прорвутся на 2-ю горизон-
таль, однако за пешку d6 им придет-
ся отдать коня. Проходную следо-
вало заблокировать - 38... Д dy, на-
пример: 39. Wes Sei 40. Wd4 Hebi.
Здесь партия была бы отложена, и
при доигрывании черные наверня-
ка продемонстрировали бы четкий
путь к победе.
39.	Дс4хеб	Ее8хеб
40.	d6-dy	®f6xdy
41.	Wcyxdy	Неб-ег
42.	Фдг-gi	Hezxfz
43.	Wdy-d4+
Черным не избежать вечного
шаха - у них нет убежища ни на од-
ном из флангов. Еще 20 ходов Раго-
зин бегал королем по доске, а потом
смирился с неизбежным.
43...	Фдб 44. Ше4+ <416 45. Wd4+
Феб 46. We4+ 4?d6 47. Wd4+ Феб
48. Wc4+ ФЬб 49. Wd4+ ФЬ5 50.
Wd5+ Фа4 51. Wa8+ ФЬз 52. Wds+
Фсз 53. We5+ Фс4 54. We4+ Фс5 55.
We5+ Феб 56. We4+ ФЬб 57. Wd4+
Фа5 58. Wd5+ Фа4 59. Wa8+ Ф Ьз бо.
Wd5+ Фсз 61. Ше5+ Фdз 62. Ше4+
Ничья.
«Несмотря на допущенную ошиб-
ку, эта партия - отличное творческое
достижение Рагозина» (И. Л).
18. О.Иованич — А.Морозевич
Цюрих 2009
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	еу-еб
3.	®gi-f3	dy-ds
4.	® bi-сз Jfcf8-b4
5.	Wdi-a4+	®Ь8-сб
6.	ег-ез	o-o
7.	Jfcci-d2	Дсв-dy
8.	Wa4-C2
120
Система первая
8...	.	Hf8-e8
«Неудачный ход, ослабляющий
пункт fy. Дело в том, что дальней-
шее еб-es связано с разменом d$xc4,
выводящим белого слона на линию
обстрела пункта fy. Кроме того, бе-
лые грозят еще и набегом своего
коня на gs с ударом по пунктам hy и
fy. Рагозин предлагает здесь ход 8...
h6. Однако в этом случае, рокируя в
длинную сторону, белые получают
значительно более перспективное
атакующее положение. Наиболее
гибким нам кажется здесь 8...Wey»
(И.Л.).
В данной партии слабость пункта
fy действительно проявилась, одна-
ко осуждать из-за этого последний
ход черных я бы не стал. Хотя бы
потому, что совсем недавно хвалил
план Крамника, примененный им
в партии с Накамурой (Де8, Jfcf8 с
последующим еб-es). Ошибку чер-
ные совершили дальше.
Приводимые далее примеры по-
казывают, что у черных есть и дру-
гие перспективные продолжения,
прежде всего - 8...а6 и 8...dxc4:
i)	8...Wey 9. аз Дхсз ю. Дхсз
®е4 11. Дdз ®хсз 12. Wxc3 as 13.
Ьз Hfc8 14. 0-0 Де8 15. Hfei Wd6
16. С5± ничья, Babula - Laznicka,
Pardubice 200/
2)	8...h6 9. Hdi (судя по моей
базе, рекомендацию Липницкого 9.
о-о-о пока еще никто не проверял)
9...Wey 10. аз Дхсз и- Дхсз аб 12.
Дdз dxc4 13. Дхс4 bs 14. Де2 Ь4
15. axb4 ®xb4 16. Wbi Hfb8 iy. 0-0
®bds 18. Дd2 ДЬ5 19. ДхЬ5 Hxbs
20. e4 ®Ь6 21. b4± Gagunashvili
-Tsereteli, Istanbul 2008.
3)	8...a6 9. аз Дd6 10. C5 Деу n.
b4 £}ay 12. 34 b6 13. ^a2 bs 14. as
®e4 15. £ki ®c6 16. ®d3 Де8 iy.
0-0-0 fs°o Jovanic - Kovacevic, Solin
2005.
4)	8...dxc4 («Черные прямолиней-
но осуществляют план продвижения
пешки еб-es, не дожидаясь, пока
белая ладья расположится на di» И.
Л.) 9. Дхс4 Дd6 ю. £}gs (Кажется,
этот маневр придумал Элисказес. В
ожидании хода еб-es белые создают
давление на пункты fy и hy; если же
черные прогонят коня, то он займет
отличное центральное поле 64. Так-
же заслуживает внимания прыжок
другого коня - ю. ®bs, чтобы все-
таки разменять чернопольного сло-
на. Например: ю...а6 11. ®xd6 cxd6
12. Sci Дс813. Wbi ®еу 14. Ьз Wb6
15. 0-0 ds 16. Дdз Дbs iy. ®es Hxci
18. Д xci Д xd319. Wxd3 Д c8 20. Дхс8+
®xc8 21. Wc2 ®ay 22. f3± Mirzoev -
Cruz, Elgoibar 2008) 10...es («Авербах
не дает себя запугать и настойчиво
проводит свой план. Ослабляющее
короля io...h6 приносило мало поль-
зы не из-за сомнительной атаки с
11. h4, а ввиду простого и. ^де4»
(И. Л.). Интересно также ю...®Ь4’?
11. Wbi h6 12. ®де4 ®bds 13. 0-0
Нс8^) ii. ® ds дб (единственная, но
достаточная защита) 12. ®xf6+ Wxf6
13. ®е4 («Конь занял сильную пози-
цию в центре доски. Используя его
доминирующее положение, белые
намерены предупредить контригру
черных и еще более усилить пози-
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 еб 4. ®сз A 64 5. Wa4+
121
ции собственных фигур» И. Л.) 13...
Wh4 (неудачно i3...Wfs?! из-за 14. ds!
® 6415. Wbi bs 16. М3 as, Eliskases
-Averbakh, Saltsjobaden 1952, 17. Ьз
hs 18. Hgi±, и черный ферзь на fs
чувствует себя очень неуютно) 14.
дЗ (ферзя надо отбросить с актив-
ной позиции, чтобы черные не пере-
хватили инициативу) 14...Шеу 15. ds
(«После 15. dxes ®xes вскрытие ли-
ний оказалось бы лишь на руку чер-
ным, которые первыми закончили
развитие» И. Л.) 15...® 6416. ШЬз as
17. ®xd6 (17. 0-0 bs 18. ®xd6, Lauer
- Merker, DDR 1982, i8...Wxd6 19.
Jlxb4 axb4 20. Д e2 Ha6^) iy...Wxd6
18. аз ®a6^. В этой напряженной
позиции у черных хорошая контриг-
ра. Забирать пешку на as рискован-
но: 19. Дха5?! bs! 20. Де2 ®cs 21.
Шсз (21. ДЬ4? ®хЬз—И) 21...Дха5’
22. Wxas ®Ьз 23. Шсз ®xai 24. 0-0
b4 25. axb4 Да8. Коню непросто вы-
браться с ai, но и белым отыграть
фигуру довольно трудно. Например,
на прямолинейное 26. Ьз? следует
2б...Да2’, и конь через С2 возвраща-
ется на Ь4, к своим.
9.	Eai-di
Белые понимают, что план со-
перника связан с подрывом еб-es
после предварительного размена
на С4 и отступления Jfcb4-d6, поэто-
му заблаговременно ставят ладью
на одну линию с ферзем, тем самым
немного затрудняя черным прове-
дение их плана.
Следующий пример показывает,
что предотвратить еб-es практичес-
ки невозможно: 9. аз Af8 (очевидно,
на 9... Д d6 черные опасались темпо-
вого ю. es с последующим 62-64) ю.
Ad3 дб ii. о-о Аду 12. 64 аб 13. Hadi
Wey 14. 63 dxc415. Axc4 es^2 Leitao
- Lopez Martinez, Barcelona 2006.
Чернопольный слон отлично себя
чувствует на ду вместо привычного
для этого варианта поля d6. Черные
не опасаются d4-ds, так как их конь
отступит на ау и уже на следующем
ходу выйдет на bs (а может и перей-
ти через с8 на блокадное поле d6,
что тоже неплохо).
9...	.	ау-аб
Альтернатива - g...Ad6. («Это
отступление выглядит естественнее
после предварительного размена на
С4, но черные не желают, чтобы про-
тивник с темпом развивал своего
белопольного слона» И. Л.) 10. Aci
(«Пресловутая борьба за темп про-
должается. Одновременно белые
раскрывают линию "d" для своей
ладьи. Интересную проблему здесь
ставит ход ю. С5, придающий пар-
тии иной стратегический рисунок.
Нежеланием допустить этот ход
и объясняется то обстоятельство,
122
Система первая
что, прежде чем отступить слоном
на d6, черные меняются пешками на
С4. Впрочем, вряд ли им приходится
бояться стесняющего продолжения
ю. С5» И. Л. Действительно, после
ю. cs Af8 ii. Аbs - или ii. Ае2 es
- ii...®64! 12. ШЬз Axbs 13. ®xb$
®сб черные быстро проводят еб-es
и добиваются полноправной игры)
ю...а5 («Нежелание позволить
белым темповое развитие слона
fi приводит к отклонению от на-
меченного плана игры в центре и
оказывается для черных роковым.
Рагозин сообщает, что следовало
безболезненно играть io...dxc4 11.
Дхс4 es» И. Л.) ii. аз а4? (Пешка
«отрывается от коллектива», и бе-
лые начинают ее атаковать. Следо-
вало прикрыть поле gs ходом и...
h6 и все-таки провести свой основ-
ной план с еб-es.) 12. С5 Af813. Аbs
® е414. ®хе4 dxe415. Wxe4 Has 16.
Ad3± Eliskases - Ragozin, Moscow
1936.
10.	Afi-ег
У белых осталось не так много
полезных выжидательных ходом,
но можно было вспомнить о край-
них пешках:
1)	ю. Из dxc411. Ахс4 6512. АЬз
Ad6 13. ®е4 ®Ь4 14. Axb4 Axb4+
15. Фе2 ®хе416. Wxe4, Malakhatko
- Т. Vasilevich, Korinthos 2002, 16...
as’?^.
2)	ю. аз Ad6 11. Ad3 (черные
заблаговременно сыграли ау-аб, и
потому план с захватом пространс-
тва на ферзевом фланге для них не
слишком опасен: 11. С5 Af8 12. 64
es^) n...dxc4 12- Axc4 bs 13. Ad3
es 14. ®e4 exd4, ничья, Krasenkow
- Ponomariov, Sestao 2010.
10	....	dsxc4
При слоне на dy план Крамника
(назовем его так) с отступлением
слона на f8 и еб-es не проходит,
поскольку пешка ds нуждается в
дополнительной защите. Но клас-
сический рагозинский план здесь
вполне хорош.
ii.	Де2ХС4	Ab4-d6
12.0-0	67-65?!
Для той расстановки, которую
задумали черные, это ослабление
позиции могло сыграть роковую
роль. Им следовало сразу играть
12...h6, потому что теперь после 13.
®е4 ®хе4 14. Wxe4 es у белых нет
хода 15. Wds? из-за is...Ae6 (конь
сб защищен). А продолжение 15.
dxes ®xes 16. ®xes Axes V- Wxby
Axh2+ 18. Фх112 Wh4+ 19. Фд1
Wxc4 приводит к равной позиции.
13.	Ас4-Ьз hy-h6
Важно прикрыть поле gs, чтобы
на тематическое продвижение еб-
es не получить в ответ ®f3-gs.
14.	®сз-е4!
Отлично сыграно: угроза ®cs
практически вынуждает черных
разменивать коней, после чего цен-
трализованный белый ферзь будет
очень силен.
14...	.	®f6xe4
Черные могли попытаться раз-
вить инициативу на ферзевом флан-
ге - 14...as 15. аз а4 16. Аа2 ®хе4
iy. Wxe4 64!?, но в ответ довольно
неприятно 18. ®es’ Здесь заслужи-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. сз Д 64 5. Wa4+
123
вает внимания жертва фигуры 18...
Ьхаз 19. ® хсб Д хсб 20. Wxc6 axb2, и
всё же в заключительной позиции,
по-моему, у черных нет полной ком-
пенсации за слона.
15.	Шс2хе4 еб-es
В случае 15...as 16. Дс2 fs 17.
Wd3± белые смогут постепенно ис-
пользовать многочисленные слабо-
сти соперника.
16.	We4-ds!
Вот где сказался ход by-bs - у
черных нет ответа 16...Деб из-за
потери коня сб.
16...	.	65-64
Черные жертвуют пешку, чтобы
стеснить силы соперника. На 16...
Деу неприятно 17. ®xes ®xes 18.
dxes Дхе51д. ДЬ4.
17.	Wd5xfy+?!
Белые не замечают очень кра-
сивый ресурс: 17. ®95!! Деб (белый
конь встал под два боя, но брать его
нельзя: iy...hxgs 18. Wxfy+ ФИу 19.
Whs#; 17-Wxgs 18. Wxfy+ ФИ8 19.
Wxdy±) 18. ®хеб Дхеб 19. Whs (19.
Wxc6?? Дх112+) 19...Деу (ig...fif6
20. f3* с очень сильным давлением в
центре) 20. Дds, и белые выигрыва-
ют качество.
17....	Фд8-Ь8
18.	£}<з-е5?
Белые добровольно возвращают
пешку и переходят в оборону. Силь-
нее.было 18. £)ei Дд4 19. Дс1 ® еу
20. Дс2±.
18.	... &d6xes
Неужели белые рассчитывали на
i8...®xes? 19. dxes Деу (1д...Дхе5
20. Д 64) 2о. Wg6 fixes 21- Дсз±-
Черные могли форсировать ни-
чью: 18...fixes !9- dxes ^xes 20.
Wds (20. Whs? Дд4) 20...Дсб 21.
We6 (21. Wd4 <£Из+ 22. gxf3 Wgs+
23. ФЬ1 Whs 24- fy Дxf4 25. exf4
Wf3+ 26. Фд1 ез—Ь) 2i...Ady 22.
Wds Дсб. Но не захотели.
19.	d4xes	<йсбхе5
20.	Wfy-fy	^es-d3
21.	Wf4-g3	65-64!
Начинается игра на ограничение
чернопольного слона белых.
22.	f2-f3	Wd8-e7?
Позволяет белым разорвать
блокадное кольцо. Правильно было
22...®xb2 23. fibi £№3 24. Дd5 exf3
25. fixf3 ^es с острой игрой.
2зЛзхе4
Возможно, белые не заметили,
что в конце более-менее форсиро-
ванного варианта 23. Ads’ exf3 24.
Дха8 f2+ 25. fixf2.’ ®xf2 26. Wxf2
Дха8 у них есть удар 27. ДхЬ4’ с вы-
игрышем пешки.
23..	..	Дd7-e6!
Теперь белопольный слон раз-
менивается, а чернопольный про-
должает играть незавидную роль.
124
Система первая
24.	Д Ьзхеб W еухеб
25.	Шдзхсу
И все-таки, слон мог вырваться
на свободу! После 25. аз as белые
могут использовать незащищенное
положение коня CI3: 26. ДхЬ4.’ ®xb4
27. axb4 axb4 28. Wxcy ШЬз’?оо.
Инициатива на стороне черных, но
у белых пока что, как-никак, две
лишние пешки.
25...	.	Шебхаг
26.	Wc7-C2	fie8-d8
27.	fidi-ai?
Лишь после этого бесцельно-
го хода, позволяющего черным
спокойно перегруппировать свои
силы, белые начинают испытывать
серьезные затруднения. Примерно
равная позиция возникала после 27.
Дех Дас8 28. We2 ®xei 29. fifxei.
27...	.	Шаг-еб
28.	fiai-as	Ва8-с8
29.	Wc2-bi	Шебхе4
30.	h2-h3
На 30. Дхаб крайне неприятнозо...
Ьз’ с угрозой Дс2. Помешать вторже-
нию ладьи на 2-ю горизонталь чисто
механическим путем белые не могут:
31. Дез Шхез+ 32. ФИ1 Дхсз’ 33- Ьхсз
®f2+ 34. fixf2 (иначе спертый мат в
лучшем виде!) 34...Wxf2 35. Деб (35.
Из Шс2 36. Дат Ь2!)з5...Шс2 36. Дет
Шхсз, и прохЬдная Ьз должна быстро
принести черным победу.
30...	.	Ed8-d6
31.	fias-fs	fid6-g6
32.	fifi-f3
Допускает красивую комбина-
ционную развязку. Впрочем, белым
уже дорог хороший совет.
32.	...
33.	Фдххдг
34.	Hf5xf4
35.	Hf4xb4
36.	Sb4-b6
37.	Фдг-дз
38.	Фдз-дг
Белые сдались.
Ддбхдг+!
®d3-f4+
We4xbi
аб-as
Wbi-e4
We4-es+
Дс8-С2
19. Р.Пономарев — В.Крамник
Вейк-ан-Зее 2011
1. d2-d4	4L)g8-f6
2. С2-С4	е7-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. Wdi-a4+	4L)b8-c6
б. ег-ез	0-0
7. &ci-d2	dsxc4
В наши дни это самый популяр-
ный ход (правда, рагозинское у...а6
уступает ему лишь самую малость).
Не мудрствуя лукаво, черные ре-
ализуют свой основной план: ста-
вят слона на d6 и проводят еб-е$.
Возможный размен чернопольного
слона на коня их не смущает, поэто-
му темп на ход ау-аб они не тратят.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз A b4 5. Wa4+
125
8. A fixe 4 Ab4-d6
В случае 8...a6 9. Wc2-возникает
позиция, рассмотренная на приме-
ре партии Решевский - Рагозин.
9. ®сз-Ь5
Принципиальный ход: белые
хотят получить преимущество двух
слонов. Рассмотрим также некото-
рые альтернативы:
1) 9. fidi es 10. dxes ®xes и.
®xes Axes 12- ®е2 *е7 Ч- Асз
Ад4 14. Axes Wxes 15. 0-0 аб^2
Volkov - Moiseenko, Sochi 2007.
2) 9. 0-0
2-a) 9-..es 10. ds (10. Из Afs 11.
dxes ®xes 12. ®xes Axes 13- Hadi
сб 14. 64 Ag6 15. Af4 Wey 16. Axes
Wxes Martinovic-Palac, Zagreb 2008;
10. dxes ®xes 11. ®xes Axes 12-
Wc2 Wey 13. f4 Ахсз 14. Ахсз Hd8
15. fs b6 16. Hf3 A by 17. Ддз ФН8°о
Jankovic- Kovacevic, Solin 2005) 10...
64!? (ведет к любопытным ослож-
нениям; возможно и более спокой-
ное ю...®еу ii. е4 ®дб 12. fifei
аб 13. Wdi h6 14. Afi Ady 15. Wb3
ДЬ8^ Onischuk - Halkias, Dresden
2008) 11. ®xe4 ®xe4 12. dxc6 ®xd2
13. ®xd2 Axh2+ 14. ФхИг Wxd2 15.
fiadi Wxb2 16. fid4oo Danielian -T.
Kosintseva, Ningbo 2009.
2-6) Можно все-таки пойти д...аб.
Теперь после 10. Wc2 возникают
позиции, рассмотренные в приме-
чаниях к ю-му ходу белых в партии
Решевский - Рагозин (см. ю. о-о и
т. д.). Но ход by-bs пока что, ПРИ не“
защищенной ладье а8, не является
угрозой, поэтому белые могут не
тратить время на отступление фер-
зя, а сделать какой-нибудь другой
полезный ход. Например: 10. fifdi
[10. Из es 11. ds ®еу 12. Wc2 h6 13.
а4 ®g6 14. Ad3 ®hy 15. Ахдб fxg6
16. ®h2 Afs, ничья, Leitao-Saldano,
Campinas 2010; 10. fifei es 11. ds 64
(11...®ey!? 12. 64 c6^) 12. ®xe4
® xe413. dxc6 ® xd214. ® xd2 Axh2+
15. Фх112 Wxd216. cxby Axby 17. Фд1
Bab8^ Lenic - Moiseenko, Moscow
2010] 10...es 11. ds (11. dxes ®xes 12.
®xes Axes 13- Aei Wey 14. Wc2, ни-
чья, Giorgadze-Arutinian, Tbilisi 2007)
n...®ey 12. 64 ®g6 13. fiei Wey 14.
AfiAg4i5. Wdi® 11416. Ae2®xf3+
17. Axf3 Ady 18. fici h6 19. аз сб^2
Polak-Miton, Prievidza 2009.
126
Система первая
9....	Ac8-dy!?
Новинка от Крамника: размен
на d6 его абсолютно не смущает, он
продолжает развитие фигур.
Можно уберечь слона от разме-
на - 9...Деу, и после ю. о-о аб и.
^сз Ad6 возникает позиция, рас-
смотренная в примечаниях к д-му
ходу белых (после 9. о-о аб).
Поспешное д...е$ позволяет бе-
лым получить очень комфортную
позицию после 10. ®xd6 (слабее ю.
dxes?! Axes и. А 64 ®xb412. Wxb4
es 13. Wxcs ДхЬ2 14. Hbi Was+ 15.
Фе2 ®е4 16. Wd$ ®СЗ+ 17- ®хсз
Wxc3^ Shariyazdanov - Dizdar,
Dubai 2001) io...Wxd6 11. dxes ®xes
12. ^xes Wxes 13. Дез Wgs 14.0-0-0
Afs 15. h4 Wg6 16. f3± Kempinski -
Milov, Linares 2001.
После g...^e4 10. ^xd6 cxd6 в
двух гроссмейстерских партиях воз-
ник почти идентичный эндшпиль с
небольшим перевесом у белых: и.
Ad3 (11. Wc2 ®xd2 12. Wxd2 ds 13.
Д d3 Ady 14.0-0 Was 15- Wxas ® xas
16. ^es± Akobian - Kritz, Lubbock
2008) n...^xd2 12. <?}xd2 Ady 13.
Wa3 Wey 14. ® 64 ds 15. Wxey 4^xey
16. ^C5± Krasenkow - Yemelin,
Warsaw 2009.
10.	Wa4-b3
Мало что обещает 10. ®xd6 cxd6
(осложнения типа io...®xd4 11.
®xby Дха4 12. ®xd8 ®xf3+ 13. gxf3
Hfxd814. Ьз± черным ни к чему) и.
Wa3, поскольку черные создают
симметричную пешечную структуру
в центре и добиваются полноправ-
ной игры: 11...ds 12. A d3 ® е413. о-о
Дс814. Hacif6^.
10...	.	®f6-e4
11.	®bsxd6	cyxd6
12.	Ac4-d3	®e4xd2
13.	®f3xd2	Wd8-as
14.	32-33
Пешка by отравлена: 14. Wxby?
® 6415. Де4 Abs с сильной иници-
ативой у черных.
14...	.	Ha8-b8
15.	Wb3-b5
Столкнувшись с дебютным сюр-
призом, белые решают вызвать уп-
рощения и свернуть борьбу.
i5...	Wxb5 16. Axbs Hfc8 17.
<^de4 ds 18. <?}ec5 Ae8 19. Axc6
Дхсб
Ничья.
СИСТЕМА ВТОРАЯ
1.	®f6 2. ds 3. С4 еб 4. ®сз Д bz> 5. Wc2
На практике данная разновидность защиты Рагозина с ферзем на С2 обыч-
но возникает из защиты Нимцовича, варианта 1. d4 ®f6 2. С4 еб 3. ® сз А64
4. Шс2. При «прямом» порядке ходов 1. d4 ®f6 2. £^3 ds 3. С4 еб 4. ® сз А 64
ход 5. Шс2 находится лишь на 8-м (!) месте по популярности, он встречает-
ся на порядок реже, чем 5. Ags, 5. cxds или 5- е3- А чтобы из защиты Ним-
цовича попасть на «рагозинскую территорию», нужна добрая воля обоих
соперников. Скажем, после 4. Wc2 ds белые чаще всего меняются на ds или
играют 5. аз, тогда как ход 5. ®1з применяют сравнительно редко. Основ-
ная причина, очевидно, заключается в том, что после s...dxc4 черные не ис-
пытывают больших затруднений.
Другой порядок ходов, позволяющий перейти от Нимцовича к Рагози-
ну - это 4. Шс2 ®сб. Здесь основное продолжение за белых, бесспорно,
5. ®f3, защищая пешку d4 и не ограничивая своего чернопольного слона.
Теперь черным достаточно сыграть 5...ds и - здравствуй, защита Рагозина!
На практике, однако, черные в 4 раза чаще предпочитают проводить план с
d6 и es, поскольку считают его более надежным, а эта расстановка находит-
ся «в ведении» защиты Нимцовича.
Характерная особенность этой системы заключается в том, что доста-
точно часто игра переходит здесь в принятый ферзевый гамбит (например,
дебютные индексы D24 или D31 тут не редкость) либо в защиту Нимцовича.
Подобно разбирать «смежные» дебюты мы не будем, остановимся только
на их основных идеях.
128
Система вторая
1.CI4 ^f6 2.^f3 ds 3.C4 еб 4.^03 Ab4 5.WC2
№20. П.Эльянов — M«Палац, Франция 2007
5...dxc4 6.аз (б.ез, 6.Ags, 6.е4) б...Ахсз+ (6...Jias)
№21. А.Дреев — В.Звягинцев, Гронинген 1997 (реальный порядок ХОДОВ -
i.d4 ®f6 2.С4 еб з.® сз Д b4 4.WC2 £k6 5-®f3 ds)
5...®с6 6.Ags h6 (6...dxc4z 6...о-о)
№22. А.Чернин — В.Звягинцев, Порторож 1997
6.cxds exds (6...Wxds) у.А gs
№23. И.Липницкий — В.Смыслов, Москва 1951
6.аз Ахсз+ (6...Аеу) у.Ьхсз
№24. А.Кузьмин — Б.Гургенидзе, Ереван 1996
у.Шхсз <йе4 (7...о-о, 7...as)
№25. Н.Рюмин — В.Рагозин, Ленинград 1934
б.ез о-о у.аз (у.Аег,y.Ad3,y.Ad2) 7...АХС3+ (7...Аеу) 8.Шхсз Ady
(8...® 04, 8...4^еу, 8...Де8) 9.b4
№26. А.Котов — М.Ботвинник, Ленинград 1939
9.Ьз (9-Ad3)
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. £кз Д 64 5. Wc2
129
20. П.Эльянов — M.Палац
Франция 2007
i.	d2-d4	<<hg8-f6
2.	C2-C4	ey-e6
3.	®Ь1-сз	Af8-b4
4.	Wdi-C2	dy-d5
5.	®gi-f3	dsxc4
Пока суть да дело, черные за-
бирают предложенную им пешку и
просят соперника предъявить его
козыри. Взамен белые получают
инициативу в центре, а на ферзевом
фланге смогут подрывать пешечную
цепь соперника.
6. аг-аз
Сразу выясняя намерения чер-
нопольного слона. Рассмотрим и
основные альтернативы:
1) 6. ез (белые укрепляют пешку
d4 и продолжают развитие) 6...65 7.
Э4с6
i-a) Размен на 65 облегчает чер-
ным игру: 8. axbs cxbs 9- Ad2 (не-
хорошо 9. Ьз из-за 9...^ds ю. Ad2
Дхсз 1Х- Дхсз Ь>4 12. Дd2 сз 13. Дс1
Aby+ Wittstock - Inkiov, Cesenatico
2000) 9...Дхсз (Разменивая слона на
9- 1529
коня, черные выигрывают темп для
развития фигур. В случае g...Wb6? ю.
Ьз’ белые вскоре отыгрывают пешку,
после чего возникает позиция с обо-
юдными шансами: ю...ДЬу и. Ьхс4
Ьхс412. <йа4 Wd613. £№5=) ю. Шхсз
(ю. Дхсз ® сб! - идея хода в том, что-
бы на 11. Ьз ответить и... 64! и увести
из-под удара свои пешки ферзево-
го фланга - 11. ^es ^xes 12. dxes
£№5 13. Ьз ®хсз 14. Шхсз, Dubinin
- Savitsky, Leningrad 1934, 14...35+)
10.. ЛЬе4 ii. Wc2 ®xd212. ®xd2 Дd7
13. Ьз схЬз 14. ^хЬз as 15. Дd3 ^аб¥
Degerman - Barkhagen, Sweden 1999.
1-6) 8. Дd2., (самое неприятное
для черных продолжение) 8...as 9.
axbs Дхсз6 * * * 10- ®хсз cxbs 11. Ьз (в слу-
чае ii. Дха5? белые теряют ферзя без
достаточной компенсации: n...®ds
12. Дха8 - или 12. Шаз 64 13. ®а4+
Ady - 12...®хсз ^З- Hxb8, Neuman
- Ioseliani, Czech Republic 1998, 13...
® e414. Д b4 f6+) 11...Д by 12. bxc4 b4
13. Wc2 0-014. Ad3 ® bdy 15.0-0.
Довольно популярная табия,
проходящая в теории дебютов под
индексом D31. Центральные пешки
130
Система вторая
белых привести в движение непрос-
то, однако они контролируют очень
много полей, а из-за этого проход-
ные пешки черных тоже долгое вре-
мя остаются неподвижными. В це-
лом, шансы сторон примерно равны.
15...Wey16. cs (нехорошо 16. е4?!
е$^, и в пешечной фаланге белых
появляются бреши, в которые смо-
гут проникнуть черные фигуры.)
i6...2fb8 17. 2fbi h6 18. Из Ad5^
Strilhnev-Gunajew, Logronoigg8.
2) 6. Ад5 bg.
Практика показала, что в этой
позиции белые могут рассчитывать
максимум на равенство.
2-а) у. а4 сб 8. дз [8. 64 h6 д. Axf6
Wxf6 - см. 7. е4 h6 8. Axf6 Wxf6 д. 34
сб; использовать слабость большой
белой диагонали не удается: 8. Axf6
Wxf6! 9. axbs cxbg10. We4 Wfg (жер-
твуя ладью, черные создают сильную
контратаку) 11. Wxa8 Wc212. ® d2 (12.
Wxb8 Ахсз+ 13. Ьхсз Шхсз+ 14. ^di
Wxai+ 15. Фс2 Wa2+ 16. Фс1 Wa3+
17. A’di ШЬз+18. Фс1 о-о—И; 12. 2di
Wxb213. Wxb8 А хсз+14. £)d2 Axd2+
15. Hxd2 Wbi+16. 2di Wb4+17. 2d2
0-0+) i2...Wxb2 13. 2di Ахсз f3
(14. Wxb8 Axd2+ и т. д., как было ра-
зобрано чуть выше) 14...о-о 15. Wxb8
Axd4+ Lain - Lettieri, Bratto 2005. Эту
идею с жертвой ладьи и все основные
варианты указал еще Александр Але-
хин. ] 8...Ab7 д. Адг h610. Ad2 аб и.
о-о Аеу 12. 2adi 0-0 13. 64 ® bdy 14.
es ®ds 15. <<hxds cxds+ Т. Vasilevich
- Madl, Germany 2000.
2-6) 7. 64 h6 8. Axf6 Wxf6 g. 34
сб 10. Аег Ab711. 0-0 аб 12. Ьз (12.
es Wey 13. <?be4 ®dy 14. Ьз схЬз 15.
Wxb3 0-016.2abi as 17. ^fd2 Aa6+
Rej - Xie George Wendi, Canberra
2006; 12. ^es 0-013. f4^dy14. ФЬ1
2ad8 15. ®g4 Wh416. fs hs 17. ^ез
es+ Petkov-Georgiev, Sibenik 2006)
12...схЬз 13. ШхЬз Ахсз ®хсз
®dy 15. ^d2 0-0 16. ®Ьз cs?? (про-
стейший путь к разменам и к равенс-
тву; в случае 16...Wey 17. ®as W6
18. f3 у белых за пешку достаточ-
ная компенсация) 17. axbs axbs 18.
Axbs cxd419- Wxd4, ничья, Akesson
-Grandelius, Kungsor 200g.
3) 6. e4 65 7. 34. Достаточно
принципиальная позиция, которая
обычно возникает из принятого
ферзевого гамбита. Здесь у черных
выбор: защищать пешку bs или на-
падать на пешку 64.
3-а) у...сб 8. Аег A by д. о-о аб (ва-
риант D31) ю. Ags h6 11. Ah4 <<hbd7
12. es gs 13. Адз <^11514. Ьз^хдз 15.
Ьхдз схЬз 16. Wxb3 А еу iy. ® 64 о-о^
Stefansson - Fridman, Rijeka 2010.
3-6) y...Aby (вариант D24) y...es
(8. axbs Axe4 g. Wa4, Radziewicz- D.
Berczes, 2006 g...Wey 10. b6+ ^bdy
i. d4®f6 2. W3 d5 3. C4 еб 4. Акз Ab4 5. Wc2
131
11. bxay Axf3 12. gxf3 0-0T) 8...Ae4
9. Wd2, и здесь заслуживает вни-
мания любопытная гамбитная идея
от «Рыбки»: 9...Axf3 10. gxf3 ®с6!?
ii. exf6 Wxf6 12. Wf4 ^xd413. Wxf6
gxf6^.
6...	.	A 64x03+
Неплохо и 6...Jias, сохраняя
слона и вступая на почти неиссле-
дованную территорию. Далее воз-
можно: 7. Ша4+ сб (на мой взгляд,
следующая идея, еще не встречав-
шаяся на практике, вполне отвеча-
ет духу защиты Рагозина: у...®с6!?
8. Wxc4 0-0 9. 64 Ab6 ю. ез Не8 и.
Аег es^) 8. Wxc4 bs 9. Wd3 64.’?
10. axb4 Ааб 11. Wc2 Axb4 (Черные
добровольно разбили свою пешеч-
ную структуру на ферзевом фланге,
но выиграли время для развития.
В дальнейшем они надеются про-
вести сб-es и избавиться от слабой
пешки.) 12. е4 (бороться за перевес
можно после 12. дз о-о 13. Адг±)
i2...Axfii3. Axfi®bdyi4. дз h6is.
Фдг о-о 16. h4 Wey 17. JH4 Hfc8 18.
Hadi, ничья, Shipov - Johannessen,
Tromsoe 2006.
7.	WC2XC3
Интересная альтернатива - у.
Ьхсз, укрепляя пешечный центр. Да-
лее возможно: у...С5 (в случае y...bs
8. 34 сб 9. Даз черные удерживают
пешку, но испытывают большие за-
труднения с развитием: 9...^bdy 10.
дз A by ii. Адг Осу 12. о-о ^Ь6 13.
^es± Dimitrov - Dobrev, Bankja 1991)
8. ез о-о 9. Ахс4 Wcy 10. 0-0 Ь6 (Воз-
никла позиция, типичная для защиты
Нимцовича. Черные хотят разменять
белопольных слонов и создать бло-
каду по белым полям. Белым трудно
воспрепятствовать этому плану; если
они возьмут под контроль поле аб,
то размен будет предложен на поле
е4.) ii. We2 Aby 12. Ad3 (12. Ab2
®bdy 13. Ad3 Jle4 14. Axe4 ^xe4
15. C4 Hfe8 16. Hfdi Hac8^ Gligoric
- Huebner, Bugojno 1978) 12.. Ae4 13.
Axe4 ^xe4 14. Wd3 Wby 15. C4 4^dy
16. Jlb2 <£}df6 17. ®es Hfd8 18. f3
<^d6 19. dxes bxcs 20. Wc3 Hab8 21.
Habi <2^5^ I. Sokolov-Wells, London
2008. Батарея на большой диагонали
выглядит грозно, но использовать ее
потенциал непросто.
7...	.	b7-b5
8.	33-34	су-сб
9.	дг-дз
Белые хотят получить долго-
срочную компенсацию за пешку
и спокойно завершают мобилиза-
цию. Суетиться нет смысла; пешку
белые отыграют, но ценой ухудше-
ния собственной позиции: 9. axbs
cxbs 10. Ьз схЬз (по-моему, этот ход
надежнее, чем io...®ds 11. Was
Wxas+ 12- Bxas аб 13. Ьхс4 ®сб 14.
Hai bxc4 15. 64 <2кз 16. Axc4 ®xe4
iy. A3300) 11. ез ^bdy 12. Wxb3 аб
13. Axbs Bb8 14. Axdy+ Axdy 15.
Wa2 Abs 16. Ааз Пс8Т. Оба короля
застряли в центре, черные благода-
ря контролю над линией «с» владе-
ют инициативой.
9...	.	Ас8-Ьу
Также заслуживает внимания 9...
^ds 10. Wc2 4^аб ii. Ag2 ®ab412.
WbiWey^.
10.	Afi-g2	® b8-dy
132
Система вторая
11.	о-о
12.	Ьг-Ьз
13.	Дс1-аз
14.	ШсзхЬз
15.	Hfi-di
У белых более свободная игра,
0-0
с^хЬз
Sf8-e8
ау-аб
®dy-b6
22. h2-h4	W67x05
23. e4xf5.
Здесь соперники согласились на
ничью-вероятно, по предложению
белых.
они доминируют по черным полям,
а у черных лишняя пешка и прочная
позиция. 16 * 18 * 20 21
16. Даз<5
Более острая и напряженная си-
туация возникала после 16. £№5!?
®ха4 17. Haci а$ 18. ®хс6 Wb6 19.
Дс20О.
16....	Wd8-C7
Своим последним ходом белые
косвенно защитили пешку 34: 16...
®ха4? 17. Дха4 Ьха418. Wxby.
17.34-35	®Ь6-С4
18. ШЬз-С2	®f6-d7
i9-®f3-g5
Слон by замурован, но как ис-
пользовать это обстоятельство?
Эльянов создает угрозы на королев-
ском фланге.
19- -	<7-f5
20. е2-е4	^dyxcs
21. dzpccs	Wcy-ey
Судя по всему, их атаки доста-
точно для поддержания равно-
весия, надо только не побояться
пожертвовать фигуру: 23...exfs 24.
JLds+I? cxds 25- Wxfs h6 26. Why+
ФГ8 2y ^ff5+ фе7 28. ®fy Дс8 29.
Hei+ ®ез 30. Wg6 A’dy 31. Haci
®C4 32. Wg4+ Фсу 33. Wf4+ ^dy c
вечным шахом.
21. А.Дреев — В.Звягинцев
Гронинген 1997
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ® bi-сз	Af8-b4
4. Wdl-C2	£1Ь8-с6
5. ^gi-<3	dy-ds
6. Дс1-д5	...
Естественный	развивающий
ход: белые выводят слона за линию	
пешек и связывают неприятельско-
го коня.
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wc2
133
6....	hy-he
Самый четкий ход, практичес-
ки вынуждающий белых разменять
своего слона. Не дает полного ра-
венства 6...dxc4 7. ез (7.64 h6 8. Axf6
Wxf6 9. Дхс4 о-о^) y...Wds (7... 65?!
8. 34! Даб 9. axbs Axbs 10. ®d2
Дхсз1г- Ьхсз±) 8. Дxf6 gxf6 9. ® d2.
«При положении белого ферзя на 34
черные удерживали здесь пешку С4
благодаря лишнему темпу, который
они получали за счет нападения на
ферзя (9...Дхсз 10- Ьхсз bs* и т. д.).
Сейчас же они лишены указанной
возможности, пешку С4 им не со-
хранить. На 9...Дхсз 10- ®хсз 65
последует подрыв и. 34!, и черные
оказываются у разбитого корыта,
так как белые отыгрывают пешку и
остаются с значительно более бла-
гоприятным пешечным расположе-
нием» (И. Л.).
Современная практика внесла
некоторые коррективы в этот вы-
вод: 9...Дхсз (в пользу белых 9...
Wgs 10. аз Дхсз и- Wxc3 Ь6 12. h4
Was 13- Wxc4 Aby 14. 64 Wa4 15.
Ad3± Horvath - Sulava, Rabac 2004)
10. Wxc3 es (если io...bs, то вместо
ii. a4 еще сильнее и. Дег! Д by 12.
д^З ь^+) 11в dxes Деб (и...
Wxes’?) 12. exf6 0-0-013. ® хс4 Д hg8
14. f3 Ддб 15. ®d2 Wfs 16. ®е4±
Kantsler-Gurgenidze, Tbilisi 1986.
В случае 6...о-о 7. ез h6 у белых,
помимо размена на f6 с переходом
к рассмотренным ниже вариан-
там, появялется дополнительная
возможность 8. Дh4, благо пешка
d4 теперь надежно защищена и не
надо опасаться набега д7“95“94-
Далее возможно: 8...Деу 9. аз ®hy
10. Ахеу ®хеу и. Дdз fs 12. ®es±
Srisha - Sri Harika, New Delhi 2005.
7.	Agsxf6
После 7. Дh4?! gs 8. Ддз g4 9.
®es ®xd4 10. Wa4+ белые, скорее
всего, смогут отыграть пешку, но
инициативой прочно завладеют
черные: io...Ady! (слабее ю...сб и.
ез Дхсз+12. bxc3®fs, Benidze-Can,
Batumi 2006, 13. cxds ®xds 14.
Wxg40°) 11. i^xdy Wxdy 12. Wxdy+,
Echeverria D' Angelo - Sala Espi,
Cullera 2005, i2...4>xdy 13. Hdi ®fs
14. Д es Феу 15. cxds exds 16. Axf6+
<4>xf617. Hxds Had8T.
7...	.	Wd8xf6
8.	е2-ез
В случае 8. аз Дхсз+ 9. Шхсз 0-0
с перестановкой ходов возникает та
же позиция, что и в партии.
8...	.	о-о
Непроходитнемедленное8...е5?
из-за 9. dxes ®xes 10. ®xes Wxes
11. Wa4+ с выигрышем фигуры.
План с подготовкой еб-es также
имеет свои изъяны: 8...dxc4 9. Дхс4
134
Система вторая
о-о ю. о-о Ad6 ii. Hadi n...es 12.
^ds (Весь этот вариант предло-
жил еще Липницкий, указав, что у
черного ферзя теперь нет удобно-
го поля для отступления. Но это не
совсем так.) i2...Wd8 13. dxes ®хе$
14. ^xes Axes х5- U (Выясняется,
что белые никак не могут использо-
вать противостояние ладьи и ферзя
на одной линии, потому что у коня
нет ни одного удачного отскока.
Например, на 15. ®Ь6? последует
i5...Axh2+ 16. ФхИ2 Wh4+ 17. Фд1
ахЬб, и преимущество переходит
к черным.) is...Ad6 16. fs Wgs 17.
Hf3, Shabalov - Sokolin, New York
1993,17...сб 18. £k3 Axh2+19. ФхЬг
Wh4+ 20. Фд1 Wxc4?.
Вместо ii. Hadi заслуживает
внимания ii. Haci!?, например: и...
0512. <йе4 Wg6 (i2...Weyi3. ds®b4
14. Wc3±; i2...Wd8 13. ^xd6 cxd6
14. Hfdi±) 13. ®xd6 Wxc2 14. Hxc2
cxd615. dxes dxes АЬз±.
9.	аг-аз
Ha 9. Аег может последовать 9...
dxc4 (9-..es 10. dxes ^xes 11. cxds±)
10. 0-0^3511. <<he5 Wey^2.
9...	.	A 64x03+
10.	WC2XC3	Hf8-e8
Черные хотят реализовать ос-
новной рагозинский план с еб-es.
Заслуживают внимания и несколько
иные расстановки:
i)	ю...as (чтобы не допустить
захвата пространства путем 62-64)
ii. Ьз Пе8 12. Жег es 13. dxes (13.
cxds exd4 14. ^xd4 <^xd4 15. Wxd4
Wxd416. exd4 Afs 17. Наг Had8 18.
0-0 HxdsT Masse - Luksza, Quebec
2007) i3...^xes 14. ®xes Wxes *5-
Wxes Hxes 16. cxds Hxds 17. Hci c6=
Shmat - Marusenko, Kiev 2008.
2)	10...аб ii. Аег dxc4 12. Axc4
Hd8 13. Ааг Ady (очень осторож-
ная игра: черные первым делом
заботятся о том, чтобы соперник
не проявил активность в центре)
14. о-о Нас8 15. Haci Ае8 16. Hfdi
®еу 17. Was Асб 18. Wes Axf3 19.
Wxf6 gxf6 20. gxf3 c6= Ali Mahmoud
- Magerramov, Abudhabi 2001.
11.	Hai-ci
11.	Аег dxc4 12. Axc4 es 13.
ds ^d4’ 14. £)d2, Malakhatko
- Szymanski, Bydgoszcz 2000, 14...
Wgs 15. 0-0-0 (15. 0-0? Ah3) 15...<£}fs
i6.®e4Wey^.
11.	Hdi dxc412. Axc4 es 13. <<hxes
^xes 14. dxes Hxes 15. Hds Hxds 16.
Wxf6 gxf6 17. Axds Ae6 18. Axe6
fxe6= Kuljasevic - Fercec, Rabac
2003.
11....
12.C4xds
13.	Afi-ег
Ac8-dy
e6xds
«После того, как белые рокиру-
ют, они разовьют давление на фер-
i. d4^f6 2. <2}f3 CI53. с^еб 4. 4k3>b4$. ®C2
135
зевом фланге, причем у противника
не будет никакой контригры. Видя
стратегическую опасность своего
положения, Вадим Звягинцев пред-
принимает глубокую жертву пешки,
посредством которой он надеется
использовать минимальную за-
держку белых с развитием» (Дво-
рецкий).
13...	.	®c6-d8!
Черные затевают перегруппи-
ровку фигур, цель которой - сыг-
рать су-сб и ослабить давление про-
тивника на ферзевом фланге.
14.	®f3-e5
Ничего не дает: 14. Wxcy?.1 Пс8
15. Wxc8 (или 15. Wxdy Hxci+ 16.
<4>d2 Hxhi 17.5®хе8+ ФИу) 15... JLxc8
16. Нхс8 Wf$, и об игре на победу
белые могут забыть.
14...	.	Ady-fs
15.92-94?!
Обоюдоострый ход: белые те-
перь выигрывают пешку, однако их
король может застрять в центре. По
мнению Дворецкого, белым не сле-
довало принимать вызов; после 15.
о-о сб 16. 64 они сохраняли неболь-
шое преимущество, ничем при этом
не рискуя.
15..	..	Af5-e4!
«Прежде чем отступить, черные
провоцируют ослабление пешеч-
ной структуры. Совсем бесперспек-
тивно было 1$...Ае6? 16. h4±» (Дво-
рецкий).
16.	f2-f3	&e4-hy
17.	Жсзхсу	^d8-c6!
В случае iy...®h4+ 18. <id2 Hey
19. Wd6 £}e6 20. Нез у черных нет
достаточной компенсации за пешку.
Вадим Звягинцев согласен отдать
еще одну пешку, лишь бы разменять
мощного коня es и вскрыть линию
«е».
18.	<?Ье5хс6 Ьухсб
19.	Hci-сз
К положению из партии приво-
дит 19. ®хс6 Шхсб 20. Пхсб Нхез
21. ФГгНЬз.
После 19. Пхсб Wgs 20. Нез (20-
f4 Wh4+ 21. ^d2 Де4) 20...Нхез 21.
h4 Нхез 22. Жхсз Wd8 у черных за
пешку сильная инициатива.
19...	.	Не8-еу
20.	Шсухсб
После этого форсировано возни-
кает примерно равное окончание,
но у белых уже нет преимущества.
20.	...	Шбхсб
21.	Нсзхсб	Неухез
22.	^ei-f2	Пез-Ьз
23.	Hhi-ci	97-95
Между делом, грозил мат на с8.
24.	Псб-с8+	На8хс8
25.	Hcixc8+	Фд8-ду
26.	Нс8-С5	НЬзхЬг
27. <4)f2-ei
136
Система вторая
После 27. Hxds Дс1з 28. Hes Дс4
белым очень трудно развязаться.
Например, на 29. Фе1 следует 29...
Дхегзо. Дхе2 ДЬз-черные отыгры-
вают пешку и уравнивают позицию.
27...Д Ь1+ 28. Фс12 ЙЬ2+ 29. Фс11
ДЬ1+ 30. Фск Hb2+ 31. Фех ДЬ1+
32. фь Hb2.
Ничья.
22. А.Чернин — В.Звягинцев
Порторож 1997
1. С2-С4	еу-еб
2. d2-d4	^g8-f6
3. ® bi-сз	Af8-b4
4. Wdl-C2	£)Ь8-с6
5. ^gi-<3	dy-ds
6. C4xd5	...
С этим разменом черные долж-	
ны считаться во всех разветвлениях
защиты Рагозина. В данной редак-
ции он не слишком опасен.
6...	.	e6xd5
Простой и надежный ответ. Ме-
нее удачно 6...Wxds, поскольку всё
равно никаких осложнений завязать
не удается, и черные лишь создают
сами себе проблемы в борьбе за ра-
венство: 7. ез es (небольшой, но ус-
тойчивый перевес на стороне белых
после 7...о-о 8. Ad2 Дхсз 9- Дхсз
® 64 ю. Д d3 fs 11. 0-0 Ь612. 64 ®хсз
13. Шхсз±) 8. ®хе$ (8. dxes Дхсз+
-чтобы не зевнуть слона после шаха
ферзем с а4 - 9. Шхсз ®е4 10. Wd3
Wa5+ ii. Д d2 ® xd212. Wxd2 Wxd2+
13. Фxd2 Дд4 14. ®d4 0-0-0 15. Из
Деб 16. Фсз ®хе$ 17. ®хе6 fxe6 18.
Де2±) 8...Дхсз+ 9. Шхсз ®е4 ю.
Шаз 4}хе$ ii. dxes Wxes 12. {3 ®d6
13. Д d2 0-014. Hci±.
7.	Дс1-д5 h7-h6
Заслуживает внимания y...Wd6 с
идеей ®е4. Если же белые размени-
ваются на f6, то крайняя пешка чер-
ных остается на hy - я уже говорил о
том, что в некоторых вариантах это
выгодно черным. Далее возможно:
8. Дxf6 (8. ез <йе4 9. ДГ4 Wg6 10.
аз Дхсз+ ii. Ьхсз °"0 12- с4 Де 6^
Zimmermann - Diez, Frankfurt 2006)
8...Wxf6 9. ез ДГ5 io. Дdз Дxdз и.
Wxd3 Wg6 12. Wxg6 hxg6 13. Фе2
Дхсз Ьхсз ®a5 15- ®d2 0-0-0*—^
lllescas-D. Morovic, Barcelona 2000.
8.	&gsxf6
После 8. Дh4?! gs 9. Ддз g4 чер-
ные захватывают инициативу: ю.
®es ®xd4 11. Wa4+ Дd7 12. ®xdy
Wxdy 13. Wxdy+ Фxd714.0-0-0 Дхсз
15. Ьхсз ® 65 16. Фс2 Феб?.
8...	.	Wd8xf6
9.	ег-ез	о-о
ю. аг-аз	ДЬ4хсз+
Встречалось также io...Afs 11.
Дdз Дхсз+ 12. Ьхсз Дxdз 13. Wxd3
Had8 14. 0-0 ®as 15. ®d2 Шсб^
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wc2
137
Sergienko - Provotorov, Voronezh
2004.
11. Шс2хсз Дс8-д4
n...Wg6 12. b4 аб 13. дз Дд4
14. Дд2 Axf3 15. Jfcxf3 16. Дд2
fiad8 17. 0-0 fidy 18. 34 ®ey 19. bs
axbs 20. axbs± Lazarev - Naumkin,
Porto San Giorgio 1997.
12. ®f3-d2
12.	Де2’? Hfe8 13. 0-0 Hey 14.
fifei ®d8 15. ®es Дхе2 16. Дхег
<йеб 17. b4 Hd8 18. bs± Zygouris
- Ivanovic, Corfu 1990.
12...	.	Ea8-e8
13.	®d2-b3	He8-ey
14.	JLfi-bs	®c6-d8
15.0-0	cy-c6
16.	Jfcb5-d3	®d8-e6
17.	fifi-ci	Hf8-c8
18.	®b3-d2
Белые готовят атаку пешечного
меньшинства, но не успевают ее на-
чать: Звягинцев вызывает массовые
размены в центре.
18...	cs 19. dxes Wxc3 20. Дхсз
fixes 21. Haci Дхсз 22. Пхсз d4 23.
exd4 ®xd4 24. f3 ® ег+
Ничья.
23. И.Липницкий — В.Смыслов
Москва 1951
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	еу-еб
3.	^ bi-сз Jfcf8-b4
4.	Wdi-C2	®Ь8-сб
5.	®gi-<3	dy-ds
6.	аг-аз
Благодаря этому ходу белые
добиваются преимущества двух
слонов, но несколько отстают в раз-
витии - стандартная ситуация для
защиты Рагозина.
6...	.	ДЬ4хсз+
Конечно, слона надо менять:
после б...Деу 7. Jigs возникает
очень выгодная для белых редак-
ция ферзевого гамбита - у черных
крайне неудачно расположен конь
на сб.
7.	Ь2ХСЗ
В случае 7. Шхсз ® 64 с последу-
ющим еб-es возникают любопыт-
ные осложнения, которые мы рас-
смотрим чуть позже. Чтобы всего
этого избежать, можно побить на
сз пешкой. Но и тогда у черных есть
надежные пути к равенству.
138
Система вторая
7...	.	^сб-as
Стандартный маневр: Смыслов
пытается сразу же оккупировать
белые поля на ферзевом фланге.
Также возможна игра на удержание
гамбитной пешки: y...dxc4 8. 64^35
9. Ags h6 10. ^.xf6 gxf6 11. Axc4
^xc4 12. Wa4+ Wdy 13. Wxc4 b6 14.
0-0 Aby 15. Hfei Hg8^ Deshmukh
-Giorgadze, Calcutta 1994.
8.	®f3-es
Этот «активный» ход, как мы уже
не раз видели в защите Рагозина,
приводит лишь к потере времени.
Интересно, но неопасно для чер-
ных 8. Wa4+ сб 9. cxds exds 10- Ags
®С4 (io...bs ii. Wb4±) 11. ез ®d6
12. Ad3 h613. Ah4 Afs=.
Наиболее основательная попыт-
ка за белых - 8. cxds exds 9- е3 (в ва"
рианте 9. Ags h610. Axf6 Wxf611. e4
We6 12. es 0-0 13. Ad3 C5!? у черных
хорошая контригра) 9...о-о 10. Ad3
Ag4 (заслуживает внимания жерт-
ва пешки io...^64!?, цель которой
- создать блокаду по белым полям:
ii. Ахе4 dxe4 12. Wxe4 Не8 13. Wf4
Wds 14. 0-0 Afs или 13. Wc2 Wds 14.
0-0 <ЙС415. ® d2 Afs, в обоих случа-
ях с хорошей компенсацией) и. о-о
es 12. <?Ье5 (после 12. dxes Axf3 13.
gxf3 Wc8! 14. Э4 Be8 черные отыг-
рывают пешку, поскольку плохо 15.
Ааз? ввиду i5...Wh3 16. We2 ^сб с
опасными угрозами на королевском
фланге) i2...Ahs 13. f3 (белые хотят
провести ез-е4 и захватить иници-
ативу в центре и на королевском
фланге) 13...Ад614. ® хдб hxg6 («Бе-
лые сохранили своего белопольного
слона ценой укрепления королевс-
кого фланга черных. Поэтому теперь
им нелегко организовать атаку на
черного короля, прикрытого пешеч-
ным барьером fy, ду, дб. Черные же
могут продолжать действия в цент-
ре и на ферзевом фланге, используя
высокую активность своих двух ко-
ней» И. Л.).
15. ®f2? («Белые угрожают сыг-
рать 16. АЬг и ез-е4. Своими бли-
жайшими ходами черные препятс-
твуют этому» И. Л.). 15...^Ьз 16.
2bi <2}xci iy. Hfxci cxd4 18. cxd4
Sc8! Черные надолго застопори-
ли продвижение ез-е4 и добились
хорошей игры, Geller - Lipnitsky,
Ukraine 1948. Действительно, на 19.
е4 может последовать ig...2xci+ 20.
Sxci dxe4 21. fxe4?! (21. Ахе4=) 21...
<йд4 22. Wb2 Wgs’ 23. Sei ®xh2’, и
черные выигрывают пешку.
8....	®f6-dy!
Этот сильный ход показывает,
что удержать пункт С4 белым не
удастся. Кроме того, черные выиг-
рывают темп для развития фигур.
g.^esxdy
i. d4 2. ®<з ds 3. C4 еб 4. ® сз £±4 5. Wc2
139
В пользу черных 9. cxds ^xes 10.
dxes Wxd$.
9...	.	Ac8xdy
10.	C4xds	e6xds
11.	jLci-f4	Jldy-bs
«Завершение маневра черных. Те-
перь на 12. ез последует i2...Axfi 13.
ФхН 0-0, и положение белых весьма
затруднительно. Им трудно создать
инициативу в центре или на коро-
левском фланге, в то время как атака
черных на королевском фланге после
Па8-с8 и С7-С5 развивается автомати-
чески. Особенно неудачную роль иг-
рал бы белый слон на f4, отрезанный
собственными пешками от ферзевого
фланга. Ясно, что черный конь был бы
намного сильнее слона» (И. Л.).
12.	h2-h4?!
Нервный ход - оставлять короля
в центре, когда открыта линия «е»,
очень опасно. Надо было готовить
короткую рокировку: 12. а4 Ас4
13. дз о-о 14. Адг Не815. JLf3 С516.
dxes ^63 17. Hbi «Sixes 18. о-о Нс8
- на стороне черных легкая инициа-
тива, но не более того.
12.	...	0-0
i3.	Hai-bi	Wd8-d7
14.	Hhi-h3	Hf8-e8
15.	НЬз-дз	^a5-C4
Смыслов хладнокровно подтя-
гивает все резервы к месту решаю-
щего сражения. Неподготовленный
наскок соперника на королевском
фланге его мало беспокоит.
16.	Jkf4-h6	д7-дб
17.	Wc2-ci	®C4-d6
18.	Wc1.-f4	Abs-аб
Белые поставили ловушку: 18...
^f5 19. 8x65!? с идеей 19...^хдз
(ig...Wxbs 20. Wxfs) 20. fxg3 Wxbs
21. Wf6, и черные должны объявлять
вечный шах. Но в ловушку вполне
можно было попасться: ig...He4! 20.
Wg5 Wxbs 21. Wxfs (21. f3 Hxe2+ 22.
Ахег He8) 2i...Wbi+ 22. ^d2 Hxd4+!
23. cxd4 Wxfs с выигрышем.
Очень сильно было также 18...
Не419. Wf6 ^fs или 19. Wgs Нае8.
19.	е2-ез	^d6-fs
20.	Afixa6	Ьухаб
21.	Hbi-by
21...	.	На8-Ь8!
Начало кинжальной контратаки.
22.	НЬухсу	Hb8-bi+
140
Система вторая
23.	Фе1-е2 Wdy-azj!
Мат неизбежен, белые сдались.
24.	А.Кузьмин —• Б.Гургенидзе
Ереван 1996
1. d2-d4	^g8-f6
2. C2-C4	ey-e6
3.® bi-сз	Af8-b4
4.	4L)b8-c6
5. Wdl-C2	dy-ds
6. аг-аз	АЬ4хсз+
7. WC2XC3	...
7....	®f6-e4
Черные надеются использовать
свой первес в развитии и для этого
сразу же завязывают осложнения в
центре. Это логичное продолжение,
в то же время, довольно рискован-
но: если черным не удастся добить-
ся каких-то конкретных выгод, то
вскрытие игры окажется на руку бе-
лым, обладающим парой слонов.
Более надежная альтернатива -
7...о-о 8. Jigs (позиции после 8. ез
рассмотрены на примере последую-
щих партий) 8...h6 9. Jfcxf6 (9. Жhzj.!?
gs 10. Ддз, Izquierdo - Carvalho,
Uruguay 1989,10...® 0411. Wd3 hs^)
9...Wxf610.64 (ход io. ез рассмотрен
на примере партии Дреев - Звягин-
цев) io...dxc411. bs ® еу 12. ез Ь6^.
Возможно также 7...as’? 8. Jigs
(к позициям после 8. ез о-о мы еще
вернемся) 8...И6 9. Jfcxf6 Wxf6 10.
ез о-о ii. Ьз (также в пользу белых
ii. Jfcd3 Де8 12. о-о dxc4 13. Дхс4
es 14. ds ®d8 15. fiaci Деу 16.
®d2± Doroshkievich - Tseshkovsky,
Kuibyshev 1970) 11...Jfcdy 12. Jfcd3
flfc8 13. 0-0 (Мы следуем партии
Capablanca - Mikenas, Buenos Aires
1939. Капабланка очень логично и
аккуратно разыграл дебют и добил-
ся небольшого, но долговремен-
ного преимущества. Его соперник,
литовский мастер Владас Микенас
пытается организовать белополь-
ную блокаду на ферзевом фланге
и полностью отдает белым инициа-
тиву в центре.) 13...34?! 14. 64 dxc4
15. Дхс4 ®ау 16. ®es! Де8 17. f4
Ь6? (Подрыв С7-С5 - нечто из облас-
ти фантастики. Необходимо было
срочно укреплять оборонительную
линию на королевском фланге: 17...
^Ь518. Wd3 ® d6±) 18. Wd3 fid8
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д b4 5. Wc2
141
19. bs (Очевидно, на этот ход
черные возлагали свои надежды:
если теперь слон отойдет на а2, то
потеряется конь е$. Однако теперь
следует маленькая комбинация...
да-да, в стиле Капабланки!) 20. fxe6!
Ьхс4 21. Hxf6 cxd3 22. exfy+ Jfcxfy
(22...^fe? 23. ® дб#) 23. Hxfy (Белые
не только выиграли пешку, но и пол-
ностью доминируют на доске. Да и
пешка d3 вряд ли долго продержит-
ся.) 23...®Ь$ 24. Hf2 Hds 25. ®xd3
Не8 26. Hf3, и черные сдались.
8. Шсз-Ьз
Сегодня этот ход считается
сильнейшим, однако завтра теория
легко может изменить свое мнение.
На «высшем уровне» этот острый
вариант давно не встречался, поэ-
тому вопрос о том, куда лучше всего
отступать ферзем, до сих пор оста-
ется открытым.
А) Судя по базе, чаще всего (в
разы) встречается 8. Wc2. Одна-
ко этот ход допускает энергичное
возражение 8..-es! «Этот активный
удар по белому центру выглядит на-
иболее логично и является лучшим
продолжением. Черные раскрывают
диагональ для своего белопольно-
го слона, предлагая при этом жерт-
ву пешки. Однако взятие ее чревато
для белых опасными последстви-
ями» (И. Л.). Более скромная игра
не обещает черным полного ра-
венства, например: 8...о-о 9. ез as
10. Ad3 fs 11. Ьз Jfcdy 12. 0-0 Hf6 13.
® ei Hh6 14. дз gs 15. f3± Dolmatov
-Gurgenidze, Kharkov 1985, или 8...
Wf6 9. ез Wg6 10. 64 ®gs 11. Wdi
®xf3+ 12. Wxf3 dxc4 13. Jfcd2 es,
ChalmetaUgas-Fier, Barcelona 2008,
14. 65 ® ey 15. dxes±.
9. ез. Белые хотят поскорее за-
кончить развитие, стабилизировать
позицию и благодаря двум слонам
добиться некоторого преимущест-
ва. Последующие варианты показы-
вают, что принимать жертву пешки
можно (хоть и осторожно!), однако
у черных достаточно ресурсов для
поддержания равновесия: 9. dxes
jfcfs 10. Wb3 (10. Wa4 0-0 - «Перевес
черных в развитии настолько ощу-
тим, что белым не избежать силь-
ного натиска в самом ближайшем
будущем» И. Л. - ii. ез d4? 12. Jfcd3
dxe3 13. Дхе4 exf2+ 14. 4>xf2 Дхе4
15. Hdi Wey+ Kauppi - Mestilainen,
corr. 1981) io...®as 11. Wa4+ сб 12.
®d4 (надежнее 12. cxds Wxds 13.
Дез £}C4 14. Jfcd4 bs 15. Wb3 cs^
Baburin-Saidy, Los Angeles 199У) 12...
Ддб 13. ез о-о 14. cxds ® c5 15. Wb4
Wxds 16. -&d2, Medic - Djingarova,
Zadar 2005, 16...®сЬз! iy. ^хЬз (iy.
Hdi C518. Wbs аб 19. Wb6 cxd4) iy...
<^хЬз 18. Hdi Дс2+.
142
Система вторая
9...Af5 10. Ad3. «Продиктова-
но желанием избежать дальнейших
передвижений ферзем, в ущерб
собственному развитию» (И. Л.).
Рассмотрим также некоторые аль-
тернативы: ю. ШЬз ^35! ii. Ша4+
сб 12. cxds Wxds 13. ^xes (13. dxes?
Hd8 14. ®d4 ®C5.’—h; 13. 64 <^63
14. Hbi ^xd4’ 15. ^xd4 £k3 16.
#63 Axbi 17. Ac4 Wxg2 18. Axfy+
ФГ819. ®e6+ Феу!—h) 13...^d6 14.
®d3 Axd3 15. Axd3 ®Ьз 16. Hbi
Wxg2 17. Hfi ^xci? ничья, Mirzoev
- Roeder, Balaguer 2007; 10. Wa4
0-0 11. cxds Wxds 12. Wbs Wxbs 13.
Axbs ^as 14. Aa4 exd4 15. ^xd4
®C5 16. Adi <£}d3+ 17. Фе2 Ag6^
Gruenfeld - Fine, Zandvoort 1936; 10.
cxds Wxds 11. Ac4 Was+ 12. Ad2
(12. b4? ®xb413. axb4 Wxai+ Rocha
- De Souza, Brazil 1998) i2...^xd213.
Wxd2 Wxd2+14. ^xdz exd415. exd4
0-0-016. Фсз=.
io...exd4 11. exd4. Белые также
могут предложить жертву пешки
- ii. о-о, однако черным лучше от-
клонить гамбит и также озаботить-
ся собственным развитием: и...
Адб 12. exd4 0-013. 64 [Следующая
партия представляет не только ис-
торический интерес. Она показыва-
ет, что белые не могут без оглядки
наступать на ферзевом фланге, пос-
кольку их король достаточно уяз-
вим: 13. Аез Пе8 14. cs Wf6 - чер-
ные фокусируют внимание на пеш-
ке d4 - 15. ШЬз Ahs 16. ^d2 ^xd2
17. Axd2, Opocensky - Flohr, Prague
1930, iy...®xd4 18. Wxby Hab8 19.
Wxds (19. Wxcy Ш3+) i9...^f3+!
20. gxf3 Hes 21. Axhy+ ФЬ8 22. Wd3
Axf3 23. Hfei Hgs+ 24. A’fi Ag2+
25. Фд1 Hg4 26. Afs Ae4+ 27. Axg4
Axd3+] i3...He8 14. C5 аб 15. Ab2
<2}gs 16. £}es Axd3 17. Wxd3 Wf6
18. Haei Had8^ Lautier-Timman,
Moscow 1994.
Здесь у черных приятный выбор
между более спокойной и острой
игрой:
i) n...dxc4!? 12. Ахе4 (мало что
обещаетдг. Wxc4 о-о 13. о-о ® d614.
Шсз ®еу^ Regedzinski - Fine, Lodz
1935) 12...Wey 13. ^d2 ®xd4 14.
Wxc4 (14. Wbi? Axe415. ®xe4 fs+)
i4...Axe4 15. 0-0 (15. Wxd4? Axg2+)
15...0-0-0! «Единственное, но до-
статочное продолжение. Черные
прекрасно развиты. Принцип цен-
трализации всех сил (впереди еще
ход Hhe8) находит здесь яркое вы-
ражение» (И. Л.). 16. Hei Ad3 [Этот
ход предложил еще Грюнфельд.
Возможно также 16...fs 17. <<Ьхе4 (17.
f3? Wh4! 18. дз Ads 19- gxh4 Ахс4
20. <£}хс4 <£}xf3+ 21. 4>f2 ®xei 22.
Фхе1 Hd4—F) iy...fxe4 18. Af4oo]
17. Hxey Axc4 18. ^xc4 ® Ьз 19. Af4
i. d4Nf6 2. Nf3 CI53. C4 e6 4. Nc3 Ab4 5. Wc2
143
Nxai 20. Ихс7+ (эффектный удар
20. ЙЬ6+? с идеей 2о...ахЬ6? 21.
Нхс7+ ФЬ8 22. Жс4+ Фа8 23. На4#
наталкивается на хладнокровное
возражение 2о...схЬ6) 2О...ФЬ8 21.
Hxfy+ Фа8 22. дз=)
2) ii...о-о 12. о-о Ие813. Аез (13.
Hei Wd6 14. b4 Адб 15. Ab2 Nf6
16. Ахдб hxg617. Nes dxc418. Wxc4
Wd$ 19- Heci Wxc4 20. Hxc4 Nxes
21. dxes Nds^ Gurevich - Winants,
Netherlands 1996) i3...dxc414. Wxc4
N d615. Wc2 N ey 16. A xfs N dxfs 17.
Hfei сб 18. Hadi Wds 19- ®c5 f6 20.
Ad2 аб? Makogonov - Botvinnik,
Leningrad 1939.
Б) 8. Wd3. Во времена Липниц-
кого этот ход считался чуть ли не
опровержением всей идеи черных
с ...Ne4. Однако последующие ис-
следования не подтвердили этот
вывод. Действительно, не прохо-
дит 8...es? из-за 9. dxes Afs 10. cxds
Ney 11. g4±, но у черных есть выбор
между 8...Э5 и 8...о-о.
1) 8...о-о
9. дз «Белые не запирают свое-
го ферзевого слона ходом ег-ез и,
фианкеттируя королевского сло-
на, стремятся создать давление на
центр. Заслуживало внимания и 9.
Ь4? В этом случае черным трудно
подорвать пешечную фалангу бе-
лых на ферзевом фланге, ибо про-
должение 9...Э5 после 10. bs Nay
11. es привело бы черных к тяжелой
позиции. С другой стороны, черным
не приходится и мечтать об акти-
визации в центре посредством еб-
es- После 9. 64! fs 10. дз и и. Адг
у белых явное преимущество. По
сравнению со сходным вариантом
"каменной стены" из голландской
партии, белые сохраняют своего
чернопольного слона при отсутс-
твии такового у черных. Черные,
кроме того, стеснены и на ферзевом
фланге» (И. Л.). 9. ...Ь6 (9...Nas’ 10.
Ьз С5^) ю. cxds! (белые отражают
угрозу ю...Ааб и вскрывают линию
для своей ладьи, чтобы создать
давление на отсталую пешку су)
ю...exds 11. Адг Wf6 12. 0-0 Afs
13. Nh4 Аеб 14. Аез Hfe815. Haci
Ady 16. Пег аб 17. b4± Botvinnik
- Ragozin, Leningrad 1932.
2) 8...as 9. Af4, Konovalov
- Tukhaev, Evpatoria 2008 (9. Ьз b6
10. дз Ааб ii. Wc2, Justo - Gervasio,
Clichy 2002, И...Э4+) 9...0-0 10. ез
Ady 11. Аег Ney^.
8....	0-0
Неплохо и немедленное 8...Nas,
сразу начиная борьбу за белые поля:
9. Wa4+ сб ю. cxds exds 1Х- е3 Afs
12. Ad3 (12. Ad2 Nxd213. Nxd2 0-0
14. Ae2, Llorens - Heilemann, corr.
1964, 14...bs?? 15. Wdi Wey 16. 0-0
144
Система вторая
® С417. Wei Hfc818. Ьз ® d6^) 12...
Wb6 13. Wc2? (Неудачное решение,
позволяющее черным заморозить
ферзевый фланг соперника и начать
наступление в центре. Правиль-
но было 13. 64 ®С4 14. Wc2 £kd6
с примерно равными шансами.)
13...®Ьз 14. Hbi с$! 15. ®h4 Деб?
Rudakovsky - Botvinnik, Moscow
1945-
9.	е2-ез	Э7-Э5
С этим планом мы уже знакомы:
черные продвигают пешку до 34, за-
хватывая пространство на фланге и
мешая противнику защитить пункт
С4 ходом Ь2-Ьз.
Возможно также д...Ь6 ю. Wc2
ДЬу ii. cxds exds 12- Ь4 ®еу 13.
Де2 14. 0-0 Не8 15. а4 Нс8^
С. Hansen - Borriss, Germany 2002.
10.	Jfcfi-d3	35-34
11.	ШЬз-С2	fy-fs
Черные расположили свои пеш-
ки в центре на манер «каменной
стены». Конечно, для полного счас-
тья им не хватает чернопольного
слона. С другой стороны, фигуры
белых расположены не самым оп-
тимальным образом - в частности,
им лучше было бы фианкеттировать
обоих слонов.
12.	0-0 .	Дсв-dy
i3.Jlci-d2
В одной из партий белые попы-
тались сразу начать наступление в
центре: 13. cxds exds г4- ®es ®as
15. f3 ®d6 16. ®xdy Wxdy 17. Jfcd2
®Ьз 18. Haei b6 19. Дез We6 (чер-
ные всячески препятствуют продви-
жению ез-е4) 20. Wf2 ^64! (симпа-
тичный тактический укол, лишаю-
щий соперника преимущества двух
слонов) 21. Wh4 ®хсз 22. Ьхсз h6^
Grigore- Kogan, Bastia 2003.
13..	..	Hf8-f6
Как и в голландской защите,
черные ищут шансы на королевском
фланге. Однако организовать здесь
серьезную атаку непросто - мало-
вато фигур на этом участке доски.
14.	62-64
Этот ход позволяет черным вы-
звать ряд разменов и значительно
упрощает их задачу. Впоследствии
белым удалось усилить свою игру:
14. Hfci Hh615. Де1 gs 16. ®d2 (за-
служивает внимания и более актив-
ный выпад коня: 16. ®es!? ®xes 17.
dxes Деб 18. f3 £)с5 19. Hdi±) 16...
g4 17. ®fi Де8 18. 64 ®gs, Milov -
Kogan, Santo-Domingo 2002 (или 18...
ахЬз 19. ШхЬз dxc4 20. Дхс4 Wey 21.
ds±), и здесь белые могли добиться
большого преимущества после 19.
cxds Wxds 20- Дс4 We4 (2o...Wd6 21.
Wxfs) 21. Wdi ® ey 22. bs b6 23. Д b4
^fy 24. ® дз Wby 25. ds+~.
Наверняка игру черных также
можно усилить, но в данный момент
в варианте у...®е4 8. Wb3 «мяч» на
их половине площадки.
14...	.
15.	Wc2Xb3
16.	®f3xd2
17. Wb3-b2
18. Дdзxc4
Черные оживили своего слона,
открыв для него большую диаго-
наль, и добились полноправной
игры.
34x63
®e4xd2
®сб-а5
d5XC4
Дd7-c6
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Дb4 5. Wc2
145
19. Ас4-е2	fif6-g6
20. ®d2-f3	®а5-С4
21. Wb2-C3	®C4-d6
22. Hfl-Cl	®d6-e4
23. Шсз-ei	®е4"95
Пользуясь случаем, черные ме-	
няют коней. Белым так и не удалось
водрузить своего скакуна на пре-
красный форпост es.
24.	Wei-di
Разумеется, плохо 24. ®е$??
®Из+ 25. ФИ1 Дхд2#.
Белые хотят разменять обе пары
легких фигур, чтобы ослабить даве-
ние по большой диагонали. Однако
в результате они могли попасть под
неприятную связку.
24...	.	Дс6-а4
Похоже, игравший черными
Бухути Гургенидзе был настроен
миролюбиво и собирался форси-
ровать ничью повторением ходов.
В противном случае он наверняка
сыграл бы 24...Wds’?, после чего бе-
лым не так просто развязаться: 25.
[плохо как 25. Дс5? ®xf3+ 26.
ixf3 Wxf3, так и 25. ФЬ.? Да4 26.
Wd2 (26. Wd3 ®xf3 27. ДхГз ДЬ$;
26. Wei ®xf3 27. Jfcxf3 Abs+ 28.
Фд1 Wxf3) 26...®xf3 27. Jtxf3 Д 65+
28. Фе1 Wxf3] 2$...Hf8 26. AC4 (про-
игрывает 26. Hc5? ®e4’ 27. Hxd$
®xf2+ 28. Фд1 ®xdi 29. Дс5 ®хез)
26...Wd6 (в случае 26...We4 27. Де2
Д h6 28. Дхсб ®xf3 29. Axf3 Wh4 30.
Wgi Ьхсб 31.34 у белых достаточная
компенсация за качество) 27. Де2 f4
- инициатива на стороне черных.
25.	Wdi-d2 Да4-сб
26.	^3x95 Wd8xgs
27.	Аег-fi Ас64з?!
Не проходит 27...Дхд2? 28. f4, но
лучше 27.. Д 28. exf4 Wds 29- Нхсб
Wxc6 30. дз с обоюдными шансами.
28.	дг-дз	Wgs-d8
29.	Wd2<3	Af3-c6
30.	Afi-g2	Да8-аб
31.	Адгхсб	Дабхсб
32.	Wc3-as	Дсб-Ьб
33.	Wa5-es
Белые отразили наступление
соперника на королевском фланге
и добились явного перевеса, по-
скольку ладья дб теперь выключена
из игры, да и король черных оказал-
ся ослаблен.
33...	.	fib6-d6
34.	We5<5	fid6-dy
35.	аз-а4	f5-f4
Наверное, правильно: черные
пытаются чуть-чуть замутить воду,
а заодно ставят нехитрую ловушку.
36.	e3xf4 fldyxd4
37.	Wcs-es
Пешка неуязвима: после 37.
Wxc7? fidi+! 38. Фд2 у черных при-
ятный выбор между 38...WXC7 с вы-
игрышем ладьи и 38...Wds+ 39. f3
10-1529
146
Система вторая
Hd2+ с матом в несколько ходов. В
случае 37. Way Hxf4 38. Wxby Wd4
39. Наг hs ситуация обострялась, а
это белым ни к чему.
37-...	Hd4-d5
38.	We5-e4
38...	.	Ь7-Ь6?!
Новое, причем невынужденное
ослабление позиции. Черным сле-
довало попытаться вернуть ладью к
жизни -38...Hf6. Понятно, что дела
у них не сахар, и всё же после 39.
а$ сб 40. аб Ьхаб 41. Дхсб fidi+ 42.
fixdi Wxdi+ 43. Фд2 Wds шансы на
ничью сохранялись.
39.	Дсх-сб еб-es?
Решающая ошибка.Черным надо
было привязаться к неприятельско-
му ферзю: 39...Hd4 40. Wes fids 41.
We2 Hd2. Правда, после аккуратно-
го 42. Wc4 Hd4 43. Wei преследо-
вание заканчивается, а проблемы у
черных остаются.
40. Нсбхдб	hyxg6
4i.f4xes	Ed5-d4
42. We4-c6	Wd8-d7
43. Wc6xdy	fld4xdy
44.34-35!	b6xa5
45.	Е а 1X35	дб-gs
46.	Фдх-дг	Фд8-<7
47.	ФдгЛз	Hdy-d4
Чтобы не пустить короля на 4-ю
горизонталь. Но тогда теряется
пешка су.
48.	На5-С5	Ф^-еб
49.	Дс5ХС7	Фебхе5
50.	Д С7хд7	Ф es-f6
51.	Нду-ау.
Черные сдались.
25. Н.Рюмин — В.Рагозин
Ленинград 1934
1.	dz-d4
2.	С2-С4
3.	® bi-сз
4.	Wdl-C2
5-	«-ез
6.
-5jg8-f6
еу-еб
Af8-b4
dy-ds
0-0
4L)b8-c6
7.	аг-аз
Макс Эйве так прокомментиро-
вал последний ход белых: «В этот
момент очень сильно. Черные долж-
ны бить на сз и отказаться не только
от двух слонов, но на долгое время
и отеб-е5».
i. d4 ®f6 2. £Из ds 3. C4 e6 4. ® сз Ab4 5. Wc2
147
Последующая практика пока-
зала, что черные вовсе не обязаны
отказываться от двух слонов, да и
подрыв еб-es они при желании мо-
гут организовать достаточно быст-
ро. Но в главном 5-й чемпион мира
оказался прав: ход 7. аз действи-
тельно ставит перед черными не-
простые проблемы.
Рассмотрим также некоторые
альтернативы:
1) 7. Ае2 (или 7. Дбз) 7...dxc4 8.
Ахс4
i-а) 8...а6 9. о-о Ad610. Bdi We8
11. аз es 12. ®gs h6 13. ®ge4 ®хе4
14. ®хе4 Wey 15. ds ^d8 16. ®xd6
cxd6 17. a4± Hillarp Persson -
Arutinian, Crete 2007.
1-6) 8...е$!? (в современной интер-
претации защиты Рагозина этот под-
рыв часто осуществляется без особой
подготовки) 9. dxes 10- о-о (на
ю. We4, Bogner - Heinz, Boeblingen
2009, находится симпатичное возра-
жение ю...Дхсз+ Ьхсз Wdi+! 12.
^xdi ^xf2+ 13. Фс2 ^хе4?) ю...
®cxes ii. ®xes ®xes 12. Ае2 сб 13.
Hdi Wey 14. Ьз Дд415. Ab2 Hfe8^
Halkias — Fressinet, Caleta 2010.
i-в) 8...Ad6 (по классическим об-
разцам: вначале отводится слон на
d6) 9. 0-0 es 10. Из exd4 (10...Wey!?
11. 33 Ady 12. ds ®as 13. Ad3 C5 14.
dxc6 £}xc6 15. Bdi 2ac8 16. Ad2 h6
17. Haci Sfd8^ Najer - Fressinet,
Germany 2009) 11. exd4 ^64 12.
Wdi Afs 13. аз £k6 14. Hei h6 15.
ds (15. ^es Axes 3-6- dxes Wxdi 17.
®xdi ®dy 18. f4, Chiburdanidze -T.
Kosintseva, Ningbo 2009, 18...^b6
19. ® ез ®xc4 20. ®xfs Hfd8^) 15...
®ey 16. £)d4 Ahy 17. ^dbs ®fs 18.
Ad3 Wdy^ Nisipeanu - Khalifman,
Las Vegas 1999.
2) 7. Ad2l? («вкрадчивый» ход:
белые применяют рекомендован-
ную Алехиным расстановку фигур,
которую мы уже разбирали в первой
главе, да еще с лишним темпом, пос-
кольку их ферзь попал на С2 в один
приемк а не транзитом через 34)
7...Де8 (мне это современное про-
должение нравится гораздо боль-
ше, чем прямолинейное y...dxc4 или
несколько неуклюжее 7...Ady, хотя
обе альтернативы также встречают-
ся на практике).
Эта позиция у нас уже встречалась
в первой главе, но только при ходе
черных (см. прим, к 7-му ходу черных
в партии Решевский-Рагозин). Крам-
ник в партии с Накамурой (Лондон
2009) отступал слоном на f8 и затем
проводил еб-es. Как уже говорилось,
здесь у белых лишний темп, но я бы
не стал преувеличивать его значение:
позиция носит полузакрытый харак-
тер, а расстановка белых не слишком
148
Система вторая
агрессивна. Думаю, черным вполне
по силам добиться здесь полноправ-
ной игры, например:
8. аз Jfcf8 9. Дс1з аб ю. о-о дб
ii. 64 Дду 12. Hadi Ь6 13. Aci
A by 14. Hfei dxc4 15. Дхс4 ®d$
16. ДЬ2 ®хсз 17. Дхсз ®а7 18. е4
®Ь5 19. ДЬ2 Wey^ S. Savchenko
- Bagaturov, Belgorod 1989;
8. Hdi аб 9. Де2 dxc4 10. Дхс4
Д d611. аз h612.0-0 es 13. dxes ®xes
14. ®xes Дхе5 15. f4 Ad6 16. Дс1
bs 17. Да2 ДЬу^ Cafure - Emma,
Buenos Aires 1965.
7...	.	ДЬ4Хсз+
Kepec однажды решил сохранить
слона и получил вполне комфортную
позицию. Но, как мы увидим, игру бе-
лых можно усилить: 7...Д еу 8.64 Ь6 9.
Д е2 Д by 10.0-0 as ii. bs ® Ь812. Д Ь2
(12. ^es’? cs 13. cxds cxd4 ехс*4
^xds 15. Д d2±) 12...® bdy 13. ^d2 C5
14. Ьхсб Дхсб 15. e4 dxe4 16. ®cxe4
Hc8 17. Haci Wey 18. Wd3 Hfd8^
Shapil - Keres, Schiavno Zdroj 1950.
8.	WC2XC3
«У белых действительно два
слона, но это само по себе ничего не
значит. Ведь известно, что два сло-
на не всегда обладают большой си-
лой даже в открытых позициях, где
они владеют диагоналями и могут с
успехом выполнять функции атаки
и защиты. Здесь же чернопольный
слон белых заперт и рискует надо-
лго остаться пленником в собствен-
ном лагере. Что касается продвиже-
ния еб-es, то верно, что оно затруд-
нено. Но ведь это продвижение не
является самоцелью для черных. У
них есть и другие интересные пла-
ны, среди которых почетное место
занимает уже знакомый нам план
игры по белым полям.
Итак, не догматическая оценка,,
на основании каких-то незыблемых
факторов, являющаяся большим
злом и в шахматах, а глубокое про-
никновение в сущность позиции
и, как следствие этого, - создание
конкретного и инициативного пла-
на игры» (И. Л).
8...	.	ДсВ-dy
1)	8...® 64 («Чтобы удержать этого
коня в центре, черным придется да-
лее играть fy-fs, что придаст их пози-
ции структуру "каменной стены",
правда без одного важного "кирпича"
-пешки на сб» И./1.) 9. Wc2 as-Черные
не дают сопернику захватить про-
странство ходом 62-64, а сами хотят
при первом же удобном случае сыг-
рать 35-34 и начать игру по белым по-
лям. С подобным планом мы уже
встречались - с перестановкой ходов
возникла позиция, рассмотренная в
партии А. Кузьмин - Гургенидзе в при-
мечаниях к 8-му ходу белых (после 7...
i. d4 2. ds 3. C4 еб 4. ® сз A 64 5. Wc2
149
® e4 8. Wc2 0-0 9. ез as). В целом, шан-
сы белых здесь предпочтительнее.
2)	Ход 8...^еу применил еще Эн-
глиш в партии со Стейницем (Вена
1882). Черные хотят сыграть Ьу-Ь6
и вывести слона на by или аб, и для
этого уводят коня с сб, чтобы пос-
ле размена на ds он не попал под
удар. Но это довольно медлитель-
ный план: 9. Jfcd3 Ь6 ю. о-о as 11. Ьз
Даб 12. ®d2 Дс813. Hdi± Стейниц
- Энглиш, Вена 1882. «Забавно от-
метить, что "смесь" защиты Нимцо-
вича и Рагозина игралась еще до
рождения их авторов» (И. Л.).
3)	В следующей партии черные
резко сыграли на перехвати добились
успеха, но лишь благодаря неуверен-
ным действиям соперника: 8...йе8 9.
64 ®е4 ю. Wc2 es 11. cxds ®xd4 12.
exd4 exd4 13. Де2 (еще сильнее 13.
Abs, чтобы вызвать 13...сб и только
потом сыграть 14. Ае2) 13...Afs 14.
®xd4 ®дз, Naumkin - Gurgenidze,
Borzhomi 1984, 15. Шсз Дхе2+ 16.
® xez ® xhi iy. A b2 f618. si?fi±.
9.	62-64
«Выглядит опасным, так как гро-
зит зажимом на фланге и захватом
пункта es. Но черные к этому подго-
товились. Спровоцировав продви-
жение 62-64, они дают противнику
бой на этом же фланге» (И. Л.).
Альтернативные продолжения 9.
Ьз и 9. Ad3 мы рассмотрим далее.
9...	.	ay-as
Не проходит попытка решить
проблемы позиции тактическим
путем: g...dxc410. Ахс4 bs 11. Axbs
®xb412. Axdy ® bds 13. Wc2 <?}xdy
14.64 ® ey 15.0-0 Hc816. А ез± Flohr
- Romanovsky, Moscow 1935. Пешки
ay и су слабы, черные кони лишены
опорных пунктов.
ю. 64-65 ^сб-ау
Этот ход стал прелюдией к эф-
фектной жертве коня, во многом
благодаря которой эта партия
вошла в золотой фонд шахматной
классики. Не хочется покушаться на
классику, но очень может быть, что
сильнее другое отступление - ю...
®еу!? ii. а4 сб, и черные разрушают
пешечную цепь противника.
ii. аз-а4	су-сб
12.Дс1-аз	Hf8-e8
i3.Hai-6i
Сильнее 13. Wb2l, не только ук-
репляя пункт bs, но и уводя ферзя с
линии «с», которую черные в любой
момент могут вскрыть. После 13...dxc4
14. Ахс4 cxbs 15. axbs Д с8 16. Ad3 пе-
ревес белых не вызывает сомнений: у
черных очень плох конь на ау.
13....	dsxc4
14. 65-66?
Первопричина затруднений бе-
лых. Правильно было 14. Ахс4 ®ds
15. Axds exds^2.
150
Система вторая
14....	^37-65!
«Вполне в стиле Рагозина. Ме-
нее мятежные души предпочли бы
здесь i4...®d5 или 14...®с8» (М.
Юдович-ст.).
По мнению Липницкого, «более
убедительным выглядело проза-
ическое 14...®с8 15. Дс5 16.
Wxc4®cxb6’»/ и далее он доказыва-
ет преимущество черных. Но ведь и
белые могли на прозу ответить про-
зой: 15. Шхс4 ®хЬ6 16. ШЬз ®fd$
17. ®е$! ^64 18. Де2 с$ 19. ^xdy
®xdy 20. 0-0 с примерно равными
шансами. Эффектный ход Рагози-
на и чисто по-шахматному сильнее
скромного 14...®с8, а его психоло-
гические последствия вообще пре-
взошли самые смелые ожидания.
15.34x65 c6xb5
i6.®f3-es
В пользу черных 16. Дхс4 Дс8
17. Wxas Ьхс4 18. ^е5 Да8 19. Шсз
^ds’
Похоже, белые должны были вы-
бирать между 16. Жс5®е417. Waif6
18. Д е2 Д сб? и 16. Wai 6417. Дхс4
Ьхаз 18. о-о Wey 19. Д Ьз Нес8Т.
16....	65-64
17.WC3-C1?!
Упорнее 17. ДхЬ4 ®d5 18. Wb2
axb419. Дхс4 ®xb6¥.
17....	Дd7-b5!
«Черные всячески борются за"со-
хранение своей грозной пешечной
фаланги. Если бы они были вынуж-
дены к 17...Ьхаз,то после 18. Шхаз и
затем Дхс4 белые чувствовали бы
себя превосходно» (Рагозин).
18. ДН-ег Еа8-с8
19-ДаЗхЬ4
Рано или поздно, белым всё рав-
но пришлось бы вернуть фигуру,
посколько иначе с неприятельскими
проходными им не справиться. Но
спасти пешку Ь6 они уже не могут.
19....	35x64
20. Hbixb4	ДЬ5-а6
21.0-0
После 21. ®ХС4? ®d5 22. Д 62 65!
позиция белых разваливается.
21..	..	®f6-ds
22.	ДЬ4-Ь1	Е^хЬб
23.	Wci-аз	f7-f6
24.	^es-f3	4}b6-ds
У черных лишняя пешка и подав-
ляющая позиция.
25.	®f3-d2	f6-fs
26.	®d2-f3	Wd8-e7
27.	Wa3-as	We7-d6
28.	®f3-es	67-65
Сыграно несколько прямолиней-
но, поскольку продвинуть дальше
эту пешку будет непросто, а слон
теперь «подвисает». Черные не за-
мечают подвернувшийся под руку
тактический ресурс 28..Д! 29. е4
£tf6 с большим перевесом, посколь-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. Wc2
151
ку белые лишаются своего главно-
го козыря - устойчивой пешечной
структуры в центре.
29.	ДегЛз	Де8-е7
30.	Hfi-ci	Неу-су
31.	Hbi-ai	Дс7-а7
32.	®es-d3?!
Эта неуместная активность значи-
тельно ускоряет естественный ход со-
бытий. После 32. Hcbi Несу 33. Jfcxds
exds (или 33...Wxd$ 34. Wb6) 34. Шсз
черным на пути к победе пришлось
бы еще изрядно потрудиться.
32...	.	Ес8-а8
33.	^d3<5
На 33. Axds проще всего 33...Aby.
33...	.	еб-es
Как я уже говорил, мощный пе-
шечный хребет был главной надеж-
дой белых. Теперь он разрушается.
34.	Jfcf3xd5+ Wd6xd5
35.	Hai-bi
Проигрывает сразу, но и в слу-
чае 35. ®ха6 Дхаб 36. Wxa6 Нхаб
37. Дхаб exd4 38. exd4 Wxd4 проход-
ные пешки черных неудержимы.
35...	.	Даб-Ьу
36.	ез-е4	Wdsxcs
Белые сдались. Эффект от этой
партии был столь силен, что в те-
чение 20 лет к ходу 9. 64 коммента-
торы дружно ставили вопроситель-
ный знак. И даже вывод Липницко-
го о том, что равенство тут белые
сохраняют, не сподвиг шахматистов
вновь проверить его на практике.
Между тем, складывается впечатле-
ние, что проблемы у черных тут ос-
таются - по крайней мере, после ап-
робированного 9...as ю. bs ®ау. А
позиция после 9...as 10. bs ^еу тре-
бует дополнительного изучения.
26. А.Котов — М.Ботвинник
Ленинград 1939
«Подошел последний тур (чемпио-
ната СССР - В. Б.), а лидеров всё еще
было двое. Дебютант чемпионата
Александр Котов, лишь недавно став-
ший мастером, своей игрой поразил
всех. По воле жребия нам пришлось
сыграть между собой решающую пар-
тию, и ажиотаж вокруг нее достиг пре-
дела. Администратор n-го чемпиона-
та СССР Л. Абрамов вспоминает, что
наплыв зрителей не уступал послево-
енным матчам на первенство мира...
Билеты были проданы за день
вперед, но шахматисты - увы, не
имеющие билетов! - всё же начали
собираться у входа в турнирное по-
мещение. Организаторы чемпионата
нашли весьма остроумный выход из
затруднительного положения. Они
поставили демонстрационную доску
партии лидеров на набережной реки
Мойки, против того здания, где про-
исходил турнир. Один берег Мойки
заполнился зрителями довольно
быстро, а затем начала заполнять-
ся и противоположная набережная
реки. Движение транспорта было
приостановлено. Вечер выдался на
редкость прекрасный, и шахматисты
под открытым небом несколько ча-
сов с напряженным вниманием сле-
дили за решительной партией.
...В 40-50-х годах Александр
Александрович Котов (1913 - 1981)
152
Система вторая
был одним из сильнейших шахма-
тистов мира. Он отличался здоро-
вым пониманием позиции и непло-
хим счетом вариантов. Жизнера-
достный практицизм и отличное
чувство атаки приносили ему круп-
ные спортивные успехи.
Долго я решал накануне партии
и утром перед туром задачу: что иг-
рать черными со своим тогда еще не-
достаточно опытным противником?
Выбрал защиту Рагозина, по общему
мнению, благоприятную для белых,
но которой свойственны позици-
онные тонкости. Скорее всего, рас-
суждал я, молодой мастер (уж очень
соблазнительно стать чемпионом
страны!) будет энергично стремить-
ся к победе, не обращая внимания на
строгое соблюдение позиционных
принципов. В этом и заключалась
моя надежда на успех» (Ботвинник).
«В чем же для Ботвинника был
смысл играть именно защиту Ра-
гозина, а не другой дебют, также
дающий равные шансы? Определя-
ющим моментом явилась психоло-
гическая сторона дела.
Защита Рагозина оценивалась в
пользу белых! Когда применяется ва-
риант, пользующийся неважной ре-
путацией, мы как бы чувствуем себя
обязанными во что бы то ни стало
добиться по дебюту ясного преиму-
щества. Но позиция не дает для этого
оснований, ибо вариант в действи-
тельности совсем неплох. Вот тут-то
шахматист и начинает нервничать,
отходит от объективной оценки по-
зиции и допускает ошибки» (ИЛ.).
1.	dz-dz,.	®g8-f6
2.	С2-С4	еу-еб
3.	®Ь1-сз Jtf8-b4
4.	Wdi-C2	®Ь8-сб
5.	^gi-<3	dy-ds
«Собственно говоря, как только
черные сыграли ^Ь8-с6 и dy-ds, на
доске уже позиция защиты Рагозина.
Продолжая сразу или позднее dy-d6
и е6-е$, черные осуществляют идею
защиты Нимцовича» (Ботвинник).
6.	е2-ез	о-о
7.	а2-аз	Д 64x03+
8.	Шс2хсз	Дсв-dy
«Черные уступают противнику
преимущество двух слонов и идут
на несколько стесненное положе-
ние своих фигур. Ради чего всё это
делается? В основном ради быст-
рого развития. И в самом деле, для
черных дебют уже закончен, в то
время как белые от этого еще да-
леки. Черные готовы к любым опе-
рациям, а белые должны играть с
большой осторожностью...
Казалось бы, энергичный выпад
8...®е4 9. Wc2 fs приводил лишь к
ослаблению черных полей ввиду
отсутствия чернопольного слона»
(Ботвинник).
9.	Ь2-Ьз
Этот ход рекомендовал Гри-
горий Левенфиш. Его идея в том,
чтобы вначале закончить развитие
ферзевого фланга, а в ответ на dxc4
побить слоном в один прием.
В случае 9. Jld3 as (препятствуя
ходу 62-64) 10. Ьз (в следующей
партии белые без борьбы отдали
пункт Ьз сопернику на откуп, и чер-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Ab4 5. Wc2
153
ные могли добиться комфортной
игры: ю. о-о Э4 и. Ad2 ® 35 12. ® es
dxc4 13. ®хс4 ®Ьз 14. Hadi, Keres
- Kotov, Moscow 1940, 14...Jibs’ x5-
Wc2 Дхс4 16. Дхс4 ®xd2 17. Hxd2
c6^) 10...34! с перестановкой ходов
возникает позиция из партии.
9...	.	Э7-Э5
ю. Afi-d3
«Выясняется, что Котов не зна-
ком с тонкостями этого дебюта. Пос-
ле неизбежного 95-34 белым лучше
всего ответить 63-64 и потом на ds:
С4 взять эту пешку слоном без поте-
ри темпа. Поэтому сейчас следовало
сыграть ю. А Ь2» (Ботвинник).
Посмотрим, как в этом случае
могли бы развиваться события: ю...
а4 (ю...Wey 11. Ad3 Hfc8 12. 0-0 34
13. 64 dxc4 14. Axc4 ®ay 15. Hfei
Abs 16. Aa2 Ac6 17. ®d2 ®bs 18.
Wc2± Ruzele - Arnason, Moscow
1994) 11. 64 dxc412. Axc4 ®ay:
1)	13. ®es Abs 14. Aa2. «Инте-
ресный замысел! Белые избегают
размена белопольных слонов даже
ценой уступки важной диагонали
аб-fi. Зато их слон контролирует
пункт ds, не пуская туда черного
ферзя, в то время как черный слон
отнимает на 65 поле у собственного
коня» (И. Л).
Липницкий оценивал позицию
на диаграмме как явно благопри-
ятную для белых, сообщая в то же
время (со ссылкой на Рагозина),
что Капабланка оценивал данное
положение как примерно равное.
«Рыбка 4» разделяет точку зрения
великого кубинца: 14...® с815. Wc2,
Alatortsev - Romanovsky, Moscow
1945, i5...®d6!, и белым очень
трудно реализовать предложенный
Липницким план (f2-f3,4>f2 с после-
дующей централизацией королевс-
кой ладьи). Например: 16. f3?! ®ds
17. ^f2 Wgs’ 18. Haei f6, и черные
захватывают инициативу.
2)	Прорыву, ds!? ведеткупроще-
ниям и уравнению шансов: 13...exds
14. Axds <ЙЬ515. Wes Ве8 (15...С5!?
16. bxcs Was+17. ®d2 Ac618. Ахсб
Ьхсб - у черных хорошая компенса-
ция за пешку: линии вскрылись, а
закончить развитие белым непрос-
то) 16. Wgs сб 17. Ас4 ® d618. 0-0-0
154
Система вторая
®de419. Axf6 Wxf6 20. Wxf6 ®xf6
21. ФЬ2 Деб 22. Дхеб Дхеб, ничья,
Farago-Nagy, Budapest 1973.
3)	В следующей партии белые
позволили сопернику разменять
белопольных слонов, но всё равно
добились лучшей игры за счет пре-
обладания в центре: 13. о-о!? ДЬ$
14. fifei е415. W С2 Д ХС416. Wxc4
Wds 17. Wc2 (черные красиво
расположили свои фигуры на белых
полях, но эта блокада не прочная)
18. ®е$ f6 19. ®d3 Hfe8 20. fieci
Ь6 2i. f3 <2}ed6 22. 64 Wgs 23. We2±
Evans-Taimanov, Habana 1964. Чер-
ным фигурам пришлось потеснить-
ся, на стороне белых явный перевес.
Тайманов сумел сделать ничью, но с
большим трудом.
Можно сделать вывод, что после
ю. ДЬг! четкого равенства за чер-
ных не видно.
ю....	35-34
ii. ^f3-dz
«Пришлось уже выбирать мень-
шее из зол: ii. 64 вело к указанной
потере темпа, а ход в партии ослаб-
ляет контроль над полем 65. Я бы
посчитал менее существенным пер-
вое зло» (Ботвинник).
Действительно, после и. 64
dxc4 12. Wxc4 ^37 13. Wc2 Д bs 14.
ДЬ2 у белых прочная позиция, на-
пример: 14...Wds 15. 0-0 Дxdз 16.
Wxd3 kh 6517. Д fci сб 18. Д C5 We 4^
Zagorjansky - Fridstein, Moscow
1945. Более того, черные должны
соблюдать осторожность, чтобы
противник не сумел разорвать их
белопольную блокаду.
ii....	Hf8-e8
Пользуясь тем, что белые увели
коня из центра, черные немедленно
готовят подрыв еб-es.
12.0-0
«Здесь позиционное чутье моего
противника проявилось с самой луч-
шей стороны. Конечно, ему пришлось
выдержать борьбу с самим собой,
чтобы не воспрепятствовать прорыву
по линии "е" путем 12. f4. А тогда мог-
ло последовать 12...® as 13.0-0 (13.64
dxc4 14. ®хс4 ® Ьз 15. ДЬ1 ДЬ5? В.
Б.) 1з...ахЬз 14. ^хЬз ®хс4 15. Дхс4
dxc4 16. Wxc4 Дсб, и черные хозяй-
ничают по белым полям неприятель-
ской позиции» (Ботвинник).
Добавлю, что у черных есть и
другой заманчивый план: 12...® 94!?
13. Д е2 Wh4+ 14. дз Wh3, также хо-
зяйничая по белым полям.
12..	..	еб-es
«Программное продвижение
защиты Рагозина исполнено без
всякого ущерба для черных, и они
с этого момента захватывают ини-
циативу, которую уже не выпускают
до конца встречи» (Ботвинник).
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wc2
155
13.	d4xes?l
«Решение характерно для Ко-
това, предпочитавшего всегда от-
крытую игру. Однако использовать
большую черную диагональ ему не
удается, и потому, уступая в разви-
тии, осторожнее было согласиться
на закрытую игру после 13. Д Ь2 е4»
(Ботвинник).
Это примечание я цитирую по
книге «Аналитические и критичес-
кие работы» 1984 года издания.
Ранее Ботвинник писал (эту фразу
приводит Липницкий), что «после
13. ДЬ2 е4 14. Де2 ®а$ преиму-
щество черных несомненно, так
как они форсированно получают на
ds прекрасную базу для своих фи-
гур». Как видите, в дальнейшем 6-
й чемпион мира отказался от столь
категоричной оценки - очевидно, в
результате дополнительной анали-
тической работы, которая осталась
за кадром. Вооружившись совре-
менной компьютерной техникой,
можно только подтвердить право-
ту более поздних выводов Миха-
ила Моисеевича: после 13. Де2 е4
говорить о несомненном преиму-
ществе черных преждевременно,
на их стороне лишь некоторая ини-
циатива.
13....	®сбхе5
14.	Дс1-Ь2
«У белых уже нет времени забо-
титься о сохранении двух слонов:
на 14. Де2 последовало бы 14...® е4
15. ® хе4 dxe4 и потом Wd8-gs с ата-
кой» (Ботвинник).
14.	...34x63
«Пришла пора разбить непри-
ятельские пешки ферзевого фланга.
Белые снова перед трудным выбо-
ром. В случае 15. ШхЬз их смущало,
что нельзя будет потом занять ла-
дьей поле di из-за выпада JLdy-a4.
Но это - временное затруднение.
Позволить же черным оккупировать
конем поле е4 - значит снабдить их
важным стратегическим козырем»
(Ботвинник).
15.®скхЬз
На 15. ШхЬз очень неприятно
1$...Да4! 16. Шсз <^xd3 17. Wxd3
dxc4 18. Wxd8 Haxd8 19. ®xc4 ®64
с большим перевесом в окончании
благодаря контролю над линией
«d» и лишней пешке (к тому же про-
ходной) на ферзевом фланге.
15..	..	^f6-e4
16.	Шсз-С2
В случае 16. Дхе4 dxe4 17. Hadi
Wgs 18. ФИ1 Наб! угрозы черных
крайне опасны.
16...	.	®е5хс4
«Почему черные идут на пози-
цию с разноцветными слонами? Для
эндшпиля это увеличило бы шансы
на спасение у слабейшей стороны,
но, когда речь идет об атаке, весь-
ма важно, чтобы активный слон не
имел оппонента» (Ботвинник).
17.	Дс1зхс4 d5XC4
18.	Wc2XC4 Wd8-gs?!
Неточность, благодаря которой
белые могли уравнять игру. Сильнее
было предварительно отойти конем
- i8...®d6, например: 19. Wc3 Wgs
20. 64 Wg6 21. f3 W5 22. hs Wgs 23.
64 ®дз 24. Hf2 Aa4?.
156
Система вторая
19.	f2-f4?
Черные создали две неприятные
угрозы - 19...ДЬ$ и 19...ДИз. Чтобы
их отразить, белые прогоняют ферзя
д5 с его сильной позиции, но при этом
существенно ослабляют своего коро-
ля и создают себе отсталую пешку
на ез. Между тем, небольшой такти-
ческий нюанс позволял потревожить
ферзя 95 иначе: 19. hzj.! Wxh4 20. Wd4.
Двойной удар на пункт ду и слона dy!
Конь не может отойти на f6 из-за связ-
ки, поэтому выбора у черных нет: 20...
Wf6 21. Wxe4 Wxb2 (2i...Hxe4? 22.
Axf6 gxf6 23. #k5 Деу 24. ^xby±) 22.
Wxby. Белые восстановили матери-
альное равновесие, а использовать
связку коня у черных не получается,
поскольку их слон также нуждается
в защите: 22..Jfcf5 (22...Деб 23. ®С5)
23. Wb5 С5 24. fifci^.
19...	.	Wgs-g6
20.	fifi-di
Белые не могут принять жертву
пешки 20. Wxcy из-за указанного
Ботвинником варианта 2о...ДИз 21.
Wc2 Дас8 22. We2 ®d6! (с угрозами
23...ДС2 и 2з...Дхез) 23. fif2 А94 24.
Wei ®64 25. fifi Дс2, и черные по-
беждают.
20...	.	®e4-d6
21.	Wc4-d3
Проигрывает 21. Wxcy? Дсб 22.
fid2 ® С4 (Ботвинник).
21...	.	Ady-fs
22.	Wd3<3
22...	.	Af5-e4
Быстро заканчивало борьбу 22...
АКз’ 23. дз (не проходит попытка
«убежать» в эндшпиль 23. Wxgy+
Wxgy 24. Axgy из-за промежуточ-
ного хода 24...Деб) 23...£^5 24.
Wc2 Дхез и т. д.
23.	Bdi-d2	Де4-сб
24.	Wc3-d3	®d6-fs
Окончание после 24...Да4 25.
Wxg6 hxg6 26. fld3 ®С4 также вы-
глядит вполне привлекательно для
черных, однако Ботвинник хочет за-
кончить борьбу прямой атакой.
25.	Ab2-e5	fy-f6
2б.	Де5ХС7	Де8хез
27.	Wd3<4+	Фд8-И8
28.	Асу-Ьб	Дез-е8
«Ход 28...Де4 выглядел актив-
нее, но перекрывалась большая
i. d4 2.	ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wc2
157
диагональ, и потом ладье пришлось
бы куда-нибудь отойти, а на е8 она
надежно защищает восьмую гори-
зонталь» (Ботвинник).
«Рыбка» нашла очень симпатич-
ную идею: 28... Д ае8!? 29. Д хез Д хд2
30. Дхд2 (30. 4>f2 Деб 31. figi Whs
32. We2 Wh4+, и атака неотразима)
3O...Wxg2+ 31. Фхдг ®хез+ 32. Ф(з
®хс4 с лишней пешкой в эндшпиле.
Правда, материала остается немно-
го, и у белых есть шансы на ничью.
29.	Wc4-fi hy-hs
Черные продолжают усиливать
позицию. Можно было прорваться
по белым полям, но это приводило
к многочисленным разменам: 29...
®h4 30. ®d4 Дез 31. а4 (проигры-
вает 31. ®хсб? ®f3+ 32. ФИ1 ^xd2)
3i...fif3 32. flf2 flxf2 33. Wxf2 Дd5
34. fs Wg4 35. Из Wxg2+ 36. Wxg2
®xg2. Лишняя пешка - это приятно,
однако на доске маловато материа-
ла, да и разноцветные слоны увели-
чивают шансы белых на ничью.
30.	® b3-d4	® fsxd4
«Недостаточно было зо...®ез
из-за 31. Wd3». Примечание Ботвин-
ника показывает, что размен фер-
зей он в принципе не рассматривал,
а стремился решить партию прямой
атакой. Между тем, после 3i...Wxd3
32. fixd3 ®xg2 33. ®хсб ®xf4 34.
^64 ®xd3 35. ®xd3 ФЬу у черных
хорошие шансы на победу, но при
этом борьба надолго затягивалась.
31.	Ab6xd4 Де8-е4
32.	fiai-ei
«В противном случае после 32...
Дае8 захват вертикали "е" сулит бе-
лым новые неприятности. Поэтому
за размен пары ладей они соглаша-
ются отдать пешку» (Ботвинник).
32...	.	Де4хе1
33.	Wfixei	Да8хаз
34.	Фдх-hi	Даз-а8
Изящным ходом 34...fif3’ черные
выигрывали вторую пешку.
35.	fid2-e2	ФЬ8-И7
36.	h2-h3	Да8-е8
37.	Wei-f2?
«От угрозы 37...Wxg2+ надо защи-
щаться путем 37. Wd2 . Но тогда пос-
ле спокойного 37...fid8 38. Шез Wfs
39. Фд1 bs победа гарантирована
благодаря материальному перевесу
при пассивности неприятельских фи-
гур. В партии же, расстроенный тем
неудачным для себя оборотом, кото-
рый приняла борьба, Котов просмат-
ривает подстроенную ему ловушку.»
(Ботвинник).
37...	.	Wg6xg2+
38.	Wf2xg2	Де8хег
Белые сдались. Блестящее
творческое (и важное спортивное)
достижение Михаила Моисеевича
Ботвинника!
СИСТЕМА ТРЕТЬЯ
1.	<2}f6 2. ds 3. С4 еб 4. <йсз Д 64 5. ШЬз
Вполне логичное продолжение: белые атакуют неприятельского слона и
одновременно защищают пешку С4. Но у расположения ферзя на Ьз есть и
свои недостатки: ослабляется контроль над пунктом d4, а кроме того, после
выхода коня на сб появляется потенциальная угроза ®сб-а$.
В позиции на диаграмме черным предстоит сделать выбор между клас-
сическим «рагозинским» ходом 5...^сб и немедленным ударом по центру
5...С5. Вторая, более современная возможность в настоящее время при-
знается сильнейшей. Черные хотят вызвать тотальные размены в центре
и благодаря перевесу в развитие получить активную игру. Возможность
получить изолированную пешку на ds их не слишком смущает: черные тог-
да выводят слона на еб и благодаря угрозе d$-d4 (с нападением на непри-
ятельского ферзя) выигрывают еще один темп для развития фигур.
Данная разновидность защиты Рагозина нередко возникает из защиты
Нимцовича после ходов 1. d4 ®f6 2. С4 еб 3. ®сз Д64 4. ШЬз. Правда, что-
бы получилась именно защита Рагозина, черные должны не только сыграть
4...®сб (вместо, например, самого модного здесь хода 4...С5), но и чуть
позже провести dy-d$ - другие планы оставляют партию в рамках защиты
Нимцовича4.
В целом, черные здесь вполне благополучно решают дебютные пробле-
мы. На сегодняшний день этот вариант находится на вторых ролях, но ситу-
ация в любой момент может измениться - повторяю, у выхода ферзя на Ьз
есть здоровая позиционная основа. Партия Крамник - Шорт, сыгранная на
турнире в Лондоне 2009 года, показывает, что элитные шахматисты прояв-
ляют определенный интерес к данной системе развития.
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 еб 4. ®сз Дb4 5. ШЬз
159
i.d^ £if6 2.^f3 ds 3.C4 еб 4.^03 Ab^ 5-Wb3
№27. X.P.Капабланка — В.Рагозин, Москва 1936 (реальный порядок ХОДОВ
-i.d4 ®f6 2.С4 еб з.^сз Ab4 4-ШЬз £кб s.®f3 ds)
5...®с6 б.ез (6.аз) 6...о-о
№28. Н.Жиффар — В.Корчной, Баньолес 2006
б...аб
№29. Э.Элисказес — Р.Фишер, Буэнос-Айрес 1960
6.Дд$ h6 (6...dxc4)
№30. В.Крамник — Н.Шорт, Лондон 2009
5...С5 6.cxds (6.аз, 6.Дд5)
№31. В.Акобян — И.Круш, Калета 2011
6.dxc5
160
Система третья
27. Х.Р.Капабланка —
В. Рагозин
Москва 1936
1. dz-d^	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3-®Ь1-сз	Jtf8-b4
4.	Wdi-Ьз	®Ь8-сб
«Эта система защиты разработа-
на советскими шахматистами и не-
однократно применялась ими в мос-
ковском международном турнире
1935 года. И результаты тех партий,
и настоящая партия показывают,
что черным нелегко преодолеть де-
бютные затруднения» (Капабланка).
«Этотход введен мною в практи-
ку советских турниров со времени
чемпионата Ленинграда 1932 г. Ка-
жется, последовательнее агрессив-
ное 4...С5, но многочисленные пар-
тии, игранные этим продолжением,
доставляли черным постоянное
беспокойство из-за отсталой пешки
"d". Ясное преимущество по линии
"d", которое получают белые после
4...С5, заставило меня сделать выше-
указанный ход.
Ход 4...®с6 преследует, во-пер-
вых, цель быстрейшего развития
фигур; во-вторых - подготавли-
вает опасную для белых (и, на мой
взгляд, более действенную, чем 4...
с$) контригру в центре посредством
es» (Рагозин).
С позиций сегодняшнего дня
можно добавить, что 4...С5 и 4...
®с6 остаются основными ответами
черных на 4. ШЬз, но все-таки ход
пешкой встречается почти в пять
раз чаще.
5.	®gi-f3
Не опасно для черных 5. ds
из-за 5...exds 6. cxds ^^4 7. Wdi,
Dittmann - Bachtiar, Leipzig i960,7...
^65, и после лучшего ответа 8. Wb3
черные могут форсировать ничью
повторением ходов (8...®d4), но
вообще-то преимущество уже на их
стороне: 8...®хсз 9. Ьхсз Д as?.
5...	.	dy-ds
6.	ег-ез
Белые могут и сразу определить
положение слона Ь4, сыграв 6. аз.
У черных выбор - меняться или со-
хранить слона.
1)	После отступления 6...Деу
возникает позиция, напоминающая
ферзевый гамбит, но с «нетипич-
ным» конем на сб. Правда, белый
ферзь на Ьз расположен тоже не
идеально, он всё время попадает
под вилку с as. В целом, белые со-
храняют здесь небольшую дебют-
ную инициативу:
1-а) 7. ез о-о 8. Wcz as (8...dxc4
9. Дхс4 Jfcd6 10. 0-0 es 11. Ьз аб 12.
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wb3
161
Д 92 Wdy 13. ds ® ey 14. ® d2 Wfs 15.
Wxfs Axf$ 16. e4 Ддб^ Annakov
- Shtern, Dallas 2000) 9. Jfcd3 dxc4
10. Дхс4 Jfcd6 11. 0-0.es 12. Кз h6
13. Hdi (Заслуживало внимания 13.
ds ®ey 14. e4±; при данной пешеч-
ной структуре черным лучше иметь
пешку на аб, а не на 95. Сейчас поле
bs находится в полном распоряже-
нии белых, и они могут создать не-
приятное давление по линии «с».)
i3...exd414. exd4 ® ey 15. ® es сб 16.
Af4 ^eds iy. ^xds ®xds 18. Ддз
Деб^ Eingorn - Beliavsky, Odessa
2006.
1-6) у. Дд5 o-o 8. cxds ®xds 9.
Дхеу ®cxey 10. ез b6 11. Де2 ДЬу
12. o-o ®дб 13. Haci Дс8 14. Hfdi±
Pavlovic - Maksimovic, Kladovo 1991.
i-c) y. cxds exds 8. Дд5 (8. Jfcf4
0-0 9. ез аб ю. Д d3 - у белых попри-
ятнее, но Ананд аккуратной игрой
нейтрализует небольшую инициа-
тиву соперника - io...h611. 0-0 Д d6
12. £}es ®ey 13. Из сб 14. Haci Wey
15. ^94 Afs 16. ^С5 Дxdз iy. ^exd3
Axf4 18. ®xf4 Hab8 19. Wc2, ни-
чья, Kramnik-Anand, Monaco 1996)
8...0-0 9. ез ®as io. Wc2 Деб и.
Ad3 h6 12. ДГ4 ®сб 13. Из± Ehlvest
- Rozentalis, Groningen 1993. Белые
фигуры расположены гармоничнее,
а черным пока не удалось «благоус-
троить» коня сб и поставить на его
место пешку.
2)	6...dxc4 (вполне уместный
промежуточный ход, ведь белым
сейчас придется бить на С4 ферзем)
у. Wxc4
2-а) Спасский однажды перевел
слона на Ь6, но там ему, по большому
счету, делать нечего. Думаю, белые
могли добиться перевеса: у...Да5 8.
ез о-о 9. Де2 Не8 ю. 64 ДЬ6 и. о-о
es 12. ds (Любопытные осложнения
приводят к многочисленным разме-
нам и упрощению позиции. К тому
же пешка ез покидает свое место,
и положение слона на Ь6 обретает
какой-то смысл. Наверное, сильнее
было просто разменяться на es, а
потом вывести чернопольного сло-
на на большую диагональ: 12. dxes
^xes 13. ^xes Hxes 14. Д b2 Деб 15.
Wh4±) 12...®еу 13. ^xes ®exds 14.
®xfy ^xfy 15. 64 Деб 16. exds ®xds
iy. £}xds Дxd5 18. Wf4+ Фд8^
Averbakh-Spassky, Leningrad i960.
2-6) Интересно, но недостаточно
для уравнения y...Wds 8. Wxb4 (Лип-
ницкий рекомендует бесхитростное 8.
Wd3 Дхсз+ 9. Ьхсз± и утверждает, что
благодаря неустойчивому положению
ферзя на ds шансы белых предпочти-
тельнее: они постепенно проведут С4
или е4 и оживят обоих своих слонов.)
8...® xb4 9. ® xds ^bxds (заслуживает
11-1529
162
Система третья
внимания 9...®С2+ ю. Фс11 ®xai 11.
®хсу+ Феу 12. ®ха8 Jfcdy 13. ^Ь6!?
ахЬб 14. Дд5 Да4+ 15. ФсЬ, и здесь
после 1$...Дс8 или 15...®Ьз+ позиция
остается достаточно острой, хотя ком-
пьютер и обещает белым явный пере-
вес) ю. ® е$ Д dy 11. ® xdy ® xdy 12.64
®5f6 13. f3 0-014. Дез ®е8 15. Hci±
Alatortsev - Romanovsky, Moscow
1944. У белых позиция-мечта: два
слона, сильный и подвижный пешеч-
ный центр, тогда как кони соперника
лишены опорных пунктов. Дебют чер-
ным явно не удался.
2-с) у...Дd6 (наиболее типичный
для защиты Рагозина ход) 8. Дgs h6
9. Д h4 (по-моему, перспективнее 9.
Axf6 Wxf6 10. е4, например: io...es
11. ® d$ Wd812. dxes ® xes 13. ® xes
Дхе5 14. f4 Дd6 15. es сб 16. exd6
cxds V- Wxds 0-0 iS. o-o-o±) 9...gs
10. Ддз Дхдз ii. Ихдз g4 12. ®es
Wxd4 13. Wxd4 ®xd4, Jabli - Van
Buskirk, Los Angeles 2001, 14. Hdi
®c6 (14...®C2+I? 15. 4>d2 ®d4 16.
ез £k6^) 15. ® 65 ®xes 16. ®xcy+
Феу iy. ®xa8 Дdy 18. ®су аб 19. ез
Hc8 20. ®хаб Ьхаб 21. Дхаб Нс2 22.
Hd2 Hci+ 23. Hdi Нс2=.
6.	...	0-0
Относительно хода б...аб смот-
ри далее партию Giffard - Korchnoi,
Banyoles 2006.
7.	а2-аз
Безобидно для черных у. Дdз
dxc4 8. Д хс4 Д d6 9. ® bs?! (9. Д е2 es
10. ds ®еу^) 9...®as 10. Wa4 ®хс4
ii. Шхс4 Дdy 12. о-о Деб 13. ®xd6
cxd6 14. Дd2 ®е4 15. Hfci Wf6T
Stahlberg - Keres, Goteborg 1938.
7...	.	d5xc4
у...Д ey - см. 6. аз Д ey у. ез o-o.
8.	Д fixe 4
В случае 8. Wxc4 черные без про-
блем проводят еб-es и получают пол-
ноправную игру: 8...Ad6 9. Де2 es
ю. ds ® ey ii. е4 аб 12. о-о ® дб 13. дз
h6 14. Фд2 Wdy 15. ®gi bs 16. Wd3
ДЬу^ Kotanjian-Meister, Tula 2001.
8...	.	ДЬ4-аб
9.	Дс4-Ь5
«Этим ходом Капабланка, каза-
лось бы, препятствует осуществле-
нию подготовленного еб-es и уси-
ливает угрозу 63-64. В партии Кмох
- Левенфиш (Ленинград 1934) бе-
лые сыграли 9. Де2, после чего 9...
es легко уравняло игру» (Рагозин).
3) 6...Дхсз+ у. Ьхсз (послеу. Шхсз
возникают позиций, рассмотренные
в разделе 5. Wc2) у...0-0 8. cxds exds
9. Дд5 ® as ю. Ша4 (10. Wbs сб и.
Axf6?! cxbs 12. Дxd8 Hxd8T) 10...Ь6
ii. ез h6 12. Axf6 Wxf6 с обоюдны-
ми шансами.
Наиболее популярный в этой по-
зиции ход 6. Дд5 мы рассмотрим на
примере партии Элисказес-Фишер.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. Wb3
163
9-...	еб-es
«Этим ходом черные жертву-
ют пешку, надеясь получить атаку.
Основная угроза белых заключает-
ся в ходе ез-е4, который в первую
очередь и стремятся предупредить
черные. Мне кажется, что эта жер-
тва была предметом тщательных
анализов, но в данной партии себя
не оправдала. При нормальном
продолжении 9...Wey 10. Дхеб Ьхсб
ii. 64 es позиция белых заслужива-
ет предпочтения» (Капабланка).
Рагозин же ставит к 9-му ходу чер-
ных восклицательный знак и пишет:
«Интересная и вполне обоснованная
жертва пешки.1 Непревзойденный
шахматный гений Пауль Морфи блес-
тяще доказывал силу пространства
на стороне лучше развитого против-
ника. Открытие линий, большая сво-
бода для фигур - именно этого и до-
стигают черные путем жертвы пешки.
После партии некоторые участники,
в том числе Капабланка, высказыва-
ли предположение о том, что весь
вариант был заготовлен мной в ка-
бинетной тиши. Пользуюсь случаем
рассеять такие слухи. Этой позиции
и подобных ей (с положением слона
на 65) не встречалось до настоящей
партии ни в моей практике, ни в моих
досужих размышлениях. Будь это не
так, думаю, результат партии был бы
иным».
ю. ДЬ5хсб
В случае 10. ds ®еу и. е4 сб 12.
dxc6 ®xc6^ у черных, как мини-
мум, не хуже.
ю....	e5xd4
11. ®f3xd4
Несмотря на то, что Капабланка
в этой партии одержал убедитель-
ную победу, его план игры не при-
жился. В немногочисленных парти-
ях-последовательницах черные не
испытывали дебютных проблем:
ii. ®е4 Ьхсб 12. ®xd6 cxd6 13.
®xd4 es 14. ®е2 Даб 15. f3 Йе8 16.
4>f2 ДЬ817. Wc2 Wb6+ Dunkelblum
-Carleton, Birmingham 1972.
11.	ДЬ5 dxc3 12. Wxc3 Дf5 13.
Дdз Wdy 14. Дd2 Hfe8 15. Ьз Had8
16. Дxf5 Wxf$¥ Glepke - Rebers,
Netherlands 1994.
11.	exd4 Ьхсб 12. 0-0 Дд4 13.
®es cs 14. Дд5 Деб 15. ds Дxd516.
®xds Дхе5 17. Hadi Wb8 18. ®ey+
ФИ8 19. Wxb8 Haxb8^ Trifunovic
- Barcza, Sofia 1947.
11...	.	Ьухсб
12.	®d4xc6
«Капабланка смело берет пешку.
Это, с одной стороны, подчеркивает
его реальное понимание позиции,
что черным очень непросто исполь-
зовать их небольшое позиционное
преимущество; с другой стороны,
взятие пешки является лучшим
практическим шансом белых, так
как если 12. о-о, то 12...cs 13. ®f3
Дд4, и черные начинают атаку, а
белые даже не имеют компенсации
в материальном перевесе, как это
случилось в партии» (Рагозин).
12...	.	Wd8-dy
«Возможно было i2...We8, но
черные хотят атаковать и поэтому
оставляют за собой возможность
выпада Wg4» (Капабланка).
164
Система третья
13.	®c6-d4 Wdy-g4?!
Капабланка осуждал этот ход,
тогда как Рагозин снабдил его вос-
клицательным знаком и написал,
что это «прямолинейный и сильный
путь атаки». Судя по всему, ближе к
истине оказался гениальный куби-
нец, предложивший 13...Даб. Дейс-
твительно, после 14. ®а4 Wc815. f3
(слабее как 15. ®db$ Д е$, так и 15.
64 cs 16. bxcs Дхс$ 17. ®de2 Jfcd6)
1$...Де8 16. 4>f2 cs 17. ®db$ Де$ у
черных хорошая компенсация за от-
данную пешку. Но еще сильнее, ви-
димо, 13...с$! 14. <^de2 ЙЬ8 15. Ша4
Wey 16. Из ДебТ, и белым очень
трудно закончить развитие.
14.	о-о	Дс8-а6?
Рагозин просмотрел сильный
промежуточный ход экс-чемпиона
мира. Тут уже черные обязаны были
играть 14...cs’, например: 15. <§Уз
Whs 16. Hdi Hd8oo.
15.	h2-h3!
Очевидно, черные рассчитали
такой красивый вариант: 15. Hdi?
Дх112+! 16. Фх112 Wh4+ 17. Фд1
®д4 18. ®f3 Wxf2+ 19. ФИ1 Afi с
выигрывающей атакой.
15...	.	Wg4-h4
«Немного поздно черные при-
знают свою ошибку. Последним
своим ходом они вызывают £^з
с тем, чтобы при случае с темпом
(Дс8, угрожая ДхИз) перебросить
белопольного слона на королевс-
кий фланг» (Рагозин).
В случае i$...Wg616. Hdi Hfe817.
Wc2± белые стабилизируют позицию,
сохраняя материальный перевес.
16.	<^d4-f3	Wh4-h5
17.	Hfi-ei	Еа8-Ь8
Рагозин рекомендовал 17...ДС8
с угрозой ДхИз, и теперь на 18. Wdi
неприятно 18...Де8. Вероятно, бе-
лым следует вернуть пешку, вынуж-
дая переход в выгодный эндшпиль:
18. Whs’ Wg6 19. е4 ДхИз 20. Wgs
Д g4 21. е$ Дxfз 22. Wxg6 fxg6l (22...
hxg6 23. gxf3 Дае8 24. ДГ4 ®hs 25.
exd6 ®xf4 26. dxcyH—) 23. gxf3 Hae8
24. f4 (при открытой линии «f» ход
24. Af4 уже не столь опасен, хотя
перевес белые всё равно сохраня-
ют: 24...® hs 25. exd6 ®xf4 26. dxcy
Дс8 27. Деу Bfy±) 24...ДС5 25. Дез
Дхез 26. fxe3±.
18.	Wb3-a4 Да6-Ь7
19.	ез-е4
«Теперь видно, как плохо распо-
ложили черные свои фигуры: гро-
зит Дд$, а пешка ау уже нуждается
в защите» (Рагозин).
19...	.	h7-h6
«Вынужденно ввиду угрозы 20.
Дд$. Но необходимость вести атаку
подобными ходами достаточно гово-
рит против ее силы» (Капабланка).
20.	Дс1-ез Hf8-e8
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ШЬз
165
21.	&e3-d4*
«Очень сильный ход, оконча-
тельно ликвидирующий все попыт-
ки черных. Если теперь 21...®хе4,
то 22. Дхау и ®хе4, если же 21...
Дхе4, то после 22. ДхГб теряется
фигура» (Капабланка).
21...	.	4}f6-hy
22.	Jtd4xay
«Закончив развитие и усилив
позицию фигур, Капабланка форси-
рует переход в эндшпиль с лишней
пешкой» (Рагозин).
22....	Eb8-a8
23. Wa4-bs	Whsxbs
24. ^03x65	Ee8xe4
25. Eeixe4	ДЬ7хе4
26. ®f3-d2	Де4^з
27. ®bsxd6	Ea8xay
«Черные ищут шансы в этом
эндшпиле, так как в получающемся
после 2y...cxd6 окончании с разно-
цветными слонами у белых две свя-
занные проходные пешки» (Капаб-
ланка).
28.	®d6-e4	®hy-f8
29.	^64-05	-Ad3-f5
30.	®d2-f3	®f8-e6
31.	Hai-ci	ФдЗ-fS
32.	®C5xe6+	Jlf5xe6
33.	^f3-d4
«План белых заключается в пре-
дупреждении движения пешки "с"
(после чего могла оказаться слабой
пешка "Ь") и контролировании всей
доски до 5-й горизонтали. Это до-
стигается переводом короля на ез,
установкой ладьи на сз, коня на d4
и пешек на 64 и f4. Достигнув по-
добной позиции, белые будут доби-
ваться продвижения пешек ферзе-
вого фланга» (Капабланка).
33....	Hay-by
34. b2-b4	Ae6-dy
35.f2-f4	\fef8-e7
36. Фд1^2	Hb7-a7
37. Hci-сз	Фе7^6
38. Hc3-d3	<4’d6-e7
39. 4>f2-e3	H 37-34
40. Hd3-C3	...
«Очень интересно было 40. Фе4
С5 41. bxcs Д с6+ 42. Фе5 f6+ 43. A’fs
Дхд2, и трудно найти достаточно
сильное продолжение для белых»
(Капабланка).
Достаточно неприятно для чер-
ных выглядит здесь 44. Фдб! Де4+
45. ^f5+ Фе8 46. Hd2, сохраняя
шансы на победу, но Капабланка,
конечно, абсолютно прав, что не
стал ввязываться в эти осложнения.
Он повторил ходы, выиграл время
и продолжил спокойно усиливать
свою позицию.
40..	..	Феу-de
41.	Hc3-d3	^de-ey
42.	Hd3-C3	Феу-de
43.	®d4-e2	gy-g6
166
Система третья
44.	Hc3-d3+	Фс16-е6
45.	Фез^4	Да4-аб
4б.йс1з-ез+
«Несмотря на то, что у белых пеш-
кой больше, эндшпиль требует от них
очень точной игры. Последний ход
сделан для того, чтобы оттеснить ко-
роля на f6 или же сделать невозмож-
ным шах с d6» (Капабланка).
46....	Феб-de
47-®ег-сз	fy-fs
48. b4-b5
«Белые начинают вторую часть
плана: движение пешек ферзевого
фланга. Если 48...Дхаз, то 49. ^е4+
fxe4 50. Дхаз ДхЬ$ 51. Ддз с$+ 52.
Фхе4 Д с6+ 53. Фd3, и белые долж-
ны выиграть» (Капабланка).
58.	®bs-d4
«Капабланка провел весь энд-
шпиль не только точно, но и не да-
вая черным никакой контригры.
Сейчас можно было играть агрес-
сивно 58. а4, но белые предпочли
предупредить ...f3» (Рагозин).
58...	.	flf8-c8
59.	Дд5-д7+	ФЬу-Ьб
бо.	Дду-дб+	ФЬб-Ьу
61.	<^d4-b5	fic8-f8
62.	® bs-d6+	Ф Ьу-Ь8
63.	h3-h4.
Черные сдались.
28. Н.Жиффар — В.Корчной
Баньолес 2006
1.	d2-d4
2.	С2-С4
3.	® bi-сз
®g8-f6
еу-еб
^f8-b4
<^Ь8-с6
dy-ds
ау-аб!?
самый четкий
это
6.	е2-ез
Возможно,
путь к равенству. Черные на некото-
рое время откладывают рокировку,
но зато полностью пресекают игру
белых, связанную с Д Ь$ или ^65.
48......
49.	Ф^4-С4
50.	Фс4-Ь4
51.	Ь5хсб
52.	#)сз-Ь5+
53.	He3-d3
54.	fld3-d6+
55.	f4xgs!
56.	Ed6-g6
57.	Sg6xgs
Sa6-a8
Ady-e6+
C7-C5+
Ae6-g8
\fcd6xc6
g6-gs
Фсб-Ьу
h6xg5
fia8-f8
f5-f4
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Ab4 5. ШЬз
167
7.	az-аз	d5xc4
8.	A fixe4	Jfcb4-d6
9.	Wb3-C2
Отступление ферзя не создает
сопернику никаких проблем. Прин-
ципиальнее 9. е4, на что черные,
очевидно, заготовили 9...6510. Ad3
(жертва фигуры 10. ®xb$? не прохо-
дит из-за ю...axbs 11. Axbs -Ady 12.
es Ab4+! 13. ^fi ®ds) 10...es 11. ds
€)ey 12. Ags C5.1? с обоюдными шан-
сами.
9-...	еб-es
Можно и отложить на несколь-
ко ходов этот подрыв, белые всё
равно не смогут его предупредить:
9...о-о ю. ® gs h611. ® ge4 ®хе412.
®хе4 es 13. ®xd6 cxd6 14. ds ^еу
15. о-о bs 16. Ad3 fs iy. 64 fxe4 18.
Axe4 Afs 19. Axfs ® xfs^ Gonzalez
Garcia - Vehi Bach, Barbera 2009.
10.	d4-ds	Ac6-ey
11.	h2-h3	by-bs
12.	Ac4-a2	Ac8-by
13.	ез-е4	o-o
К равенству вело 13...сб 14. dxc6
®хс6 15. Аез о-о 16. о-о Дс8. Ве-
роятно, настроенному по-боевому
Корчному не нравилось, что в этой
симметричной позиции у белых не
так много возможностей запутать-
ся, избрать неверный план.
14.	Aci-gs	Af6-dy
15.	fiai-di	hy-h6
16.	Ags-ci
Белые играют подчеркнуто на-
дежно, отводят слонов подальше,
чтобы они не попадали под удары
неприятельских фигур и пешек.
16...	.	Ёа8-с8
17.	о-о	®dy-f6
18.	Шег-ег
Еще один профилактический
ход: теперь, когда линия «с» вскро-
ется, ферзь не попадет под рентген
черной ладьи.
18...	.	^еу-дб
19.	Hfi-ei	Wd8-e7
20.	®f3-h2	Hf8-d8
21.	®h2-fi
«Железобетонно»: конь направ-
ляется на ез, чтобы укрепить пункт
ds и при случае угрожать вторже-
нием на fs. Думается, в этот момент
Виктор Львович понял, что завязать
большую борьбу в этой партии ему
не удастся.
21...	сб 22. ®ез cxds 23. ®exds
^xds 24. ^xds Axds 25. Axds Acs
26. Hd3 ФИу 27. дз ®f8 28. Hedi
®еб 29. Ахеб.
Согласились на ничью. Чтобы не
остаться без фигуры, черные долж-
ны бить слона пешкой, и тогда луч-
шая пешечная структура обеспечи-
вает белым минимальный (мораль-
ный) перевес. Но игравший белыми
французский шахматист, как мы ви-
168
Система третья
дели, не был в этот день настроен
агрессивно.
29. Э.Элисказес — Р.Фишер
Буэнос-Айрес 1960
1.	С2-С4	®g8-f6
2.	bi-сз	еу-еб
3.	®gi-f3	dy-ds
4.	d2-d^	Jtf8-b4
5.	Wdi-Ьз
«Еще co времен своей юности
(30-е годы), которую он провел в Авс-
трии, Элисказес пользуется репута-
цией тонкого позиционного шахма-
тиста. После того как он эмигрировал
в 1939 году в Аргентину, Элисказес
добавил к своей репутации сугубую
осторожность, которая неизменно
заставляла его удовлетворяться ни-
чьими во встречах с сильными сопер-
никами. Ход в тексте весьма солиден:
защищается пешка С4 и связанный
конь, атакуется черный слон. Кроме
того, он препятствует осложнениям,
возможным после 5. Wa4+ ®с6 6.
Д gs dxc4» (Меднис).
5...	.	®Ь8-сб
6.	Дс1-д5
Наиболее популярный ход.
Пользуясь тем, что чернопольный
слон черных удалился от королевс-
кого фланга, белые связывают коня
f6 и благодаря этому усиливают
давление на пешку ds.
6...	.	hy-h6
Вероятно, черные могут также
постепенно уравнять игру с помо-
щью предложенного Липницким
маневра 6...dxc4 7. Wxc4 Wds’?
(Черные сразу же начинают борьбу
за белые поля в центре, не опасаясь
испортить свою пешечную структу-
ру. Менее убедительно выглядит
7...Н6 8. ДхГб Wxf6 9. дз о-о ю. Дд2
Д d611. 0-0 аб 12. Д aci Д dy13. ® 64
We714. ®С5 Дхс515. Wxes Bfe816.
аз± Eliskases - Borja, Munich 1958)
8. Wxds (на 8. Wd3 у черных есть
сильное возражение 8...£^4!, на-
пример: 9. Дd2 Дхсз10- Дхсз Ь6 ii.
дз, Ehrnrooth - Carleton, corr. 1995,
11...Д 67 12. Дд2 ®хсз 13. Ьхсз - не
проходит 13. Wxc3? ®xd4’, поэтому
белые вынуждены закрыть линию
«с» -13...о-о 14. о-о ®35^) 8...exds
(слабее 8...®xds 9. Дd2 0-0 10. fici
fid8 11. ез Дd7 12. ^xds Axd2+ 13.
4>xd2 exds 14. Дс5± Hertneck-Zysk,
Germany 1986) 9. Дxf6 gxf6 10. аз
Дхсз+ ii. Ьхсз Деб 12. ез ®as 13.
Дd3 С514. Фе2 Феу.
«Практические шансы сторон
равны. Слабость черных пешек на
королевском фланге использовать
нелегко и она компенсируется ак-
тивной игрой, централизованным
положением короля (поле d6) и
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Wb3
169
наличием пешечного перевеса на
ферзевом фланге» (И. Л.).
Оценка не бесспорная, однако
подтвердить ее или опровергнуть
желающих пока что не нашлось.
Скорее всего, об этом анализе Лип-
ницкого просто забыли.
7.	JLgsxfe
В случае 7. ДГц? gs 8. Ддз д4 9.
®es ^xd4 белые без пешки.
Любопытна идея Алаторцева 7.
Ad2. Белые надеются использовать
положение пешки на h6 как «зацеп-
ку» для атаки на королевском флан-
ге, а своего монарха они планируют
спрятать на противополжной сто-
роне доски. Далее возможно: 7...о-о
(заслуживает внимания стандартная
реакция 7...dxc4 8. Wxc4 0-0 9. аз
Ad6 10. е4 es^) 8. ез Де8 9. о-о-о
(не опасно для черных 9. Hci аб ю.
аз Jfcf8 11. Wc2 dxc4 12. Дхс4 es 13.
dxes ®xes 14. ®xes Hxes^ Sax
- Softer, Balatonbereny 1997) 9...Jfcf8
10. Hgi Jfcd7 (еще сильнее io...^as!
11. Wa4 ® XC412. Д XC4 dxc413. Wxc4
абТ, и черные опережают соперника
в развитии инициативы) и. 94 ®е4
12. ^хе4 dxe413. £)ei as 14. аз ^64
15. ФЬ1 cs^ Alatortsev - Ragozin,
Leningrad 1932.
7...	.	Wd8xf6
8.	е2-ез
Включить размен на ds белые не
успевают, поскольку на 8. cxds сле-
дует 8...®xd4 9. ®xd4 Wxd4 с рав-
ной игрой, например: 10. Hdi Wes
(или io...Wb6 11. аз Дхсз+ 12. Шхсз
0-013. ез exds Hxds Деб 15. Дbs
Wd6^ I. Rabinovich-Ragozin,Tbilisi
1937) 11. ез o-o 12. аз Дхсз+13. Wxc3
Wxc3+ 14. Ьхсз exds 15. Hxds Деб
16. Дс5 сб 17. ДС4 Hfe8 18. Фе2
Had8 19. Дхеб, ничья, Khismatullin
- Lastin, St. Petersburg 2009.
8...	.	dsxc4
Ходом 8...o-o черные могут
предложить жертву пешки. Липниц-
кий считал ее довольно рискован-
ной для черных, и Фишер косвенно
подтвердил это мнение, остановив
свой выбор на 8...dxc4. И все-таки,
складывается впечатление, что при
точной игре черные могут здесь
удержать равновесие.
Рассмотрим данную идею под-
робнее: 9. cxds exds 10- Wxds (В сле-
дующей партии белые вначале раз-
вили слона - ю. Д bs’? и лишь после
io..Jfcd6 забрали пешку - 11. Wxds.
Инициативы черных оказалось не-
достаточно, чтобы компенсировать
отданный материал: и...® 6412. Wb3
Wg6 - 12...Деб!? - 13. о-о Дд4 14.
Д е2 Нае815. ® bs± Minev- Padevsky,
Sofia 1958) 10...Деб!? (после ю...Де8
ii. Де2 gs?? 12. о-о 94 13. ®d2 ®xd4
черные отыгрывают пешку, но полно-
170
Система третья
го равенства не добиваются: 14. exd4
Дхсз 15. Ьхсз Нхе2 16. ®е4 Wey 17.
®g3± Euwe - Szabo, Hastings 1950)
11. Wbs (идея этого хода в том, чтобы
поскорее вернуть ферзя в оборону)
n...Wg6 (чтобы помешать соперни-
ку подготовить короткую рокировку)
12. о-о-о Дхсз !3- Ьхсз Дха2 (черные
действуют на грани фола, но, вроде
бы, дерзкий слон на а2 не ловится) 14.
ds ®еу 15. С4 Wb6 16. ®d4, Horvath
- Bokros, Budapest 2001,
16..	.C5! 17. dxc6 Ьхсб 18. Wxb6
axb619. ФЬ2 cs 20. ® bs Да4 21. Hai
(21. fec3? Hb4+ 22. Фха2 Да8+) 21...
Hd8^.
Если наш вывод справедлив и
черные добиваются здесь равенс-
тва, то они должны играть именно
так (предлагать жертву пешки), по-
тому что после 8...dxc4 белые сохра-
няют дебютную инициативу.
Стандартный план с захватом про-
странства на ферзевом фланге позво-
ляет белым добиться более перспек-
тивной позиции: 8...as 9. аз 3410. Wc2
Дхсз+ ii. Шхсз 0-0 12. Де2 Jfcdy 13.
0-0 Hfc8 14. cxds exds Haci Дд4
16.	Из Д hs 17. 64 ®еу 18. Wd2± Luch
- Labuckas, Panevezys 2007.
9.	Д fixe 4	0-0
10.	0-0	Wf6-ey
Возможно, точнее 10...Д d6, но и в
этом случае белые сохраняют неболь-
шое давление: и. ®е4 (и при других
продолжениях черные не добивал ись
полного равенства: 11. Abs Дd7 12.
Hfdi аб 13. Де2 НаЬ8 14. Haci Hfc8
15. ®е4 Wey 16. ®С5 Де8 17. Wc3±
Akopian - Serper, Manila 1992; 11. Д d3
es 12. ds ^b8 13. Haci Wey 14. ®d2
^dy 15. ®de4 ^cs 16. ®xcs Дхс5
17. Дс2 ФИ8 18. Wc4 Дd7 19. ^34
Дd6 20. ^C5± Wang Yue-Zhou Weiqi,
Shandong 2007) 11...Wey 12. Wc3 es
13. ®xd6 cxd6 14. Дd5 He8 15. Дхеб
Ьхсб 16. dxes dxes 17. Haci± Van Wely
- Sosonko, Amsterdam 1994.
11.	Wb3-C2
Ловко перестроили черные свои
силы после ii. ДЬ5 Дd7 12. Дхеб
Дхеб 13. ®es Де8 14. аз Дхсз 15-
Ьхсз Ь616. a4f617. ® d3 Д дб 18. Hfdi
Hfd8^ Yermolinsky - Milovanovic,
Dallas 2000.
Заслуживает внимания и. Дdз
Дd612. Haci±.
ii...	.	&b4-d6
12.	Eai-di	Фд8-И8
На немедленное 12...es Липниц-
кий и Меднис указывают такой эф-
фектный вариант: 13. ®ds We8? 14.
®f6+!! gxf615. Wg6+ ФЬ816. Wxh6+
Фд817. Wg6+ Ф h818. Wxf6+ Фд819.
^gs с выигрышем. Сильнее, однако,
отступить ферзем на d8, так как пос-
ле i3...Wd8 14. dxes ®xes 15. ®xes
Дхе5^ белым никак не удается ис-
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. ШЬз
171
пользовать противостояние ладьи
и ферзя (на 16. ®Ь6? находится 16...
Axh2+). Черные близки к равенству.
13.	аг-аз	еб-е5
14.	®C3-d5	Wey-e8
15.	d4xes	®сбхе5
16.	®f3xes	We8xes
I7.f2-f4
«Несмотря на двух слонов у чер-
ных, белые, контролируя центр, со-
храняют небольшой перевес. Одна-
ко ни у одной из сторон нет сущес-
твенных слабостей и при разумной
игре партия должна закончиться
ничьей» (Меднис).
17....	Wes-e8
18. ез-е4	C7-C6
19. ®ds-c3	Jfcd6-C7
20. Шс2-ег	Ac8-e6
21. 64-65	We8-e7
22. ®сз-е4	Ha8-d8
23. ^gi-hi	Hf8-e8
24. Дс4хеб	We7xe6
25. ®e4<5	We6-c8
26. We2-h5	...
Агрессивнее 26. 64 или 26. Wc4,	
но Меднис, похоже, был прав: в пар-
тии с юным гением Элисказес впол-
не удовлетворился бы ничейным
исходом.
26..	..	Ed8xdi
27.	Hfixdi	He8-d8
28.	h2-h3	ФИ8-д8
29.	Hdixd8+
«Партия закончилась бы вничью
на любом ходу вплоть до 41. ®с8,
если бы Фишер ее предложил. Он
продолжает играть на выигрыш, и
хотя это не опасно, но бесполезно с
практической точки зрения. Позиция
настолько равная и статичная, что и
предпринять-то нечего» (Меднис).
29...	.	Wc8xd8
30.	es-еб	WdS-ey!
Заряженность Фишера на борь-
бу заслуживает уважения. В случае
размена на еб белые еще разменя-
ли бы коня на слона и объявили веч-
ный шах.
31.	Wh5-f5!
Элисказес ведет партию очень
уверенно, постоянно находит силь-
нейшие ходы. После 31. ех<7+ Wxfy
32. Wxfy+ Фх<7 33. ^xby Феб! чер-
ные, пожертвовав пешку, резко ак-
тивизировали короля и получали
неплохие шансы на победу.
31...	.	Ьу-Ьб
32.	ебх<7+	Weyxfy
33.	Wfs-c8+	Фд8-Н7
34.	®С5-е6	Jfcc7-d6
Черные прикрывают поле f8, так
как после 34...Jfcxf4 35. ®f8+ Фд8
36. ^еб+ белые могли объявить
вечный шах. «Эта перспектива при-
водит Бобби в ужас» (Меднис).
35.	92-94	Wf7-f6
36.	Wc8-dy	Wf6-ey
172
Система третья
Поиски черной кошки в темной
комнате продолжаются... Навер-
ное, тут уже было самое время со-
глашаться на ничью: 36...Jfcxf4 37.
®xf4 Wxf4 38. Шхсб Wfi+ 39. Ф112
We2+ 40. Wg2.
37.	Wdyxey	Jtd6xe7
38.	®e6-d4	C6-C5
He меняло оценки позиции 38...
Jfcd6 39. ®xc6 Jfcxf4 40. 34 аб 41.
Фд2 Jfcd6=.
39-®d4-c6	Jte7-d6
40.	®c6xa7	C5-C4
«На последнем ходу перед кон-
тролем Бобби предпринимает еще
одну попытку добиться победы.
Конечно, можно было и 4O...Jfcxf4»
(Меднис).
41.^37-08!
«Этот лучший, хотя и очевидный
ход белые записали. Обычно отло-
женные партии доигрываются на
следующее утро или в специальный
день доигрывания. В Буэнос-Айресе
был только полуторачасовой "обе-
денный" перерыв перед возобновле-
нием партии. Идея на первый взгляд
выглядит разумной, но кто может
позволить себе спокойный обед, ког-
да надо анализировать важнейшую
отложенную позицию?» (Меднис).
41..	..	Jfcd6-C5??
«Этот ход, сделанный сразу
после начала доигрывания, с шах-
матной точки зрения абсолютно не-
объясним. Было самое время обес-
печить себе ничью путем 41...Лхаз’
42. ®хЬ6 (не 42. Ьхаз?? сз, и пешка
проходит) 42...ДхЬ2 43. ®ХС4 Дс1
44. f$ (15! с теоретически легкой ни-
чьей, так как черные разменивают
все свои пешки» (Меднис).
42.	33-34!
«Теперь белые остаются с лиш-
ней пешкой. Хотя Элисказес не был
готов к этой позиции, потому что
даже в мечтах не надеялся на 41...
Дс5??, но, будучи отличным зна-
током эндшпиля, доводит его до
победы точными и поучительными
маневрами» (Меднис).
42...	.	ФИу-дб
На 42...Д d4, естественно, после-
довало бы 43. ®d6.
43.	ФИ1-д2	Фдб-fe
44.	ФдгЛз	<4Т6-еб
45.	<4Тз-е4	Jtc5-f2
«В своем скороспелом домаш-
нем анализе Фишер надеялся пой-
мать коня посредством 45...65 46.
axbs A’dy, и только теперь увидел,
что у белых находится выигрываю-
щий ход 47.4^5’ Это "приемлемое"
объяснение неприемлемо лишь со
стороны претендента на мировое
первенство!» (Меднис).
46.	f4-fs+	^ee-dy
47.^08-37	<4>d7-d6
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. ® Ьз
173
48.	®ay-bs+ Ad6-C5
49.	® 65-07!
Теперь черные вынуждены забо-
титься о своей пешке ду и следить,
чтобы пешка fs не проскочила в
ферзи. Их контригра на ферзевом
фланге запаздывает.
49...	.	Af2-h4
50.	®С7-е8	Фс5-Ь4
Пешечный эндшпиль в случае
5O...Jfcf6 51. ®xf6 gxf6 52. 64 абсо-
лютно безнадежен.
51.	Фе4^5’
Точный ход: белые не позволяют
сопернику безнаказанно «полако-
миться» пешкой 34.
51...	.	Дб4-еу
52.	®e8xg7	ДеуЛЬ
53.	®g7-e8
Выигрывало и 53. ® еб Д xb2 54.64
Д h8 (54...сз 55. ® d4) 55. gs сз 56. f6 С2
57. fy ci® 58. f8®+ Фха4 59. ®xh8.
53- ...	Дf6xb2
54.	f5-f6	ДЬгхГб
He спасало и 54...сз 55. fy С2 56.
f8®+ Фха4 57. Wf4+ Фаз 58. ®xh6
ci® 59. ®xci Дхс16o. ®d6.
55.	<2}e8xf6	C4-C3
56.	^f6-h5!
Заключительная тонкость, бла-
годаря которой конь успевает за-
держать проходную.
56...	.	Ф 64x34
Или 56...С2 57. ®f4 Фсз 58. Фе4
ci^!? 59. 64 <^Ьз 6о. £№5+ Фс4 61.
^хЬ6+ с выигрышем.
57.	®hs-f4	Ь6-Ь5
58.	^f4-e2	С3-С2
Как свидетельствует Меднис,
здесь партия была отложена во вто-
рой раз, и Фишер сдался, не присту-
пая к доигрыванию. Вот один из пу-
тей к победе:
59.	64 64 (59...Фаз 6о. Фd4 ФЬ2
61. Фс5) 6о. Фс4 Ьз 61. Фсз Фаз 62.
gs hxgs 63. hxgs ci®+ (6з...Фа2 64.
£ki+) 64. ^xci b2 65. Фс2, и пешки
черных задержаны.
30. В.Крамник — Н.Шорт
Лондон 2009
1.	^gi-<3
2.	d2-d4
3.	С2-С4
4.	® bi-сз
d?-d5
®g8-f6
еу-еб
Дf8-b4
174
Система третья
5.	Wdi-Ьз С7<5
В своей книжке (изданной, на-
помню, в 1956 году) Липницкий пи-
сал: «Не встречалось на практике,
но вполне возможно 5...С5». Между
тем, чемпион США Фрэнк Маршалл
применял этот ход еще в 1923 году,
играл он так и позднее. Вот как
«быстро» распространялась в те
времена информация!
Ход в тексте вполне логичен - не-
даром он уже много лет считается
главным продолжением за черных.
Они наносят еще один удар по пе-
шечному центру соперника, чтобы
вскрыть позицию и благодаря пере-
весу в развитии захватить инициати-
ву. Нередко в этом варианте черные
остаются с изолированной пешкой
на ds, но это их не особенно смуща-
ет: они выводят слона на еб и, созда-
вая угрозу ds-d4 (с нападением на
ферзя), выигрывают еще один темп.
6.	c^xds
Основная альтернатива здесь
- 6. dxes, ее мы рассмотрим далее
на примере партии Акобян - Круш.
А пока кратко остановимся на неко-
торых других возможностях белых.
В случае 6. аз Дхсз+ 7. ®хсз у
черных приятный выбор. Они мо-
гут вызвать массовые упрощения
после 7...®е4 8. Wc2 Was+, напри-
мер: 9. Jtd2 ®xd2 10. Wxd2 Wxd2+
11. 4>xd2 dxc4 12. ез cxd4 13. ®xd4
Дdy 14. Дхс4 ®сб 15. ®xc6, ничья,
Vavrak - Gonda, Olbia 2008, а могут
попробовать сыграть на перехват:
7...cxd4 8. ®xd4 es 9. ®f3 d410. Wc2
®c611. ез o-o? Arzhenkov-Orekhov,
Lesnoj gorodok 2009.
Ход 6. Jigs чаще всего приводит
к позициям, рассмотренным в 6-й
главе. Правда, черные могут придать
игре оригинальный характер, сразу
усилив нажим на пункт d4: 6...®с6
(6...К6 7. Axf6 Wxf6 - система 6-я) 7.
ез (7. dxes h6 8. Jfcxf6 Wxf6 - эту ли-
нию мы также рассмотрим в 6-й гла-
ве) 7...о-о 8. cxds exds 9- dxes -Аеб.
Важная для понимания всего
этого варианта позиция. Как я уже
говорил, черных не смущает появ-
ление на ds изолированной пешки;
своим последним ходом они созда-
ли угрозу ds-d4.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Ab4 5. Wb3
175
io. ®d4 Дхс$.Черные отыгрыва-
ют пешку и, усилив нажим на пункт
d4, вынуждают белых изменить пе-
шечную структуру в центре.
1)	В следующей партии попытка
удержать пункт d4 привела к тому,
что белые попали под атаку: 11. Hdi
h612. Дh4 Дд4? (Белым элементар-
но не хватает развития. Если они
сыграют сейчас 13. Ае2, то черные
разменяют коней и вскроют линию
«е», которую еще не успел покинуть
белый король. Белые не захотели на
это пойти, но тогда им пришлось ос-
лабить пешку ез.) 13. f3 Де8! 14. ® хсб
Ьхсб 15. fxg4 gs 16. А е2? (фактически,
подписывая капитуляцию. Хорошо
ли, плохо ли, но белые должны были
отойти слоном на дз; атака черных
была бы очень сильна, но у белых, по
крайней мере, сохранялась лишняя
фигура.) i6...gxh4 17. 0-0 Дхез 18.
sfchiWdG-y черных лишняя пешка и
подавляющая позиция, Gagunashvili
-Jobava, Warsaw 2005.
2)	11. ®хеб fxe6 12. Ае2 Ab4 13.
0-0 Wb6 14. АГц. Дас8 15. Habi ®as
16. Wa4 ®C4^ Korchnoi - Dizdar,
Berlin 1985. Черные получили хоро-
шую контригру на ферзевом фланге
при устойчивом положении в центре.
6....	e6xds
7.	d4XC5
Играют и 7-м ходу 7. Ags, после
чего черные могут вызвать размен
на f6 с переходом к 6-й системе
(7...h6 8. Axf6 Wxf6), либо сразу
надавить на пункт d4: 7...®с6 8. аз
С4 9. Wc2 Ахсз+ ю. Ьхсз (10- Wxc3
0-0 11. ®es Wd6 12. Axf6 Wxf6 13.
ез Де8 14. ®хсб Ьхсб? Tsekouras -
Simeonidis, Kailithea 2006) 10...h611.
Axf6 Wxf612. дз o-o 13. Ag2 He8^
Krush - Ehlvest, New York 2003.
7...	.	®Ь8-сб
Черные защищают слона, одно-
временно продолжая развитие. Пеш-
ку es они всегда успеют отыграть.
8.	Aci-gs
Как ни крути, место этого слона
- на gs. Альтернативные продолже-
ния не создавали черным особых
проблем:
1) 8. ез о-о 9. Ае2 Аеб 10. ®d4
Axes (В партиях Корчной - Диз-
дар и Гагунашвили - Джобава мы
уже сталкивались с подобной си-
туацией: белые блокируют пешку
ds, а черные в ответ надавливают
на пункт d4.) 11. ®хеб fxe6 12. 0-0
(в случае 12. Wxby? ^64 белые те-
ряют либо ферзя, либо ладью ai)
i2...Wey 13. Ad2 ФЬ8 14. Hadi аб
15. аз Had8 16. Aci А37^ Karpov
- Kramnik, Monaco 1997. Паре бе-
лых слонов трудно себя проявить,
подорвать пешечный центр черных
вряд ли возможно.
2) А вот партия, ставшая «ро-
доначальницей» варианта: 8. Ad2
Аеб (этот ход напрашивается, но
заслуживает внимания и более аг-
рессивное 8...d4’? 9. ®е4 ®хе4 ю.
Axb4 Аеб ii. Wa4 o-ot) 9. <^gs 0-0
10. ез ®dy 11. ^хеб fxe6 12. Abs?
(на этом поле слон попадает под
удар коня с d4; лучше 12. Ае2 ®xcs
13. Wdi=) 12...®хс5 13. Wdi d4’ 14.
exd4 ^xd4 15. Ac4 Wh4+ Kupchik
-Marshall, Lake-Hopatcong 1923.
176
. Система третья
8...	.	Дс8-еб
1)	8...о-о 9. о-о-о (Любопытные
осложнения возникают после 9. аз
ДХС5 ю. ез CI4. Приведу еще несколь-
ко ходов без комментариев: 11. Hdi
We8 12. Jtxf6 dxe30° Rusev - Luther,
Bad Woerishofen 2010; 9. ез Д еб - см.
6. Jigs £k6 7. ез) 9...Дхсз 10- ®хсз
®64 ii. Дxd8 ^хсз 12. Ьхсз Hxd813.
^d4 (знакомая ситуация: у черных
нет полной компенсации за пешку)
13..ЛЬе514. ез Дd715. Де2 Hdc816.
<2}Ьз Деб 17. Д^ <?}xf318. gxf3 as 19.
4>d2 a4 20. ®d4 Hxes 21. Дbi± Levin
-Aleksandrov, Rijeka 2010.
2)	8...h6 9. Axf6 Wxf610. ез
2-a) В случае 10...0-0 и. Д 65 вы-
ясняется, что черным не так просто
восстановить материальное равно-
весие: и...Дхсз+12. Шхсз Шхсз+13.
Ьхсз ^3514. £№4.
Пешки сз и cs, конечно, сдвоен-
ные, но одна из них лишняя. Важно
и то, что пешка ds слаба, к тому же
она расположена на поле цвета сло-
на. Приведем две достаточно све-
жие партии, в которых встретилась
эта позиция. В одной из них черные
все-таки добились уравнения, а в
другой не сумели:
2-ai) 14...аб 15. Де2 Деб 16. <йЬз
®сб 17. о-о-о as 18. а4 Дас8 19. Дб5
®Э7 20. Де2 <^c6 21. ФЬ2 ®es 22.
Дб5± Mamedyarov-Can, Bursa 2010;
2-а2) 14...Деб 15. ®Ьз ®С4 16.
о-о-о Дас8 17. Hhei аб 18. Дхс4
dxc4 19. ^as Hxes 20. ^xby Hgs
21. дз Hbs 22. ®d6 ДЬбоо Kurnosov
-Aleksandrov, Rijeka 2010.
2-6) Видимо, черным надо внача-
ле забрать пешку cs, а потом уже про-
должить развитие: ю...Деб и. Дб5
Дхс5 12. о-о (в варианте 12. ®xds
Дxd5 13. Wxds Д 64+ 14. ^fi 0-015.
ШЬз Да516. Heines 17. Фе2, Varga
- Barkhagen, Budapest 1993, 17...аб
18. ®xes Wxes у черных хорошая
компенсация за пешку, поскольку
неприятельский король испытыва-
ет явный дискомфорт) 12...о-о 13.
Haci (брать пешку вряд ли можно:
13. ^xds?.1 Wf$ 14. Haci Д d6+ - спа-
сение связанного коня дорого обой-
дется белым) 13...®as 14. Wdi Had8
15. ®е2 ДЬб 16. ®ed4 Дд4*=± Rizzo
- Izsak, Porto San Giorgio 2009.
9.	0-0-0
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Wb3
177
9...	.	Wd8-as
Ход 9...d4 пока что не угроза: ю.
Wc2 Дхс5 ii. ез, и белые выигрыва-
ют пешку. Можно немного продол-
жить вариант: n...Was 12. Jfcxf6 dxc3
13. Дхсз ®6414. аз’? ®а2+ 15. 4>d2
^хсз 16. Шхсз Hd8+17. Д d3 - белые
постепенно гасят инициативу сопер-
ника и остаются с лишней пешкой.
Возможно, вместо хода в пар-
тии сильнее 9...о-о’?, например:
ю. е4 (очень рискованно выглядит
ю. Axf6 Wxf6 11. ^xds Wh6+ 12.
ез Axes 13. Wbs Дас8! 14. Wxes Ь6
15. Шаз Дxd5 - инициатива черных
более чем компенсирует отданную
пешку.) io...dxe4 11. Дс4 (11. Hxd8
ДхЬз 12. Дха8 Дха8 13. ®d2 Дхсз
14. Ьхсз Дха2 15. Дxf6 ез 16. fxe3
gxf6^) n...Wey 12. ®d2 Wxes 13.
Axf6 ®as 14. Wc2, ничья, Sulava
-Palac, Marija Bistrica 2011.
10.	&gsxf6	g?xf6
11.	^C3xds	0-0-0?!
Может быть, черные несколько
переоценили свою позицию. За-
служивал внимания переход в энд-
шпиль с разноцветными слонами:
n...Wxc5+ 12. Wc2 Дxd5 13. Wxes
Дxcs Hxds Дxf2 15. 64 - у белых
получше, но наиболее вероятным
исходом представляется ничья.
12.	е2-е4	f6-fs
13.	Д fi-C4	Д Ь4ХС5
В варианте 13../хе414.®д5Дхс5
неприятно для черных 15. <£)сз’±.
14.	®f3-gs
И здесь, и на следующем ходу
отступление коня на сз также вы-
глядит очень сильно.
12-1529
14...	.	fsxe4
15.^95x64	Дс5^4
16.	®ds-C3	Hh8-e8
Итак, белые сумели стабилизи-
ровать позицию, сохранив лишнюю
пешку, но черные благодаря двум
активным слонам (особенно хорош
не имеющий оппонента чернополь-
ный, который занял господствую-
щую высоту в самом центре) полу-
чили неплохую контригру. Вместо
последнего шаблонного хода ладь-
ей заслуживал внимания перевод
ферзя на другой фланг, с тем чтобы
создать давление на этом участке
доски: i6...Wfs’? 17. Дхе6+ fxe6 18.
f3 Hhg8 19. Wc2 ФЬ8 20. ФЬ1 hs.
Белым не так просто усилить пози-
цию, хотя их конь на е4 расположен,
конечно, отлично.
17.	Дс4хе6+
Белые упускают отличную воз-
можность сбить фигуры противни-
ка с сильных центральных позиций:
17. ®bs’ Де5 18. Дхе6+ Дхеб 19.
®С5 Деу 20. Hxd8+ Wxd8 21. fidi±.
Упорнее всего здесь, видимо, 21...
Wg8, но в любом случае позиция
белых выглядит очень грозно (22.
Wh3+’? ФЬ8 23. ®dy+, и белые, как
минимум, разменивают сильного
слона).
17...	.	Де8хе6
18.	f2-f3	® сб-es?
Черные мечтают прорваться к
пункту Ь2 (при слоне на d4 это, в об-
щем-то, логично), однако следовало
обратить внимание на прямо про-
тивоположную сторону доски: 18...
Ддб 19. д4 (выясняется, что удобно-
178
Система третья
го способа защиты пешки д2 у белых
нет) 19...fs 20. gxfs Wxfs^E Черные
угрожают вторжением на 2-ю гори-
зонталь, пешки f3 и h2 слабы.
19.^03-65!
Теперь белые выменивают са-
мую сильную фигуру противника.
19..	..	Ееб-Ьб
20.	ШЬз-с2+	ДЬб-сб
21.	®е4<з	Дс14хсз
Если черные попытаются сохра-
нить слона, то у белых останется
конь на 65, а он очень опасен. Вот
примерный вариант: 21...Дез+ 22.
ФЬ1 аб? 23. Wfs+ Деб 24. ®d6+ , и
белые выигрывают.
22.	fidixd8+	A’cSxdS
23.^65x03	^dS-cy
24. Ehi-di
Белые закончили развитие, ста-
билизировали позицию и готовятся
приступить к реализации лишней
пешки.
сильнее было 25. Wfs, например:
25...ФЬ8 (25...ДС5 26. ФЬ1 ФЬ8 27.
WxhyH—) 26. f4 ®С4 27. Wxas ®xas
28. fid8+ с решающим перевесом.
25....	Фс7-Ь8
2б. Фс1-Ь1	^es-c^
27. Why-h8+	2сб-с8
28. Wh8-d4	Was-b^
29. Ьг-Ьз	аб-as
Шорту все-таки удалось создать	
определенное давление на ферзе-
вом фланге, однако несколькими
точными ходами Крамник отражает
все угрозы.
30.	ФЬ1-а1	®С4-аз
31.	Wd4xb4	35x64
32.	®C3-d5	Дс8<2
33.	®dsxb4	Ec2xg2
34.	Edi-hi!
Всё по науке: ладья становится
позади проходной, и проходная на-
чинает свое победное шествие!
34...	.	ФЬ8-ау
35.	h2-h4	Фау-Ьб
36.	h4-hs	ФЬб-as
37.	hs-h6	Фа5хЬ4
38.	h6-hy	®аз<2+
39.	Фа1-Ь1	®С2-аз+
40.	ФЬ1-С1.
Черные сдались.
31. В.Акобян — И.Круш
Калета 2011
	1. d2-d4	4L)g8-f6
24....	ау-аб	2. С2-С4	еу-еб
25. Wc2xhy	3. ®gi-f3	dy-ds
Чисто по-человечески, желание	4. ® bi-сз	Jfcf8-b4
белых запастись еще одной пешкой	5. Wdi-Ьз	C7-C5
вполне понятно. Возможно, еще	6.d4XC5	...
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 e6 4. ® C3 Ab4 5. Wb3
179
6....	®Ь8-сб
Несколько худшее окончание
получают черные в случае 6...Was
7. Ad2 dxc4 8. Wxc4 Wxcs 9- Wxcs
Axes 10- ®e5	11. дз ®c6 12.
®xdy ®xdy 13. Ag2 Дс8 14. fici±
Nesterov - Masternak, Katowice 1993.
Заслуживает внимания свежая
идея 6...®a6!?, чтобы быстро пе-
ребросить ферзевого коня на 64:
7- ^3 (7. аз Ахсз+ 8. Wxc3 ^xcs 9.
cxds ®се4 io. Wd4 exds^) 7...Was
8. Ad2 ®xc5 9. Wc2 ®ce4 10. fici
®xd2 11. ®xd2 Ady 12. аз Ахсз 13.
Wxc3 Wxc3 14. Дхсз ^67= Bartel
- Gajewski, Warsaw 2011.
7. Aci-gs
В ответ на 7. cxds возможно не
только 7...exds с переходом к рас-
смотренным ранее вариантам, но и
y...®xds 8. Ad2 Axes^.
Сдержанное развитие 7. ез о-о 8.
Ad2 (или 8. Ае2 dxc4 9. Wxc4 Wey
10. ®d4 ^ds 11. ^хсб Ьхсб 12. 64
£}хсз 13. Ьхсз Axes °"0 e5^
Engqvist - Lalic, Isle of Man 1995) не
создает черным особых проблем,
например: 8...Axes
1) 9. 0-0-0 Wey 10. а4?! ® е4 и.
^ХС5 ®xf2 12. ®d3 dxc4 13. Wxc4
®xhi 14. Ae2 es 15. 64 Ae616. Wa4
(16. Wb5 f5+) 16...®f2l Конь выско-
чил из западни (17. £}xf2 Wcs+),
белые остаются без качества и
пешки, поэтому они сдались (Sliwa
- Matulovic, Belgrade 1965);
2) 9. fidi Wey 10. Ae2 dxc4 11.
Wxc4 аб 12. fici fid813. 0-0 Aay 14.
®e4 ®ds 15. fifdi, ничья, Fridman
-Ashley, Bermuda 1998.
7.	...hy-h6
He проходиту..^4? ввиду 8. о-о-о
Axes 9- e3 е5/ Moracchini - Rainfray,
France 1999, 10. ®xes’ ®xes 11.
exd4 Axd412. ® bs 0-0 (i2...®c6 13.
^xd4 ®xd414. We3+) 13. fixd4 Wey
14. We3±.
8.	Agsxf6
И здесь слона приходится ме-
нять, так как в случае 8. АГц?! gs 9.
Адз ®е4 ю. ез Was черные захва-
тывают инициативу.
8...	.	Wd8xf6
9.	е2-ез
После 9. cxds exds 10- е3 возни-
кает позиция, рассмотренная в при-
мечаниях к 8-му ходу черных в пар-
тии Крамник - Шорт.
9...	.	d5XC4
10.	Wb3XC4
На ю. Ахс4 последовал бы, ве-
роятно, тот же ответ - io...Wey, и
далее черные, в зависимости от
ситуации, побьют на С5 слоном или
ферзем.
ю....	Wf6-ey
11.0-0-0	Weyxcs
На ii...Axes неприятно 12. ®е4,
180
Система третья
и белый конь проникает на d6, ос-
тавляя черных без рокировки.
12.	WC4XC5	Д Ь4ХС5
13.	Д fi-65	Дсв-dy
14.	Фс1-Ь1	о-о-о
Возникло примерно равное
окончание с симметричной пешеч-
ной структурой, без слабостей у
обеих сторон. У черных два слона,
но это вряд ли можно рассматри-
вать как серьезный позиционный
плюс, поскольку слонам трудно раз-
вернуться. фигуры белых доволь-
но активны, и пока что небольшая
игровая инициатива, скорее, на их
стороне.
15.	^03-64 Дс5-еу
i6.	Edi-ci
В случае 16. ®d6+?! Дxd6 17.
Hxd6 Фсу 18. Hhdi es? (с угрозой
ig...Afs+) преимущество переходит
к черным.
16....	Фс8-Ь8
17. Hhi-di	f7-f6
Напрашивалось 17...аб, но в этом
случае черных могла смутить про-
блемная жертва качества 18. Hxdy!?
Hxdy 19. Дхсб Ьхсб 20. ®е$. Воз-
можно, именно из-за этого они ре-
шили прикрыть поле 65.
i8.®f3-h4!
Слабость белых полей на коро-
левском фланге создает черным оп-
ределенные неудобства. Впрочем,
у их позиции очень большой запас
прочности.
18....	Фкб-е5
19. Дb5xd7	HdSxdy
20. f2-f4
Заслуживало внимания 20. Hxdy
®xdy 21. ^дб Де8 22. 94!, стара-
ясь зафиксировать неприятельские
пешки на полях цвета слона.
20.	...	Hdyxdi
Этого достаточно для поддержа-
ния равновесия, но черные могли в
этот момент, как мне кажется, побо-
роться за инициативу: 20...® d3’? 21.
£tf2 (21. fs exfs 22- ®xfs Hhd8) 21...
Hhd8, и уже белые должны найти
пару точных ходов, чтобы не полу-
чить похуже.
21.	ficixdi	®е5-сб
22.	^h4-g6	Bh8-e8
23.^64-93	ФЬ8-С7
После 23...ДС5! 24. ® hs Hg8 25.
64 Фсу черным не о чем беспоко-
иться.
24.	^дз-hs
Сильнее 24. fs! es 25. ®е4±.
24...	.	Де8-д8
25.	д2"Э4	Ae7-d6
26.	h2-h3	®сб-е7
Черные выменивают активного
коня соперника и восстанавливают
статус-кво.
27.	®дбхе7	Дd6xe7
28.	f4-fs	e6xfs
i. d4	2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. £кз Ab4 5. ШЬз
181
29.	g4xf5 g7-gs
He проходило 29...g6? 30. ®f4.
Ход в партии, избавляющий черных
от отсталой пешки, вполне хорош.
30.	Edi-d4
30...	.	Hg8-d8?!
Изящный метод защиты предло-
жила «Рыбка»: зо...Дс8! 31. Фс2 (31.
Йе4?! A’dy, и белый король застре-
вает на краю доски) 31...Феб 32. Де4
(Если белый король встает на линию
«d», то черные сразу же разменива-
ют ладьи -32. Ф^з Д d8. После этого
добраться до пешки f6 нереально,
а других слабостей у черных нет.)
32...Ф^7+ 33. Фdз Дс5=. Выясняет-
ся, что пешка fs тоже слаба, и здесь
уже белые, судя по всему, должны
искать размен ладей.
31.	Hd4-e4
32.	Де4-еб
33- е3“е4
34- ФЬ1-С2
Наверное, это уже вынужденное
решение: черные отдают пешку в
надежде на ничейные тенденции
ладейных окончаний. В противном
случае белые привели бы короля
Фсу-dy
Hd8-f8
Деу-dS
Hf8-e8
^d8xf6
Ее8хе4
He4-f4
Фdy-eб
Hf4-b4?!
на d4, создавая мощный ударный
кулак в центре, и провели бы 04-65,
открывая путь в ферзи своей пешке
«f».
35.	<2}h5xf6+
36.	He6xf6
37.	Hf6xh6
38. fs-f6
39. fih6-hy
По-моему, черные должны были
идти в эндшпиль «две проходные
против одной»: 39-.Axf6!? 40. ДхЬу
Hf3 41. Дхау (41. Д Ьз ДхЬз 42. ФхЬз
Фf5=; 41. ДЬ7 Фдб 42. Дхау ДхЬз)
41...ДхЬз 42. 64 д4. Белый король не
успевает встать на пути неприятель-
ской проходной, и черные должны
сделать ничью.
40.	f 6-fy
41.	Фс2-С3
42.	Э2-Э4
43. 62-63
44. Фсз-Ьг
45. Hh7-g7
В случае 45...ДК6 46. fixgs Фxfy
47. Д 65 Фе7 48. h4 Фd7 49. hs у чер-
ных также проигранная позиция.
46. Дд7-дб	66-65
47. fig6-f6	Феу-fS
Феб-еу
Д 64-66
а7"а5
Дбб-сб+
Ьу-Ьб
Дсб-С5
182
Система третья
□4 51. hxg4
48.34x65?
Белые могли выиграть при помо-
щи красивой комбинации на тему
«Прорыв»: 48. 64! Дс4 (не спасает и
48...axb4 49. as Дез 50. Sfi Даз 51.
Да1) 49. bxas Дха4 50. аб Д64+ (50...
Дхд4 52. ау Да4, и здесь
к победе ведет так называемый
сквозной удар, или «шампур»: 53.
ДКб! Фх<7 54. ДК8!) 51. Фсз Дс4+
52. Фс12 Да4 53. Фдз, и черные по-
падают в цугцванг: они вынуждены
либо пустить пешку на ау (а тогда
решает уже знакомая нам комби-
нация «шампур»), либо пропустить
белого короля в свой лагерь.
48..	..	Дс5хЬ5
49.	ФЬг-аз	fibs-ds
50.	fif6-f3	fids-bs
51.	fif3-f2	ДЬ5-е5
52.	fif2-f6	Де5-ез
Черные могли просто ходить ла-
дьей туда-сюда по 5-й горизонтали,
но они форсируют переход в теоре-
тически ничейное окончание «ладья
и пешка против ладьи». Ответствен-
ное решение, но, очевидно, Курш
была уверена в оценке позиции.
53.	fif6-fs	ДезхИз
54.	fifsxgs	Фf8xf7
55.	figsxas	Ф<7-еб
56.	Да5-С5
Белые успевают отрезать непри-
ятельского короля только на одну
вертикаль и продвинуть пешку
лишь до 4-й горизонтали.
56...	.	Феб-de
57.	Hc5-ci
57...	.	ДЬз-И8
Стандартный метод защиты при
недалеко продвинутой проходной:
атака с фронта.
58.	64 ДЬ8 59. Фа4 Да8+ 6о.
ФЬз ДЬ8 61. Дс4 Фd5 62. Дс5+
Фd6 63. Фс4 Дby 64. Дс8
Чтобы на 64. 65 ответить 64...
Пс7=.
64...Фа? 65. les Фае 66. Hhs
ДЬ8 67. Hb5 Нс8+ 68. ФЬз Hci 69.
ФЬг Феб 70. Фхс1 ФхЬ5 71. Фаг
ФхЦ.
Ничья.
СИСТЕМА ЧЕТВЕРТАЯ
1.	®f6 2. ^<3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. ез
Система 5. ез по праву считается одним из самых солидных методов борьбы
против защиты Рагозина: белые укрепляют свои позиции в центре и про-
должают развитие, ясно давая понять сопернику, что до поры до времени
они не намерены ввязываться ни в какие осложнения. Вначале они хотят
закончить развитие королевского фланга, а потом уже «выяснять отноше-
ния» на ферзевом.
Как и в ряде предыдущих случаев, эта система находится на стыке двух
защит-Рагозина и Нимцовича. Дебютный классификатор «Информатора»
ко всем партиям, приведенным в этом разделе, ставит индекс Е48 или Е51,
то есть уверенно относит их к защите Нимцовича. Против подобного фор-
мального подхода в свое время горячо возражал Вячеслав Рагозина, от-
стаивая свои «авторские права» на любимую схему развития, связанную с
разменом на С4, отступлением слона на d6 и последующим е6-е$.
В этой главе вы найдете немало классических партий - например, из
матч-реванша 1961 года Ботвинник - Таль или из другого легендарного
матча Решевского против Фишера (1961 год). Полвека назад эта система
прошла всестороннюю проверку на самом высоком уровне, и резюме было
таково: белые сохраняют небольшую инициативу, хотя в целом черными
так играть можно. В последующие годы серьезный вклад в развитие систе-
мы внесли гроссмейстеры Генна Сосонко, Юрий Разуваев и особенно Борис
Гулько. Любопытно, что Борис Францевич свыше трети века охотно идет на
эту позицию и белыми, и черными, добиваясь при этом отличных практи-
ческих результатов.
На мой взгляд, наиболее опасный план за белых связан с проведением
ез-е4 и закрытием центра путем d4-d$. Правда, в этом случае черные полу-
184
Система четвертая
чают возможность начать наступление на королевском фланге, но у белых
достаточно ресурсов для того, чтобы защитить своего короля. Разумнее
для черных сочетать «демонстрацию силы» с позиционно грамотным под-
рывом су-с6, который позволяет постепенно обезвредить угрозы белых на
ферзевом фланге. Это направление, очевидно, нуждается в дополнитель-
ном изучении.
i.d4 2.£tf3 ds 3.С4 еб 4.^03 Ab^. 5.63
№32. Л. Пахман — Р. Фишер, Сантьяго 1959
5...^с6 6.Jld2
№33. С. Фурман — И. Липницкий, Баку 1951
6 Jkd3 о-о 7.0-0 dxc4 8.Лхс4 JL d 6 9. Jibs
№34. M. Тайманов — P. Фишер, Буэнос-Айрес 1960
9.^65(9.64, 9.h3)
№35. Б. Гулько — M. Дворецкий, Ереван 1975
7...а6 8.63 dxc4 9.ЛХС4 Л d610x4 es 11. Лез ехсЧ izJkxd4
№36. П. Керес — И. Липницкий, Москва 1951
7...66 8.63 dxc4 9.ЛХС4 Л d6 ю.е4 es
№37. И. Ибрагимов — Б. Гулько, Сан-Луис 2009
7...а6 8.аз (8x5) 8...dxc4 9.ЛХС4 Л d6 io.Wc2 (10.63,10x4,10.64)
№38. А. Вайсер — Б. Гулько, Сочи 1985
7...а6 8.63 h6 9.33 (g.Sei)
№39. С. Решевский — Р. Фишер, Нью-Йорк 1961
7.33 Лхсз+ (7...dxc4)
№40. М. Ботвинник — М. Таль, Москва 1961 (м/1)
1x4	2.® сз еб 3.d4 Л 64 4x3 о-о sJkd3 ds 6.33 dxc4 (6...Лхсз+)
7«Лхс4 (7'Лхб7+) 7„Jkd6 8.^3 (8Д) 8...^сб 9.^65 (9.Л 65)
№41. М. Ботвинник — М. Таль, Москва 1961 (м/3)
9.b4
№42. Ф. Беркеш — Д. Сакс, Хевес 2003
9-е4
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ез
185
32. Л.Пахман — P.Фишер
Сантьяго 1959
1. ®gi-f3	®g8-f6
2. C2-C4	еу-еб
3. d2-d4	dy-ds
4. ег-ез	^Ь8-сб
5. ^bi-сз	Дf8-b4
6. Дс1^2	...
Липницкий осуждает этот ход за	
его пассивность и утверждает, что
теперь у черных не должно быть
особых дебютных проблем. Между
тем, в мегабазе это скромное про-
должение встречается чаще всего,
заметно превосходя по популяр-
ности главный теоретический ход 6.
Ad3. Справедливости ради всё же
отметим, что так играют, в основ-
ном, любители, а профессионалы
отдают предпочтение более амби-
циозным ходам.
6. ...	0-0
7. а2-аз
«Коль скоро черные готовы об-
менять своего слона 64 на коня сз,
не было необходимости спешить с
этим ходом. Логичнее было гибкое
7.	Wc2. Пахман, однако, не ищет
преимущества в дебюте, он стре-
мится к безопасной, крепкой пози-
ции» (Меднис).
По-моему, это спорное приме-
чание: не факт, что черным после
6. Jld2 надо размениваться на сз, а
прояснить планы слона белым не по-
мешает. Но можно, конечно, просто
продолжить развитие. В следующей
партии белые поступили именно
так, и не пожалели: излишне резкая
игра противника позволила им быс-
тро добиться большого перевеса:
7. Hci Де8 8. Jfcd3 es?! (Сильнее ос-
новной план: размен на С4- возмож-
но, после предварительного ау-аб,
- отступление слона на d6 и только
потом еб-е$.) 9. cxds ®xd$ 10. ^xds
Jtxd2+ 11. Wxd2 Wxds 12- Дс4 Wd8
13. ds еу?! (У черных и так позиция
не сахар, а они еще зачем-то отдают
пешку. Хочешь не хочешь, надо было
отступать конем на Ь8.) 14. ®xes
®f5 15. £)1з± V. Filippov - Burtasov,
Naberezhnye Chelny 2010.
7...	.	ДЬ4хсз
В известной шутке «самый пло-
хой слон лучше самого хорошего
коня» есть определенное рацио-
нальное зерно! Более вниматель-
ного изучения заслуживает простое
отступление слона у...Деу, напри-
мер: 8. Jld3 dxc4 9. Дхс4 аб ю. о-о
bs 11. Да2 Д by^ Welling - Winants,
Dieren ig8y.
А можно отступить и на d6 - у...
Д d6, не опасаясь 8. С5 ввиду 8...Д еу 9.
Д d3 es!? 10. dxes ® 9411. Wc2 h6^.
8.	Дd2xcз ®f6-e4
186
Система четвертая
9.	Wdi-C2
Вспомним и такую гроссмейс-
терскую партию: 9. Hci Wey 10. А с1з
®хсз ii. Дхсз е5?-’ (сдержаннее и...
а$) 12. ®хе$ ®хе$ 13. dxes dxc4 14.
Дхс4 дб (лучше i4...Wxe5’? 15. Wc2
дб 16. Дхсу Д еб 17. о-о fifc8 - захва-
тывая линию «с», черные получают
определенную компенсацию за от-
данную пешку) 15. Wc2 сб 16. f4±
Zvjaginsev- Blatny, New York 1997.
9...	.	ay-as
10.	Ь2-Ьз
«С двоякой целью: воспрепятс-
твовать Ю...Э4, что фиксировало
ферзевый фланг белых, и обеспечить
отступление чернопольного слона
по большой диагонали» (Меднис).
В следующей партии белые по-
пытались начать наступление на
королевском фланге и ради этого за-
держали короля в центре. Черные в
ответ нанесли удар в центре и полу-
чили полноправную игру: 10. Jfcd3 fs
11. Из Wey 12.94!? ® хсз 13. Ьхсз 3414.
gxf$ dxc4 (14...ФЬ8!?) 15. f6 Wxf6 16.
ДхЬу+ ФЬ817. Де4 Krasenkow
-Sosonko, Polanica Zdroj 1995.
10...	.	Ьу-Ьб
Черные хотят вывести слона
на аб и ждать подходящего случая
для размена белопольных слонов.
Единственный, но немаловажный
недостаток этого хода - ослабле-
ние линии «с», на которой начинает
«подвисать» конь сб.
Заслуживало внимания не слиш-
ком амбициозное, но надежное про-
должение ю...®хсз ii. Шхсз Де8 с
идеей все-таки провести еб-е$ (воз-
можно, после предварительного
размена на С4).
ii.	Дсз-Ьг	Дс8-аб
12.	Jfcfi-d3	fy-fs
Комментируя свой поединок с
Котовым (см. №26), Ботвинник пи-
сал, что подобная внешне агрессив-
ная расстановка приводит лишь к ос-
лаблению поля es, поскольку у чер-
ных отсутствует чернопольный слон.
Однако неясно, что можно предло-
жить взамен, а так у черных, по край-
ней мере, появляются практические
шансы на королевском фланге.
13.	Eai-ci Еа8-с8
14.	о-о
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. ез
187
Казалось бы, белым невыгодно
меняться на ds, но так ли это? Рас-
смотрим подробнее: 14. cxds -Axd3
15. Wxd3. Хорошая контригра у чер-
ных после 15. Wxc6?! exds 16. ^es
Даб 17. We6+ ФИ8 18. h4 с недвус-
мысленной угрозой hs и ®дб+ 18...
Wf619. Wxds U9- Wxf6 gxf6 20. £}f3
f4+) ig...Hcd8 20. Wc6 Hd6 21. Wc2
(21. Wxcy? f4+) 21...C500.
15...Wxds 16. 0-0 Hfd8 17. Hfdi±
Вроде бы, черные реализовали
свою основную идею - установили
блокаду по белым полям, но она не
слишком прочна, а конь на сб за-
нимает неустойчивое положение.
Если же отвести коня, чтобы подго-
товить подрыв С7-С5, то белые сразу
же переходят в наступление в цент-
ре: 17...® еу?! 18. ® es cs 19. f3±.
14...	.	Hf8-f6
Меднис сопровождает этот ход
вопросительным знаком и пишет:
«Совершенно неправильная оцен-
ка позиции. Поскольку большинс-
тво черных фигур сосредоточено
на ферзевом фланге, прямолиней-
ная атака на королевском не может
иметь успеха. Такие попытки при-
нято называть "игрой на выигрыш";
ретроспективно они обычно оказы-
ваются "игрой на проигрыш". Пра-
вильнее было 14...^еу с намерени-
ем сыграть С7-С5, и если у белых и
сохранялось какое-то преимущест-
во, то минимальное».
Но справедлива ли оценка Мед-
ниса? Изучим предложенный им
план подробнее: 14...^еу 15. ®es
®дб (торопливое 15...cs наталкива-
ется на 16. f3 ®f6 17. dxes Дхс5 18.
Дd4±) 16. ®сб Wd6 17. cxds Дxdз
18. Wxd3 Wxds (после i8...exds 19.
®ay Дсе8 20. ®bs± черные оста-
ются без пешки) 19. Wc2±. Белые
создали неприятное давление по
линии «с», тогда как шансы черных
создать атаку на короля невели-
ки. Поэтому я бы не стал осуждать
агрессивный ход в тексте - Фишер
ищет контршансы. Тот, кто не чу-
рается пассивной обороны, мог бы
избрать 14...ДЬ7’? 15. We2 Wey с
достаточно крепкой позицией.
15.	Hfi-di Hf6-h6
16.	Дс^-Н
Как известно, в ответ на фланго-
вую агрессию следует проявить ак-
тивность в центре. По-моему, силь-
нее было 16. cxds Дxd317. Wxd3 (17.
Wxc6? Д е2+) 17...exds 18. Дс2±.
16...	.	gy-g5
Меднис называет этот ход ре-
шающей ошибкой, но современная
техника его поправляет. И всё же
не покидает ощущение, что ответ
белых стал для Фишера сюрпри-
зом, после чего он, действитель-
но, пустил партию под откос. Как
это могло произойти? Думаю, он
не принимал всерьез размен на
ds, полагая, что с позиционной
точки зрения эта операция край-
не невыгодна для белых, так как в
этом случае размениваются бело-
польные слоны и белые остаются с
«плохим» слоном против «хороше-
го» коня. Но это лишь одна сторо-
на медали (а лучше сказать - лишь
надводная часть айсберга).
188
Система четвертая
17.	C4xd5
Также заслуживало внимания
17. #)d2, чтобы разменять самую
активную фигуру черных. Вот как в
этом случае могли бы развиваться
события: 17...д4 18. ®хе4 fxe4 (чер-
ные не могут позволить сопернику
активизировать слона b2: i8...dxe4
19. ds Wh4 20. Из gxh3 21. дз h2+
22. ФИ1Н—) 19. cxds Axfi 20. Wxe4
Дхдг! 2i. Wxg2 exds 22. f3 (пешку 94
надо устранить, а то можно получить
и похуже: 22. e4Wdy 23. exds^ey 24.
d6 Hxd6 25. ds ® дб! 26. Д C4 hs?) 22...
Hg6 23. fxg4 Wgs 24. ФК1Не8оо.
17...	.	g5-g4?
Лишь после этого черные попа-
дают в тяжелое положение. Нельзя
не согласиться с Меднисом: «Атака
любой ценой! Но цена слишком ве-
лика, а атака слишком несолидна,
чтобы принести успех».
Между тем, Фишер вполне мог
выйти сухим из воды: i7...Jfcxfi 18.
^xfi [18. dxc6 Дхдг! (может быть,
этот ход не заметили черные?) 19.
Фхд2 94 20. ®es Wh4 21. ^fi (21.
Hhi Wh3+ 22. Фд1 ®gs—h) 21...
Wxh2+; 18. Wxc6 Дхд2 19. Фхд2
g4 20. ®d2 Wh4! с сильной атакой
(а для ничьей достаточно и 20...
Hxh2+)1 i8...exds 19. ^es ®xes 20.
dxes 94- (2O...Hxh2? 21. Wc6! Hhi+
22. Фе2 Hxdi 23. We6+ 4^8 24.
Hxdi сб 25. Wxfs+ Фд8 26. Hhi Hey
27. e6H—) 2i. f3 gxf3 22. gxf3 Ддб!
23. fxe4 Wgs 24. exds Wgi+ 25. Фе2
Wg2+ 26. Фе1 Whi+, и дело закан-
чивается вечным шахом.
18.	Afixa6	д4х^3
19.	g2xf3	Wd8-gs+
20.	Фдх-fi	Bh6xh2
«Интересный с психологической
точки зрения момент: может ли та-
кой блестящий атакующий игрок,
как Фишер, пожертвовать целую
ладью ни за что?» (Меднис).
21.	f3X64
«Блеф подействовал. Объектив-
но говоря, всегда можно утверж-
дать, что ладью выгоднее забрать,
чем коня, но во время партии отвра-
тительное чувство страха гнездится
где-то внутри. Конечно, 21. Дхс8!
легко выигрывало. Оба черных
коня оставались под боем, и даже
возможный выигрыш белого ферзя
стоил бы черным слишком дорого»
(Меднис).
Справедливости ради заметим,
что и после осторожного хода в
партии позиция белых остается вы-
игранной, но на следующем ходу им
надо было найти четкое решение.
21...	.	Hc8-f8
22.	е4-е5?
Упускает всё преимущество. К
цели вело 22. Hd2 (заблаговремен-
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. сз Д 64 5. ез
189
но укрепляя пункт f2) 22,..fxe4 23.
Wxe4 exds 24- Wxd$+! Wxd$ 25. Д C4
®ey 26.64 Wxc4+ 27. Дхс4-у белых
не только лишняя пешка, но и по-
давляющий позиционный перевес.
22.	...	f5-f4
23.	ез-е4?
Белые по-прежнему не допус-
кают вскрытия линии «f», но этот
псевдо-надежный ход мог стоить
им партии. Надо было срочно бе-
жать королем из опасной зоны: 23.
Фег! Hxf2+ 24. ФхГ2 fxe3+ 25. Фе2
Hf2+ 26. 4>d3 ^64+! 27. axb4 Wf$+
28. Фсз Дхс2+ 29. Дхс2 axb4+ 30.
ФхЬ4 Wxc2 31. figi+ ФИ8 32. dxe6
Wxb2 33. Дс4 Wa2 34. ФЬ$ Wa8!
35. еу We8+ 36. Фаб Wa8+ 37. ФЬз
We8+. Оживленная борьба, в ходе
которой обе стороны под бдитель-
ным оком «Рыбки» проявили чудеса
изобретательности, приводит к веч-
ному шаху.
23...	.	Мз
24.	ФЕ-е1	Wg5-gi+?
Очевидно, это был не день Фи-
шера. После хладнокровного 24...
exds’ белым пришлось бы решать
непростые задачи. Коня нельзя
брать из-за шаха с gi, не помогает и
25. Afi Wgi с угрозой Wxfi! и Д hiX.
Мне не удалось найти удовлетвори-
тельную защиту за белых.
25.	Фе1^2
«Не 25. Jfcfi? Wxfi+! 26. Фх^
fihi#. В этом состоял замысел Боб-
би, но планы, построенные на при-
митивных ловушках, не проходят
против серьезных противников в
турнирных партиях. Может быть, в
пятиминутках, но не в турнирах, где
на ход в распоряжении мастера не
секунды, а минуты» (Меднис).
25...	.	Wgixf2+
После 25...fixf2+ 26. Фdз Шдз
27. Шхсб ДхЬ2 28. Шхе6+ ФИ8 29.
Фсз белые отражают все угрозы.
26.	Фd2-cз
27.	Wc2-d3
28.	Kdi-gi
29.	Egixg2
30.	Wd3-fi
«Правильная
Wf2-g3
e6xd5
fih2-g2
Шдзхдг
с практической
точки зрения игра при материаль-
ном перевесе: разменивать фигуры,
особенно желательно - ферзей. Это
уменьшает опасность неожиданной
катастрофы» (Меднис).
30..	..	d5xe4
31.	Wfixg2+
32.	flci-gi
33.	Ааб-С4+
34.	Ac4-d5
35.	Фсз<4
36.	Фс4<5
37.	Ддххдг
38.	Фc5xd5
39.	Фd5xe4
f3xg2
fif8-f2
Фдв-fS
fif2-f3+
b6-b5+
Ф)с6-е7
®e7xds
fif3xb3
b5-b4
190
Система четвертая
40.33x64.
В те былинные времена после
40-го хода партия откладывалась.
Увидев, что соперник сделал конт-
рольный ход, Фишер признал свое
поражение.
33. С.Фурман — И.Липницкий
Баку 1951
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3-®Ь1-сз	Jtf8-b4
«...Подготовиться к этой пар-
тии (имевшей важное спортивное
значение - В. Б.) оказалось чрез-
вычайно трудно. Оба противника,
проживая в течение месяца в одном
номере гостиницы, совместно гото-
вились к турам и обсуждали различ-
ные варианты. Каждому из нас был
более или менее ясен дебютный
"почерк" другого. Я знал, что Фур-
ман в большинстве случаев играет
1. d4 и охотно допускает защиту
Нимцовича, так как является одним
из лучших ее знатоков. Я решил из-
брать защиту Нимцовича, но затем
перейти к защите Рагозина, кото-
рую, как мне казалось, фурману бу-
дет играть менее приятно. Именно
этим и объясняется порядок первых
шести ходов» (Липницкий).
4.	ег-ез	о-о
5.	Jfcfi-d3	dy-ds
6.	®gi-f3	^Ь8-сб
«Ясно, что этот ход ничуть не
лучше, чем 6...С5, 6...Ь6 или 6...
® bdy, после чего партия оставалась
в фарватере защиты Нимцовича. Но
мы уже знаем, что выбор того или
иного продолжения нередко имеет
чисто психологическую мотивиров-
ку» (И. Л).
7.	о-о	d5xc4
«Черные обнаруживают свое на-
мерение жертвовать пешку. В про-
тивном случае они могли бы сыг-
рать у...а6, чтобы предварительно
защитить поле 65» (И. Л).
8.	Jfcd3XC4
8...	.	^b4-d6
Самый прямолинейный метод
игры, который, тем не менее, до сих
пор пользуется наибольшей попу-
лярностью. Черные хотят, не тратя
времени на подготовку, побыстрее
провести е6-е$ и воссоздать напря-
жение в центре, а также открыть до-
рогу слону с8.
Можно, конечно, постараться
осуществить свой план в более вы-
годной редакции, но ведь и у белых
есть немало полезных ходов.
Вряд ли хорошо 8...Wey - здесь
ферзь расположен не слишком
удачно. Далее возможно 9. аз Дхсз
(в случае 9...Jfcd6 10. 64 es 11. Ag5!
i. d4	2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. ез
191
очень неприятна связка коня f6,
например: и...Дд4 12. £}ds Wd8,
Taimanov - Lisitsyn, Leningrad 1947,
13. Из Jtxf3 14. Wxf3 Деу 15. ^xey+
Wxey 16. d$ ®d4-i7. Wd3±) 10. Ьхсз
es 11. 34 ®e4 12. Даз ®d6 13. Дd5
64 14. ®d2 Дf5 15. Wbi± V. Karpov
- Provotorov, Sochi 2006.
Несколько лучше с той же целью
отвести ферзя на е8, но и здесь бе-
лые захватывают инициативу: 8...
We8 9. е4* (недостаточно энергично
9. Д d2 аб ю. Wc2 Дd7 и. ® е$ Д d6
12. f4 ® b413. ШЬз с 5 14. Д е2 cxd415.
exd4 Д сб 16. Haci We 7^ Cherepkov
- Korchnoi, Leningrad 1951) 9...es
10. d$ ®d4 11. ®xd4 exd4 12. Wxd4
Дхсз 3-3- Ьхсз Wxe4 14. Wxe4 ®xe4
15. Hei ®d6 16. Afi Ady 17. Дf4
Hfe818. C4± Boleslavsky-Taimanov,
Moscow 1952.
Основная альтернатива продол-
жению в партии - ход 8...а6, идею
которого понять несложно: черные
прикрывают поле bs от набега слона
или коня и получают возможность
при случае сыграть 67-65, создавая
контригру на ферзевом фланге. Да-
лее возможно: 9. Wc2 Дd6 10. Hdi
Wey 11. аз h612. 63 es 13. 64 Ady 14.
ДЬ2 Паев 15. bs axbs 16. ^xbs 64
17. ®d2 ®a5^ Sakaev- Miladinovic,
Moscow 1994.
9.	Дс4-Ь5 еб-es
«Эта жертва пешки внешне напо-
минает аналогичную жертву из пар-
тии Капабланка - Рагозин (Москва
1936). Но по существу отличается от
нее, так как здесь в основе жертвы
лежит совершенно другая идея...
В данном случае при более благо-
приятном положении белых фигур
(в частности, ферзь стоит на di) чер-
ные лишены форсированной атаки
на короля, и позиционный смысл
жертвы пешки состоит в том, чтобы
овладеть длительной инициативой
в центре доски, особенно используя
ослабление белых полей в лагере
противника.
Поэтому, жертвуя пешку в дан-
ной позиции, я надеялся, что "но-
винка" застанет противника врасп-
лох. Но выяснилось, что я глубоко
заблуждался. Незадолго дотурнира
Фурман анализировал эту позицию
и, ознакомившись с возникающими
продолжениями, пришел к выводу,
что весь вариант в пользу белых.
Таким образом, психологический
эффект примененной "новинки"
оказался равным нулю. Но так как
во время партии я этого не знал, то,
сделав ход 9...es!, был весьма удов-
летворен» (И.Л.).
Белые угрожают провести ез-
64, поэтому у черных нет времени
на подготовку подрыва еб-es. Так,
на 9...Wey очень неприятно ю. 64!
(Этот ход точнее, чем ю. Дхсб,
потому что после ю...Ьхсб и. е4 у
черных помимо n...es появляется
дополнительная возможность и...
Д 64!? Впрочем, и здесь у них сом-
нительная позиция.) ю...es (также
в пользу белых 10...Д64 11. es ®ds
12. ®xds exds 13- Wa4) 11. Дхсб
Ьхсб 12. dxes Axes 13. ®xes Wxes.
У черных нет компенсации за раз-
битые пешки ферзевого фланга. Да-
192
Система четвертая
лее возможно: 14. Wf3! Де8 15. JLfzj.
We6 16. Hfei НЬ817. We2 1Ь418. f3
cs 19. Дхсу Даб 20. Wf2± Petrosian
-Nei, Tallinn 1983.
10.	Д65x06	esxd4
11.	ДсбхЬу
Конечно, белые не обязаны пус-
каться «во все тяжкие». Рассмотрим
некоторые альтернативы.
Не создает особых проблем чер-
ным ii. Wxd4 Ьхсб 12. 64 ®д4 13.
Wa4 Wf6 14. Was с5 (14---Ие8!?) 15.
^dsWgG^ Kuzubov-Mastrovasilis,
Plovdiv 2008. Гораздо серьезнее две
другие попытки.
A) ii. exd4 («Белые отказывают-
ся от выигрыша пешки, предпочи-
тая лишить противника инициати-
вы, связать коня f6 и рассчитывая в
дальнейшем использовать пешеч-
ные слабости черных по линии "с"»
И. /I.) ii...Ьхсб 12. Д gs
А-i) Неудачно 12...НЬ8 ввиду 13.
®С2.’ Ферзь не только защитил пеш-
ку Ь2, но и отнял у слона с8 важное
поле fs. Теперь вторжение коня на
es становится неприятной позици-
онной угрозой: 13...Ь6 14. Д h4 НЬб,
Furman - Kopylov, Leningrad 1954,
15. ^es!±.
A-2) 12...h6 13. ДЬ4 He8 (13...
ПЬ8 14. Wc2 НЬб 15. ^es’ - см.
12...ДЬ8; 13...Дд4 14. h3 ДЬ5 15. g4
Дд616. ®es Дхе517. dxes Wxdn8.
Haxdi ® ds 19. ® xds cxds 20- Hxds±
Portisch - Andersson, Prague 1970) 14.
Wd3 gs (14...Деб 15. Hadi Hb8 16.
b3 Д g417. Д dei Hxei 18. Hxei C519.
®ds gs 20. ®xgs ДхЬ2+ 21. ФхЬг
Wxds 22- ^64 ®xe4 23. Hxe4 Afs
24. Wg3+ Ддб 25. Hes Wxd4 26. f4±
Lilienthal - Estrin, Moscow 1953) 15.
Ддз ®hs 16. Hfei ®хдз 17. hxg3±
Aronin - Chistiakov, Sochi 1952.
A-3) i2...Afs. Этот ход Липниц-
кий награждает восклицательным
знаком и пишет: «Этот ход сохра-
няет за черными равные возмож-
ности и имеет следующую мотиви-
ровку. Ввиду того, что отступление
слона d6 на еу выглядит пассивно,
черным придется выйти ферзем на
dy. А это после Дgsxf6 повлечет за
собой значительное ослабление
их королевского фланга. Поэтому
черные заблаговременно прини-
мают меры к укреплению позиции
своего короля. С fs слон воздейс-
твует на центр и препятствует бе-
лому ферзю занять выгодное поле
С2 или d3».
Эти общие рассуждения, конеч-
но, справедливы, однако в распо-
ряжении белых есть очень любо-
пытная тактическая возможность:
13. ®es! [В следующей партии
замысел черных полностью себя
оправдал: 13. Hei Не8 14. Нхе8+
i. d4 2. ^13 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. ез
193
Wxe8 15. Axf6 gxf6 (У черных две
пары сдвоенных пешек, но подоб-
раться к ним непросто. Эти пешки
ограничивают белых коней, а сло-
ны контролируют весь центр. Ду-
маю, у черных полноправная игра.)
16. ®h4 Ддб 17. Wd2 We6 18. Sei
Wg4 19. ®хд6 hxg6 20. ®е4 Фду
21. ®xd6, ничья, Estremera Panos
- Mastrovasilis, Leros 2009] 13...cs
14. ®ds Дхе5 (i4...cxd4? 15. Jfcxf6
gxf616. ® сб, и у черного ферзя нет
ни одного поля для отступления)
15. dxes Wxds 16. exf6 Wxdi (чер-
ные должны менять ферзей; после
16...Д d317. fxgy у них очень плохой
король, а разноцветные слоны уве-
личивают шансы белых на успеш-
ную атаку) 17. Bfxdi Bfb8 18. Bds
(18. Ьз’?) 18...Деб 19. Bxcs Bxb2
20. аз - эндшпиль для черных не из
приятных, хотя, может быть, они и
сумеют его удержать.
А-4) 12...Де8!? 13. Wd3 (13. Sei
Hxei+ 14. Wxei h6 15. ДЬ4 gs 16.
ДдЗ Bb8^) 13...cs (13...h6’? 14.
ДИ4 cs 15. Дxf6 Wxf6 16. ^64
Wf4 17. dxcs Дf8 18. ®дз Дд4 19.
Baci Bad8 20. Wc4 Wxc4 21. Bxc4,
Michenka -Gipslis, Ostrava 1993, 21...
Axf3 22. gxf3 Bd2?) 14. ds (14. dxcs??
ДхИ2+, и белые сдались, Ghitescu
- Fischer, Leipzig i960) i4...Bb8 15.
Ьз h616. Д h4 Дд417. Bfei Дxfз 18.
Wxf3 Дes 19. Badi Wdy^ Moisieev
-Ghitescu, Amsterdam 1967.
Б) 11. ® xd4 Ьхсб 12. <2}xc6. На эту
возможность обратил внимание Ке-
рес.
Б-i) После i2...We813. ®d4 Д by
у черных, по-моему, нет достаточ-
ной компенсации за пешку.
Б-ia) Во-первых, можно и «по-
пасться» в коварную ловушку, под-
строенную неприятелем: 14. Wa4
Дх112+15. Фх112 Wes+16. Фд1 ®g4
17. <§Уз’ (этот ход форсирует пере-
ход в благоприятное окончание,
тогда как 17. f4? проигрывает из-за
17...Whs) iy...Axf3 18. Wf4 Wxf4
19. exf4 ДЬу 20. Дез (20. f3’? ®h6
21. Дез ®fs 22. Дс5±) 2о...®хез
21. fxe3 Bfe8 22. 4>f2± Muratov
-Vesselovsky, Moscow 1973.
Б-16) Еще сильнее 14. ^fs’?, на-
пример: 14...Де5 15. f3 дб 16. ®дз
hs 17. Wc2 Bd818. 64 Дd4+19. ФЬ1
Фду 2o. ®ge2 C5 21. Дgs± Norwood
- Blatny, Groningen 1984.
Б-2) i2...Wdy! Важно взять под
контроль поле fs и не перегоражи-
вать ладьям 8-ю горизонталь. Идея
Кереса заключалась в том, чтобы
после 13. Wa4 (13. ®d4 Даб 14. Bei
Bfd8^) 13...ДЬу 14. ^as вынудить
размен ферзей. Однако продолжим
вариант: i4...Wxa415. ® ха4 Д аб 16.
13-1529
194
Система четвертая
Hdi ®g4’? 17. дз (17. Из? Jfch2+ 18.
ФИ1 ®xf2+) 17,..®е5 или i7...Hfd8,
и у черных хорошая компенсация
за пешку: белым трудно завершить
развитие, а их кони непонятно за-
чем ускакали на самый край доски.
ii...	.	Дс8хЬу
12.	®f3xd4
«В этом положении обе стороны
были довольны: белые тем, что вы-
играли пешку, черные тем, что ее
пожертвовали» (И. Л.).
12...	.	Wd8-dy
«Черные вводят в бой ферзя и
предупреждают угрозу 13. ® db$ или
13. ^dfs. Осуществление этой угро-
зы позволило бы белым вывести из
строя слона d6 либо добиться разме-
на ферзей... Сейчас за пожертвован-
ную пешку черные имеют компенса-
цию в виде большей свободы дейс-
твий и двух слонов при недостаточно
развитом ферзевом фланге у белых.
Разыгрывание подобного рода
позиций связано с известными труд-
ностями. Деловтом, что компенсация
черных за пешку носит временный ха-
рактер и может исчезнуть довольно
быстро. Достаточно белым ликвиди-
ровать свою отсталость в развитии,
как они смогут перейти к разменной
тактике упрощений и использованию
лишней пешки "е" в центре. Из этого
не следует делать поспешного выво-
да: атакуй всеми силами короля про-
тивника и добейся успеха или отыг-
рай пешку, пока противник не ввел в
бой все свои силы. Ибо такой вывод
может легко увести на ложный путь.
Конечно, при наличии успешной ата-
ки на короля, например, как в партии
Капабланка - Рагозин, ею следует
воспользоваться.
Но зачастую такая атака легко
отражается, причем в ходе защиты
постепенно включаются в игру от-
ставшие в развитии фигуры. Атакую-
щая сторона, сосредоточившая свои
силы на фланге, зачастую не в состо-
янии действенно контролировать
центр. А это расширяет возможности
защиты: 1) размен атакующих фи-
гур противника; 2) их оттеснение; 3)
своевременный возврат лишней пеш-
ки для дезорганизации сил против-
ника и захвата ключевых позиций.
Итак, в данной позиции при на-
личии инициативы за пешку связы-
вать все свои планы лишь с неяс-
ной атакой на короля противника
значит сжечь за собой все мосты и
играть ва-банк. Правильным явля-
ется другой метод игры - использо-
вание большей свободы действий
для дальнейшего захвата на доске
ключевых пунктов и быстрейшей
мобилизации оставшихся резервов.
При этом важно воспрепятствовать
успешному развитию белых» (ИЛ.).
i. d4 ®f6 2. ®1з d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ез
195
13.	®d4-bs
1)	Ha 13. Wa4 Липницкий реко-
мендует 13... Wg 4, и черные создают
неприятные угрозы на королевском
фланге. А вот форсировать события,
наверное, не стоит: 1з...ДхИ2+ 14.
Фх112 ®д4+ 15. Фд1 Wd6 16. ®f3
Axf3 17. Wf4 Wxf4 18. exf4 Деб 19.
f3 - в эндшпиле белые все-таки со-
храняют определенное давление.
2)	13. f3. «Этот ход рекомендован
Эйве. Смысл его состоит в том, чтобы
заблаговременно укрепить королевс-
кий фланг и, сохранив коня в центре,
создать три угрозы: ез-е4, ®d4-b$ и
Wdi-a4. Действительно, при положе-
нии белого коня на d4 черный ферзь
на dy ограничен в своих действиях»
(И. Л.). Но и здесь черные могут по-
лучить полноправную игру, причем,
наверное, не одним способом: 13...
Де$ 14. Wa4 Wd6 15. Из Hfd8oo или
13...Даб.1? 14. Hei cs 15. ДхИ2+
16. ФхИ2 Wxfs 17. Wd6 Дd3’? 18. е4
Wh$+19. Фд1С4^.
13	....	Wdy-сб
14.	f2-f3
«Вотто положение, на основании
которого белые считали вариант
выгодным для себя. Ознакомимся
с идеями этой позиции более под-
робно. Прямым следствием игры на
выигрыш пешки явилось то, что в
позиции белых: 1) весьма слабы бе-
лые поля; 2) недостаточно развиты
фигуры ферзевого фланга.
С этой точки зрения ход 14. f3
приобретает важное значение. Он
не только сводит на нет действие
черной батареи по диагонали hi-a8,
но, что особенно важно, подготав-
ливает ход ез-е4, чтобы закончить
мобилизацию сил ферзевого флан-
га и расстановкой пешек по белым
полям несколько восполнить от-
сутствие белопольного слона.
Черные, у которых полностью за-
вершена мобилизация сил, владеют
инициативой. Но у них не окажется
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку, если белым
удастся осуществить свой план. Как
же черным развертывать свою ини-
циативу, особенно учитывая, что,
в отличие от партии Капабланка
- Рагозин, здесь они не располага-
ют атакой на короля? Ответ может
звучать так: следует искать такого
дальнейшего развития инициативы,
при котором максимально затруд-
нялось бы осуществление плана
противника. К этому и направлены
ближайшие ходы черных» (ИЛ.).
14...	.	Ad6-es!
«Анализируя позицию диаграм-
мы, Фурман рассматривал 14...ДС5.
Действительно, этот естественный
ход напрашивался, но он опровер-
196
Система четвертая
гался посредством 15. ®d4’, и чер-
ный ферзь лишен удобного отступ-
ления» (И. Л.).
Далее возможно: i5...Wdy (15...
Wd6i6.®b3’±)i6.® 34^6617. Wc2
Jfcxd418. Hdi Д хез+19. Д хез±.
15.	Wdl-C2
Не дожидаясь особого пригла-
шения, белые уводят ферзя с откры-
той линии и защищают пункт д2,
предупреждая возможный выпад
®д4’? В случае 15. ®d4 Wd6 16. f4
Jfcxd417. Wxd4 (или 17. exd4 Hfe8‘¥)
17...WC6 черные захватывают ини-
циативу.
15...	.	Hf8-d8
16.	32-34
В ответ на 16. ® d4 черные могут
отыграть пешку, получая позицию
с обоюдными пешками, или сыг-
рать i6...Wd6!?, пытаясь раскачать
оборону соперника на королевском
фланге.
16...	.	Шсб-С4!
«Очень неприятный для белых
ход, ибо черные развивают свою
инициативу, одновременно препятс-
твуя осуществлению плана белых.
Угрозы 17...Дх112+! и iy...Wh4 пре-
пятствуют белым продолжать даль-
нейшую мобилизацию сил» (И. Л.).
17.	Wc2Tf2
Заслуживало внимания 17. Ше2,
продолжая «присматривать» за по-
лем d3.
17...	.	Hd8-d3
18.	Фдх-hi	Ha8-d8
«Инициатива черных неуклон-
но нарастает... Отсутствие быстрой
атаки на короля ни в коем случае не
должно действовать обескуражи-
вающе, так как достаточной ком-
пенсацией может служить сильное
давление, оказываемое на позицию
противника в целом» (И. Л.).
19.	ез-е4
«Наконец-то белые сделали этот
ход, но фигуры противника уже ус-
пели овладеть большей частью до-
ски» (И. Л.).
19...	.	ау-аб
2О.^Ь5-аз	Шс4-Ьз
21. ^аз-bi
«Конь gi, совершив рейд f3-d4-
65-33, занял исходную позицию
своего собрата, чтобы подкрепить
его на поле сз. Вместо хода 21. ® abi
можно было выйти слоном. Но на
21. Дд5 могло последовать 21...h6
22. Jfcxf6 (или 22. Д 64 Hd2; видимо,
еще сильнее 22...Wb41, чтобы пре-
дупредить выпад неприятельского
ферзя на С5, сохраняя вторжение на
d2 как угрозу - В. Б.) 22...Jfcxf6, и бе-
лым ничуть не лучше, чем в партии.
В случае 21. Дез здесь по-пре-
жнему нет смысла отыгрывать
пешку путем 21...Дхсз, так как это
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®C3 Дb4 5. ез
197
ослабляло натиск. Нехорошо 21...
Дхе4 22. ®хе4 ®хе4 (или 22...Дхез
23. £к$!) 23. fxe4 Дхез 24. ®С4’ Но
черные могли бы осуществлять
дальнейшее усиление позиции
посредством 21...as и далее ...Даб.
Белый конь не мог бы утвердиться
на поле 65 ввиду возможного отве-
та С7-сб. Вероятно, позицию белых
уже нелегко удержать» (И. Л.).
Пожалуй, со всеми рассуждени-
ями Липницкого можно согласить-
ся, кроме последней фразы: оценка
позиции как тяжелой для белых ка-
жется несколько преувеличенной. Я
уже отмечал ранее, что Липницкий,
на мой взгляд, иногда переоцени-
вал значение инициативы.
21.	...	Jfce5-d4
«Поле es служило для черного
слона обжитой стоянкой, где он так
и не был потревожен в течение шес-
ти ходов (в середине игры подобная
картина встречается довольно ред-
ко). Но свою роль в центре слон уже
выполнил, сейчас же он более необ-
ходим на поле с$, куда черные его и
переводят» (И. Л.).
В принципе, угроза Даз не так
уж и страшна. Вместо хода в партии
заслуживало внимания 21...h6, не
выпуская неприятельского слона на
gs. После 22. Даз We6 23. ®е2 fi3dy
позиция остается обоюдоострой.
22.	Wf2-e2 Jtd4-C5
23.	fifi-ei?!
Белые, вцепившись в лишнюю
пешку, уходят в глухую оборону.
Между тем, сейчас было самое вре-
мя «сбросить балласт», но наконец-
то закончить развитие и активизи-
ровать фигуры. После 23. Дд5’? h6
24. ДхГб gxf6 25. ® аз с идеей Wc2 у
белых вполне защитимая позиция.
23...	.	аб-as
После 23...h6’? 24. ®аз ®hs бе-
лым не так просто находить ходы,
хотя «Рыбка» и утверждает, что
оценка позиции близка к равенству.
24.	®bi-d2?
Вероятно, фурман зевнул ответ
противника. После 24. ® аз’ с идеей
Wc2 белые удерживают оборону.
24...	.	®Ьз-С2!
Неожиданная и крайне неприят-
ная связка’ Помимо прочего, угро-
жает ...Даб.
25.	®d2-fi?
Гораздо упорнее 25. Wdi’ Wxdi
26. fixdi Дез 27. Даз’ Этот ход и
связанную с ним тактическую идею
заметить непросто (а в случае 27.
®cbi ®dy 28. fiei Даб+ белым
почти невозможно распутать клубок
своих фигур) 27...Деб! (на 2y...Axd2
следует пуанта - 28. ®bi! Дхаз 29.
®хаз, и теперь уже черный слон
попал под связку; чтобы его спасти,
198
Система четвертая
приходится возвращать лишнюю
фигуру: 29„.®хе4 30. fxe4 Дд5 31.
Hxd8+ Jfcxd8 32. Jfcd2=; нехорошо
2y...Hxd2? 28. Jtxd2 Hxd2 29. Hxd2
Jfcxd2 30. НЬз Дсб 31. ds!, и на по-
беду играют уже белые) 28. £kbi
(28. ®b$ Дхаз 29. Ьхаз ®е8) 28...
Дхаз 29. Ьхаз Дха4 30. Дет Дd4 31.
®С4. Конечно, преимущество чер-
ных не вызывает сомнений, однако
позиция белых выглядит вполне
обороноспособной.
25...	.	Шс2Хв2
26.Eea.xe2
Немногим лучше и 26. ®хе2 Jfcf2.
26....	fid3-di!
«Решающее вторжение в лагерь
белых произошло по ослабленным
белым полям (Wd7-c6-C4-b3-c2,
fid8-d3-di). Черные выигрывают
две фигуры за ладью» (И. Л.).
27. £k3xdi	Ed8xdi
28. h2-h3	fidixfi+
29. ФИх-Иг	Дс5-д1+
30. ФИг-дз	®f6-hs+
31. Фдз-94	д7-дб
32. b2-b4	Дд1^4
33. Дс1-Ь2	Ed 4x62
34. Eaixfi	...
Черные объявили мат в 5 хо-
дов:
34...Д с8+ 35. Фд5 ^f6+ 36. ФИб
Д97+ 37- Фд5 h6+ 38. Фh4 ^f6#
«Эта партия доставила мне
большое удовлетворение, так как
путем планомерного развития стра-
тегической инициативы удалось до-
казать возможность жертвы пешки
в этом варианте даже без наличия
атаки на короля» (И. Л.).
34. М.Тайманов — Р.Фишер
Буэнос-Айрес 1960
Предысторию этого поединка
вспоминает Марк Тайманов в сво-
ей книге «Шахматная школа Марка
Тайманова» (Москва, 2008):
«...Турнир в Буэнос-Айресе соб-
рал очень сильный состав, но юный
Бобби приехал на него побеждать.
"Я здесь самый молодой (ему было
едва 17), но самый сильный", - без
излишней скромности заявил он на
открытии состязания. Увы, иллюзии
рассеялись очень быстро - турниру
в столице Аргентины суждено было
стать самым неудачным в его карь-
ере, - более того - единственным
провалом...
Наш поединок состоялся где-то
в середине турнира. Бобби накану-
не проиграл, очень переживал, го-
ворили - даже плакал, но на людях
старался не подать виду. Вечером
на приеме в посольстве, находясь в
компании, он вдруг "вспетушился":
"Всё! - сказал Бобби, - о неудачах
забыто. Завтра начинаю выигры-
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. ез
199
вать! С кем играю? С Таймановым?
Ну вот, тем более!"
Если учесть, что я стоял рядом,
его самоуверенное заявление про-
звучало не слишком деликатно.
Признаться, лучшего допинга к на-
шей встрече трудно было бы приду-
мать: "Ну, Бобби, погоди!"
Эту партию я играл с особым
подъемом и старанием, но, как это
нередко случается, когда хочешь не
просто выиграть, а наказать сопер-
ника, нервы могут сдать. Я попал в
цейтнот и перед контрольным хо-
дом упустил верную победу. Но и
в отложенном положении шансы
на выигрыш сохранились - Фишеру
предстояла трудная защита. Колле-
ги предлагали пари: "Бобби не спа-
сется, нужна такая точность!.."
И действительно, когда партия
после тактических осложнений пе-
решла в окончание, где у Бобби не
хватало пешки, чувствовалось, что
верные решения даются Фишеру
нелегко, он балансировал на краю
пропасти. Но вот возникла крити-
ческая, самая важная позиция и...
Бобби вдруг заиграл быстро и безо-
шибочно как автомат - более десят-
ка единственныхходовотбарабанил
он за минуту, и ничья стала неиз-
бежной. Ошеломленный таким фи-
налом, я спросил: "Бобби, как тебе
удалось найти этот путь к спасению,
да еще так быстро?" "А мне ничего
не надо было искать, - с улыбкой
ответил довольный Фишер, - не-
сколько лет назад у вас в журнале
"Шахматы в СССР" был опубликован
подробный анализ этого эндшпиля,
проделанный Авербахом, и все ва-
рианты я прекрасно помнил"».
1. С2-С4	£}g8-f6
2. ®Ь1-С3	еу-еб
3. d2-d4	Af8-b4
4. ег-ез	0-0
5. Afi-d3	dy-ds
6. ®gi-f3	^Ь8-сб
7.0-0	d5xc4
8. Ad3xc4	Ab4-d6
9. ®сз-Ь5	...
1) Самая популярная в наши дни	
альтернатива - 9. е4, немедленно
вызывая кризис в центре. После
вынужденного ответа д...е$ у белых
вновь довольно большой выбор.
i-а) Неудачно ю. Дез?! ввиду
io...exd4! 11. ^xd4(n.^xd4^g4!¥)
11...Дд412. Дез Jfcxf3i3. gxf3®hs?.
Как видите, неприятности белых в
этом варианте происходят оттого,
что они не успели взять под конт-
роль поле д4.
i-б) Мало что сулит белым раз-
менная операция: 10. dxes ®хе$ и.
^xes Дхе$ 12. f3 Wey 13. ФИ1 сб
14. Wei 65 15. Дdз Hd8 16. Дс2 64
200
Система четвертая
17. ® ег Wes? Vokac - Blatny, Lazne
Bohdanec1995.
i-в) io. ds (черные постоянно
должны быть готовы к тому, что
белые запрут центр и перенесут тя-
жесть борьбы на фланги) ю...®еу
(Позиции данного типа несколько
напоминают классическую систему
староиндийской защиты. У белых
пространственный перевес и не-
плохие перспективы на ферзевом
фланге, зато черные будут атако-
вать короля, а это всегда вызыва-
ет дополнительную нервозность у
шахматиста, играющего белыми.)
i-Bi) ii. Hei ®д6 (и...аб 12. Из
®д6 13. Afi Ady 14. а4 h6 15. Дез
- с перестановкой ходов возника-
ет позиция из партии Reshevsky -
Rubinetti, Palma de Majorca 1970; см.
примечание к 13-му ходу белых) 12.
®d2 аб 13. Jk.fi (белые отвели слона
для защиты королевского фланга, а
коня хотят отправить на С4 и далее,
при случае, на ез и fs) 13...65^.
1-В2) 11. ® h4 ® дб 12. ®хдб fxg 6!
(обратите внимание на это взятие:
черные согласны испортить свою
пешечную структуру, но взамен
подключают ладью к наступле-
нию) 13. Ае2 аб 14. Дез h6 15. Hci
g5 16. аз We8 17. 64 g4*:± Mouroutis
-Mastrovasilis, Patras 2000.
1-B3) 11. Ags ®дб 12. Hci аб 13.
®ei h6 14. Ad2 Wey 15. аз ®hy 16.
®d3, Zamikhovsky - Sopkov, USSR
1952,16...Ф118 (16...fs?! 17. ®C5!) 17.
We2fs’?^.
1-B4) 11. ®ei аб 12. a4 ®дб 13.
Ae2 Wey 14. ®d3 h6 15. Дез Ady
16. f3 Hae8 17. Wb3 Ac8 18. Hfci
® f419. Afi ® dy^2 Gavrilov- Blatny,
Pardubice 1995.
2) 9. Из. Более осторожный ход:
белые по-прежнему хотят сыграть
ез-е4 и в профилактических целях
предупреждают выпад на д4 слона
или коня противника.
9...es’ 10. Wc2 Wey. Черные не
хотят создавать сопернику изоли-
рованную пешку d4, поскольку в
этом случае им придется считаться
с угрозами Ags и Hei.
2-а) ii. Ad2 Ady 12. Haei («За-
мысел белых вырисовывается до-
вольно четко. Применив профилак-
тическое Ьз, они сосредотачивают
все свои силы в центре. Очевидно,
что сейчас размен esxd4 совсем уж
невыгоден черным. Белые надеют-
ся в соответствующий момент пос-
ле двукратного размена на поле es
быстро продвинуть вперед свои
пешки "е" и "f", отбросить легкие
фигуры противника и создать ре-
шающую атаку на черного короля»
И. Л.) 12...Дае8 (12...Ь6!?) 13. ^gs
дб 14. dxes ®xes 15. АЬз?! (15. Ае2
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. ез
201
h6 16. ®ge4 ®xe417. ®xe4 Afs^)
15...C5! 16. f4 C4 17. fxes Wxes 18.
®f3 схЬз 19. ®xe5 bxc2 20. ®xdy
®xdyT Bolbochan - Pachman, Hel-
sinki 1952.
2-6) 11. 33 Ady 12. ds® as 13. Ad3
C5 (защищаясь от b2-b4 и создавая
встречную игру на ферзевом флан-
ге) 14. dxc6 (14. ® d2’?) 14...®хс6 15.
Hdi Дас8 16. Ad2 h6 17. Haci Hfd8
18. Wbi Аеб^ Najer - Fressinet,
Germany 2009.
9...	.	Ad6-ey
Наученный горьким опытом,
Фишер на сей раз не хочет расста-
ваться с чернопольным слоном. Не-
достаточно для равенства 9-..е$ из-
за ю. dxes’ (10. ®xd6 cxd6 11. dxes
dxes 12. 64!? Wcy^) 10...Axes (10...
®xes 11. ®xd6 cxd612. A e2 He813.
Ьз Дд4 14. Из Ahs 15. Ab2± Cruz -
Emma, Punta del Este 1964) 11. ® xes
®xes 12. Дег сб 13. ®d6 Wey 14.
®xc8 Haxc8 15. Из Hcd8 16. Wc2±
Milev- Kostov, Sofia i960.
Липницкий считал сильнейшим
ответом за черных 9...Wey, отдавая
слона, но усиливая позиции в центре.
Позднее Глигорич поставил этот вы-
вод под сомнение, хотя защиту чер-
ных, наверное, тоже можно усилить.
Однако так давно уже никто не игра-
ет - черные предпочитают отводить
слона на еу. Итак, ю. Ьз’? (Открывая
слону дорогу на Ь2, а при случае - и
на аз. Прямолинейная игра по центру
мало что обещает белым: 10. ®xd6
cxd611. Hei es! 12. ds ® as 13. Aft. e4
14. Дd2 exf3 15. Дха5 fxg2 16. Дхд2
® g4 17. Wf3 fs^ Kogan - Chistiakov,
Moscow 1952; 10. Дd2 ®e4 11. Aei
es 12. dxes Axes’ 13. ®xes ®xes 14.
Де2, Bannik - Cherepkov, Riga 1952,
14...C5’? 15. f3 a6^) 10...es (возможно,
черным не следует спешить с этим те-
матическим подрывом; заслуживает
внимания ю...Ady!? 11. ®xd6 cxd6
12. Даз 35^) ii. dxes ®xes 12. ® xd6
cxd6 13. Де2 Дд4 14. ДЬ2 ®xf3+ 15.
Axf3 Axf3 16. Wxf3± Gligoric - Barle,
Ljubljana/Portoroz 1973.
10.	h2-h3
Как мы уже не раз убеждались,
белым полезно установить конт-
роль над полем 94, если они хотят
проводить план с 03-64.
202
Система четвертая
Безобидно ю. ввиду ю...
®хе$ ii. dxes (n.-.^ds’?) 12.
f4 аб 13. £кз bs 14. Wf3 Hb815. АЬз
Aby 16. ШЬз es iy. Hdi С4 18. Acz
g6T Bannik- Klavins, Riga 1952.
Заслуживаетвниманияю.Шсг!?,
освобождая поле di для ладьи. Да-
лее возможно: ю...аб и. £кз Ad6
12. Hdi We8 (менее удачно 12...Wey
13. 64 es из-за стандартной связки
14. Ags! с неприятной угрозой <£^5.
В следующей партии черные «не
справились с управлением» и мог-
ли быстро проиграть: 14...®64 15.
Wb3’ exd416. Hxd4 bs iy. ® ds Wdy,
'A’hurtsidze - Voiska, Vrnjacka Banja
1996, 18. ®xf6+ gxf6 19. Axf6 bxc4
20. We3 Wg4 21. es Whs 22. exd6H—)
13. аз es 14. ® g5! (еще один стандар-
тный маневр: создавая угрозу ®ds,
белые выигрывают борьбу за пункт
64) 14...h6 15. ®ge4 ®хе4 16. ^хе4
Wey iy. ds ®d8 18. ®xd6 cxd6 19.
a4± Hillarp Persson -Arutinian, Crete
2ooy. Белые захватили инициативу
на ферзевом фланге, а черным на
королевском трудно будет создать
реальные угрозы: две пары легких
фигур разменяны, нечем атаковать.
ю....	ау-аб
ii.	® 65-03	Aey-d6?l
Несколько месяцев спустя Фи-
шер усилил игру черных: n...bs‘
12. Ad3 A by (думаю, еще точнее
здесь 12...<^64!? 13. Aez A by 14. аз
^bds^) 13. We2 Ad6 14. Hdi Wey
15. Abi (в ответ на немедленное 15.
e4 Глигорич справедливо опасал-
ся 15...es 16. ds ®d4?) 15...es 16.
ds, Gligoric - Fischer, Leipzig i960, и
здесь у черных был сильный ответ,
который снимал все вопросы о пе-
ревесе белых: 16...64! iy. dxc6 (iy.
®а4? 64! 18. dxc6 Дхсб?) iy...Axc6
18. Adz (отступать коню некуда, и
черные не торопятся его забрать)
18...64! 19. ®d4 Wes 20. дз Ьхсз 21-
Ахсз Ady с достаточными контр-
шансами.
12.	ез-е4	еб-е5
13.	Ас1-ез
С докомпьютерных времен не
подвергалась ревизии оценка, что
после 13. ds ® еу 14. Hei ®дб у чер-
ных отличные перспективы на коро-
левском фланге.
Но в наши дни на высшем уров-
не эту позицию, по-моему, никто
не проверял. Вот как развивалась
одна давняя гроссмейстерская пар-
тия: 15. Afi Ady 16. а4 h6 iy. Аез
®hy 18. as (пока черные перестра-
ивают свои силы на узком пятачке,
белые захватывают пространство
на ферзевом фланге) i8...Wf6 19.
g3 Hfe8 20. Agz ®gs 21. ®xgs hxgs
22. Whs’ Вроде бы, черные играли
вполне логично, однако у них уже
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Д 64 5. ез
203
возникли проблемы с пешкой gs.
Чтобы не переходить в глухую обо-
рону, они жертвуют коня: 22...®f4’?
23. gxf4 gxf4 24. Jfcd2 дб 25. Wf3
Фду 26. A’fi, Reshevsky- Rubinetti,
Palma de Majorca 1970. Белый ко-
роль бежит на ферзевый фланг, и
при закрытом центре эта пробежка
не должна доставить ему особых
неприятностей. По-моему, у чер-
ных нет достаточной компенсации
за фигуру (хотя партия всё же за-
кончилась вничью).
13....	esxd4
Сильнее 13...bs’, не определяя
пока что ситуацию в центре. Черные
хотят вызвать d4-ds, чтобы затем
атаковать неприятельский центр
ходом С7-С6. Далее возможно: 14.
Д Ьз (14. Д ds ®xds 15. exds exd4 16.
^xd4 ®xd4 17. Wxd4 Де8, и шансы
черных, как минимум, не хуже; 14.
dxes ®xes 15. ®xes Дхе5 16. ДЬз
ДЬу 17. Дс5, Goehring - Sonntag,
Germany 1989, 17...Де8 18. f3 ®dy
19. Af2 C5 20. Jfcds Jfcxds 21. Wxds
Wc7^)i4..Jtb7
1) 15. ds ®as 16. ^d2 (16. Дс2
®C4 17. Дс1 h6 18. We2, Osnos -
Chistiakov, Orel 1966,18...сб 19. dxc6
Дхеб 20. a4 Wc7^) 16...®хЬз 17.
ШхЬз, Panno - Reshevsky, Palma de
Majorca 1970, 17...сб! 18. dxc6 Дхеб
19. Hfdi Wey^. В обоих эпизодах
черные добиваются полноправной
игры благодаря тематическому
подрыву С7-С6.
2) 15. Hei h6 16. dxes ^xes 17.
®d4’? (любопытная жертва пешки;
всё в порядке у черных после 17.
Дd4 ®fd7 18. ^xes Дхе5 19. 34 сб
20. axbs axbs 21- Нха8 Д ха8 22. Д хе 5
®xes 23. We2 Wgs 24. Hdi Д b7 25.
Ф112 Дс8^ Akesson - Mitkov, Lisbon
2000)
17...b4?! 18. ^ds ®xds 19. Дxd5
Дxd5 20. exds Wf6 21. Wc2 Hfe8
22. Hadi Had8 23. £tfs± Hort -
Langeweg, Amsterdam 1982.
Вернемся к позиции на послед-
ней диаграмме. Думаю, черные на-
прасно отказались забрать пешку:
17...®хе4’ 18. ®хе4 Дхе4 19. Дf4
£№3! 20. Дxd6 ^xei 21. Axf8 (про-
игрывает 2i. Wxei? Де8 22. Дс5
Wgs) 2i...®d3 22. <£}еб! (теперь
уже белым приходится проявлять
находчивость, чтобы удержать рав-
новесие; слабее 22. Дхду Wgs 23.
Wg4 Wxg4 24. hxg4 Фхду?) 22...
fxe6 23. Wg4 Wxf8 24. Wxe6+ ФЬ8
25. Wxe4 Wxf2+ 26. Ф112 (26. ФЬ1
Hd8 27. Idi Wd4 28. Wxd4 Hxd4+,
и благодаря угрозе ®f2+ черные
успевают сыграть С5-С4 и защитить
коня, оставаясь с лишней пешкой)
26...Wf4+ (надо форсировать пере-
ход в эндшпиль, так как после 26...
204
Система четвертая
Hd8? 27. Hdi белые проигрывают
связанного коня) 27. Wxf4 ®xf4 28.
Дci ®d3 29. Дхс7 ®xb2=.
14.	®f3xd4
Ход 14. Jfcxd4 будет рассмотрен
далее на примере партии Гулько
-Дворецкий.
14...	.	Jfcc8-d7?!
Черным надо было разменять
пару фигур и надвинуть пешки фер-
зевого фланга: i4...®xd4 15. Jfcxd4
[в ответ на 15. Wxd4 черные созда-
ют давление на пешечный центр
соперника: 1$...Де8 16. f4 (16. Hadi
Wey 17. f3 Деб^) 16...bs 17. Jfcds C5
18. Wd3 ®xd$ 19. Wxds Деб^] 15...
bs [несколько слабее, но также воз-
можно 15...cs 16. Дxf6., (16. Дез bs
17. Дdз ДЬ7 18. f4 С4 19. Дс2 Ь4^
Kozma -Trapl, Prague 1963) i6...Wxf6
17. f4 Wd4+! 18. ФК1 (18. Wxd4 cxd4
19. ®ds Деб^) i8...Axf4!? 19. Hxf4
Wxc4 20. ®ds Деб (качество надо
отдать, на 2o...Wd4? очень неприятно
21. Whs с угрозой ® е7+ и Wxh7+) 21.
^Ь6 Wb4 22. ®ха8 Дха8оо. Далее
черные, надвигая пешки на ферзевом
фланге, получат неплохую контриг-
ру. Но 15...bs еще сильнее.] 16. Де2
(По свидетельству М. Дворецкого,
он показывал этот вариант ученикам
школы Ботвинника, и в ответ на 16. es
двенадцатилетний Гарик Каспаров
предложил блестящий контрудар
16...С5! Преимущество переходит к
черным, например: 17. exf6 cxd4 18.
fxg7 Де8 19. Дd5 dxc3 20. Дха8 cxb2
21. Hbi Wf6+) 16...cs 17. Дез Д b718.
е5Дхе519. Дхс5Не8¥, ничья, Kozma
- Estrin, Polanica Zdroj 1971.
15.	Hfi-ei Wd8-ey?!
Серьезное упущение, после ко-
торого черные попадают под уже
знакомую нам крайне неприятную
связку. Им следовало играть 15...
Не8, создавая давление на пешку
64 и максимально затрудняя сопер-
нику надвижение центральных пе-
шек.
16.	Дез-gs!
Положение черных мгновенно
стало тревожным: как им предо-
твратить выпад белого коня на ds?
16...	.	®c6xd4?
Третий подряд неудачный ход
ставит черных на край гибели.
Единственная защита-16...Де5, но
и здесь после 17. ®ds Wd6 18. ®f3’
черным нелегко распутать клубок
своих фигур. Кажется, лучшее, что
у них есть - это 18...Дае8 19. ®xf6+
Дxf6 20. Дxf6, и здесь приходится
бить слона пешкой, разрушая рези-
денцию своего короля.
17.	®c3-ds! We7-es
18.	f2-f4
«Вспоминаю, что в этот момент я
ожидал немедленной капитуляции
i. d4 ®f6 2.	ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ез
205
моего грозного соперника»(Тайма-
нов).
18...	.	®d4-f3+
«Изобретательность Фишера
общепризнанна, но даже этот ос-
троумный трюк не должен был его
спасти» (Тайманов).
19.	Wdixfg?
«Видимо, нервное напряжение,
вызванное близостью победы, пос-
лужило причиной этого ошибочно-
го решения. До сих пор не могу най-
ти другого объяснения тому, что не
сыграл 19. gxf3. Несложный анализ
убеждает в том, что этот ход лишал
моего партнера всякой надежды на
спасение» (Тайманов).
Действительно, защиты за чер-
ных не видно, например: ig...Wxb2
(19...ДС5+ 20. ФИ1 Wd4 21. Axf6
gxf6 22. Wxd4 Дxd4 23. Д adiH—) 20.
Пе2 Дс5+ (2о...Шаз 21. ^xf6+ gxf6
22. Jfcxf6 ДхЬз 23. Wds’ Ь6 24. Whs
Wc5+ 25. Wxes Дхс5+ 26. Ф112Н—)
2i. Ф112 Wd4 22. Дxf6 gxf6 23. Wxd4
Axd4 24. fidi C5 25. Hxd4 cxd4 26.
®xf6+ Фду 27. ®xd7 и т. д.
Марк Дворецкий в своей теоре-
тической тетради раскрывает пси-
хологическую подоплеку ошибки
белых: «В хорошей позиции обычно
не хочется рассчитывать осложне-
ния, возникающие после 19. gxf3,
тем более, что и здесь черные со-
храняли контршансы. Не вызывает
сомнений, что где-то в этих ослож-
нениях белые должны были выиг-
рать... Но на практике в таких случа-
ях шахматист часто останавливает-
ся на более простом продолжении,
дающем ясное преимущество, не
требующем точного расчета и не
предоставляющем противнику так-
тических контршансов. Впрочем,
иногда излишняя осторожность
может на деле обернуться лишь
большими затруднениями на пути
к поставленной цели. Так и здесь
- Фишер начинает очень изобрета-
тельно защищаться, и в конце кон-
цов ему удается нейтрализовать
преимущество белых».
19...	.	Wes-d4+
20.	Фдх-hi	®f6-g4?!
Вероятно, почувствовав неуве-
ренность соперника, Фишер стре-
мится максимально осложнить
позицию. Разумеется, слон был не-
уязвим - 20...WXC4? 21. ®xf6+! gxf6
22. Д xf6, и атаку белых отразить не-
возможно, например: 22...fifd8 23.
es ДЬ4 (23...ДС5 24. fiaci) 24. Де4
Wes 25. fj.
Однако объективно сильнее
было 2o...®xd$ 21. Дxd5 ДаЬ8 22.
Ьз±.
21.	(13x94 Wd4XC4
22.	Ь2-ЬЗ
Пожалуй, это сильнейшее реше-
ние: белые оттесняют неприятель-
ского ферзя на край доски, затем
централизуют все свои фигуры и
продолжают наступление. Но мож-
но было также форсировать пере-
ход в весьма благоприятное окон-
чание: 22. es!? Деб 23. fiedi Дxd5
(23...ДС5 24. fiaci Axds 25. Дхс4
Axf3 26. gxf3 ДЬ6 27. Де7 fifc8 28.
Фд2±) 24. Wxds Wxds 25- Hxds f6
26. Д h4 fxes 27. fxes Д 64 28. аз±.
206
Система четвертая
22.	...	Wc4-b5
23.	Э2-Э4	Wb5-a5
24.	fiei-di	Jld7-c6
25.	64-65?!
Конечно, можно согласиться с
Марком Евгеньевичем, что ничего
не сулило белым 25. ®еу+? Дхеу 26.
Дхеу ввиду 26...Hfe8 2у. 64 Wb6 28.
Дс$Дхе4’ Однако очень сил ьно было
25. Деу! Axds (приходится отдавать
ферзя за ладью и коня, так как после
2$...Hfe8 26. 64 цена сильнейшей фи-
гуры черных окажется гораздо ниже)
26. Hxds Wxds 2у. exds Дхеу 28. gs±.
У черных тяжелая позиция. Прежде
всего, неясно, как им защищаться от
мата после того, как белые перебро-
сят ладью на королевский фланг.
25...	.	Jfcd6-b4
26.	Wf3-e4
Тайманов считал, что реализо-
вать лишнюю пешку после 26. Деу
Дхеу 2у. <^хеу+ ФИ8 28. ®хс6 Ьхсб
ему будет очень трудно, поскольку
его король ослаблен. Однако точ-
ный ход 29. Haci! подчеркивает
большое преимущество белых: они
не только выигрывают пешку, но
и доминируют в центре. Черным
очень трудно вытащить своего фер-
зя из офсайда, не говоря уж о том,
чтобы потревожить короля hi.
26...	.	Дc6xd5
27.	Hdixds	Was-Ьб
28.	f4-fs
«Кажется, что наступление бе-
лых вновь обрело грозные очерта-
ния, но Фишер неутомимо выиски-
вает активные ресурсы для отвле-
чения соперника от задуманного
плана атаки» (Тайманов).
28...	.	Д 64-03!?
29.	Hai-ci	Дсз-Ьг
30.	Hci-bi?!
Значительно сильнее было 30.
а51 ЩгхЬз 31. Дхсу Шдз 32. f6 с опас-
нейшими угрозами вражескому ко-
ролю. Эта же возможность сохраня-
лась у белых и в дальнейшем.
30...	.	ДЬ2-СЗ
31.	fibi-ci	Дсз-Ьг
32.	Дс1-С4
Белым следовало выбирать меж-
ду 32. as и 32. Дс2.’? ШхЬз 33. Дхсу.
32...	.	На8-е8
Черные мечтают сыграть fy-f6 и
вырваться из тисков.
i. d4 ®f6 2. £rf3 d$ 3. C4 еб 4. <2кз Д 64 5. ез
207
33.f5-f6?!
Этот ход напрашивается, но
после него черные, похоже, могли
перехватить инициативу. Гораздо
сильнее 33. Дез’ Wxb3 34. Дхсу.
Ладья проникла в «обжорный ряд»,
осталось захватить диагональ ai-h8
и сыграть es-еб. Неясно, что могут
противопоставить черные этому
простому плану.
33..	..	ey-сб
Лучше было 33...Деб’, устанав-
ливая контроль над 6-й горизонта-
лью.
34.	f6xgy	c6xd5
35-	gyxf8W+	A’gSxfe
Гораздо слабее 3s...Hxf8? 36.
Wxds Wxb3 37. Дf6, и черный король
в опасности. Ему следует как можно
скорее покинуть «пылающий дом».
36.	We4xh7	ДЬгхе5
Угрожал мат с h8.
37.	fic4-f4l	Wb6-e6
Сильнее было зу...Дду, откры-
вая линию для ладьи и напоминая
белым, что их король тоже не на об-
лаке. Далее возможно: 38. Hfs Деи-
39. ФИ2 We6 40. Дf4 d4 с обоюдны-
ми шансами.
38.	fif4-fi 67-65?
Этот ход мог привести к немед-
ленному поражению. Не лучше и
38...Дду? ввиду 39. Дс1 Wey 40. 95!
Wb4 41. ДЬгН—, но после правиль-
ного 38...Дез! 39. Дс1 Феу король
ускользал из-под «бомбежки».
39.	34x65?
«Как осторожно нужно отно-
ситься к "естественным" продолже-
ниям! Стремление выиграть время в
преддверии контрольного сороко-
вого хода оборачивается для белых
утратой львиной доли преимущес-
тва. Следовало усиливать нажим
посредством намеченного заранее
маневра 39. Де1!, и связка по верти-
кали "е" могла причинить противни-
ку серьезные заботы» (Тайманов).
Компьютер просто не видит за-
щиты после 39. Де1. Лучшее, что
есть у черных - это отдать качест-
во путем 39...Деу, но после этого,
понятное дело, борьба надолго не
затянется.
39..	..	абхЬ5
40.	Дд5-сЬ
Тайманов не заметил, что те-
перь, после вскрытия линии «а»
на 40. Де1 последует 4О...Да8! 41.
Дh6+ Феу 42. Дду Да1! с разменом
ладей и равной игрой.
40...	.	АТв-еу!
«В этот момент Фишер вздохнул
облегченно - позади остался не толь-
ко цейтнот, но и главные опасности.
Кроме того, партия откладывалась,
и открывалась приятная перспектива
оценить обстановку при спокойном
домашнем анализе» (Тайманов).
208
Система четвертая
41.	Дск-Ь4+
«Этот ход был записан. Торопли-
во расставив по возвращении в отель
отложенную позицию на доске, не-
трудно было с огорчением убедить-
ся, что для особого оптимизма осно-
ваний уже не оставалось... Король
черных улизнул из опасной зоны, а
внезапно возникшая угроза со сто-
роны соперника - маневр ладьи на
h8-заставляла даже позаботиться о
собственном короле. Словом, стало
очевидно, что мирный исход мно-
гострадального поединка наиболее
вероятен» (Тайманов).
41...	.	Феу-dS
42.	Efixfy
Белые могли форсировать ни-
чью-42. Да$+Фс8 43. Hxfy Д11844.
Дс7+ ФЬ8 45. Hby+, но предпочли
продолжить борьбу.
42...	.	Ee8-h8
43.	Hf7-f8+	Hh8xf8
44.	^b4xf8	We6-f6!
Под ударом слон, и грозит смер-
тельный шах с fi. Ответ белых вы-
нужден.
45.	Jtf8-C5 ds-d4?!
Азарт борьбы захватывает Фи-
шера, он переоценивает свои шансы
и вновь попадает в трудное положе-
ние. Между тем, он мог без проблем
добиться ничьей после 45...Wfi+ 46.
Д gi Д CI4 47. Wh2 Фду.
46.	ФИ1-д1!
Вероятно, черные зевнули этот
ход. Мата больше нет, шахов тоже,
а у белых, как-никак, лишняя пеш-
ка. Приходится вновь переходить в
оборону.
46...	.	Wf6-f4
47.	Why-ey+	<4^8-с8
48.	Wey-f8+	Wf4xf8
49-^с5х^8
«В итоге тактических осложне-
ний на доске возник слоновый энд-
шпиль, где перспективы черных на
ничью выглядят, пожалуй, менее ре-
альными, чем у белых на выигрыш.
Но именно с этого момента Фишер
неожиданно перестал задумывать-
ся и заиграл быстро и точно, словно
компьютер по безупречно состав-
ленной программе» (Тайманов).
49..	..	Aes-дз
50.	Фд1-Н	d4-d3!
Первым делом, черные ограни-
чивают короля противника. Пока
белые будут «выкуривать» слона с
дз, черные успеют активизировать
своего короля.
51.	Дf8-b4
52.	ДЬ4-е1
53.	Декз
54* 94-95
55* Э5-дб
56.	Дсз-ei
57.	Де1-Ь4+
Фс8^7
Ag3-f4
Af4-g3
Фс17-е6
Феб-еу
Ag3-f4
\fce7-f8
i. d4 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. ез
209
58.	дг-дз	Af4-d6
59.	Afi-fz	Ad6-C5+
60.	ФЬ-4з	Si?f8-g7
61.	Д [14-95	Фдухдб
62.	Ags-f4	Фдб-hs
Кажется, черные держатся и пос-
ле б2...<4^5 63.94+ ФГ6 64. Фе4 Д d6
65. Д d2 Д cs 66.4>xd3 Фе$, но ход в
партии, после которого король про-
рывается к пешке дз, выглядит са-
мым точным.
63.	^3-64	Ф [15-94
64.	4>e4xd3
«Итак, завершился еще один
этап поучительного слонового энд-
шпиля. У белых лишняя, притом
отдаленная проходная пешка "д",
приковывающая черного короля,
и кажется, что при грядущем не-
избежном обмене ее на пешку "Ь"
черных шансы белых на выигрыш
могут стать реальными ввиду уда-
ленности неприятельского короля
от главного участка сражения. Увы,
это впечатление обманчиво, и (в от-
личие от меня!) Фишер точно знал,
что возникающая в дальнейшем
позиция теоретически ничейная»
(Тайманов).
64....	*g4-f3!
65. Дf4-C7	Ac5-f2
бб. Дс7^б	jkf2-ei
67.4>d3-d4	Ф<з-д4
68. 4>d4-C5	b5-b4
69. Фс5-Ь5	Фд*-<5
70. ФЬ5<4	ФГ5-е6
71. Дdб-C7	Феб-fs
72. Фс4^з	ФГ5-д4
Черным важно	предупредить
маневр 4>d3-e2-f3, в результате
которого белые могли бы двинуть
вперед свою проходную.
73.	Дс7^б	Дех-сз
74.	ЙМз<4	Дсз-ei
75.	&d6xb4	Деххдз
Эта позиция теоретически ни-
чейная, и Фишер демонстрирует са-
мый четкий метод обороны.
76.	Д 64-03	Ддз-de
77.	Фс4^5	Дdб-e7
78.	Дсз^4	Де7-Ь4
Белые хотели сыграть 79. Дс5,
после чего пешка беспрепятственно
доходила до 65.
79.	4^5-04	Д 64-35
8о.	Дd4-cз	Да5^8
81.	Ьз-Ь4
«В таких окончаниях черный
слон стремится контролировать
поле, через которое должна прой-
ти пешка, белые стремятся вытес-
нить черного слона или перекрыть
его своим слоном. Помешать пе-
рекрытию (которое является важ-
нейшим приемом нападения в та-
ких позициях) может попытаться
только черный король» (Дворец-
кий).
14- 1529
210
Система четвертая
Окончания этого типа (и конк-
ретно данное окончание) подробно
рассматриваются в учебниках по
эндшпилю. М. Дворецкий, напри-
мер, рекомендует ознакомиться
с этюдом Л. Чентурини (1847 г.; Б.
Фс8, Ad8, п. by; Ч. Феб, Дб2, ход
белых) и с окончанием партии Ка-
пабланка - Яновский (Нью-Йорк
1924), где Яновский растерялся и
сдался в ничейной позиции.
81...	.	^94^4!
В тот момент, когда белые гото-
вы будут перегородить неприятель-
ского слона с су или Ь6, черный ко-
роль нападет на проходную с тыла.
82.64-65	Ф^4-е4
83.	Jfcc3-d4	Jfcd8-C7
84.	ФС4-С5	Фе4^з!
85.	Фс5-сб	Ф^з-С4!
Обход с тыла завершен, теперь
ничья очевидна.
86.	Jfcd4-66	Jfcc7-f4
87.	Д 66-37	Jfcf4-C7
Ничья.
35. Б.Гулько — М.Дворецкий
Ереван 1975
1. d2-d4	®g8-f6
2. C2-C4	еу-еб
3. ®Ь1-сз	Af8-b4
4. ®gi-<3	dy-ds
5. ег-ез	0-0
6. &fi-d3	®Ь8-с6
7. 0-0	37-36
8. 62-63	dsxc4
9. Дdзxc4	AbZf-dS
10. ез-е4	еб-es
ii. Дс1-ез	esxd4
Как указано в примечаниях к
партииТайманов-фишер, в данной
позиции сильнее n...bs (только там
у этого хода иной порядковый но-
мер, 13-й).
12.	Jfce3xd4l
Усиление по сравнению с рас-
смотренной ранее партией Тайма-
нов-Фишер. Впрочем, и здесь ситу-
ация для черных еще не трагична.
12...	.	®c6xd4?l
Лучше было 12..-bs’, усиливая
давление на центр белых и не поз-
воляя сопернику стабилизировать
ситуацию. Далее возможно: 13. Д Ьз
(достаточная контригра у черных в
варианте 13. es ®xd414. Wxd4 bxc4
15. exd6 cxd6 16. Wxc4 Hb8^) 13...
Йе8! [в данной редакции размен на
d4 также невыгоден черным: 13...
^xd4?! 14. Wxd4 es 15. Шез С4 16.
Дс2, Lukacs - Lauber, Gyula 1997,
16...ДЬу (16...b4 17. ®а4 ДЬу 18.
Hadi±) 17. es ДхГз 18. gxf3 Де8 19.
f4 ДЬ4 2o. Hfdi - у черных весьма
подозрительная позиция] 14. ®gs
(14. es Дхе515. ®xes ®xes 16. Hei
Wd6=) 14...Деб 15. ®xe6 fxe616. es
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Ab4 5. ез
211
(16. Дез ®as 17. Ac2 ®С4^) 16...
Axes 17 • Axes Wxdi 18. Д axdi ® xes
19. Hfei ® fy 20. Axe6 Si?f8 - у белых
приятнее, но черные, скорее всего,
должны удержаться.
13.	Wdixd4 67-65
Недостаточно для равенства
i3...Af4 14. Wxd8 Hxd8 15. Hadi
(15. дз Ah616. g4 65^) is...Ae616.
Axe6 fxe617. дз Ah6 18. es ®ds 19.
®e4±. У черных неудачно располо-
жен слон и слаба пешка еб.
14.	е4-е5?
Сохраняло перевес 14. АЬз’ cs
15. Шез - см. 12...bs 13. АЬз ®xd4?!
14. Wxd4C515. Шез.
«Ошибку, допущенную моим
противником, можно прокоммен-
тировать, вспомнив известный шах-
матно-психологический принцип:
угроза (в данном случае 04-65) час-
то действует сильнее, нежели ее
немедленное исполнение» (Дво-
рецкий).
14...	.	Ь5ХС4
15.	esxd6	Wd8xd6
«Отделавшись в дебюте легким
испугом, я на радостях сразу же до-
пустил существенную неточность.
Раз уж пешки ферзевого фланга
так или иначе остаются разбитыми,
надо было по крайней мере сохра-
нить более активную пешку С4, фик-
сирующую слабость белых на Ь2.
После 15...Ае6 шансы сторон при-
мерно равны» (Дворецкий).
Заслуживал внимания и другой
метод создания контригры: 15...
cxd6 16. Wxc4 ДЬ8 17. Ьз Aby^2.
Впрочем, и после хода в партии чер-
ные могли добиться полноправной
игры.
16.	Wd4xc4	Ас8-еб
17.	Wc4-e2	Hf8-e8
18.	Hfi-di	Wd6<5?!
Начало неверного плана: черные
отправляют ферзя на королевский
фланг, хотя там ему особо делать
нечего. Вместо хода в партии за-
служивало внимания i8...Wb4’? 19.
Wc2 h6 с идеей все-таки надвинуть
пешку до С4 и создать давление на
ферзевом фланге.
19.	We2-d2 Wc5-h5
20.	Wd2-f4!
Защищаясь от угрозы АхКз и за-
одно усиливая свои позиции в цен-
тре.
20...	.	С7-С5
21.	Bdi-d2
Солидный профилактический
ход. Наверное, можно было сыграть
и поактивнее - 21. Hd6!? ДаЬ8 22.
Ьз.
21...	.	h7-h6
22.	Hai-ei	Whs-дб
От угрозы 23. Hes лучше было
защититься путем 22...Wfs. Теперь
на 23. Wd6 находится неожиданный
удар 2з...Аха2.’ (явно в пользу белых
23...Had8? 24. Wxd8 Hxd8 25. Hxd8+
ФЬу 26. Hd2±) 24. ®ха2 (24. ®es
Дас8!^) 24...Hxei+ 25. ®xei Wbi
26. Дe2 Wxa2 27. Wxc5=. После хода
в партии белые могли форсировать
переход в эндшпиль в более выгод-
ной для себя редакции.
23.	Фд1-И2
Сильнее 23. ^es’, и после 23...
Wfs белые могут или разменяться
212
Система четвертая
на fs, или сыграть 24. Шез с идеей
f2-f4ng2-g4.
23...	.	Wg6-fsl?
«Положение черных явно хуже.
Фигуры белых активнее (прихо-
дится считаться с выпадами Де$
и Wd6), пешки ферзевого фланга
слабы. В таких случаях очень важно
найти идею, которая могла бы сбить
противника с естественной игры
на дальнейшее усиление позиции,
поставило бы перед ним какие-то
проблемы. Я полагал, что в окон-
чании при ладьях черный слон при
случае может оказаться сильнее
белого коня и это в какой-то мере
уравновесит слабость пешек. В мит-
тельшпиле же, напротив, с ферзя-
ми лучше взаимодействуют кони»
(Дворецкий);
24.	Wf4xfs!
На 24. Wd6 мог последовать уже
известный нам трюк: 24...Дха2.’ 25.
®ха2 (в случае 25. Дхе8+ ®хе8 под
удар попадает белый ферзь, и увес-
ти его с темпом не получается: 26.
Шсб Дс8 27. Шхаб Де6=) 2$...Дхе1
26. ®xeiWbi-черные отыгрывают
фигуру и добиваются равной игры.
24...	.	Jfce6xf5
25.	fiei-es	Ee8xes
26.	®f3xes	Еа8-е8
27.^65-04
Перед черными стоят очень не-
простые задачи. Прежде всего, уг-
рожает 28. Hd6 с атакой разбитых
пешек ферзевого фланга. Дворец-
кий решает добровольно расстать-
ся с одной из них, чтобы взамен
максимально активизировать свои
фигуры.
27..	..	ФдЗ-fe!?
Заслуживал внимания и дру-
гой метод - разменять пару коней
и проникнуть слоном на bi, атакуя
белые пешки с тыла: 27...®е4’? 28.
®хе4 Дхе4 29. Hd6 (29. f3 Д bi 30.
Ьз gs 31. Фдз Фду 32. <4>f2 Деб) 29...
ДЬ1 30. Дхаб JLd3! 31. Ьз Дхс4 32.
Ьхс4 Де4 33. Да4 fsoo.
28.	Ed2-d6
Очень неприятно для черных
выглядело 28. <£}d6!? fld8 29. ® 34.
28...	.	®f6-e4
29.	® сзхе4	Д е8хе4
30.	®С4-ез	Д fs-еб
31.	Ed6xa6	Ee4-d4
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз Д 64 5. ез
213
32.	Даб-Ьб?!
Черные рассчитывали после
32. Ьз Феу получить контригру на
королевском фланге, связанную с
надвижением fy-fs-f4. Однако ее не-
трудно предупредить: 33. 94! hs 34.
ФдЗ±, и белые сохраняют все вы-
годы своего положения. По-моему,
сделанный Гулько ход объективно
хуже, однако он содержит хитроум-
ную ловушку.
32...	.	Hd4-d2?!
Сильнее было з2...Феу 33. 94
^dy!, получая реальные шансы на
ничью. Например: 34. Jfcxfs 35.
gxfs Hf4 и т. д.
33.	Э2-Э4	Bd2xf2
34.	34-35	Hf2-e2?
Влетая в расставленную запад-
ню. Гораздо сильнее указанное
Дворецким 34...Hf4’ 35. Hbs (ниче-
го не дает белым 35. Ьз Hf2, а после
35. Ь4? ДхЬ4 перевес вообще пере-
ходит к черным) 35...Феу! (з5...Де4
36. ® С2 Дс4 зу. ® аз Да4 38. Дхс5±)
36. Фдз! Да4 зу. Дхс5 Hb4. Кажет-
ся, черные здесь спасаются, хоть и
с большим трудом. Например: 38.
®di <4d6 39. Дез Да4 (интересно
39...fibs’? с идеей вызвать пешку
на аб и только потом атаковать ее
сзади; если же белые сыграют 40.
Наз, то черные отправят короля на
а8 и останутся с активными ладьей
и слоном) 40. Наз Ихаз+ 41. Ьхаз
Фс5 42. ®сз gs (42...fs?.’ 43. <4f4±)
43. ®е4+ ФЬ5 44. аб’? ФЬб. Найти
здесь выигрыш не удалось: 45. ®f6
Фхаб 46. ®д4 (46. ®д8 hs 4у. 114
gxh4+ 48. Фх114 Фа5 49. Фх115 Фа4
- черный король успевает забрать
пешку «а» и прибежать на помощь
слону) 46...hs 4у. ®f6 h4+ 48. <4f3
Фа5 49. ® hy 94+.’ 50. hxg4 Jfcds+ 51.
4>f2 Д еб 52. Фа4 53. Фд1 Фхаз
54.4?h2 ФЬ4 55. ФЬз Фс5 56. Фх114
<4d4=.
35.35-36	Еегхез
Зб.НЬб-Ь8+! <4f8-ey
37. Hb8-by+!
Ладья с шахами перекрыла боль-
шую диагональ, после чего пешка
аб стала неудержимой. Черные сда-
лись.
36. П.Керес — И.Липницкий
Москва 1951
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	еу-еб
3.	® bi-сз Дf8-b4
4.	ег-ез	о-о
5.	ДН^з	dy-ds
6.	^gi-<3	®Ь8-сб
7.	о-о	hy-h6
«Гамбитный вариант y...dxc4 8.
Дхс4 Дd6 9. ДЬ5 es ю. Дхсб exd4
имеет лишь один недостаток: белые
214
Система четвертая
могут отклонить его, продолжая и.
exd4 Ьхсб 12. Дд$. В этом случае
черным нелегко создать какие-либо
осложнения. Но для достижения ни-
чьей этот вариант вполне достато-
чен. Ход 7...Ь6 позволяет сохранить
напряжение. Смысл хода состоит в
том, чтобы заблаговременно защи-
тить поле gs от выпадов белых фи-
гур» (И. Л.).
Конечно, это очень оптимистич-
ная для черных оценка варианта:
если бы единственная их проблема
заключалась в том, что белые при
желании могут «засушить» игру, то
у защиты Рагозина наверняка было
бы гораздо больше поклонников!
На мой взгляд, ход 7...66 похитрее,
чем немедленный размен на С4,
поскольку черные временно скры-
вают свои планы, но полезнее с той
же целью сыграть у...аб - этот ход
мы рассмотрим далее.
8.	h2-h3
Белые отвечают тем же - при-
крывают поле д4- У них есть и дру-
гой логичный план: поставить ла-
дью на di, чтобы предупредить
проведение подрыва еб-es. Вотукак
могут развиваться события в этом
случае: 8. We2 аб 9. Hdi Wey 10.
<йе5 ®хе5 11. dxes ®dy 12. f4 <ЙЬ6
13. cxds exds, Hort - Sofrevski, Stip
1977, 14. Дс2’? Hd8 15. аз Дхсз тб.
Wd3’ 9617. Wxc3±.
8...	.	dsxc4
«С этим разменом можно было
и не торопиться. Интересны здесь
дальнейшие выжидательные ходы,
вроде 8...аб или 8...Wey» (И. Л.).
Напряженная позиция, возни-
кающая после 8...аб, до сих пор ос-
тается не слишком глубоко иссле-
дованной. Ее мы рассмотрим далее
на примере партии Вайсер -
Гулько.
9.	Jfcd3XC4	Jfcb4-d6
10.	ез-е4	еб-es
ii.	Дсх-ез
Подобную расстановку мы ви-
дели уже не раз: обезопасив себя
от выпадов коня или слона на 94,
белые продолжают укреплять свой
центр.
ii...	.	ау-аб
Важный профилактический ход:
черные прикрывают поле 65, а так-
же готовят фианкеттирование сло-
на после 67-65.
12.	Hfi-ei Jkc8-dy
«На эту широко распространен-
ную ошибку мы уже неоднократно
обращали внимание при анализе
защиты. Ход 12...Jfcdy оправдан при
осуществлении черными планов бе-
лопольной стратегии. Допустив об-
разование у противника пешечно-
фигурного центра, черные должны
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. ез
215
были принять меры к его немед-
ленной атаке. А это достигалось по-
редством 12...67-65! и 13...Дс8-Ьу»
(И.Л.).
Рассмотрим подробнее эту аль-
тернативу. 12...65! «Любопытная де-
таль! Несмотря на то, что диагональ
Из-с8 открыта для черного слона,
выясняется, что в данном случае
его следует выводить на by, отку-
да черный слон будет действовать
более активно (давление на пешку
е4)»(И.Л.).
Этот же ход мы рекомендовали
в примечаниях к 13-му ходу черных
в партии Тайманов-Фишер. Единс-
твенное отличие от возникшей там
позиции заключается в том, что
здесь белые успели сыграть Sei,
а черные - ...h6. Пожалуй, от этого
включения выиграли черные - они
могут теперь не бояться выпадов
®gs или Ags.
13.	ДЬз A by 14. ds (в случае 14.
dxes ^xes 15. £№4 возникает по-
зиция из партии Hort - Langeweg,
Amsterdam 1982, рассмотренная в
примечаниях к 13-му ходу черных в
партии Тайманов - Фишер. Как мы
уже знаем, черные должны здесь за-
бирать пешку-15...®хе4.’) 14...® as.
Стандартный план черных заключа-
ется в том, чтобы провести подрыв
су-сб. Далее возможно: 15. ®d2 (15.
Ас2 ®С4 16. Aci сб^) 15...сб 16.
dxc6 Дхсб 17. Ас2 Нс8 18. аз A by
19. ®е2 Дс5^ Atalik - Miladinovic,
Ano Liosia 1995.
Думаю, Липницкий излишне
строго оценивает свой последний
ход - черные пока что вполне ус-
пешно поддерживают напряжение.
Да, белые сохраняют некоторую
дебютную инициативу, но не более
того.
i3«Wdi-C2
«Дебют сложился в пользу бе-
лых. У них явное преобладание в
центре. Поэтому стратегический
план белых довольно прост. Они
угрожают еще более усилить пози-
цию своих фигур (например, Hadi),
затем после соответствующей под-
готовки дважды разменяться на es
и сыграть f2-f4. Черные, лишившие
себя на 12-м ходу возможности ата-
ковать центр белых, теперь испыты-
вают определенные затруднения в
создании контригры» (И. Л.).
Не слишком удачно действовали
белые в следующей партии - они
поспешили закрыть центр, после
чего их соперник сумел создать кон-
тригру на двух флангах сразу: 13. аз
Шс814. Hci Не8 15. ds ^еу 16. Afi
Wd8iy.®d2®g6i8.a4Weyi9.£k4
ДЬ4 20. Wc2 bs 21. ®d2 Hab8^
Lautier- Mitkov, Batumi 1999.
216
Система четвертая
13...	.	Hf8-e8
Липницкий сопровождает этот
свой ход вопросительным знаком
и таким комментарием: «Во мно-
гих шахматных партиях зачастую
наблюдается странная закономер-
ность: одна ошибка влечет за со-
бой другую. Но дело объясняется
довольно просто: первая ошибка
вызывает ухудшение позиции. Воз-
никают более сложные задачи, а их
решение - рождает новые ошибки».
Вместо хода в партииЛипницкий
рекомендует 13...65 с идеей упрос-
тить позицию после 14. Jfcfi exd415.
®xd4 ®xd4 16. Jfcxd4 C5. Действи-
тельно, в этом случае шансы черных
не хуже, однако сильнее промежу-
точный размен на 65:14. dxes’ ®хе$
15. ®хе$ Дхе$ 16. Дd3±. Далее бе-
лые выводят ферзевую ладью на di
и готовят f2-f4, захватывая центр.
Черным непросто обороняться.
Если черные стремились к упро-
щениям, им следовало сразу разме-
няться на d4: i3...exd414. ®xd4 (до-
статочная контригра у черных после
14. Jfcxd4 65 15. Jfcfi ®xd4 16. ®xd4
64)	i4...®xd4 15. Jfcxd4 65 16. Jfcds
®xd$ 17. ®xd$ Деб с обоюдными
шансами. Но и ход в партии, по-мо-
ему, отнюдь не плох.
14.	az-аз	e5xd4
15.	®f3xd4	®c6-es
Здесь конь расположен доволь-
но неустойчиво. Наверное, черным
имело смысл укрепить свои пози-
ции в центре, водрузив пешку на с$:
i$...®xd4 16. Jfcxd4 cs 17. Дез Дсб
18. HadiШс7^.
16.	Дс4-Н	® es-дб?!
И здесь заслуживало внимания
16...cs 17.	Jkxfs 18. exf$ ®С7,
после чего белым непросто исполь-
зовать слабость белых полей в цен-
тре.
17.	Eai-di Wd8-ey
18.	дг-дз!
«Белые целеустремленно прово-
дят подготовку хода f2-f4, временно
жертвуя пешку. Теперь ясен смысл
их 16-го хода: пешка Из защищена»
(И.Л.).
18...	.	®f6xe4
Эта попытка замутить воду мог-
ла привести к быстрой развязке.
Впрочем, иначе белые сыграли бы
Дд2 и провели f2-f4 со всеми удобс-
твами.
1д.Дез-с1
Солидный ход, сохраняющий пре-
имущество, но еще сильнее был энер-
гичный удар 19. ДхИб!, например:
19.. .f$ (или ig...gxh6 20. ® хе4 Д es 21.
®С5±) 20. ШЬз+ ФИ8 21. Дс1±. При
материальном равенстве у черных
совсем «дырявая» позиция.
19..	..	f7-f5
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. ез
217
20.	Afi-gz!
«Тонко сыграно! После 20. f3
Дхдз 2i. fxe4 Дхе1 22. Hxei белые
получал и две фигуры за ладью и две
пешки, но открытое положение их
короля давало черным контршансы.
Теперь же белые отыгрывают пеш-
ку и получают по открытым линиям
сильное давление на позицию чер-
ных» (И. Л).
20...	.	®дб-е5
21.	®d4xfs
Пожалуй, еще четче 21. ®хе4
fxe4 22. Дхе4±, после чего у белых
масса угроз, главные из которых
-f2-f4H Д 64x67.
21...	.	Jfcdyxfs
22.	®сзхе4	^es-fy
«Черные закрывают своего ко-
роля, отражая угрозу ШЬз+ и Wxby,
и попутно связывают белого коня
е4» (И. Л.).
Черным удалось отразить пер-
вый вал атаки, но их позиция оста-
ется плохой: слаб король, очень не-
удачно расположен конь на fy, тогда
как силы белых расположены очень
гармонично: они контролируют
центр и отлично взаимодействуют
между собой.
23.Шс2-Ьз!
Белые развязывают своего коня
и связывают чужого, а заодно ата-
куют пешку by.
23..	..	На8-Ь8
24.	Jfcci-d2
Керес, не торопясь, усиливает
позицию, хотя очень сильно выгля-
дел немедленный удар 24. ®xd6!?
Wxei+ 25. Hxei Hxei+ 26. ФИ2 cxd6
27. Дез. Черные ладьи разрознены,
король слаб; ферзь и пара слонов
полностью доминируют на доске.
24...	.	Wey-еб
Упорнее 24...Деб, хотя и здесь
после 25. Wc2 ДГ$ 26. Wei Wdy 27.
®xd6 ®xd6 28. Дf4 белые сохра-
няют перевес: их слоны оказывают
неприятное давление на ферзевый
фланг соперника.
25.	Wb3xe6	Не8хеб
26.	®e4xd6	cyxd6
Проигрывает 26...Hxei+ 27. Hxei
®xd6 28. Hey ®e8 29. Дd5+ ФИ8
30. g4 Дс2 31. Дез, а после 26...
Hxd6 27. ДГ4± перевес белых также
не вызывает сомнений.
218
Система четвертая
27.	Jfcg2-d5l
Благодаря этому ходу белые
вторгаются ладьей на 7-ю горизон-
таль по одной из открытых линий.
27...	.	Дебхеи-
28.	fidixei	Фд8-Г8
Разумеется, пешка Из отравле-
на: после 28...ДхИз? 29. Деу fif8 30.
ДхЬу черным не развязать своего
коня.
29.	fiei-ci ®f7-d8
Здесь также нехорошо 29...
ДхИз? ввиду 30. Деу ®d8 31. Jfcfzp
30.	Дс1-С7 Jfcf5-e6
Не спасало и зо...Дс8 ввиду 31.
Да$ £к6 32. ДхЬу! ®ха$ 33. flfy+
Фе8 34. fixfs с лишней пешкой и по-
давляющей позицией.
31.	Jfcd5xe6	®d8xe6
32.	Дсу-dy	®e6-gs
Попытка перейти в ладейное
окончание без пешки после 32...
®С5 33. Дхс16 ®е4 опровергается
ходом 34. Jfcf4!
33.	Jfcd2xg5 h6xg5
34.	fidyxd6
А здесь у черных не только не
хватает пешки, но еще и безнадеж-
но слаба пешка 95.
«Очевидно, что в этом окон-
чании у черных нет минимальных
шансов на спасение. Поэтому про-
ще было сдаться. Но в цейтноте так
мало времени, что часто не удается
даже вовремя прекратить сопро-
тивление» (И. Л.).
34...	Дс8 35. Фдг Дс5 36. ДЬб
Деу 37. ФГз flfy+ 38. Фд4!
Самое четкое: за одну свою пеш-
ку белые со временем заберут две.
38...fixf2 39. ДхЬу Д h2 40.34 35
41. ДЬ5
«Контроль окончился, и у чер-
ных появилось время сдать партию.
Керес отлично использовал дебют-
ные упущения своего противника в
центре» (И. Л).
37. И.Ибрагимов — Б.Гулько
Сан-Луис 2009
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	е7-еб
3.	®Ь1-сз	Jtf8-b4
4.	ег-ез	о-о
5.	Jfcfi-d3	dy-ds
6.	®gi-f3	®Ь8-сб
7.0-0	ау-аб
Полезный подготовительный
ход. Черные планируют, как обыч-
но, разменяться на С4 и отвести сло-
на на d6, и при этом не хотят пускать
на 65 слона или коня соперника.
8. аг-аз
Немедленно проясняя позицию
слона, белые в то же время сами
подталкивают его туда, куда ему
и надо - на d6. Профилактический
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. ез
219
ход 8. Из мы рассмотрим далее на
примере партии Вайсер - Гулько, а
пока укажем, что попытка захватить
пространство на ферзевом фланге
не приносит белым особых диви-
дендов: 8. cs’? Ь6 9. ®а4 (совсем
безобидно 9. схЬб схЬб 10. Jfcd2 Д by
11. Hci Jfcd6 12. ^34 ®dy 13. Шег
fs^ Cvetkovic - Mitkov, Vrnjacka
Banja 1991) 9-..bxc510. dxes e5
1) 11. аз (этот ход позволяет чер-
ным разменять две пары легких
фигур и без особых проблем до-
биться равенства) и...е4 12. ®d4
®xd4 13. exd4 exd3 14. axb4 Jlfs 15.
Wf3 Де4 16. Шдз ПЬ8^ Guseinov
-Timoshenko, Dubai 2000.
2) Бороться за перевес, вероят-
но, можно только после и. Дег!?,
уводя слона из-под вилки, но и
здесь у черных достаточно ресурсов
для создания контригры: и...Да5
(интересно также и...®е4 12. Шег
Afs 13. Д d3 Wf614. аз Hfb8!?oo) 12.
аз - кажется, слону не вырваться из
ловушки, но тогда черные выклады-
вают на стол свой главный козырь
-12...64! (белый конь может теперь
скакать во все стороны, однако у
каждого маршрута есть свои недо-
статки) 13. ®d4 (13. ®d2 Дxd2 14.
Дxd2 Деб^; 13. ®gs h6 14. ®Ьз
ДхЬз 15- gxh3 ^4 16. exd4 ®xd4 17.
64 Wdy 18. ®сз Had8^; 13. 4}h4
g5?) i3-..®xd414. exd4 c6^.
8....	d5XC4
9.&d3XC4	&b4-d6
IO.	Wdl-C2
Идея белых заключается в том,
чтобы ограничить слона с8, отняв
у него ферзем поле fs, а пешкой
- поле д4. Конечно, в этой дебют-
ной табии встречались и другие
расстановки.
1)	ю. Ьз es ii. ds ®еу 12. Шег!?
(белые держат пешку на ез, что-
бы предупредить опасный маневр
®ey-g6-f4) 12...®д6 13. ®d2 Дd7
14. Hdi Wey (черные хотят продви-
нуть пешку на е4, а затем перевести
ферзя на es, начиная атаку на коро-
ля) 15. Дdз ®е8 (открывая дорогу
пешке «f») 16. Дхдб Ьхдб (заслужи-
вает внимания стандартная идея
i6...fxg6!?, чтобы создать давление
по линии «f») 17. 64 fs 18. ®С4 f419.
220
Система четвертая
®xd6 f3’? (можно было и просто по-
бить на d6 конем, сохраняя хорошие
встречные шансы) 20. Шез (белые
не решились пойти на осложнения
после 20. ^fs’? Hxfs 21. Шез Hfy
22. Wgs, хотя в этом варианте ини-
циатива на их стороне) 2o...cxd6 21.
Wgs Wfy^ Azmaiparashvili - Gulko,
Volgodonsk 1983.
2)	10. 64 es 11. ds ® ey (Еще одна
типовая позиция. Теоретически, у
белых может здесь оказаться пере-
вес, но на практике черным играть
в этом позиции легче, ведь они со-
бираются атаковать короля.) 12. 64
(12. Hei h6 13. Из ®дб 14. Afi Wey
15- Дез -&dy 16. Ж ci Дас8 iy. ®d2
65!^ Cherepkov - Vaganian, Sochi
1969) i2...®g6 13. ®ei 65 14. ДЬз
as 15. bxas Hxas 16. ® d3 64 iy. ® 34
Ьхаз^ Brito Garcia - Miladinovic,
Las Palmas 1994. Эти два приме-
ра показывают, что и на ферзевом
фланге черные вовсе не обязаны
безоговорочно уступать инициати-
ву сопернику.
3)	ю. 64 es ii. ds ®еу 12. ®d2
®g6 13. ®de4 (надежное, но не
слишком агрессивное продолже-
ние) 1з...®хе4 14. ®хе4 fs 15. ®xd6
cxd6 16. f4 65! (белые обезопасили
себя от атаки на королевском флан-
ге, а черные затормозили наступле-
ние соперника на ферзевом) iy. А. Ьз
Wb6 18. Ф1п ДЬу^ Rashkovsky
- Mitkov, Skopje 1991.
10	....	еб-es
ii.	h2-h3	Дсв-dy
Одна из идей этого неброского
хода заключается в том, чтобы сыг-
рать ...Wc8 и затем либо вывести
слона на fs, либо пожертвовать его
на h3.
12.	d4-ds
1) В следующей партии черные
напрасно не решились пожертво-
вать слона: 12. Hdi Wc8 13. ds ®ey
14. е4® дб 15. Дез, Karpov-Vescovi,
Guarulhos 2006,15...ДхЬз’? 16. gxh3
Wxh3 iy. ®h2 ®g4 18. ®xg4 ^(14!
19. f3 ®xf3+ 20. 4>f2 ®d4, и у чер-
ных достаточная для ничьей контр-
игра.
2) 12. Да2 exd4 13. exd4 ®еу
(сильнее 13...WC8! 14. Дд5 Afs^)
14. Дд5* (связка очень неприятна
для черных; а ведь ее могло и не
быть, если бы они на предыдущем
ходу отвели ферзя на с8) 14...Д fs 15.
Wb3 Hb816. Дxf6 gxf6 iy. Hfei Ддб
18. ®e4± Ibragimov-Onischuk, New
York 2006.
12. ...®c6-ey
13. Hfi-di	®ey-g6
14.62-64	Wd8-ey
Знакомый мотив: белые держат
пешку на ез, не пуская неприятель-
ского коня на f4; в ответ черные го-
товят es-e4 с последующим ...Wes.
i. d4	2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д b4 5. ез
221
15	. ®f3-d2	®f6-e8
Вполне «староиндийский» при-
ем: черные открывают дорогу пеш-
ке fy.
16	.^03-64 аб-as!?
Иначе белые сыграли бы ®Ьз
и всё время угрожали бы вторже-
ниями коней на с$ или 35. Черные
не должны полностью уступать со-
пернику инициативу на ферзевом
фланге, ведь их атака на короля
пока что находится в зачаточном
состоянии.
17	. Дах-bi 35x64
18	.33x64?!
Больше проблем оставалось у
черных после 18. ®xd6 ®xd6 19.
ДхЬ4.
18..	..	Jfcd6xb4
19.	Wc2-b2
Возможно, белые изначально
планировали пожертвовать пешку,
сыграв 19. d6!? Jfcxd6 20. ДхЬу, но
потом заметили, что после 20...Д с8!
21. fibi Деб черные нейтрализуют
давление соперника.
19...	.	Ab4xdz
20.	Jfccixd2	Jfcdy-fs!
В случае 20...Ь6 21. d6! ®xd6 22.
®xd6 cxd6 23. ДЬ4 белые прочно
захватывают инициативу, а пожер-
твованный материал они вскоре
отыграют.
21.	Дс4<1з	®e8-d6
22.	Jfcd2-b4	Jfcf5xe4
23.	Jld3xe4	Да8-а7
24.	Edi-ci
Активность белых фигур вполне
компенсирует недостающую пеш-
ку.
24...	.	f7-f5
25.	Jfce4-d3	65-64
26.	Jfcd3-fi	fs-f4
27.	Wb2-C2?!
Поддерживало равновесие 27.
Wd4’ Даа8 28. exf4 ®xf4 29. Jfcxd6
cxd6 30. fiei Wgs 31. дз ®d3 32.
Axd3 exd3 33. Wxd3.
27...	.	f4xe3
28.	f2xe3	fif8-fy?!
Черные упускают свой шанс:
после 28...Ь6! 29. Jfcxd6 cxd6 30.
ДхЬб Даз перед белыми вставал
непростой выбор: переходить в
глухую оборону либо снова расста-
ваться с пешкой. Кажется, лучше
выбрать вторую «опцию»: 31. Wb2
Дхез 32. Д by Wes 33- Wxes ® xes 34.
Д ссу с хорошими шансами на ничью
благодаря активности ладей.
29.	Д 64-05! Ьу-Ьб
Лишнюю пешку никак не удер-
жать, например: 2д...Да8 30. Дxd6
cxd6 31. ДЬ4 Де8 32. Дbs.
30.	Дc5xd6	Weyxd6
31.	Wc2xe4	® дб-es
32.	Ebi-ai	fiayxai
Ничья.
222
Система четвертая
38. А.Вайсер — Б.Гулько
Сочи 1985
1. d2-d4	Sg8-f6
2. C2-C4	еу-еб
3. ®Ь1-сз	Af8-b4
4. ег-ез	0-0
5. Afi-d3	dy-ds
6. ®gi-f3	^b8-c6
7. 0-0	ау-аб
8. h2-h3	hy-h6
9-	а2-аз
Все остальные крайние пешки
уже сделали по маленькому шажку,
не оставлять же эту пешку на а2?
Если говорить серьезно, то у белых
уже не так много полезных ходов,
не меняющих структуру и усили-
вающих позицию. Пора выяснить
намерения чернопольного слона
соперника и подготовитсья при слу-
чае захватить пространство ходом
Ь4.
Мне кажется, ход 9. Hei здесь
менее полезен. После g...dxc4 ю.
Дхс4 Ad6 ii. е4 е$ 12. Дез 65 13.
АЬз Aby 14. dxes ^хе$ 15. ®d4
возникает уже известная нам по-
зиция из партии Hort - Langeweg,
Amsterdam 1982, где черные
должны бить пешку е4, уравнивая
игру.
9.	...d5xc4
10.	Дс1зхс4 Jfcb4-d6
11.	ез-е4
В ответ на и. Wc2 черные раз-
виваются по знакомым образцам:
...es, ...Ady, ...Wc8 и далее по об-
стоятельствам. Например: и...е$
12. Hdi (12. 64 Ady 13. Ab2 exd414.
exd4 Wc8 15. ®e4 ^xe4 16. Wxe4
Afs iy. Wh4 Wd8 18. Whs Wf6 19.
Haei Ag6 20. Wg4 Afs 21. Whs, ни-
чья, Vera - Mitkov, Merida 2005) 12...
Ady 13. Aa2 Wc8 14. ®ds ®xds 15.
Axds exd416. exd4 Afs iy. Wc3 ® ey
(ферзь на c8 оказался очень поле-
зен: он помог слону выйти на fs и за-
одно защитил пешку by, благодаря
чему стал возможен последний ход
черных) 18. АЬз сб 19. ®es Аеб 20.
Ас2 Afs, ничья, Gonzalez Zamora
- Mitkov, Morelia 2ooy.
11...	.	еб-es
12.	Aci-ез
Разумеется, белые могли здесь
запереть центр -12. ds. Следующая
партия, очень сильно напоминаю-
щая поединок Решевский - Руби-
нетти, показывает, какими ресур-
сами располагают черные. 12...^еу
13. Hei ®g6 14. Afi ®hy 15. Аез
Ady (15...®gs!? 16. ®xgs hxgs iy. 64
®f418. Acs дб 19. Hci Фду 20. ^ег
Hh8 21. Дез Wf6 22. Axd6 cxd6 23.
Hey 94^ Копса - M. Archangelsky,
corr. 1988) 16. Hci Wf6 iy. дз Hae8
18. Ag2 ®gs 19. ®xgs hxgs 20- Whs
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Ab4 5. ез
223
®f4 (вынужденная, но достаточно
неприятная для белых жертва фигу-
ры) 21. gxf4 gxf4 22. Ad2 gs. У чер-
ных за фигуру пешка и инициатива.
Пока что угрожает ...Фду и ...Hh8.
Белые решают разменять ферзей,
но при этом им приходится осно-
вательно замуровать своего бело-
польного слона.
23. h4 g4 24. f3 дз 25. ®а2 Фду
26. А 64 Д h8 2у. Wgs+ Wxgs 28. hxgs
Hh2 (Похоже, эта позиция ничей-
ная. Невозможно помешать черным
сыграть Heh8 и А Из, а после разме-
на слона д2 защищенная проходная
на дз станет реальной силой.) 29.
Axd6 cxd6 30. Дс2 А Из 31. Дес1
Ахд2 32. Дхд2 НИз 33. A’fi Д eh8 34.
Фе2? (поддерживало равновесие
34. Дсс2) 34...Hh2 35. ficgi Дхд2+
36. Дхд2 fih2? (после зб...ДК1! зу.
^64 Фдб 38. ®d3 fibi белые мог-
ли и не спастись: угроза Фхд5-114-
Кз очень сильна) зу. fihi+ 38.
figi Дh2 39. Дд2, ничья, Ibragimov
- Gipslis, Alushta 1993.
Повторюсь: этот тип позиций,
напоминающий классическую сис-
тему староиндийской защиты, нуж-
дается в серьезном дополнитель-
ном изучении. Атака черных, соб-
равших на узком пятачке почти все
свои силы, выглядит очень грозно,
однако подчас им приходится отда-
вать фигуру за довольно «абстракт-
ную» компенсацию.
12...	.	Wd8-ey
Сегодня сильнейшим считается
12...bs; наверное, по праву. Далее
возможно: 13. Ааг A by 14. Де1 (14.
ds ®еу 15. Wd3 ®g6 16. ®е2 ®hs,
ничья, Averbakh - Knezevic, Polanica
Zdroj 19У6) i4...exd4 15. Axd4 ^xd4
16. Wxd4 C5 iy. Wd2 Де8 18. fiadi
Acy^ Lesiege - Mitkov, Istanbul
2000.
13.	fifi-ei esxd4
14.	Ae3xd4
Мало что обещает белым 14.
^xd4 ввиду i4...^xd4 15. Axd4 c5
16. Дез bs iy. £)ds ®xds 18. Axds
ДЬ8^
14...	.	®c6xd4
15.	Wdixd4
И здесь не опасно 15. ®xd4 Aes
16. ® f3 Ахсз V- Ьхсз bs 18. А Ьз A by
19. es®e4^.
15...	.	Ad6-C5
16.	Wd4-d2	fif8-d8
17.	Wd2-C2	Ac8-e6
18.	Ас4хеб	Шеухеб
19.	®C3-ds!?
Заманчивый выпад, но лучше
было, наверное, 19. ®е2 Wb6 20.
®f4, сохраняя небольшое давле-
ние.
224
Система четвертая
19...	.	Дс5-Ь6?!
Черные не рискнули «нырнуть» в
осложнения, и напрасно: ig...®xds!
20. Wxcs 21. Wxcy ®d3 22. Дез
ШЬз’ Белым теперь не так просто
погасить активность соперника.
Далее возможно: 23. ®е$ (хорошая
игра у черных после 23. Wc3 Wxc3
24. Ьхсз Йас8 25. fldi Дхсз 26. A’fi
fici 27. Деег Дсс8=) 23...Wxb2 24.
Wxfy+ ФИу 25. ®xd3 Wxai+ 26. ФЬ2
Wf6 27. Wxby ДаЬ8^.
20.	®dsxb6	ШебхЬб
21.	Де1-ез	су-сб
22.	®f3-h4
Пассивная игра соперника поз-
волила белым захватить инициати-
ву. У белых лишняя пешка в центре,
и угрозы на королевском фланге
могут принести черным немало
хлопот, особенно с учетом того, что
ферзь на Ь6 оказался «вне игры».
22...	.	fid8-dy
23.	е4-е5?!
В варианте 23. 4hfs’ flad8 24. es
fid2 черные получают реальную
контригру, и всё же угрозы белых
после 25. Шс4 оказываются опаснее,
например: 2s...fixf21? (25...®ds 26.
Wg4 дб 27. Д f3±) 26.4>xf2 Wxb2+ 27.
Фдз Wxai 28. exf6 Wxf6 29. We4±.
23...	.	®f6-ds
24.	Дез-дз	^ds-ey!
Черные успели прикрыть поле
f5 от вторжения неприятельского
коня. Худшее для них осталось по-
зади.
25.	fiai-ei Wb6-d4
Вот и ферзь выбрался из заточе-
ния. Инициатива белых постепенно
испаряется.
26.	®h4-fs	^eyxfs
27.	Wc2xfs	Да8-е8
28.	Wfs-f6	gy-дб
29.	62-64?!
По инерции белые продолжают
играть на выигрыш, переоценива-
ют свои шансы и попадают в полосу
затруднений. Наверное, пора уже
было форсировать ничью: 29. Д94!
Wxb2 30. Дхд6+! fxg6 31. Wxg6+
Ф^8 32. Дез Д ееу 33. Wxh6+ Фд8 34.
Wg6+ Дду 35. We8+ ФИу 36. Whs+,
и всё заканчивается вечным шахом.
29....	fidy-d6!
Благодаря этому тактическому
i. d4 ®f6 2. ^13 ds 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. ез
225
ресурсу черные отражают все угро-
зы на королевском фланге.
30.	Wf6-f5 ФдЗ-fe
31.	Wf5-e4
Чтобы просто не остаться без
пешки, приходится соглашаться на
размен ферзей.
31...	.	Wd4xe4
32.	Eeixe4	Bd6-d5
33.	Ддз-ез	^fS-ey
Объективно сильнее было 33...
Hed8 (с идеей сыграть ...fid3, раз-
менять пару ладей и попытаться
использовать потенциальную сла-
бость пешек es и аз), однако после
34. еб Де8 35. exfy Дхе4 36. Дхе4
Фх<7 37. дз’? белые должны без осо-
бых проблем удержаться.
34.	д2-д4?!
Надо было привязаться к пешке
fy: 34. Hf4’ Hed8 35. Hef3 Hf8 36.
Нез, и непонятно, как черные будут
усиливаться.
34...	.	Ee8-d8
35.	Фдх-дг	Ed5-dz
36.	Дез^з	Hd8-d3!
Пару ладей надо разменять, что-
бы лишить белых контригры.
37.	Де4-ез	Hd3xe3
38.	Hf3xe3	Феу-еб
39.	Фдг-дз	дб-gs
40.	fz-f4	gsxf4+
41.	4>g3xf4	Hd2-d4+
42.	Фг^-дз
После 42. Де4 Пс1з белые теряют
пешку, но нельзя утверждать, что их
позиция становилась проигранной:
43. h4 Дхаз 44. fid4 Да4 45. Фе4
Феу 46. hs - из последних сил, но
белые как-то держатся.
42....	Ed4-d5
43. ФдзА	36-35
44. 64x35	fidsxas
45. h3-h4	Да5-а4+
46. Л^-дз	Ь?-Ь5
47. h4-hs	сб-С5
48. Нез-Ьз	...
Белые стремятся получить тео-
ретически ничейное окончание без
двух пешек.
48....	Фебхе5
49. ДЬзхЬ5	Да4хаз+
50. Фдз-fz	Фе5^4
В случае 50...4^4 51. ДЬб пешка
hs обеспечивает белым достаточ-
ную контригру.	
51. ДЬ5ХС5	Даз-аг+
52.4>f2-fl	4>f4xg4
53. Нс5-сб	Фд4-д5
54. Нсб-С7 55- Sc7-g7+	f7-f6
Позиция теоретически ничей-
на, хотя защищать ее в практичес-
кой партии, конечно, очень трудно.
Анатолий Вайсер справился с этой
сложнейшей задачей; правда, один
раз он оступился, но Борис Гулько
тут же его «реабилитировал».
55..	..	Фд5хЬ5
15-1529
226
Система четвертая
56. Hg7-g8	Да2-Ь2
57. ФН-gi	ДЬ2-С2
58. Фдх-fi	flc2-d2
59. ФН-gi	ДсЬ-е2
бо. Фдх-fi	Де2-С2
61. ФН-gi	Ec2-d2
62. Фд1-Н	Ed2-a2
63. ФН-gi	Да2-Ь2
64. Фд1-Н	ДЬ2-Ь5
Черные должны	вызволить
роля с крайней вертикали и начать
надвигать пешки. Белым лучше все-
го держать ладью в левом верхнем
углу, чтобы она могла шаховать и с
тылу, и сбоку. Белый король должен
по возможности вставать на пути той
пешки, которая продвинулась даль-
ше. Это самые общие рекомендации,
а вообще это окончание, повторяю,
очень сложное, его подробное изуче-
ние выходит за рамки нашей книги.
65. Нд8-а8	ФЬ5-д5
66. ФН-дг	Sb5-b2+
67. Фдг-Гз	ДЬг-Ьз+
68.	Sb3-b4
69. ФГгЛз	h6-h5
70. Йа8-с8	h5-h4
71. Йс8-д8+	Фд5^5
72. Нд8-а8	Hb4-b3+
73.	Ф^-Ь?
Правильно было 73. Фд2, при-
глядывая за той пешкой, которая
продвинулась дальше.
73...	.	^fs-gs?
Гулько упускает свой шанс. Пос-
ле 73...ДЬ2+! 74. 4>f3 Из пешка про-
скакивала до 2-й горизонтали, и
черные, как записано в таблицах
Налимова, ставят мат в 49 ходов.
Дальше белые защищались без-
ошибочно.
74.	Фд2 Ддз+ 75. ФЬ Фд4 76.
Дд8+ ФИз 77. Hf8 Ддб 78. Ф^з
ФН|2 79. ФЬ Дд2+ 8о. ФН Ддб 81.
Фf2 Из 82. Hf7 Ддг+ 83. ФЬ
Ничья.
39. С.Решевский — Р.Фишер
Нью-Йорк 1961
В январе 1961 года 17-летний Ро-
берт Фишер в 4-й раз выиграл чем-
пионат США, а Самюэль Решевский,
несколько десятилетий бывший
сильнейшим шахматистом Амери-
ки, впервые остался за чертой при-
зеров. О том, как развивались даль-
нейшие события, рассказывает Гар-
ри Каспаров в 4-м томе книги «Мои
великие предшественники»:
«Уязвленный таким фиаско, Ре-
шевский решил показать, "кто в
доме хозяин", и во всеуслышание за-
явил: "Фишер мне всё равно ничего
не доказал. В матче он меня никогда
не победит". Фишер принял вызов, и
уже в июне Американская шахматная
федерация объявила о предстоящем
через месяц матче из 16 партий...
i. d4 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз Ab4 5. ез
227
Призовой фонд был на уровне тог-
дашних матчей на первенство мира
- бооо долларов. Ничего удивитель-
ного: инициатор и главный спонсор
состязания Жаклин Пятигорская
была родом из семьи Ротшильда».
Интереснейший матч проходил в
яростной борьбе, но, к сожалению,
остался незаконченным. После и-
ти партий счет был равный (+2-2=7),
однако потом Фишер, возмущенный
решением организаторов назначить
очередную партию на и часов утра,
отказался продолжить игру, и ему
было засчитано поражение в матче.
1. d2-d4	dy-ds
2. ^gi-<3	^Jg8-f6
3. C2-C4	е7-еб
4. ®Ь1-сз	Af8-b4
5. ег-ез	0-0
6. Jfcfi-d3 7. аг-аз	£)Ь8-с6
«Значительно более обязываю-	
щее продолжение, нежели 7. о-о. И,
что еще более важно, умный психо-
логический вызов Фишеру: доста-
точно ли ты смел, чтобы играть на
выигрыш в сложной, неустойчивой
позиции?» (Меднис).
7....	ДЬ4хсз+
«Психологический замысел Ре-
шевского сработал. Хотя Фишер и
вел к этому моменту в матче с пе-
ревесом в очко, он считал для себя
"делом чести" играть на выигрыш.
Стратегически ход в тексте неточен:
черные соглашаются на невыгод-
ное для них разветвление системы
Земиша в защите Нимцовича. Пра-
вильно было 7...dxc4’ 8. Ахс4 ("ком-
бинация" 8. Дх117+ ФхИу 9. axb4
®xb4 абсолютно ничего не сулит
белым) 8...Д d6» (Меднис).
Похоже, эта партия произвела
настолько сильное впечатление на
современников, что вариант с разме-
ном на сз практически вышел из упо-
требления. Каспаров также считает,
что стандартная операция y...dxc4 и
8...Ad6 «явно лучше» продолжения
в партии. Однако затем он сам же
указывает четкий путь к равенству
за черных, а как белым бороться за
перевес-умалчивает. Может быть, у
них и нет здесь особого перевеса?
8. Ьгхсз Ф)с6-а5
Липницкий этот ход одобряет:
«Аналогичный маневр мы встреча-
ли много раз. Черные вынуждают
размен на ds, что раскрывает их
белопольного слона. Кроме того, с
поля а$ конь активно воздействует
на ослабленные белые поля ферзе-
вого фланга. После размена на сз
слабее было бы переходить к систе-
ме с еб-es. Например: 8...Wey 9. 0-0
dxc410. JiLxc4 es 11. 34! Hd812. Даз
We8 13. ®gs Hdy 14. Wc2± Dubinin
- Ragozin, Leningrad 1934».
228
Система четвертая
А Меднис этот ход не то чтобы
ругает, но считает печальной необ-
ходимостью: «Черные вынуждены
уже прибегнуть к неуклюжим ма-
неврам, чтобы провести С7-С5».
Я бы поддержал Липницкого:
действия черных выглядит вполне
логично. Они, пользуясь некоторым
перевесом в развитии, пытаются
сразу же завязать игру на ферзевом
фланге.
9. ®f3-dz!?
Идея этого хода заключается
не только в том, чтобы укрепить
пункт С4, но и чтобы предупредить
возможную связку КОНЯ СЛОНОМ С 94
после размена на ds.
Слабее с той же целью внешне
более активное 9. ®е$ из-за 9...
<2^7 (у черных стесненная позиция,
и любой размен заметно облегчает
им жизнь) ю. ®xdy Axdy 11. cxds
exds12- 0-0 ®^413. W3 Деб - бла-
годаря паре слонов у белых чуть
приятнее, но не более того, Rogers
-Ivanovic, Bor 1986.
Размен пешек позволяет черным
активизировать своего слона: 9.
cxds exds10- 0-0 Д Э4 («Важное зве-
но в стратегическом плане черных.
Слон через hs переводится на дб
для размена слона d3, а после это-
го слабость белых полей в лагере
противника станет еще более ощу-
тимой» И. Л.). ii. Wc2 cs (неплохо
также n...Jtxf3’? 12. gxf3 Wdy) 12.
®es (ничего не давало белым 12.
dxcs ввиду i2...Jfcxf3 13. gxf3 Wc8!
14. а4 Не8^) 12...Д hs 13. f3 (как во-
дится, белые хотят провести ез-е4
и перенести тяжесть борьбы на ко-
ролевский фланг) 13...Ддб 14. ®хдб
hxg6 («Белые сохранили своего бе-
лопольного слона ценой укрепле-
ния королевского фланга черных.
Поэтому теперь им нелегко орга-
низовать атаку на черного короля,
прикрытого пешечным барьером fy,
97# 96- Черные же могут продолжать
действия в центре и на ферзевом
фланге, используя высокую актив-
ность своих двух коней» И. Л.).
15. Wf2 (Борьба по-прежнему
ведется вокруг продвижения 03-64.
У черных достаточно ресурсов для
того, чтобы серьезно его затруд-
нить.) 15...<ЙЬз 16. Hbi ®xci 17.
Hfxci cxd4 18. cxd4 Дс8 с хорошей
игрой у черных, Geller - Lipnitsky,
Ukraine 1948.
9....	С7-С5
10.0-0	Ьу-Ьб
Этот ход Каспаров также осуж-
дает: «Вторая дебютная погреш-
ность, тем более непонятная, что
в сыгранной годом ранее партии
Thorgbersson - Fischer, Reykjavik
i960, черные уже проходили по пра-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. ез
229
вильному пути: io...dxc4 11. ®xc4
®XC4 12. Дхс4 Wey 13. We2 es 14.
Ab2 64 (еще лучше 14...Де8! 15. Из
Деб) 15. Из Дf516. Hfdi Дас817. 34
cxd418. Hxd4 Hfd8=».
Думаю всё же, что и после хода в
партии у черных достаточно ресур-
сов для поддержания равновесия.
и. C4xd5 e6xd5
«Ко времени этой партии про-
шло уже больше 20 лет с того мо-
мента, как Ботвинник доказал, что
позиции этого типа весьма благо-
приятны для белых. Кажется, что
черные пешки хорошо стоят в цен-
тре, однако они лишены перспек-
тив, поскольку практически зафик-
сированы на своих полях. Белые же
после соответствующей подготовки
проводят ез-е4 и, получив превос-
ходство в центре и вскрыв позицию
для своих слонов, получают превос-
ходные шансы на победу. Решевс-
кий образцово проводит этот план
в жизнь. Вместо n...exds черные
уже не имеют лучшего продолже-
ния, потому что при выключенном
из игры коне а$ взятие n...®xds
полностью уступает белым конт-
роль над центром. Стратегическая
ошибка черных имела место уже на
7-м ходу» (Меднис).
Любопытное примечание, но
оно абсолютно не учитывает дина-
мические факторы позиции. Если
бы белые имели право сделать 3-4
хода подряд, то они бы провели ез-
64, активизировали своих слонов и
добились всего того, о чем говорит
Меднис. Но ходы делаются по оче-
реди, а пока что черные, как нетруд-
но заметить, существенно опережа-
ют соперника в развитии; им надо
только найти рациональный план
усиления позиции. Да и вообще,
трудно поверить в то, что стандарт-
ный для защиты Рагозина и защиты
Нимцовича размен слона на коня
(причем в нормальной редакции,
без потери темпа) - это стратеги-
ческая ошибка.
12.	f2-f3
Белые заметно отстают в разви-
тии, поэтому неудивительно, что
немедленный прорыв в центре при-
вел их к затруднениям: 12. dxes bxes
13. е4?! С4 14. Дс2 Дд4 15. f3 Jfchs
16. exds ®xds 17. ®e4 Ддб 18.
Hb8? Peev- Pipkov, Sofia 1971.
12...	.	Hf8-e8
13.	Hfi-ei
Идет обычная борьба «за и про-
тив ез-е4».
13...	.	Дс8-еб
Возможно, это не самое удачное
место для слона: здесь он загоражи-
вает свою ладью, а когда белые дви-
нут пешки в центре (рано или поздно
230
Система четвертая
это произойдет), будет попадать под
удары. Хотя, как мы увидим, Решевс-
кий не сумел поставить этот ход под
сомнение. К тому же у черных есть и
другие возможности. Рекомендация
Медниса 13...ДЬу, кажется, до сих
пор не прошла проверку на практи-
ке: вариант признан плохим для чер-
ных, и никто его не хочет играть. На
мой взгляд, оценка излишне сурова.
Предложу еще одну расстановку:
13..Jfcdy!? с идеей сыграть Ь6-Ь$ и
обеспечить коню стоянку на С4, а
ферзю открыть выход на Ь6. Далее
возможно: 14. 64 (слишком медли-
тельно 14. Hbi, так как после 14...
Нс8 черные уже готовы разменяться
на d4 и начать активные действия по
линии «с»; не опасно 14. dxes хотя бы
из-за 14...Ьхс5, но есть и более хит-
рый ответ i4...Wcy!?) 14...65 15. Hbi
(на 15. es находится is...cxd4’ 16.
exf6 Wxf6 или 16. cxd4 Wb6 iy. Д b2
£k4, в обоих случаях с большими ос-
ложнениями) i$...cxd4 16. cxd4 dxe4
iy. fxe4 Ag4 18. ^<3 ®C4. Черные
отлично подготовлены к большому
сражению, которое вот-вот начнется
по всей доске.
14.	Hai-a2 Па8-с8
Интересна идея Каспарова 14...
Wdy.1?, чтобы на 15. д4?! ответить
ошеломляющим is...cxd4 16. cxd4
^64!, резко обостряя ситуацию в
центре и перехватывая инициативу.
Конечно, белые не обязаны играть
15. 94, осторожнее 15. 34, но в этом
случае черные играют 1$...Нас8 и
готовят®С4. Позиция по-прежнему
остается обоюдоострой.
15.	®d2-fi	C5xd4
16.	C3xd4	hy-hs?!
«Это отнюдь не атакующий
(каким сочли его некоторые ком-
ментаторы), а защитительный ход,
призванный сдержать планируемое
белыми наступление на королевс-
ком фланге, связанное с 92-94. Но
черные не могут себе позволить
подобное ослабление своего коро-
левского фланга. Позиция черных
уже была неудовлетворительной,
но для самоубийства время еще не
пришло. Скажем, 16...ШМу-или как-
нибудь иначе - было вполне логич-
ным продолжением» (Меднис).
А вот мнение Каспарова: «Фи-
шер с прямотой римлянина пре-
пятствует ходу 92-94 и активизации
белого коня через дз. Меднис ста-
вит к этому ходу вопросительный
знак и называет его "решающей
ошибкой". Безусловно, такие ослаб-
ления не бывают хорошими, но эта
оценка слишком сурова и явно идет
от результата партии».
Каспаров также считает лучшим
продолжением i6...Wdy с идеей iy.
94 ^64!? и приводит достаточно
подробный анализ, доказывающий,
что у черных здесь полноправная
игра.
Рискну предположить, что Фи-
шер был вполне доволен своей по-
зицией и думал не об обороне, а о
зажиме позиции соперника, одна-
ко просмотрел сильный тактичес-
кий ресурс Решевского. «Рыбка-4»
также оценивает позицию черных
вполне оптимистично, однако вмес-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ез
231
то хода крайней пешкой предлага-
ет немедленно начать операции на
ферзевом фланге: 16...<ЙС4! Про-
вести ез-е4 белые пока не могут,
а на 17. 94 неприятно 17...hs! 18. 95
®h719. f4 Дд4?.
17.	h2-h3 hs-h4
Здесь и на следующем ходу так-
же следовало перевести коня на С4,
еще сильнее ограничивая фигуры
противника.
18.	Ha2-f2 Wd8-dy
19.	ез-е4!!
Решевский не упускает случая с
помощью тактики «разжать пружи-
ну» своей позиции. Похоже, этот
сильный ход застал Фишера врас-
плох.
19...	.	dsxe4
20.	f3xe4	Деб-Ьз?!
Неожиданно черные столкну-
лись с большими затруднениями:
белые угрожают не только надви-
нуть пешки в центре, но и вывести
слона на gs, выигрывая «зарвавшу-
юся» пешку h4. Сделанный Фише-
ром ход мало препятствует планам
белых.
Наверное, лучшим практичес-
ким шансом за черных было взятие
«отравленной пешки»: 2o...Wxd4.
Теперь ничего не дает напрашива-
ющееся 21. es? (этот ход предлагает
и Меднис) из-за 2i...Hxci! (проиг-
рывает 2i...®d7? 22. Д117+ или 21...
Hed8? 22. exf6 Wxd3 23. Hd2) 22.
Wxci (в случае 22. Д117+? ®xhy 23.
Wxd4 Hxei у черных за ферзя слиш-
ком много материала - ладья, слон,
конь и пешка) 22...^94 23. hxg4
Wxd3^. У черных пешка за качест-
во и все фигуры активны, тогда как
у белых слабый король и все пешки
разбиты.
И все-таки Каспаров нашел
путь к победе. Вот основные вари-
анты: 21. Д b2! Wd8 (у отступления
ферзя на es также есть свои не-
достатки: 2i...Wc5 22- е5 ^dy 23.
Whs ®f8 24. ® d2->) 22. Hxf6! (без
этой жертвы качества белым труд-
но развивать наступление) 22...
gxf6 23. Whs.
Чем дольше компьютер размыш-
ляет над этой позицией, тем ниже
он оценивает перспективы черных.
232
Система четвертая
Возможно, защиты уже и нет, на-
пример:
1)	23...ДС5 24. Wh6 Де$ 25. ДЬ$
Hf8 26. Дез с угрозой дз’
2)	23...Д С4 24. ® ез Дс5 25. Wxh4
Деб 26. ДсгН—;
3)	23„.®С4 24. Дхс4 Дхс4 25.
Wg4+ ФГ8 26. Wxh4 Де$ 27. Axes
fxes 28- Wh8+ Феу 29. Wxes+±; 23...
£к6 24. ДЬ5 ®es 25. fidi Wey 26.
Дхе8 Дхе8 27. Wxh4±.
«Всё же 2o...Wxd4 (взятие цент-
ральной пешки’) имело определен-
ный практический смысл: слишком
велика была вероятность хода 21.
es, позволявшего черным упростить
игру. Да и атака, связанная с жерт-
вой качества на f6, была далеко не
очевидной и требовала от белых не-
малой решительности» (Каспаров).
21.	Wdi-d2 ДЬз<4
Сейчас уже забирать централь-
ную пешку не так хорошо: 2i...Wxd4
22. es fixci 23. fixci Wxes 24. Wf4±.
Черные теряют пешку 114, после чего
их ожидает трудная защита.
22.	Ad3-C2	^35-63
2з.	Ас2хЬз	Д04x63
24.	64-65	®f6-ds
25.	Wd2-gs	Wdy-ey
Пешку всё равно не спасти, по-
этому черным имело смысл разме-
нять пару ладей, тем самым снимая
давление по линии «f» и немного
ослабляя короля соперника. 25...
Дс2 26. ДхС2 Дхс2 27. Wxh4 Дс8,
и черные получают определенную
компенсацию.
26.	Wgs-g4 Дс8-сб
27.	Дс1-д5
27...	.	We7xa3??
«Ошибка, объясняющаяся как
небрежностью, так и отвращением
к собственной позиции. Необходи-
мо было 27...We6, хотя после 28.
Wxh4 сомнений в исходе партии
быть не может» (Меднис).
Опять слишком категоричный
вывод. После 28...Дс2 29. ®дз Дес8
черные выстраивают блокаду по бе-
лым полям; очевидно, Решевскому
пришлось бы еще немало потрудить-
ся, чтобы реализовать свой перевес.
28.	Wg4-dy.
Тройной удар - на обе ладьи и
пешку fy. Черные сдались.
40. М.Ботвинник — М.Таль
Москва 1961 (м/1)
1. С2-С4	®g8-f6
2. ®Ь1-сз	еу-еб
3. d2-d4	Jfcf8-b4
4. ег-ез	о-о
5. Jfcfi-d3	dy-ds
6. аг-аз	dsxc4
По статистике, самое популяр-
ное продолжение здесь - 6...Дхсз+
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. £кз Ab4 5. ез
233
7. Ьхсз dxc4 8. Дхс4 cs или сразу 7...
cs, но в этом случае мы остаемся в
рамках защиты Нимцовича. То же
можно сказать и про отступление
6...Деу.
7.	Jfcd3XC4
Безобидно 7. Axhy+ ФхЬу 8.
axb4 ®с6, например: 9. ®f3 (9. 65
^64 10. Да4 as ii. ^1з Ady 12. 64
£}d3+ 13. 4Т1 ®xci 14. Wxei сб^
Iztok- Farago, Sas Van Gent 1992) 9...
®xb410.0-0 C511. ® e$ Фд812. dxcs
®dy 13. ®xdy Axdy 14. Wg4 bs 15.
cxb6 Wxb6 16. 64 ® d3 17. Ah6 ШМ4
18. Дез Wd6, ничья, Petursson -Tai,
Reykjavik 1988.
7...	.	Jfcb4-d6
8.	^gi-<3
Как объяснил еще Михаил Мои-
сеевич Ботвинник (его примечания
взяты в кавычки), ничего не дает
белым 8. f4 из-за 8...С5! «Грозит 9...
cxd4, и черные будут лучше мобили-
зованы. Поэтому белые не должны
отказываться от возможного раз-
мена ферзей». 9. dxcs Axes 10. 64.
«Соблазнительный, но рискованный
ход. Недостаточная защищенность
слона С4, коня сз и пешки ез тонко
используется черными. Правильно
было ю. £)f3». io...Ab6 ii. Wxd8
«В этом, собственно, и состоит идея
всего варианта. Теоретически бе-
лые могли бы рассчитывать на неко-
торый перевес, так как их король в
эндшпиле будет расположен лучше,
чем король противника. Но пока
инициатива у черных». n...Hxd8
12. ®f3 Ady 13. Ad2 Дс8 14. ®es,
Botvinnik - Balashov, Hastings 1966
(после 14. Ad3 Ахез! 15. Ахез Дхсз
белые остаются без пешки), 14...
Ае815. Фе2 ® сб 16. ®хс6 Ахсб 17.
fihgi Дс718. fiaci fid8T. .
8...	.	®Ь8-сб
В разобранных ранее партиях у
нас уже возникала похожая пози-
ция, но с небольшим отличием: там
вместо а2-аз у белых была сделана
рокировка. Ботвинник поначалу
считал, что это различие выгодно
белым, поскольку ходом 9. 62-64
(см. следующую партию) они захва-
тывают инициативу. Однако затем
Михаил Моисеевич изменил свое
мнение.
9.	®сз-Ь5
С подобным выпадом мы уже
встречались и успели убедиться в
том, что особых проблем он черным
не доставляет. Например, они могут
просто отвести слона на еу, затем
прогнать коня ходом ау-аб и вер-
нуть слона на место, подготавливая
подрыв еб-es.
Отметим еще, что ход 9. Abs в
данной редакции, при белом коро-
ле в центре совсем не опасен для
234
Система четвертая
черных, например: g...es ю. Дхсб
(конечно, можно закрыть центр - ю.
ds, но тогда непонятно, что делает
слон на Ь$. Далее возможно: ю...
®еу ii. е4 ®д6 12. о-о h6 13. Ad3
аб 14. ®е2	15. Дез Дд4 16.
£)ei hf4^ Obodchuk - Razuvaev,
Pardubice 1993) io...exd4 11. exd4
(11. ^xd4 Ьхсб 12. ®xc6 We8 13.
®d4 Hb8 14. f3, Karasev - Mukhin,
Leningrad 1978, 14...C5 15. ®db$
Aes 16. ^d6 Дхсз+17. Ьхсз ®е518.
<^xc8 Hfxc8 19. Wc2 C4T) n...bxc6
12. 0-0 ®d$ 13. Hei ®хсз 14. Ьхсз,
Christiansen -Tai, Moscow 1982,14...
Деб 15. ^es Wh4^.
9.	...	еб-es
Таль избирает наиболее актив-
ное продолжение, и размен слона
на коня его при этом абсолютно не
смущает. Вполне возможно также
9...Де7 ю. о-о (после ю. ®сз Ad6
11. ®Ь$ может получиться повто-
рение ходов) ю...аб ii. ®сз Дd6. В
этой типовой позиции у белых боль-
шой выбор возможностей: 12. е4,12.
Ьз, 12. Шс2,12. 64. Все эти планы в
данной главе мы рассматриваем.
ю. <?}b5xd6
Ботвинник считает более логич-
ным продолжение 10. dxes, и после
lo.-.^xes 11. ®xd6 белые, похоже,
могут рассчитывать на неболь-
шое преимущество: n...®xf3+ 12.
gxf3 cxd6 13. Wd4 Afs (13...Деб!?)
14. Дd2 Wdy 15. Дез Ддб 16. Hgi
17.	Ддз± Szabo - Sosonko,
Amsterdam 1975.
Однако сильнее io...Axes!?, не
позволяя сопернику создать сла-
бость на d6. Вот как могут развивать-
ся события: ii. Wxd8 Hxd8 12. Дег
[12. <£}хе$ ®хе$ 13. Дег сб 14. £)сз
(14. <2^4?! es 15. ^bs Деб 16. ®С7
Дас8 17. ^хеб fxe6 18. 0-0 С4Т) 14...
Деб 15. 64 ®d3+ 16. Дxdз Hxd3^]
12...Ady 13. ®хе$ ^xes 14. ^хсу
Нас815. 65 Axbs 16. Axbs ® 6417.
о-о аб 18. Аа4 bs 19. АЬз дб!? - ини-
циатива перешла к черным.
до....	Wd8xd6
Заслуживало внимания io...cxd6
11. dxes dxes (n.-.^xes 12. Де2±)
12. Wxd8 Hxd8 13. ®gs Hdy 14. b4
h615. ®f3 6416. ®d2 ^es^.
ii.	d4xes	Wd6xdi+
12.	^eixdi	®f6-g4
13.	A’di-ez
Два года спустя Владимир Ли-
берзон попытался усилить игру
белых, но после 13. Фе1 ^gxes 14.
^xes ®xes 15. Де2 Afs 16. Ad2
<£}d3+ 17. Axd3 Axd3 18. Ж ci Дас8
19. ^3 c5 20-	^5/ Liberzon - Tai,
Moscow 1963, на доске возникла
примерно равная позиция. В даль-
нейшем Таль слишком рьяно стре-
мился к победе и в результате опять
потерпел поражение.
13...	.	Ф)с6хе5
14.	Ac4-ds
Идея этого хода в том, чтобы
помешать черным вывести слона на
большую диагональ.
14...	.	ey-сб
15.	Ad5-e4	Дс8-еб
Очевидно, Таль не хотел ослаб-
лять свою пешечную структуру, но
вместо хода в партии сильнее было
15...Ь6, чтобы потревожить непри-
i. d4 ® f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. ез
235
ятельского короля с поля аб. Далее
возможно: 16. ®хе$ ® хе$ 17. f3 (не-
понятно, как иначе увести короля из
центра) 17... Д а6+18. Ф/2 Дad8 - на
стороне черных небольшая инициа-
тива.
16.	®f3-dz!
«Белые отстали в развитии, и,
несмотря на наличие двух слонов,
их положение явно хуже. Можно
было, конечно, бороться за ничью:
16. ®хе$ ®хе$ 17. f4 Дс4+ 18. 4>f2
®d3+ 19. Jfcxd3 Jfcxd3 20. Jfcd2, но в
этом варианте белые начисто лише-
ны контригры. Естественно, что они
избирают более сложное продол-
жение» (Ботвинник).
Итак, Михаил Моисеевич доволь-
но пессимистично оценивал свою
позицию. Можно предположить, что
Михаил Нехемьевич, наоборот, был
очень доволен тем, как складывает-
ся борьба. А беспристрастная «Рыб-
ка» считает, что после сильного хода
белых на доске примерное равенс-
тво: динамические плюсы черных
уравновешиваются стратегически-
ми достижениями белых.
16...	.	Sa8-d8
«У белых всё же пешечный пере-
вес в центре, и, чтобы затруднить
его использование, следовало обя-
зательно сыграть 16...fs. Тогда при
случае еще возникала угроза f$-f4,
что.было бы весьма неприятно для
белых ввиду опасного положения
их короля в центре.
Теперь же белые, пользуясь пре-
доставленной передышкой, закан-
чивают развитие. А в приближаю-
щемся эндшпиле централизованная
позиция их короля превращается из
отрицательного фактора в положи-
тельный» (Ботвинник).
По-моему, естественный разви-
вающий ход в партии все-таки не
заслуживает осуждения. Черные
сбились с верного пути чуть позд-
нее.
17.	h2-h3	<2}g4-f6
18.	Де4-С2	Hd8-d7?l
Черные начинают играть слиш-
ком прямолинейно. Значительно
сильнее было 18...Ь6!, чтобы быст-
ро перебросить слона на аб. В этом
случае белым для поддержания
равновесия пришлось бы проявить
определенную точность: 19. 64!?
Дс8 2о. Hdi Да6+ 21. Фе1 Jtd3 22.
Д bi! (слабее 22. Д Ьз Ддб?).
19.	Ьг-Ьз Hf8-d8
20.	Hhi-di
«Осталось сыграть еще Дс1-Ь2,
после чего черные окажутся в за-
труднительном положении. Поэто-
му Таль вынуждает размен слона
С2» (Ботвинник).
20...	.	<£}es-d3
236
Система четвертая
21.	Jfcc2xd3	Hdyxd3
22.	Дс1-6г	Hd3-dy
«Конечно, не 22...ДхЬз, что при-
водило к потере фигуры. Но и ход в
партии свидетельствует о том, что
черные недооценивают опаснос-
ти своего положения. Необходимо
было 22...cs, активизируя пешки
ферзевого фланга и фиксируя сла-
бость пешки Ьз» (Ботвинник).
Всё же, давление по линии «d»
позволяет черным поддерживать
равновесие.
23.	Ab2xf6 g?xf6
24.	63-64
«Как изменилась позиция за ка-
кие-нибудь два хода! Черные оста-
лись с плохими пешками, и оконча-
ние (как при ладьях, так и без них)
будет для них тяжелым. Сейчас,
быть может, лучше всего попытать-
ся ограничить активность белого
коня путем 24...Ads» (Ботвинник).
24...	.	Деб-fs?
Ботвинник абсолютно правиль-
но указал сильнейший ход за чер-
ных: они обязаны были играть 24...
Ads’, не позволяя белым активи-
зировать коня и развязать клубок
своих фигур. Если черным удастся
разменять слона на коня, то и в ла-
дейном, и в пешечном эндшпиле
они будут чувствовать себя в безо-
пасности. Далее возможно: 25. 94
(25. f3 fs 26. Haci Фду^) 25„.Дд2!
26. Д а2 Дds 27. Д aai Д д2, и партия
заканчивается вничью повторени-
ем ходов.
25.	€^2-63 Afs-d3+
«Временное и малозначитель-
ное достижение. Ясно, что слон
вынужден будет вскоре отступить»
(Ботвинник).
26.	Фег-ei 67-66?!
Напрасно черные еще больше
ослабляют свою пешечную структу-
ру. Упорнее было 26...ДС4 27. fixdy
fixdy 28. <2^4 Фду.
27.	fiai-ci Дdз-e4
28.	f2-f3
Белые форсируют переход в
эндшпиль «конь против слона».
Возможно, одну пару ладей все-
таки следовало сохранить.
28...	.	fidyxdn-
29.	Ecixdi	fid8xdi+
30.	A’eixdi
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. ез
237
30...	.	Ae4-d5?
«Последний шанс заключался в
ответе 30...JLfsz чтобы защитить пеш-
ку сб с поля dy. Теперь же конь проры-
вается в лагерь черных и начинает
там "бесчинствовать"» (Ботвинник).
31.	®b3-d4	С6-С5
32.	64x05	Ьбхс5
33.	®d4-bs	ау-аб
34.	®b5<7	Jld5-C4
35.	®су-е8	f6-fs
36.	63-64	ФдЗ-fe
37.	®e8-d6	Ac4-fi
38.	д2-дз
Белые очень энергично и точно
проводят окончание.
«Все черные пешки разрознены,
и слон не в состоянии их защитить.
Прежде чем приступить к "сбору
урожая", белые располагают почти
все свои пешки на черных полях»
(Ботвинник).
38...	.	<4Т8-еу
Не спасало и з8...ДИз 39. Фе2
Феу 40. ® by С4 41. ®а$ сз 42. 4>d3.
39.	®d6xfs+	Феу-еб
40.	ез-е4	Феб-es
41.	4>di-d2.
Черные сдались.
41. М.Ботвинник — М.Таль
Москва 1961 (м/3)
1. С2-С4	®g8-f6
2. <ЙЬ1-С3	еу-еб
3. d2-d4	Af8-b4
4. ег-ез	0-0
5. Jfcfi-d3	dy-ds
Комментируя	5-ю партию матча,
в которой были сделаны те же самые
начальные ходы, Вячеслав Рагозин
писал: «Только теперь определяет-
ся характер дебюта. После первого
хода можно было сказать - "английс-
кое начало", после третьего - "защи-
та Нимцовича", но теперь на доске
мы видим уже ферзевый гамбит с
развитием слона на 64, что в теории
признано называть "защитой Рагози-
на". Я вынужден выступить в защиту
своей защиты, потому что в много-
численных газетных отчетах, да и в
специальном бюллетене почему-то
стоит заголовок "защита Нимцови-
ча". Однако содержание всей дебют-
ной борьбы ничего общего с защитой
Нимцовича не имеет. Вероятно, пос-
ле ходов 1. 64 es 2. ^<3 ®с6 3. ДЬ$
®f6 4. ®сз никому и в голову не при-
дет назвать эту позицию испанской
партией, так как в теории тщательно
разработано это продолжение как
"дебют 4-х коней". Из этого следует,
что внешнее сходство и формальные
признаки в дебюте не могут характе-
ризовать его существа».
6.	аг-аз	d5xc4
7.	Ad3xc4	Jfcb4-d6
«Таль не случайно применял
против меня этот вариант защиты
Нимцовича. Черные сдают пешеч-
ный центр, стремясь к фигурной
игре» (Ботвинник).
8.	^gi-<3 ®Ь8-сб
9.	62-64
«Самый простой способ разви-
тия ферзевого слона. Кстати, белые
не добивались перевеса ни путем
9. <ЙЬ$ (как я играл с Талем рань-
ше в этом же матче), ни продолжая
238
Система четвертая
9. Ab$. Для того чтобы оценить,
насколько древен этот вариант,
напомним, что последний ход (9.
Ab$) встретился еще в партии Ка-
пабланка - Рагозин (Москва 1936).
Там лишь белый ферзь успел ока-
заться на Ьз за счет того, что слон
добирался на С4 не за два хода, а за
один» (Ботвинник).
9-...	еб-es
ю. Aci-b2
Как обычно, белые могут запе-
реть центр: ю. ds ^еу и. Д Ьг аб 12.
Ьз bs 13. ДЬз ДЬу 14. о-о е4?? (чер-
ные надеются перехватить инициа-
тиву; не думаю, что после 14...сб 15.
dxc6 Дхсб они бы испытывали боль-
шие проблемы с уравнением) 15.
<£}д5 Д^5 16. Wc2 4^exds 17. <<hgxe4
®хе418. Wxe4 Дхсз 19- Дхсз ^хсз
20. Wxby Wd6 21. Wf3 (черные до-
бились своего - получили позицию
с обоюдными шансами, но тут пото-
ропились и пропустили несложный
удар) 21...as? 22. Axfy+! ФИ8 23. е4
axb4 24. axb4 Hxai 25. Hxai Wxb4
26. es Wey 27. еб± Gulko - Zubarev,
Cappelle la Grande 2008.
10..	..	Дс8-д4
С точки зрения борьбы за ра-
венство, проще разменяться в цен-
тре: io...exd4 11. ®xd4 ®е$ (После
матча Ботвинник пришел к выводу-
и сделал соответствующую запись в
своем дневнике, - что n...®xd412.
Wxd4 сб! ведет к равенству. Видимо,
так оно и есть; после примерного 13.
Hdi Деу 14. Wxd8 Hxd8 15. Hxd8+
Axd816. Фе2 Д ey у белых нет даже
символического перевеса.) 12. Дег
сб 13. Wc2 Де8 («Рыбка» рекомен-
дует 13...дб с последующим ay-as,
но чисто по-человечески ослаблять
большую диагональ, когда у сопер-
ника слон стоит на Ь2, очень не хо-
чется) 14. Axfs 15. Wxfs Wey?!
(слишком «вялый» ход; сильнее 15...
65! 16. 0-0 а 5^) 16. 0-0 дб 17. дз±
Pinchuk - Grigorian, Tashkent 1969.
11.	d4-d5
В следующей «белой» партии
матч-реванша Ботвинник решил
вскрыть большую диагональ: и.
dxes ^хе$ (Острая, несбалансиро-
ванная позиция возникает после
и...Дхе5 12. Де2 Wey 13. ®xes
®хе$ 14. ®d$ ®xd$ 15. Wxds Дхег
16. Фхе2 ®g6^ Enklaar - Farago,
Amsterdam 1985. У белых отличный
слон, но слабоват король; думается,
шансы сторон тут примерно равны.)
12. Де2 Wey («Фигурное напряже-
ние в центре черным выгодно под-
держивать ввиду лучшего развития.
У белых еще не решен вопрос с оп-
ределением местонахождения ко-
роля. Поэтому Ботвинник вступает
на путь упрощений», - Рагозин.) 13.
i. d4 ® f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз A b4 5. ез
239
®bs Hfd814. Wc2 аб 15. ®xd6 cxd6
(«Хотя у черных образовалась изо-
лированная пешка, она не является
слабостью, так как поддерживает
фигуры черных в центре. Кроме
того, открытая линия «с» обеспечи-
вает черным инициативу», - Ра-
гозин).
16. WdiHac8iy. 0-0^6418. <^d4
Ахег 19. Wxe2 ®С4^ Botvinnik
- Tai, Moscow 1961 (m/5). «Кони
черных занимают весьма выгодное
положение. Теперь опасный слон
белых, расположенный на большой
диагонали, нейтрализуется» (Раго-
зин).
ii...	.	#кб-е7
12.	h2-h3
В ответ на 12. Wc2 вряд ли удач-
но 12...сб, поскольку вскрывается
диагональ Э2-д8, и белые могут
быстро надавить на пунктfy: 13. dxc6
Дс8 14. ®gs Нхсб 15. ШЬз Ahs 16.
о-о± Christiansen - Garcia Gonzales,
Moscow 1982. Лучше i2...Axf3, пос-
ле чего белый король застревает в
центре: 13. gxf3 as 14. bs £k8^.
12...	.	Ag4-dy
«Сложнее получалась игра после
12... Ahs, но так какТаль догадывал-
ся, что я подготовился к этому вари-
анту, то избирает менее очевидный
ход. Кроме того, черные стремятся
перевести коня на дб, а в этом слу-
чае позиция слона на hs непригодна
ввиду ответа д2-д4» (Ботвинник).
После матч-реванша 1961 года
весь этот вариант практически вы-
шел из употребления, и за после-
дующие 50 лет позиция после 12...
Ahs встретилась считанное число
раз. Вот один из немногочисленных
примеров: 13. 94 Адб 14. ^h4 ^dy
15. ^хдб ®хдб 16. ^64 Wh4 iy.
Wd3 fs 18. gxfs Hxfs 19. 0-0-0 Hf3*=±
Bjork-Angqvist, Stockholm 198У.
13.	£)f3-gs
«Временно получая контроль
над полем е4 и расставляя против-
нику незамысловатую ловушку.
Таль, однако, настолько был уверен
в бесхитростности своего партне-
ра, что тут же "влетел" в западню»
(Ботвинник).
13...	.	®еу-дб?
«Пока конь занимал поле еу,
можно было безболезненно сделать
профилактический ход 13...h6. Сей-
час же белые проводят тактическую
операцию, разменивая неприятель-
ского белопольного слона и полу-
чая значительный позиционный пе-
ревес» (Ботвинник).
Рекомендация Патриарха прохо-
дила проверку в одной из заочных
партий: 13...h6 14. ®се4 ^хе4 15.
^хе4 Afs 16. <^xd6 Wxd6 iy. Whs
сб 18. Hdi, Kotka - Salonen, corr.
240
Система четвертая
1970, и здесь в распоряжении чер-
ных была очень любопытная жертва
фигуры-18...3519.943x64!? 20. gxfs
Ьхаз 21- Дез 32^.
Заслуживает внимания и другая
идея: 13...as!? 14. bs Jfcfs 15. 64 Д дб
16. We2 ®с8 (черные перевели сло-
на на дб, чтобы укрепить королев-
ский фланг, а теперь отправляют
коня на Ь6 и создают круговую обо-
рону по всей доске) 17. ®f3 ^Ь6 18.
ДЬз Де819. о-о а4 20. Дс2 Ьб^2.
14.	®д5-еб!
Ботвинник любил публично по-
жаловаться на свое плохое такти-
ческое зрение, но, как мы видим,
своего шанса нанести неожиданный
удар не упустил.
14...	.	fyxe6
15.	dsxe6	Фд8-И8
16.	e6xdy	Wd8xdy
17.	0-0
Основная проблема черных -
слабость белых полей в центре и на
королевском фланге. Кроме того, не
надо забывать, что соперник распо-
лагает парой слонов, и оба они на-
целены на короля. Изолированная
пешка es также нуждается в посто-
янном внимании.
17...	.	Wdy-fs
18.	£)c3-d5
Ботвинник хочет разменять
коня, который защищает белые
поля в центре доски. Пожалуй, еще
сильнее было с той же целью сыг-
рать 18. Wbi!
18....	®f6-g8?!
Трудно поверить, что такой пас-
сивный ход может быть хорош. За-
служивало внимания i8...Had8 19.
®xf6 gxf6, несколько укрепляя свои
позиции в центре.
19.	Wdi-g4!
Объективно, в окончании бе-
лым проще всего реализовать свой
позиционный перевес. К тому же в
этой стадии партии Ботвинник тог-
да, судя по всему, заметно превос-
ходил своего молодого оппонента.
19.	...	Wf5-C2
20.	Wg4-e2	Wc2-f5
21.	We2-g4	Wf5-C2
22.Wg4-e2	Wc2-f5
23.	ез-е4
Пару раз повторив ходы для вы-
игрыша времени, белые продолжа-
ютнаступление.
«Важный ход, еще более огра-
ничивающий фигуры противника.
Поле f4 белые легко защитят, а если
черные захотят перевести коня на
оставшееся без пешечного контро-
ля поле d4, то размен на этом поле
может лишь увеличить позицион-
ный перевес белых» (Ботвинник).
23...	.	Wfs-dy
24.	Eai-di	Ea8-d8
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. £кз Д 64 5. ез
241
25.	We2-g4 Wdy-e8
26.	дг-дз
26...	.	®g8-h6?!
Тяжелая судьба у этого коня -
вначале он вернулся на д8, оттуда
направляется на h6... Между тем, у
черных была возможность хоть
чуть-чуть, но активизироваться:
2б...а$! 27. bs ®f6 28. We2 ®dy -
конь направляется на cs, откуда
сможет в дальнейшем перебраться
через еб на d4.
27.	Wg4-h5	<2}h6-g8
28.	Whs-e2	^g6-e7
29.	^ds-ез	®g8-h6
30.	® 63-94!
Ботвинник отнюдь не уклоняет-
ся от размена коней, но хочет, что-
бы он произошел на его условиях
- на поле 94. В этом случае вскро-
ется линия «И», и черный король,
весьма вероятно, попадет под пря-
мую атаку.
30...	.	®h6xg4
Ботвинник сравнивает этот ход
с самоубийством и предлагает вза-
мен 30...Whs. Однако в этом случае
очень сильно 31. {4! ^сб (к поте-
ре фигуры приводит 3i...Wxh3 32.
^xh6 gxh6 33. fxes Hxfi+ 34. Hxfi
Wxg3+ 35. Wg2 Wxg2+ 36. Фхд2
ДхЬ4 37. axb4 Hd2+ 38. Hf2H—) 32.
®xe$ Wxh3 (абсолютно бесперс-
пективно 32...Wxe2 33. Дхе2 Дхе5
34. Hxd8 Hxd8 35. fxe$H—) 33. ®xc6
Wxg3+ 34. Wg2 Wxg2+ 35. Фхд2
Ьхсб.
Казалось бы, худшее для чер-
ных позади: они сумели перейти
в эндшпиль, да еще «прихватили»
по дороге пешку. Однако два сло-
на, стреляющие прямой наводкой
по королю - страшная сила! Белые
продолжают наступление пара-
доксальным ходом 36. ФИз’, идея
которого заключается в том, чтобы
открыть ладье линию «д». Непонят-
но, как черные могут тут спастись,
например: 36...Hfe8 37. Hgi Jfcf8 38.
Hxd8 Hxd8 39. fs Hd2 40. Jfces Дс2
41. Деб ®g8 42. HdiH—.
31.	Изхд4	®e7-c6
32.	Фдх-дг	Jfcd6-e7
33.	Ac4-d5
Белые хотят сохранить обе ла-
дьи для атаки. Неплохо было также
16-1529
242
Система четвертая
33.	Hxd8 Wxd8 34. f4 Jtd6 35. Шез
Wey 36. Jfcds с сильнейшим давле-
нием на позицию черных.
33...	.	®c6-d4
«Таль не мог уклониться от этой
"активности", но получающиеся
разноцветные слоны в пользу бе-
лых, так как активности их бело-
польного слона черным нечего про-
тивопоставить» (Ботвинник).
34.	&b2xd4 esxd4
35.	Ad5<4
План Ботвинника предельно
прост: перевести слона на d3, ла-
дью - на hi и поставить централь-
ные пешки на es и f4. Можно было,
конечно, и забрать пешку by.
35...	.	С7-С5
36.	64-65
Ботвинник железной рукой про-
водит свой план, и тот факт, что у
соперника образуются теперь свя-
занные проходные, его нисколько
не смущает.
36...	.	Aey-f6?!
Таль собирается сбросить пешку
«d», чтобы разменять пару ладей и
перевести слона на d4. Но дело в
том, что как только белые проведут
f4 и es, слон d4 окажется выклю-
ченным из игры, другие фигуры не
смогут прийти к нему на помощь.
Поэтому сильнее было 36...аб, что-
бы ценой пешки вскрыть хоть одну
линию на ферзевом фланге.
37.	f2-f4	d4-d3
38.	Edixd3	Bd8xd3
39.	Jlc4xd3	Jlf6-d4
40.	e4-es	97-96
41.	Hfi-hi
Итак, белые полностью реализо-
вали свой план. Фактически, у них в
атаке лишняя фигура, ведь слон d4
приносит мало пользы.
41...	.	Фб8-д7
Несколько лучше было оставить
короля в углу, а на ду перевести ла-
дью: 41...Дд8 42. Дс4 Дду. Однако
не вызывает сомнения, что и в этом
случае белые, комбинируя угрозы
на обоих флангах, должны добить-
ся победы.
42.	We2-e4 67-66
43.	Ad3<4
Этот ход был записан, и черные
сдались, не приступая к доигрыва-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. £кз Ab4 5. ез
243
нию. Ботвинник указывает такие
более чем убедительные варианты:
43...Wdy 44. Wc6 Wxc6 45. Ьхсб Дс8
46. еб! или 43...Wey 44. gsНс8 (надо
прикрыть поле сб, иначе белые сыг-
рают 45. Wc6 и 46. Wf6+!) 45. fs gxfs
46. Hxhy+ ФхЬу 4у. Wh4+ Фду 48.
Wh6#.
Бесспорно, записанный Ботвин-
ником ход является оптимальным
с практической точки зрения: бе-
лые усиливают позицию и не берут
на себя повышенных обязательств
(после 5 часов напряженной игры
можно и просчитаться). Для пол-
ноты картины укажем также более
форсированный, компьютерный
путь к победе: 43. fs? Wxes (43---
gxfs 44. gxfs Wxes 45- Wby+; 43...
Axes 44- Bei) 44. Wby+ 4^6 (44...
Hfy 45. Hxhy+ ФхКу 46. fxg6+ ФК6
47- gxfy) 45. fxg6 hxg6 46. Wc6+ Феу
47- Sh7+-
42. Ф.Беркеш — Д.Сакс
Хевес 2003
1. d2-d4	4L)g8-f6
2. C2-C4	еу-еб
3. ®Ь1-сз	Af8-b4
4. ег-ез	0-0
5. Afi-d3	dy-ds
6. 32-33	d5XC4
7. Ad3xc4	^.b4-d6
8. ®gi-f3	®Ь8-сб
9. ез-е4	...
Интересно, что	после матч-ре-
ванша сТалем Ботвинник пришел к
выводу, что план 9. 64 es 10. ds на-
иболее перспективен для белых.
9....	еб-es
ю. d4-ds	®сб-еу
У этой системы до сих пор нет
четкой теории, есть лишь отдел ьные
ориентиры: чего хотят черные и к
чему стремятся белые.
11.0-0
План с пешечным «щитом» на
королевском фланге - и. Из ®дб
12. д4 - по-моему, не слишком эф-
фективен. Черные не обязаны ло-
миться в открытую дверь и любой
ценой проводить подрыв fy-fs, они
могут освободить свою игру и пос-
редством су-сб. После этого белым
придется оставить своего короля в
центре, так как на любом из флангов
он может угодить под атаку. Далее
возможно: 12...Wey 13. Wc2 сб! 14.
dxc6 Ьхсб 15. Ad3 Hb816. Ags Аеб
iy. h4?! ®f4+ Friedel - Moiseenko,
Edmonton 2008.
He опасна и связка 11. Ags ®g6
12. дз [12. <2^4 <2^4 13. Wf3 h6 14.
Axf6 Wxf6 15. дз аб 16. Afi дб iy.
<£}g2? (iy. gxf4 Wxh4 18. fs Acs^)
iy...^xds’ 18. Wxf6 ®xf6+ I. Ivanov
- Hracek, New York 1995] 12...h6 13.
244
Система четвертая
Jfcd2a6i4. Из b$i5. Jfcfi ДЬугб. Дез
сб 17. dxc6 Дхсб 18. ®d2 Wey 19.
Дд2 Hfd8 20. Hci, ничья, Petrosian
- Lengyel, Siegen 1970. Заключи-
тельная позиция даже поприятнее у
черных.
ii....	®еу-дб
Чуть раньше или чуть позднее,
но черным следует сделать профи-
лактический ход ii...аб, чтобы про-
тиводействовать агрессивным пла-
нам соперника на ферзевом фланге.
Теперь в случае 12. 64 (осторожное
12. Hei h6 13. Из ®дб 14. Дез не
должно создавать черным больших
проблем, например: 14...Wey 15.
Hci Д dy 16. ДЬ. Нас8! - правильная
мысль: к атаке на королевском флан-
ге белые отлично подготовились, но
черные могут получить контригру
и на другой половине доски - 17.
®d2 65 18. а4 ДЬ8 19. axbs axbs 20-
Д d3 Hfc8 21. We2 We8^ Cherepkov
- Vaganian, Sochi 1969) i2...®g6 13.
®ei черным следует немедленно
затеять осложнения на ферзевом
фланге: 13... bs’ (прямолинейная игра
в стиле «атака на короля любой це-
ной» может завести черных в тупик:
13...Wey 14. ®d3 #}f4 15. Дxf4 exf4
16. es’ Дхе$ 17. Hei ®dy 18. ®xe$
®xe$ 19. Wd4 Де8 20. Wxf4 Д dy 21.
Дез± Portisch - Hamann, Halle 1963)
14. Д 633515. bxas?! (растерянность;
к равной игре вело 15. Дез axb4 16.
axb4 Hxai17. Wxai Д xb418. ^xbs=)
1$...Дха5 16. ®d3 64 17. ^34 Ьхаз
18. Дd2 Да8 19. ®ас5 Wey 20. Wc2
£№7+ Brito Garcia - Miladinovic, Las
Palmas 1994.
Вряд ли можно рекомендовать
выпад и...Дд4; белых не надо про-
воцировать на ход h2-h3, они гото-
вы сыграть так и без особого при-
глашения, чтобы обеспечить своему
слону стоянку на ез. Далее возмож-
но: 12. Д gs ® дб 13. Ьз Д dy 14. Де2
(фигурное давление на ферзевом
фланге не приносит белым особых
достижений: 14. Wb3 Дс8 15. fiaci
аб 16. Д d3 h617. Д ез ® hs^) 14...h6
15- Дез *е7 тб. Hci аб 17. Hei ® hs
(черные последовательно проводят
свой наступательный план, однако
он, похоже, не слишком опасен для
противника) 18. ДГ1 ®hf4 19. ®е2
(Понятно желание белых избавить-
ся от фигуры, грозно нависающей
над их королевским флангом, одна-
ко заслуживало внимание и более
хладнокровное продолжение 19.
^d2l? Конь сможет проявить себя
на ферзевом фланге, а белый ферзь
получит доступ на f3 и при случае
на hs. Кроме того, у белых появит-
ся тактическая угроза Ф112 и д2-дз.)
ig...Wf6 20. ®xf4 ®xf4 21. Ф112 gs
22. ®gi Wg6 23. дз ®hs 24. Дdз±
Bondarevsky - Levenfish, Leningrad
1947. Шансы белых выше: они от-
теснили коня с f4 и предупредили
подрыв fy-fs, а на ферзевом фланге
черные явно слабее.
12. Hfi-ei
Абсолютно «староиндийская»
игра начинается после 12. ®ei ®е8
13. ®d3 ФИ8 14. Дез fs 15. f3 f4 16.
Af2 Wgs 17. Wd2 <^h4 18. Дх114
Wxh4 19. Hf2 аб 20. 64 gs 21. Ьз
<§Уб^ Rabar - Nedeljkovic, Zagreb
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® C3 A b4 5. ез
245
1953. Слон на d6 расположен очень
удачно: он укрепляет важные пунк-
ты су и 65 и; в отличие от староин-
дийской защиты, не «болтается под
ногами» у тяжелых фигур черных,
где он перегораживает линию «д».
12....	hy-h6
12...аб 13. Afi h6 - см. 12...h6 13.
Afia6.
Как указал Ботвинник, в поль-
зу белых 12...^hs 13. Afi ®hf4 14.
Дез fs ввиду 15. дз’ fxe4 16. ®хе4
®Из+ 17. АхЬз’? (похоже, это еще
сильнее, чем предложенное Бот-
винником более аккуратное 17. ФИ1
с идеей ®gi) iy...Axh3 18. ®fgs
Afs 19. ®e6 Дхеб 20. dxe6 Wc8 21.
Wd5±.
Следующая партия лишний раз
доказывает, что черные не так уж
плохо подготовлены к немедленным
«стычкам» на ферзевом фланге: 12...
Ady 13. 64 as 14. Hbi axb4 15. axb4
Wey 16. ШЬз h617. ® bs Hfc818. Ad2
We8 19. ®xd6 cxd6 20. Wd3 Hcy^
I livitzki - Averbakh, Sverdlovsk 1951.
i3.Ac4-fi ay-a6
14.	b2-b4
В случае 14. Из ®hy возника-
ет позиция из партии Ibragimov -
Gipslis, Alushta 1993, рассмотренная
в примечаниях к 12-му ходу белых в
партии Вайсер - Гулько.
14...	.	Ас8-д4
Повторюсь: по-моему, черным
не следует понуждать соперника к
ходу h2-h3, поскольку он им и так
полезен. Заслуживает внимания
немедленное 14...Ady, например:
15. Да2 Wey 16. дз Hfd8 17. Wb3
® hy 18. h4	19. ^h2 bs 20. Ad2,
Marinelli - Kovacevic, Makarska 1995,
20...c6^.
15.	h2-h3 Ag4-dy
16.	Aci-ез
Отличная стоянка для слона, а
хода ®д4 у черных больше нет.
16...	.	®f6-hy
17.	Hai-ci
Заманчиво выглядит переброс-
ка коня через d2 на С4 или Ьз. Белые
приходят к этому плану чуть позже.
17...	.	Wd8-f6
18.	дг-дз	Wf6-e7?!
Идея этого хода в том, что на
немедленное i8...®gs очень не-
приятно 19. ®xgs hxgs 20- Whs, и
черные теряют пешку, поскольку
жертва фигуры 2o...®f4 здесь вряд
ли корректна, а на 20...Аеу следует
21. d6! с еще более печальными для
черных последствиями.
Но всё же ход 18...Wey слишком
прямолинеен; черным следовало на
время забыть о королевском фланге
и обратить внимание на противопо-
ложный участок доски: 18...as’? 19.
bxas Hxas 20. а4 Hfa8^.
246
Система четвертая
19. ®f3-dz!
19..	..	®h7-gs?!
Как изящно выразился по ана-
логичному поводу Гарри Каспа-
ров, сыграно «с прямотой римля-
нина». И здесь сильнее 19...as’?,
хотя после 20. ®С4’ ситуация уже
не такая благоприятная для чер-
ных, как ходом раньше. Теперь
после 2o...axb4 21. axb4 брать пеш-
ку очень рискованно: 21...ДхЬ4?!
(лучше терпеть после 2i...Hfb8±)
22. d6! Jfcxd6 (22...cxd6? 23. ®d$,
и черные теряют слона) 23. <£}ds
We6 24. ®xd6 cxd6 (24...Wxd6 25.
Дс$Н—) 25. ^C7 Wf6 26. ^xa8
Дха8 27. Wd3±. Формально, у чер-
ных более чем достаточно матери-
ала за качество, но очень уж плохо
расположены их кони.
20.	Нз-hz^.! <2}g5-h7
21.	®d2-C4
Еще сильнее 21. hs^he 22. ^4,
и коню на h8 можно только посо-
чувствовать.
21...	.	®h7-f6
Черные не пользуются предо-
ставленной возможностью: после
2i...	Hfc8 22. h$ у них появлялась
возможность отвести коня на f8.
22.	h4-hs ®g6-h8
23.	Jfcfi-e2 ®f6-h7
24.	Де2-д4
Этот размен напрашивается, од-
нако непонятно, насколько он выго-
ден белым. Заслуживало внимания
бесхитростное 24. ®xd6 cxd6 25.
^34, начиная вторжение на ферзе-
вом фланге.
24...	.	®h7-f6
25.	^g4xdy
«Рыбка» советует белым оду-
маться и увести слона - 25. Дf3??
25...	.	Weyxdy
26.	Фд1-дг	®f6-e8?!
Перспективнее выглядит 26...
Ь$!? 27. ^35^94 28. jLcsfs±.
27.^03-34!
Точно рассчитанная операция
по «высадке десанта» в неприятель-
ском лагере.
27....	b7-b5
28.^34-05
28....	Wd7-c8
Черные могли выиграть две фи-
гуры за ладью, но эти фигуры - кони
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. ез
247
на h8 и на e8, на которых трудно
смотреть без слез: 28...ДХС5 29.
®хе5 Wd6 30. <2k4’ bxc4 31. Дхс$
Wd7 32. Д xf8 <*xf8 33. Wd4±.
29.^04-35 fy-fs
Похоже на отчаяние: черные без
боя сдают важнейший пункт еб. Од-
нако дальнейшее логичное течение
борьбы оказалось нарушено: веро-
ятно, в дело вмешался сильнейший
цейтнот.
30.	®С5-еб	Hf8-f7
31.	e4xfs	Hfyxfs
32.	®Э5-сб	Wc8-d7
33.	Wdi-g4
После 33. 94* Hf6 34. gs hxgs 35-
Axgs Hfs 36. Wg4 W7 37. f3H— чер-
ные оказывались практически запа-
тованными.
33-	Sf5-f7
34.	Wg4-di	^e8-f6
35.	Дез<5	e5-e4
Попытка хоть чуть-чуть оживить
свои фигуры.
36.	Wdi-d4	Еа8-е8
37.	Jtcsxde	Wdyxd6
38.	®сб-е5?
Грубый зевок. Надо было защи-
тить ферзя - 38. ficdi, и после при-
мерного 38...®д4 39. Hd2 ®f6 40.
®csH— дела черных плохи.
38...	.	fify-ey?
_В первый раз черные проходят
мимо своего счастья: 38...Дхеб! 39.
®xfy ®xfy 40. Дсб Wes+.
39.	®е5-сб fiey-dy
40.	®сб-е5?
Вместо повторения ходов полу-
чается конфуз... Здесь уже не слиш-
ком хорошо для белых 40. Дcdi
41. Дхе4 ^d8^z но перевес у них
еще оставался после 40. ДС5! ®xds
41. Wxe4.
40...	.	Wd6xe6!
41.	®esxd7	We6xd7
42.	Дс1-С5	®h8-f7
В довершение всех бед еще и
конь вылез из заточения...
Этого белые пережить уже не
смогли и признали свое пораже-
ние.
СИСТЕМА ПЯТАЯ
1.	®f6 2. ^<3 ds 3. С4 еб 4. ® сз Д 64 5. аз
Прямолинейная попытка немедленно обзавестить двумя слонами и укре-
пить свой пешечный центр. Обе цели белые достигают, но при этом немно-
го откладывают развитие своих фигур. И мы в который раз сталкиваемся
с одним из самых интересных вопросов в шахматах: что важнее - динами-
ческие плюсы позиции или долгосрочная стратегическая перспектива?
Каждый шахматист отвечает на него по-своему, причем иногда с течением
времени этот ответ может меняться. В этой главе вы узнаете, например, про
эволюцию взглядов Вячеслава Рагозина.
Сегодня эта система считается неопасной для черных. После практичес-
ки обязательного $...Дхсз+ 6. Ьхсз У них есть минимум два хороших ответа
-6...®е4 и 6...dxc4, после которых игра остается в русле защиты Рагозина.
Еще большей популярностью пользуются продолжения 6...С5 и 6...о-о, ко-
торые чаще всего приводят к защите Нимцовича. Из этих двух ходов мы
рассмотрим только короткую рокировку, да и то кратко.
Черный конь на е4 расположен, конечно, очень сильно, поэтому белые
стремятся побыстрее его разменять. Как следствие, позиция еще больше
упрощается, а поскольку устои черных в центре прочны (избавиться от пеш-
ки ds непросто), то паре слонов трудно развернуться, поэтому игра быстро
уравнивается. Более напряженные ситуации возникают после 6...dxc4, ког-
да черные стараются удержать гамбитную пешку. Здесь снова пойдет речь
о белопольной стратегии и блокаде центра.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® 03 A64 5. аз
249
i.d4 4hf6 2.^f3 dg 3x4 еб 4.^03 Ab4 5.33
№43. А.Лилиенталь — В.Рагозин» Москва 1936
5,..Дхсз+ 6.Ьхсз ® е4 7-® d2 (7.WC2) 7...® xd2 (у.-.^хсз, 7.. .fs)
8.Jfcxd2 dxc4 (8...C5, 8...0-0)
№44. M.Бартель — E.Мирошниченко, Австрия 2010
8...®c6
№45. Г.Лисицын — В.Рагозин, Ленинград 1939
6...dxc4 7.Wa4+
№46. Т.Петросян — Н.Караклаич, Ленинград 1957
7-еЗ
№47. С.Азизян — И.Лемперт, Ереван 1996
6...0-0
250
Система пятая
43. А.Лилиенталь — В.Рагозин
Москва 1936
1.	dz-dz,.	<£}g8-f6
2.	^gi-<3	d7“d5
3.	C2-C4	еу-еб
4.	® bi-сз	Af8-b4
5.	а2-аз
«Этот ход, немедленно выяс-
няющий позицию, характерен для
Лилиенталя, редко пускающегося
в неизведанные дебютные плава-
ния. Ход в тексте дает белым двух
слонов, но мало стесняет развитие
черных, поэтому не представляет
особой теоретической ценности»
(Рагозин).
Любопытно, что всего через три
года (в те времена, когда инфор-
мация распространялась черепа-
шьими темпами - срок ничтожно
малый) Вячеслав Рагозин сущест-
венно скорректировал свою оценку
хода 5. аз: «Отсутствие чернополь-
ного слона затрудняет контригру
черных, и им далеко не так просто
использовать лишний темп не толь-
ко для достижения преимущества,
но и для уравненния».
А вот Исаак Липницкий, как
обычно, оценивал перспективы
черных гораздо более оптимистич-
но: «Нам кажется, что сегодня Раго-
зин усомнился бы в высказанном им
мнении, тем более, что преимущес-
тво двух слонов здесь иллюзорно.
Отсутствие же чернопольного сло-
на, как можно было не раз убедить-
ся (в том числе и на партиях самого
Рагозина), не является для черных
помехой в проведении активной
контригры, особенно планов игры
по белым полям».
В современной практике, как
я уже отмечал, эта система встре-
чается крайне редко, поскольку у
черных тут есть несколько прове-
ренных методов получения полно-
правной игры.
5....	ДЬ4хсз+
6.	Ьгхсз	®f6-e4
Ход 6...dxc4 мы рассмотрим да-
лее на примере партии Лисицын
- Рагозин, ход 6...о-о - на примере
партии Азизян - Лемперт, а попу-
лярное продолжение 6...С5 затра-
гивать не будем, поскольку в этом
случае на доске возникает защита
Нимцовича в чистом виде, безо вся-
ких «рагозинских примесей».
7.	<<hf3-d2
Белые хотят устранить коня с
64 и готовы потратить пару тем-
пов на его размен (жертва пешки
сз мнимая). Популярнее и, судя по
всему, сильнее простой развиваю-
щий ход 7. Шс2’?, например: 7...С5
(7...о-о 8. ез ® dy 9. Д d3 ® df610.0-0
i. d4®f6 2.	CI53. C4 e6 4. <йсз Ab4 5. аз
251
b6 ii. ® es Aby 12. f3 ®d613. С5± D.
Collins - Kujovic, Parsippany 2005.) 8.
ез Was 9- Ab2 cxd4 (9...Ady 10. 34
cxd4, Gruebling - Junker, Pinneberg
1991, 11. exd4 ®c6 12. Ad3 fs 13.
o-o±) 10. exd4 fs 11. Ad3 0-0 12. 0-0
(централизованный конь выглядит
красиво, но не грозно - белые смо-
гут постепенно его вытеснить и ис-
пользовать слабость черных полей
в лагере противника) 12...<йсб 13.
Hfei Ady 14. Wb3 ®f6 15. cxds exds
16. C4± Najdorf-Tartakower, Venice
1948.
7...	.	®e4xd2
В случае у...®хсз 8. Wc2 <^64 9.
®xe4 dxe4 10. Wxe4 белые отыгры-
вают пешку, сохраняя преимущес-
тво двух слонов, и выводят ферзя
на сильную центральную позицию.
Единственный плюс черных заклю-
чается в том, что они могут чуть
быстрее закончить развитие (в час-
тности, их король уже готов к эваку-
ации из центра), но для получения
полноправной игры этого недоста-
точно. Далее возможно:
ю...С5!? ii. ез (очень подозри-
тельно выглядит ii. ds?.1 0-0 12. ез
exds 3-3- cxds Ие8 14. Wc4 Wf6, и
черные захватывают инициативу)
ii...о-о 12. Ad2 cxd4 13. exd4 <2k6
14. Асз es’? (Черным обязательно
надо завязать осложнения, пока
соперник не закончил развитие.
С той же целью возможно было и
14.. J5 15. Wd3 Wgs, но здесь спо-
койный ход 16. Wg3’?, похоже, га-
сит инициативу соперника) 15. dxes
®xes
16. Hdi (брать коня нельзя ни
слоном, ни ферзем: 16. Axes? Was+
iy. Фе2 Ag4+ 18. Фез Had8, и бе-
лые попадают под атаку; совсем
плохо 16. Wxes? Де8) i6...®dy iy.
Ае2 Де818. Wg4 f6 19. 0-0 Wey 20.
Hfei <2)f8 21. Whs Wfy. В этой по-
зиции датские шахматисты Steen
Clausen и Kai Bjerring согласились
на ничью (Copenhagen 1991). Не-
сколько странное решение, ведь
шансы белых явно выше, напри-
мер: 22. Wxfy+ i’xfy 23. Ahs+ ®g6
24. Дхе8 Фхе8 25. Hbi, и черным
трудно закончить развитие ферзе-
вого фланга.
Недостаточно для равенства и
y.-.fs - белые просто разменивают
коней, выводят слона на f4, беря
под контроль ослабленные черные
поля в центре, и завершают разви-
тие. Например: 8. ^хе4 fxe4 9. Af4
0-010. ез cs ii. Wd2 cxd412. cxd4 ® сб
13. Hci ФЬ8 14. Ае2± Teschner -
Horne, Hastings 1953.
8.	Acixdz
252
Система пятая
8...	.	dsxc^
«Неопасная уступка центра, так
как черные ускоряют этим развитие
своих фигур и смогут своевременно
начать контригру» (Рагозин).
«Один из современных взглядов
на проблему центра. Черные не пре-
пятствуют чисто механическим спо-
собом (сохранение пешки на ds) об-
разованию пешечного центра белых.
Зато они оставляют за собой возмож-
ность активного фигурного давления
на центральные поля» (Липницкий).
Этот ход действительно неплох
(хотя еще лучше играть так на два
хода раньше), но у черных есть и
вполне достойные альтернативы. Вот
как, например, трактовал эту пози-
цию большой знаток защиты Рагози-
на гроссмейстер Г. Сосонко: 8...С5!? 9.
ез ® сб ю. cxds Wxds 11. С4 Wd6 (бла-
годаря лучшему развитию черные
создают сильное давление на пешеч-
ный центр соперника; в ответ белые
решаютупроститьигру)12. dxes Wxes
13. Wbi 0-0 14. ДЬ4 ^xb4 15. axb4
Wgs 16. Has Wf617. id3 h618.0-0 b6
19. Да2 A by, и черные благополучно
преодолели дебютные затруднения,
Kohler -Sosonko, Germany 1999.
Возможно также 8...о-о 9. cxds
(заслуживает внимания немедлен-
ное 9. Af4 с последующим е2-ез,
чтобы выпустить своего слона и не
открывать диагональ слону с8) 9...
exds10- А ^5е3
ii...сб (мне кажется, черные
должны стремиться к более дина-
мичной игре, и с этой точки зрения
заслуживает изучения и...^с6!? 12.
д4 А 6413. f3 А дб 14. h4 hs^) 12.94!
Деб (здесь уже рискованно 12...Де4
13. f3 Ддб 14. h4 hs 15. Wb3 Ь616. С4!
- конь задержался на Ь8, и благодаря
этому инициатива белых становится
вполне ощутимой) 13. Дdз ®dy 14.
h4 Не815. f3 ® f816.4>f2 Нс817. Wb3
Wey 18. Habi Ь619. hs C5 20. Wb2 C4
(любопытно 20...Ady!? с идеей ®еб-
gs, притормаживая наступление бе-
лых пешек, поскольку на f3-f4 теперь
может последовать ® 95-64) 21. Д С2
Ady, Ashot Anastasian - Korzubov,
Moscow 1983. Черные пришли к тому
же плану с некоторым опозданием,
и здесь очень сильно выглядит 22.
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 еб 4. £кз Ab4 5. аз
253
Wb4’, усиливая контроль над чер-
ными полями. Эндшпиль с двумя
слонами и подвижным центром, оче-
видно, выгоден белым, а избежать
размена ферзей, наверное, уже не-
льзя. Например, на 22...Wd8 может
последовать 23. Wd6!
Ход 8...®с6 мы рассмотрим да-
лее на примере партии Бартель -
Мирошниченко.
9.	Wdi-a4+	Ac8-dy
10.	W Э4ХС4	Ady-сб
11.	Wc4-d3
Белые готовятся захватить
центр ходом е2-е4. С этой же це-
лью можно было сыграть 11. f3, но
тогда черные получают отличную
игру, перебрасывая ферзя на hs и
осуществляя длинную рокировку.
При этом выясняется, что белый
ферзь на С4 расположен не слишком
удачно, например: n...Wh4+!? 12.
g3 Whs (Этот маневр типичен для
защиты Чигорина, для варианта, в
котором черный слон тоже оказы-
вается на сб: 1. d4 ds 2. С4 ®сб 3.
®f3 А 94 4. cxds Axf3 5. dxc6 Дхсб
6. ®сз еб 7. e4 Ab4 8. f3 Wh4+ 9. дз
Whs etc. Идеи здесь те же самые
-ударить по центру ходом fy-fs-) 13.
Ag2 ® dy 14. 0-0 0-0-0, и не годится
15. е4? из-за is...Abs.
11...	.	fy-f5
Вячеслав Рагозин сурово (на мой
взгляд, излишне сурово, пустив в
дело даже вопросительный знак)
осудил свой последний ход: «Слиш-
ком непосредственно! Ход fy-fs вы-
играл бы значительно в силе, если бы
он подрывал пешечный центр белых.
Поэтому следовало играть и...о-о,
вызывая 12. е4, и тогда 12...fs!! 13. es
(13. f3 fxe4 14. fxe4 Wh4+) i3...®dy c
прекрасной игрой. Примером разыг-
рывания подобных позиций может
служить партия Пильсбери - Чиго-
рин (С. -Петербург 1895)».
12.	f2-f3	0-0
хз-дг-дз	®b8-dy
14. Afi-gz
«Постепенно выясняется, что
черные своим и-м ходом предуп-
редили 64 на очень короткое время.
Белые, полностью закончив разви-
тие, осуществят е4 с большой силой,
так как положение центральных
черных пешек (еб, fs) при подвиж-
ном центре противника является
ощутимой слабостью. Законченное
развитие фигур дает возможность
черным предупредить надвигаю-
щуюся опасность» (Рагозин).
14....	еб-es!
Благодаря перевесу в развитии
черным все-таки удается предо-
твратить е2-е4.
15.0-0
Маленький тактический нюанс:
254
Система пятая
на 15. ds? следует 15...<2ks, и чер-
ные выигрывают пешку.
В случае 15. dxes черные могут
по совету Рагозина перейти в энд-
шпиль: 1$...®хе5 16. Wxd8 Haxd8
17. Hfe8 18. 4>f2/ и здесь они
получают отличную контригру пос-
ле 18...£}с4 19. Дхсу Hd2 20. Hhei
Дс2 или 20...95. Но возможно, еще
сильнее 1$...Ше8 16. WC4+ ФЬ8 17.
Jfcf4 ^xes 18. Дхе5 Wxes 19. f4 We3
20. Дхсб Ьхсб.
15..	..	f5-f4
16.	d4xes!
Белопольного слона надо раз-
блокировать; в случае 16. 94 exd4
17. Wxd4 ® Ь6? черные добивались
преимущества.
Всё в порядке у черных после 16.
64 fxe317. Д хез exd418. Дxd4 ® Ь6.
16...	.	^4ХЭЗ
17.	Ьгхдз
Рискованно для белых 17. f4 gxh2+
18. ФхЬ2 Дхд2 19. Фхд2 We8!?, пе-
ребрасывая ферзя поближе к непри-
ятельскому королю, и здесь выиг-
рывать пешку 67 просто опасно: 20.
Wds+ ФЬ8 21. Wxby? Wg6+ 22. ^f2
^xes’ с сильнейшей атакой.
17...	.	®dyxes
18.	Wd3xd8	Sa8xd8
19.	Дd2-f4	^e5-g6
«Очень трудная для верной оцен-
ки позиция. На первый взгляд, чер-
ные стоят значительно лучше. Дейс-
твительно, они владеют большим
пространством; однако, при конкрет-
ной игре наличие двух слонов дает
возможность белым ликвидировать
инициативу черных» (Рагозин).
Заслуживала внимания жертва
пешки в другой редакции - ig...®C4
20. Д хс7 Д d2 21. Hfei gs-1?, но и здесь
оценка позиции далеко не ясна.
20.	Дf4-Cl
Рагозин осуждал этот ход, пред-
лагая взамен 20. Дхсу. Но и здесь
после примерного 2o...Hd2 21. е4
Дс8 22. Af4 ®xf4 23. gxf4 Д34 ини-
циатива черных очень сильна.
20...	.	Hf8-e8
Очень сильно выглядит немед-
ленное 2o...Hfs’, перебрасывая
ладью по пятому ряду на С5, чтобы
выиграть пешку сз.
21.	Фд1^2	®дб-е5?!
«По меньшей мере непоследо-
вательно. Пользуясь связанностью
и бездействием белых фигур, чер-
ные должны были начать операции
ладьями» (Рагозин).
Действительно, им следовало
сделать выбор между 2i...Hes и
2i...Hds.
22.	Дс1^4
Пользуясь случаем, слон тут же
возвращается в игру. Инициатива
черных быстро сходит на нет.
22...	.	^е5-С4
i. d4®f6 2. ®f3 CI53. C4 еб 4. £кз Ab4 5. аз
255
23.	Eai-аг
Лилиенталь осторожничает. За-
бирать пешку, очевидно, не стоило:
23. Дхсу?! Hd2 24. Hfei ®b21 25.
ФЬ. gs, и позиция белых вновь ста-
новится довольно неуютной. Одна-
ко вполне можно было позволить
себе «тематический» ход королев-
ской пешкой: 23. е4? ^es 24. Hfdi
®d3+ 25. Фез±.
23...	.	Hd8-ds
24.	ег-е4
И здесь сомнительно выглядит
24. Дхсу?! gs’ 25. g4 ®ез 26. Hci
ДЬ$^. Белые наконец-то приво-
дят в движение королевскую пеш-
ку и уравнивают игру (а если бы
они сыграли так ходом раньше, то
могли даже рассчитывать на пере-
вес).
24...	.	Hds-as?!
Сильнее было 24...ДС5, чтобы
ограничить чернопольного слона
ходом gy-gs. Если же белые побьют
пешку су, то последует ...Дхе4’
25.	Jfcf4XC7 Дазхаз?!
После второй неточности под-
ряд уже черные могли столкнуться
с затруднениями. Даже сейчас, с по-
терей темпа лучше было 25...ДС5 с
теми же идеями - ...Дхе4 и ду-д$.
26.	Е32x33	^04x33
27.	Дсу-Л^?!
Бесхитростное отступление,
позволяющее коню занять удач-
ную позицию на С4- Сильнее было
27. Hai! ® 65 28. JH4 аб 29. Hci! (но
не 29. С4?! ®d4), и конь застревает
на краю доски. После 29...4>fy 30.
Фез± белые постепенно усилива-
ют позицию и приводят в движение
центральные пешки. Черным тут не-
легко защищаться.
27...	.	<£}аз-С4
28.	Hfi-ai	Э7-аб
Конечно, плохо 28...as? 29. Afi,
и черные теряют пешку.
29.	Ддг-fi	Дсб-bs
30.	Eai-bi	Не8-с8
31.	Jfcfi-h3	Дс8-е8
32.	Д Из-fi
Лилиенталь настроен миролю-
биво. Бороться за перевес можно
было путем 32. Hdi ®е$ 33. Дхе$
Дхе$ 34. Фез, хотя трудно пове-
рить, что черные не удержат эту
позицию - проходная «а» дает им
достаточные контршансы.
32...	.	Де8-с8
33.	Jfcfixc4+	Ес8хс4
34.	Af4-es.
Ничья.
44. М.Бартель —
Е. Мирошниченко
Австрия 2010
1. d2-d4	Sg8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-<3	dy-ds
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. а2-аз	А64x03+
6. Ьгхсз	Aif6-e4
7. ^f3-d2	^e4xd2
8. Acixd2	£)Ь8-с6!?
Ход вполне отвечает духу этой	
системы: черные немедленно начи-
нают борьбу за белые поля, прежде
всего-за поле С4.
256
Система пятая
9. ег-ез	сб-as
ю. C4XCI5	e6xd5
11. jLfi-d3	Дс8-еб
12. Hai-bi
Заслуживал внимания ход 12.
Wbi!?, затрудняющий короткую ро-
кировку. Однако у белых на уме дру-
гое: они не препятствуют сопернику
спрятать короля на д8, но надеются
быстро организовать наступление
на этом участке доски.
12.	...	Ьу-Ьб
i3.	Wdi-h5 . ду-дб?!
Не стоило без особой нужды ос-
лаблять черные поля. Осторожнее
13...^С4 14. Aci ^d6 с идеей сыг-
рать Wdy и разменять на fs бело-
польных слонов.
14.	Whs-es
Небольшую инициативу сохра-
няли белые после 14. Wh6!? Wey 15.
0-0 0-0-0 16. е4 dxe4 iy. Дхе4"®С4
18. Hfei.
14...	.
15.	h2-h4!?
16.	Wes-f4
iy. h4-h5
Своевременный
0-0
Hf8-e8
Wd8-dy
Деб-fs!
маневр позво-
ляет черным отразить непосредс-
твенные угрозы своему королю и
перевести борьбу на позиционные
рельсы.
18.	hsxg6
Невыгодно 18. Jfcxfs?! Wxf$ 19.
Wxf$ gxf$ 20. h6 £}C4 21. a4f4, и пре-
имущество переходит к черным.
18...	.	Jfcf5xg6!
Именно так, в случае' i8...fxg6
19. Jfcxfs Wxf$ 20. Wxf$ gxf$ 21.
Hf8 22. Фе2 £k4 23. Hgi! белые со-
храняют определенное давление на
королевском фланге.
19.	Wf4-g3 Фд8-18
«Рыбка» обещает черным без-
заботную жизнь после ig...®C4 20.
Дхс4 dxc4 21. f3 cs, но чисто по-че-
ловечески идти на такую позицию
не хочется: дыры по черным полям
зияют, слон d2 вот-вот вырвется из
заточения, и тогда черному королю
несдобровать.
20.	ез-е4!?
Без белопольных слонов у белых
будет совсем скучная позиция, так
что эта жертва пешки практически
вынужденная.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. аз
257
20...	.	d5xe4
В варианте 2о...Дхе4 21. Jlh6+
Феу 22. Дд$+ A’fS (22...f6? 23. Дхе4
ЛМ8 24. Axf6+ Фс8 25. .Де 5 dxe4 26.
Шез±) у белых, как минимум, есть
вечный шах - 23. ДИ6+, но можно
и побороться за перевес после 23.
ФИ!?
21.	Jfcd3-b5	С7-С6
22.	Jtd2-h6+	<dtf8-g8
23.	ДЬ5-е2	Wdy-еб
24.0-0	^а5-С4
25.	33-34	®c4-d6
Черные потихоньку усиливают
позицию своих фигур; пока что они
перевели коня поближе к центру.
26.	Дег-д4
По идее, два слона в сочетании
с игрой по черным полям должны
обеспечить белым достаточную
компенсацию за пешку, однако они
обязаны действовать очень четко,
чтобы поддерживать динамическое
равновесие.
26...	.	Шеб-еу
Расстановка 26...®f$ 27. ШИз
Wf6 выглядит как-то искусственно,
хотя так тоже можно было играть.
27.	Jfch6-f4	Ea8-d8
28.	Hfi-ei	fy-f6
Черные начинают понемногу
«латать дыры».
29.	Hbi-ci	Фд8-И8
30.	Шдз-Из	Wey-fy
31.	Wh3-h2	®d6<4
32.	Hei-ег
He имея активного плана, белые
стали топтаться на месте и заметно
ухудшили расположение своих фи-
гур. Думаю, они напрасно загнали
17-1529
ферзя на h2 и увели ладью с линии
«Ь».
32...	.	Де8-еу
Черные могли добиться ощути-
мого преимущества после 32...с$!
33. dxc$fs34. ДИз Ьхс5.
33.	Hci-ei	Ed8-e8
34.	Wh2-h4	37-35
35.	Дд4-Из	Ддб-hs?!
Легко предположить, что на
последние перед контролем ходы у
черных оставалось не слишком мно-
го времени, поэтому Евгений Миро-
шниченко хотел пережить цейтнот
и только потом предпринимать ка-
кие-то решительные шаги. Однако
промедление лишило черных по-
ловинки очка. Правильно было 35...
65!, приковывая внимание соперни-
ка к ферзевому флангу.
36.	92-94! Jfch5-g6
37.	g4-g5
Единственный страж черных по-
лей должен теперь покинуть свой
пост.
37...	.	f6-f5
38.	А Ьз-fl	Wf7-d5
39.	Wh4-g3	\fch8-g8
258
Система пятая
40.	Hei-bi е4-ез?!
По меньшей мере, нелогично:
зачем же 40-м ходом так резко ме-
нять ситуацию на доске? Последо-
вательнее выглядит 4O...Jfch5 41.
Heei b$?.
41.	Jfcfi-gz
Замысел черных проявлялся в
варианте 41. fxe3?! ^хез’ 42. Дхез
Дхез 43. Дхез fzj.!, выигрывая качес-
тво.
41...	.
42.	He2xf2
43.	Ддг-fi
44.	Ebixei
45.	Hf2-e2
46.	Efixez
e3xf2+
Wd5-d7
fie7-ei
Ee8xei
Eeixez
За последние ходы позиция за-
метно упростилась. Пожалуй, сей-
час лишняя пешка черных уже не
играет особой роли, поскольку их
фигуры не слишком активны и пло-
хо скоординированы, а король рас-
крыт.
46...	.	Ддб-fy
47.	д5-дб!
Позволяет белым форсировать
ничью.
47...	.
48.	Де2хс4
49.	Шдзхдб+
50.	Шдбхд7+
51.	АД-с?
Ничья.
h7xg6
Д<7ХС4
Wd7-g7
Фд8хд7
Ь6-Ь5
45. Г.Лисицын — В.Рагозин
Ленинград 1939
1.	d2-d4	<2}g8-f6
2.	®gi-f3	d7“ds
3.	C2-C4	е7-еб
4.	® bi-сз	Дf8-b4
5.	32-33	Д 64x03+
6.	Ьгхсз	d5xc4
«Это продолжение выглядит
идейнее, чем 6...®е4, так как чер-
ные сохраняют коня f6, играющего
важную роль в борьбе за централь-
ные поля d$ и е4» (И. Л.).
7.	Wdi-a4+
Ход 7. ез мы рассмотрим далее
на примере партии Петросян - Ка-
раклаич.
7...	.	ДсЗ-dy
Альтернатива - 7...®bd7 8. ез
(заслуживает внимания план с фи-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз Д 64 5. аз
259
анкеттированием королевского
слона: 8. Шхс4 Ь6, Mihok - Siklosi,
Kecskemet 1989, 9. дз’? Д by 10. Д д2
о-о ii. Дf4±) 8...о-о 9. Шхс4 Ь6 ю.
Де2 ДЬу ii. о-о es 12. а4 Дс8 13.
ШЬз Wey 14. ®d2 es 15. Даз Hfd8
16. Haci± Alekhine - Fox, Bradley
Beach 1929.
8.	Wa4XC4 0-0
«Очень часто достаточно одной
неточности, чтобы сделать невоз-
можным осуществление самого
лучшего плана. В анализе защиты
Рагозина неоднократно подчерки-
валось, что связка коня f6 всегда
нежелательна для черных. Если ее
и допускали черные, то лишь пото-
му, что располагали конкретными
средствами борьбы с ней (hy-h6!, а
затем при случае и gy-gs1)-
В этой позиции после 9. Дд$!
связка вдвойне неприятна для чер-
ных: 1) отсутствует их чернопольный
слон, который мог бы возвратить-
ся на еу; 2) план фигурного захвата
центральных полей становится не
реален. Кроме того, возникала по-
зиция, в которой уже два слона да-
вали бы белым преимущество.
Таким образом, ход 8...о-о яв-
ляется типичной ошибкой, так как
после 9. Дд5.’ вся дебютная стра-
тегия черных терпела крушение.
Вместо 8...о-о следовало играть 8...
Деб.1, и если 9. Дд$, то 9...Wds’ 10.
Wxds (или ю. Wd3 ^64!) io...Axds
с равной игрой. А при 9. ез черные
бы уже могли рокировать» (ИЛ.).
В дальнейшем Рагозин в этой
позиции играл именно так - 8...
Деб. Конечно же, у него нашлись
и последователи. Вот несколько
примеров разных лет на данную
тему:
1)	9. ез ^bdy 10. Wb4 (в случае
ю. Де2 о-о ii. о-о Де8 мы с пере-
становкой ходов возвращаемся к
партии Лисицын - Рагозин) ю...
а$ ii. Wbi ®е4 12. С4 о-о 13. ДЬ2
fs 14. Де2 ^gs 15. Wdi ®xf3+ 16.
Дxfз Дxfз 17. Wxf3, Petrosian - llusi,
Vilnius 1958, i7...®b6! 18. We2 ^34
19. 0-0 b6^.
2)	9. Дд5 bdy!? (по-моему, ре-
комендованный Липницким ход 9...
Wds слабее из-за 10. Wxds Дxd511.
®d2±) 10. ®d2 h6 11. Дh4 аб 12. 34
Дd5 13. Wb4 es 14. dxes as 15. Wd4
Wey 16. e4 es 17. Wd3 Деб^ D.
Yudin-Gusev,Tula 2000.
3)	9. ®es Дd5! (9...0-0 10. Дд5
Wds, Fred - Ragozin, Helsinki 1946,
11. Wxds’ Дxd512. f3 b6 13. e4±) 10.
Wa4+ ®c6 11. C4 Де4 12. ДЬ2 о-о
13. Hdi hs? 14. ^хсб Ьхсб.1? (14...
Дхсб 15. Was 16. f3±) 15- ез (15.
Was’?) 15...Wgs 16. h4 Wg6 17. Hd2
Hab8T Svirin - Aleksandrov, Podolsk
1990.
260
Система пятая
9.	ег-ез
«Любопытно, что в турнирной
практике нередки случаи, когда два
сильных шахматиста не замечают
очевидного хода. Ясно, что следо-
вало играть 9. Jigs’» (И. Л.).
Действительно, после 9...Деб
ю. ® es Д ds 11. Wd3 С512. f3 h6 13.
Д114 cxd4 14. cxd4± белые добива-
ются устойчивого перевеса.
9...	.	Дd7-c6
ю. Д fi-ег	® b8-dy
11.0-0	Hf8-e8
Возможно, точнее немедленное
и...®е4, например: 12. Wd3 ®d6?’
(черные не успевают «зацепиться»
за поле С4; лучше 12...fs 13. С4 Hf6,
пытаясь создать контригру на коро-
левском фланге) 13. С4 es 14. Шсз’
exd4 15. ®xd4 Де4 16. ДЬ2
17. f3 Ддб 18. е4± Chandler - Hess,
Dortmund 1980.
12.	Hfi-di <2}f6-e4
«Естественно, что белые, не же-
лая терпеть соседства этого коня,
могут довольно быстро "попросить"
его удалиться с центрального поля.
В чем же достоинство хода черных?
Дело в том, что Рагозин исполь-
зует поле е4 как трамплин для пере-
броски коня с f6 на более активную
позицию d6( откуда конь поражает
белые поля С4 и е4, а также bs и fs.
Кроме того, конь открывает чер-
ному ферзю выход на королевский
фланг, что при случае может ока-
заться весьма полезным. И, нако-
нец, черные препятствуют белым
развить слона на аз, ибо продол-
жение 13. а4 ® Ь6 14. ШЬз Дха4 15.
Дха4 ®ха4 16. Шха4 ®хсз 17. Шс2
®xdi+ приводит к позиции, в кото-
рой белым пришлось бы бороться за
ничью» (ИЛ.).
13.	ДС1-Ь2
Плохо 13. ^es? из-за i3...Wh4’
14. Hfi (14. ®хс6 ®Ь6! 15. Wd3
Wxf2+ 16. ФК1 Wh4 17. Фд1 W2
18. Wd2 ®xdi 19. Дfз Ьхсб 20. Дхсб
®хез 21. Шхез ®ds - черные оста-
ются, как минимум, с лишней пеш-
кой и позиционным перевесом) 14...
£}d615. ШЬз (15. Wd3 ®xes 16. dxes
Wgs+) 15--®хе5 16. dxes We4, и
черные выигрывают пешку.
В случае 13. ^d2 черные полу-
чают полноправную игру после 13...
®d6 14. Wd3 es’ 15. С4 Wgs’ , на-
пример: 16. ДЬ. (16. ds ®cs 17. Шсз
Д а418. Hei Wh4?) 16...Д 3417. Hei
cs 18. Д b2 (18. dxes?! ®fs - черные
отыгрывают пешку и получают на cs
отличную стоянку для коня) 18...е4
19. Шсз Ь6 - в этой позиции слонам
белых трудно развернуться, да и во-
обще все их фигуры скованы.
Пожалуй, самое неприятное для
черных - это 13. Wd3 с идеей С4 и
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. £кз Д 64 5. аз
261
ДЬ2. Далее возможно: i3...Wf6 14.
Wc2 (14. C4? Uhdes’) i4...®d6 15. C4
Де416. Шсз±.
13...	.	ay-as
«Начало окружения центра с
ферзевого фланга. Задача черных
заключается в том, чтобы лишить
центр белых подвижности, так как
если бы белым удалось осуществить
движение пешек "с" и "е", к кото-
рому они стремятся, то их позиция
была бы подавляющей. Необходи-
мо, однако, отметить, что осущест-
вление задуманного плана черных
приводит их позицию к большому
ослаблению и связано с известным
риском. Поэтому объективно силь-
нее было i3...®d6 14. Wa2 Да4 15.
Hei cs 16. Haci Дс8» (Рагозин).
«В указанном Рагозиным вари-
анте возникает чрезвычайно ин-
тересная, оригинальная фигурная
конструкция. Доминирующую по-
зицию на а4 занимает черный слон,
сковывающий весь ферзевый фланг
белых. Шансы белых на атаку коро-
левского фланга противника весь-
ма проблематичны, так как нелегко
осуществить соответствующую пе-
регруппировку сил. На 17. Jfcdi чер-
ные ответят не i7...Jfcxdi 18. Hexdi
с неприятным давлением по линии
"d" (хотя и здесь после 18...С4 19.
Wbi Was черным не на что жало-
ваться - В. Б.), а 17...Was’ с сохране-
нием блокады.
У читателей может возникнуть
вопрос, почему в этом варианте
(после i3...®d6) белые отступа-
ют ферзем на а2, а не на d3. Ответ:
черные в этом случае откажутся от
варианта с 14...Да4, который при
ферзе на d3 менее выгоден для них,
а смогут ответить 14...®Ь6! Тогда
черные не только успешно контро-
лируют пункты 64, С4, bs и 34, не вы-
пуская из заточения слона Ь2, но и
угрожают вторжением своих легких
фигур на эти слабые белые поля.
Не годится 15. ®d2 из-за 15...Jibs с
выигрышем пешки. В варианте 13...
<<hd6! 14. Wd3 ®Ь6! позиционная
идея белопольной стратегии, или
игры по белым полям, вырисовыва-
ется очень рельефно» (ИЛ.).
14.	Wc4-d3 67-65
Черные продолжают проводить
свой достаточно рискованный план.
Конечно, осторожнее 14...fs, но тог-
да белые без помех играют 15. С4.
15.	®f3-d2
Белые хотят постепенно изба-
виться от белопольной блокады и
надвинуть свои центральные пеш-
ки, как говорится, со всеми удобс-
твами. Однако в борьбе равных
соперников проводить свои планы
без помех удается крайне редко;
262
Система пятая
обычно, чтобы добиться каких-то
позиционных плюсов, приходится
и самому в чем-то идти на уступки.
Заслуживало внимания 15. С4!, раз-
рушая пешечную фалангу сопер-
ника. Далее возможно i$...bxc4 16.
Wxc4 ids У- Wc2 Hb8 18. Habi!
f5 (18...ДЬз? 19- Wxe4) 19. Да1±.
Защитив ослабленные поля на фер-
зевом фланге, белые готовы к даль-
нейшей перегруппировке своих сил
и постепенному вытеснению из цен-
тра легких фигур соперника.
15...	.	f7-f5
16.	f2-f3
Всё в порядке у черных в случае
16. <?}хе4 fxe4 17. Wc2 <£}Ь6 18. С4
bxc4 19. Дхс4 ®хс4 20. Wxc4 Jfcds
21. Wc2 a4, но здесь, как и на пре-
дыдущем ходу, неплохо выглядит
16. С4 ДЬ817. f3.
16...	.	®e4-d6?!
По-моему, черные переоценива-
ют свою позицию и напрасно избе-
гают упрощений. После i6...®xd2
17. Wxd2 ®Ь6 18. Jfcd3 Wgs они до-
бивались полноправной игры.
17.	ез-е4
И даже здесь еще не поздно
было провести 17. С4, например: 17...
Ьхс418. <?}хс4 Д bs 19. Wc2 <^ХС4 20.
Д ХС4 Д ХС4 21. Wxc4 ® Ь6 22. Wc2±.
Право же, назвать слона Ь2 «пло-
хим» язык не повернется; белые пос-
ле небольшой подготовки проведут
ез-е4 (а при случае - еще и d4-ds),
тогда как у черных почти все пешки
слабы и нуждаются в защите.
17...	.	®d7-b6
Изначально Рагозин планировал
сыграть здесь i7...®f6 с идеей 18.
es ®ds 19. exd6? ®f4, отыгрывая
фигуру и добиваясь позиционного
перевеса, но отказался от этого ва-
рианта из-за 19. Hei (пожалуй, еще
сильнее 19. Д^), «и черные вынуж-
дены отступать».
18.	ДЬг-ci
Теперь уже в обозримом буду-
щем провести С3-С4 вряд ли удастся,
поэтому положение слона на Ь2 ста-
новится абсолютно бесперспектив-
ным. А вот диагональ ci-h6 только
что открылась, и у слона может
здесь появиться работа.
18...	.	95-34
19.	Wd3-C2	Wd8-dy
20.	Eai-bi	Фд8-И8
«Позиция определилась: белые
имеют пешечный центр; черные су-
мели задержать, и на долгое время,
дальнейшую активность белых в
центре (es связано с отдачей пункта
ds, а С4 ведет к материальным по-
терям). Что же могут предпринять
черные? На ферзевом фланге они
добились преимущества, в центре
обе стороны вряд ли могут усилить
i. d4 2. d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. аз
263
давление. Поэтому активность чер-
ных переносится на королевский
фланг. К атаке королевского фланга
и направлены теперь усилия чер-
ных» (Рагозин).
21.	Hbi-b4
Может показаться, что это пус-
тая трата времени, ведь до пешки
Ь$ добраться почти невозможно,
С3-С4 - тоже не угроза. Получает-
ся, ладье на 64 делать нечего? Это
не совсем так, ведь здесь она кон-
тролирует важный пункт С4. В то
же время, заслуживал внимания и
более простой план: 21. ®fi, чтобы
затем вывести слона на f4, а коня
перевести на ез.
21...	.	He8-f8
22.	Jte2-d3	Hf8-f7
23.	Edi-ei	Ha8-f8?!
Неточность, черным следовало
предварительно разменяться пеш-
ками на 64.
24.	Wc2-di
Белые не используют подвер-
нувшийся шанс: они могли, нарушая
позиционные каноны, попробовать
«чисто конкретно» привязаться к
пешке 65: 24. es.1? ®by (вариант
24...<?}dc4 25. ®ХС4 <^ХС4 26. Дхс4
Ьхс4 27. Дхс4 показывает, что ладья
на 64 была расположена не так уж
глупо) 25. ДЬ1 (после 25. Wbi? ®ds
белые теряют качество) 25...® as 26.
Wb2 ®bc4 27. ®хс4 ®ХС4 28. Wb4
Wd$. Черные успели «перекрутить-
ся» и сохранить пешку, но после 29.
h4±, конечно, ни о какой атаке на
королевском фланге они не могут
и мечтать. Впрочем, перевес белых
тоже носит символический харак-
тер, наиболее вероятным итогом
представляется ничья.
24...	.	fsxe4!
Липницкий считает этот ход
спорным (поскольку теперь белый
конь сможет выйти на f3 и открыть
дорогу слону ci) и предлагает вза-
мен 24»..We8. Однако в этом случае
очень сильно 25. е$! с последующим
We2 или С3-С4.
25.	f3xe4 Wdy-e8
26.	ДЬ4-Ь2
Этот ход позволяет черным за-
хватить инициативу. Белым следо-
вало сразу же занять конем освобо-
264
Система пятая
дившееся поле - 26. ®f3? Угрожает
вторжение коня на поэтому чер-
ные должны прикрыть это поле. Но
после 26...^dc4 (любопытна жер-
тва качества 2б...®Ьс4 27. ds - 27.
®gs!? - 27...Hxf3’ 28. gxf3 Да8 29.
f4±) 27. ®gs Sf2 28. Ae2 шансы бе-
лых несколько выше.
26...	.	еб-es!
27.	^d2-f3	®Ь6-С4
28.	ЙЬг-ег	JLc6-d7>
Черные стягивают все свои силы
на королевский фланг.
29.	Jtd3xc4?
Депрессивный ход: зачем безро-
потно отдавать сопернику контроль
над белыми полями? К тому же у
черных на один сильный форпост С4
претендовали два коня, и «дублер»
на d6 был не слишком активен.
29...	.	®d6xc4
30.	He2-f2	Ad7-g4?!
«Рыбка» предлагает не гнаться за
красотой и цельностью стратегичес-
ких замыслов, а просто забрать пеш-
ку - 30...Wey!, поскольку на единс-
твенную защиту 31. Да2 следует
сокрушительное 3i...Ag4. Действи-
тельно, зачем лишать себя малень-
ких радостей? Прямолинейный ход
в партии позволял белым оказать
более упорное сопротивление.
3i.	Wdi-d3?
Более чем странное решение
- белые соглашаются получить
слабую пешку f3 на открытой ли-
нии и еще больше раскрыть своего
короля. Конечно, правильно было
31. Hefi. Далее возможно: 31...h6
32. Wd3 Jfcxf3 33. Hxf3 lxf3 34. Ixf3
Wey! 35. Hxf8+ Wxf8 36. dxes Wcs+
37. Wd4 Wxes 38. Wxes ®xes, и сра-
зу не поймешь, выигран этот энд-
шпиль за черных или нет.
31..	..
32.	дгхГз
Логичнее было бы разменять
пару ладей - 32. Hxf3 Sxf3 33. gxf3,
чтобы несколько ослабить атаку-
ющую мощь черных фигур. В этом
случае Рагозину все-таки пришлось
бы обратить внимание на ферзевый
фланг и сыграть 33...Wey!, выигры-
вая пешку аз.
32...	.	We8-e6
33.	Hei-fi	We6-h3
Можно было подавить на пешеч-
ный центр белых - 33...сб 34. We2
Hdy, но Рагозин хочет поставить
мат.
34.	d4-ds	hy-h6
35.	Wd3-e2	ФН8-Ну
36.	Дс1-ез
«Белые не выходят из рамок пас-
сивной защиты. Попытка прорыва
36. f4 exf4 37. Axf4 Wxc3 38. es не су-
лит успеха после 38...Wd4! с угроза-
ми ...Hxf4 и ...Wxds. Но при 38. Дхсу
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. <2кз Д b4 5. аз
265
в цейтноте черным, вероятно, было
бы нелегко находить единственные
выигрывающие ходы» (И. Л.).
В случае 38. Дхсу четче всего ве-
дет к цели 38...Hxf2 39. Hxf2 Шхаз
40. Адз Wci+.
36...	.	Hf7-f6
37.	Дез<5	Hf8-f7
38.	Фдх-hi	Hf6-f4
39.	ФИ1-д1	Hf7-f6
40.	Жс5-ез	Hf6-g6+
41.	Фдх-hi
«Последние семь ходов были
сделаны в обоюдном цейтноте.
Белые сохранили материальное
равновесие, однако почти полная
скованность их фигур дает черным
возможность легко провести выиг-
рывающий маневр» (Рагозин).
41...	.	Hf4-f7
42.	Жез<5	Ддб-дз!
Белые практически в цугцван-
ге, у них может ходить только слон
(проигрывает 43. Wdi из-за 43...
Hfxf3’ 44. Ixf3 Wg2#).
43.	Acs-bZf	97'95
44.	Abzj-cs	Hfy-f4
45.	Ac5-ey
Слон не может оставить без за-
щиты пешку аз, и поэтому прихо-
дится снимать контроль с поля ез.
Теперь следует решающий прорыв.
45...	.	д5~Э4*
46.	f3xg4	®С4-ез!
47.	Hfi-gi
Не спасает и 47. Hxf4 exf4 48.
е$!? ^xds 49. Jfcf6 (49. Wc2+ ФИ8)
49...Фд8 50. Hdif3.
47.	...	Hf4xf2
48.	We2xf2	Hg3-f3
49.	Wf2-h4	Wh3-fi!
С убийственной угрозой 50...
Wxgi+! 51. Фхд1 Hfi#.
50.	Wh4-g3 Hf3xg3
«Можно было продолжать атаку
путем 5O...We2 51. Wei WC4 52. Wbi
®xg4, и черные выигрывают. Но
ход в тексте проще всего. Черные
переводят игру в легко выигранный
эндшпиль» (И. Л.).	
51. Egixfi	®e3xfi
52.Игхдз	®fixg3+
53. ФИ1-д2	®дзхе4
54. Jte7-d8	®64x03
55. Jfcd8xc7	®C3xd5
56. Д07x65	®ds-e3+
57. ФдгТз	® 63-04
Конь оказался очень «прожорли-
вым»: черные выигрывают и вторую
пешку.
58. Jfce5-f6	®04x33
59. <4Тз-е4	ФИ7-д6
60. ^f6-h8	b5-b4
61. Фе4^4	Ь4-Ьз
62. 4>d4-C3	®аз-С2
63. Фсз-Ьг	®С2-ез
64. ФЬг-аз	®ез-С4+
Белые сдались.	
266
Система пятая
46. Т.Петросян — Н.Караклаич Ленинград 1957	
1. С2-С4	5ig8-f6
2. ^Ь1-С3	еу-еб
3. <<hgi-f3	dy-ds
4. d2-d4	Af8-b4
5. аг-аз	АЬ4хсз+
6. Ьгхсз	dsxc^
7* ег-ез	...
Этот «общеукрепляющий» ход	
как-то не прижился - он предостав-
ляет черным слишком много воз-
можностей, да и объективно слабее,
чем 7. Ша4+. Идея белых понятна
- побить на С4 слоном, но черные
могут просто защитить пешку, заод-
но открывая своему слону выход на
большую диагональ.
7...	.	by-bs
Выход ферзя в центр y...Wds
выглядит преждевременным из-за
типового маневра 8. ®d2 . Белые не
только атакуют пешку С4, но и гото-
вят захват центра путем f3 и е4, а на
8...bs последует маневр Jfcfi-e2-f3.
Далее возможно: 8...®с6 9. f3 (сла-
бее 9. ®хс4 es^) 9...®а$ ю. Wa4+
Jtdy 11. Wb4 Дс8 12. е4 Whs 13. es
£k614. Wxc4 ® ds 15. ®е4±.
Немедленный подрыв центра
в стиле защиты Нимцовича - 7...
cs оставляет белым некоторую де-
бютную инициативу: 8. Дхс4 Wey 9.
We2 0-0 (9...Ь6 ю. о-о Д by 11. ®d2
<2k6 12. de!? - интересное позици-
онное решение: белые отказыва-
ются от своего красивого центра и
получают симметричную структуру;
пожалуй, благодаря двум слонам
они могут рассчитывать здесь на не-
большое преимущество -12...Ьс 13.
64 о-о, Mikenas-Sokolsky, Leningrad
1947,14. ® Ьз ®es 15. Jfcf4±) 10. 0-0
®с6 ii. е4 es 12. de ®xes 13. Jfcf4
£}xf3+ 14. Wxf3 Wc6 15. Jtd5 ®xds
16. ed Wf617. Hfei± Erdos - Horvath,
Budapest 2002.
8.	33-34
«Вовремя сыграно. Иначе чер-
ные после Дc8-by обойдутся без ос-
лабления пункта d6, отвечая ау-аб
на аз-а4» (Петросян).
8...	.	С7-сб
9.	Wdl-C2
«Стратегический план белых
прост. Они хотят продвинуть пешку
до es и перевести коня на поле е4»
(Петросян).
Обратите внимание: Петросян
мог бы помешать короткой роки-
ровке соперника, сыграв 9. Даз, но
не делает этого. Почему? Очевид-
но, он был бы только рад увидеть
неприятельского короля на д8, пос-
кольку в этом случае белые могут
быстро организовать атаку на коро-
левском фланге.
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. £кз Д 64 5. аз
267
9...	.	®b8-dy
10.	ез-е4	Дс8-Ьу
Помешать продвижению 04-05
невозможно, на io...es? следует и.
de ^94 12. ®d4, и пешечный барь-
ер черных на ферзевом фланге раз-
валивается.
ii.	е4-е5	®f6-ds
12.	®f3-gs
«Кавалерийский наскок слиш-
ком стремителен и наталкивается
на энергичную контратаку лучше
развитого противника. Следовало
играть 12. Д е2» (Петросян).
Очевидно, белым не удалось до-
биться дебютного преимущества, и
сейчас речь идет о том, достаточная
у них компенсация за пешку или
нет.
12...	.	Wd8-as!
13.	Дс1-Ь2
С этого поля слон защищает не
только пешку, но и ладью, благода-
ря чему появляется угроза взятия
на 65. Слабее 13. Д d2, так как в этом
случае возможно не только указан-
ное Петросяном 13...h6 14. ^64 0-0
с неприятной угрозой fy-f6, но и бо-
лее острая попытка контригры 13...
с$!? 14. Hbi cd, например: 15. Hxbs
Wey 16. cd сз 17. Дci Деб 18. Hbi h6
19. ® е4 о-о 20. <?}хсз Дха4 21. Шха4
®хсз 22. Wc2 Hfc8T.
13...	.	65-64
«Сражение разворачивается на
том участке доски, на котором чер-
ные сильнее» (Петросян).
14.	ДНхс4 Ь4хсз
Видимо, сильнейшее. Менее
убедительно выглядит 14...<^766
15. Дxds Wxds 16. f3 Ьз 17. Wdi Даб
18. <2^4 о-о^, а в случае 14...®хсз
15. Дхсз Ьс 16. о-о± перевес вообще
переходит к белым.
15.	ДЬг-аз ®dy-b6
У черных слабоват король, по-
этому они должны действовать
очень осторожно. Так, выгодный с
позиционной точки зрения размен
белопольных слонов может обер-
нуться большими неприятностями:
15...Даб?! 16. ^64! ^766 (совсем
плохо 16...Дхс4? 17. ® d6+) 17. ® d6+
4>d718. Дхаб Wxa6 19. as ^с8 (19...
®С4 20. We2H—) 20. ^xfy Hg8 21.
£}д5±.
16.	Дс4-е2	Ша5ха4
17.	Шс2ха4	®Ь6ха4
«У белых нет двух пешек, но они
с удовольствием разменяли фер-
зей. Висящая над черными, как да-
моклов меч, угроза перевода коня
на d6 в большой степени сужает их
возможности. Следует обратить
внимание на то, что белые не торо-
пятся с этим переводом, так как и
на gs конь занимает сильную пози-
цию» (Петросян).
268
Система пятая
18.0-0	£}а4-Ь6?!
Точнее 18...as’, чтобы на 19. fifbi
ответить 19...®аЬ6, а на 19. ®е4
-19...Даб.
19.	fifi-bi?!
Белые могли уравнять шансы
после 19. ^ezp1 sfcdy 20. Hfci as 21.
Дс$ Даб 22. ДхЬб Дхе2 23. Дха5,
забирая пешку сз и восстанавливая
материальное равновесие.
19...	.	^ds-fy?
Черные сбиваются с верного
пути. Энергичное продолжение 19...
а$! 2о. Дс5 Даб! позволяло им пе-
рехватить инициативу.
20.	Дег-fi fy-fs?
«Правильный 18-й ход черные,
оказывается, связывали с неверным
планом. Стремление преградить
путь коню на поле е4 не достига-
ет цели, а в позиции черных обра-
зуется новая слабость - пешка f6.
Черные придают слишком большое
значение угрозе противника и не-
дооценивают собственных шансов»
(Петросян).
21.	esxf6	gyxf6
22.	®gs-e4	0-0-0
В мгновение ока всё перемени-
лось, и черным уже дорог хороший
совет. Так, в варианте 22...Дс8 23.
® xf6+ Ф<7 24. ® 64 ® bd$ 25. Д ci их
позиция напоминает решето.
23.	Даз-cs!
«Определяется явный перевес
белых. Следующим ходом они заби-
рают пешку ау или f6. Пешка сз также
обречена на гибель.Таким образом, у
белых приятная перспектива вернуть
недостающие пешки, сохраняя все
выгоды своей позиции» (Петросян).
Тигран Вартанович верен себе:
он стремится максимально ограни-
чить возможности противника. Пу-
тем 23. Деу!? fixd4 24. Дxf6 белые
могли выиграть качество, однако
после 24...С2 25. fiei с$! ситуация
заметно обострялась.
23...	.	Фс8-Ь8
24.	®e4xf6	®f4-ds
25.	®f6-e4	Eh8-g8
26.	дг-дз	Дд8-е8
27.	Дс5^6+	ФЬ8-а8
28.	ДЬ1-С1
Заданная идея поставить эффек-
тный мат, пожертвовав две ладьи
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз Д b4 5. аз
269
- 28. Дхау+ Фхау 29. Дан- Даб? 30.
Дхаб+! ФЬу 31.4к$+ Фс8 32. Да8+!
®ха8 33. Даб# - не проходит из-за
29...^34.
28..	..	®b6-dy
29.	Дах-аз
Чувствуется, Петросяну очень
хотелось найти и нанести какой-ни-
будь разящий удар, иначе он просто
забрал бы пешку сз.
29...	.	®dy-b6
30.	Eci-ai	<ЙЬб-с8
31.	Дd6-e5	fid8-dy
32.	&fi-g2
«В этом и следующем ходах нет,
конечно, особой необходимости, но
белым некуда торопиться» (Петро-
сян).
32...	.	hy-hs
33.	h2-h4	He8-f8
34.	^е/рссз
Удар так и не нашелся, и белые
решили пока что восстановить ма-
териальное равновесие.
34...	.	®ds-b6
35.	Ддг-fi	Hd7-f7
36.	®сз-е4	®b6-dy
37.	JLes-d6
Видна рука опытного блицора:
на висячем флажке всегда хочется
что-нибудь съесть, и Петросян «по-
могает» сопернику совершить ре-
шающую ошибку.
37...	.	®c8xd6?
Идея сработала!
38.®e4xd6
В этой безнадежной позиции
черные просрочили время: висит
ладья fy, и угрожает также Дхау+ и
ДхЬу#.
47. С.Азизян —	И.Лемперт
Ереван 1996	
1. d2-d4	d7-d5
2. ®gi-f3	-5jg8-f6
3. С2-С4	еу-еб
4. ® bi-сз	<f8-b4
5. аг-аз	At>4XC3+
6. Ьгхсз	0-0
По статистике,	это самое по-
пулярное продолжение. Правда,
здесь в половине случаев или даже
чаще возникают различные разно-
видности защиты Нимцовича, и мы
их рассматривать не будем. Очень
легко также оказаться на террито-
рии систем 5. Дд$ или 5. cxds exds
6. Дд5, которые изучаются в шес-
той и седьмой главах.
7.	Дс1-д5
Ход 7. ез приводит к одной из та-
бий системы Рубинштейна в защите
Нимцовича. Если вы хотите приме-
нять вариант с 6...о-о за черных, то
это продолжение вам следует изу-
чить самостоятельно.
7.	cxds exds 8. Ags С5 9- е3 Was!?
(вполне возможное продолжение,
270
Система пятая
хотя надежнее выглядит g...h6 или
9...<<hbd7) 10. Axf6 (особого выбора
у белых нет; так, в случае ю. Wc2?!
JLf5 ii. Wb2 ® е4 черные захватыва-
ют инициативу) 10...WXC3+ и. ®d2
gxf6 12. Hci Шхаз 13. Hxcs ®a6^
Golichenko - Kravtsiv, Wroclaw 2010.
7...	.	C7-C5
8.	е2-ез	<£}b8-d7
Черные могут включить ходы 8...
h6 9. Ah4 и только теперь сыграть
g.-.^bdy. С одной стороны, они
обеспечили своего короля форточ-
кой, с другой - слон на gs более уяз-
вим, он попадает под удар и коня
е4, и ферзя as. 10. cxds exds1Х- Ае2
(на d3 слон расположен менее удач-
но, потому что после 11. Ad3 Was
12. Wc2 cxd4 приходится бить пеш-
ку конем, чтобы не попадать под
шах ладьи с е8. Далее возможно:
13. ^xd4 £№414. о-о ^dcs 15. Ахе4
dxe416. А 67 Не8 17. Axes Wxes 18.
Hfbi Ь6^ Correa -Van Riemsdijk, Sao
Paulo 1989) 11...Was 12.0-0, Sasikiran
- Juswanto, Jakarta 2001, 12...^64!?
13. C4 <2кз 14. Wd2 <?}xe2+ 15. Wxe2
b6<-.
9.	Afi-d3
В типичную ловушку угодил ис-
панский любитель в партии с грос-
смейстером из Грузии: 9. Wc2 Was
10. £)d2 cxd4 11. cxd4 b6 12. Ad3??
(черные забывают о своем ферзе-
вом слоне, а о нем следовало по-
заботиться - 12. Af4^) i2...dxc4
13. Ахс4 Wxgs, и белые сдались,
Bedoya-Gelashvili, Balaguer 2007.
Пара примеров на размен в цен-
тре: 9. cxds exds 10- Wa4 (10- Axf6
£)xf6 11. ^d2 Afs 12. Wb3 Was 13-
dxes Hfc8 14. Wb4 Wxes 15. Wxes
Hxc5 16. C4 dxc4 17. <йхс4 Hac8+
Jovicevic-Pejic, Budva 1996; в случае
io. Wc2 Was возникает популярная
табия вестфальского варианта, ко-
торый мы будем рассматривать в 7-й
главе) io...Wb6 11. Ad3 С4 12. Hbi
We613. Ac2 £№4? Zhu Chen - N. Ko-
sintseva, Krasnoturinsk 2006.
9....	Wd8-as
Возникла стандартная для за-
щиты Рагозина ситуация: пользуясь
некоторым перевесом в развитии
и отсутствием на ферзевом флан-
ге чернопольного слона соперника
черные немедленно начинают ата-
ку пешки сз.
ю. Wdi-C2
Аккуратный ход, но не исключе-
но, что лучше не держаться за эту
пешку, а поскорее увести короля из
центра: ю. о-о!? dxc411. Ахс4 Wxc3
12. Hci Wxa3 13. dxes Was Wd4
h615. A (14 He816. А Ьз - у белых бо-
лее чем достаточная компенсация
за пожертвованную пешку, Gunina
-Aleksandrov, Moscow 2007.
i. d4 ®f6 2. d$ 3. C4 e6 4.	сз Д 64 5. аз
271
io....	d5XC4
11.	Ad3XC4	C5xd4
12.e3xd4
Белые не могут побить на d4
пешкой «с», а с пешечной парой сз и
d4 им трудно рассчитывать на пере-
вес, поскольку эти пешки довольно
уязвимы.
12.	...	®f6-e4
Также заслуживает внимания
12...Ь6, чтобы разменять белополь-
ных слонов. Например: 13. Jfcd2
Даб 14. A.d3 Axd3 15. Wxd3 Дас8
16. о-о Hfd8 17. We2 Wd$T Ntiloudi
-Georgiadis, Olympus Riviera 2006.
13.	Ag5-e?
Белые переводят слона на 64, но
там он будет расположен несколь-
ко неуклюже. По-моему, проще 13.
Д d2 ®xd214. ®xd2 Wey 15. Ad3 h6
16. 0-0 b6^.
13...	.	Hf8-e8
14.	Деу-Ь4	Wa5<7
Висит слон C4, а также угрожает
Э7-Э5.
15.	Wc2xe4?
Белые напрасно отдают бело-
польного слона; от обеих угроз
можно было защититься и без столь
серьезных позиционных уступок:
15. Ad3 ^ef616. ^gs дб 17. 34 ^ds
18. Hci^.
15...	.	Wc7XC4
16.	®f3-d2	Wc4<7
17.	C3-C4	еб-es!
Белый король застрял в центре,
и этим надо как-то воспользовать-
ся.
18.	d4-d5	37-35
19.	Д 64-03	^d7-f6
20.	We4-h4?
Белые могли еще сохранить ма-
териальное равновесие, надо было
только в варианте 20. W3 е4 21.
Шдз Шхдз заметить ход 22. fxg3’
(нехорошо 22. Ихдз? ез+ с сильней-
шей инициативой у черных) 22...ез
23.
20...	.	<2}f6xd5
21.	Дсз-Ьг	®ds-f4
22.0-0	Wc7-c6
Атака при разноцветных слонах
очень часто развивается словно
сама собой.
23.	®d2-f3 fy-f6
Возможно было и немедленное
2з...ДНз‘
24.	Фд1-Н1
Несколько затрудняло задачу
соперника 24. Дсг Теперь же всё
заканчивается сразу.
24...	.	Дс8-Из!
25.	Hfi-gi	Л 63x92+
Белые сдались.
СИСТЕМА ШЕСТАЯ
1.	®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. Jtgs
Борьба за центр продолжается: и черные, и белые связали коней, контро-
лирующих важное центральное поле 64. Основная прелесть этой системы
заключается, пожалуй, в том, что обе стороны располагают широким спект-
ром возможностей буквально на каждом ходу, здесь возникают самые раз-
нообразные пешечные структуры. Например, в позиции на диаграмме чер-
ные могут сразу прояснить положение слона gs (s...h6), продолжить разви-
тие (5...® bdy или 5...о-о) либо забрать гамбитную пешку (5...CIXC4). Правда,
последний план мы рассматривать не будем, так как возникающий после
6. е4 знаменитый венский вариант сам по себе располагает обширной те-
орией и заслуживает отдельной публикации. В свою очередь, белые тоже
отнюдь не обязаны придерживаться какой-то строгой «линии поведения».
В этом вы убедитесь сами: в рамках сравнительно небольшой главы будут
разобраны и обоюдоострые гамбитные варианты, и строгий эндшпиль с не-
большим давлением у белых.
Конечно, приятно и полезно иметь в своем арсенале венский вариант,
но далеко не все из нас, к сожалению, могут похвастаться такой великолеп-
ной дебютной подготовкой, как Владимир Крамник. Впрочем, и в гораздо
более скромном варианте s...h6 6. Jfcxf6 (6. Д?^.1? dxc4-TOT самый обоюдо-
острый гамбит, о котором я уже упоминал) 6...Wxf6 7. ШЬз с$ черные долж-
ны постепенно добиться уравнения.
Завершая краткое вступление, замечу, что очень часто игра здесь сво-
дится к позициям, рассмотренным в заключительной, 7-й главе (система 5.
cxds exds 6. Дд5).
i. d4^f6 2.4hf3 653. C4e6 4. ®сз Ab4 5. Ags	273
i.d4 £)f6 2.^<з ds 3.C4 еб 4.^03 At>4 s.Ags
№48. Б.Гельфанд — И.Пикет, Нью-Дели 2000
5...h6 6.Jfcxf6 (6.Д h4 dxc4) 6...Wxf6 у.ез (у.аз)
№49. Ванг Хао — Жанг Жонг, Пекин 2008
у.ШЬз cs (у...Дхсз+) 8.cxd$ (8.dxes) 8...exds 9-e3 (9-2С1/ 9-dxcs, 9.93)
9...0-0 (9...®сб) ю.аз Дхсз+ и.Шхсз Ь612.Де2
№50. Р.Касымжанов — Н.Витюгов, Москва 2011
i2.dxc5
№51. В.Крамник — А.Халифман, Цюрих 2009
y.cxds exds 8.ШЬз (8.Hci) 8...С5 9.63 0-0 lo.dxcs -&хсз+ и.Шхсз Шхсз+
12. Ьхсз
18-1529
274
Система шестая
48. Б.Гельфанд — И.Пикет
Нью-Дели 2000
1.	d2-d4
2.	С2-С4
3.	^gi-<3
4.	® bi-сз
5.	Aci-gs
®g8-f6
еу-еб
dy-ds
Af8-b4
5...	.	hy-h6
Острейший венский вариант,
возникающий после s...dxc4 6. 64,
заслуживает отдельной книги и
здесь изучаться не будет.
В наши дни подавляющее боль-
шинство партий, попадающих под
литеру «D38», сводятся к вестфаль-
скому варианту: s...®bdy 6. cxds
exds 7- е3 с5- Боюсь, если мы попы-
таемся и его обойти молчанием, то
читатели нас просто не поймут. Вес-
тфальскому варианту будет посвя-
щена 7-я глава.
6.	Jfcgsxfe
Определенную популярность об-
рел в последнее время гамбитный
вариант6. Д h4, суть которого очень
точно определил еще Липницкий:
«Черные удерживают лишнюю пеш-
ку. Но именно это должно повысить
их бдительность, так как белые бу-
дут стремиться запутать игру».
6...	dxc4. Черные принимают вы-
зов и устремляются навстречу боль-
шим осложнениям. Пожалуй, более
четкий (но гораздо менее интерес-
ный!) путь к равенству заключается
в немедленной атаке коня сз: 6...
gs 7- Ддз ^е4. Далее возможно: 8.
Wc2 (8. Hci 4кб 9. ^es <^хе5 ю.
Дхе5 Дхсз+ ii. Ьхсз 12- ^3 fxes
13. fxe4 dxe4 14. ез Wey^ Schnabel
- Postojev, Schwaebisch Gmund 2010;
8. ШЬз ®c6 9. ез hs 10. Гц 94 ii.
®es,VanWely-Vallejo Pons, Monaco
2006, и...Дхсз+ 12. Ьхсз ®хдз 13.
fxg3 ®xes 14. dxes сб?) 8...hs 9. Гц
g4 10. ®es ®хдз 11. fxg3 сб 12. 64
®dy 13. exds ®xes 14. dxes Was^
Naumkin - Kovacevic, Belgrade 1988.
А) Венский вариант здесь не по-
лучается, после 7. 64? gs белые те-
ряют пешку е4, а жертва коня мало
что обещает белым: 8. ®xgs hxgs
9. Дхд5 Дд8 ю. Д|ц, Baumann -
Schellenberger, Alzey 1997,10...С511.
es Was12- Дxf6 <йс6—Ь.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз A b4 5. Ags
275
Б) Как обычно, можно включить
шах с 34: 7. Wa4+ £кб. В этой пози-
ции у белых довольно большой вы-
бор:
Б-i) Безобидно 8. Axf6 Wxf6
9. 33. Попытка использовать связ-
ку коня сб приводит лишь к потере
драгоценного времени: 9. ^es?.1
Ady 10. ®хсб Ахсз+ (еще лучше со-
хранить слона: ю.. .as’ 11. Wbs Дхсб
12. Wxc4 Hd8+) 11. Ьхсз Ахсб 12.
Wxc4 0-0-0 13. Wes ФЬ8 14. ез Hds
15. Wc4 Hfs? Rmus - Delchev, Bijelo
Polje 2005.
9...AXC3+ 10. Ьхсз 0-0 1г- Wxc4
es (обе стороны реализовали свои
задумки: белые отыграли пешку, а
черные провели плановый подрыв
еб-е$ и оживили своего белополь-
ного слона) 12. ез exd4 13. cxd4
Аеб 14. Wes Had815. Ае2 Ads 16.
0-0 Sfe8^ Karpov - Tai, Brussels
1987.
Б-2) 8. ез Ady (Создавая угрозу
®xd4, черные вынуждают непри-
ятельского ферзя вернуться в свой
лагерь. Неплохо также 8...Wds 9-
Axf6 gxf6 10. аз Ахсз+ и. Ьхсз bs
12. Wc2 Aby 13. e4 Whs 14. Ae2
^3515. ^d2 WgS^ Dzindzichashvili
-Taimanov, LIRS 1974) 9. Wc2 bs 10.
аз Aas 11. Aez ^ey.1? (цель этого
маневра - развязать коня f6, а так-
же подготовить подрыв С7-С5) 12.
о-о <2}g6 13. Адз?! (13. Axf6 gxf6
14. ®d2ob) 13...0-0 14. ®h4, Laylo
- Battulga, Al Ain 2008,14...® eyT.
Б-3) 8. аз Ахсз+ 9. Ьхсз Wds (чер-
ные удерживают лишнюю пешку и
готовят by-bs с последующим раз-
витием слона на большую диаго-
наль) ю. Axf6 (10. ^d2 bs 11. Wc2
Aby 12. e4 ®xd4’? 13. cxd4 ®xe4
14. Wxe4 Wxe4+ 15. ®xe4 Axe4 16.
f3 Ad5^ V. Popov - Ibragimov, St.
Petersburg 1998) io...gxf611. ® d2 bs
12. Wdi Д b813. 64 Wd614. 34 аб 15.
axbs axbs 16. Д bi Д b617. Whs es 18.
Ae2 f5T M. Gurevich - Bareev, Elista
1998.
B) 7- ез bs 8. 34 (без этого под-
рыва обойтись трудно, его можно
разве что немного отложить: 8.
Ае2 ®bdy 9. 0-0 аб ю. 34 Ахсз и.
Ьхсз -&Ьу 12. Wbi gs 13. Адз ®е4
14. Hci Bb8^ Kolev -V. Georgiev,
Sunny Beach 2006) 8...сб 9. Ae2 (9.
®d2 A by 10. axbs Ахсзи- Ьхсз cxbs
12. Wbi Wb6 13. Axf6 gxf6 14. Да2
^dy 15. Axc4 Axg216. Hgi bxc417.
Дхд2 Wxbi+18. ®xbi Феу - пожер-
твованную пешку белые отыграют,
после чего шансы сторон уравняют-
ся, Gareev -1. Novikov, Calvia 2004; 9.
axbs cxbs10. ® d2 Wb611. Axf6 gxf6
12. Wf3 Aby 13. Wxf6 Hhy 14. Ae2
^dy^2 Lesiege - Fridman, Bermuda
1998)
276
Система шестая
В-i) д...ДЬу ю. о-о аб (io...Wb6
ii. ®bdy 12. f4 - воспользо-
вавшись удобным случаем, белые
водрузили коня на es и подкрепи-
ли его пешкой «f» - 12...аб 13. Д hs
g6= Jianu - Landa, Dresden 2007) 11.
®е$ ®bdy (11...Деу 12. Jfcf3 Wb6
13. We2 gs 14. Ддз ®bdy, Taboas
- Drozdovskij, Ourense 2009, 15. as!
Way 16. Дхсб Дхсб 17. ^хсб Wby
18. ®xey Фхеу 19. 04 b4 20. es±) 12.
f4Wb6i3. ФИ1 Hd8i4. WeiAey^
Capo - Mitkov, Morelia 2007.
В-2) На мой взгляд, точнее дру-
гой порядок ходов, который проде-
монстрировал еще Пауль Керес в
середине прошлого века: g...®bdy
10. 0-0 Wb6 (первым делом черные
прикрыли поле es, затем защитили
пешку bs, а потом уже будут разви-
вать слона) ii. е4 ДЬу 12. Wc2 аб
13. Hadi cs 14. ds Дхсз *5- Wxc3,
Spassky - Keres, Moscow 1955, 15...
exds 16. exds 0-0+.
6...	.	Wd8xf6
7.	ег-ез
Рассмотрим альтернативу 7. аз.
«Этот ход мы встречали во всех
системах защиты Рагозина. Здесь,
как и в других вариантах, черные
легко уравнивают игру» (И. Л.). 7...
Дхсз+ 8. Ьхсз о-о 9. ез С5 10. cxds
(10. Де2 dxc4 11. Дхс4 ®сб 12. о-о
es 13. <йхе5 ^xes 14. dxes Wxes 15-
Wds Wey 16. Whs Д dy 17. Hfdi Д34
18. Hds b6^ Czerwonski - Shirov,
Warsaw 2008; 10. Wb3 Hd8 11. Де2
dxc4 12. Wxc4 b6 13. Wa4 ДЬу 14.
o-o ® dy 15. Hfdi аб 16. Wb3 Hac8^
Beliavsky - Serper, Novosibirsk 1993)
10...exdsДе2. У черных нет про-
блем ни с развитием, ни с центром,
а соперник лишен даже традици-
онного преимущества двух слонов.
Неудивительно, что сразу несколь-
ко расстановок дают черным полно-
правную игру:
1)	Очень привлекательно выгля-
дит план, связанный с немедленным
наступлением пешек на ферзевом
фланге: 11...С4!? 12. о-о Дf513. ®d2
Wc6! (многоплановый ход: с это-
го поля ферзь поддерживает свои
пешки и препятствует подрыву ез-
64; кроме того, освобождается поле
f6 для коня) 14. f3 ® dy 15.64 dxe416.
i. d4 ®f6 2.	ds 3. C4 e6 4. <2кз Д b4 5. Jigs
277
fxe4 Дхе4 17. ®xe4 Wxe4 18. Дхс4
Шез+ 19. ФИ1 Шхсз? Kibalnichenko
-Paschaian, Podolsk 1993.
2)	ii...Ae612.0-0*5^713.34 fifc8
14. Д bs We715. >xd7 Wxd716. ® es
We717. ® d3 b6^ Larsen - Olafsson,
Geneva 1977.
3)	n...®c6 12. 0-0 Деб 13. Wa4
We7 14. fifdi Дас8 15. ДаЬ1 Дс7
16. Ab$ Afs 17. Hb2 cxd4 18. cxd4
fifc8^ Torre -Tai, Brussels 1987.
7.	...	0-0
Возможно и 7...C5 8. Ж ci, и здесь
после 8...dxc4 9. Дхс4 о-о с переста-
новкой ходов возникает позиция
из партии. Слабее 8...cxd4?! из-а 9.
^xd4’ с угрозой Ша4+ (безобидно
9. Wa4+ ®с6 ю. ®xd4 0-0 11. cxds
exds 12. ®хс6 Дхсз+ 13. Дхсз Ьхсб
14. Де2 ДЬ8 15. Wc2 Afs 16. Wd2
fifd8 17. 0-0 d4 18. exd4T ничья,
Torre - Rodriguez, New York 1988)
Далее возможно: g...®c6 10. cxds
exds n« Abs 0-0 12. Дхеб Ьхсб 13.
аз Д as 14. о-о± Greenfeld - Sosonko,
Mariehamn 1997.
8.	Eai-ci
Еще одна дебютная табия, фор-
мально попадающая под индекс
D38, хотя по духу она ближе, по-
жалуй, к защите Нимцовича или
ферзевому гамбиту. Здесь могут
возникнуть самые разнообразные
пешечные структуры в центре: кар-
лсбадская, изолятор у белых (как
в данной партии), изолятор у чер-
ных, пешечная пара сз и d4 либо сб
и ds, либо пешки «с» и «d» вообще
могут уйти с доски у обоих сопер-
ников.
8...	.	dsxc4
У черных здесь большой выбор
продолжений, дающих им вполне
приемлемую игру. Чтобы не утонуть
в море необязательных вариантов,
рассмотрим только несколько при-
меров:
1)	8...®с6 9. cxds exds 10- а3
Дхсз+ ii. Дхсз Wg6 12. дз ®еу 13.
Дд2 сб 14. о-о £tfs 15. Wbi Wf6
16. b4 ^d6^ Grabowski - Rotstein,
Naleczow 1989.
2)	8...fid8 9. аз Дхсз+ ю. Дхсз
<2k6 11. cxds exds 12. Де2 ®ey 13.
®es сб 14. Дд4 Дхд4 15. Wxg4
®fs 16. 0-0 ®d6 17. flfci as, ничья,
Benjamin - Rohde, New York 1992.
3)	8...®d7 9. cxds exds 10- a3
Дхсз+ ii. Дхсз сб 12. Дdз ®Ь6 13.
Wc2 Деб 14. о-о ®с8 15. ®es ®d6
16. b4 fifc8 17. Дс1 аб 18. 34 as 19.
WbiWde^2 Vazquez-Rizouk, Sevilla
2010.
9.	ДНхс4 C7-C5
io. o-o
C5xd4
11.e3xd4
Здесь взятие на d4 конем также
не лишено яда: 11. ®xd4 Дd7 12.
278
Система шестая
®е4’? Пользуясь своим перевесом
в развитии, белые хотят создать
давление на ферзевом фланге. До-
вольно безобидно выглядит 12.
ШЬз £к6! 13. ®хс6 (13. <2ке2 Wey
14. ®хс6 Дхсб 15. ®d4 Нас8 16.
®хс6 Дхсб 17. Дс1з fifc8= Karpov
- Giorgadze, Gala Galdana 2001)
13...Дхсз ®xay (14. Дхсз Дхсб
15. ДЬ5 Дd5 ничья, Roiz - Adams,
Gibraltar 2007 16. ДС4) 14„.ДхЬ2
15. ficdi Де816. Wxby Да417. Д Ьз
fifb8 18. Wey Де$ 19. Wes ДхЬз 20.
ахЬз ДхЬз 21. £кб ничья, S. Ivanov
- Matros, Stockholm 2000.
12..	.Wey 13. Де2 £кб (заслужи-
вает внимания 13...es’? 14. ®f3 Дf5
15. ^дз Дhy 16. аз - белые сохра-
няют легкую инициативу, но чер-
ные уже близки к уравнению) 14.
аз ®xd4 (14...Да$!? 15. ^Ьз Дсу
16. ^bes Дс8 17. Wc2±) 15. Wxd4
Да$ 16. Wes’ Дd8 17. Wxey Дхеу
18. Дсу Деб 19. Дхеу Дхе4 20. Дfз
Деб 21. Дхсб Ьхсб 22. Дс1± - у чер-
ных очень неприятный эндшпиль,
хотя спасти его, наверное, все-таки
можно, Milov - Farago, Diezisau
2003.
11..	..	<?}Ь8-с6
Возникла стандартная позиция
с изолированной пешкой. Основная
задача черных - развить фигуры
ферзевого фланга. Белые в это вре-
мя постараются максимально уси-
лить давление в центре и на одном
из флангов.
Возможно, черным лучше всего
сразу разменять пару фигур: и...
Дхсз’?12- Вхсз ®сб 13. fiei Hd814.
Де4 Дd7 15. Дсез Дас8 16. дз ®еу
17. ®е5	18. fid3 Дсб^ Lautier
-Renet, France 2003.
12.^03-64!
Белым как стороне, играющей с
«изолятором», выгодно сохранить
как можно больше фигур на доске,
а у этого коня вообще прекрасные
перспективы - его ждет поле с$.
12.	...	Wf6-f4
Понятно, что на этой активной
позиции ферзь долго не продержит-
ся, но черные хотят вызвать ход д2-
дз. Правда, использовать ослабле-
ние белых полей будет непросто,
ведь для этого слон с8 должен по-
пасть на большую диагональ, а это
весьма затруднительно. Вообще,
«трудоустройство» этого слона - ос-
новная проблема черных в ближай-
шем будущем.
Остаются затруднения у чер-
ных и в случае 12...Wey, например:
13. We2 (Выход ферзя на С2 также
оставляет белым некоторую ини-
циативу. Их идея заключается в
том, чтобы после перевода коня
на es провести d4-ds, усиливая
давление на ферзевом фланге, и
при этом избежать размена фер-
зей по линии «е». Далее возмож-
но: 13. Wc2 Hd8 14. Hfdi Дd7 15.
аз Да$ 16. Ь4 ДЬб 17. ®С5 Де8
18. ds exds *9- Дxd5 as, Aronian
- Kramnik, Moscow 2009, 20. Hei
Wf6 21. We4±) i3...Hd8 14. Hfdi
Дd7 15. аз Да5 16. 64 ДЬ6 17. ®cs
Де8 18. We4 as 19. Hbi axb4 20.
axb4. Здесь черные решили раз-
рядить обстановку, однако совер-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Jigs
279
шенно напрасно запустили белую
ладью в свой лагерь: 2o...®xb4?l
(20...Даз’?) 21. ДхЬ4 Дхс5 22. ДхЬу
Wd6 23. Д d3 fs 24. We2± Cifuentes
Parada - Rodriguez Gonzalez, San
Sebastian 2003.
13.	Wdi-e2 fif8-d8
14.	дг-дз
Ферзя c f4 надо выгнать, слиш-
ком уж удачно он там расположен.
Белые хотят поставить своего ферзя
на ез, чтобы он укреплял централь-
ную пешку и мог при случае быстро
перейти на любой из флангов.
14...	.	Wf4-g4
Ферзь вызывает огонь на себя,
однако следующая партия показы-
вает, что это довольно рискованная
стратегия: 14...Wfs 15. flfdi Jfcf8 16.
аз Jfcdy iy. Jfcd3 Whs 18. ®C5 -Axes
19. fixes Wg4 20. Фд2 b6, Cebalo
- Dizdar, Slavonski Brod 1995, и здесь
белые могли выиграть ферзя: 21.
Де4* bxes 22. Из Wxe4 (22...Whs 23-
g4 ®xd4 24. fixd4 cxd4 25. gxhsH—)
23. Wxe4 cxd4 24. ®xd4±.
С другой стороны, осторожное
14...Wey позволяет белым удобно
развернуть свои силы, сохраняя де-
бютную инициативу: 15. fifdi Jfcdy
16. аз Jfcf8 iy. 64 аб 18. Да2 Де8
19. ДЬ1± Shulman - Onischuk, San
Diego 2006.
15.	fifi-di	Дсв-dy
16.32-33	Д 64-67
В случае i6...Jfcf8 белые прово-
дят примерно такой же план: iy.
We3 Де8 18. 64 Whs 19. Де2 Wfs
20. ®h4 Why 21. ®C5 gs 22. ®f3
ДаЬ8 23. Дс4 Wgy 24. ds exds 25-
Jfcxds± Magai - Mitkov, Istanbul
2000.
17.	We2-e3 Jtdy-e8
18.	62-64!
Белые захватывают пространс-
тво на ферзевом фланге и готовят
для своего коня форпост на С5.
Черные вряд ли могут предупре-
дить появление коня на cs ходом
Ьу-Ь6, поскольку в этом случае че-
ресчур ослабляются белые поля на
фланге.
18...	.	ау-аб
19.	Дс4-ег	Wg4-h3
20.	® е4-С5	Д eyxes
Конечно, такого коня трудно
терпеть. На 2о...ДаЬ8 возможно как
21. Дfi с последующим Дд2, усили-
вая давление на ферзевый фланг,
так и 21. Дс4’? с идеей d4-ds: после
вскрытия центра может сказаться
разобщенность черных фигур.
21.	d4XC5
Итак, пешечная структура ви-
доизменилась: белые избавились
от изолированной пешки и получи-
ли столь ценимое еще Стейницем
пешечное большинство на фер-
280
Система шестая
зевом фланге. Да, у черных обра-
зовалась лишняя пешка в центре,
но привести ее в движение пока
непросто.
21...	.	Wh3-f5
Ферзь долго скучал вдали от
своего воинства, и при первой же
возможности возвращается домой.
Понятно, что черные хотят поско-
рее провести еб-es, получая конт-
ригру в центре.
22.	Дег^з Wf5-f6
23.	Дс1з-е4
Переведя слона на большую
диагональ, белые вынуждают пеш-
ку еб остаться на месте.
23...	.	Hd8xdi+
В случае 23...es 24. Hei! Jfcdy
25. Дхсб Дхсб 26. ®хе$ Де8 27. f4
у черных недостаточная компенса-
ция за отданную пешку.
24.	Ecixdi Еа8-с8
25.	h2-h4l?
Любопытный замысел. Напра-
шивалось 25. Hd6, пытаясь как-то
усилить давление в центре, но Гель-
фанд хочет стеснить соперника по
всей доске.
25...	.	ФдЗ-fS
26.	дз-д4
Пользуясь тем, что у соперника
отсутствует контригра, белые мак-
симально усиливают позицию. Чер-
ные, на мой взгляд, должны были
сейчас или даже на предыдущем
ходу сыграть Hd8, чтобы размена-
ми несколько упростить позицию.
Но Пикет не почувствовал всю опас-
ность своего положения.
26...	.	Wf6-ey
27.	94-95	h6xgs
28.	h4xgs	Hc8-d8
29.	Hdi-ei!
Белым нужна ладья, чтобы со-
здать прямую атаку на неприятель-
ского короля. Например, она смо-
жет угрожать вторжением по от-
крывшейся линии «h».
29...	.	We7<7
Черные пропускают неприят-
ный «тычок». Но похоже, что им уже
дорог хороший совет; например,
после 2д...Фд8 30. Фдг es 31. Дс2
белые, как минимум, выигрывают
пешку es.
30.	gs-дб! fyxge
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. <2кз Ab4 5. Д gs
281
He спасает и 30...f6 31. Дхеб
Wxc6 32. ®d4 Hxd4 (приходит-
ся отдавать качество, а построить
крепость не удается) 33. Wxd4 Феу
(ЗЗ...Дхдб 34. Wd6+ Wxd6 35. cxd6,
и белая ладья вторгается на су) 34.
Hdi Wdy 35. Wxdy+ Axdy 36. Hd6,
и белые выигрывают, постепенно
подготовив пешечный прорыв на
ферзевом фланге.
31.	®f3-g5	®c6-d4
Зевок, но и после 31...Wey 32.
Дхеб Дхеб 33. ®хеб+ позиция чер-
ных безнадежна.
32.	We3xd4.
Черные сдались.
49. Ванг Хао — Жанг Жонг
Пекин 2008
1. d2-d4	?,g8-f6
2. C2-C4	е7-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4. ®Ь1-сз	A.f8-b4
5. Aci-gs	h7-h6
6. Agsxf6	Wd8xf6
7. Wdi-Ьз	...
Этот ход	впервые встретился
в партии Боголюбов - Маршалл
(Москва 1925), два года спустя на
турнире в Нью-Йорке его повто-
рил Алехин в партии с тем же со-
перником. Из-за этой возможнос-
ти Алехин вообще оценивал весь
вариант в пользу белых, но за про-
шедшие годы за черных найдены
надежные пути к уравнению. Хотя
определенные практические про-
блемы перед ними все-таки можно
поставить.
7-су-cs
Вот как оценивал этот ход Алек-
сандр Алехин: «Если бы эта контр-
атака была корректной, следовало
бы признать маневр белых Aci-gs
как недостаточный. В действитель-
ности же двойной шаг пешки "с"
дает некоторые контршансы лишь
в случае неточной игры со сто-
роны белых... Напротив, простая
ликвидация напряжения в центре
обеспечивает белым настоящее
позиционное или материальное
преимущество».
К счастью для черных, эта суро-
вая оценка не подтвердилась.
Вместо хода в партии хуже у...
Дхсз+ 8. Шхсз («Взятие ферзем на
сз значительно сильнее, чем ход 8.
Ьхсз. £ поля с3 ферзь препятству-
ет черным осуществить пешечные
подрывы центра путем су-с$ или еб-
Сейчас грозит выигрыш пешки
су» И. Л. Действительно, мало что
обещает белым 8. Ьхсз Wd8 9. ез о-о
ю. Дег £кб ii. cxds exds 12- Wa3
Ьб 13. С4 dxc414. Дхс4 Дд415. Де2
а 5^ Karpov-Vera, Benidorm 2002)
282
Система шестая
8...с6 9. ез ® dy (в случае g...dxc4
10. Дхс4 ®dy ii. о-о позиция чер-
ных остается стесненной, так как
попытка высвободиться путем и...
С5?! приводит лишь к новым про-
блемам после 12. Hfdi!) ю. Де2
(Незаслуженно забытой оказалась
рекомендация Липницкого ю. с$!
о-о ii. Ad3 Не8, Tartakower-Vajda,
Semmering 1926, 12. £)е$!±. «Не-
обычное решение задачи! Кольцо
блокады вокруг пешечной линии
c6-d5-e6 сжимается. Черные сильно
стеснены, особенно жалкое впечат-
ление производит слон с8. Им те-
перь довольно непросто высвобо-
диться») ю...о-о ii. о-о Ь6 12. cxds
exds x3- Baci A by 14. Hfdi as 15.
®ei Wd6^ Ribli - Granda Zuniga,
WijkaanZee 1989.
8.	C4xd5
Алехин считал опровержением
системы ход 8. dxes, однако у черных
нашлось достойное возражение:
8...Дхсз+! 9. Ьхсз (9- Wxc3 Wxc3+ ю.
Ьхсз dxc4 11. ез ^dy 12. сб Ьхсб 13.
Дхс4 Hb8=) 9...dxc4 10. Wxc4 (бе-
лые выиграли пешку, но удержать
ее вряд ли возможно - слишком
уж уязвимы сдвоенные пешки «с»)
ю...о-о ii. ез Ady 12. Jfcd3 Деб 13.
о-о ^dy 14. Де2? ничья, Korchnoi
-Sosonko, Lone Pine 1981.
8...	.	e6xds
9.	е2-ез
«Спокойное продолжение. Впро-
чем, черные должны быть всё время
начеку, так как спокойствие белых
может оказаться весьма обманчи-
вым» (И. Л.).
Ничего не дает белым 9. Hci (с
идеей побить на cs, избегая при
этом сдвоения пешек по линии
«с») ввиду 9...®сб! ю. ез (10. dxes?
d4 с выигрышем связанного коня)
ю...С4 ii. Wdi 0-0 12. Де2 Hd8 13.
0-0 Hb8T. Черные уже готовы на-
чать пешечное наступление на фер-
зевом фланге, Aratovsky - Bannik,
Vilnius 1949.
Также мало что обещает 9. dxes
ввиду 9...ДХС3+ ю. Ьхсз (в эндшпиле
после ю. Шхсз Шхсз+ 11. Ьхсз ®аб
у черных всё в порядке - они отыг-
рывают пешку cs и получают рав-
ные шансы: 12. ез ®xcs 13. ®d4 Ady
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Ags
283
14. C4, ничья, Grathwohl - Steckner,
Germany 1996) 10...0-011. ® d4 (у бе-
лых лишняя пешка, и они напали на
вторую, но черные спокойно ее за-
щищают) ii...Деб 12. Шаз [оказыва-
ется, в случае 12. Wxby ®dy черные
благодаря перевесу в развитии по-
лучают серьезную контригру, напри-
мер: 13. Wb4 НаЬ8 14. Шаз Hfc8 15.
ез Wg6! (после этого четкого хода
белым не так просто увести короля
из центра) 16. ® Ьз (этот ход приво-
дит к форсированной ничьей, а после
16. f3 ^xcs iy. 4>f2 Wf6oo игра идет
на три результата, Akobian - Mitkov,
Chicago 2008) i6...®xc5’ iy. ^xcs
Hbi+18. Hxbi Wxbi+19. 4>d2 Hxcs’
20. Wxc$ Wxa2+, и черные объявля-
ют вечный шах: 21. 4>d3 Wbi+ 22.
Фе2 (22. 4>d4? We4#) 22...WC2+ 23.
Ф<3 Wf5+ 24. Фе2 (24. Фдз? Wg4#)
24...WC2+] 12...Дс8 13. ез <^dy 14. сб
(лишнюю пешку не удержать, но бе-
лые, по крайней мере, могут закрыть
линию «с», чтобы не остаться еще и
без пешки сз) 14...Ьхсб 15. Даб НсЬ8
16. о-о НЬб iy. Де2 Wg6 (погражи-
вает 18...ДЬз 19. Дfз ®е$, и белые
решают еще больше упростить игру)
18. ®хеб Wxe6 19. Habi НаЬ8^
Ivanchuk-Mitkov,Yerevan 2001.
Как обычно, черные должны
считаться с продолжением 9. аз
Дхсз+ ю. Шхсз. Висит пешка с$, и
лучшим возражением тут признано
io...®dy (В партии-первоисточни-
ке Bogoljubow - Marshall, Moscow
1925, черные пожертвовали пешку
- ю...о-о ii. Wxc$ Дд4, но после
12. £}е$ Деб 13. ез Нс8 14. Wb$±
компенсация за нее недостаточная,
Bagaturov-Aleksandrov, Frunze 1989.
Заслуживает внимания ю...Ь6!? и.
Hci ®dy 12. ез о-о 13. Д b$ С4 14. Ьз
аб 15. Дxdy Axdy 16. Ьхс4 dxc4 iy.
0-0 b$^ Ви Xiangzhi - Drozdovskij,
Beijing 2008) 11. ез (королевское
фианкетто выглядит слишком уж
медлительно: и. дз о-о 12. Дд2
Не8 13. о-о Нхе2 14. Haei Деб 15.
ДЬз Не4^ Vaganian - Aleksandrov,
Moscow 2002; безопасный для чер-
ных эндшпиль возникает после
ii. Шез+ Wey 12. Wxey+ Фхеу 13.
dxes ®хс5 14. Hci ®еб 15. ез Hd8
16. 4>d2 Дdy iy. Дdз Нас8 18. 64
ЙМб^ Bacrot -Ponomariov, Khanty
Mansyisk 2009) 11...0-0 12. Де2 b6
(12...аб!? 13. о-о b6 14. Ьз ДЬу 15.
Hfci Hfc8 16. dxes bxc5 iy. b4 Wxc3
18. Пхсз C4 19. ®d4 g6^ Cmilyte
- Pashikian, Ais les Bains 2011) 13. 0-0
Д by 14. Hfci C4 (закончив развитие,
черные начинают проводить свой
обычный план - надвигают пешки
ферзевого фланга) 15. 34 аб 16. Wb4
Деб iy. Ьз Ь$ 18. bxc4 dxc4 19. ®d2
® Ьб^2 Spraggett - Peralta, Andorra
2ооу.
284
Система шестая
9....	о-о
«Пример гибкого разыгрывания
дебюта. Пока белые не раскрыли
своих планов, черные не определя-
ют положение своего коня, остав-
ляя за собой возможность развития
его на dy или сб» (И. Л.).
Действительно, если черные
сразу определяют положение свое-
го коня - 9...®с6, то довольно не-
приятно для них ю. АЬ$! (вряд ли
опасно ю. dxcs Деб, например:
ii. ДЬ$ Дхс5 12. о-о о-о 13. Haci
Ad6^) 10...0-0 (в варианте ю...
cxd411. ^xd4 0-012. Дхеб Дхсз+13.
Шхсз Ьхсб 14. Шхсб± черные оста-
ются без пешки) 11. dxcs ^4!? (самое
упорное; бесперспективно как и...
Дхс5? 12. ®xd$±, так и и...Дхсз+
12. Шхсз Wg6 13. о-о-о±) 12. Дхеб
dxc3 13. Wxb4 cxb2 14. Hbi Ьхсб
(черные открывают слону выход на
аб и надеются помешать сопернику
закончить развитие 14...WXC6 15.
о-о±) 15. о-о (правильная реакция
- пешка Ь2 никуда не убежит; в слу-
чае 15. Hxb2? Даб 16. £)d4 Hfe8oo
черные получают отличную компен-
сацию за пешку, Wojtaszek - Bauer,
Pamplona 2006) 15...Даб (еще хуже
дела черных после 15...Д Ьз 16. Hxb2
Had817. <^d4± Dreev-Aleksandrov,
Shenyang 2600) 16. Hfei Hab8 17.
Шаз Дс4 18. ®d4± Seirawan -
J. Polgar, Amsterdam 1995.
10.32-33
Ход io. dxcs будет рассмотрен
далее на примере партии Крамник
-Халифман.
ю....	ДЬ4хсз+
ii.	ШЬзхсз Ьу-Ьб
12.	A fi -ег
Белые спокойно заканчивают
развитие, справедливо полагая, что
давление на пешечный центр со-
перника обеспечит им небольшой,
но долговременный перевес.
Ход 12. dxcs будет рассмотрен
далее на примере партии Касымжа-
нов-Битюгов.
12...	.	Дс8-еб
Опре	деленные	за-
труднения остаются у черных пос-
ле 12...Даб 13. dxcs! Шхсз+ 14. Ьхсз
bxcs 15. Hbi±, и белые выигрывают
борьбу за линию «Ь», Dias - Prusikin,
Evora 2006.
В случае 12...®с6 белым следу-
ет также немедленно бить на с$: 13.
dxcs’ (слабее 13. ДЬ$, так как бе-
лые этим ходом перекрывают ли-
нию «Ь» и подгоняют коня на более
удачную стоянку: 13...®еу 14. dxcs
Шхсз+ 15. Ьхсз bxcs 16. Фе2 Деб 17.
Hhbi Bfb8^ Gajewski - Morozevich,
Dresden 2008) 13...WXC3+ 14. Ьхсз
bxcs 15. Hbi Hb8 (15... Деб 16. Hbs C4
17. <i’d2±) 16. Hxb8 ®xb817.4>d2±.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. Д gs
285
Пожалуй, самая серьезная аль-
тернатива ходу в партии - это 12...
® dy, например: 13. о-о Д by 14. Hfci
(возможно, точнее всего здесь 14.
Ьз’?, не позволяя сопернику спо-
койно сыграть С5-С4: i4...Hfd8 15.
Hfci Нас8 16. dxes Wxc3 iy. Нхсз
fixes 18. Haci Hdc8 19. Hxcs bxcs
20. b4 С4 21. ®d4± Roiz - Arutinian,
Rijeka 2010) 14...C4 (несколько худ-*
шее окончание у черных после 14...
Нас8 15. dxes Шхсз 16. Нхсз Bxcs
iy. Hcci Hfc8 18. Hdi Hc2 19. ДЬ$
®f8 20. Habi Нгсу 2i. Да4 <йеб 22.
ДЬз± Ivanchuk - Aronian, Morelia/
Linares 2ooy) 15. 34 аб 16. Wb4 Деб
(белые пытаются помешать сопер-
нику сыграть Ь6-Ь$, но черные на-
стаивают на своем) iy. ®d2 bs 18.
axbs axbs 19- Ьз Wg6 (заслуживал
внимания другой план: ig...Hfc8 20.
Ьз Wd8^) 20. Дfз Hfb8^ Pelletier
-Alekseev, Biel 2008.
13.0-0	Hf8-c8
14.	Hfi-ci	ау-аб?!
Черные напрасно ослабляют пе-
шечную структуру своего ферзево-
го фланга. Сильнее было i4...®dy,
и теперь неопасно для черных 15.
Даб Неу 16. dxes hxcs iy. Was из-за
простого ответа iy...Wd8 18. ^d4
Hb8 с полноправной игрой.
15.	d4xc5	Wf6xc3
16.	Нсххсз!	Ьбхс5
17.	Hai-ci	^b8-dy
18.	62-64
В этом всё дело: белые вынуж-
дают пешку cs продвинуться на шаг
вперед, после чего создают блока-
ду по черным полям.
18...	.	С5-С4
19.	®f3-d4	®dy-f6
20.	f2-f3
У черных довольно неприятная
позиция: они лишены контригры и
должны всё время считаться с под-
рывом ез-е4, разрушающим их пе-
шечный центр.
20...	.	Деб-dy
21.	Фд1^2
Заслуживало внимания немед-
ленное 21. 64!?, однако после 21...
А 65! (явно слабее 2i...dxe4 22. fxe4
®хе4 23. Нхс4±) 22. es ®е8 23.
W5 <4>f8 позиция заметно обост-
рялась, у черных могли появиться
контршансы. Вместо этого белые
решают просто подвести короля к
центру.
21...	.	Вс8-Ь8
22.	Hci-bi	<£}f6-e8?!
Это отступление коня позволяет
белым провести тематический под-
рыв центра. Правильно было 22...
Не8.
23.	63-64!	dsxe4
24.	Дегхс4	e4xf3
25.	g2xf3
286
Система шестая
Точнее 25. Jfcds Дау 26. Axf3±,
сразу переводя слона на большую
диагональ.
25....	®e8-d6
26. Дс4^5	Да8-а7
27. ДЬ1-С1	®d6-bs
28. <2^4x65	36x65
29. Дсз-С7	Да7ХС7
30. Дс1хс7	...
Позиция черных весьма не-
приятна - у них слабости на обоих
флангах, а контригры в обозримом
будущем не предвидится. Тем не
менее, оборонительный потенциал
никогда нельзя недооценивать.
30..	..	Jtdy-еб
Пассивная оборона зо...Дс18 31.
Фез ФТ8 тут вряд ли уместна. Идея
черных заключается в том, чтобы
помешать неприятельскому королю
перейти линию «d», но белые все-
таки играют 32. (может быть,
лучше вначале вызвать ослабление
королевского фланга черных, а по-
том идти на ферзевый: 32. sfcfzp1? f6
33. Фе4) 32...Деб 33. Acs Jfcxds 34.
fixds Да8. В этом и заключалась
идея черных, но после 35. ДхЬ$
Дхаз 36. Де$ fixf3 37. 65 ДЬз 38.
Фс5 f6 39. Де4 спасения у них мо-
жет не оказаться.
31.	Jfcd5-c6?l
Белый слон активнее своего оп-
понента, поэтому разменивать его
не хотелось. Тем не менее, после 31.
Дхеб fxe6 32. Дау у черных доволь-
но неприятная позиция, ведь обе
фигуры белых очень активны.
31...	.	Деб<4?
Черные упускают шанс активизи-
ровать ладью: 31...Д Ь6! 32. Фез Даб
с хорошими шансами на ничью.
32.	Дсб-е4	Дс4-Ьз
33.	ФЬ-ез	g7-g6
34.	Фез^4	ДЬ8-Ь6
35.	Фd4-C5	ДЬ6-а6
Черные пришли к той же идее,
потеряв по дороге массу темпов. А
главное - теперь вырваться ладьей
на свободу уже не получается.
36.	Дсу-с8+!	Фд8-ду
37.	Дс8-а8	Даб-еб
38.	Фс5хЬ5
38...	.	fy-fs
39.Де4-сб	ДЬз-di
40. Да8-ау1	ФдуЛЬ
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. Д gs
287
41.33-34 Ee6-ez
Контригра черных явно запазды-
вает. Не спасало уже и 41..Лез 42-
а$ Jfcxf3 43. Jfcxf3 Hxf3 44. аб Даз 45.
Да8 Фд5 46. ay f4 47. ФЬб f3 48. fif8.
42. Дау-dy	Adi-Ьз
43.34-35	Ее2-С2
44. Ф Ь5-Ь6	Д Ьз-еб
45. Sdy-hy
Черные сдались.
50. Р.Касымжанов — Н.Витюгов
Москва 2011
i. dz-d4	<2}g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3.	dy-ds
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. C4xd5	e6xds
6. Aci-gs	hy-h6
7. Agsxf6	Wd8xf6
8. Wdi-Ьз	C7-C5
9. аг-аз	Д64x03+
10. ШЬзхсз	67-66
11. ег-ез 12. d4XC5	0-0
Белые направляются прямиком	
в эндшпиль, в котором надеются ис-
пользовать слабость пешек С5 и ds.
12....	Wf6xc3+
13. Ьгхсз	Ьбхс5
14.0-0-0
Чаще белые немедленно под-
рывали центр соперника ходом 14.
С4, на что черные неизменно отве-
чали 14...Деб (между тем, «прибо-
ры» показывают, что сильнее 14...
dxc4! 15. Дхс4 i5...®dy 16. Дс1 ДЬ8
или 15. ^es ®dy 16. ®хс4 ДЬ8 с
обоюдными шансами) 15. cxds (бе-
зобидно для черных 15. Дс1 Дс8
16. cxds ничья, DIиду - Dizdar, Saint
John 1988, но возможно 15. о-о-о!,
получая с перестановкой ходом
позицию из партии Касымжанов
- Битюгов) 15...Axds о-о-о
ДЬу! (Правильное решение: слон
должен находиться на большой
диагонали, оказывая давление на
королевский фланг белых. Слабее
16...Деб из-за 17. Д65! - затрудняя
развитие коня Ь8 -17.. Лс818. Hd6
аб 19. Да4 Дау 20. fihdi± Ivanchuk
- Blatny, Warsaw 1999) 17. fid6 (за-
служивает внимания 17. Де2 ®сб
18. fidy ДаЬ8 19. fihdi±) iy...®c6
18. Даб (таким способом белые
выигрывают пешку, но остаются
с конем против слона, а их король
становится слабоват) 18...Дхаб 19.
Дхеб ДЬу 20. fixes Дас8 21. Дхс8
Дхс8+ (в этой позиции слон явно
превосходит коня, к тому же белым
трудно закончить развитие, не пус-
тив при этом неприятельскую ла-
дью на 2-ю горизонталь) 22. Ф^2
fld8+ 23. Фсз Дс8+ ничья, V. Popov
- Bareev, Kazan 1995.
14..	..	Дс8-еб
288
Система шестая
В распоряжении черных есть
любопытная жертва пешки: 14...
A by 15. C4d4’?i6. exd4 Axf3iy. gxf3
cxd4 18. Hxd4 ® сб 19. Hd6 Hfc8 20.
Фс2 ПаЬ8. По первым прикидкам,
активность фигур компенсирует не-
большой материальный урон.
15.	сз<4
Ранее встречалось 15. Abs Пс8
(15...аб! 16. Аа4 Вау^) 16. ®е$ С4
iy. Hd2 Дс5 18. Hb2± Vavrak -
Zilberstein, ICC 2006.
15...	.	d5xc4
16.	^3-65!
Белые не только отыгрывают
пешку, но и не дают сопернику нор-
мально закончить развитие.
16...	.	С4-С3?!
Пустой ход, ведь эта пешка ста-
новится легкой добычей для непри-
ятельского короля. Сильнее было
16...Пе8 iy. Ахс4 <£к6!, и черные
близки к уравнению.
17.	Фс1-С2	Hf8-c8
18.	Hdi-d6	*g8-f8
19.	Afi-ег	ау-аб
Единственная возможность за-
вершить развитие.
20.	Hhi-di Па8-ау
21.	АегЛз
Вполне логичный ход, но у белых
были и неплохие альтернативы: 21.
Фхсз Феу 22. НЬб Пасу 23. Hdd6±
или 21. Ас4 Ахс4 22. ^хс4 Феу 23.
Фхсз±.
21...	.	Пау-су
Черные окопались, однако сле-
дующий ход Касымжанова показы-
вает, что в этой линии обороны име-
ются бреши.
22.	®е5-дб+!	<4^8-е8
23-®g6-f4
Неплохо выглядит и 23. Фхсз Hdy
24. ® е$ Hxd6 25. Hxd6 а$ 26. а4±.
23..	..	Аеб-dy
24.	Фсгхсз	Ady-a4
Чуть ли не первый активный ход
черных в этой партии.
25.	Hdi-bi Псу-ау
26.	ПЬ1-Ьу!
После размена одной пары ла-
дей пешки аб и с$ станут более уяз-
вимыми.
26...	.	ПаухЬу
гу. Af3xby	Пс8-су
28.	АЬухаб
С этим взятием можно было не-
много подождать. Сильнее выгля-
дит 28. ПЬб ®dy 29. Пхаб ПхЬу 30.
Пха4±.
28...	.	Аа4-сб
29.	Ааб-С4
Заслуживал внимания размен
одной пары легких фигур при по-
мощи маленькой тактики: 29. А65!?
Axbs 30. ПЬб Асб 31. ПхЬ8+ ^dy
32. Пд8 gs 33. ^d3 Ахд2 34. h4±.
29...	.	Псу-ау
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Дb4 5. Jigs
289
30.	Фсз-Ьз	Фев-еу
31.	Ed6-d2	<2}b8-d7
У черных по-прежнему не хвата-
ет пешки, но они, по крайней мере,
вытеснили белую ладью из своего
лагеря и ввели коня в игру. К тому
же белый король сейчас скован за-
щитой пешки аз.
32.	^f4-d5+ Фе7-е8
Разумеется, черным не хочется
разменивать своего сильного сло-
на, поэтому им приходится мирить-
ся с конем на ds.
33.f2-f4
Лишая соперника контригры,
связанной с ходом ® dy-es.
33..	..	fy-fs
34.	дг-дз	д7-дб
35.	Bd2-d3	h6-hs
36.	Bd3-d2	fiay-by+
37.	ФЬз-а2	ДЬу-ау
38.	^ds-сз?
Это отступление коня позволяет
черным фигурам активизироваться.
Между тем, в распоряжении белых
был симпатичный трюк: 38. ®f6+
®xf6 39. Hd6, отыгрывая фигуру и
добираясь до слабых пешек соперни-
ка. Правда, черные могут форсиро-
вать переход в ладейное окончание
-39...® ds 40. Jfcxds (40. Дхсб? ® 64+)
40...Jfcxds+ 41. fixds fias, но после 42.
е4> fxe4 43. Де5+ Ф<7 44. Дхе4 ФГб
45. fies белые должны победить.
38...	.	^dy-Ьб
39.Дс4-Ьз	Фе8-еу
40. h2-h4
Белые могли и сразу избавиться
от отсталой пешки: 40. 64 fxe4 41.
Де2 ит. д.
40....	Дау-а8
41. Ed2-di	Да8-а7
42. Edi-d2	Дау-а8
43. ез-е4	f5xe4
44. Ed2-e2	Феу-fS
45. ®сзхе4	...
Здесь немного неожиданно пос-
ледовало соглашение на ничью.
Очевидно, соперники имели в ввиду
такой вариант: 45...С4 46. Дс2 ^ds
47. Ф b2 сз+ 48.4^хсз ® хсз 49. Фхсз
Дхаз+ 50. Ф^4 (плохо 50. Д Ьз? Аа4
51. ДЬ2 Фду—И) 5О...Дхдз с равны-
ми шансами.
51. В.Крамник — А.Халифман
Цюрих 2009
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4. ® bi-сз	AfS-bz,
5. Дс1-д5	Ьу-Иб
6. JLgsxfe	Wd8xf6
7. C4xd5	e6xds
8. Wdi-Ьз	...
Другой план связан с ходом 8.
fici. Белые хотят вызвать размен
19-1529
290
Система шестая
на сз, побить в ответ ладьей и со-
здать давление на ферзевом флан-
ге. Однако практика показала, что
возникающие в этом случае пози-
ции карлсбадского типа не опасны
для черных. Вот как может разви-
ваться борьба: 8...о-о 9. аз Дхсз+
ю. Дхсз с6 ii. ез as (полезная про-
филактика против атаки пешечного
меньшинства: если белые теперь и
проведут 62-64, то черные вскро-
ют линию «а» и сразу же включат
в игру ладью а8) 12. Де2 (12. ®е$
®dy 13. ®xdy ixdy 14. Jfcd3 Wgs
15. 0-0 fife8 ничья, Torre - Tai, San
Francisco 1991; 12. Jfcd3 Дд4 13.
Из Jfchs 14. g4 Ддб 15. ®e$ Jfcxd3
16. Wxd3 Wey 17. Wfs fid8 18. figi
®dy^ Denker - Fischer, New York
1959) 12...Дд4 13. ®e$ Дхе2 14.
Wxe2 We615. 0-0 ®dy 16. ®d3 Дау
iy. fifci 34^ Dinstuhl - Lazarev,
Germany 2006.
8...	.	C7-C5
9.	е2-ез	o-o
io.	d4xc5	Д 64x03+
11.	Wb3xc3	Wf6xc3+
12.	62x03
«По поводу почти идентичной
позиции, которая могла возник-
нуть в одном из вариантов партии
Ботвинник - Бондаревский (матч-
турнир 1941 г.), Ботвинник писал,
что у черных большие трудности с
отыгрышем пешки. Действительно,
черные лишены хода ®68-а6 вви-
ду Jfcfixa6, а на ®68-dy последует
flai-di с выигрышем пешки ds. Тем
не менее, у черных имеются два хо-
роших продолжения» (И. Л.).
12...	.	®b8-dy
«Выясняется, что несмотря на
приближение эндшпиля, черные не
собираются заниматься отыгрышем
пешки. Вместо этого они быстро
развертывают свои силы и перехо-
дят к атаке слабых пешек белых на
ферзевом фланге» (И. Л.).
Липницкий считал более силь-
ным ход 12...Деб, но я не уверен в
правильности этой оценки. Далее
возможно: 13. Дб5* [Идея этого
хода в том, чтобы получить благо-
приятный эндшпиль с «хорошим»
конем против «плохого» слона.
Если же черные прогонят слона
ходом ау-аб, то тем самым осла-
бят свой ферзевый фланг. Другие
продолжения не создают черным
особых проблем: 13. ®d4 Дс8 14.
ДЬ1 (14. С4 fixes 15. ®хеб fxe6 16.
cxds exds 17. Дdз ®dy 18. 4>d2
^es 19. fihci ®xd3 20. 4>xd3 Дас8
2i. fixes fixes, ничья, A. Rychagov-
Khairullin, Irkutsk 2010) i4...®dy 15.
C4 (15. сб?! Ьхсб 16. Даб ДсЬ817. о-о
®С5 18. Де2 ®е4^ Gaprindashvili
- Dizdar, Dubai 2002) is...®xcs 16.
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 еб 4. £кз Д b4 5. Д gs
291
®xe6 fxe6 17. cxds exds 18. Де2
®e4 19. Дд4 Деб 20. f3 ®c$^
Tregubov-Aleksandrov, Budva 2002;
13. Bbi ^dy 14. Bxby ®xc5 15. Дbs
Bfc8 16. ®d4 Дd7 17. Bas Hab8^
Bocharov-Aleksandrov, Sochi 2004]
13...ДС814. 4>d2 fixes 15. Дhbi ficy
16. ®d4 ®c6 17. Дхсб Ьхсб 18. Bb2
cs 19. ®xe6 fxe6 20. Sabi ^fy 21.
fiby Bac8 22. C4± Vaganian-Goldin,
Calvia 2004. По большому счету, это
позиция на два результата, хотя
шансы черных на ничью, конечно,
очень высоки.
13.	Bai-di
Белые могут «перетащить» пеш-
ку by на сб, обезопасив тем самым
свою пешку сз от фронтальных атак.
Но ведь и черные в этом случае так-
же укрепляют свою центральную
пешку: 13. сб Ьхсб 14. Де2 ДЬ8 15.
® d4 В Ь616. о-о Даб 17. Дхаб Дхаб
i8.BfbiBb8^ Beliavsky-Neubauer,
Austria 2009.
13...	.	^dyxes
14.	Edixds	by-Ьб
У белых слабы пешки а2 и сз, к
тому же они задержались с разви-
тием своего королевского фланга.
15.	Bds~d4
Встречалось также 15. С4 Даб
(15...Д by 16. Bd4 Дxfз 17. gxf3 Bad8
18. 4>d2 ®e6, Malakhov - Delchev,
Istanbul 2003,19. Дds ®C7 20. Bd3±)
16. ®d4 Bfc817. f3 ® by 18. ® bs ни-
чья, Khenkin - Aleksandrov, Herceg
Novi 2001.
15....	Дс8-еб
Этот ход заставляет белых сра-
зу решать конкретные задачи. Ме-
нее жестко выглядит 15...ДЬу 16.
Дс4 Дас8 17. о-о Деу (iy...®e6 18.
Bh4 Дсу^) 18. Bfdi ®еб 19. Дхеб
fxe6 20. Bdy Bxdy 21. Bxdy Bfy 22.
Bxfy ^xfy 23. si?fi± Grivas - Ehlvest,
Panormo 2002.
16.	C3-C4
Размен слонов облегчает чер-
ным создание контригры по ли-
нии «с»: 16. Дс4 Дхс4 17. Дхс4
Bfc8 18. ® d2 (18. Bd4 ®еб 19. Bd3
Дс4 20. ®d4 ®С5 2i. Bd2 ®е4 22.
Bb2 ®хсз? Padevsky - Langeweg,
Amsterdam 1972) 18...65 19. Bd4
®e6 20. Bd3 ®C5 21. Bds ^34 22.
Bxbs ®хсз 23. Bb2 ®xa2l 24. 0-0
<2кз 25. Bai as 26. дз ничья, Khenkin
- Landa, Germany 2005.
16.	...Bf8-c8
Можно вывести и другую ладью
на с8:16...Вас817. Д 62^3418.&d2
Дс5 19. Bbl Hfc8 20. Bb4 Bas 21.
®ei <2ks 22. Bb2 Да4 23. ®C2 ®by
24. ®b4 ничья, Malich - Langeweg,
Amsterdam 1972.
17.	92-94!
Очень интересная идея: белые
открывают «второй фронт» на коро-
леском фланге, тем самым отвлекая
292
Система шестая
соперника от атаки пешечных сла-
бостей на ферзевом.
17...	.	Дс8-С7
Ничего не дает 17...f6, так как
белые могут просто сыграть 18.
настаивая на подрыве 94-95.
18.	g4"95	h6xg5
19.	®f3xgs	Да8-с8
Вообще, слона хотелось бы со-
хранить, но после 19...Jfcfs 20. Дд2
Дас8 21. Фег дб 22. Д ds Фду± у бе-
лых также небольшой перевес.
20.	®д5хеб	®С5хеб
21.	Sd4-d5	®еб-С5
22.	fihi-gi
У белых слабы пешки ферзевого
фланга, и одна из них, скорее всего,
потеряются. Зато они могут почти
беспрепятственно развивать на-
ступление на королевском фланге.
22.	...	®С5-Ь7
В общем-то, логичный ход: чер-
ные хотят перевести коня на as, что-
бы напасть на пешку С4. Но хитрее
22...®е4 23. h4 ^сз’, атакуя пешку
аг, а если белая ладья покинет ли-
нию «d», то черные сами займут
открытую линию, создавая угрозу
мата на di. Далее возможно: 24.
Hd2 (24. fidgs дб 25. hs Hdy^) 24...
<4f8 25. Дд4 Дс5оо.
23.	h2-h4	<4g8-f8
24.	h4-hs	Bc7<5
Этот ход нужен для того, чтобы
предотвратить сдвоение непри-
ятельских ладей по линии «д». Если
сыграть с той же целью 24...f6, то
белые ответят 25. JLd3!±. В даль-
нейшем белые переведут слона на
дб, и у них появятся комбинацион-
ные угрозы, связаные с нападением
на короля.
25.	Д gi-gs ® by-de?
Черным следовало разменять
только одну пару ладей, а вторую
сохранить. Правильно было 25...
Да5’, и после 26. flxas ®xas у чер-
ных хорошие шансы на ничью.
26.	fidsxcs	Дс8хс5
27.	figsxcs	Ь6хс5
28.	Jtfi-d3	4>f8-e7
29.	Фе1-е2	®d6-e8
30.	ФегЛз!?
Белые не цепляются за лишнюю
пешку, а стремятся в первую оче-
редь активизировать своего коро-
ля.
30...	.	®e8-f6
31.	Af3-f4	®f6xhs+
32.	4>f4-es	®hs-f6
33. Ad3-fs
Черные должны проявлять боль-
шую изворотливость, чтобы удер-
жать эту позицию. При игре с корот-
ким контролем защищаться здесь,
конечно, очень непросто.
i. d4 ®f6 2. ^f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз A b4 5. Ags
293
45.4>d4-C4	37-35
46. А Ь5-а4	® Ь4-а6?
Просматривая сильный ответ со-
перника. Правильно было 46...®а2!,
и теперь ничего не дает белым 47.
ФЬ$ (лучше 47. <4^4’, но после 47...
®Ь4 48. АЬз £к6+ 49. Фез Феу
черные еще держатся) 47...® сз+ 48.
Фха5 ® d$ - видимо, черные спаса-
ются.
34....	g7-g6
34. Afs-Из	®f6-e8
35. Aes-ds	®e8-f6+
36.4?d5-c6
В случае 36. Фхс5? ® e4+ 37.4>d4
®xf2 у черных появляется опасная
проходная, и они уже вряд ли рис-
куют проиграть.
36....	®f6-e4
37. fz-f4	^e4-f2
38.Ah3-fi
39.	ез-е4	^di-сз
40.	Фсбхс5	^сзхаг
41.	е4-е5	^аг-сз?
Если верить «Рыбке», то черные
до этого момента защищались наи-
лучшим образом, но здесь им сле-
довало разменять еще одну пару
пешек: 41...f6 42. exf6+ sfcxfe, после
чего ничья не за горами.
42.	Фс5^4
Конь не может вернуться в свой
лагерь, а проходная белых начина-
ет путь в ферзи.
42.	...	^С3-Э2
43.	С4-С5	®а2-Ь4
44.	Afi-bs	Феу-dS
47. ФС4-С15!
Это значительно сильнее, чем
47. ФЬ5 ®С7+ 48. Феб (48. Фха5
®ds) 48...^еб.
47... ®С7+ 48. Фd6 ®еб 49. сб
<?}с7 50. АЬз ®е8+ 51. Фс5 Фе7 52.
Ф Ьб f6 53. Ас2 fxes 54. fxes.
Быстрее заканчивало борьбу 54.
Ахдб! 55. ФЬу ®d$ 56. Ае4
®f6 57. fxes’ ®хе4 58. су.
54...34 55. Аха4 Фd8 56. Ас2 gs
57. Afs ®С7 58. АИз ®а8+ 59. Фс5
Фе7 бо. Фd5 ® С7+ 61. Фс5 ® а8 62.
Ад4^с7 63. ФЬб Фd8 64. ФЬб-Ь7
<^е8 65. еб ^d6+ 66. ФЬ8 ®bs 67.
А Из.
Черные сдались.
СИСТЕМА СЕДЬМАЯ
1.	®f6 2. ^<3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. cxds exds б. Дд5
В книге Липницкого этой системе отводится всего две странички, а от-
крывает обзор такое безапелляционное замечание: «Некоторые теорети-
ки считают немедленный размен в центре одним из лучших продолжений
за белых. Но с этим трудно согласиться. Конечно, при 5. C4xds белые мало
чем рискуют. Но зато игра зачастую быстро обесцвечивается и склоняется
к ничьей. Но кому же интересно так играть? Мы менее всего собираемся
рекомендовать упрощающий ход 5. C4xd$».
Сегодня эти слова, конечно, трудно читать без улыбки, ведь именно на этом
направлении ведут ожесточенные бои ведущие современные гроссмейстеры,
- вы найдете в этом разделе партии Карлсена, Ароняна, Крамника, Грищу-
ка, Морозевича, Топалова, Мамедьярова и других. Количество информации
растет, как на дрожжах; в своей работе я постарался отметить все наиболее
важные партии, обозначить критические позиции, при этом прекрасно отда-
вая себе отчет в том, что именно на этом направлении оценки меняются чаще
всего. Компьютеры, закрывая одну старую идею, тут же предлагают несколько
новых, и этот процесс может продолжаться до бесконечности.
В этой системе одна из важных проблем черных заключается в вечном
вопросе: включать ход hy-h 6 или не включать? С одной стороны, hy-h 6 - это
форточка, которую можно сделать с темпом, с другой - на gs слон попадает
под удар коня с е4 и ферзя с as. Ведь современная трактовка этого варианта
заключается в том, чтобы провести cy-cs, вывести ферзя на as и развязать
коня f6, который стремится попасть на 64. Часто черные добровольно ме-
няют слона на коня сз, играют С5-С4 и пытаются организовать блокаду по
белым полям, а также осуществить атаку пешечного большинства на ферзе-
вом фланге. Белые, в свою очередь, готовят прорыв ез-е4. Другая популяр-
i. d4 ®f6 2. ds 3. C4 еб 4. £кз Дb4 5. cxds exds 6. Ags
295
ная идея заключается в том, чтобы самим разменяться на cs и в дальней-
шем использовать слабость пешки ds. Правда, такая игра связана с потерей
времени, и черные фигуры развивают большую активность. Если белые
сумеют ее погасить, то у них будут прекрасные перспективы в окончании;
если нет - то увы, борьба может закончиться быстро и не в их пользу.
Так все-таки, играть черным hy-h6 или не играть? Универсального ре-
цепта тут нет, приходится ограничиться банальным: действуйте по обстоя-
тельствам. Комментируя партии, я всегда старался обращать внимание на
те моменты, когда чернопольный слон белых попадал под удар. В общем и
целом он, по-моему, более уязвим на gs, поэтому делайте ход hy-h6 только
в том случае, если твердо знаете, зачем он вам нужен (например, вы хотите
сыграть gy-gs и поставить коня на 64).
i.d^ 2.^3 ds 3.C4 еб 4-® сз 5.cxds exds 6.Ags
№52. В.Чучелов — Б.Джобава, Дрезден 2007
6...C5 (6...Wd6, 6...C6)
№53. А.Моисеенко — Б.Джобава, Гетеборг 2005
6...о-о у.ез (у.ШЬз) у...С5 8.Ad3 (8.Де2) 8...С4 (8...cxd4) 9.Д bi (g.JLxf6)
№54. Л. ван Вели — М.Карлсен, Москва 2011
9.Дс2
№55. П.Трегубов — Ю.Дроздовский, Одесса 2008
8-dxcs ® bdy (8...Дхсз+ 9.Ьхсз Деб) 9.Hci (9.^3) 9...Was ю.® d2
№56. В.Топалов — М.Карлсен, Вейк-ан-Зее 2007
ю.аз
№57. А.Морзевич — С.Мовсесян, Сараево 2007
9...®хс5 ю.Д d3 (io.Wd4)
№58. В.Лазничка — Г.Саргиссян, Германия 2006
6...® bdy у. Hci сб (у-..cs) 8.ез (8.аз)
№59. М.Карлсен — А.Грищук, Ницца 2010
8.WC2
№60. А.Морозевич — Л.Аронян, Морелия/Линарес 2007
у.ез cs 8.Д е2 Was 9-°“°
296
Система седьмая
№61. А.Грищук — А.Морозевич, Мехико 2007
7-еЗ с5 (7—о-о) 8.Д d3 Was (8...С4)
№62. В.Крамник — А.Грищук, Ницца 2010
7.Wc2 cs 8.ез (8.дз) 8...Was 9-^d3 с4 lo.Afs 0-0 11.0-0 Де8 i2.^d2 дб
13.JLXCI7 ®xd714.04 (14.33,14.114,14^3)
№63. А.Грищук — В.Крамник, Монако 2011
7...о-о 8.ез cs 9.Jfcd3 Was ю.0-0 С4 и.Д е2
№64. В.Крамник — Ш.Мамедьяров, Дортмунд 2010
7.03 cs e.dxcs
№65. Л.Аронян — В.Крамник, Москва 2010
6...И6 7.Дh4 cs 8-dxcs (8.ез С4, 8...gs) 8...® bdy
52. В.Чучелов — Б.Джобава
Дрезден 2007
1.	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3.® bi-сз	dy-ds
4. d2-d4	AfS-bz,
5. C4xd5 6. Дс1-д5	e6xds
6....	С7-С5
Мне кажется, это не совсем точ-
ный ход, так как после 7. dxcs 0-0 8. ез
мы всё равно приходим к популярной
дебютной табии, которая обычно по-
лучается при другом порядке ходов
- 6...о-о 7. ез cs 8. dxcs, но у белых на
8-м ходу появляется дополнитель-
ная интересная возможность 8. Hci!?
Главные ходы в позиции на диаграм-
ме - 6...h6, 6...® bdy и 6...о-о мы рас-
смотрим далее, а пока несколько слов
о менее популярных продолжениях.
A) 6...Wd6. Немного подзабы-
тый, но вполне разумный ход. Чер-
ные избавляются от связки и при
этом оставляют свою пешку на hy.
Для чего это надо? Дело в том, что
при карлсбадской структуре (а она
возникнет, как только черные пос-
тавят пешку на сб) черные часто
пытаются создать фигурную атаку
на позицию короткой рокировки, и
в этом случае им нужно перевести
одну из ладей именно на h6. Если
это поле занято пешкой, то никакая
атака, как правило, не получается.
А-i) Безобидно выглядит 7. Jfcxf6
Wxf6 (вряд ли надо во всем подра-
i. d4 ®f6 2. £tf3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
297
жать 2-му чемпиону мира, который
здесь решил прикрыть поле es, но
безнадежно испортил свою пешеч-
ную структуру: 7...gxf6?! 8. Wc2 £te6
9. ез ® ey 10. аз Ахсз+ и. Wxc3 fs 12.
g3 Ady 13. ®es Аеб 14. ®d3± Flohr
- Lasker, Nottingham 1936) 8. ШЬз
Wb6!? (немного провокационный
ход, хотя неплохо и более простое
8...Wd6 9. аз Ахсз+ ю. Wxc3 о-о и.
ез Afs 12. Hci сб 13. ШЬз Ь614. Wb4
We6 15. Шсз Нс816. Ае2 as^2 Hort -
Larsen, Hastings 1973) 9. ез (брать пеш-
ку 9. Wxds?! нехорошо: черные тут же
восстанавливают материальное рав-
новесие и захватывают инициативу.
Далее возможно: 9...АХС3+ ю. Ьхсз
Wb2 11. Hdi Wxc3+ 12. ®d2 ^сб 13.
ез Аеб 14. We4 0-0-0) 9...C6 10. Ad3
®dy 11. 0-0 0-012. аз Аеу 13. Wc2 g6
14. b4 аб 15. ^a4 Wd816. £tes Ad6^
Wojtaszek- Izoria, Moscow 2005.
A-2) 7. ®d2 (перекрывая линию
действия слона b4, белые создают
угрозу 8. Axf6 Wxf6 9. ®xds) 7...С6 8.
ез. Напрашивается 8. Wc2, не пуская
неприятельского слона на fs и созда-
вая интересную тактическую угрозу,
однако следующая партия показы-
вает, что ферзь на С2 расположен не
слишком удачно: 8...h6 9. ® bs (в этом
суть замысла белых, однако этот кра-
сивый выпад оказывается холостым
выстрелом) 9-..Axd2+ (9...Wd8 10.
Axf6 gxf6 11. ®сз fs 12. дз± Sutkus
- Milovanovic, Latvia 1992) 10. Axd2
Wey 11. ® сз 0-012. ез cs 13. ® e2 ^64
14. dxes ®сб 15. ®дз ®xd216. Wxd2
Wxes 17. Ad3 d418.64 Ae6^ Inarkiev
-Khalifman, Fuegen 2006.
8...Afs 9. Wb3 (белые выпустили
неприятельского слона на fs, а сами
теперь присматриваются к пешке
by) 9...Wey 10. Ае2 о-о ii. о-о (вряд
ли перспективно 11. Axf6 gxf6 12.
аз Ad6^) 11...as 12. аз Ad6 13. Af3
h6 14. Axf6 Wxf6 15. 64! (по класси-
ческим канонам: чтобы использо-
вать свой перевес в развитии, бе-
лые вскрывают игру в центре) 15...
Af416. Hadi Axd217. Hxd2 dxe418.
®xe4 Axe4 19. Axe4± Polugaevsky
-Taimanov, Rostov on Don 1961.
A-2)6...c6
Прочный, но несколько пассив-
ный ход: черные отказываются от
подрыва С7-С5 в пользу надежного
«карлсбада». Правда, им еще придет-
ся потратить время на «трудоустройс-
тво» чернопольного слона, поскольку
на 64 у него больше нет особых дел. С
другой стороны, эта потеря темпа не
так уж страшна, ведь в классическом
«карлсбаде» черные обычно тоже
стараются перевести слона с еу на
более активную позицию d6.
Позволю себе небольшой со-
вет для любителей: если у вас нет
298
Система седьмая
времени на то, чтобы учить слож-
нейшие варианты, возникающие
в 7-й системе защиты Рагозина, то
играйте просто 6...с6, и вы полу-
чите надежную позицию, которую
в большей или меньшей степени
можно играть «из общих сообра-
жений».
7. Wc2 (у. ШЬз Аеу 8. ез Wb6!? 9.
Д с1з ШхЬз ю. ахЬз as 11.0-0 ® bdy^
Van Scheltinga - Fine, Amsterdam
1936) 7...®bd7. Заслуживает внима-
ния и более агрессивная трактовка
позиции: 7...И6 8. Ah4 ® bdy 9. ез gs
10. А дз ® 64 ii. ® d 2 (11. A d3 !?±) 11...
®хдз 12. Ихдз ®f6 13. Ad3 Wey 14.
0-0-0 А еб 15. Ф bi 0-0-016. ® а4 Ф Ь8
17. ®Ьз Ь6^ Korchnoi - Podgaets,
Sochi 1970. Эта давняя партия была
сыграна в тренировочном матче, в
котором опытным гроссмейстерам
противостояли молодые мастера.
Корчному тогда удалось победить,
но дебют в этом не виноват.
8. ез о-о 9. Ad3 h6 10. Ah4 аб и.
0-0 (разумное решение: король бу-
дет гораздо спокойнее чувствовать
себя на gi, чем на ci) п...Де8 12. аз
Ad6 13. Hfei Wey 14. 64! dxe4 15.
^xe4 ®xe416. Axe4± Yermolinsky -
Williams, Stillwater 2009. Белые доби-
лись небольшого перевеса, однако
позиция черных остается вполне
обороноспособной.
7.	d4XC5	0-0
8.	fiai-ci
В случае 8. ез ®bdy возникает
популярная дебютная табия, кото-
рую мы рассмотрим далее.
8...	.	Ас8-еб
Очень плохую позицию полу-
чили черные после 8...®bdy 9. аз
Ахсз+ ю. Дхсз h611. Axf6 ®xf612.
Wd4! (это и дополнительная защита
пешки cs, и профилактика от шаха с
as) 12...®е4 13. Hci Was+ 14. Wb4
Wxb4+ 15. axb4 as 16. bs Ady 17.
®d4± Vallejo Pons-Aronian, Khanty
Mansyisk 2005. -Левону, правда, уда-
лось сделать ничью, но дебют здесь
точно ни при чем!
9-	а2-аз
Точнее 9. ез, после чего черные
практически вынуждены выводить
своего ферзевого коня на dy. Вот
как далее развивались события: 9...
®bdy 10. аз Axes и. Abs (11. Ае2
Нс8 12. о-о аб 13. ®d4 Аеу 14. Ad3
® 6515. Abi® С416. Wb3 bs^2 Grivas
- Arutinian, Kocaeli 2008) n...Aey 12.
0-0 ^cs, Chuchelov-V. Gaprindashvili,
Warsaw 2005,13. ® d4±.
9...	.	Ab4XC5
10.	Agsxf6?l
Пренебрегая развитием, белые
ввязываются в явную авантюру. И
здесь правильно было ю. ез, хотя
теперь уже черные могут развить
своего коня на более активную по-
зицию- на сб.
ю....	Wd8xf6
11.	®C3xd5	Ae6xds
12.	Wdixds
(См. диаграмму)
12...	.	®Ь8-аб!
В базе обнаружилась партия
более чем столетней (!) давности, в
которой белые добились перевеса
после 12...АЬ6 13. Wes *9^ 14- е3
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 e6 4. ®сз Д b4 5. cxds exds 6. Ags
299
®dy 15. Wgs± Swiderski - Schories,
Ostend 1907. Верится с трудом, что
гроссмейстер Чучелов ориентиро-
вался именно на нее, хотя всякое
бывает... Развивающий ход конем
выглядит более чем естественно, к
тому же его одобряет компьютер.
13.	Wds-Ьз
Не проходит 13. Hxes из-за 13...
Hfd814. Wes ®хс5, и белые не могут
бить коня ввиду 15. Wxcs Нас816. Wез
Wxb2 с матом в несколько ходов.
13...	.	На8-с8
14.	ег-ез
На 14. Hdi последовало бы 14...
Д Ь6!, и от шаха с as нет удовлетво-
рительной защиты.
14...	.	Дс5-Ь4+!
15.	Фех-di	Hf8-d8+
16.	®f3-d4	А 64-05
Черные могли форсированно пе-
рейти в эндшпиль с лишней пешкой
- i6...Wxf2l? 17. axb4 Hxci+18. Фхс1
Wei+19. Wdi Wxe3+ 20. Wd2 Wxd4
21. Wxd4 Hxd4 22. bs ® cs, но пред-
почли продолжить атаку. Вполне
практичное решение, ведь реали-
зация лишней пешки потребовала
бы немало времени и сил, а спасти
короля, болтающегося в центре до-
ски под огнем неприятеля, вряд ли
возможно.
17.	Afixa6 Ьухаб
18.	Дс1хс5
Хороший совет здесь уже дорог,
например: 18. Нс2 Axd4 19. exd4
Wxd4+ 20. Фс1 Wxf2 21. ФЬ1 (2i.
Дхс8 Дхс8+ 22. ФЬ1 Wxg2) 2i...Wfs!
22. Hhci Hd2 с решающей связкой.
18...	.	Дс8хс5
19.	A’di-ez	Wf6-g6
20.	Wb3-by
20...	.	Нс5-С2+!
Баадур Джобава эффектно за-
канчивает партию.
300
Система седьмая
21.	^d^xcz Wg6-g4+!
Белые сдались ввиду таких не-
сложных вариантов: 22. Wf3 (22. f3
Wxg2+, 22. ifi Hdi+ 23. ®ei Wc4+
24. Фдг ttxei#) 22...WC4+ 23. Фет
Wxc2.
53. А.Моисеенко — Б.Джобава
Гетеборг 2005
1.	d2-d4	dy-d5
2.	C2-C4	еу-еб
3.	^ bi-сз	Af8-b4
4.	®gi-f3	®g8-f6
5.	C4xd5	e6xd5
6.	Aci-gs	o-o
7-	е2-ез
Сомнительно выглядит 7. ШЬз
из-за 7...С5 8. dxes (осторожнее 8. аз
Ахсз+ 9. Wxc3, но и здесь после 9...
С4 ю. дз £)сб ii. Ад2 Де8 12. ®е$
Was *3- Axf6 gxf6 14. £^3 Afs 15.
ез Ad3 черные захватывают ини-
циативу, Mastrovasilis - Gajewski,
Cappelle la Grande 2011) 8...®c6 9.
ез Деб io. ^d4 Axes 11. Hdi h6 12.
Ah4 Дд4 13. Axf6 (крайне риско-
ванно 13. f3 He8! 14. ®xc6 Ьхсб 15.
fxg4 gs с опасной атакой у черных,
Gagunashvili - Jobava, Warsaw 2005)
i3...Wxf6 14. Ae2 ®xd4 15. exd4
Axd416.0-0 Axe217. ®xe2 A b618.
®сз d4? Wirig-Gajewski, Cappelle la
Grande 2011.
7...	.	C7-C5
«Так называемый "Вестфальский
вариант" в современной трактовке
- черные откладывают ход ^bdy,
который необходим при этой рас-
становке, ради того, чтобы немед-
ленно начать операции в центре»
(Корчной).
8.	Afi-d3
Заслуживает внимания ход 8.
Ае2, впервые встретившийся еще
в партии Bronstein - Levenfish,
Leningrad 1947. Идея белых заклю-
чается в том, чтобы в ответ на С5-С4
(а именно так и планируют сыграть
черные, чтобы в какой-то момент
начать атаку пешечного большинс-
тва на ферзевом фланге) перевес-
ти белопольного слона на f3 и на-
давить на пешку ds, а при случае
- провести подрыв 63-64. Всё это
любопытно, но немного медленно,
и черные, укрепив пешку ds, впол-
не могут играть позицию с изоля-
тором: 8...Деб!? (Прочное, хотя и
немного пассиивное продолжение.
Впрочем, черные могут позволить
себе и более амбициозную игру:
8...®bd7 9. 0-0 h6 10. Ah4 Was
Wc2 C4 12. ®d2 Де8 13. Af3 gs 14.
Адз ^b6 15. аз Ахсз тб. Ьхсз Wa4
17. Wbi Wc6 18. Adi ®e419. ®xe4
dxe4 20. 34 ®ds с полноправны-
ми шансами, Kazhgaleyev - Jobava,
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. £кз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
301
Dresden 2008.) 9. 0-0 ®bdy 10. dxcs
Дхсз ii- Ьхсз ®xc5 12. Wd4 ®ce4
13. Hfci Was 1zh Wb4 Wxb415. cxb4
®xgs 16. £}xgs Hfc8, ничья, Ftacnik
- Laznicka, Czech Republic 2010;
Популярную табию, возникаю-
щую после 8. dxcs, мы будем под-
робно рассматривать далее.
8...	.	С5-С4
В этом и заключается идея чер-
ных - они с темпом захватывают
пространство на ферзевом фланге. В
давней партии Spielmann - Marshall,
Prague 1931 черные решили немно-
го упростить позицию - 8...cxd4
9. ®xd4 <йс6 ю. о-о Дхсз, однако
после ii. Ьхсз ®е512. Hbi (хорошо
и 12. Де2 h6 13. Д114 ®д6 14. Axf6
Wxf615. Wb3 Hd816. Hfdi± Macieja
- Kempinski, Warsaw 2008) 12...h613.
Д114 аб 14. a4 на стороне белых не-
большой, но устойчивый перевес.
9.	Дdз-bl
Корчной считает этот ход явно
плохим и награждает его вопро-
сительным знаком, но это, по-мое-
му, слишком категоричная оценка.
Идея белых не так уж плоха: поста-
вить ферзя на С2, создав слоново-
ферзевую батарею по диагонали
bi-hy, и поставить мат на hy. Угроза
простая и понятная, однако защи-
щаться от нее не так уж удобно.
Заслуживает внимания 9. Дxf6!?
Wxf6 10. ДЬ1 Дхсз+ ii. Ьхсз
(ii...Afs 12. Axfs Wxfs 13. Wbi Wdy
14. ®es Wey 15. Wbs Hd8 16. 0-0 f6
iy. ®c6^) 12. ®d2 Wey 13. 34
fs 14. 0-0 b6 15. Hei Деб^ Huzman
- Moiseenko, Moscow 2006. Белым не
так просто добиться прогресса в цен-
тре, а черные могут после неболь-
шой подготовки начать надвигать
свои пешки на ферзевом фланге.
Самый популярный в этой по-
зиции ход 9. Дс2 мы рассмотрим
далее на примере партии Ван Вели
-Карлсен.
9...	.	ДЬ4хсз+
Черные хотят немедленно полу-
чить «зацепку» для активных дейс-
твий на ферзевом фланге - пешку
сз. Менее точно g...®bdy 10. Wei
Де8 ii. о-о Was 12- ^dz Дхсз 13.
Wxc3 Wxc3 14. Ьхсз - белые успе-
ли прикрыть поле е4, да к тому же
разменяли ферзей (им это выгодно,
поскольку черный ферзь был распо-
ложен активнее). После 14...h6 15.
Af4 <£}Ь6 16. а4 Ady iy. Ас2 <2}е4
18. Дхе4 dxe4 19. as ^ds 20. ^хс4
<йхсз 2i. Hfei± Gelashvili - Bartel,
Turin 2006, у белых устойчивый пе-
ревес благодаря защищенной про-
ходной и давлению в центре.
ю. Ьгхсз ^bS-dy
11.	Wdl-C2?l
Создать реальные угрозы по диа-
гонали bi-hy не так-то просто, поэто-
му белым следовало подумать о том,
нельзя ли провести ез-е4, разрывая
блокадное кольцо в центре.
По мнению Корчного, после и.
® d2 Was12- Wei’? белые стоят луч-
ше, так как они постепенно устано-
вят контроль над черными полями.
Но легко ли этого добиться? Далее
возможно: 12...®е4 13. Ахе4 dxe4
14. Деу (14. ^хе4? Не8—И) 14„.Де8
15. Wa3 Wxa316. Дхаз bs^.
302
Система седьмая
Перевод белого ферзя на аз по
другому маршруту - и. Wa4 Wb6
12. Шаз - также оставляет черным
достаточно ресурсов для получе-
ния контригры: 12...®е4 (заслужи-
вает внимания и другой план - чер-
ные могут отправить ферзя на еб и
фианкеттировать слона: i2...We6
13.0-0 Ь614. Дс2 Aby 15. Haei®e4
16. Jfcf4 f6^ Saravanan - Arutinian,
Palma de Majorca 2008) 13. 0-0 Де8
14. Д C2 (14. Дхе4 dxe415. ® d2 Wc6
16. f3 exf3 17. Hxf3 f6 18. Jfch4 65 19.
64 Aby 20. Hei a 5^ Galliamova -T.
Kosintseva, Gorodets 2006) i4«..We6
15. Af4 f6 16. Адз b6 17. Wb4 Aby
18. 34 А сб 19. Hfdi аб ничья, Rowson
-Kacheishvili, Turin 2006.
11...	.	Wd8-as
Черные развязали коня и гото-
вятся сыграть 12...® е4, атакуя пеш-
ку сз.
12.	®f3-d2
12...	.	®f6-e4!
В следующей партии черные
действовали слишком медлитель-
но: 12...Де813. Af4 ®f814.0-0 ®g6
15. Адз ®е416. ®хе4 dxe417. Wb2
Wgs 18. а4 hs 19. Wbs’ (благода-
ря этому маневру белые успевают
погасить активность соперника
на королевском фланге) ig...Wxbs
20. axbs h4 21- Ad6± Pantsulaia
-Frolyanov, Yerevan 2006.
13.	®d2xe4
Рассмотрим и другой план, при
котором белые этого коня не разме-
нивают, а прогоняют: 13. Аеу Де8
14. Д 64 Wey 15. а4 ®df616. f3 ®xd2,
Bobras - Gajewski, Krakow 2006, 17.
Wxd2 (в партии белые сыграли 17.
4>xd2?.1, но этот маневр выглядит
излишне рискованным) 17...Ady 18.
Дс2 (18. о-о as 19. Даз Дха4) 18...
Wf419. 0-0 (19. 4>f2? ®g4+; 19. Фег
Afs?) 19---*хез+ 20. Шхез Дхез 21.
Hfei-y белых неплохая компенсация
за отданную пешку, но ее достаточно,
видимо, только для равенства.
13...	.	dsxe4
Как видите, в данном варианте
включение ходов ...h6 Ah4 (в тот
или иной момент) было бы на руку
белым, поскольку их слон сейчас не
попал бы под удар.
14.	Дд5-И4
В варианте 14. Аеу Де8 15. Д64
Wgs 16. 0-0 ®Ь6Т черные создают
давление на королевском фланге, а
коня переводят на ds.
На 14. Wxe4? черные отвечают
просто 14...дб, после чего у белых
под ударом и слон, и пешка сз.
14...	.	®dy-b6
15.0-0
Пешка по-прежнему неуязвима:
15. Wxe4? Wxc3+16. Фе2 fs—F.
15..	..	Hf8-e8
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Д b4 5. cxds exds 6. Д gs
303
16.	Jfch4-g3?!
Этот ход позволяет черным на-
кинуть блокадную сеть на ферзевый
фланг. Лучше было 16. аз ®d$ 17.
Д а2 6518. Hfci или даже пожертво-
вать пешку: 16. а4’? Jfcdy 17. Ддз.
16...	.	®b6-ds
17.	fifl-Cl
17...	.	Was-аз!
Фигуры белых производят, ко-
нечно, забавное впечатление. Обра-
тите внимание: слона на bi они пос-
тавили абсолютно добровольно!
18.	Wc2-d2 Дсв-fs
Продолжая столь любимую Лип-
ницким белопольную стратегию.
Однако точнее было, кажется, 18...
f619. Из 65.
19.	f2-f3
Позиционные методы освобож-
дения из тисков уже не работают.
Можно было предложить черным
полакомиться пешкой: 19. Д С2! ®хсз
(19...WXC3 20. We2) 20. Д Ьз’ схЬз 21.
Дхсз Ь2.’ 22. HbiWxa2 23. Hxb2 Wa6
24. На2 Wbs 25. Hb2, и черные, что-
бы не потерять пешку by, должны со-
глашаться на повторение ходов.
Однако черные вовсе не обя-
заны бить пешку сз, сильнее 19...
Дд4’, сохраняя все выгоды своего
положения.
19...	.	fy-f6!
Надо взять под контроль поле
es, чтобы предупредить выпад бе-
лого слона.
20.	Ддз^г by-bs
У черных роскошная позиция,
они добились всего, о чем только
можно мечтать в защите Рагозина.
21.	f3xe4	Дf5xe4
«Некоторые люди предпочли бы
здесь побить пешку ладьей!» (Корч-
ной).
22.	ДЬ1хе4	Де8хе4
23.	Eai-bi	ау-аб
24.	Wd2-b2	ШазхЬг
25.	Ebixbz
Белым удалось разменами не-
много облегчить свою участь, од-
нако эндшпиль у них по-прежнему
тяжелый.
25...	.	®ds-b6!
Важный ход: черные вначале
пресекают контригру соперника,
связанную с подрывом а2-а4, а по-
304
Система седьмая
том уже будут подводить короля к
центру.
26.	Фдх-fi	Фд847
27.	ФН-ег	4^-еб
28.	Фв2-<з	Феб-ds
Понятно, черные не хотели иг-
рать 28...fs, поскольку тогда у белых
появлялась идея перевода слона на
es, но заслуживало внимания 28...
Sfcfs!?, предупреждая следующий
ход белых.
29.	92"94	Еа8-е8
30.	Hci-ai	Фс15-сб
Черные направляют короля на
защиту ферзевого фланга, а коню
освобождают поле ds, откуда он
сможет атаковать слабые пешки бе-
лых.
31.	32-34!?
Не желая пассивно дожидаться
своей участи, белые решают пожер-
твовать качество.
31...	.	®Ьбха4
32.	£31x34	65x34
33.	Е 62-64
Позиция существенно транс-
формировалась. У черных лишнее
качество и пешка, однако все их
пешки ферзевого фланга слабы.
33...	.	аб-as!
34.	ДЬ4ХС4+	Фсб-bs
35.	ДС4-С5+	Ф Ь5-Ь6
36.	Дс5-С4	Де4-еб!
Черным ладьям нужны открытые
линии, а королю - поля вторжения
на ферзевом фланге.
37.	Ес4ха4
Приходится признавать, что и
это локальное сражение проигра-
но. Конечно, белым хотелось бы
сыграть 37. ds, приводя в движение
свой пешечный центр, однако на это
последовало бы зу...Не4’, и белые
не могут выигрывать ладью, так как
пешка а4 проскочит в ферзи.
37...	.	ФЬб-bs
38.	£34-33 Ееб-аб
39.	d4-d5	35-34
40.	ез-е4	ФЬ5-С4
41.	Af2-g3
Белые создали последний рубеж
обороны. На 41. Фез решает 41...дб
с последующим f6-f5.
41...	.	Фс4^з!
«Нормальные герои всегда идут
в обход!» Король окольными путя-
ми приходит на помощь своей про-
ходной пешке.
42.	d5-d6
Не спасало и 42. Дсу Фс2 43.
lai Ф62 44. Hdi аз 45. d6 а2 46. dy
Неа8 4у. d8® Hxd8 48. Axd8 ai®
49. Hxai Hxai.
42...	.	Ee8-d8
Точнее 42...ФС2 43. C4 Ф62 44.
Hd3 аз 45. dy Hd8 46. Дсу Hxdy 4y.
Hxdy Фс2 48. Фе2 a2 49. Hdi ai®
50. Hxai Hxai.
43.	g4-gs?!
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. cxds exds 6. Д gs
305
Шансы на спасение оставляло
43. es fxes 44. Дxes, но и здесь чер-
ные должны победить.
43...	.	Фаз-сг
44.	С3-С4	Фс2-Ь2
45.	Наз-ез	34-33
46.	gsxfe	g7xf6
47.	e4-es
В случае 47. cs а2 48. Де1 aiW
49- Дсз+ Фс2 50. Дха1 Hxai гроз-
ная пешечная пара белых никуда
дальше не идет.
47...	.	аз-аг
48.esxf6
48....	Hd8xd6!
Четкое решение, избавляющее
белых от последних иллюзий.
49. Ддз-е5+
Или 49. Jfcxd6 Hxd6 50. Де2+
ФЬз 51. Дез+ ФЬ4 52. Hei Hxf6+, и
черные побеждают.
49....	ФЬ2-С2
50. Дез-ег+	Фсг-Ьз
51. Дег-Ьг+	Ф63x04
52. ЕЬгхаг	Hd6-d3+
53. *f3-e4	Вабхаг
54. f6-<7	Ha2-f2
Белые сдались.	
54. Л. ван Вели	— М. Карлсен
Вейк-ан-Зее 2007	
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-fj	d7-d5
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. Aci-gs	0-0
6. ег-ез	С7-С5
7- C4xd5	e6xds
8. Afi-d3	С5-С4
9. Ad3<2	...
Теперь белым гораздо труднее	
создать батарею на диагонали bi-
hy, но они к этому не особенно стре-
мятся. Для них гораздо важнее то,
что они вывели слона на удачную
позицию, где он контролирует поле
f5 и поддерживает продвижение ез-
е4, и в то же время не разъединяет
ладьи.
9....	®b8-d7
Основное продолжение, однако
заслуживают внимания и некото-
рые другие расстановки черных:
1)	9...Дд4 ю. о-о Дхсз 1г- Ьхсз
® bdy 12. Wei Was Ч- ®d2 ® 6414.
<?}хе4 dxe4 15. Деу Hfe8 16. Wa3
20-1529
306
Система седьмая
Wds^ Babula - Movsesian, Czech
Republic 2008.
2)	9...Деб io. o-o Дхсз X1- Ьхсз
£}bdy 12. ®e$ Was 13- ®xdy ®xdy
14. Wd2 ®b6 15. 34 Дdy 16. Деу
Hfe8 iy. ДЬ4 Wa6 18. as ®c8 19.
f3± Schandorff - Carlsen, Aalborg
2006.
3)	После того, как пешечная
структура в центре определилась,
черным имеет смысл включить ходы
9...И6 ю. ДГц и только теперь иг-
рать lo.-.^bdy. По-моему, в данной
редакции использовать уязвимость
белого слона на gs вряд ли удастся,
а «форточка» черным вполне может
пригодиться.
Далее встречалось: 11. о-о Was
12. ®е2 (12. Hci Дхсз ^3- Ьхсз Wxa2
14. ® d2 Wa615. f3 bs 16. e4 Wb6 iy.
es ®xes 18. Axf6 gxf6 19. f4 ^94
-думаю, шансы черных здесь вь1ше,
хотя определенная компенсация
за отданный материал у белых, ко-
нечно, есть, I. Sokolov-Aleksandrov,
Poikovsky 2002; 12. Wei He813. ® d2
Деу 14. Из bs 15. аз Дby 16. f4 Wb6
iy. ®f3 as 18. ®es ®f8 19. ®e2
Hac8^ Damljanovic - Aleksandrov,
Budva 2002) i2...He8 13. Ьз Даз 14.
bxc4 dxc4 15. Hbi bs 16. ^es аб iy.
f4 ^xes 18. fxes ^ds^ K. Georgiev
-Kacheishvili, Dubai 2005.
10.0-0	Wd8-as
Альтернатива-10... ДхсзЬхсз
Was (черные нападают на пешку сз,
а белые в ответ, используя перевес в
развитии, стараются поскорее завя-
зать осложнения в непосредствен-
ной близости от неприятельского
короля) 12. ®es
1) Очень опасно 12...®е4 из-за
13. Деу Не8 14. Д64 Wey, и здесь у
белых выбор между двумя заманчи-
выми продолжениями:
1-а) 15. ^xfy!? as (коня брать
нельзя: is.-.A’xfy? 16. Whs+ дб iy.
Wxhy+) 16. Дхе4 Нхе4, Berczes
- Movsesian, Germany 2ooy, iy. Ad6
Wc618. Wf3 ^f619. ® h6+! ФИ8 20.
Де5±.
i-б) хорошо и более спокойное
15. Дхе4 <^хе5 16. Axds ®d3 iy.
Wf3 ®xb4 18. cxb4± B. Savchenko
-Yemelin, Budva 2009.
2) 12...WXC3 13. ®xdy (в вариан-
те 13. Hci Wa314. Wf3 Wd615. Wg3
h6 16. ДхЬб ^hs iy. Wh3 <?}df6 18.
Wh4 gxh6 19. f4 ®gy у белых не
оказалось достаточной компенса-
ции за фигуру, Shirov - Dreev, Riga
198у) i3...®xdy 14. Wbi He8 (14...g6
15. Деу He8? 16. Д b4H—) 15. ДхЬу+
ФЬ8 16. Дс2 ®f8 iy. Да4 Неб 18.
Wbs± Alekhine - Vidmar, New York
192У.
Возвращаемся к. партии (см.
диаграмму)'.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз A 64 5. cxds exds 6. Ags
307
С подобной позицией мы уже
встречались выше, только там были
включены ходы ...h6 Ah4. В данной
редакции белые располагают всё
теми же возможностями.
ii.	fiai-ci
1)	Напрашивается азартный вы-
пад ii. ^es, но тогда черные при
помощи пары разменов могут за-
метно сбить накал страстей: и...
Дхсз (и---Ие8 12. <2}xdy ^xdy 13.
®е2 ®f8 14. ®f4 Ad6 15. £}hs Wey
16. Wf3 ^g6 iy. h4 ничья, Jussupow
- Milov, Dresden 1998) 12. Ьхсз ^xes
13. dxes (ничего не дает 13. Axf6
®g6) 13...<2}е4 14. Деу Де8 15. Д64
Wey 16. Wxds fixes iy. Wd4 Afs 18.
Hadi Hee8^ Radjabov - Carlsen,
Rishon leZion 2006.
2)	Заслуживает внимания ход
ii. ^e2, идея которого в том, что-
бы подчеркнуть не слишком удач-
ное расположение ферзя и слона
черных, которые теперь стреляют
в пустоту. Но и белым фигурам те-
перь немного тесновато в центре.
и...Де8 (неплохо выглядит так-
же немедленный прыжок конем в
центр: и...®е4 12. Af4 Де8 13. аз
Af814. Дхе4 dxe415. ® d2 ® Ь616.
<йсз Afs iy. Асу Wa6 18. f3 exf3 19.
Wxf3 Ag6^ Zhukova - Kosteniuk,
Turin 2006) 12. аз Af8 13. ^d2 bs
14. ®сз Aby 15. Wf3 Wb6 16. 94
(рискованный план; спокойнее вы-
глядит 16. Wh3 Деб iy. fiaei, но и
здесь у черных хорошая контриг-
ра на ферзевом фланге) 16...h6 iy.
Af4 ®е4 18. ®dxe4 dxe4 19. Wg3
a 5^ Korotylev-Aleksandrov, Sochi
2006.
3)	11. Wei Дхсз 12- Ьхсз ® e4 13-
Аеу fie8 14. Ab4 Wey 15. <Sd2 as
16. ®xe4 dxe4 iy. Wa3 Даб 18. Aey
fih6^ Predojevic - T. Kosintseva,
Lausanne 2006.
11	....	ДЬ4хсз
12.	Ьгхсз	^f6-e4
Заслуживает внимания подго-
товительное 12...Де8, например:
13. ®d2 <?}е4 14. ^хе4 dxe4 15.
Ah4 ®Ь6 16. f3 Afs iy. A bi (iy.
fxe4 Дхе4 18. fixfy! Axc2l 19. Wxc2
Whs’ с достаточной контригрой
у черных) iy...Ag6 18. Wd2 ®ds?
Williams - Logothetis, Kusadasi
2006.
Понятно, что брать пешку сз
просто нельзя, а взятие пешки а2
тоже выглядит очень рискованно:
i2...Wxa2 13. <£}es (без включения
ходов ...h6 Ah4 этот прямолиней-
ный наскок выглядит сильнее, чем
отступление коня на d2, как играл
И. Соколов против Александрова)
13...Was ^xdy ®xdy 15. Whs c
опасными угрозами на королевс-
ком фланге. Черные вряд ли могут
308
Система седьмая
позволить себе 15...h6 из-за жер-
твы слона, поэтому им придется
довольно ощутимо ослабить свой
королевский фланг - 15...дб или
15-f5-
13.	Ас2-Ь1
Полезно лишний раз обратить
внимание на то, что 13. Дхе4? dxe4
приводит к потере фигуры. А вот с
включением ходов ...h6 Д114 этот
размен вполне можно рекомендо-
вать.
13...	.	Hf8-e8
После 1з...®хсз? 14. Wd2 чер-
ные теряют фигуру, a i3...®xgs?!
14. ® xgs лишь помогает белым раз-
вивать инициативу на королевском
фланге.
14. Ags-fy
14.	...®dy-b6
Агрессивный ход, вполне в сти-
ле Карлсена - он отправляет коня
на а4, чтобы выиграть пешку сз. Од-
нако аккуратнее выглядит i4...®f8,
например: 15. Wc2 ® дб 16. Ддз Jfcfs
17. Wb2 Wb6 18. Шаз hs 19. fifei
Wf6^ Zubarev - Sargissian, Saratov
2006. Здесь уже черные пытаются
проявить активность на королевс-
ком фланге.
15.	®f3-es!
Белые должны искать свое счас-
тье в атаке на королевском фланге!
15...	.	fy-f6?l
Очевидно, 1$...®хсз? проигры-
вает сразу из-за типичной жертвы
16. ДхЬу+.
Здесь черные обязаны были про-
явить осторожность-15...Деб, пос-
ле чего белым предстояло сделать
выбор между 16. Whs и 16. Wei.
16.	Wdi-hs Дс8-е6?
Как указал международный мас-
тер М. Ноткин, черным следовало
заблаговременно позаботиться о
пешке hy, сыграв 16...Деу. В вариан-
те iy. f3 fxes 18. Дхе$ ®f6 19. Дxf6
gxf6 белые могут объявить вечный
шах после 20. ДхКу+! fixhy 21. We8+
Фду 22. Wey+ Фдб 23. We8+, но
вряд ли у них есть что-то большее.
Вероятно, вместо iy. f3 им следует
играть iy. ®g4 с обоюдоострой по-
зицией.
17.	f2-f3!	f6xes
18.	Дf4xe5	Деб-fy
В случае i8...®f6 19. Дxf6 gxf6
сказывается незащищенность пеш-
ки hy: 20. Wxhy+ A’fS 21. Ддб с силь-
ной атакой.
19.	Whs-Ьз
В случае 19. Wh4 черные могли,
вернув материал, несколько упрос-
тить позицию: ig...®dy! 20. fxe4
^xes 21. dxes Ддб 22. exds ДхЬ1
23. fixbi Wxds. Правда, после 24.
Wd4 Wc6 25. fif4 у белых, несмотря
на сдвоенные пешки, вполне ощу-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <?кз Д 64 5. cxds exds 6. Jigs
309
тимый перевес. Но ван Вели хочет
большего.
19...	.	®e4-f6
Проигрывает 19...^gs 20. Wfs
h6 21. 1ц.
В случае 1д...Дд6!? 20. fxe4 dxe4
«Рыбка» предлагает 21. Д С2± с иде-
ей перевести слона через di и д4 на
более активную позицию.
20.	JLesxfe g?xf6
21.	Wh3-h6!
Прекрасный тихий ход, кото-
рый не позволяет черному королю
покинуть поле боя. Вполне воз-
можно, что в своих предваритель-
ных расчетах Карлсен его просмо-
трел.
21...	.	Д<7-дб
22.	ДЬххдб	Иухдб
23.	Wh6xg6+	ФдВЛВ
24.	Wg6xf6+	<4>f8-g8
25.	Wf6-g6+
Повторяя ходы, Люк ван Вели,
очевидно, хотел выиграть время
на обдумывание. Между тем, очень
сильно выглядит немедленное 25.
f4*, после чего плохо 2$...Дхез? из-
за 26. fs - белые пешки и фигуры с
решающим эффектом подключают-
ся к атаке.
25...	.	ФдВ-fS
26.	Wg6-f6+	<4>f8-g8
27.	ез-е4
Как я уже говорил, лучше было
толкать пешку «f», после чего сразу
появлялась угроза перевода ладьи
по 3-му ряду.
27...	.	Wa5-b5
28.	Wf6-g6+	<a?g8-f8
29.	Wg6-f6+	<4>f8-g8
30.	Wf6-g6+	<a?g8-f8
31.	e4-es
Очевидно, белые были в силь-
ном цейтноте, они делают ходы
очень «на глазок». Тем не менее, пе-
ревес они не упускают: четыре свя-
занные пешки в этой позиции явно
сильнее коня.
31...	.	Wb5-c6
32.	Wg6-f5+
Наверняка эндшпиль тоже выиг-
ран за белых, но при ферзях король
f8 чувствует себя очень уж неуют-
но.
32...	.	<4Т8-е7
33.	Wfs-h7+	Феу-dS
34.	f3-f4	Wc6-d7
35.	Whyxd7+
«Рыбка» утверждает, что это
сильнейший ход, но чисто по-чело-
вечески, на мой взгляд, лучше было
сохранить ферзей.
35...	.	A’dSxdy
36.	gz-g4	Ee8-g8
37.	h2-h3	<^Ь6-а4
Привязываясь к пешке сз, чер-
ные получают определенную контр-
игру.
310
Система седьмая
38.	Фд1-дг
Заслуживало внимания 38. Дс2.’?
Ь$ 39. f$ а$ 40. Hbi НаЬ8 41. аз - от-
разив угрозу прорыва на ферзевом
фланге, белые продолжат надви-
гать свою пешечную армаду.
38....	ЬуЬ5
39. Фдг-дз	ау-as
40. аг-аз	bs-b/f!
41. 03x64	35x64
42.33x64	® 34-62
Карлсен, как всегда, защищается	
очень изворотливо: отдав еще одну
пешку, он сделал ставку на защи-
щенную проходную С4.
43. Hci-сз
Четче вело к цели 43. fs!, на-
пример: 43...Наз+ 44. Hf3 Hxf3+ 45.
4>xf3 <^с1з 46. Hai ®xb4 47. Нау+
Феб 48. f6 сз 49. Фег, и белые по-
беждают.
43....	4hb2-d3
44.64-65	Sg8-b8
45. д fl-61	Sa8-as
46. f4-f5	Ba5xb5
47. Д 61x65	2b8xb5
Черные добились максимума	
- сейчас угрожает 48...НЬз, и про-
ходная приходит в движение. Тем
не менее, белые не упустили выиг-
рыш.
48.	е5-еб+?!
Лучше было активизировать ла-
дью-48. Наз’Теперь после 48...НЬз
49. е6+ Фс16 50. На6+ Фсу решает
пешечный прорыв: 51. f6! ^64+ 52.
ФИ4 <^ха6 53. fy Hf3 54. еу, и белый
ферзь должен легко справиться с
разрозненным воинством черных.
48...	.	Фс17-е7?
Гораздо упорнее было 48...Фd6!
49. Даз ^64, препятствуя белой
ладье начать атаку с фланга. Тем не
менее, после 50. Фf4 ®сб 51. Даб сз
52. Фез белые сохраняют большие
шансы на выигрыш.
49.	Дсз-аз Д65-67
Не спасало 49...ДЬз из-за 50.
Да7+ Фf8 ($о...Фс16 51. fidy+ Феб
52. Д d8 £ki+ 53. Фf4 ® е2+ 54. Фд$
Дез 55. f6H—) 51. h4 ®е$+ 52. Фf4
<2кб 53. Деу ^xd4 54. Фе$.
Симпатичный ресурс указал М.
Ноткин: 49...#}С5! с идеей 50. dxcs?
ДЬз+! 51. ДхЬз схЬз, и черные спа-
саются. Ничего не дает и 50. Дау+
i. d4 ® f6 2. ® {3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. cxds exds 6. Д gs
311
Д by, однако белые могут отклонить
данайский дар: 50. ФГ4* Д Ьз 51. Да1
®хеб+ 52. fxe6 Фхеб 53. h4 - это
окончание должно быть выиграно.
50.	g4-gs ®d3-b4
51. Даз-ез!
Финальный аккорд, после кото-
рого белые пешки удержимы.	становятся не-
51....	®Ь4-сб
52. f5-f6+	Феу-с1б
53- *дз-д4	С4-С3
54. еб-еу	СЗ-С2
Безнадежно и 54...®хеу 55. fxey	
Дхеу 56. Дхсз.	
55. Нез-сз	ДЬу-Ь8
56. &СЗХС2	®c6xd4
57. Sc2-b2	ДЬ8-с8
58. gs-дб	®d4-e6
59. Hb2-b6+	4>d6-dy
бо. ДЬ6-Ьу+.
Черные сдались.
55. П.Трыубов — Ю.Дроздовский
Одесса 2008
1. d2-d4
2. С2-С4
®g8-f6
еу-еб
3. ®gi-<3	dy-ds
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. C4xd5	e6xds
6. Дс1-д5	0-0
7* е2-ез	С7-С5
8. d4XC5	®b8-dy
fcB последнее время определенной	
популярностью пользуется такой не-
много пассивный, но надежный план
- 8...Дхсз+ 9. Ьхсз Деб. Черные ос-
лабили давление на пешку ds и укре-
пили ее, а сами создали противнику
слабость на сз. Далее возможно:
1)	ю. Де2 ®bdy 11. Wd4 Дс8
12. сб Ьхсб 13. о-о Ьб 14. ДЬ4 cs
15. Wa4 gs 16. Ддз ®е4^ Turov
-Kacheishvili, Kusadasi 2006.
2)	10. Д bs’? (препятствуя разви-
вающему ходу 10...® bdy) 10...Ьб [не
стоит без нужды ослаблять коро-
левский фланг: ю...Was?! 11. Дxf6
gxf6 (n...Wxbs 12. Дd4 ® dy 13. Дbi
Wc6 14. 0-0 ®xc515. Дхс5 Wxes 16.
ДхЬу Шхсз iy. ®d4±) 12. ШЬз d4
13. Wb4 Wxb4 14. cxb4 dxe3 15. Де2
a$ 16. bs Дс8 iy. fici± Kempinski
- Kacheishvili, Turin 2006] 11. Дxf6
Wxf6 12. Wd4 Wey 13. ®d2 Дс8
14. ®Ьз аб с обоюдными шансами,
Eljanov-Arutinian, Dresden 2ооу.
3)	ю. fibi ®bdy 11. Wd4 Wey
12. Abs flfc8 13. 0-0 Wxes 14. Дxdy
® xdy 15. ДхЬу Wxc316. Дf4 Wa3 iy.
® gs ДС418. Wdi± Najer-Arutinian,
Dresden 2ooy.
4)	10. C4!? dxc411. Wxd8 fixd812.
®d4 Дds 13. flci Дс814. f3 fixes 15.
e4 ®сб 16. ®хсб Дхсб iy. Дез fies
18. Дхс4± Gustafsson - Shengelia,
Austria 2008.
312
Система седьмая
9. Eai-ci
Не представляет особой опас-
ности для черных 9. Дс1з Was 10-
о-о Дхсз Ьхсз ®е4 (Черные вна-
чале создали сопернику слабую
пешку на сз, а теперь начинают ок-
ружать ее «заботой и вниманием».
Разумеется, плохо было n...Wxc3?!
12. Hci или ii...®xc5? 12. ДхГб gxf6
13. Дс2, но заслуживало внимания
n...Wxc5 12. Hci - намечая подрыв
С4-12...6613. С4 ДЬу 14. cxds Wxds
с обоюдными шансами, Van Der
Sterren - Winants, Netherlands 1992.)
12. Wc2 (белые надеются в дальней-
шем надавить на пешку ds, ее раз-
мен позволяет черным решить все
проблемы: 12. С4 h6 13. Д114 ®dxcs
14. cxds ® сз 15. Wc2 ®xd316. Wxd3
®xds^) i2...®xgs [и здесь плохо
i2...Wxc3? из-за 13. Дхе4, но воз-
можно было i2...®dxc5, например:
13. Деу Не8 14. Axes Wxes 15. С4
Деб (i5...®f6 16. Haci±) 16. ®d4
®f6 iy. ®хе6 Нхеб 18. cxds Wxds
19. ДС4 We4 20. Haci Wxc2 21.
Hxc2 Hc6 22. Hfci Hac8= Beinoras
- Moiseenko, Ohrid 2009] 13. ®xgs
h6 14. ®f3 (не меняет оценку пози-
ции 14. ^h3 ^xes 15. ®f4 ®е6 16.
Ае2 Ady iy. Hfbi Дa418. Wd2 Деб
19. Hb4 Пас8^ Ward - Giorgadze,
Hamburg 1995) i4...^xcs 15. ®d4
Дdy 16. Hfdi Hac8= Bu Xiangzhi
-Jobava, Beer-Sheva 2005. Слабость
изолированной пешки ds компенси-
руется слабостью пешки сз, фигуры
одинаково активны, а номинально
«плохой» слон dy, на самом деле,
не так уж плох, он выполняет много
полезной работы в центре и на фер-
зевом фланге.
9....	Wd8-as
Ход 9...®хс5 мы рассмотрим да-
лее на примере партии Морозевич
-Мовсесян.
ю. ®f3-dz!?
Ход ю. аз мы рассмотрим далее на
примере партии Топалов-Карлсен.
ю....	Ьу-Ьб!?
Агрессивный план, который вве-
ли в практику грузинские гроссмей-
стеры Гиоргий Качеишвили и Гиор-
гий Гиоргадзе. Жертвуя пешку, чер-
ные открывают своему слону дорогу
на аб; эта возможность очень им
пригодится, если они успеют быстро
вскрыть линию «е», сыграв ds-d4.
В качестве более спокойной аль-
тернативы можно предложить ход
io...Wxc5, после которого черные
получают несколько пассивную, но
вполне надежную позицию. Напри-
мер: ii. аз (и. ®Ьз Wb6 12. Ad3
®е4 13. Дхе4 dxe4 14. 0-0 Wg6^
Sargissian - Grischuk, Mainz 2006)
11...Дхсз12- Вхсз Wb613. НЬз We6
14. Дe2 ®C515. Hb4 £tfe416. ®xe4
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. cxds exds 6. Ags
313
dxe4± Stocek - Carlsen, Germany
2006.
11. C5-C6!
Только этот ход может поставить
перед черными определенные про-
блемы. Мало что обещает как и. аз
Дхсз12- Вхсз bxcs 13. Wc2 d414. Д xf6
dxc315. Дхсз *Ь616. Д d3 h617. Wa4
We6, Werle - Charbonneau, La Roche-
sur-Yon 2006, так и и. Д e2 bxcs12-
Дхсз ^З- Вхсз Wxa2 14. Wc2 Hb8 15.
Hbi Was 16. Дxf6 ®xf6 17. ®Ьз ни-
чья, Grischuk-Carlsen, Moscow 2006.
11....	ds~d4!
12.	c6xdy	d4XC3
13.	Ь2хсз	Д64x03
14.	Дg5xf6	g?xf6
15.	dyxc8W
В этой позиции проверялись и
другие ходы, однако они не созда-
вали черным особых затруднений:
15.	Нхез Жхсз 16. dxc8=W Нахс8
17. Даб Hcd8 18. Фег Hd6 19. Wei
Was 20- Дс4 В с 8^ Moiseenko -
Giorgadze, Sant Luis 2005;
15. Дdз Дх^7 16. Hc2 Hfd8 17.
0-0 Axd2! (конь - слишком опасная
фигура в атаке, особенно с учетом
того, что на королевском фланге у
черных много дыр) 18. Hxd2 ДГ519.
е4 Деб (но только не 19...Дхе4?? 20.
Дхе4 Hxd2 21. Wg4+, и белые заби-
рают ладью а8) 20. es fs^ Bacrot
-Carlsen, Cap d'Agde 2006;
15. Wc2 kxd2+ 16. Wxd2 Wxd2+
17. 4>xd2 Дxd7 18. Даб Деб 19. аз
Had8+ 20. Фе2 Hds с прекрасной
игрой у черных: они хотят либо
сыграть Has, либо просто сдво-
ить ладьи по линии «d», Lymar
-Kacheishvili, Istanbul 2006.
15.	...	Ha8xc8
16.	&fi-C4*
Похоже, эта идея гроссмейстера
Павла Трегубова ставит перед черны-
ми непростые проблемы. Ранее встре-
чалось 16. Нс2 Hfd817. Д d3, но после
17...f5’ (i7...Hxd3? 18. Wg4+, и белые
забирают ладью с8 с шахом) 18. We2
Wds черные добились отличной кон-
тригры: 19. о-о Wxd3 20. Wxd3 Hxd3
21. ® biHcs 22. дз Д 64 23. Hxes Дхс5
24.Фд2 Фд7 25. Ф1з ничья, Skembris
- Drozdovskij, BadWoerishofen 2008.
16...	.	Hf8-d8
Конечно, черные могли сразу
отыграть фигуру - 16...Нхс4?!, но
314
Система седьмая
после 17. о-о им предстоит решать
непростые задачи: белый конь вот-
вот попадет на fs, и черный король
будет чувствовать себя крайне не-
уютно. Поэтому черным лучше за-
брать коня, а не слона.
17.	Wdi-g4+
Заслуживает внимания реко-
мендация гроссмейстера Руслана
Щербакова 17. о-о!?, например: 17...
ДхсЬ 18. Пег Ахез 19. Wf3 Ad4 20.
Jkxf7+! ФИ8 21. Де2 с несколько
лучшими шансами у белых.
17...	.	ФдЗ-fe
18.	о-о	ДсзхсЬ
19.	Дс1-С2
На 19. Hbi черные ответили бы
19...Ша4’, вынуждая размен фер-
зей. Теперь же i9...Wa4? не прохо-
дит из-за 2о. Hxd2.’ ,
Пешечная структура черных на
королевском фланге разрушена,
из-за чего их король может в лю-
бой момент попасть под атаку. В то
же время, черные довольно удачно
расположили свои силы, они конт-
ролируют значительную часть до-
ски, вследствие чего белым не так
просто наладить взаимодействие
своих фигур.
19...	.	Was-gs?
Эта партия игралась в быстрые
шахматы, и черным просто не хва-
тило времени, чтобы разобраться в
столь острой позиции.
Правильно было 19...65!, размени-
вая пару ладей и тем самым заметно
снижая атакующий потенциал белых.
После примерного 20. ДЬз Дхс2 21.
Дхс2 Шха2! 22. Wfs’? Hd$ 23. Wxhy
Wc4 позиция остается обоюдоост-
рой: у черных по-прежнему слабо-
ват король, однако их проходные
довольно опасны, а белым непросто
подключить ладью к наступлению.
20.	Шд4-Из!
Двойной удар: одна угроза оче-
видна, другая немного замаскиро-
вана...
20...	.	h7-h6?
Отражая очевидную угрозу, чер-
ные попадаются в западню. Необхо-
димо было 20...65! 21. АЬз НхС2 22.
Дхс2 h6 23. Wf3 Wes 24. Wby±.
21.	&C2Xd2!
Белые выигрывают фигуру.
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
315
21. ...	Sd8xd2
22. Wh3XC8+	ФГ8-д7
23. Шс8-С7	Wgs-hs
24. h2-h3 25. Ac4xfy! Черные сдались.	Sd2-C2
56. В.Топалов — Вейк-ан-Зее 2007	' М.Карлсен
1. d2-d4	®g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4.® bi-сз	A.f8-bz,
5. C4xd5	e6xds
6. Aci-gs	0-0
7. е2-ез	C7-C5
8.d4XC5	®b8-dy
9. Hai-ci 10. 32-33!	Wd8-as
Всё новое - хорошо забытое	
старое! Если верить большой базе,
скромный ход крайней пешкой, за-
ставивший переоценить весь вари-
ант, до этой партии встречался все-
го один раз в «ветхозаветном» 1929
году!
ю....	ДЬ4хсз+
ii. Дс1хсз	®f6-e4
12.62-64	<^е4хсз
13.	Wdi-ai	Wa5-a4
Черные должны как можно скорее
нанести серию ударов по белым пеш-
кам, грозно нависшим над их ферзе-
вым флангом. Если скромно отсту-
пить ферзем - 13...WC7, то после 14.
Шхсз белые без.проблем заканчива-
ют развитие и добиваются перевеса.
Вот как могут развиваться события:
14...Не8 (14.. .as 15. А 65! axb416. axb4
f617. Af4 Wd818. o-o± Ibarra Chami -
Gongora Montes, Mexico 2008. Пешка
ds слаба, но главное - черным прак-
тически нечем ходить.) 15. Ае2 ®es
Kempinski - Mchedlishvili, Dresden
2006 (i5...®f8 16. Af4 Wd8 17. Aes
f6 18. Адз Ag4 19. o-o± Nigalidze
- Gelazonia, Tbilisi 2007) 16. ®xes
Wxes 17. Wxes Hxes 18. Af4 Неб 19.
<i)d2±. К пешке cs можно с полным
основанием применить предложен-
ный еще Нимцовичем термин «кан-
дидат в проходные». Белые слоны
будут активно поддерживать этого
кандидата, тогда как черным ладьям
трудно себя проявить, у них совсем
нет открытых линий. Другие факто-
ры тоже в пользу белых: их король
очень активен, а пешка ds слаба.
14.	Waixc3
Итак, белые пожертвовали качест-
во, а какую они получили за него ком-
пенсацию? Помимо пешки, это еще и
здоровая пешечная структура (потен-
циальную силу пешки cs мы уже от-
мечали), и два слона, и слабость пеш-
ки ds, и отличное блокадное поле d4
для коня. Но и минусы в их позиции,
316
Система седьмая
конечно, тоже есть, главный из кото-
рых неразвитый королевский фланг.
Черные должны попытаться энергич-
ной игрой, не останавливаясь перед
жертвами, вскрыть линии для своих
фигур, чтобы добраться до застряв-
шего в центре белого короля.
14...	.	Э7-Э5
В ответ на подготовительный
ход 14-..Де8 белым следует прос-
то продолжить развитие: 15. Аег!?
(15. Ad3 а$ 16. Ас2?! Wbs 17. ®d4
axb4 18. Axhy+ ФИ8 19. axb4 Wc4
20. Wxc4 dxc4 21. Abi Да4 22. ^d2
Hxb4? Kveinys-Socko, Karpacz 2008)
15...as 16. bs ®f8 17. ®d4 ®e6 18.
®xe6 Дхеб 19. о-о Ady 20. Wb2 Дс8
2i. fici Ддб 22. Af4± N. Kosintseva
-Zdebskaja, Dresden 2007.
15.	64-65
15...	.	®d7XC5?!
Эта жертва очень сильна при
включении на ранней стадии ходов
...h6 JLhzj. (см. далее партию Аронян
- Гельфанд), а здесь она, по-моему,
недостаточна для уравнения.
Рассмотрим альтернативу - 15...
Ь6 16. сб ®С5. Черный конь получил
отличную стоянку на cs, однако за
это пришлось заплатить дорогую
цену-защищенная проходная на сб
очень опасна. Здесь у белых есть не-
сколько заманчивых возможностей:
1)	17. Ad3 Wg4?! (1у...Дд4’? 18.
0-0 ®еб 19. Деу fife8 20. Ad6 Axf3
21. gxf3 fiad8^) 18. 0-0 ®xd3 19.
Wxd3 Afs 20. We2 Де4 21. JLfzj. d4
22. Ддз d3 23. Wd2 Axf3 24. gxf3
Wc4 25. Дс1 Wxbs 26. су Дас8 27.
Дсз± Khenkin - Maze, Geneve 2007.
2)	17. JLfzj.!? Дд4 18. Ae2 (18.
Асу? d4’ 19. Wxd4 Шхаз 20. Wxg4
Wci+ 21. Фе2 Wb2+ 22. ® d2 ® e6+)
18...® e619. A es fife8 20. o-o±.
3)	17. Ae2 (складывается впе-
чатление, что этот бесхитростный
развивающий ход - самый сильный)
1у...Де818. о-о А9419. Adi! (самое
время потревожить черного ферзя!)
ig...®e4 (19...Wxbs? 20. ®d4, и бе-
лые выигрывают фигуру) 20. Wb2
Wc4 21. Ае2 Wes (в случае 2i...Wa4
22. fidi черные теряют ключевую
пешку ds, после чего их позиция
разваливается) 22. Дс1 Wd6 23. Af4
Wey 24. Из Ahs 25. fidi± Bacrot -
Korchnoi, Novi Sad 2009.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ®сз Ab4 5. cxds exds 6. Jigs
317
16.	WC3XC5 Ac8-e6?
Странный ход: черные только
что пожертвовали фигуру, а теперь
защищают пешку, которую белые и
так не побьют даже под дулом пис-
толета, чтобы не вскрывать линии
для неприятельских ладей. Оче-
видно, черным следовало выбирать
между 16... Ady и i6...Af$.
Топалов позднее высказал мне-
ние, что сильнее всего 16...Ady. В
ответ у белых есть несколько пер-
спективных продолжений: iy. Ае2
(iy. Wei!? Нас8 18. Wai Axbs г9-
®d4 Axfi 20. Hxfi Hfe8 21. 4>d2
f6 22. Af4, Laznicka - Smerdon,
Pardubice 2ooy, 22...HC4 23. Hdi bs
24. Wb2±) iy...Hfc8 (iy...Hac8 18.
Wxds Ae6 19. Wd2 Wxa3 20. o-o±)
18. Wxds Hci+19. Adi Axbs 20.4>d2
Wxa3 21. Wxbs Wa2+ 22. Феп±.
В ответ на i6...Afs белым име-
ет смысл спрятать ферзя в углу ото
всех ударов: iy. Wei!? Hfc818. Wai.
Для полного счастья белым оста-
лось сыграть Ае2 и о-о, если хватит
времени - то и ®d4. Черные пыта-
ются нарушить естественный ход
событий -18...Abi.1? 19. Wxbi Wxa3
20. 4>d2! (Ну, как тут не вспомнить
фразу Стейница о том, что король -
сильная фигура, которая сама себя
может защитить?!) 2o...Wb4+ 21.
Wxb4 axb4 22. Aez (одну из легких
фигур белым придется отдать, но
всё равно на их стороне останется
небольшой материальный перевес)
22...Да2+ 23. <4>d3 Дсз+ 24. <4^4
Нхе2 25. Hbi Hxf2 26. Hxb4 (все
фигуры белых активизировались, а
главный их козырь - пешка bs, ко-
торая очень близка к полю превра-
щения) 2б...НсС2 2у. ^xds Hxg2 28.
Af4± Lysyj - Nakhapetiane, Moscow
2010.
17.	Wcs-ci! Hf8-c8
18.	Wci-ai
Этот план мы уже видели на при-
мере партии Лысый - Нахапетян
(хотя хронологически всё происхо-
дило, конечно, наоборот, этот план
первым продемонстрировал Топа-
лов): белые спрятали ферзя в углу и
пытаются закончить развитие, пос-
ле чего их материальный перевес
приобретет решающее значение.
18...	.	Wa4-C2
19.	Afi-ez	Wc2-ci+
20.	Waixci	Hc8xci+
21.	Аег-di
Чтобы прорваться на i-ю гори-
зонталь, черным пришлось разме-
нять ферзей.
21...	.	Hci-ai
В варианте 2i...Hac8 22. £№4
Hai 23. Аеу Неу 24. Ad6 Hdy 25.
Aes Нхаз 26. Ь6± важное значе-
ние приобретает пешка Ьб, а кроме
318
Система седьмая
того, белые выигрывают борьбу за
линию «с».
22.	аз-34
У белых всё защищено, всё под
контролем. Осталось ввести в игру
королевскую ладью, после чего ис-
ход борьбы будет предрешен.
22...	.	Да8-с8
23.	<<hf3-d4	Дс8<4
24.	о-о	fy-f6
Год спустя позиция после 24-го
хода белых встретилась в партии
двух немецких шахматистов. Чер-
ные свернули в сторону, но продер-
жались не намного дольше: 24...
Hbi 25. Ad8 Hcci 26. Де2 Hxfi+
27. Axfi Hai 28. Axa$ Hxa4 29. Дсу
На2 30. <^хе6 fxe6 31. f44— Reich
- Kabatianski, Germany 2008. Оче-
видно, усиление игры черных надо
искать гораздо раньше.
25.	Ag5-f4 Аеб-fy
26.	h2-h4.
Позиция белых технически вы-
играна, и черные не стали затяги-
вать сопротивление, признав свое
поражение.
57. А.Морозевич — С.Мовсесян
Сараево 2007
1. d2-d4	®g8-f6
2. C2-C4	ey-e6
3. ^gi-<3	dy-ds
4. <£}Ь1-сз	Af8-b4
5. C4xd5	e6xd5
6. Aci-gs	0-0
7. ег-ез	C7-C5
8. d4XC5	<<hb8-d7
9. Eai-ci	®d7XC5l?
Черные не пытаются форсиро-
вать события, немедленно надав-
ливая на пункт сз, а просто закан-
чивают развитие. Очевидно, Мов-
сесян считает, что активность фигур
вполне компенсирует наличие «изо-
лятора».
ю. Afi-d3
Этот ход Морозевича пока что
не нашел последователей, - думаю,
не из-за его объективной силы или
слабости, а из-за результата партии.
Обычное продолжение здесь - ю.
Wd4, после чего у белых, в целом,
чуть получше, однако черные рас-
полагают достаточными ресурсами
для поддержания равновесия: ю...
Ахсз+ (ю...35!? ii. Axf6 Wxf6 12.
Wxf6 gf, Wojtaszek - Bartel, Opole
2007, 13. ®d4’ 34 14. аз Aas 15.
Ab$±) 11. ®хсз ® ce412. Axf6 ®xf6
(i2...Wxf6 13. Wxf6 ®xf6 14. Ad3
Ady 15. ®d4 Hfc8 16. Фе2 if8 17.
f3± Ioseliani - Chiburdanidze, Telavi
1988) 13. Aez (13. Ad3 Ag4 14. 0-0
Дс8 15. Wd4 Axf3 16. gf Wb6 17.
Wxb6 ab 18. 34 g6 19. Hfdi Hfd8 20.
ФЬ 21. Фе2 ничья, Shulman -
i. d4 ®f6 2. £rf3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
319
Zvjaginsev, Khanty Mansyisk 2005)
i3...Ag4 14. 0-0 Wb6 15. Из fifc8 16.
Wd2 (16. Wd4 Axf3 17. Wxb6 ab 18.
Axf3 ФГ8 19. Дхс8+ Дхс8 20. Hdi
Hc2 21. Axds ^xds 22. fixds ДхЬ2
23. Hd8+ Феу 24. ДЬ8 Дха2 25.
ДхЬу+ ФГ8 26. ДхЬб hs - белые еще
35 ходов пытались выиграть эту те-
оретически ничейную позицию, но
безуспешно, Bacrot - Movsesian,
Wijk aan Zee 2008) 16...Деб 17. Wd4
®dy 18. fifdi h6 19. Wxb6 ®xb6 20.
® d4 fixci 21. fixci Д c8 22. Д bi ^4
23. 94 ®es 24. Д bs аб 25. Aa4 bs 26.
А Ьз ® сб - если и уместно говорить
о каком-то перевесе белых, то чисто
теоретическом, Bacrot - Koneru,
Wijk aan Zee 2008.
10....	Дс8-д4!?
Черные заканчивают развитие и,
связывая коня f3, усиливают угрозу
прорыва ds-d4. Также достаточно
надежно выглядит io...h6 11. Axf6
(11. А (14 gs 12. Адз Ахсз+ 13. be
®fe4^) n...Wxf612. 0-0 Аеб^2.
Безусловно, надо проверять и
немедленный удар по центру: ю...
d4>? 11. <^xd4 (11. Axf6? de! 12. Axd8
C2+ 13. Фе2 cdW+ 14. fihxdi £}xd3
15. fixd3 b6+; 11. ed <^xd3+12. Wxd3
Де8+ 13. Аез Ag4oo) 11...Wds 12-
Axf6 Wxg2 13. fifi gf 14. 4>d2 ФЬ8
с очень острой позицией.
ii. o-o	Ag4xf3
В случае и...Ахсз? 12. Дхсз
^се4 13. Ахе4 de 14. Wxd8 fifxd8
15. Axf6 gf 16. ®d4 черные полу-
чают очень неприятное окончание
с плохим слоном и слабыми пеш-
ками.
12. gzxf3	А 64x03
Черные должны позаботиться
о пешке ds: в случае 12...®еб? 13.
Axf6 Wxf6 14. ®xds Wgs+ 15. ФЬ1
конь неуязвим из-за Axhy+ с выиг-
рышем ферзя.
13-Дс1хсз	®С5-еб
14.	Ags-h4	ds-d4
15.	Дсз-С4
Возникла довольно нестандар-
тная позиция, в которой шансы
белых, на мой взгляд, предпочти-
тельнее. Все-таки, пара слонов в от-
крытой позиции является реальной
силой, тогда как у черных коней нет
опорных пунктов в центре. Недо-
статок позиции белых - несколько
уязвимое положение короля, но
если белые сумеют разменять фер-
зей, то об этом минусе можно будет
забыть.
15...	.	by-bs
16.	Нс4-С2
Гибкий ход: отсюда ладья защи-
щает пешки ферзевого фланга, а
после размена на ез сможет быстро
перейти на правый фланг.
16...	.	d4xe3
320
Система седьмая
17.	f2xe3 Wd8-b6
18.	Jfchzptfe
Гроссмейстер Постный рекомен-
довал не отдавать важную пешку
ез: 18. Web! ®d5 (или i8...Had8 19.
Jfcxf6 gf 20. ФИ1±) 19. Hei ^df4 20.
Jfcf5±, однако более конкретный ход
Морозевича тоже отнюдь не плох.
18...	.	ШЬ6хез+
19.	Фдх-hi	gyxf6
20.	Дс2-ег	Шез-Иб
21.	Jfcd3xb5	Фд8-И8
22.	Д 65-04	Ea8-d8
23.	Wdi-ci
Вполне человеческое решение:
белые спрашивают соперника, не
хочет ли он перейти в несколько
худшее (хотя, вероятно, защитимое)
окончание.
Компьютер фонтанирует идея-
ми и обещает белым перевес даже в
таком диковатом варианте: 23. Wei
®d4 24. Де4 25. Hgi Hd2 26.
Де2. Но пропускать ладью на 2-й
ряд, да еще наверняка ведь в цейт-
ноте - это слишком рискованно!
23...	.	Wh6-h3
Разумное решение: у черных
очень активно расположен ферзь,
и в сочетании с конем он может, как
известно, творить чудеса.
24.	He2-f2
Полезная профилактика: теперь
ладья fi защищена три раза, пешка
f3 - два. Еще Ботвинник советовал
в цейтноте действовать таким об-
разом, чтобы все фигуры защищали
друг друга.
24...	.	Hf8-g8
25.	Wci-ез??
Грубая ошибка, проигрывающая
партию, хотя ее опровержение от-
нюдь не очевидно. Правильно было
25. Wc3 Wh4 26. Д хеб fe с обоюдны-
ми шансами.
25...	.	^еб-ду!
Конь с решающим эффектом
подключается к наступлению - не-
удачное положение ферзя на ез
позволяет черным выиграть важ-
нейший темп.
26.	Hfi-gi
Здесь уже не помогало ни 26.
Дх<7 , ни 26. Wc3 ®h$.
26...	.	#}g7-f5
27.	We3-ei	Hg8xgi+
28.	^hixgi
Позволяет черным эффектно
завершить партию. В варианте 28.
Wxgi Дд8 29. Дд2 Дхд2 30. Wxg2
Wxg2+ 31. Фхд2 ^ез+ они просто
выигрывали фигуру.
28...	.	Hd8-g8+
29.	Фдх-hi	<2^5-93+!
30.	sfchi-gi	^дз-Н+
31.	Фдх-hi	®fixh2!
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного мата.
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. <2кз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
321
58. В.Лазничка — Г.Саргиссян
Германия 2006
1. dz-d4	^g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ®gi-<3	d?-d5
4. ® bi-сз	Af8-b4
5. C4xd5	e6xds
6. Aci-gs	®b8-dy
Когда-то этот ход считался чуть	
ли не обязательным, но сегодня он
всего лишь второй по популярнос-
ти, уступая «пальму первенства»
6...h6. Да и у рассмотренного ранее
6...о-о тоже немало приверженцев.
Идея хода конем заключается
в том, чтобы, укрепив коня f6, как
можно скорее отправить ферзя на
ферзевый фланг (С7-С5 и ...Was).
7.	fiai-ci
Основное продолжениездесь-7.
ез, к нему мы еще вернемся, но и ход
в партии имеет под собой здоровую
позиционную основу. Белые укреп-
ляют пункт сз и сохраняют за собой
возможность при необходимости
вернуть слона на d2. Правда, разви-
тие фигур королевского фланга при
этом немного откладывается.
7...	.	С7-сб
Солидный ход: черные укрепля-
ют пешку ds и подчеркивают не сов-
сем удачное расположение белой
ладьи на линии «с». Менее обосно-
ванно выглядит здесь 7...С5 8. dxes
Was (8...0-0 9. аз Ахсз+ ю. Дхсз Ь6
ii. Axf6 ®xf6 12. Wd4 <йе4 13. fici
Was+ 14. Wb4 <2 перевесом белых,
Vallejo - Aronian, Khanty Mansyisk
2005; эту партию мы уже упомина-
ли), поскольку слон действительно
может вернуться - 9. Ad2. Не столь
убедительно 9. аз Ахсз+ ю. Дхсз
<?}е4 ii. Ad2 ^dxes (и...^хсз?! 12.
Ахсз Wxes 13. Axgy Дд8 14. Ad4
Wd6 15. дз ® Ь6 16. Ад2± Donoso -
Endara, Pichincha 1962) 12. fici^xd2
13. Wxd2 Wxd2+ 14. ®xd2 b6 15. ез
Феу16. 64^6617.^6335, и черные
без особых проблем удержали этот
эндшпиль, Navara-Carlsen, Wijkaan
Zee 2006.
9...Axes 10- e3 Wd8 11. Wb3 0-0
12. ^xds b6 13. Ac4 ®e4 14. Wc2±
Huzman - Dizdar, Baku 1988.
8.	е2-ез
По статистике, чаще всего здесь
играют 8. аз’?, чтобы сразу же опре-
делить положение слона. У черных
здесь неплохой выбор: и при раз-
мене на сз, и при отступлении на d6
они обычно получают полноправ-
ную игру:
1)	8...Ахсз+ 9. Дхсз 0-0 10- е3
We8 (такой немного «староин-
дийский» метод избавления от
связки; можно действовать и бо-
лее стандартным способом: ю...
h6 11. Af4 ®е4 12. flci gs 13. Адз
21 - 1529
322
Система седьмая
® df614. Ддз Was+15. ® d2 Afs^
Karjakin - Movsesian, Moscow 2008)
11. Jfcf4 ®e4 12. Дс2 ®df6 13. ®es
Wey 14. Ддз ®e8 15. Из f6 16.
®f3 ®8d6^ Bocharov - Vitiugov,
Plovdiv 2008;
2)	8...Ддб 9. ез о-о (заслуживает
внимания и другой типовой план
- перевод коня на дб до рокировки:
9...®f8 10. Ддз ®g6 ii. Wc2 Деб
12. ® Гц о-о 13. ® е2 h614. ® хдб fxg6
15. ®f4 Дxf4 16. Дxf4 gs 17. Ддз
®е4^ Esen - Vitiugov, Bursa 2010)
10. Ддз Де8 ii. о-о ®f8 12. Hei h6
13. Д h4 Д g414. Wc2 Д hs (еще один
стандартный план: черные перево-
дят слона на дб, чтобы разменять
белопольных слонов) 15. Ддз Дхдз
16. Ьхдз Ддб 17. Дхдб ®хдб 18.
®е2 ®е4^ Ivanchuk - Morozevich,
Leon 2009.
8.	...	Wd8-as
Обычная карлсбадская игра по-
лучается после 8...о-о 9. Ддз Де8
ю. о-о Деу (встречается и более
активный ход 10...Дd6) 11. Wc2 ®f8
12. Ьз Деб 13. ®a4 ®е4 14. Дхеу
Дхеу 15. 64 Нс8 16. ®cs ®xcs 17.
Wxcs аб 18. а4 Несу 19. Wc2 Wf6 20.
®es Wgs 21. Ф1и Whs-белые сто-
ят немного активнее, но у черных
очень солидная позиция, Riazantsev
- Lastin, Ulan Ude 2009.
9.	Wdi-Ьз
Буквально на наших глазах за
последние пару лет родился новый
гамбит: 9. Ддз
9...	Wxa2l? (Компьютеры сейчас
позволяют брать и не такие пешки.
Небольшого перевеса добиваются
белые после 9...® е4 ю. о-о ®xgs 11.
® xgs ® f612. Wc2 h613. ® (3 Д d614.
h3 0-015. ®es± Gelfand -Jakovenko,
Khanty Mansyisk 2009. У белых очень
удачно расположился конь на es, а
черным придется терять время на
возвращение ферзя.) ю. о-о Was1Г
®es ®xes (11...0-0 12. W<3 ®xes 13.
dxes ®Э4	®93 ®xes 15. Wxes f6
16.	ДхГб Hxf6 17. We8+ Hf8 18. Whs
h6 19. Wg6 Hf6 20. We8+ ничья,
Navara - Aronian, Wijk aan Zee 2007)
12. dxes® 94 ТЗ- Дf4f614.04 (14. exf6
®xf6 15. Wb3 Дхсз з-б- Ьхсз 0-0 ни"
чья, Riazantsev-Halkias, Rijeka 2010)
i4...fxes 15. Ддз Дхсз 16. Нхез ^417.
Наз Wes 18. Wd2 0-0 19. h3 ® h6 20.
Has bs 2i. Д ci Wd6 22. Wc2oo Anand
- Short, Wijk aan Zee 2010.
9...	.	®f6-e4
10.	Дд5^4
В ряде партий белые соглаша-
лись разменять своего чернополь-
ного слона, но особого счастья им
это не принесло: ю. Ддз ®xgs 11.
i. d4 ®f6 2.	ds 3. C4 еб 4. ®сз A 64 5. cxds exds 6. Ags
323
^xgs ®f6 12. 0-0 0-0 13. Из (13. аз
Ad6 14. Wc2 h6 15. ®hy ®xhy 16.
Axhy+ ФЬ8 iy. Afs Wd8 18. ^34
Wh4 19. дз Wey 20. Axc8 Дахс8^
Lauber - Landa, Germany 2009) 13...
Де8 14. Hfei h6 15. ®f3 Wb6 16.
Wc2 Ad6 iy. аз Wd8 18. ^d2 Ady
19. ^34 Ьб 20. £кз Bc8^ Wang Yue
- Eljanov, Elista 2008.
10...	.	C6-C5!
Самое энергичное продолже-
ние: черные немедленно начинают
борьбу за инициативу в центре и на
ферзевом фланге.
ii.	а2-аз	А 64x03+
12.	Ьгхсз	С5-С4
13.	Wb3-b4	Wasxb4
14.	33x64	ay-as
15.64x35	Еа8ха5
16.^3-95?!
Конечно, белые не могут долго
терпеть коня на е4, но разменять
его лучше таким образом, чтобы
при этом еще подвести короля к
центру: 16. ® d2 ^xd2 iy. 4>xd2 ®f6
18. f3 Afs 19. 64 Ha2+ 20. Фез dxe4
(2o...Ag6 21. Ae2 0-0 22. Hai Hc2 23.
fihci fixci 24. fixci dxe4 25. Axc4±
Mamedyarov - Halkias, Bursa 2010)
21. Axc4 Hxg2 22. Aes exf3 23. Axf6
gxf6 24. ^xf3 Hb2^ Rogozenko
- Landa, Germany 2010.
16..	..	<^64x95
В любопытную лобушку угоди-
лнебелые в следующей партии: 16...
bs iy. Ае2? (этот естественный ход
проигрывает сразу; надо было раз-
менять коней - iy. ®хе4 dxe4, но
после 18. Ае2 Феу у черных тоже
всё в порядке) 1у...®хсз! 18. Дхсз
Дан-19. Adi 64 20. Дс2 Ьз 21. Де2
сз 22. о-о Ь2 23. Ас2 Ааб с реша-
ющим перевесом, Esen - Paikidze,
Ankara 2010.
17.	Af4xgs ^dy-Ьб!
Начало правильного стратегиче-
ского плана, цель которого-добить-
ся прорыва на ферзевом фланге.
18.	fici-bi	®Ь6-а4
19.	Sfcei-di	by-bs
20.	Afi-ег?
Как указал гроссмейстер А. Де-
вяткин, белые должны были играть
20. f3’, и если 2o...Afs, то 21. 64!
dxe4 (2i...Ag6!?) 22. АХС4! ез+ 23.
Ахез Axbi 24. ДхЬ1 ® Ьб (24...Ьхс4
324
Система седьмая
25. ДЬ8+) 25. ДхЬ$+ Феу 26. Фс1з с
более чем достаточной компенса-
цией за качество.
20.	...	Дсв-fs
21.	Hbi-ai
На 21. Hb4 последовало бы 21...
<ЙЬ6 22. Hci Фду с идеей Феб и
Hha8. Черные укрепляют пешку 65
и готовят активные действия на
ферзевом фланге.
21...	.	ФеЗ-dy
22.	fiai-аз
22...	.	®а4-С5’
При помощи небольшой тактики
черные избавляются от связки и вы-
игрывают борьбу за линию «а».
23.	£33x35
Не проходит 23. Hhai из-за 23...
® е4+, и белые теряют слона.
23...	.	®С5-Ьз+
24.4>d2-di	<£}Ьзха5
25.	^di-ci
Белая ладья никак не успевает
на ai, так как на 25. Фд2 последова-
лобы 25...®Ьз+/ и король вынужден
вернуться на i-ю горизонталь.
25...	.	65-64!
Черные получают опасную про-
ходную, которую будут поддержи-
вать все фигуры.
26.	С3Х64
Упорнее всего 26. ФЬ2 Нб8 27.
Д di!, но после 27...£к6! с угрозами
...63 и ...На8 или ...6хсз+ и ...^64 у
белых всё равно тяжелая позиция.
26...	.	Hh8-b8!
Этот несложный, но красивый
ход быстро заканчивает борьбу.
27.	Дег-di
Очевидно, коня брать нельзя -
27. bxa5 lbi+. Не спасает и 27. Фд2
Hxb4 28. HaiHb2+ 29. Фег^Ьз-
27-	..ДхЬ4 28. Дсг ®Ьз+ 29.
ФdlДdз!
Самое четкое: теперь белый ко-
роль попадает в «коробочку».
30. Hei Да4 31. ДхЬз схЬз 32.
Фd2 Ьг!
Белые сдались.
59. М.Карлсен — А.Грищук
Ницца 2010
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	С2-С4	еу-еб
3.	dy-ds
i. d4 ®f6 2. ®1з ds 3. C4 еб 4. <2кз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
325
4.	®Ь1-сз	Af8-b4
5.	C4xd5	e6xd5
6.	Aci-gs	®b8-d7
7.	Hai-ci	C7-C6
8.Wdi-C2
Редкий ход, смысл которого так
сразу и не поймешь. При любом рас-
кладе белым надо развивать свой
королевский фланг, а где лучше бу-
дет расположен ферзь - на di, С2 или
каком-то другом поле - пока неясно.
Можно только предположить, что
Карлсен своим последним ходом
просто провоцировал соперника на
то, чтобы он проявил активность.
Что ж, эта идея достигла цели.
8...	.	h7-h6
Конечно, помимо пешечного на-
ступления на королевском фланге
возможно и более «фундаменталь-
ное» 8...о-о. Например, в следую-
щей партии соперники достаточно
быстро доплыли до ничейной гава-
ни: 9. ез Was 10- а3 Ахсз+ и. Шхсз
Wxc3+ 12. Ьхсз ^е4 с4 dxc4 14.
Ахс4 <£}Ь6 15. Ad3 Де8 16. Ахе4
Нхе4 17. ®d2 Де8 18. о-о f6 ничья,
Epishin - Milov, Bratto 2003.
9.	Ag5-h4	g7-gs
10.	Ah4-g3	<?}f6-e4
11.	<<hf3-d2	®d7-f6
12.	ег-ез	®е4хдз
По мнению гроссмейстера Нан-
на, проще уравнивает игру прямо-
линейное i2...^xd2 13. Wxd2 <?}е4
14. Wc2 hs 15. f3 ^хдз 16. hxg3 Деб
ит. д.
13.	Игхдз	Wd8-e7
14.	Afi-d3	Ас8-е6
В базе обнаружилась партия-
предшественница, в которой при
другом порядке ходов возникла та
же позиция. После i4...sfcf8 15. Afs
Фд7 16. Ахс8 Нахс8 17. аз Ахсз 18.
Шхсз 11519. Wc2We6 черные получи-
ли полноправную игру, Komljenovic
-Campos Moreno, Naron 1993.
15.32-33 Ab4-d6
У черных два слона и пространс-
твенный перевес на королевском
фланге. Правда, у них ослаблено
поле fs, но это станет реальной про-
блемой лишь в том случае, если бе-
лые сумеют перевести туда одного
из своих коней. Пока что, как легко
заметить, оба скакуна расположены
326
Система седьмая
очень далеко от этой заманчивой
поляны.
16.	®сз-а4 Ha8-d8?!
«Возможно, главная проблема
черных заключается в том, чтобы
найти место для своего короля. Де-
лая ход в партии, они, очевидно,
лишают себя возможности рокиро-
вать в длинную сторону, что может
показаться логичным, поскольку ос-
новной план белых включает в себя
ходы ®С5, 64 и дальнейшее надви-
жение пешек на ферзевом фланге.
Тем не менее, я думаю, что лучше
было сыграть 16...0-0-0! После 17.
ФЬ818. 64 Дс8 у черных впол-
не солидная позиция на ферзевом
фланге, и они теперь готовы создать
контригру на королевском, надви-
гая свою пешку "h"» (Дж. Нанн).
17.	®Э4-С5 Де6-с8
18.	62-64?!
По мнению Нанна, белые до-
бивались небольшого перевеса
после 18. ®f3. Действительно, на
18...94 неприятно 19. ^64, и конь
направляется на fs, тогда как в слу-
чае 18...®д4 19. Afs? черным труд-
но «раскрутить» свой королевский
фланг (1д...ФГ8? 20. Дхс8 Дхс8 21.
или 19...о-о 20. Дхд4 Дхд4 21.
Hxh6). Однако заслуживает внима-
ния 18...о-о!? с идеей 19. Hxh6 94!
20. <<bh4 Дхдз’, завязывая небезвы-
годные осложнения.
18...	.	®f6-g4l
Создавая неприятную угрозу
19...Дхдз.
19.	®d2-fi h6-hs
«Многое зависит от того, удаст-
ся ли черным сохранить коня на 94.
Если да, то белым будет трудно рас-
считывать на перевес, но если конь
отойдет, то активность черных сой-
дет на нет, и они останутся с ослаб-
ленной позицией» (Нанн).
20.	Jtd3-fs	Jtc8xfs
21.	Wc2xfs	Hh8-h6
Грищук действует предельно
конкретно: черные создали неприят-
ную угрозу 22...Дхс5 23. bxcs Hf6 24.
Wxg5^xf2.
22.	Hci-C2l
Карлсен не уступает своему со-
пернику в изобретательности: сво-
им последним ходом белые не толь-
i. d4 ®f6 2.	ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. cxds exds 6. Ags
327
ко защищают пешку f2, но и сами
создают замаскированную позици-
онную угрозу.
22.	...	Э7-Э5?
Не замечая расставленной за-
падни. Черные должны были играть
22...4>f8.,/ уводя короля из-под рен-
гена по линии «е».
23.	f2-f3l
В этом всё дело: черные теперь
не могут дважды бить на ез, так как
после Де2 они останутся без ферзя.
Перевес переходит к белым.
23.	...<£}g4-f6
24.	Wfsxgs	Hh6-g6
25.	Wgs-f5	35x64
26.	33x64	Hd8-a8
В случае 2б...Дхдз+ 27. ®хдз
Дхдз черный ферзь перегружен за-
ботами, и белые выигрывают после
28. ®xby Wxby 29. Wxf6.
27.	дз-94»
Лучше было вначале увести ко-
роля с первой горизонтали, чтобы
в некоторых вариантах лишить со-
перника промежуточного шаха с ai.
Однако тонкий психолог Карлсен,
наоборот, провоцирует соперника
объявить этот шах.
27...	.	Да8-а1+?
Идя на поводу у соперника.
Между тем, после хладнокровно-
го 27...hxg4’ 28. Hh8+ ®g8 реша-
ющего продолжения за белых не
видно. Например, 29. Шхдб? прос-
то плохо из-за 29...Hai+ (как раз
для того, чтобы не было подобных
промежуточных ходов, я и предла-
гал увести короля с первой гори-
зонтали).
28.	Фех-ег
Белые не попадаются в нехит-
рую ловушку: 28. ^f2? ^xg4+.
28...	.	Jfcd6xc5
Здесь на 28...hxg4 вместо шаха с
h8 гораздо сильнее 29. Wc8+ Wd8
30. ®xby! с победой.
29.64x05	65x94
Упорнее 2g...We6, хотя и в этом
случае после 30. Wf4 hxg4 31. Hh8+
<4^7 32. <йдз gxf3+ 33. gxf3 <<he8 по-
зиция черных очень неприятна.
30. Hhi-h8+ ®f6-g8
3i.f3-f4
«Материала всё еще поровну,
однако черные столкнулись с серь-
езными проблемами. Белый ферзь
и ладья h8 занимают доминирую-
щие позиции, тогда как конь легко
может перейти на дз и далее (после
отхода ферзя) на fs» (Нанн).
31..	..	Фе8^8
32.	^fi-дз
(См. диаграмму)
32...	.	Ддб-еб?
33.	Wfsxg4	Ееб-дб
Не спасает зз...Дхез+ 34. 4*f2
Hf3+ 35- gxf3! Wei+ 36. Фд2 Wgi+
328
Система седьмая
37. ФЬз, и белый король уходит из-	
под шахов.	
34. Wg4-c8+	Шеу-е8
35. Wc8xe8+	\if8xe8
36. ФегЛз	Фев-dy
37. ДС2-Ь2	'A’dy-cy
38. Hh8-h7	®д8-Ь6
39. & дз-fs	2ai-fi+
40. Sb2-f2	2fixfz+
41. 4>f3Xf2	...
Черные сдались.	
60. А.Морозевич — Л.Аронян	
Морелия/Линарес 2007	
1. d2-d4	Sg8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ^gi-<3	dy-ds
4.® bi-сз	Af8-b4
5. C4xd5	e6xds
6. Дс1-д5	<£}b8-d7
7. ег-ез	C7-C5
8. Afi-e2	...
Популярные альтернативы 8.	
Ддз и 8. dxes будут рассмотрены
далее.
8....	Wd8-as
9.0-0
9....	0-0
Наиболее последовательное
продолжение здесь - это 9...Дхсз
ю. Ьхсз (мало что обещает предва-
рительный размен на f6, поскольку
черные в этом случае вообще не
испытывают проблем с развитием:
ю. Дxf6 ®xf6 11. Ьхсз с4 12- Шс2
о-о 13. ®е$ ®dy 14. 64 ®хе$ 15.
dxes Деб16. exds Дxds^ Romanov
-Aleksandrov, Budva 2009).
Разумеется, пешка сз отравлена:
ю...Шхсз? ii- Нс1Шаз12. dxcsi.
Черные хотят сыграть ...С4 и
...£№4, постепенно выстраивая бло-
каду по белым полям. С какого из
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. сз Д 64 5. cxds exds 6. Д gs
329
этих ходов лучше начать? У каждого
есть свои плюсы и минусы.
i) ю...С4 ii. ®d2!? Белые немед-
ленно берут под контроль поле 64.
В случае и. Wc2 ® е4 белым прихо-
дится тратить темп на защиту пеш-
ки сз. Тогда черные могут разменять
коня на слона и подвести второго
коня к полю е4, заодно открывая
дорогу своему слону: 12. Hfci ®xgs
13. ®xgs 14. 64 - необходимо,
иначе черные сыграют ...Кб, ...£№4
и продолжат свою белопольную
стратегию -14...h6 15. £^3 ®хе4
16. Дхс4 о-о 17. Ad3 <^d6 18. ®е$
Деб 19. f4fs*32 I. Sokolov-Efimenko,
Rijeka 2010. А вот совсем свежая
партия, в которой белый конь про-
демонстрировал удивительную
прыгучесть: 12. Haci - вместо 12.
Hfci - 12...65 13. Дf4 ДЬу 14. ®е$
®Ь6 15. f3 ®d6 16. ®сб! Шаз 17.
® as’ Д с818. е4 Д dy 19. Дxd6 Wxd6
20. ®by! Wf4 21. £}С5 Деб 22. е$±
Hammer-Aleksandrov, Dubai 2011.
11...WXC3. Жертву пешки надо
принимать, иначе белые ее защи-
тят, заодно усиливая контроль над
пунктом 64, и добьются устойчиво-
го перевеса: 11...0-012. Wc2 Не813.
а4 h6 14. ДИ4 ®е4 15. ^хе4 Нхе4
16. Ддз ®Ь6 17. Дd6 Не8 18. ДЬ4
Wa6 19. Af3± Bischoff - Smerdon,
Queenstown 2009.
12. 64. Позиция выглядит опас-
ной для черных, ведь они серьезно
отстают в развитии, а белые уже
прорываются в центре. Но сейчас
компьютеры практически отменили
такую оценку, как «опасно»; с их по-
мощью можно достаточно четко ус-
тановить, держатся черные или нет.
12...®хе4 (возможно и 12...
Wxd4, после чего белые переходят
в чуть лучший эндшпиль, но чер-
ные вполне могут его удержать: 13.
®хс4 Wxdi 14. ®d6+ Феу 15. ®f$+
^fe 16. Hfxdi 17. Дxf6 gxf6 18.
Hxd$ Дxf5 19. Hxf$ ^xe4 20. Дfз
He8 21. Hf4 22. Hxf6 Фду 23.
Hf$ b6^ Ragger - Luther, Austria
2010) 13. ®xe4 dxe4 14. Hci Was
(слон на gs в различных разновид-
ностях вестфальского варианта всё
время попадает под удары, благо-
даря чему черные порой выигры-
вают жизненно важные темпы) 15.
Д d2 Wfs (наверное, это самый при-
нципиальный ход, ведь на fs ферзь
расположен довольно активно, но
надежнее, на мой взгляд, is...Wb6,
не допуская неприятельского слона
на 64. Белые пока что не создавали
тут черным серьезных проблем: 16.
Дхс4 о-о 17. ds Wg6 18. ДЬ4 ®es
19. Нез Hd8 20. Деу Не 8^ Vovk -
Onischuk, Alushta 2009) 16. Нхс4 (Ос-
трейшая позиция возникает после
22-1529
330
Система седьмая
16. ЖЬ4’? а$ 17. Даз Ь$ 18. f3 Wgs^
Kazhgaleyev-Yemelin, St. Petersburg
2009. Белые без двух пешек, одна-
ко неприятельский король застрял
в центре и может угодить под ата-
ку.) 16...о-о 17. Wc2 Шдб (17...^Ь6
18. Дс5 Шдб 19. figs Шсб 20. Дс$
Шдб 21. figs Шсб 22. Дс$ ничья,
Giri - Ivanchuk, Hoogeveen 2009) 18.
Af4 ®Ь6 19. Дс5 «Afs*12 Grischuk
-Sargissian, Mainz 2009.
2) 10...® 6411. C4! (здесь у белых
есть возможность предупредить
блокадный ход С5-С4) и...®сз.
Черные должны соблюдать осто-
рожность и пытаться разменами
упростить позицию. В случае и...
dxc4 12. Дхс4 cxd4 13. ДГц! dxe3
(13...0-0 14. Wxd4 ® df6 15. Кз± Van
Tilbury-Ibarra Chami, Dresden 2008)
14. Wd4 exf2+ 15. Hxf2l белые вот-
вот доберутся до неприятельского
короля.
12. Шс2 ®хе2+ 13. Wxe2 dxc4
14. Wxc4 cxd415. Wxd4 0-016. fifci
(благодаря перевесу в развитии
белые владеют небольшой иници-
ативой, однако у черных немало
защитительных ресурсов) 1б...Де8!
17. Дхс8!? В случае 17. Из ®f8!
18. ДГц Ь6= или 17. Jfcf4 ®f8 у
черных хорошие шансы на урав-
нение. Заманчиво, конечно, выиг-
рать две фигуры за ладью, но чер-
ные «прихватывают» еще и пешку
а2. 17...Дехс8 18. Wxdy Wxa2! 19.
fidi 35^. Связанные проходные
обеспечиваютчерным полноправ-
ную игру, Deviatkin - Vovk, Saratov
2007.
10. ®f3-dz!?
Этот ход введен в практику
Александром Морозевичем как раз
в этой партии. Белые по-прежнему
приглашают соперника «полако-
миться» пешкой сз, чтобы вскрыть
игру и благодаря перевесу в разви-
тии захватить инициативу.
В 8о-е годы белые пару раз
проверяли временную жертву ю.
®xds’? (и, кстати, обе партии выиг-
рали). Но здесь у черных всё долж-
но быть в порядке: io...®xds 11. аз,
Komljenovic - Lazarov, Ruse 1984,
(11. dxcs h612. Д h4 ^yf613. аз Axc$
14. 64, Adorjan - Kovacevic, Sarajevo
1983, i4...Axb4 15. axb4 Wxb4^)
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д b4 5. cxds exds 6. Д gs
331
11...Дез’ 12. Ьхсз ®хсз 13. Wd2
®xe2+14. Wxe2 b6^.
Основным направлением по-
прежнему остается 10. Wc2 Дхсз
(черные могут защищать несколь-
ко худшую позицию после io...cxd4
11. ^xd4 Дхсз 12- Ьхсз Не8, напри-
мер: 13. Дf4 ®е5 14. Habi аб 15.
Дхе$ Hxes 16. Hfci Wey 17. С4 dxc4
18. Wxc4 Wxc4 19. Дхс4± Ivanchuk
- Ponomariov, Moscow 2009; заслу-
живает внимания io...C4 11. ®d2
He8 12. Д114 Дхсз 13. Ьхсз ®e4 14.
®xe4 Hxe415. Ддз He816. 04 dxe4
17. Дхс4 ^b618. Д Ьз Деб 19. Дхеб
В хе 6^ Edouard - Peralta, Andorra
2009) 11. Ьхсз ®e4 (неубедительно
ii...Ьб из-за 12. dxes’? bxc$ 13. C4±;
следующая партия показывает, что
ход ii...С4 сам по себе, без плотно-
го контроля над полем е4, недоста-
точен для уравнения: 12. ®d2 Не8
13. Дfз ®е4 14. Дхе4 dxe4 15. Дf4
- опять белым приходится терять
темп на отступление слона, но сей-
час у черных под ударом две пешки
- i5...Wds - это поле хотелось бы
оставить для коня, но увы, не по-
лучается - 16. Hfbi ®f6 17. Hb4 65
18. а4 Дdy 19. axbs ДхЬ5 20. Has зб
2i. ®хс4 Wd8 22. Wa2 ®ds 23. ®d6
Hf8 24. Wxds Wxas 25. Из± Cmilyte
- lotov, Novi Sad 2009) 12. C4 (Иначе
черные сами сыграли бы С5-С4, за-
хватывая пространство и блокируя
позицию соперника. Вскрытие игры
выгодно белым, главным образом,
потому, что у них лучше развитие.
Конечно, у них есть и два слона, но
одного из них черные могут в лю-
бой момент разменять.) i2...cxd4
cxds Ие8! (в случае прямолинейно-
го i3...^xgs 14. <<hxg5 £tf6 15. Дdз’
h6 16. ®hy ®xhy 17. ДхЬу+ ФЬ8
18. Де4 dxe3 19. fxe3 шансы белых
несколько выше) 14. Hadi (после
14.-Л exd4 ®Ь6 черные отыгрывают
пешку и спокойно заканчивают раз-
витие) 14...Ьб 15. Д h4 (рискованное
решение, лучше было 15. Af4 dxe3
16. Дхез с примерно равными шан-
сами) i5...dxe3 16. fxe3 <2кз 17. Де1
Нхез 18. Дdз Wes’
19. Wxc3 (приходится соглашать-
ся на эндшпиль без пешки, так как
после 19. Дхсз Hxd3+ или 19. Af2
<Sxdi 20. Wxdi £rf6 перевес черных
еще весомее) ig...Hxei+ 20. Wxes
Hxfi+ 21. ДхЬ. ®хс5? Radjabov
- Aronian, Wijk aan Zee 2007.
10..	..	ДЬ4хсз
10..	.C4 11. Wc2 - CM. 10. Wc2 C4
11. ®d2.
11.	Ьгхсз Wasxc3
Видимо, черным следует при-
нимать жертву. Недостаточно для
уравнения n...cxd4 12. cxd4 Ьб 13.
® Ьз Wa4, Fressinet - N. Kosintseva,
332
Система седьмая
Biel 2009, 1zf- Wd3’, препятствуя вы-
ходу неприятельского слона на аб.
Если черные настаивают на своем
- 14...35, то после 15. Шс2 Даб 16.
Дхаб Дхаб 17. fifci± белые прочно
захватывают линию «с».
12.	flai-ci	Шсз-аз
13.	d4XC5	Шазхаг
i4.	Ag5-f4
Важный профилактический ход.
Теперь ни в одном из вариантов
слон не попадет под темп ...£№4, а
второй черный конь не сможет вый-
ти на es.
В более поздней партии белые
проводили другой план и добились
небольшого перевеса после 14. Дет
Д е815. Д 65 Was 16. Д bi аб 17. Axf6
axbs 18. Да1 ®xf619. Дха5 Дха5 20.
64 dxe4 21. ® хе4® хё4 22. Дхе4 Д еб
23. h4± Barsov-Vehi Bach, Montcada
2008.
14....	fif8-e8
15. <^d2-f3
Белый конь направляется в
центр и заодно не пускает непри-
ятельского коня на es.
15....	^f6-e4
16.Де2-Ь5
Игра на ограничение черных фи-
гур продолжается.
16..	..	ау-аб
Аронян находит тактический
путь к избавлению от связки. В слу-
чае i6...Wb2 17. ®d4 аб (плохо 17...
£кз? 18. Wc2! Wxc2 19. Дхс2 ®xbs
20. ^xb5±) 18. Да4 £кз 19. ШЬз
ШхЬз 20. ДхЬз ® е4 21- Axds ® exes
22. черным, несмотря на раз-
мен ферзей, не удается избавиться
от прессинга.
17.	Д 65-34	® 64x05!?
18.	Дс1хс5	^dyxcs
19.	Да4хе8	Дс8-еб
Неожиданно белый слон попал
в западню. Однако осложнения на
этом отнюдь не заканчиваются.
20.	Af4-es!
Спасти фигуру не удавалось: 20.
Wd4Wc4’ 21. £№5 (21. Ad6?®e4; 21.
^d2? Wxd4 22. exd4 ®d3) 2i...Wxd4
22. exd4 f6! 23. ^<3 ® d3, но белые на-
ходят симпатичный контрудар.
20...	.	Да8хе8
21.	Aesxgy!	Фд8хду
Несмотря на все рекомендации
компьютера, оставить в живых это-
го слона рука не поднимается.
22.	Wdi-d4+ Фду-д8
23.	Wd4XC5
В результате бурных осложне-
ний белые так и остались без пеш-
ки, но они ослабили черные поля в
неприятельском лагере, а их конь
явно превосходит слона еб. Однако
у черных тоже есть весомый козырь
- связанные проходные на ферзе-
вом фланге.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ®сз Д 64 5. cxds exds 6. Ags
333
23...	.	Wa2-C4
24.	Wc5-d6	Де8-с8
25.	h2-h3
Полезная профилактика: белые
не только обеспечивают «форточ-
ку» для короля, но и отнимают у не-
приятельских фигур поле д4-
25...	.	Шс4<7
Аронян начеку: в случае беспеч-
ного 25...as? 26. Шдз+ (вот для чего
надо было отнять у черных поле 94!)
26...ФК8 27. Wes+ Фд8 28. ®d4 уг-
розы белых становятся очень опас-
ными: они создали «ударный кулак»
в центре и угрожают, помимо про-
чего, подключить к наступлению
пешку «f» и ладью через поле f3.
26.	Wd6-b4	аб-as
27.	Wb4-h4	Wcy-C2
28.	®f3-d4	Wc2-e4
29.	Wh4-ey!	b7-b6?
По мнению M. Ноткина, правиль-
но 29...ФИ8, освобождая поле д8 для
ладьи, после чего наиболее вероят-
ным исходом этой напряженной бит-
вы представляется ничья: 30. Ф112
(30. Wf6+ Фд8 31. Ф112 Wg6 32. Wey
ФИ8 33. f4 ДхИз’ 34. ФхИз Дд8 35.
Wgs Wa6! 36. Wes+ f6 37. We6 Wxfi
38. Wxf6+ Дду с вечным шахом) 30...
Дд8 31. дз (31. Wf6+ Иду 32. Wd8+)
31... Ддб 32. fici Фду 33. ® хе6+ Дхеб
34. Wxby fif6 35. Wb2 34=.
30.	Фдх-Иг!
Ход в стиле Карпова - в разгар
острой схватки взять и просто увес-
ти короля с первой горизонтали!Те-
перь угрожает f2-f4, и взятие пешки
ез не будет сопровождаться шахом.
30...	.	Деб-fs
Не помогает 30...h6 - 31. f4 Wxe3
32. ®fs’ с решающими угрозами.
31.	Wey-f6 Afs-дб
32.	f2-f4!	We4xe3
33.	fifi-f3	We3-ci
Эндшпиль без фигуры после
33...We8 34. fs Wd8 35. fxg6 Wxf6
36. flxf6 hxg6 37. ДхЬб безнадежен
для черных. А в случае 33...Wei 34.
ДдЗ Дс1 белые матуют первыми: 35.
Wd8+4>g7 36.^fs#.
34.	fif3-g3! Wci-ai
Аронян защищается очень изоб-
ретательно-он находит единствен-
ную возможность предупредить
вторжение белого коня на fs.
334
Система седьмая
35.	f^-fs	Hc8-ci
36.	Ддз-ез	Hci-hi+
После з6...Де1 белые ставят
красивый мат: 37. Wd8+ Фду 38. f6+
ФИб 39. Wf8+ ФИ5 (39---Фд5 4°-
®f3+ i’xfG 41. Hxei) 40. д4+ Фд$ 41.
£}f3+ Ф^4 42. Wh6#! - этот вариант
Морозевич успел сосчитать.
37.	ФИг-дз Hhi-ei
41.	Фдз^4	Иухдб
42.	Wf3xd5	Wei-f2+
43.	®(Мз.
В случае 43. Фе$ Шдз+ 44. Ф^б
Wh4+ белому королю не уйти от
вечного шаха, а после 43. Фд4 34 ко-
роль расположен слишком неудач-
но, и у черных полноправная игра.
Согласились на ничью.
61. А. Гр и щук — А.Морозевич
Мехико 2007
1. d2-d4	^g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3. ®gi-f3	d7-d5
4. ® bi-сз	Дf8-b4
5. C4xd5	e6xds
6. Дс1-д5	®b8-dy
7* ег-ез	С7-С5
38.	He3-f3
В цейтноте Морозевич не нахо-
дит фантастический выигрыш: 38.
Wd8+ Фду 39. f6+ ФИб 40. ФГ^! (с
угрозой 41. Wf8#) 4O...Wxd4+ 41.94
Wb4 42. Wf8+!! Wxf8 43. gs#.
38...	.	Hei-fi
39.	f5xg6?
По-прежнему выигрывало 39.
Wd8+ Фду 40. f6+ Ф h6 41. Ф h4<! Wen-
42. дз We4+ 43. g4 Wei+ 44. Ддз.
39...	.	Hfixf3+
40.	Wf6xf3
После 40. gxf3 hxg6 у белых слиш-
ком раскрыт король, поэтому они вряд
ли смогут избежать вечного шаха.
40...	.	Wai-ei+
Разумеется, коня брать нельзя
из-за мата в два хода.
Считается, что это самый точный
порядок ходов. Если начать с 7...о-о,
то после 8. Jld3 С5 9. 0-0 не прохо-
дит 9...С4? ю. ®xds! Was ii- ®xb4
Wxb412. Д e2 ® e413. Wc2 - у белых
здоровая лишняя пешка, Touzane
- Vareille, France 1996. И в случае 9...
Was?! аналогичный удар обещает
белым опасную инициативу, напри-
мер: ю. ®xds! ^xds 11. аз cxd4 12.
axb4 Wxb4 13. 64!? (13. ^xd4 h6 14.
Whs’?) 13...®C7, Reeh - Schoenthier,
BRD 1987, 14. Ad2 Wd6 15. Wc2 - у
белых сильная инициатива за отдан-
ную пешку. Поэтому приходится
сразу менять слона на коня: 9...Дхсз
ю. Ьхсз С4 и. Дf5 h6 12. ДИ4 ®Ь6
13. Д bi!?±, и черным нелегко защи-
щаться от Wc2 и ® es с прямыми уг-
розами на королевском фланге.
i. d4 2. ds 3. C4 e6 4. £кз Д b4 5. cxds exds 6. Ддб
335
8. Afi-d3
8....	Wd8-as
Встречается и немедленное 8...
C4 с идеей сразу же упростить по-
зицию после 9. Jfcfs (9. Д С2 Was10-
о-о - см. 9. о-о С4 ю. Дс2) 9...®Ь6.
Размен белопольных слонов, конеч-
но, выгоден черным, но это не пана-
цея от всех бед. После 10. Wc2 (не-
которую инициативу сохраняют бе-
лые и в случае ю. Дхс8 Дхс8 и. о-о
о-о 12. ® es, и всё же у черных здесь,
по-моему, не должно быть больших
проблем, например: 12...Деу 13.
f4 ®е8 14. Дхеу Wxey 15. Wf3 Hd8
16. а4 а 5^ Sakaev - Aleksandrov,
Internet 2004) 10...Деу 11. ® es ДхГ5
12. Wxfs (белый ферзь на этом поле
расположен очень агрессивно, и
его не так просто отсюда прогнать)
12...о-о 13. h4 ®е8 14. ДИз Wd6 15.
0-0-0, Azmaiparashvili - Aleksandrov,
Calvia 2004, позиция остается очень
острой, и всё же у белых, на мой
взгляд, хорошие шансы на атаку.
9. Wdl-C2
Любопытная альтернатива
- жертва пешки после 9. о-о С4 ю.
Дс2’? (в случае ю. Дf5 о-о 11. Wc2
Де8 12. ®d2 можно вернуться к
основной линии) ю...Дхсз 1г- Ьхсз
Шхсз 12. fici Шаз 13. ®es 65 14.
®xdy Дxdy 15. Wf3 Wd6, Khenkin
- Milov, Polanica Zdroj 1999,16. Дxf6
gxf617. 6400.
9....	C5-C4
Продолжение типовой игры, на-
правленной на создание блокады
по белым полям. В отличие от ва-
рианта с 8. Де2 черные здесь выиг-
рывают темп, зато белые теперь не
будут держать слона на скромной
стоянке е2, а выведут его за пешеч-
ный «забор».
ю. Дdз-f5 о-о
Довольно рискованно выглядит
ю...дб из-за и. Дxdy+ ®xdy 12.64 0-0
13. 0-0 ®Ь6 14. es if5 15. Wd2 fife8
(15...Де4? 16. Дf6 fife8 iy. аз Дxfз
18. axb4 Wxb419. Wh6, и черные сда-
лись, Grischuk - Savchenko, Moscow
2ooy) 16. аз Дf8 iy. 34 ®dy 18. Ьз аб
19. g4 Деб 2o. ДЬб ДЬ4 21. ®gs±
Grischuk-Filippov, Fuegen 2006.
11.0-0	fif8-e8
12. ®f3-d2
336
Система седьмая
Обе стороны продолжают борь-
бу за ключевой пункт 04. В послед-
нее время немного отошел в тень
другой логичный ход -12. Д h4 (это
чистой воды профилактика: белые
уводят слона из-под темпа ...£№4,
а своего коня оставляют на f3, что-
бы в подходящий момент прыгнуть
им вперед, на es или даже на gs)
12...дб 13. ДЬз (безобидно 13. Дхс!/
^xdy 14. ®d2 с идеей быстро про-
вести ез-е4 ввиду 14...Дхсз г5- Ьхсз
® Ьб 16. е4 Ша417. Wbi Д dy 18. Hei
Деб 19. f3 Нае8 20. Wei f6^ Karpov
- Giorgadze, Villarrobledo 1997) 13...
Дхсз Ьхсз ®e4 15. Hfci (минус
плана с 12. ДЬ4 заключается в том,
что теперь белым приходится тра-
тить время на защиту пешки сз и для
этого ставить одну из ладей на пас-
сивную позицию) 15...®Ь6 (15...f6!?
16. ®d2 gs 17. Ддз ^Ь6 18. Дхс8
Нахс8 19. ®fi ^34 20. f3 ^хдз 21.
Ихдз bs 22. д4, Karpov - Hjartarson,
Reykjavik 1991. Чисто визуально по-
зиция белых выглядит лучше, ведь
они могут создавать угрозы на ко-
ролевском фланге, но объективно
у черных, наверное, достаточная
контригра.) 16. Дхс8 Нахс8 17. 34
Фду18. ®gs Нсб 19. ®хе4 dxe4 20.
Hcbi ®ds 21. ДхЬу'Шхсз 22. Шхсз
®хсз 23. si?fi± Moiseenko -Aronian,
Warsaw 2005.
12..	..	ду-дб
Черные предлагают слону сразу
же определиться со своими плана-
ми. Пассивно выглядит 12...Деу 13.
f3 h6 14. Д h4 ® Ьб 15. Haei (слон на
fs находится под защитой слона, и
белым выгоднее всего дождаться,
пока черные сами захотят разме-
няться) i5...Axfs 16. Wxfs Wb4 17.
Не2 Wd618. Д дз Шсб19.64 Шс8 20.
Шхс8 Haxc8 2i. Из± Lugovoi -Tatai,
Balatonbereny 1993.
13.	Дf5-hз
Черным не так просто развязать
клубок своих фигур на ферзевом
фланге, поэтому белым выгодно
пока что сохранить все фигуры на
доске. Меньше проблем у черных
после 13. Дxd7 - этот ход мы рас-
смотрим далее на примере партии
Крамник - Грищук.
13...	.	Фд8-ду!?
Этот ход ввел в практику хор-
ватский гроссмейстер Влатко Кова-
чевич в партии против Владимира
Тукмакова (Гастингс 1983). Идея
черных заключается не только в
том, чтобы прикрыть поле h6 от воз-
можного вторжения белого слона
(пока что это совсем не опасно), но
и освободить коня dy от обязаннос-
ти защищать своего коллегу.
Альтернатива - немедленный
размен на сз: 13...Дхсз
1)	14. Ьхсз ^е4 !5- ®хе4 dxe416.
Дxd7 (16. Дf4 ^Ь6 17. Дхс8 Дахс8
18. f3 ®ds 19. fxe4 Шхсз’ 20. Шхсз
®хсз 21. es bs 22. 4>f2 b4^ Pliester
- Winants, Wijk aan Zee 1994) 16...
Дxd7 17. if4 f6 18. Ддз Wds - по-
зиция черных чуть приятнее за счет
пространственного перевеса, De
Jong -Tomashevsky, Plovdiv 2010;
2)	14. Шхсз Шхсз 15- Ьхсз ^е4
(15...Фд716. Hfbi Ьб 17. а4 Ьб 18. Дf4
д519. Дxd7 Дxd7 20. Дes Фдб 21. f3
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
337
Afs 22. fibs Ady 23. Дbbl Асб - бла-
годаря перевесу в пространстве у
черных чуть приятнее, но позиция бе-
лых очень прочна, Malaniuk-Vitiugov,
Olginka 2011) 16. ®хе4 dxe4.
Два слона обеспечивают белым
в этом эндшпиле небольшую ини-
циативу, однако черные переводят
коня на ds, привязываясь к пешке сз,
и получают достаточную контригру.
Например: 17. flfbi (Заслуживает
внимания маневр Карпова 17. Ад4
®Ь6 18. Ае2, благодаря которому
белые сохраняют преимущество
двух слонов и, привязавшись к пеш-
ке С4, затрудняют черным маневр
^Ьб-ds. Например: 18...Аеб 19.
ДаЬ1 Дас8 20. flfci Дсу 21. {3 Ads
22. 4>f2, и у белых немного лучше,
Karpov - Milov, Cap d'Agde 2002)
17...® Ьб 18. Axc8 (18. fibs fs 19. g4
fxg4 20. Afi Ady^ Sakaev - Lautier,
Khanty Mansyisk 2005) 18...Дахс8
19. a4 ^ds 20. ДхЬу ®хсз 21. as аб
22. &fi ®ds 23. Фе1 сз с достаточ-
ной контригрой у черных, Seirawan
- Sosonko, Wijk aan Zee 1986.
14.	Eai-ei
Белые хотят провести f3 и e4, раз-
вивая инициативу в центре и на ко-
ролевском фланге. Рассмотрим так-
же некоторые другие возможности:
1)	Черных не надо особо уго-
варивать переходить в эндшпиль
- они кинему всегда готовы: 14. аз
Ахсз *5- ®хсз Шхсз 16. Ьхсз Ь6 17.
Axf6+ <£}xf618. Ахс8 Д ахс819. flfbi
Деу= Bakre-Koneru, Mumbai 2009;
2)	Безыдейно выглядит 14. flfdi,
например: 14...Ь6 15. Ah4 Ахсз
16. Шхсз Шхсз 17. Ьхсз gs 18. Axdy
®xdy 19. Адз <^b6 20. а4 Ady 21. as
®a4 22. Даз bs 23. ахЬб ахЬб - ини-
циатива на стороне черных, Kveinys
-Yemelin, Germany 2009;
3)	14. Ah4 ®Ь6!? Вот для чего
черным нужен был ход ...Фду - они
могут теперь продолжить развитие
своего ферзевого фланга. Правда, у
белых теперь появляется любопыт-
ный тактический ресурс: 15. ^Ьз’?
схЬз 16. ахЬз (ферзю некуда отсу-
пать, но черные получают за него
достаточную компенсацию) 16...
Ахсз V- Hxas Axas 18. Axf6+ ^xfe
19. Wes АхЬз 20. дхЬз Ad2 21. fldi
Ахез 22. fxe3 Дхез 23. Wey Фду 24.
flfi flf8 25. Wxby ДхЬз 26. Wxay?!
(надежнее 26. flf2; пока борьба
идет на двух флангах, ферзю легче
проявить свои самые лучшие ка-
чества. Далее встречалось: 26...as
27. h4 hs 28. Wey 34 29. flf6 ничья,
Sieciechowicz- Drozdovskij, Cappelle
la Grande 2010) 26...flxb2 27. flf2
flbi+ 28. Фд2 ®C4 - на победу мо-
гут играть только черные, Alekseev
- Morozevich, Sochi 2007.
338
Система седьмая
14	....	^f6-e4
Черные вполне могут сыграть
14...®Ь6, не опасаясь того, что их
королю придется на какое-то время
покинуть свое убежище: 15. Дхс8
Дахс8 16. Jfcxf6+ A’xfe 17. f4 Дхсз
[Поскольку так сыграл Крамник, лег-
ко предположить, что это самый точ-
ный ход в данной позиции. Встре-
чалось также 17...® а418. fs Фду19.
®dbi Дхсз 20- Ьхсз Дсб (2о...Де4
21. Wf2 fif8 22. f6+ ФЬ8^ I. Novikov
- Mihalcisin, Lvov 1987) 21. fif3 fif6 22.
fiefi 65 23. Wf2 Wey 24. fxg6 ничья,
Arun Prasad - David, Kavala 2009] 18.
Ьхсз ®a4 19. fs Фд7 20. f6+ Фд8 21.
® bi Де4 22. Д<з Дсе8 23. Wfz bs^
Svidler-Kramnik, Nice 2010.
У черных есть и другой план, вне-
шне более рискованный, хотя там
черные тоже удерживали позицию:
14...Н615. Дh4 gs 16. Дxd7 Axdy 17.
АдЗ ® hs 18. е4 (18. f4 д4 19. fs f6°°
Grischuk-lvanchuk, Almaty 2008)18...
® хдз 19. fxg3’? (вскрывая линию для
атаки; мирный эндшпиль возникает
после 19. Ихдз Дхсз 20- Ьхсз dxe4 21.
®хс4 Ша4 22. Шха4 Дха4 23. 4^ез
Ady^ Zhao Jun - Wang Hao, Beijing
2009) ig...Wb6 20. ФИ1 dxe4 (в слу-
чае 2o...Wxd4 21. ®f3 Wd3 22. Wf2
Дхсз 23- Ьхсз Шхсз 24. ®d4 у белых
отличная компенсация за отданные
пешки, позиция черных выглядит
очень опасно) 21. ® dxe4 fs 22. ®ds
Was 23- ®xb4 Wxb4, и здесь белые
решили не рисковать и зафиксиро-
вали ничью: 24. Wf2 fxe4 25. Wfy+
ФИ8 26. Wf6+ Ф117 27. Wf7+ ФИ8 28.
Wf6+ ФИу с вечным шахом, Aronian
-Grischuk, 2010.
15.	®dzxe4 dsxe4
1б.Дд5^4
Лишний раз обращаю ваше вни-
мание: после размена на е4 слон gs
опять попал под удар. Белые отво-
дят слона таким образом, чтобы он
угрожал пойти на е$. Проще задачи
черных после 16. Д h4 ® Ь617. Дхс8
Д ахс8, н а п р и м е р: 18. fз Д хсз 19. Ьхсз
Wds 20- Д^+ (забавно, но не более
того) 2о...Фд8 21. Де5 ®dy 22. fxe4
We6 23. fibi ®xes 24. dxes Деу 25.
fibs fidy^2 Beliavsky-Mamedyarov,
Crete 2007.
16..	..	fy-fs
Черные пытаются выключить
из игры слона Ьз. Ранее встреча-
лось 16...^Ь6 17. Дхс8 Дахс8 18. f3
exf3 19. fixf3 fs 20. 64 Фд8 21. Ддз
fxe4 22. Дхе4 Дхсз 23- Ьхсз Wds 24-
Дд4, и угрозы белых на королевс-
ком фланге очень опасны, Huzman
- Dreev, Uzhgorod 1987.
17.	f2"f3
Разумеется, белые стремятся как
можно скорее вскрыть игру, чтобы
использовать свое преимущество в
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. cxds exds 6. Д Э5
339
развитии, а главное - перевес в си-
лах на королевском фланге.
17...	.	®dy-f6
В случае iy...exf3’? 18. gxf3 (18.
64!?) i8...®f6 19. Дд2! Wb6 (иначе
белые проведут ез-е4) 20. Д es Деб
у белых приятный выбор между не-
медленным 21. е4 и подготовитель-
ным ходом типа 21. Wf2. У черных
довольно неприятная позиция.
18.	а2-аз!?
Белые предлагают жертву пеш-
ки, чтобы отвлечь неприятельского
ферзя подальше от королевского
фланга.
В случае 18. Д es?! Hxes’ 19. dxes
Wxes У черных хорошая позицион-
ная компенсация за качество. По-
хожую идею осуществили черные
в следующей партии: 18. Wf2 exf3
19. 9Х^3 ^^5 20. Де5+ Hxes 21. dxes
®хсз 22. Ьхсз Дхсз 23- Sci Деб
- у черных, как минимум, не хуже,
Tregubov- Delchev, France 2008.
18...	.	ДЬ4хсз
19.	Ьгхсз	hy-hs?!
В подобной острейшей позиции
черные не могут позволить себе
такую роскошь - делать ходы из об-
щих соображений. Белые бесплатно
получают важнейший темп для под-
ключения ферзя к атаке.
Брать пешку, конечно, очень
опасно: ig...Wxa3 20. Д es? exf3 (жер-
тва качества здесь уже не проходит:
2О...Дхе5 21. dxes^ds 22. fxe4 Шхсз
23. Wf2 с решающими угрозами) 21.
gxf3 - белые быстро проводят ез-е4
и захватывают инициативу.
Острейшая позиция возникает
после ig...exf3 20. gxf3 ^ds 21. Де5+
Фд8, например: 22. 64 fxe4 23. Дхс8
Дахс8 24. fxe4 Шхсз’ Заслуживало
внимания также спокойное 19...Дdy.
20.	Wc2-fa!
Грищук не упускает свой шанс. У
соперника слабы черные поля на ко-
ролевском фланге, и он переводит
туда вторую фигуру (помимо сло-
на), которая может использовать
это обстоятельство.
20...	.	Дс8-с17
21.	Wf2-g3	Wasxc3
22.	Дf4-e5
22...	.	Шсзхаз?
Проигрывало и 22...Hxes?! 23.
340
Система седьмая
dxes^hy 24. fxe4. Черные могли еще
как-то держаться после 22,..exf3 1 2 33-
gxf3 (23. Ixf3? Hxes’ 24. dxes ®e4
25. Wh4 gs—h) 23. ..Ф<7 (может быть,
надо искать «соскок» после 23...(14!?
24. Wxh4 Hxes’ 25. dxes Wxes 26.
Wxc4 ^65 27. Wb3±) 24. 64!? Wxa3
25. ФИ1 Wey, хотя после 26. exfs gxfs
27. ds угрозы белых очень опасны.
23.	f3xe4 Ee8xes
Черные4 рассчитывали на эту ти-
повую жертву, но прозевали силь-
ный промежуточный ход.
24.	e4xfs!
Теперь позиция черных развали-
вается. А в случае прямолинейного 24.
Wxes? Se8! 25. Wey Дхе4°° черные
могли смело смотреть в будущее.
24...	.	Hesxfs
25.	Jfch3xf5	Jfcdyxfs
26.	Efixfs	Ea8-e8
27.	Hf5-es?!
Неточность в цейтноте. Сразу
выигрывало 27. Hefi, например:
2y...4}g4 (2y...Hf8 28. Hxf6 Hxf6 29.
Wc7+ ФИ6 30. Hxf6 Wxe3+ 31. Hf2)
28. WC7+ ФИ8 29. Hfy Wxe3+ 30.
<i,hiWh6 3i. Wxc4^e3 32. Wbs.
27...	.	Wa3-d6
28.	Eesxe8	®f6xe8
Затягивало сопротивление 28...
Wxg3 29. Ихдз ® xe8, хотя эндшпил ь,
безусловно, выигран у белых.
29.	Wg3-f3	by-bs
30.	Wf3-b7+	®е8-С7
31.	Wbyxay	bs-b4
Эта контригра явно запаздывает.
У белых есть свои связанные про-
ходные, а еще они держат на прице-
ле неприятельского короля.
32.	ез-е4	С4-С3
33.	е4-е5	Wd6-ey
34.	Way-by
Чтобы черные пешки дальше не
двигались.
34...	.	Фду-Иб
35.	Hei-fi	С3-С2
36.	Hfi-ci	Wey-gs
37.	Hcixc2	Wgs-e3+
38.	Hc2-f2	£tey-e6
39.	Wb7xb4	We3-ci+
40.	Hf2-fi	Wci-e3+
41.	Фд1-Ь1.
Цейтнот закончился, и черные
сдались.
62. В.Крамник — А. Гр ищу к
Ницца 2010
1. d2-d4	^g8-f6
2. С2-С4	е7-еб
3. ®gi-f3	dy-ds
4.^ bi-сз	Jfcf8-b4
«Вариант, возникающий после
4«..ДЬ4, назван именем Рагозина,
однако сам Рагозин на 5. Дд5 пред-
почитал играть 5...К6. После 5...®bdy
мы переходим на рельсы вестфаль-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® 03 Ab4 5. cxds exds 6. Ags
341
ского варианта. Кстати, Вестфалия
- историческая область на западе
Германии, в которой расположен
Дортмунд. (Разумеется, я знаю, что
вариант назван по имени судна "Вес-
тфалия", на котором путешествовали
участники нью-йоркского турнира
1927 года, но вспоминать Дортмунд
намного приятнее.)» В. Крамник.
5.	Aci-gs ®b8-dy
6.	C4xd5	e6xds
7.	Wdi-C2	C7-C5
8.	ег-ез
Упомяну еще одну совсем свежую
идею, связанную с фианкеттирова-
нием белопольного слона: 8. дз’?
h6 9. Axf6 (заслуживает внимания
также отступление слона - 9. Ad2
0-0 10. Ад2 Ь6 ii. о-о Де8 12. fifdi
Aby 13. ез Wey 14. ^е2 Axd2 15.
^xd2 Дас8 16. Wfs cxd4 17. ®xd4°°
Khismatullin - Sjugirov, Olginka 2011)
9...^xf6 10. Ag2 0-0 11. 0-0 Wey 12.
dxcs Axc5i3.HadiHd8i4.®d4 Ag4
15- Из Деб 16. Wb3 Hac8^ Topalov
- Kramnik, Monaco 2011.
8....	Wd8-as
9. Afi-d3	С5-С4
10. Ad3-fg	0-0
11.0-0	Sf8-e8
12. ®f3-d2	g7-g6
13. Afsxdy	®f6xdy
14. ез-е4	...
«Этот редкий ход был включен в	
мой репертуар специально для игры
в быстрые шахматы. Я не был уверен,
достаточен ли он для применения
в "классике", но в том-то и состоит
прелесть игры в Ницце-здесь я могу
проверить все свои идеи для быстрых
шахмат. Думаю, в наши дни все гото-
вят отдельный репертуар для быстро-
го контроля, а некоторые, возможно,
и для блица. Ход 14. е4 явно застал
Грищука врасплох, и Александр на-
чал думать» (Крамник).
Упомянем и другие возможнос-
ти белых:
1)	14. аз Ахез *5- Ьхсз ^Ь6 16. f3
Ady 17. Hfei Аа4 18. Wei Асб 19.
Д аг Деб 20. ®fi Дае8 21. 64 ® с8^
Kasparov-Tatai, Dubai 1986;
2)	14. h4 ®Ь6 15. f3 Af8 16. 64
Agy 17. Аез Аеб 18. 34 Ady 19. hs
Дас8 20. fifei Асб 21. hxg6 hxg6 22.
es ®a8 23. ®fi ®cy^ Cheparinov -
Mamedyarov, Khanty Mansyisk 2007;
3)	14. f3 ®b6 15. e4 (если затя-
нуть с этим продвижением, то при
случае можно получить и похуже:
15. Af4 Ахез 16- Ьхсз Wa4 17. Wei
Afs 18. fiei Wc6 19. <2)fi Ad3 20.
^g3 ДебТ Mamedyarov - Aronian,
Moscow 2006) 15...Ахез Wxc3
Wxc3 17. Ьхсз Ady 18. fiabi Асб 19.
es ®a4 20. fifci bs^ Kobalia - T.
Kosintseva, Moscow 2010.
14....	A64x03
342
Система седьмая
Правильное решение - теперь
белые вынуждены переходить в
эндшпиль. Неприятная позиция
у черных в случае i4...dxe4 15.
®схе4 (15. h4’? Крамник) 1$...Дхс12
16. Axd2 Wd$ V- Haei± Babula
-Molnar, Pardubice 2009.
15.	WC2XC3
Сохранить ферзей не удается,
так как после 15. Ьхсз dxe4 слон gs
попадает под удар (в очередной
раз). После 16. h4 f6 17. Jfcf4 Wfs
18. Ддз ^Ь6 19. Hfei ез соперни-
ки согласились на ничью, Jussupow
- Luther, Germany 1991.
15...	.	Wasxc3
16.	Ьгхсз	dsxe4
Интересная альтернатива -16...
f6!? 17. Ah4 gs 18. Ддз ®b6 19. f4
(19. f3‘? Крамник) 19...g4 20. fs dxe4
21. Hf4 hs 22. <^xe4 ^ds 23. Hei
Фд7 24. Iffi bs^2 Landa - Efimenko,
Germany 2010.
17.	®d2XC4 ®dy-b6
В пользу белых 17...Ь6 18. ®ез
Даб 19. С4~у них очень удачно распо-
ложены все фигуры (особенно хорош
конь ез), а центральные пешки замет-
но ограничивают силы противника.
i8.	®C4-d2l
«Важный ход, который черные,
вероятно, просмотрели. "Естест-
венное" 18. ®ез наталкивается на
18...Деб, после чего черные успе-
вают блокировать пешки соперни-
ка в центре и должны без особых
затруднений сделать ничью. После
же хода в партии 18...Деб невоз-
можно, так как пешка на е4 висит,
и белые успевают сыграть С4 с дав-
лением.Черным приходится прояв-
лять осторожность, чтобы не ока-
заться в трудной позиции. Дальше
этого хода дома я не заглядывал,
оценив возникший эндшпиль как
более приятный для белых» (Крам-
ник).
18...	.	Ac8-d7?!
Интересный тактический ресурс
указывает «Рыбка»: 18...f6! 19. Axf6
^ds 20. Де5 ®хсз, и черные близ-
ки к уравнению. Например: 21. Hfei
Дf5 22. <ЙС4 bs!? 23. <?}d6 Hed8.
19.	С3-С4	Еа8-с8
20.	Hfl-Cl
«Сейчас я считаю сильнейшим
20.	Hfbil? С человеческой точки
i. d4 ®f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ® сз Д 64 5. cxds exds 6. Д gs
343
зрения кажется, что этот ход ведет
к всеобщему размену и ничьей, но
чем больше я анализировал дома
вариант 2о...^хс4 21. ДхЬу Деб
22. Дхау ®xd2 23. Jfcxd2 fied8 24.
а4, тем более неприятной выгля-
дела позиция черных. Возможно,
аккуратной защитой черные могут
сделать ничью, но их позиция куда
тяжелее, чем казалось во время
партии. Впрочем, и после избран-
ного мною хода белые сохраняют
давление» (Крамник).
20...	.	®Ь6-а4
21.	Да1-Ь1	Ьу-Ь6
Как показывает следующий ва-
риант, после 21...65 22. cs аб черные
могут установить блокаду по белым
полям только ценой пешки: 23. <£}fi!
Деб 24. ®ез Ьб!? (24...Дха2 25. Дат
Деб 26. сб±) 25. ДхЬб fied8 26.
ДЬ4±.
22.	®d2-fi	Фд8-ду
23.	h2-h4	hy-h6
24.	Ддз-f4	fy-f6
25.	®fi-es	дб-gs
Чтобы не задохнуться в «креп-
ких объятиях» Крамника, черные
обязаны найти хоть какую-то контр-
игру.
26.	h4xg5
На 26. Дd6!? Крамнику не пон-
равилось 26...gxh4 с идеей Ь4-Ьз.
Поэтому он решил предварительно
разменять крайние пешки, не опа-
саясь угроз по линии «Ь».
26...	.	h6xgs
27.	Дf4-dб
Как обычно, Крамник хочет со-
здать проходную и продвинуть ее
как можно дальше. При этом еще и
конь а4 окажется вне игры.
27...	.	f6-f5
В случае 27„.Hh8 28. С5 Hhy бе-
лые нейтрализуют угрозы соперни-
ка по линии «Ь» точным ответом 29.
д4! с идеей Фд2 и fihi.
28.	С4-С5 Фду-fy!
«Отличный ответ! Честно гово-
ря, я считал, что после 28. с$ пар-
тия постепенно заканчивается, и не
только потому, что у белых хорошая
позиция, но и потому, что Саша ос-
тавил себе всего одну минуту. Но я
забыл, что для Грищука показания
часов не имеют значения. Другие
шахматисты могли бы запаниковать,
но Саша, как известно, реагирует на
цейтнот очень спокойно.
После 28...f4 29. ^ds у черных
возникали большие трудности,
а вот после хода в тексте ничего
решающего за белых не видно,
хотя позиция черных и выглядит
ужасной. Например, на запланиро-
ванное 29. ^С4 черные могли спо-
койно ответить 29...Феб, и преиму-
щества за белых не видно» (Крам-
ник).
Добавлю, что во время полу-
финального матча претендентов
(Казань 2011) Грищук вновь проде-
монстрировал, что показания ча-
сов для него не имеют решающего
значения. Когда у Саши оставались
считанные секунды, Крамник даже
в подавляющих позициях невольно
начинал играть на время, а Грищук
сохранял холодную голову и уве-
ренно защищался.
344
Система седьмая
29.	^ез-ds
Следующее интересное с психо-
логической точки зрения примеча-
ние Владимира Крамника показыва-
ет, что в цейтноте соперника он ищет,
прежде всего, наиболее практичное
решение, а потом уже думает об
объективной оценке позиции: «Учи-
тывая цейтнот соперника, я решил
поддержать напряжение и сохранить
на доске побольше фигур. Тем не
менее, объективно 29. с1$! сильнее,
пусть черные и сохраняют неплохие
шансы на ничью после 2д..ЛЬхс5 30.
Axes f4 (Не уверен в своей победе и
в случае 30...fixes 31. fixes bxcs 32.
Hby Hd8 33. ®xf$ <4Т6 34. ^ез Фе$
35. йхауФс14, и черные, несмотря на
недостаток пешки, развивают боль-
шую активность. Впрочем, компью-
тер в контригру не верит и считает,
что белые должны победить:) 31.
®С4 Hxcs 32. ®d6+ Феу 33. ®хе8
Ахе8 34. Hxcs bxcs. Позиция белых
кажется выигранной, но домашний
анализ показывает, что шансы чер-
ных на ничью всё же выше».
29...	.	Ее8-еб!
Неочевидный и очень сильный
ресурс. Черные берут на прицел
слона d6 и перебрасывают ладью
на линию «И».
30.	®d5-cy Ee6-h6
31.	Ad6-es
Важно не пустить вторую ладью
на h8.
31...	.	Ь6хс5
32.	d4XC5	Ady-сб
Черные заблокировали неприя-
тельскую проходную и грозят над-
винуть свои центральные пешки,
беспокоя белого короля.
33.	Нс1-С4
В случае 33. ^bs Axbs 34- Hxbs
Hhc6 35. Ad4 ®Ь6! черные вызво-
ляют коня а4, переводят его на ds и
добиваются полноправной игры.
33...	.	Hc8-d8
34.	Ec4-d4	Ed8xd4
Как указал Крамник, сильнее
было 34...Hdy! 35. Hxdy+ (или 35.
Hd6 Hhxd6 36. cxd6 <ЙС5 с ничьей)
3S...Axdy 36. Ad4 ^xcs зу. Axes
Деб 38. Аез Дхсу 39. Axgs Феб, и
партия заканчивается вничью.
35.	Aesxd4 ДИб-дб?!
У страха глаза велики. Черные
думают об обороне, а им следовало
либо создавать угрозы неприятель-
скому королю - 35...f4 36. ДЬ8 f3 с
идеей сыграть ...ез и матовыми уг-
розами, либо пожертвовать пешку и
активизировать своего короля: 35...
Ady 36. 4^b5 Феб зу. ^хау Фd5.
36.	^07-65!
Замысел черных заключался в
том, чтобы на 36. ДЬ8 ответить 36...
Дд8, защищая 8-ю горизонталь. Но
i. d4 2. ®f3 ds 3. C4 e6 4. ® сз Д 64 5. cxds exds 6. Д gs
345
у белых есть и другие объекты для
атаки.
36..	..	ДсбхЬз
«Похоже, решающая ошибка.
Впрочем, найти правильный ход
36...Феб под силу не каждому. Пос-
ле 37. ®хау черный король смело
идет в лагерь соперника - 37..Ads
38. Hdi Фс4. Белые сохраняют шан-
сы на выигрыш, но впереди еще
много борьбы» (Крамник).
37.	Ebixbs Ддб-аб
Конь а4 стреножен, и белые уг-
рожали выиграть его ходом Has.
38.	С5-С6!
Комбинации с проходными пеш-
ками всегда даются Крамнику легко
и непринужденно.
38...	.	Еабхсб
Приходится отдавать пешку, так
как после з8...Фд6 39. Has’ Hxas
40. су проходная белых проходит в
ферзи.
39.Hb5xf5+ Ф^-дб
40.	Hfs-as	^34-03
41.	Jfcd4-e3	®сз-е2+
42.	Фдх-fi	®e2-f4
43.	дг-дз	<?^4-е6
44.	£35X37
У белых лишняя пешка, причем
проходная на крайней линии, как
известно, особенно неприятна для
коня. Очевидно также, что слон в
этой позиции значительно превос-
ходит коня.
44...	д4 45. а4 ®С7 46. Has Нс4
47. Дс5 Hxes 48. Дхс5 i’fs 49. as
Феб 50. Фег Ф^5 51. Д Ьб ®еб 52.
аб Феб 53. а7 ФЬ7 54. Фез ®gs 55.
Фf4 £^з 56. Фf4xg4
Черные сдались.
«Конечно, ни один нормальный
человек не станет брать пешку е4, но
любопытно отметить, что в этом слу-
чае черные, как ни странно, делают
ничью: 56. Фхе4Фа8 57. Фf5®h2.
У белых две лишние пешки, а
черный король застрял в своем углу,
однако выиграть белые не могут-на
доске позиционная ничья! Напри-
мер, 58. f4 gxf3 59. Д gi ФЬу 6о. Ф^4
Фа8 61. Фд5 62. 94 f2 63. Дxf2
^h2 64. Фf4 ^xg4 65. Фхд4 ФЬу и
т. д.Так что еще не поздно было всё
испортить, но пешка "д", разумеет-
ся, намного вкуснее» (Крамник).
23 -1529
346
Система седьмая
63. А.Грищук Монако 2011	— В. Крамник
1. d2-d4	£}g8-f6
2. С2<4	е7-еб
3.®gi-f3	dy-ds
4. ® bi-сз	^f8-b4
5. Aci-gs	®b8-d7
6. C4xd5	e6xd5
7. Wdl-C2	0-0
8. е2-ез	C7-C5
9. Jtfi-d3	Wd8-a5
10. 0-0	C5-C4
11. Jld3-e2	...
На первый взгляд, это не особен-	
но логичный ход, ведь белые могли
сразу развить слона на е2, а сейчас
они теряют темп. Понятно, что ос-
новное продолжение здесь - и. Jfcfs
дб 12. Ж Из, мы его уже рассмотрели.
Правда, можно рассуждать и по-дру-
гому: здесь после 12...Де8 13. ^d2
Дхсз 14- Шхсз Шхсз 15- Ьхсз ^е416.
®хе4 dxe4 белым приходится тра-
тить время на эвакуацию слона с Из
-17. Дд4 18. Де2 и т. д., а тут
мы сразу ставим слона на е2...
Но всё же это немного схолас-
тические рассуждения. Думаю,
Грищук главным образом хотел уди-
вить соперника, сбить с подготовки,
ведь партия игралась вслепую.
ii....	Hf8-e8
На немедленное и.-.Дхсзг 12.
Ьхсз ^е4 последует 13. Дхс4* ^xgs
14. ®xgs, и белые выигрывают пеш-
ку (i4...dxc4? 15. ШхЬу#). Комменти-
руя партию, Грищук в шутку пишет,
что в этом и состояла основная идея
хода ii. Де2.
12. ®f3-d2 hy-h6
i3.Ag5-h4
13..	..	ДЬ4ХСз!?
Крамник последовательно про-
водит основную «вестфальскую»
идею - борется за пункт е4, не ос-
танавливаясь перед разменом сло-
на на коня. Но выясняется, что в
данном случае слон действительно
лучше расположен на е2, чем на Ьз.
14.	Ьгхсз	^f6-e4
15.	<^d2xe4	Ее8хе4
16.	ДЬ4-дз	®d7-b6?
«Слишком амбициозно. Черные
пытаются захватить контроль над
полем а4, но их сил для этого не-
достаточно. Намного сильнее 16...
Деб с дальнейшим ®f6-e4 и ...Jfcdy,
...Дае8» (Грищук).
17.	Де2-<з Де4-е6
Вряд ли корректна жертва качес-
тва 17...Jfcfs 18. Дхе4 Дхе4 19. Wd2
- у черных недостаточно сил для
того, чтобы установить прочную бе-
лопольную блокаду.
18.	32-34!
Очень важно отнять у черных
фигур это поле. Теперь с полным
i. d4 £)f6 2. ®f3 d$ 3. C4 еб 4. ®сз Д 64 5. cxds exds 6. Jigs
347
основанием можно говорить о том,
что белые добились перевеса.
18...	.	Jtc8-d7
19.	Hfi-bi	Jtd7-c6
В случае 1д...Дха4? 20. Wei чер-
ным не избавиться от связки, а угро-
жает, прежде всего, 21. Jldi.
20.	Ддз<7 Was-аб
Обходя расставленную соперни-
ком маленькую ловушку: 2о...Дс8?
21. ДхЬб ахЬб 22. Жд4.
21.34-35	<?}b6-d7
22.	Jtf3-g4 Неб-е8
23.	Jtg4-f5 <2}d7-f8
«Никто в здравом уме не сыгра-
ет 23...дб 24. Дхдб fxg6 25. Wxg6+
ФИ8 26. Wxh6+ Фд8 27. Wg6+ ФИ8,
и действительно белые выигры-
вают после загадочного 28. Ad6!»
(Грищук).
24.	Wc2-d2
Белые освобождают поле С2 для
своего слона. Стеснив соперника на
ферзевом фланге, они все-таки дер-
жат в уме атаку на королевском.
24...	.	®f8-e6
25.	Дсу-дз	Ea8-d8
26.	f2-f3	Д сб-dy
27.	Jkf5-C2	^еб-gs
28. Ддз<7
«Я хотел оттеснить коня с д5, что-
бы провести ез-е4,	но не желал хо-
дить Кз-К4, так как после 28. (14 ®hy	
29. 64 dxe4 30. fxe4 ®f6 конь попада-	
ет на д4. Именно этими соображени-	
ями объясняются мои последующие	
странные маневры» (Грищук).	
28. ...	Sd8-c8
29.	 4L)g5-e6
30. Af4-g3	йеб-gs
31. Адз-И4	Пс8-С7
32. АЬ4-дз	Пс7-с8
33. Фд1-Н1	...
Не находя четкого плана, белые	
пытаются усиливать позицию и до-	
жидаются ошибки соперника.	
33-	Де8-е7
34. Адз-es	Лс8-е8
35. Wd2-f2	f7-f6
36. Aes-f4	4}д5-е6
37. AfZf-дз	®e6-f8
38- е3‘е4	Ad7-fs?!
И дождались. Необходимо было	
атаковать центр противника ходом
38...fs, хотя после 39. es шансы бе-
лых предпочтительнее. Ход в пар-
тии форсированно приводит к боль-
шим затруднениям.
348
Система седьмая
39-	e^xfs!
«Я, конечно, зевнул возмож-
ность 38... Д fs, но не уверен, видел
ли Владимир основную идею своего
хода. После 39. exds Де2 40. Wxe2
Дхе2 41. Jfcxfs у белых выигранная
позиция, однако неожиданное 39...
Ддз’ дает черным неплохую конт-
ригру. К счастью, я быстро нашел
верное продолжение и не рассмат-
ривал альтернативные возможнос-
ти» (Грищук).
39...	.	Деу-ег
40.	Д С2-Э4	Д e2xf2
41.	Да4хе8	Hf2-d2?
«Теперь всё кончено. Последний
шанс заключался в 41...ДС2, и бе-
лым необходимо найти 42. Д 65 (42.
Дf4 Ь$!! 43. ахЬб Да2 44. by Wxby!)
42...ДС1+ 43. fixci Wxbs 44- аб! (44.
ДсЬх Wa6 45. Из) 44...bxa6 45. ДсЬ1
Wdy 46. ДЬ8 ^fy 47. ДаЬ1 Wxfs 48.
Hiby+ ^dy 49. Да8! (На удивление
сложная игра начинается после 49.
Hd8 Феу 50. fidxdy+ Wxdy 51. Hxdy+
Sfcxdy. Я так и не смог понять, выиг-
рывают белые или нет.) 49...Феб 50.
Дахау «(Грищук).
42.	h2-h4!
На немедленное 42. ДЬ5 пос-
ледовало бы 42...fidi+. Поэтому
белые уводят короля с первой гори-
зонтали и создают угрозу выигры-
ша ферзя.
42...	.	97-дб
Не помогает42...Ь5 из-за 43. ахЬб
Да2 44. by, и белые выигрывают.
43- f5xg6	fid2-e2
44.	Дев-fy +	Фд8-ду
45.	h4-hs	Wa6-c6
46.	fibi-ei	Дегхех+
47.	Даххех	Wc6-d7
48.	ФИх-дх!
Предупреждая контригру сопер-
ника, связанную с выпадом ферзя на
fs и атакой пешки hs. Правда, после
48. Де8 Wfs у белых тоже есть путь
к победе - 49. fies’, но найти такой
ход вслепую, на коротком времени
очень непросто.
48...	.	Ь7-Ь5
49.	а5хЬ6	аухЬб
50.	Дех-е8	Ьб-bs
5Х. Де8-Ь8	Wdy-ey
SX.Afyxds
Черные сдались.
«На следующий день в лифте я
встретил Виктора Корчного, и он
отпустил мне любопытный компли-
мент: "Хм, ваша партия с Крамни-
ком... м-м-м... вы даже последова-
тельно ее играли’"» (Грищук).
64. В.Крамник —
Ш. Мамедьяров
Дортмунд 2010
1. dz-dz^	<2}g8-f6
2. С2-С4	е7-еб
3. £)д1-<з	d7-d5
4. ®bi<3	Af8-b4
5. A ci-g5	®b8-d7
6. C4xd5	e6xds
7. ег-ез	C7-C5
8. d4XC5!?	...
Этот очень конкретный ход при-
меняли еще почти сто лет назад
Шовальтер и Эйве, но по-настояще-
му популярным он стал в 8о-е годы
благодаря усилиям украинского
i. d4 £)f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. £кз Ab4 5. cxds exds 6. Ags
349
гроссмейстера Игоря Новикова,
ныне проживающего в США. В наши
дни «вариант Новикова» (мне кажет-
ся, он по праву должен называться
именно так) стал фирменным оружи-
ем Владимира Крамника. Белые вы-
зывают огонь на себя, предлагают
сопернику всеми силами обрушить-
ся на пункт сз, во многих случаях их
король остается без рокировки. На
что же они рассчитывают? Прежде
всего, на глубину и качество своей
домашней подготовки, которая поз-
волит им отразить несколько скоро-
палительную атаку соперника и со-
хранить лишний материал.
8....	Wd8-as
9. Eai-ci
9. ®d2 ®е4 io. ®dxe4 dxe4 11.
Wd4 0-0 12. аз (12. о-о-о ®xc5 13.
®ds ®e6 14. Wxb4 Wxb4 15. ®xb4
®xgs 16. Ae2±) 12...Дхсз+ 13- Wxc3
Шхсз+ 14. Ьхсз ®xc5 15. Аеу! ^63
16. fidi Де8 17. Abs Ag4? 18. Axe8
Axdi 19. ^xdi Hxe8 20. Ab4 Sc8=
Karpov - Lautier, France 1993.
9.	...®f6-e4
Брать пешку a2 не рекоменду-
ется: 9...Wxa2?! ю. Axf6 ®xf6 11.
Abs+ Ady 12. 0-0 Ахсз Axdy+
®xdy 14. Дхсз °"0 ^5- b4± Lingnau
-Gebhardt, Dortmund 1992.
В настоящий момент (май 2011
года) считается, что в варианте с
9...®е4 последнее слово осталось
за белыми, и оно сказано как раз
в той партии, которую мы сейчас
разбираем. Поэтому черные (в том
числе и Крамник) переключились
на 9...АХС3+ ю. Ьхсз 0-0 (в поль-
зу белых io...Wxc5 ii. Wd4±, и уж
тем более ю...®е4? 11. Wxds±) 11.
d4? (ничего не дает белым 11. Ad3
^64 12. о-о ^dxcs 13. Abi ^34 14.
С4 Ag415. Wxds Wxds 16. cxds Axf3
17. Аеу ®есз 18. Axf8 Axds ничья,
I. Novikov-Blatny, Budapest 1991)
1)	n...Wxa2 («Если черные разо-
вьются и поставят коней на С4 и е4,
у них всё будет хорошо, но сделать
это очень непросто. Довольно дол-
го мне казалось, что черным надо
брать на cs, и я много работал над
этим продолжением, но равенства
найти не смог. К настоящей партии
я подготовил вариант более прин-
ципиальный» Е. Томашевский.) 12.
Ае2 (12. Af4’?) i2...Wa3 13. £№5
Wxes 14. Af4 ® e8! («Из-за того, что
конь воздержался от похода на е4, в
моем распоряжении появилось это
неказистое отступление. Делать
его, конечно, не хотелось, но... пеш-
ка сохраняется, а непосредствен-
ных угроз белые не создали. Безу-
словно, у них есть достаточная ком-
пенсация. Может быть, даже более
чем достаточная. Но мне казалось,
350
Система седьмая
что с практической точки зрения иг-
рать позицию белых не так просто»
Томашевский.) 15. о-о ®Ь6 16. Wd4
(«Совершенно правильный ход.
Компьютер тоже сразу кричит, что
у белых всё хорошо. Мы смотрели
подобные эндшпили и пришли к вы-
воду, что у белых достаточная ком-
пенсация. Но у черных ходы более-
менее единственные, а белым надо
всё время думать, как играть...» То-
машевский.) i6...Wxd4 17. cxd4 Ady
18. Hbi Axbs ^9- Hxb$ 4)f6 20. Асу
®fdy Potkin -Tomashevsky, Moscow
2010. «Здесь мой домашний анализ
заканчивался с вердиктом «равенс-
тво». Можно было продлить его на
несколько ходов, ведь игра идет
прямая, но я отношусь к шахматис-
там практического направления
и до мата эту позицию изучать не
стал» (Томашевский).
2)	Следующая партия показала,
что взятие на cs, действительно,
позволяет белым рассчитывать на
перевес: и...Шхс$ 12. Ad3 ®е4 13.
Af4 ® Ь614. Wc2 h615. f3 ® f616. g4
Не8 17. 4>f2 ®С4 18. h4 Axg4’? 19.
Axc4 dxc4 20. fxg4 ^xg4+ 21. Ф<з±
Nakamura - Grischuk, Wijk aan Zee
2011.
3)	Еще одно направление пред-
ложил Крамник: 11...<2^64 12. Af4
Не8 13. f3 ^excs 14. Ае2 ^65'15.
£№3 ®хЬз 16. ахЬз ®д6 17. Адз
Нхез 18. о-о Afs 19. Af2 Неу 20.
Wd2 Wey 21. Hfei Giri - Kramnik,
Monaco 2011. Здесь у белых доста-
точная компенсация за пешку, но не
более того.
10.	Wdixds!	^64x03
ii.	Ьгхсз	А 64x03+
12.	Sfcei-di	0-0
i3.	Afi-C4	®dy-f6
В Прежние годы основным на-
правлением считался ход i3...®xcs,
и далее: 14. Аеу Ab4 [14...Аеб? 15.
Wxes Ша4+ 16. АЬз АхЬз+ 17. ахЬз
ШхЬз+ 18. Фе2 Нас8 (i8...Wb2+ 19.
4>d3 Hfc8, Mihalcisin - Plachetka,
Kecskemet 1983, 20. Wds±) 19. Wfs
Hfe8 20. Hhdi g6 21. Wdy bs 22. ® d2
Wb2 23. ФЬ., и черные сдались, I.
Novikov - Tischbierek, Copenhagen
1991] 15. Axf8 Аеб 16. Wd4 Hxf8
(i6...Hd8 17. Ad6 bs 18. Ахеб ^хеб
19. We4 Axd6 20. Фе2 Wxa2+ 21.
Wc2±) 17. Фе2 (17. Ахеб.1?) iy...Hd8
(сильнее 1у...Ааз 18. Ахеб Axci
19. Ac4 Ааз 20. Hbi±) 18. Wh4 bs
19. Ахеб ®xe6 20. Hc2± I. Novikov
-Schulte, Edmonton 2000.
14.	Agsxf6 Ac3xf6
15.	Sfcdi-ez
В случае 15. We4 Hd8+ 16. Фе2
Ady^ черные быстро вводят в игру
все свои фигуры и получают отлич-
ные контршансы.
i. d4 2. ds 3. C4 e6 4. <2кз Д 64 5. cxds exds 6. Д gs
351
15...	.	67-65!?
Этот обоюдоострый ход ввел в
практику Руслан Пономарев в пар-
тии против Крамника на Мемориале
Таля (Москва 2009). Недостаточно
для уравнения 15...Деб 16. We4
Дае8 17. fihdi±. В случае 15...Дд4
16. fihdi Дас8 17. сб Wxds 18. Jfcxds
Ьхсб 19. Дхеб Дхеб 20. Дхс6± I.
Novikov - Serper, Moscow 1991 у чер-
ных есть, конечно, компенсация за
пешку, но совершенно очевидно, что
здесь игра идет на два результата.
16.	С5хЬ6!?
Забирать качество очень рис-
кованно: после 16. Wxa8?! Ьхс4 17.
Ше4 сз с идеей Даб и Wxcs у чер-
ных сильная инициатива.
«Признаться, не нашел четкого
равенства за черных после бесхит-
ростного 16. ДЬз Деб (16...64 17.
Дс4’? Деб 18. We4 Дае8 19. Дхеб
Дхеб 20. Wc4) 17. We4 Дае818. Wc2
(к утрате завоеванного ранее мате-
риала ведет 18. Дхеб Дхеб 19. Wc2
Даб 20. Дhdi Wxa2 21. ®d4, хотя и
здесь белые сохраняют инициати-
ву) 18...64 19. Дхеб Дхеб 20. WC4.
У белых проходная пешка, и давай-
те именно ее для простоты считать
лишней. "Лишняя проходная пеш-
ка" - звучит весомо. Попытка обез-
вредить ее путем 20...Дез 21. fihdi
Wa6 22. Wxa6 Дхаб 23. Дсг Дсб 24.
fids fifc8 наталкивается на 25. ®d2
fixes 26. fixes fixes 27. ^е4, и ста-
тус-кво незамедлительно восста-
навливается» (М. Ноткин).
В упомянутой выше партии
Kramnik - Ponomariov, Moscow 2009,
было сыграно 16. сб Даб 17. Wfs
(плохо 17. ДЬз? 64+ 18. Фе1 #33!
или 17. Д d3? fiad818. Wb3 fixd3’ 19.
4>xd3 b4+ 20. Фс2 Wfs+, а в ослож-
нениях после 17. fihdi Дез’ или 17.
Wes Де7 шансы черных не хуже), и
здесь вместо сделанного в партии
хода i7/:.Wa3 заслуживало внимания
17...ДЬ2’? (17...дб!? 18. Wxf6 Ьхс4^
Крамник) 18. ®gs (нет полной яснос-
ти и при более сдержанном 18. Дс2
дб 19. Wes Даз 20. Wgs Де7) 18...дб
19. Дxf7+ ФИ8 20. Wf4 64+ 21. 4>f3
Де5 22. We4 (22. Wh4 Wds+) 22...
Дае8 с обоюдоострой позицией, в
которой, по мнению компьютера,
шансы сторон примерно равны.
16...	.	Wasxds
В пользу белых i6...Wxb6?! 17.
ДЬ1Де618. We4.
Кажется, еще не проверялось на
практике 16...ахЬ6 17. Wxas fixas 18.
fihdi. Конечно, два слона обещают
черным неплохую компенсацию за
пешку, но все-таки добровольно идти
в такой эндшпиль не каждый захочет.
17.	Дc4xd5 Дс8-а6+
18.	Ad5<4
Точный ход: после 18. Фе1 fiad8
ладья hi остается не у дел, а в слу-
чае 18.4>d2 fifd819. 64 Д by черные
вызывают массовые размены и до-
биваются равенства.
18....	аухЬб
19.	32-34!
Благодаря этому нюансу белые
сохраняют лишнюю пешку.
19.	...	Дf6-b2
20.	fici-C2	fif8-c8
21.	^f3-d2
352
Система седьмая
Любопытно, что анализ всего
этого варианта вплоть до позиции
на диаграмме был опубликован в
журнале «64» за полгода до турнира
в Дортмунде. Выполнил его меж-
дународный мастер М. Ноткин при
участии В. Крамника, приславшего
комментатору некоторые варианты.
Но за всей информацией сегодня ус-
ледить очень трудно. Шахрияр то ли
не знал о том анализе, то ли забыл
свои собственные выводы. Как бы то
ни было, в этой позиции он сразу же
допустил серьезную ошибку.
21...	.	Ь6-Ь5?
После партии Мамедьяров вы-
сказал мнение, что ему следовало
отвести слона на f6 с шансами на
ничью. Наверное, если бы он при-
нес анализ из дома, то знал бы чет-
кий путь к ничьей.
22.34x65	А36x65
23.	Hhi-bi!
Этот ресурс черные просмотре-
ли. Теперь им приходится перехо-
дить в тяжелый эндшпиль.
23...	.	А 65x04+
24.	&С2ХС4	Ab2-f6
25.	Дс4хс8+	Еа8хс8
26.	®d2-e4	Дс8-е8
27.	f2-f4l
Гроссмейстер Ян Роджер, рабо-
тавший на том турнире в качестве
корреспондента, свидетельствует:
«Крамник играл настолько быстро,
что казалось, он всё еще демонс-
трирует домашнюю работу. Что ж,
по крайней мере, мучения Мамедь-
ярова не затянулись».
27...	.	Jfcf6-d4l?
28.	e3xd4!	Ее8хе4+
29.	Фег^з	f7-fs
30.	дг-дз	Де4-е7
31.	Hbi-bs!
Черные сдались. Интересно,
сколько ходов Крамник сделал за
доской, а сколько принес из дома?
65. В.Аронян — В.Крамник
Москва 2010
Партия была сыграна на Мемори-
алеТаля. Придя после партии в пресс-
центр, Левон Аронян самокритично
заявил: «Я, как всегда, в дебюте что-
то напутал, получил вариант, кото-
рый когда-то смотрел - наверное, лет
5 назад. Он применил ход, который я
не знал. Получилась очень неприят-
ная для меня позиция. Я вообще не-
сведущ в современной теории. Рань-
ше считалось, что у белых тут хорошо,
но с тех пор много воды утекло, а я ни
за чем, конечно, не следил».
Понятно, слова Ароняна о том,
что он «несведущ в современной
теории», не надо воспринимать
всерьез, но в данной партии, дейс-
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. £кз Д b4 5. cxds exds 6. Д gs
353
твительно, он попался на мощную
заготовку Крамника.
1. d2-d4	£}g8-f6
2. С2-С4	еу-еб
3.® bi-сз	Дf8-b4
4. ^gi-<3	dy-ds
5. C4xd5	e6xds
6. Дсх-gs	hy-h6
7- Ag5-h4	С7-С5
8.d4XC5	...
По словам Левона, он решил от-	
казаться от основного продолжения
8. ез, поскольку выбор соперника за-
стал его врасплох. Действительно,
не освежив в памяти сложнейшие
варианты, сюда лучше не соваться,
ведь после 8. ез в распоряжении
черных есть, как минимум, два пер-
спективных продолжения:
1) 8...С4!? «Весьма редкий подва-
риант защиты Рагозина, встретив-
шийся в моей практике впервые. Я
узнал о его существовании благода-
ря Александру Морозевичу, который
применил его с успехом против...
меня в Мемориале Таля по блицу в
2008 году. Ранее его регулярно играл
гроссмейстер Горан Диздар, хотя и
без большого успеха» (П. Эльянов).
9. ^d2 (острая позиция со вза-
имными шансами возникает после 9.
Де2 gs 10. Ддз ^№4 11. Hci Дхсз+
12. Ьхсз ®а5 Ч-0-0 °-0-	®С2
15. Wb2 Wb6 Moiseenko - Eljanov,
Odessa 2010) 9-..gs 10. Ддз Дf5 n.
Де5 (комфортную позицию полу-
чают черные после и. Де2 о-о 12.
о-о Де8 13. аз Дхсз Ьхсз ®с6 15.
Hei bs Eljanov - Morozevich, Moscow
2008; заслуживает внимания 11. h4)
11...Дхсз (вынужденный размен, так
как после 11...® bdy 12. Дxf6 Wxf613.
®xds черные остаются без пешки, а
после i2...®xf6 13. Wa4+ без слона)
12. Ьхсз ®bdy 13. Дd6 Wb6 14. Ддз
(сильнее 14. Даз Шаб 15. ДЬ4 Шеб
16. а4 ®е4 с обоюдными шансами,
Гауглиц - Диздар, Галле 198у) 14...
Wb2.’ 15. Wei Wxci+ 16. Hxci bs - в
этом сложном окончании инициа-
тива на стороне черных, Radjabov
- Eljanov, Astrakhan 2010.
2) 8...gs9. Ддз
9...C4 (В случае 9...^е4 черные
должны считаться с шахом ю. Д bs+.
Правда, ситуация здесь далеко не
ясная как после io...Ady 11. Дxdy+
354
Система седьмая
^xdy 12. о-о Дхсз 13. Ьхсз 1zf- Bci
Дс8 15. ^d2 <?}xd2 16. Wxd2 Не8^
Moiseenko - Palac, Khanty Mansyisk
2010, так и при более остром ю...
ФГ8!?, например: 11. dxcs ^хсз 12.
Ьхсз Дхсз+ 13. Фе2 Дха114. Wxai
f6 15. 114, Kasparov - Sosonko, Tilburg
1981,1$...Фд716. hxgs hxgs 17- Hxh8
Wxh8 18. ®xgs ®c6^) 10. Де2
®e4 11. Hci Was 12- £№5!? Этот аг-
рессивный выпад создает черным
максимальные затруднения. Вот как
продолжалась, например, совсем не-
давно сыгранная партия: 12...® сб 13.
о-о Дхсз Ьхсз ® хсз 15. Дхсз ®хсз
16. Д115 о-о 17. Ш<з (к вечному шаху
приводит 17. Дх1у+ fixfy 18. ®xfy
ixfy 19. Wf3+ Фду 20. Wxds *^3 21-
Д es+ ^xes 22. Wxes+ Фд8 23. We8+
Фду 24. Wey+ Фд8 25. We8+ Фду 26.
Wey+ Фд8 27. We8+ ничья, Nielsen -
Palac, Aix les Bains 2011) 17...^d8 (пос-
ле iy...®xes 18. Дхе5 Wd3 19. Wf6
Why 20. f4! белые должны прорвать
оборону соперника) 18. Wf6 Wc219.
<^94! Дхд4 20. Де5 Why 21. Дхд4
®е6,Topalov-Aronian, Monaco 2011,
и здесь, как указал гроссмейстер М.
Голубев, после 22. Дfs! Wgy 23. Wey
fife8 24. Wxby Wf8 25. Wxds черным
не позавидуешь.
8...	.	®b8-dy
9.	fiai-ci	Wd8-as
10.	32-33
Белые действуют по аналогии с
рассмотренной выше партией Топа-
лов - Карлсен (№56), но только там
не были включены ходы 6...h6y. Д114.
Как мы вскоре увидим, в данном слу-
чае это включение выгодно черным.
Встречалось также 10. Wd4 0-011.
аз Дхс5 12. Wd2 Деу 13. ез Wd8 14.
Де2®Ь615.^^4^6416. Дхеу Wxey
17. ^хе4 dxe4 18. Was± Timoscenko
- Krivoshey, Slovakia 1998.
10...	.	ДЬ4хсз+
ii.	Дс1хсз	®f6-e4
12.62-64	®е4хсз
i3«Wdi-ai	Was-a4
Заслуживает внимания i3...Wa6
14. Wxc3 Wg6 15. ез Wbi+ 16. 4>d2
0-0 17. figi as 18. Дс4 axb4 19. axb4
We4 20. Дdз We6 с обоюдными
шансами, Delchev - Palac, Khanty
Mansiysk 2010.
14.	Waixc3	0-0
15.	ег-ез	ay-as
16.	b4-bs	^dyxcs
Без этой жертвы трудно обой-
тись; после 16...Ь6 17. сб ®С5 18.
<2^4 Де8 19. Дdз ®xd3+ 20. Wxd3
Де4 21. Ддз Дау 22. о-о (Macieja
- М. Socko, Warsaw 2010) перевес
белых не вызывает сомнений.
17.	WC3XC5 Дс8^5!
Очевидно, плохо 1у...Дд4? 18.
Wd4, и белые стабилизируют пози-
цию, оставаясь с лишней фигурой.
Вскоре после Олимпиады на
турнире по быстрым шахматам
была сыграна такая головоломная
партия: 17...Деб?! 18. Wd4 Wxa3 19.
Д е2 Wci+ 20. Wdi Wb2 21.0-0 34 22.
Ддз f6 23. ®d4 Afy 24. Ad3 аз 25.
®f5 a2 26. Wg4 gs 27. ®xh6+ Фду
28. Wfs, и белые выиграли, Lahno -
T. Kosintseva, Cap dAgde 2010.
После примененной Крамником
новинки Аронян всерьез призаду-
мался.
i. d4 ®f6 2. ®f3 ds 3. C4 еб 4. <2кз Д 64 5. cxds exds 6. Jigs
355
18.	Wc5-d4
Что будет, если по аналогии с пар-
тией Топалов- Карлсен отвести фер-
зя в угол (18. Wei Дас81д. Wai)? Дело
в том, что теперь у черных появляется
ход 19...Д 94! с угрозой побить на f3 и
забрать слона h4 (интересно, что в
данном варианте слон попадает под
удар на h4, а не на gs, как обычно).
Теперь на 20. ®d4? следует 20...Дез’,
и ладья неуязвима из-за мата на di.
А на 20. Ддз очень сильно 20...d4’, и
опять плохо 21. ®xd4? Дез.
Поэтому белые перекрывают
ферзем 4-ю горизонталь, но при
этом теряется пешка аз.
18...	.	Ша4хаз
19.	ДН-ег	Wa3-b4+
20.	Wd4xb4	35x64
«Проходные Крамника всегда
проходят в ферзи», - фраза стала
почти поговоркой. Но сейчас перед
нами редкое исключение из правил.
21.	®f3-d4	Да8-а1+!
22.	&e2-di
До этого момента Крамник иг-
рал достаточно быстро, всем сво-
им видом показывая, что идет по
домашнему анализу. А дальше он
сделал ход, который компьютер ре-
шительно осуждает:
22...	.	Дf5-h7?
Вместо этого «Рыбка» предлага-
ет 22...fifa8! Плохо теперь 23. ®xfs?
из-за 23...Ьз’ 24. ®еу+ 4^8 25. ®xds
(или 25. Фе2 Ь2) 25...Ь2 26. ®сз Дс8
27. 4>d2 Дхсз с победой. Упорнее 23.
о-о, но и здесь после 23...Д d3 24. fiei
Дс4 25. f4 Де8! 26. Ьб Ьз 27. ДхЬз
Дхе1+ 28. Д xei ДхЬз 29. ^хЬз Дхез
у черных решающее преимущество.
В чем же дело, неужели Крамник
не «докликал» вариант до победы?
На следующий день Владимир про-
яснил ситуацию. Оказывается, он
нашел целых два пути к цели - 21...
fifc8 22. Дdl ДЬу и 2i...fiai+ 22.
Дdl fifa8. А в результате Крамник
сделал один ход из одного выигры-
ша, а второй - из второго: 21...Дан-
22. Дdl ДЬу. После этого, как ни
удивительно, позиция практичес-
ки уравнивается, хотя внешне она
по-прежнему выглядит очень при-
влекательной для черных. Крамник
расстроился, поскольку точно знал,
что у него был форсированный вы-
игрыш, делать ничью не захотел и
начал искать черную кошку в тем-
ной комнате. А ее там уже не было.
23.	<?^4-Ьз	fiai-bi
24.	®b3-d2	ДЬ1-Ьг
25.	Д 64-93	fif8-c8
Аронян опасался 25...Де8 (не пус-
кая белого слона на es) 26. Фе2? d4,
и позиция белых трещит по швам. Од-
нако сильнее 26. ^Ьз Де4 27. Дd6 с
обоюдными шансами.
356
Система седьмая
26.	Ддз-es	ЕЬг-аг
27.	®d2-b3	Jfch7-C2
Опять-таки, чисто визуально
этот ход должен приводить к по-
беде. О чем еще могут мечтать
черные? У них две ладьи на второй
горизонтали и сильная проходная,
тогда как соперник явно замешкал-
ся с развитием. Но это иллюзия.
28.	AdlXC2	Дс8хС2
29.	о-о	f7-f6
30.	Jfce5-d4	Ваг-аз
31.	® Ьз-ai!
На этом внешне неэстетичном,
но очень сильном ходе держится
оборона белых.
31.	...	&C2-d2
У черных был любопытный ре-
сурс 31...Ьз’? в расчете на «жадное»
32. ®хс2 Ьхс2 33. Д Ь2. Тогда после
33...ДЬз 34. ДciHxb5 они получали
отличные шансы на победу. Однако
сильнее хладнокровное 32. дз, и
после 32...ДС4 33. fibi Has 34- Ьб
Ь2 35. ®Ьз fibs 36. ДхЬ2 ДсЬ4 37.
Дс2 ДхЬз 38. Деу дело близится к
ничьей.
32.	h2-h3	Ha3-d3
33.	Фдх-Иг	Hd3-a3
Изначально Крамник планиро-
вал разменять ладьи - зз-..fidi, но
потом передумал. Почему? Очевид-
но, он пришел к выводу, что после
34. fixdi fixdi 35. <2}Ьз Hd3 36. ®С5
Hd2 37. Ьб на перевес могут рассчи-
тывать только белые.
Еще одна попытка за черных -
33...hs, но и здесь после 34. Фдз
(плохо 34. Ibi? Hxf2 или 34. д4? (14)
34...Ьз 35. Hbi fixd4 36. exd4 b2 37. f3
(37. ®Ьз? fid3+) 37...bxaiW 38. fixai
fixd4 39. Дау позиция уравнивается.
34.	bs-Ьб!
фиксируя пешку by и угрожая ма-
невром ®а1-Ьз-С5хЬу. Аронян счи-
тал, что теперь ситуация резко меня-
ется и его позиция из худшей стано-
вится выигранной. Но это не так.
34...	.	h6-hs
35.	Hfi-bi	Hd2Xf2
36.	^ai-Ьз	Даз-аг
37.	Hbi-gi	Фд8-И7
38.	<£}Ьз-С5
38...	.	Hf2-d2?
Не той ладьей! Похоже, резкая
перемена обстановки подействова-
ла на Крамника, он утратил обычное
хладнокровие и не нашел путь к ни-
чьей: 38...fiad2.’ 39. ®xby Ьз 40. £ks
b2 41. by Дхд2+! 42. Дхд2 Дхд2+ 43.
Фхд2 biW 44. Дау, и черный ферзь
объявляет вечный шах.
39.	®С5хЬу	Ь4-Ьз
40.	^Ьу-С5	Ьз-Ьг
41.	Egi-bi!
«Крамник поставил ловушку - 41.
by Дхд2+!, а я решил в нее не попа-
даться» (Л. Аронян).Черные сдались.
357
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.	И.Липницкий «Вопросы современной шахматной теории». — Киев, Госу-
дарственное медицинское издательство, 1956.
2.	И.Липницкий «Вопросы современной шахматной теории», 2-е издание,
с предисловием А.Карпова. — Москва, «Русский шахматный дом», 2007.
3.	М.Юдович «Вячеслав Рагозин». — Москва, «Физкультура и спорт», 1984.
4.	М.Ботвинник «Аналитические и критические работы 1923 — 1970». —
Москва, «Физкультура и спорт», 1987.
5.	Т.Петросян «Стратегия надежности» (составитель Э. Шехтман). — Москва,
«Физкультура и спорт», 1985.
6.	Р.Фишер «Мои 60 памятных партий». — Москва, «Физкультура и спорт»,
1972.
7.	Э.Меднис «Как побеждали Бобби Фишера». — Москва, «Прогресс», 1981.
8.	Д.Бронштейн «Международный турнир гроссмейстеров». — Москва,
«Физкультура и спорт», 1983 (3-е издание).
9.	М.Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова». — Москва, «Русский
шахматный дом», 2008.
10.	Г.Каспаров «Мои великие предшественники», т.т. 1-5. — Москва, «Рипол
Классик», 2003-2006.
И. В.Асриян «Владимир Макогонов». — Москва, «Физкультура и спорт»,
1991.
12.	«Третий международный шахматный турнир. Москва 1936». — Москва,
«Русский шахматный дом», 2004.
13.	«Матч-реванш Ботвинник — Таль» (составитель И.Ботвинник). — Москва,
«Галерия», 2002.
14.	М.Дворецкий, А. Юсупов «Школа будущих чемпионов», т.т. 1-5. — Харьков,
«Фолио», 1997-2008.
15.	«New in Chess Year Book», Голландия. 2005-2011.
16.	«New in Chess», Голландия. 2008-2011.
17.	«64 — Шахматное обозрение», Россия. 2008-2011.
18.	«Schach», Германия. 2010.
358
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Система первая
1.	С.Фреймам — В.Рагозин.....................................31
2.	К.Хой — И.Хенкин..........................................37
3.	Э. Колле — А. Алехин......................................41
4.	А. Карпов — Ж.Лотье......................................45
5.	Т. Петросян — Я.Эстрин...................................49
6.	М.Бартель — В.Лазничка...................................55
7.	М.Бейлин — И.Липницкий...................................59
8.	В.Макогонов — П.Керес....................................62
9.	В.Малахов — Ю Шаотенг....................................68
10.	Ш.Мамедьяров	— П. Эльянов..............................73
И.	Ш.Мамедьяров	— В.Крамник...............................86
12.	И.Рабинович —	В.Рагозин.................................89
13.	Э.Л’Ами — Б.Джобава.....................................97
14.	В.Микенас — В.Кириллов.................................100
15.	В.Макогонов — П.Романовский............................105
16.	М.Карлсен — Х.Конеру...................................109
17.	С.Решевский — В.Рагозин................................112
18.	О.Иованич — А.Морозевич................................119
19.	Р.Пономарев — В.Крамник..................................124
Система вторая
20.	П.Эльянов — М. Палац...................................129
21.	А.Дреев — В.Звягинцев..................................132
22.	А.Чернин — В.Звягинцев.................................136
23.	И.Липницкий — В. Смыслов...............................137
24.	А.Кузьмин — Б.Гургенидзе...............................140
25.	Н.Рюмин — В. Рагозин...................................146
26.	А.Котов — М. Ботвинник.................................151
Система третья
27.	Х.Р.Капабланка — В.Рагозин.............................160
28.	Н.Жиффар — В.Корчной...................................166
29.	Э.Элисказес — Р.Фишер..................................168
30.	В.Крамник — Н. Шорт....................................173
31.	В.Акобян — И. Круш.....................................178
Система четвертая
32.	Л.Пахман — Р.Фишер.....................................185
359
33.	С.Фурман — И.Липницкий..................................190
34.	М.Тайманов — Р.Фишер....................................198
35.	Б.Гулько — М.Дворецкий..................................210
36.	П.Керес — И.Липницкий...................................213
37.	И.Ибрагимов — Б.Гулько..................................218
38.	А.Вайсер — Б.Гулько.....................................222
39.	С.Решевский — Р.Фишер...................................226
40.	М.Ботвинник — М.Таль....................................232
41.	М.Ботвинник — М.Таль....................................237
42.	Ф.Беркеш — Д. Сакс......................................243
Система пятая
43.	А.Лилиенталь — В.Рагозин................................250
44.	М.Бартель — Е.Мирошниченко..............................255
45.	Г.Лисицын — В.Рагозин...................................258
46.	Т.Петросян — Н.Караклаич................................266
47.	С.Азизян — И.Лемперт....................................269
Система шестая
48.	Б.Гельфанд — И. Пикет...................................274
49.	Ванг Хао — Жанг Жонг....................................281
50.	Р.Касымжанов — Н.Битюгов................................287
51.	В.Крамник — А.Халифман..................................289
Система седьмая
52.	В.Чучелов — Б. Джобава..................................296
53.	А.Моисеенко — Б.Джобава.................................300
54.	Л. ван Вели — М.Карлсен.................................305
55.	П.Трегубов — Ю.Дроздовский..............................311
56.	В.Топалов — М.Карлсен...................................315
57.	А.Морозевич — С.Мовсесян................................318
58.	В.Лазничка — Г.Саргиссян................................321
59.	М.Карлсен — А. Грищук...................................324
60.	А.Морозевич — Л.Аронян..................................328
61.	А.Грищук — А.Морозевич..................................334
62.	В.Крамник — А.Грищук....................................340
63.	А.Грищук — В.Крамник..................................  346
64.	В.Крамник — Ш.Мамедьяров................................348
65.	В.Аронян — В.Крамник..................................  352
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3500 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет, перио-
дика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия, инвентарь,
атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
•	М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
•	А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов», М., 2009;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
•	А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии», М., 2009;
•	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
•	Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1-3, 1988-2009, М.;
•	А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам», М., 2009;
•	А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-12, СПб.;
•	В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1,2,3 год, М., 2009;
•	Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
•	Н. Крогиус «Шахматы. Игра и жизнь», М., 2010;
•	В. Голенищев «Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов», М., 2011;
•	Г. Богданович «Система Цукерторта. Дебют ферзевых пешек», М., 2011;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
•	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
•	В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
•	Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
•	В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
•	А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
•	Г. Кмох «Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных шедевров великого маэстро»
•	А. Михалъчишин, О. Стецко «Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных
шахмат», М., 2011;
•	Г. Мароци «Шахматные партии Пола Морфи», М., 2010;
Серия «Живые шахматы»:
1.	М. Левидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
2.	«Шахматные новеллы» М., 2009;
3.	А. Котов «Белые и черные» М., 2008;
•	«Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2011;
•	«Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011;
•	А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М., 2010;
•	М.И. Чигоринъ «Шахматный листокъ. 1876-1877», М.,2010;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Владимир Барский - международный мастер, журналист
и тренер, помогавший в разные годы гроссмейстерам
А. Морозевичу и И. Хайруллину
Автор ряда книг о шахматах и шахматистах, в том числе -
«Шотландская партия за белых», «Современная защита
Филидора», «Универсальное оружие l.d4 d6», «Защита
Чигорина» (в соавторстве с А. Морозевичем), «Филидор»
(в соавторстве с В. Хенкиным).
Защита РАГОЗИНА
Система
ЦУКЕРТОРТА