Шахматный Университет
Александр Морозевич, Владимир Барский
WWW.CHESSM.RU
- 1	 г V ' 1
WWW.CHESSM.Rl
Александр Морозевич Владимир Барский
жижа™™
мини
МОСКВА
2007
ББК 75.581
УДК 794.1
М 24	Учебное издание
МОРОЗЕВИЧ Александр Сергеевич
БАРСКИЙ Владимир Леонидович
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ
- серия «ШАХМАТНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» - 2007 - 240 с.
© Морозевич А.С., Барский В.Л., 2007
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров), 2007 Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Редактор Максим Ноткин
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Один из самых популярных шахматистов мира раскрывает секреты, благодаря которым он превратил полузабытый дебют с сомнительной репутацией в грозное оружие, верой и правдой служащее тем, кто ценит оживленную фигурную игру. В эту глубоко личную книгу Морозевич включил свыше 50 своих ранее не публиковавшихся быстрых и блиц-партий, в том числе - из тренировочных матчей с чемпионами мира Владимиром Крамником и Анатолием Карповым.
Гроссмейстер Александр Морозевич входит в десятку сильнейших уже около 10 лет. Агрессивный и оригинальный стиль игры, а также глубокие анализы и остроумные комментарии снискали ему великое множество болельщиков по всему свету. Едва партия Морозевича начинает транслироваться он-лайн, как она тут же собирает тысячи зрителей, желающих увидеть «Моро» в действии. Его соавтор и друг Владимир Барский - международный мастер, успешный тренер, опытный журналист.
«Защита Чигорина по Морозевичу» поможет вам не только включить в свой репертуар боевой обоюдоострый дебют, но и развить динамичный стиль игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Шахматы на обложке: комплект из музея ЦДШ, принадлежавший Михаилу Ивановичу Чигорину.
ISBN 5-94693-159-8
При участии ООО «Стрежень»
Подписано в печать 10.02.07. Формат 60x90/16. Тираж 3650 экз. Заказ 802
Отпечатано в ОАО « ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ПРЕДИСЛОВИЕ АЛЕКСАНДРА МОРОЗЕВИЧА
В сентябре 1992 года я изучал творчество Чигорина, и мне, в частности, понравились те партии, в которых Михаил Иванович применял свою фирменную защиту Ld4 d5 2x4 ®с6!?, пытаясь с первых же ходов завязать активную фигурную игру в центре. После этого я заглянул в «Малую дебютную энциклопедию» (МДЭ), чтобы узнать мнение этого фундаментального труда об этом полузабытом начале. МДЭ относилась к ходу 2...^с6 весьма критично: авторитетные теоретики утверждали, что загораживать конем пешку с 7 нехорошо, ей лучше либо выйти на сб, чтобы удерживать пункт d5, либо подрывать центр противника посредством с7-с5. А мне казалось, что стремление черных к живой фигурной игре тоже имеет «право на жизнь».
Далее я с удивлением обнаружил, что во многих вариантах защиты Чигорина, которые МДЭ оценивает в пользу белых, часто дела обстояли совсем наоборот. При критическом разборе оценка менялась вплоть до противоположной, а уж меньше равенства у черных вообще нигде не было. В сентябре-октябре того года турниров у меня особенно не было, и я
начал более серьезно изучать этот дебют: сначала один, а потом довольно быстро подключил к этому занятию своих друзей - Владимира Барского, Сергея Журова и Марию Манакову (которая тогда еще не была гроссмейстером и нашим шахматным секс-символом). Несколько раз мы с Володей и Машей ездили к Сергею в Подмосковье, в его родной город Электросталь специально для того, чтобы там в спокойной обстановке местного шахматного клуба изучать защиту Чигорина.
Обобщая вышесказанное, можно сказать: я обратил внимание на защиту Чигорина и начал ее серьезно анализировать потому, что мне понравились партии Михаила Ивановича, сыгранные этим дебютом, и поразило тогдашнее состояние теории.
Вскоре я перешел от изучения к практике. В ноябре 1992 года в Москве прошло несколько соревнований, посвященных памяти М. Таля и А. Алехина. В темпо-тур-нире была сыграна партия Шипов - Морозевич, в которой проверялся один из главных вариантов дебюта: l.d4 d5 2x4 ®с6 3.®f3 JLg4 4xd Axf3 5.gf Wxd5 6x3 e5 7^c3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.bc Wd6 10.Wb3!?
4
Предисловие Александра Морозевича
Как ни странно, весьма неприятный для черных ход 10.Wb31? практически не проверялся на высоком уровне ни до, ни после, - может быть, потому, что та партия не попала в компьютерные базы. Мне удалось добиться выигранной позиции, но несколько грубых ошибок черных в цейтноте позволили Сергею Шипову, будущему гроссмейстеру и онлайн комментатору, спасти полочка. Потом я участвовал в юношеском турнире, уже с классическим контролем, где благодаря защите Чигорина выиграл несколько хороших партий, в том числе у будущего гроссмейстера Алексея Коротылева (эта партия, к сожалению, у меня не сохранилась).
Так что старт оказался весьма обнадеживающим: выяснилось, что мои тогдашние соперники в целом не готовы к этому дебюту. Некоторые шахматисты, увидев на доске ход 2...®с6, надолго задумывались. Все рекорды побил перуанский гроссмейстер Хулио
Гранда Сунига на Мемориале Доннера (Амстердам 1995): на свой 3-й ход он потратил не то 41, не то 42 минуты! Если бы Хулио Гранда предупредил меня о своей задумчивости заранее, я бы, возможно, назначил на это время свидание какой-нибудь очаровательной даме. А так я сидел, ходил по залу, ел, смотрел по сторонам и не знал, куда себя деть. Потом партия все же возобновилась и получилась достаточно интересной. В цейтноте противника я отказался от повторения ходов и перегнул палку.
Другие шахматисты все же обратили внимание на то, что я регулярно применяю этот дебют, и пытались что-то подготовить дома, но порой их подготовка оказывалась довольно забавной. Достаточно привести несостоявшу-юся новинку Сергея Волкова, которую он собирался применить против меня в чемпионате России до 20 лет (Москва 1993): l.d4 d5 2.с4 £1с6 З.^сЗ de 4.d5 ® е5 5>d4
6.®f3 (в этом заключалась идея белых - они препятствуют ходу е7-е5), и если теперь 6.. .®f6, то 7.е4. Перед партией Волков поделился своим замыслом с другим участником того чемпионата, Сергеем Рублевским (от которого мне позднее и стала известна вся эта история), и Рублевский показал ему, что черные могут, тем не менее, сыграть 7...е5, по
Предисловие Александра Морозевича
5
тому что в случае 8.®:е5? с5! они выигрывают фигуру!
В середине 90-х годов я регулярно применял защиту Чигорина, она была моим основным дебютом в ответ на l.d4. Возникали позиции с непривычными пешечными структурами, с непонятными стратегическими ориентирами; соперники тратили много времени, не понимали, куда ставить фигуры, к чему стремиться.
Мой тогдашний тренер Владимир Николаевич Юрков, светлая ему память, крайне скептически относился к этому моему начинанию, так что я играл защиту Чигорина вопреки его воле. В книге вы найдете анализ 1993 года, проведенный мною совместно с Юрковым и другим его учеником, гроссмейстером Андреем Соколовым в поезде Симферополь -Москва. Это была одна из нескольких совместных попыток Юркова с Соколовым опровергнуть «помойный» дебют, чтобы я никогда больше его не играл и
перешел на новоиндийскую с защитой Нимцовича. Но в неравном бою мне все же удалось отстоять позицию черных!
В чем-то Юрков был прав, потому что в юном возрасте не стоит «зацикливаться» на одном дебюте. С другой стороны, надо знать и меня: никакую огульную критику я не принимаю, мне нужно все показать и доказать. Можно долго спорить о каких-то абст-ракных материях, но у нас есть доска, есть фигуры: если вы считаете, что этот ход плохой, то покажите - почему. Никакие «лихие» попытки опровергнуть защиту Чигорина ни к чему не привели. Как-то в запале Владимир Николаевич сказал, что заплатит мне тысячу долларов, если я сумею сделать в этом дебюте ничью с Крамником. И вот в 2000 году в быстрой партии на турнире во Франкфурте я применил против Володи защиту Чигорина и сумел сделать ничью. Правда, объективно в дебюте я испытывал проблемы, но факт остается фактом! Конечно, тысячу долларов с уважаемого мэтра я требовать не стал, поскольку понимал: Владимир Николаевич - человек увлекающийся, он просто хотел создать яркий образ, чтобы отбить у меня всякую охоту продолжать это начинание.
Здесь уместно вспомнить, что защиту Чигорина в разные годы
6
Предисловие Александра Морозевича
применяли, причем довольно успешно, чемпионы мира Василий Васильевич Смыслов и Борис Васильевич Спасский. К слову, в 2001 году на супертурнире в Вейк-ан-Зее я в защите Чигорина разделил очко с Анандом, но денег за ничью с Виши мне уже никто не предлагал!
Позволю себе небольшое «лирическое отступление». Постоянное применение защиты Чигорина значительно расширило мои представления о том, что могут и чего не могут позволить себе черные в дебютной стадии. Постепенно я включил в свой репертуар еще одно «неправильное» начало -контргамбит Альбина (l.d4 d5 2.с4 е5!?). Его идеи во многом схожи с идеями защиты Чигорина - черные стремятся получить активную фигурную игру, давая максимальный простор своим фигурам с самого начала. Если ради этого приходится пожертвовать пешку, которую потом есть шансы отыграть, то я такие дебюты тоже изучаю. Кстати, в некоторых вариантах возможен переход из контргамбита Альбина в защиту Чигорина.
Так вот, в 2005 году в Дагомысе под веселый аккомпанемент отдыхающей в баре публики я сыграл тренировочный блиц-матч из 8 партий с гроссмейстером Владом Ткачевым. В одной из партий я применил контргамбит Альбина и достаточно легко выиграл.
По окончании матча Влад заявил, что он воспринимает ходы типа 2.. .е5 как неуважение к сопернику, и он всегда из принципа будет бить эту пешку, даже если я своими анализами докажу, что у черных там порядок, - он, Влад Ткачев, во все это не верит.
Надо сказать, мнение Ткачева о ходе 2.. .е5 многие гроссмейстеры невольно переносят и на ход 2...®с6 - мол, это нечто несерьезное, дебют, который не выдержит глубокого анализа. Возможно, это и так, спорить не буду, - как говорится, игра нас рассудит! Тем не менее, хочу сказать, что ни 2...®с6, ни 2...е5 я никогда не применял, исходя из негативных установок, из-за неуважения к сопернику, из желания побыстрее обмануть его, сбить с подготовки, заманить в лучше проанализированный мною, но сомнительный вариант. Оба хода я делал потому, что искренне считал: это возможные способы борьбы; не исключено, что не самые лучшие, но вполне допустимые. Получающиеся и там, и там типы позиций считал для себя приемлемыми. Мне больше нравится открытая фигурная игра в центре, нежели замкнутые пешечные цепи, которые более характерны для построений типа l.d4 d5 2.с4 сб или 2. .еб. Кроме того, в ходах 2...®с6 и 2.. .е5 есть определенный элемент
Предисловие Александра Морозевича
7
неожиданности. Если эти дебюты применяет всего один игрок, то вряд ли его будущие соперники будут тратить дома много времени на их изучение, ведь всегда найдется масса проблем в дебютах, которые играют все. Конечно, эти психологические моменты учитывались мною при выборе редких дебютов, но никогда я не руководствовался такой установкой, будто соперник - «фраер».
...Ясно, что на одной защите Чигорина (как и на любой другой защите, какой бы замечательной она ни была) продержаться всю жизнь невозможно, поэтому определенный отказ от этого дебюта, который наступил у меня после 1996 года, вполне объясним. Я долго искал для себя новый дебют, который отвечал бы моему стилю игры, и с 1997 года перешел на славянскую защиту. Отдельные мои последователи в лице, например, Василия Иванчука играли защиту Чигорина на высоком уровне нечасто и недолго. Поэтому те партии 2000-2001 годов, в которых я снова применил этот дебют, опять принесли мне хороший очковый эквивалент. Однако в тот момент я уже считал, что это начало надо применять либо с более слабым соперником, либо для того, чтобы иногда разнообразить основной репертуар
и чем-то заменить уж очень часто применяемую мной славянскую защиту. Играл свою роль и эффект «забытости».
Новый виток изучения защиты Чигорина пришелся на тот момент, когда мы с международным мастером и журналистом Владимиром Барским стали готовить книгу, которая сейчас перед вами. Аналитическая работа при помощи современных аналитических программ показала, что многие партии, сыгранные мной в середине 90-х годов, не совсем точны по исполнению, в том числе и в дебютной стадии. Пришлось поэтому ремонтировать даже те варианты, которые ранее казались вполне удовлетворительными для черных.
Подобную книгу меня просили написать еще лет 5-6 назад. Люди присылали письма по электронной почте, обращались с подобным предложением в личных беседах. Я не отказывался, но отвечал: «Подождите немного, время придет!» Сейчас я не планирую в ближайшее время применять защиту Чигорина в серьезных соревнованиях, поэтому вполне откровенно делюсь своими анализами. Авторы прекрасно отдают себе отчет в том, что приведенные в книге варианты наверняка могут быть уточнены за обе стороны. Дебют до сих пор остается достаточно свежим, многие его тайны до сих пор не раскры
8
Предисловие Александра Морозевича
ты, причем в ряде случаев в тени остаются сильнейшие направления, как за белых, так и за черных. Искренне надеюсь, что монография придаст новый импульс развитию этого интересного дебюта, он вновь будет встречаться в самых крупных соревнованиях, и тогда - кто знает! - через несколько лет я, возможно, и сам захочу еще раз испытать свою верную защиту Чигорина.
* * *
В книге разбираются не все варианты данного дебюта; это, как следует из названия, именно защита Чигорина по мне любимому. Мы сделали акцент на моих партиях и анализах, показали, как с течением времени я приходил к тем или иным оценкам различных вариантов: что играл и анализировал раньше, что сейчас. За 14 лет мое восприятие этого дебюта значительно изменилось. При подготовке рукописи старые анализы проверялись на компьютере, и машины предложили много новых любопытных идей. Партии в книге приводятся, в основном, от начала до конца, хотя основной упор делается, разумеется, на дебютную часть. Хочу обратить особое внимание читателей на то, что они ни в коем случае не должны попадать под магию финального результата! Очень часто люди от
казываются повторять вполне перспективные варианты именно из-за результата партии, а это абсолютно неправильный подход. И на основании одной только статистики делать выводы о качестве дебютной системы нельзя, ведь нередко бывает так, что ту или иную систему чаще применяют одним цветом более сильные шахматисты. Читателям следует критично относиться к любым выводам и крайне осторожно принимать что-либо просто на веру.
В середине 90-х под влиянием моих партий у защиты Чигорина появилось немало приверженцев, прежде всего, среди молодых шахматистов. В частности, ее применяли ученики известного московского тренера Виктора Аркадьевича Черного - Михаил Кобалия, Андрей Рычагов и другие. Но некоторым явно не хватало самостоятельной подготовки, а потому уже на ранней стадии они выбирали не сильнейшие, с моей точки зрения, пути. Надо четко понимать, что защита Чигорина для черных - не волшебная палочка, ее применение требует серьезной домашней работы. Вообще, нелегко играть достаточно иррациональные позиции по чужим партиям; чтобы понять этот дебют, надо испытать его, как говорится, на собственной шкуре. Общие рассуждения отходят на второй план, здесь идет непрерыв
Предисловие Александра Морозевича
9
ный ближний бой. К счастью, сейчас есть Интернет, где можно поэкспериментировать вволю, прежде чем переходить к практическим испытаниям нового дебюта в серьезных турнирных партиях.
В книгу включены многие мои быстрые и блиц-партии, которые ранее нигде не публиковались. Например, в наших тренировочных блиц-матчах 2001-2002 годов с Владимиром Крамником белые ориентрировались в основном на вариант l.d4 d5 2.с4 ®с63.®с3 de
4.^f3®f65.Ag5!?
Это очень интересное и перспективное для белых направление, которое до сих пор остается практически неизученным.
Еще больше партий на защиту Чигорина сыграл я в блиц в те годы против Карпова. Анатолий Евгеньевич избирал разные схемы, но чаще всего останавливался на варианте l.d4 d5 2.с4 ®с6 3.cd Wxd5 4.еЗ е5 5.®сЗ АЬ4 6.Ad2 АхсЗ 7.Ьс.
Далее он обычно играл 12-13, ставил короля на 12 и пытался закончить развитие королевского фланга. Карпов считал, что «прыжки» черных постепенно закончатся, а долговременные плюсы белых, такие как сильный пешечный центр и два слона, в последующей борьбе обязательно скажутся. Но наши блиц-партии (которые, конечно, надо воспринимать именно как блиц, а не как истину в какой бы то ни было инстанции) показали, что все не так-то просто. Ведь у белых король в центре, а черные прекрасно развиты. В чем-то эта позиция схожа с одним из разветвлений защиты Нимцовича, где черные также отдают слона на сЗ и стремятся к живой фигурной игре. Думаю, эта схема - явно не то, чего черные должны всерьез опасаться, особенно если белые ставят короля на 12, после чего у них и дальше будет с ним головная боль.
Как построена книга? Она состоит из 4-х глав. В Первой главе разбирается открытая фигурная
10
Предисловие Александра Морозевича
игра после l.d4 d5 2.с4 ®с6 3.cd Wxd5 или З.еЗ е5. Вторая глава посвящена популярному «фундаментальному» ходу 3.®f3. Наконец, в Третьей главе изучаются напряженные динамичные позиции после 3.®с3 de (ходы З...е5 или 3...®f6 я никогда не применял, а потому они остались за рамками этой книги).
Любопытно, что в какой-то момент ряд шахматистов, в первую очередь почему-то молодых, стали избегать защиты Чигорина и после l.d4 d5 избирали 2.®f3, чтобы потом укрепиться посредством 3.Af4 или 3.g3. Но я все равно отвечал 2...®с6, - а что еще мне оставалось делать?! Эти позиции, формально относящиеся не к защите Чигорина (индекс которой, согласно «Информатору», D07), а к дебюту ферзевых пешек (D02), разбираются в Четвертой главе.
Когда книга была уже практически готова к печати, я сыграл в Интернете несколько матчей с разными шахматистами, чтобы лишний раз проверить надежность защиты Чигорина. Особенно интересными получились поединки с загадочным «Рафаэлем» на сайте Playchess. Ник у этого шахматиста закрытый, но очевидно, что это очень сильный гроссмейстер, не исключено, даже сам Каспаров. В принципиальном варианте Ld4 d5 2.с4 ®c63.®f3 Ag4
4.cd Axf3 5.gf Wxd5 6.e3 e5 7.®c3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.bc я проверял малоизученный ход 9...®f6!?
По дебюту черные получали вполне удовлетворительные позиции, не испытывали особых проблем. Этот мини-матч укрепил мое мнение, что защиту Чигорина можно применять против шахматистов любого уровня, включая самый высокий. Наверное, ее трудно удержать в матче на первенство мира или в поединках с компьютером, но в одной отдельно взятой партии ее можно испытать против любого белкового шахматиста. Исход сражения будет зависеть, в первую очередь, от собственных сил, от веры и понимания этого дебюта. Если черные чувствуют это начало, прониклись его духом, понимают, куда ставить фигуры, как прыгать конями и создавать динамическую напряженность, то играть защиту Чигорина, безусловно, можно. И даже со мной, если я пойду белыми l.d4!
Глава Первая
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
В шахматах есть только два стиля - хороший, т.е. ведущий к победе, и плохой, т.е. ведущий к поражению. В каждой позиции скрывается возможная комбинация и каждая комбинация рождается из позиции. Если так называемый позиционный игрок не способен рассчитать возможную после хода противника и ведущую к победе комбинацию на 5-6 ходов вперед, то он не позиционный игрок, а просто пижон...
Михаил ЧИГОРИН
Ld4 d5 2.с4 ^сб!?
Вопреки позиционному учению Стейница, черные не укрепляют центральную пешку d5, а стараются как можно скорее вскрыть игру и создать фигурное давление на центр соперника. Идея великого русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина (1850 -1908) получила дальнейшее развитие в столь популярных сегодня дебютах, как защита Нимцовича и защита Грюнфельда.
Современник Чигорина петербургский шахматист-люби
тель В. Розенкранц свидетельствовал: «Чигорин не любил ферзевого гамбита и дебюта ферзевых пешек, даже больше - он ненавидел эти дебюты, ведущие к медлительному давлению на противника с длительной позиционной борьбой. Он презирал такую игру, как ремесленный шаблон. Интуитивный ум Чигорина всегда стремился к игре, где есть возможности создавать конкретные планы, определенные варианты. Тем не менее, силу этих дебютов Чигорин прекрасно понимал, особенно после того, как за пренебрежительное отношение к защите в них заплатил рядом поражений в матчах со Стейницем и проигрышем предпоследней партии в матче с Таррашем. Позднее Чигорин удивительно хорошо знал ферзевый гамбит, - он изучал его как опасного врага, с которым завтра придется бороться. Он создал целый ряд интерес
12
Глава первая
ных систем защиты в ферзевом гамбите; однако, хотя он отлично знал, как силен ферзевый гамбит, - особенно после победы Пильсбери на турнире в Гастингсе 1895 г., достигнутой в значительной степени благодаря тонкому знанию ферзевого гамбита, - тем не менее, сам не играл его. Чигорин, всегда истинный артист в шахматах, искал для своего творчества не тех форм, которые сулили больше практических выгод, а тех, которые давали ему удовлетворение как художнику».
Очень любопытная характеристика, однако в наш прагматичный век вряд ли найдется много поборников чистого искусства, которые стали бы тратить свое время и деньги на изучение нового дебюта, в котором, вероятно, можно выиграть одну-две блестящих партии, но в остальных поединках придется смириться с печальным исходом. Авторы хотели показать, что защита Чигорина в современной трактовке - это вполне боевой и корректный дебют, в котором черные вправе рассчитывать на полноправную игру с достойными контршансами. Конечно, преимущество выступки еще никто не отменял, и дебютная инициатива здесь, как и в любых началах, принадлежит белым, которые уже на 3-м ходу делают первый выбор: в какое русло направить дальнейшее течение борьбы.
Ld4 d5 2x4 ^сб 3xd Wxd5
В Первой главе мы рассмотрим попытки белых сразу же наказать соперника за нарушение стратегических канонов. Немедленный размен на d5 заставляет черного ферзя кинуться в гущу событий, где он может попасть под удары легких фигур и пешек неприятеля. Но пока что - на минуточку! - пешка d4 попала под атаку, белым приходится тратить темп (4.®f3 или 4.еЗ), чтобы защитить ее.
Ld2-d4 2х2-с4 3x4xd5 4.^gl-f3
Черные обязаны подливать
1. В. Стейниц - М. Чигорин Вена 1898
d7-d5 ^Ь8-с6 Wd8xd5 е7-е5
масла в огонь, полумерами тут никак не обойтись: после 4...Ag4? 5,®сЗ Wa5 6.d5 0-0-0 7.Ad2± или 4...Ш6 5.®сЗ Wa5 б.еЗ е5 7.АЬ5!± у белых явный перевес.
С открытым забралом
13
5.^Ы-сЗ
Немедленный переход в эндшпиль - 5.de Wxdl + 6.’txdl мало что обещает белым, которые после потери рокировки вынуждены потратить еще несколько темпов на благоустройство своего короля. Например: 6... Ag4 7. Af4 (7.h3 0-0-0+ 8.Ф с2 Af5+) 7...®ge7
1)	8.e3 ®g6 9.Ab5 0-0-0 + , и нельзя 1О.Фе2? из-за 10...^xf4+ 11 .ef ®d4+;
2)	8.h3 ®g6 (8...Axf3?! 9.ef®g6 1О.АеЗ± Стейниц) 9.hg (9.Ag3 Axf3=)9...®xf410.e3®g611.Ab5 0-0-0+ 12.Фе2 ®gxe5^;
3)	8.®bd2 ®g6 9.Ag3 (9.g3 0-0-0 1О.Фс1 Ab4 ll.Ag2 4^gxe5 12.^xe5 ®xe513.®e4Hhe8+XaMTOKOB-Барский, Москва 2001) 9...0-0-0 10. Фс1 Ab4 ll.a3 Axd2+ 12.®xd2 ®gxe5 13.13 Ae6 14.Axe5 ®xe5 15.e4 Sd4 16.Ae2Shd817.Sdl ^d3++(Щукин - Барский, по переписке, 1993).
5...	Af8-b4
Ферзь должен оставаться на своем центральном посту, в слу
чае 5...Wa5 6.d5! белые прочно захватывают инициативу. Вообще, играя защиту Чигорина, всегда надо быть морально готовым разменивать своих слонов на чужих коней, при этом часто позволяя сопернику ответным взятием Ь2хсЗ укреплять пешечный центр. С абстрактно-позиционной точки зрения подобные действия не могут быть одобрены, но в конкретной игре плюсы черных - активная фигурная игра плюс инициатива - нельзя недооценивать.
6.d4xe5
У белых есть и другие планы: б.аЗ, б.еЗ, 6.Ad2. Мы их рассмотрим далее.
6...	Wd5xdl +
И у черных есть определенная свобода выбора. Можно продолжить борьбу при ферзях, сыграв 6...Wa5. Правда, примерное продолжение 7.Ad2®xe5 8.a3®xf3+ 9.ef We5+ 1О.Ае2 Ае7 11.0-0 ®f6 12.Sel 0-0 13.^Ь5!? Ad8 14.Scl!? (14.АсЗ!?) показывает, что инициатива здесь принадлежит белым.
14
Глава первая
Надо ли портить сопернику пешечную структуру добровольным разменом слона на коня - 6... АхсЗ+ 7.Ьс ? Как правило, черным все же следует дождаться «приглашения» к этому размену ходами а2-аЗ или Acl-d2, самим проявлять излишнее рвение в этом вопросе не следует. Варианты показывают, что и при ферзях, и в эндшпиле белые сохраняют здесь лучшие шансы:
1) 7...Wxdl + 8.^xdl £)ge7 9. Af4 (не слишком удачна попытка водрузить этого слона на большую диагональ: 9.с4?! ®g61О.А,Ь2 Аеб 11.еЗ ®а5 12.Hcl 0-0-0 + 13.®d2 Hd7 14.^c2Hhd8 15.Sdl ®c6f, и нельзя 16.f4? из-за 16...Ag4) 9...®g610.Ag30-0 И.еЗ Ag4 12.Ae2 Sfe8 13.h3 (13.e6!?) 13...Axf3 14.Axf3±;
2) 7...®a5 8.Ad2
a)	8...Ag4 9.®b3 (9.c4!?) 9...0-0-0 10.c4 Wa6 ll.®b5 Wxb5 12.cb Axf3 13.ef®xe5 14.Ac3±;
b)	8...®ge7 9.g3 -Sg6 10.Ag2 ®gxe5 H.^xe5 ®xe5 12.0-0®c4?! 13.Af4±;
c)	8...®xe5 9.®xe5 (9.c4®xf3+ 10.efWe5+ Il.®e2®xe2+ 12.Axe2 Ae6 13.Ac3 f6 14.0-0 0-0-0 15.1fel c5 16.f4 ®e7 17.Sabl ®c6 18.a4 Фс7+ Deveraux - ghost, ICC 2001) 9...®xe5 10.®a4+ Jkd7 U.®d4 (ll.®c4 ®f612.Af4 Wf5 13.e3 Ac6 14.13 0-0 15.Ad3 ®h5 16.0-0 ®d5 17.®d4 2fe8^ Deveraux - ghost, ICC 2001) 11...Ш6 12.e4 Ac6 13.®xf6®xf614.f3±.
7.Фе1хй1 Ac8-g4
8.h2-h3! Попытка удержать лишнюю
пешку, воспрепятствовав переводу королевского коня на g6, ни к чему хорошему белых не приводит: 8.Ag5?! h6 9.Ah4 ®ge7 10. Axe 7 АхсЗ 11.АаЗ Aa5+ (Леднев - Морозевич, Москва 1992).
8...	Ag4xf3
9.e2xf3	0-0-0+
10.*dl-c2	$1с6хе5
П.Ас1-еЗ	а7-аб
12.f3-f4
Спорный момент: Стейниц хочет вывести белопольного слона на
активную позицию на с4, при этом он готов, как мы сейчас увидим, временно запереть ферзевую ладью в углу на al. Не лучше ли было сыграть 12.Ае2 с последующим Sadi, и лишь затем ходом f4 оттеснить неприятельского коня из центра?
12...	£1е5-сб
13.АП-с4	2te6-d4+
14.Фс2-с1	^g8-h6
15.g2-g4	Ь7-Ь5
16.Shl-dl	с7-с5
17.Ас4-П
С открытым забралом
15
17...	Hh8-e8?
Шаблонный ход, черные просто развивают бездействующую ладью, а надо было с ее помощью усилить контроль над полем d5, куда белые вскоре водрузят своего коня. После 17...ffd7! 18.Ag2 Bhd819.ФЬ 1 (грозил размен на сЗ и отскок с шахом коня d4) 19...f5 2O.g5 £>f7 позиция черных вполне обороноспособна. Белым надо позаботиться о ладье al, например, путем 21 .а4! ? Инициатива все
же на их стороне.
18.&fl-g2	f7-f5
19.g4-g5	^h6-g8
Слишком пассивно, лучше 19...®f7.
2O.€te3-d5±	<?\14-е6
21.a2-a4	Ь5ха4
22.2alxa4	a6-a5
23.^d5xb4	a5xb4
24.1a4-a8+
Еще сильнее 24.Ad5! £)c7
25.Af7 Sxdl+ 26.^xdl Sd8 +
27.Фс2 ®e7 28.Axc5 с победой.
24...	Фс8-с7
25.Sa8xd8	Se8xd8
26.Sdlxd8	<?V6xd8
Упорнее 26...Фхб8, но и это не должно было спасти: 27.Ad5 Фб7
28,'4>с2 £1е7 29.Ахе6+ Фхеб
ЗО.Ахс5 и т.д.
27.АеЗхс5	*?ld8-e6
28.,Дс5хЬ4	2>e6xf4
29.Ag2-fl	h7-h6
3O.h3-h4	h6xg5
31.h4xg5	^If4-d5
32.Ab4-f8	g7-g6
ЗЗ.ДП-с4 34.*cl-d2 35.Af8xe7 36.Ac4-f7 37.s*?d2-e3 38>e3-f4 39.b2-b3
4O.Af7xg6 41.*f4xf'5.
2>g8-e7
S*?c7-d7 £ld5xe7
S*?d7-d6
Дч16-с5
*c5-d6
*d6-c5
®e7xg6+
Черные сдались.
Стейниц провел партию очень сильно и логично, он сохранил бы
лучшие шансы и в случае правильной реакции черных на 17-м ходу. Очевидно, усиление игры Чигорина надо искать на более ранней стадии. Мы предлагаем изучить ход 7..Zhge71? (вместо 7„.Ag4).
Конь направляется Hag6, чтобы отыграть пожертвованную пешку. Белые могут заблаговременно укрепить ее (8. Af4), начать контратаку (8.®Ь5) или просто продолжить развитие (8.еЗ, 8.е4).
1)	8.Af4
а) Теперь в случае 8...®g6 9.Ag30-0 Ю.еб Ахеб П.Ахс7Иас8
16
Глава первая
12.Ag3 lfd8 + 13.Фс2 Af5 + 14.ФЬЗ (14.е4 Ахе4++) 14...Ае6+ черные действительно добиваются равенства, но сильнее 1О.еЗ!±.
Ь) Поэтому черные должны действовать энергичнее, сочетать нападение на пешку е5 с быстрейшим развитием ферзевого фланга: 8...Ag4!? 9.еЗ <23g61О.АЬ5 (неудачно 10. Ае2 0-0-0+ 11.Фс2®х1412.ef Axfi 13.Axf3 £)d4+ 14.&C1 £)xf3 15.gf АхсЗ 16.bc Sd3+) 10...0-0-0+ И.Фс2 Axf3 (здесь ничего не дает И...<23x14 из-за 12.Ахс6 <23xg2 13.Ае4±) 12.gf <23схе513.Ахе5 Ахе5 14.Ае2 (или 14.f4 <23g4 15.2afloo) 14...Ае7!?, и после Ah4 и <23сб5=^ они получают хорошую контригру.
2)	8.<ЙЬ5 Аа5 9.Ad2 АЬ6 Ю.еЗ £}g6 П.АсЗ 0-0^ с последующим аб и Йе8. Черные вскоре отыграют пешку и уравняют шансы.
3)	8.еЗ Ag4 (в случае 8...<23g6 надо считаться с 9.АЬ5, а после 8...0-0 также неприятно 9.АЬ5 аб 10.Aa4.Ag411.Ac2Axf312.gf<23xe5 13.f4 Ag4 14.f3±) 9.Ae2 0-0-0+ 1О.Фс2 Af5+ 11.e4 (проигрывает И.ФЬЗ? Ac5 12.аЗ <Йа5+ 13.Фа4 Ь6! 14.b4 Ac2+ 15.ФЬ5 ФЬ7 16.ba Ab317.a6+ ФЬ8 или 12.£3a4£la5+ 13.ФсЗ Ad5+) П...АхсЗ 12.ef (или 12.ФхсЗ Axe4»o; в пользу черных 12.bc Ахе4+ 13.ФЬ2 Axf3 14.Axf3 <23хе5 или 14...<23g6+) 12...Ахе5 IS.^xeS (Йхе514.g4<235c6°o.
4)	8.е4 Ag4 (8...£)g6 9.Ab5 Ad7 1О.Фс2 ®gxe5 11.®хе5 £3хе5 12.Axd7+ <23xd7±) 9.Ае2
а)9...0-0-0+ 1О.Фс2АхВ ll.Axf3 £3d4+ 12.ФЫ АхсЗ 13.Ag4+±;
b) 9...1d8+ 1О.Фс2 Axf3 ll.Axf3 ®d4+ 12.ФЫ АхсЗ 13.bc ®xf3 14.gf Hd315.АеЗ Hxc3 16.Sdl±;
c) 9...<23g6! 1О.Фс2 Axf3 ll.Axf3 £)d4+ 12.ФЫ £)xf3 13.gf ®xe5 14. f4 ®c4 15?ad5 Aa5 16.Ae3 0-0-0 17J?c21he8+.
2. Л. Любоевич - X. Pee Амстердам 1972
I.d2-d4
2.c2-c4
3.c4xd5
4.<agl 43
5.Abl-c3
6.e2-e3
d7-d5 £3b8-c6 Wd8xd5 e7-e5 Af8-b4
С открытым забралом
17
Мало что дает белым 6.аЗ!? ввиду 6...АхсЗ + (6...Аа5? 7.b4 Wc4 8.£)е4! ?) 7.bc £lf6 (7...Ag4? 8.®хе5 ®хе5 9.de Wxe510.Wd4±) 8.еЗ (8.de Wxdl + 9J?xdl ®g4) 8...Ag4 9.Ae2 (9.c4 Wd6oo) 9...0-0 10.0-0 (10.c4 Wd6 ll.d5 ®a5oo) 10...Sad8!^.
6...	e5xd4
Черные могут и не торопиться с этим разменом, а сразу сыграть 6...Ag4, например: 7.Ае2 ed (7...АхсЗ + 8.Ьс е4 9.£И2 Ахе2 10.®хе2 £46 11.0-0 0-0 12.а4 Hfe8 13.Wb5 Ь614.с4 Wd7± Соман - Са-шикиран, Мумбаи 2003) 8.0-0!? АхсЗ 9.bc d3 (благодаря этому «тычку» пешечная структура белых остается скомпрометированной) 10,Wxd3 ®xd3 H.Axd3 Axf3 (неплохо также 11...0-0-0 12.Ас4 Axf3 13.gf £)e5 14.Ae2 £46 15.e4 ®d3 16.Ae3 ®h5 17.Sfdl £>hf4 18.Afl She8= Чернов-Барский, по переписке, 1993) 12.gf 0-0-0 13.2dl= (Кинтерос - Кавалек, Ланцерот1974).
7.e3xd4	Ac8-g4
8.i,fl-e2	Ag4xf3
9.Ae2xf3	Wd5-c4
Разумеется, пешка d4 неприкосновенна из-за 1О.Ахс6+. Но она остается объектом атаки, и в то же время черные препятствуют короткой рокировке соперника.
А сейчас наступил торжественный момент, и мы раскрываем «страшную тайну»: на самом деле, в партии Любоевич - Рее были сделаны совсем другие начальные ходы! Вот они: 1.е2-е4 е7-е5 2.£}gl-f3 £Ф8-с6 3.d2-d4 e5xd4 4.с2-сЗ d7-d5 5.e4xd5 Wd8xd5 6.c3xd4 Ac8-g4 7.Afl-e2 Af8-b4+ 8.£3bl-c3 Ag4xf3 9.Ae2xf3 Wd5-c4, и перед нами позиция с последней диаграммы. Это шотландский гамбит (отказанный), индекс согласно «Информатору» С44. В дальнейшем мы еще не раз встретимся с подобными «прыжками» из дебюта в дебют.
10.Wdl-b3
Считается наиболее неприятным продолжением. В классической партии Маршалл - Капабланка (Лейк Хопатконг 1926) черные без проблем уравняли игру после 10. АеЗ АхсЗ+ ll.bc Wxc3+ 12.ФП Wc4+ 13.^gl ®ge714Лс1 Wxa215.Bal=.
Не слишком радужны перспективы белых и в случае размена на сб, например: 1О.Ахс6+ Ьс ll.We2+ Wxe2+ 12.Фхе2 0-0-0 13.1dl ®е7 14.АеЗ lhe8 15.Hd3 (15.аЗ Аа516.ФВ Ab617.®а4£Л5 18.£lc5 Std519.йас1 Hed8+ Майлс - Нанн, Айлингтон 1970) 15.. ,£1£5 16.Hadl с5 17.dc Stxd3 18.Hxd3
18
Глава первая
®хеЗ 19.ДхеЗ Йхе3+ 2О.ФхеЗ Ахс5 + ЗТ^еЗ Фб7= (Спасский - Бондаревский, Сочи 1964).
10...	Wc4xb3
H.a2xb3	^g8-e7
Черным необходимо стабилизировать позицию, подтянуть резервы. Форсированно добиться ничьей не получается, осложнения складываются к выгоде белых. Например: ll...®xd4 12.АхЬ7 £)с2+ (12...Sb8 13.1ха7 Ас5 14.Да8 Иха8 15.Аха8 <Йе7 16.Ае4 0-017.А14®е6±Любоевич-Парма, Умаг 1972) 13.Фе2 <Йха1.
14.Ас6+ (14.Аха8 ^хЬЗ 15.Ас6 + Ф08 16.2tdl + Фс8 17.£И5 Ас5 18.АеЗ АхеЗ 19.fe ®а5 20.Ае8 сб, ничья, Любоевич - Штейн, Охрид 1972) 14...Ф18 15.Аха8 Alxb316.Ae3£rf617.£)d5 Ad6 18.®xf6 gf 19.Ad5 £)c5 2O.Hal Фе7 21.Sxa7 Sb8 22.Sa2± (Велимирович - Тот, Ницца 1974).
12.0-0
12.АеЗ 0-0-0 13.0-0 аб 14.Sfdl She8 15.g3 ФЬ8 16,Sa4 Ad6 17.d5
®e5 18.Ae4 f519.Ag2 ®g4 2O.Ad4 Ae5<^ (Фостер - Годена, Швейцария 2005).
12...	а7-аб
13.Hal-a4	Ab4-d6
Черные гармонично расположили свои силы, а благодаря изъянам в пешечной структуре соперника у них должна быть достаточ-
ная контригра.
14.Acl-g5	f7-f6
15.Af3-h5+	2>e7-g6
16.Hfl-el +	2>c6-e7
17.Ag5-d2	0-0-0
18.g2-g3	Фс8-Ь8
19&c3-e4	-ae7-d5
2O.Ha4-a5	Ad6-b4
21.Ad2xb4.
Ничья.
3. А. Харитонов - Е. Малютин
Смоленск 1991
I.d2-d4	d7-d5
2.®gl-f3	£>b8-c6
3.c2-c4	e7-e5
4.c4xd5	®d8xd5
5.аы-«з	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
С открытым забралом
19
7dkd2xc3 е5-е4
Разумеется, черным невыгодно вскрывать центр, когда неприятельский слон уже вышел на большую диагональ, и противопоставить ему просто некого: 7...ed?! 8.®xd4 ®f6 9.f3 0-0? (9...®xd4 10.Axd4±) 10.e4 Ie8 11.Ае2± (Унцикер - Барден, Гастингс 1950).
8.®В-е5
Наиболее агрессивный ход, однако альтернатива 8.®d2 также требует серьезного рассмотрения.
1) Очень заманчиво выглядит тормозящая жертва пешки: 8...еЗ 9.fe ®f6
a)	10.®f3 0-0 ll.g3 ®g412.Ad2 Se8 13.Wcl ®xd4!; 10.Wc2 Af5 11.®ЬЗ®е7°о;
b)	Ю.ШЬЗ Wg5!? (10...Ae6 ll.®xd5 Axd5 12.Egl 0-0 13.g4 Hfe8 14.g5 ®e4 15.®xe4 Axe4 16.Ah3 Sad8 17.Ag4 ®e7 18.Hcl ®d5 19.Ad2± Гулиев -Эчегарай, Каппель-ла-Гран 2003) ll.®f3 (11 .e4 0-0 12.® f3 We3! 13.d5 ®xe4
14.de Wf2+ 15.<4?dl ШеЗбз) ll...Wxe3 12.Ad2 Wxb3 13.ab Ae6 14.b4 Ac4 15.Дс1 Ab5 16.Дс5 аб 17.e3 Axfl 18.Exfl ®e4? (Войта-шек - Барский, Поляница Здруй 2000);
с)	Однако белые могут сразу вернуть ненужный подарок -10.е4, и после 10...®хе4 11.еЗ ®xd2 12.Wxd2 0-0 13.b3 Se8 14.Ас4 Wg5 15.0-0± (Москаленко - Лазович, Холлабрун 1998) открытая линия «f» послужит им на пользу.
2) Вероятно, черным следует без затей продолжить развитие: 8...®f6 9.еЗ 0-0 10>с2 (на Ю.ЬЗ возможно 10...h5!? с идеей Ь4) 1О...1е8 П.Ас4 Wf5 12.®fl Wg6 13.®g3oo (Петров - Равинский, Москва 1940). Пространственный перевес на королевском фланге (благодаря пешке е4) обещает черным хорошую игру.
Здесь эта жертва выигрывает в силе, ведь в случае ее принятия у белых образуются строенные (!)
20
Глава первая
пешки. Как это случилось в следующей партии, где план черных также заслуживает внимания:
1)	8.. ,®хе5 9.de Аеб [9...Wxdl + 10.Sxdl Аеб И.аЗ±; 9.. ,£)е710.g3 еЗ 11.6 Аеб 12.Ag2 0-0-0 13>а4 ФЬ8(13...а6!? 14.0-0 Wb5) 14.0-0± Кременецкий - Барский, Москва 1993] 10.Wxd5 Axd5 ll.g3 -Йе7 12.Ag2 0-0-013.6 She814.fe?! Ae6 15.0-0 £)c6 16.b3 a5 17.Ф12 Ed7 18.ФеЗ b6 19.Sadl Exdl 2O.Exdl Ed8 21.йс1 ФЬ7^ (Матвеева -Ван Юй, Китай 2006).
Другие продолжения менее удачны:
2)	8...Леб?! 9.£1хс6 Wxc6? 10.d5! ®xd5 ll.Wxd5 Axd5 12.Axg7H—;
3)	8...£)ge7 9.e3 Ae6 10.Ac4 Wd6 П.Ахеб ®хеб 12.®xc6 be 13.Ab4 £)d514.АаЗ± (Пхам- Ми-ладинович, Франция 2004).
9.12-13
После 9.fe <Йхе5 10.de к равенству ведет 10...^67 или 10...Wxdl+ ll.Exdl Аеб. Ав случае 1О...Ае6?! 11.Ш4+ Ad712.е4 We613.Wd4 ®е714.еЗ ®сб 15>с5 0-0-0 1б.Ас4 Wg6 17.0-0 у белых небольшой перевес (Филиппов -Линфельд, Золотые Пески 2000).
Невыгодно для белых 9.®ЬЗ?! Wxb3 Ю.аЬ ®хе5 ll.de Аеб 12.fe АхЬЗ 13.е4 £1е7+ (Томанович -Виталиев, Кобанья 1996).
Сомнительно также 9.®хсб Ьс (хорошо и 9... ef + 1О.Фх12Ьс11.е4 Wxe4 12.d5 ®f6 или 12.>d3
Wf4+?) 10.Wd3 ef+ ll.&xf2 ®f6 12. Wf3 ®e4+ 13.&gl 0-014.h41e8 15.h5 h6 16.Eh4 Af5 17.Sf4 Ah7 18.g4 Se7 19.Ag2 lae8 20.1fl f6+ (LittlePeasant - Морозевич, ICC 2006).
9...	<^g8-e7
Создалась довольно необычная пешечная структура. Черные явно опережают соперника в развитии, тогда как добраться до смелого лазутчика еЗ не так-то просто.
10.Wdl-d3	^с6хе5
Il.d4xe5	Wd5xd3
12.e2xd3	Ac8-f5
12...®d5?! 13.g3 Af514.d4 0-0-0 15.Ac4 c5 16.Scl ФЬ8 17.de Ae6± (Вейнгольд - Килти, Хельсинки 1996).
13.d3-d4	0-0-0
14.АП-С4	Af5-e6
15.Ь2-Ь3!	Hd8-d7
1б.Фе1-е2	2>e7-f5
17.Hal-dl	Eh8-d8
18.d4-d5!
Единственный способ поддержать равновесие.
С открытым забралом
21
18...	Ae6xd5
19.Hdlxd5	Sd7xd5
2O.Ac4xd5	Sd8xd5
21.g2-g4	2tf5-e7
22.Фе2хеЗ	Hd5-c5
23.ФеЗ-44	Дс5-сб
24.f3-f4	Нсб-аб
25.а2-а4	h7-h5
26.h2-h3	Sa6-h6
27.Shl-gl	h5xg4
28.h3xg4	§7-g6
29.Hgl-g3	c7-c6
Ходом 29...	' черные могли
предотвратить последующий прорыв, однако оценка позиции от этого не менялась.
ЗО.е5-еб	Пхеб
31.^d4-e5	?>e7-d5
32.Фе5хеб	g6-g5+
33.*e6-f5	g5xf4
34.Sg3-f3	Фс8-47
Ничья.	
I.d4 d5 2x4 £>сб 3.cd Wxd5 4.еЗ е5
Временно оставляя коня на gl, белые предохраняют себя от связки Ag4 и темпового надвижения
е5-е4. С другой стороны, они сразу же определяют свою пешечную структуру в центре (d4+e3 вместо возможного при случае более амбициозного расположения d4+e4) и ограничивают слона cl.
4. А. Халифман - А. Морозевич
Амстердам 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	£Ъ8-сб
3x4xd5	Wd8xd5
4.е2-еЗ	е7-е5
5/ЭЫ-сЗ	Af8-b4
Ферзя надо всеми правдами и неправдами удерживать в центре на господствующей высоте. В пользу белых 5...Wd8 6.d5 ®се7 7,®f3± или 7>а4+ Ad7 8.Wb3±.
6.Acl-d2
К рассмотренным выше позициям шотландского гамбита (С44) приводит 6J2}f3 ed 7.ed.
Белые могут вынудить размен слона Ь4 на коня сЗ и другим способом- б.аЗ!? АхсЗ+ 7.Ьс, но при пассивном слоне cl черным после естественного 7...^f6 удается
22
Глава первая
нормально закончить развитие и получить достаточные контршансы, например:
1) 8.®е2 0-0 9.с4 Wd6 [9... Wxc4?! 10.®f4! Wc3 + ll.Ad2 Wxal (ll...®b2 12.®d3 Wb6 13.SM Wa614.®xe5 Wxa315.®xc6 be 16.Ab4+-) 12>xal ef 13,Ad3±] 10.d5 ®e711.®сЗ c612.e4b5 13.de, ничья (Николаидис - Манн, Франция 2004);
2) 8.с4 Wd6 9.d5 ®е7 (9...®b8 10.®е2 ®а6 11.®сЗ Af5 12.Ае2 0-013.0-0 сб 14.а4 Sfe815.АаЗ Wc7 16.Wb3± Урбан - Морозевич, Каппель-ла-Гран 1997) 1О.АЬ2 (или 1О.а4!? с5 ll.®f3 е4 12.®d2 Ag4 13.Wb3 Ь6 14.АЬ2 ®g6 15.h3 Ad7 16.Wc2 0-0 17.®xe4 ®xe4 18.Wxe4 Ife8 19.Wc2 Ш455 vadurem - BARS, ICC 2002) 10... 0-0 Il.®f3®g612.Ae2®e413.0-0 ®c5 14.a4 a5 15.АаЗ Ьбоо (Славов - Чаталбашев, Пловдив 2003).
6...	Ab4xc3
6...Wd6 7.d5 ®ce7 8,®b5 Axd2+ 9.Wxd2 Wd8 10.d6 (lO.Scl!?) 10...cd ll.®xd6+±.
7.b2xc3
Мощный пешечный центр белых напоминает боевые порядки воинов-крестоносцев на льду Чудского озера. Острый клин готов в одночасье смести все преграды на своем пути, но если удастся его притормозить, а потом и заблокировать, то... тяжелые доспехи могут потянуть ратников на дно!
Однако отложим в сторону суровые средневековые образы и вернемся на шахматную доску. В долгосрочной перспективе позиция черных тяжелая, ведь у соперника и два слона, и центр. Практически любой эндшпиль будет выгоден белым (без кардинального ухудшения их пешечной структуры, разумеется). Но пока что черные лучше развиты, и задача № 1 для них - быстро завершить мобилизацию сил и всячески мешать противнику подводить в бой резервы. Часто бывает полезно спровоцировать продвижение сЗ-с4 и d4-d5, но в этом случае черные должны быть уверены, что сумеют создать прочную блокаду на полях с5 и d6. А в полузакрытой позиции кони, один из которых, скорее всего, займет отличный форпост на с5, ни в чем не будут уступать неприятельским слонам.
Еще один план белых, связанный с быстрейшим вскрытием центра после 7.Ad2xc3, мы рассмотрим далее.
7...	£>g8-f6
Торопиться с разменом на d4, когда соперник может в ответ сыг
С открытым забралом
23
рать cd и остаться с двумя крепкими центральными пешками, черные должны лишь в исключительных случаях: 7...ed?! 8.cd®f69.®f3 ®е4 1О.Де2О-О 11.0-0 Ag412.®с2 ®xd2 13.Wxd2 Sad8 14.Sfcl Sd6 15.Wb2± (Рубинштейн - Тартако-вер, Сан-Ремо 1930).
Ход 7...Wd6 неплох, но все же он не отвечает главной задаче -скорейшей мобилизации сил: 8.Д63 ®f6 9.f3 0-0 10.®е2 Деб 11.0-0± (Каспаров - Иванчук, Нью-Йорк 1995).
Возможно и 7...®ge7, хотя конь на е7 будет расположен несколько пассивнее, нежели на f6: 8.с4 Wd6 9.d5 ®Ь8 10.®е2®а6 11.®сЗ сб 12.е4 0-0 13. Де2 f5 !?^ (Гагарин - Валакер, Гетеборг 2004).
У белых в этой важной позиции множество логичных продолжений: 8.с4, 8.Wb3, 8.13, 8.®е2 и 8.®f3. Рассмотрим их по порядку.
8.сЗ-с4	Wd5-d6
9.d4-d5	®сб-е7
Итак, белые сразу надвинули свои грозные пешки, и черным
пора позаботиться о блокаде. Казалось бы, логично направить на с5 ферзевого коня, сыграв 9...®Ь8. В следующих двух партиях черные действительно получили хорошую игру:
1)	10.^13 0-0 ll.Wbl а5 12.ДсЗ Не8 13.е4 ®bd7 14.Д63 ®с5 15.®d2®a416>с2®хсЗ 17.Wxc3 ® d7= (Искусных - Барский, Москва 1996);
2)	lO.Wbl ®a6 ll.Ad3 ®c5 12.®e2 c6 13.e4 b5 14.®c3 b4 15.®dl cd 16.ed a5 17.®e3 Sb8^ (Юсупов - Белявский, Германия 2000).
3)	Однако в варианте lO.Hbl!? а5 H.Wc2®bd712.Дс30-013.®f3 Не8 14.Де2®с5 15.® d2 становится ясно, что конь на f6 расположен не слишком удачно, он затрудняет черным создание контригры на королевском фланге (стой он на g6 вместо f6, у них была бы возможность пойти, например, f7-f5 или ®g6-h4). А после 15...®fd7 16.0-0 ®f8 17.®b3± перевес белых очевиден (Прсак -Барский, Поляница Здруй 2000).
24
Глава первая
lO.Wdl-bl
Многоплановый ход: белые намечают АЬ4 и в то же время берут под контроль важное поле е4. В случае бесхитростного 10.®ЬЗ черные могут сыграть 10...®е4!? (явно хуже 10...0-0 И.АЬ4 с512.dc Wc7 13.Wa3 Se8 14.Ad6 Wd8 15.c74— Бенш - Брюнелл, Бундеслига 2001) ll.Ab4 c5 (в пользу белых ll...Wf612.®f3 с513.Ad3 ®xf2 14.sfcxf2 cb 15.Wa4+ Ad716.Wxb4 b6 17>b2±) 12.dc Wxc6 13.® f3 f6 14.®a3 ®f5!? с неясной позицией.
Рассмотрим другие встречавшиеся на практике продолжения:
1)	10.13 0-0 И.ШЬЗ (U.Wbl ®d7 12.Ad3 h6 13.®e2 ®c5 14.0-0 b5 15.Ab4 a516.Aa3 b417.Acl Aa6+ Постл - Рабиега, Грац 2002) H...a5 12.®e2 ®d7 13.® c3 ®c5 14.Wb2 c6 15.Sdl b5 16.cb? (лучше 16.dc) 16...cd 17.b6 Aa618.Acl Axfl 19.Sxfl Sab8 20.® a3 Sxb6 21.Wxa5 Sa6 22.Wb5 Sb8+ (Карпов - Морозевич, Москва 2001);
2)	10.Ad30-0 Il.e4®d712.®e2 f5 13.13 ®c5 14.Ac2 fe 15.fe ®g6 16.Ae3 ®h4^ (Перес - Рабиега, playchess.com 2004);
3)	lO.Sbl ®e4 ll.Ab4 c5 12.Ad2 Af5!? 13.Hxb7 0-0 14.f3 ®xd215.Wxd2 2ab8 16.1xb8 Sxb8 17.e4 Sbl+ 18.Ф12 Wb6 19.®e2 Ad7 2O.g3 f5^i (Эрдоган - Мила-динович, Стамбул 2002).
10...	0-0
11.еЗ-е4?!
Потеря времени, к тому же те
перь контригра черных с f7-f5 выигрывает в силе. Рассмотрим другие планы:
1) 11.АЬ4 с5 12.АсЗ (в случае 12.dc ®с7 13.сЬ?! АхЬ7 у черных более чем достаточная компенсация за пешку) 12.. .Ь5?! (слишком резко, лучше спокойное 12...Ь6) 13.®xb5 Hb8 14>а5 ®е4 15.®f3 ®g616.®d2f5 17.f3®xd218.st?xd2 ® h4 19.Bgl± (Юсупов - Рабиега, Франкфурт 2000);
2) Возможно, сильнее всего незамысловатое развитие: ll.®f3 Не8 12.Ае2 ®g6 13.0-0, и шансы белых несколько предпочтительнее.
11...	®f6-d7
12.Afl-d3
Семь лет спустя Любоевич сыграл в этой позиции 12.АЬ4 - см. следующую партию.
12...	®d7-c5
13.®gl-e2	f7-f5
14.0-0	f5-f4!?
К равенству вело 14...fe 15. Ахе4 ®хе4 (15...Af5 16.Axf5 ®xf5 17.АЬ4!±) 16>хе4 сб 17.ДсЗ=.
С открытым забралом
25
15.12-f3	g7-g5
Черные получили хорошую контригру на королевском фланге. Позиция напоминает староиндийскую защиту, только с разме-ненным чернопольным слоном черных.
16.^е2-с1	118-17
17.®с1-ЬЗ	Ь7-Ь6!?
На 17...®xd318.Wxd3 с5 могло последовать 19.ФЫ!, чтобы встретить прорыв 19...g5-g4 контрударом 2O.g2-g3.
18.Ad2-b4!
К выгоде черных размен 18. £)хс5 Ьс¥.
18...	g5-g4
19.f3xg4	Ac8xg4
20.1П-12	If7-g7
21.^b3xc5	b6xc5
22.Ab4-a3	®e7-g6
Возможно, черным имело смысл вначале немного обезопасить свой ферзевый фланг: 22... сб!? 23>b7 Sd8! (хуже 23...118 24. ®ха7 ®xd5 25. Ахс5 Wf6 26.®аЗ+) 24.Wxa7 £lxd5 25.Wxc5 Wxc5 26.Axc5 £)еЗ= или 24.®a6®g6?±.
23.®bl-b5
23...	^g6-h4
Непросто выбрать один из двух заманчивых ходов, но сильнее было, видимо, 23...13!, сохраняя возможность прыгнуть конем на f4. Например: 24.g3 (24.Wxc5 ®14¥; 24.Ахс5 Wd8 25.g3 £114 26.All 1Ь8^) 24...£14 25.А11 £e2 + 26.Axe2 (26.ФМ £c3 27.Wb7 le8 28 Ad3 Wg6^) 26...fe 27.Axc5 Wg6^.
24.Wb5xc5
Ha 24.ФЫ намечалось 24...£xg2!?
24...	Wd6-g6
25.Wc5-c6?I
По-человечески понятное решение: белым хочется поскорее разменять ферзей и обезопасить себя от атаки. Однако компьютер уверяет, что угрозы черных не так уж страшны, ими вполне можно было пренебречь: 25.d6! Аеб 26.AU (во всем надо знать меру, нехорошо 26.de £xg2 27.ФЫ £еЗ->) 26...cd 27>xd6 Wf6 28.1Ы ld7 29.1b8+ lxb8 3O.Wxb8+ c перевесом белых.
25...	Wg6xc6
26.d5xc6	Ia8-e8’?
У черных немало заманчивых возможностей:
1)	26...А13 27.g3 ld8 (27...fg 28.hglxg3+ 29.Ф112+) 28Ac2!oo;
2)	26...Id8 27AH (27.Ac2 Ah3 28. g3 fg 29.hg lxg3+ ЗО.ФЬ21хаЗ—h) 27...Ah5 28A?hl (28.Ab2 Hg5 29.ФЫ Ae8 30.1cl Axc6¥) 28...Ae8 29.g3 £lg6^;
26
Глава первая
3)	26...Ah3!? 27.Afl Axg2 (27...ФГ7 28.g3!±) 28.Axg2 f3 29.Sd2 Sb8!?^ (29...fg 30.2d7<»).
27.Aa3-b2! He8-e6
Или 27...Ah3 28.АП Axg2 29.Axg2f3=.
28.c4-c5	Be6-g6
29.Ab2xe5	<^h4-f3+
30.1f2xf3
Конечно, нельзя 3O.gf? Axf3+ 31.^flSglX.
30...	Ag4xf3
31.Ad3-c4+	*g8-f8
32JLe5xg7+
Заслуживало внимания 32.g3! ?
32...	*(8xg7
33.Ac4-fl	Ag7-f6!?
К равенству вело 33...Axg2 34.Axg2f3 35.1dl = .
34.* g 1-12?!
Следовало играть 34.Де1 Axg2 (черные тоже не должны увлекаться: 34...Фе5 35.*f2, и если 35... Дхе4, то 36.Ad3±) 35.Axg2 f3 36.Sfl Hxg2+ 37.ФЫ с равен
ством.
34...	Af3xe4
35.1al-dl	Ae4xc6
36.Hdl-d8	*f6-e5
37.g2-g3	f4xg3+
38.h2xg3	Sg6-f6+
39.Ф12-е1	Hf6-e6
40.* e 1-12	He6-e8
41.1d8-d2	Se8-f8+
42.*f2-el	h7-h6!?
43.*fl-g2	Ac6xg2?
Небольшое	преимущество
черных после 43...Sf6! 44.Axc6 Йхсб 45.Hh2 *d4 46.*d2 *xc5*
Теперь же игра окончательно уравнивается.
44.Sd2xg2	Sfce5-d4
45.1g2-b2! =	c7-c6
46.1b2-b7	a7-a5
47.Sb7-a7	Sf8-f3
48.Sa7xa5	Hf3xg3
49.Ha5-a4+ 5O.Ha4-h4. Ничья.	Ф44хс5
5. Л. Любоевич - А. Морозевич
Монте-Карло 2003
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	?>Ь8-с6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.£lbl-c3	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.b2xc3	®g8-f6
8.c3-c4	Wd5-d6
9.d4-d5	^c6-e7
lO.Wdl-bl	0-0
H.e3-e4	?tf6-d7
12.Ad2-b4	^>d7-c5
13.®gl-f3	b7-b6
14.Wbl-b2?!	• • •
Белые крайне подозрительно pa-	
зыгрывают дебют: вместо того чтобы стараться как можно скорее закончить развитие, они ввязываются в осложнения с гораздо лучше отмобилизованным противником.
14...	f7-f5
Конечно, черные не тратят время на защиту пешки е5, а стремятся вскрыть позицию.
15.®b2xe5	21c5-d3+!
16.Aflxd3	Wd6xb4+
С открытым забралом
17.£)f3-d2	2)e7-g6
18.®e5-d4	с7-с5!
19.d5xc6
Приходится открывать еще одну центральную линию, поскольку проигрывает 19.Ш'еЗ из-за 19.. ,f4 2(Ше2 (20.W13 ®е5 21>е2 f3) 2O...f3 21.gf (21.We3 £lf4) 21.. Ж4 22>fl Ah3 или 22.We3 ®g2+.
19...	<53g6-f4
2O.e4-e5
Допускает красивый удар, но и после 2О.Ас2 ®xg2+ 21.ФП £tf4 белым не позавидуешь.
29.f2-f4	Aa6xc4
30.1el-al	Йе8хе5
31.f4xe5	Дс5хсб
32.Ac2-a4	Ь6-Ь5
33.Aa4-b3	*g8-f7
34.1al-dl	ФП-еб
35.Sdl-d8	а7-а5
36.Hd8-e8+	Феб-dS
37.He8-b8	Ф05хе5
38.si?gl-f2	*e5-d4
39.Hb8-b7	h7-h6
4O.Ab3-dl	Ь5-Ь4
41.Sb7-a7	Нсб-с5
42.Sa7-d7+	Ф04-сЗ
43.Hd7-d6	Bc5-d5
Белые сдались.	
20...	Wb4-b2!
21.Wd4xf4	Wb2xal +
22.Ad3-M	Sf8-e8
23.0-0	®alxe5
24.®f4xe5	He8xe5
25.£>d2-f3
Упорнее 25.®d2-b3.
25...	He5-c5
26.SH-el	&c8-a6
Короче путь к победе после
2б...Дхсб 27.1е8+ ФП 28.Sh8 Ф16.
6. В. Бабула - Л. Клима Карловы Вары 2005
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	£1Ь8-с6
3.е2-е3	е7-е5
4.c4xd5	Wd8xd5
5.^Ы-сЗ	Af8-b4
6.Acl-d2	&Ь4хсЗ
7.Ь2хсЗ	£>g8-f6
8.®dl-b3	...
27.^f3-e5	g7-g6
28.АЫ-С2	На8-е8	8...
Wd5-d6
28
Глава первая
Как мы уже отмечали, исходя из общих соображений переход в эндшпиль должен быть выгоден белым. Практика подтверждает эту немного абстрактную мысль: 8...Wxb3 9.ab ed (9...Аеб 1О.Ь4 ed И.cd 0-012.Ad3 Sfd813.®е2®е7 14.13 сб 15.Ф12±Киселев -Тишин, Тула 2000) lO.cd Аеб (10...®е4 ll.Ab5 Ad7 12.®f3 f6 13.Фе2 ®xd2 14.^xd2 ®e7 15.Ad3 0-0 16.Shcl сб 17.Ac4+ ФЬ8 18.b4± Бурмакин - Линдеманн, Бад Виссе 2003) П.Ас4 0-0 12.® е2 Sfe8 13.f3 аб 14.Ф12 Sad8 15.1hcl± (Милов - Ван Онзен, Зволле 2003).
9.Ad2-cl
Идейный ход: белые активизируют слона и одновременно препятствуют короткой рокировке черных. Другие продолжения создают меньше проблем, например:
1)	9.®е2 0-0 10.®g3 (lO.Acl Йе8 П.АаЗ Wd7 12.1dl ed 13.cd Ь6 14.®g3 Ab7? Карпов - Морозевич, Москва 2001) 10...Ь6 [10...Se8 И.Ае2 Ь6 12.0-0 АЬ7 13.Sfel (13.Af3 ®а5 14.Wdl Axf3 15.Wxf3 Sad8 16.Sadi We6? lorenzo - Морозевич, ICC 2002) 13...Sad8 14.Afl h5 15.h3 g6 16.Sadi h4 17.®e2 ®a5 18.Wb4oo Рязанцев - Морозевич, ICC 2004] ll.Ae2 Ab7 12. 0-0 Sad8 13.Sadl Sfe8 14.Acl°° (Рязанцев - Морозевич, ICC 2004);
2)	9. Ab5 0-0 1O.®13 e4 (10... Аеб 11.Wc2 e4 12.Axc6 Wxc6 13.® e5 Wa6 14.c4 b5!? 15.cb Wxb5 16.a4 Wa6 17.Wc6 Wxc6 18.®xc6 Ac4 19.Ab4 Sfe8 2O.Scl± PenguinTail - Морозевич, ICC 1999) П.Ахсб be 12.®e5 Aa6 13.c4 c5 14.Ac3 Sab8 15.Wa4 cd 16.ed e3!? 17.fe ® e4^ (PenguinTail - Морозевич, ICC 1999);
3)	9.Ad3 0-0 10,®e2 b6 ll.h3 (11.0-0 Se8 12.®g3 Ab7 13.1adl Sad8 14.13 ed 15.cd ®xd4! 16.ed Wxd4+ 17.ФМ Wxd3-+ el-roedor - Морозевич, ICC 1999) ll...Se8 12.0-0 Ab7 13.a4 ®a5 14.Wb4 c5 15.Wbl Sad8? (Tankist-Морозевич, ICC 1999);
4)	9.® 13 0-0 10.Ae2 e4 ll.®gl a5 12.c4 a413>c2le814.1Ы Ьбоо (Kotofey8 - Журов, ICC 2000).
9...	Ac8-e6
Размен 9...ed оправдывает себя в случае Ю.АаЗ ®е5 11.0-0-0 (видимо, лучше уже умерить амбиции- 11.®13Ша5 12.®xd4 Ad7oo) 11...®е4 (11...Аеб 12.Wxb7+-) 12.®f3 Wa5 13.®xd4 Wxc3 + 14.Wxc3 ®xc3 15.Sd2 ®xd4 16.Sxd4 Аеб?.
Однако белые могут просто побить пешку lO.cd и в ответ на шах 10...®Ь4+ закрыться слоном - ll.Ad2 We7 12.Ab5!? с лучшими шансами (не надо только зевать - 12.Ас4? ®xd4! 13.Axf7+ Wxf7 14.ed Wxb3 15.ab 0-0 16.f3 Аеб? Smallville - BARS, ICC 2002). И после 10...Аеб П.АаЗ
С открытым забралом
29
АхЬЗ 12.Axd6 cd 13.ab Фе7 (13... 0-0 14.Ad3 ®Ь415J?d2±) 14.Ad3 ®b4 15.Ф62 ®lg4 16.®h3 ®xd3 17.&xd3 f5 18.(3 21f619.Shcl у белых перевес (Smallville - Морозевич, ICC 2004).
10JLcl-a3	АебхЬЗ
H.Aa3xd6	c7xd6
12.a2xb3	e5xd4
12...0-0 13.Ad3 Sfc8 14.®e2 a6 15.Ф62 g6 16.f3 h5 17.b4 ®d5 18.Hhbl± (ХоанТхан Тран- Бот-сари, Стамбул 2000)
13.e3xd4	®f6-d5
13...®e414.Scl d5 15.Ad3 ® d6 16.£)e2 0-0 17.0-0 Ь5 18.244 b4 19.2xd5 be 2O.Hxc3 2xd4 21.1dl±
(Селин - Тишин, Тула 2002).
14.sfc-el-d2
15.Afl-c4
16.2gl-e2
17.&c4-d3
0-0 2d5-c7 <!6-d5 2с7-еб?!
Лучше 17...a5!?, намечая Sfd8 и Ь5!? с контригрой на ферзевом
фланге.
18.На1-аЗ±	Жа8-с8
19.ЬЗ-Ь4	а7-аб
2О.ДЫ-Ы	^еб-с7
21.Ь4-Ь5	абхЬ5
22.Ad3xb5	g7-g5?!
Невынужденное ослабление,	
практически любой разумный ход	
(например, 22...НЬ8!?) был лучше.	
23.Ab5-d3	Нс8-Ь8
24.1аЗ-ЬЗ	®сб-а5
25.1ЬЗ-Ь6	If8-e8
26.^e2-g3	Де8-еб
27.ftg3-f5	Sb8-d8
28.^f5-e3	Деб-сб
29.2e3-f5 Псб-еб
3O.Sb6-b4
30...	g5-g4?I
Пешка делает второй и последний шаг навстречу своей гибели
31.НЬ4-Ь6 32.21f5-g3 33.Sb6xd6
34.2g3xh5 35.2>h5-f4 36.Ad3-f5 37.<*d2-e2
38.Af5xg4 39.*e2-d3
4O.Ag4f3 41.g2-g3 42.2f4xd5 43.Sblxb5 44.£)d5-e3 45.c3xd4 46.*d3-c3 47.Af3-d5.
h7-h5 Sd8-d6 Se6xd6 Sd6-h6 Sh6xh2 ^g8-g7 Hh2-h6 ййб-сб Ь7-Ь6
Hc6-d6 Ь6-Ь5 2)с7-еб £(а5-сб 4»lc6xd4 Hd6xd4+ Kd4-a4
Черные сдались.
Анализ
Вернемся к позиции после 11-го хода белых в партии Бабула -Клима.
30
Глава первая
В распоряжении черных есть интересная жертва пешки 11...Аа4!? Вот небольшой анализ этого продолжения: 12 .Ахс7.
Мало что обещает белым 12.de ®d5! 13,с4 cd 14.cd ®хе5°° или 12.Ахе5 ®хе5 13.de ®е4^.
12...ed 13.cd ®Ь4 14.НЫ.
В случае 14.J5.cl черные легко уравнивают шансы: 14...®с2+ 15.Фе2 Нс8 16.Af4 Ab5+ 17.Ф13 Ас6+.
14...®с2+ 15.Фе2.
Плохо 15.Ф d2? ®е4-1—Ь.
15...1с8.
Слишком медлительно 15...0-0 16.Hxb7 Sfc8 17.Ае5 ®е4 18.®h3 АЬ5+ 19.йхЬ5 ®сЗ+ 20.Ф13+-.
16.Ае5.
Или 1б.НхЬ7 Асб 17.ДЬ2 (17. Йха7 Ab5+ 18.Ф62 Axfl=) 17... Дхс718.Дхс2 Af3+ 19.Фх(3 Дхс2=.
16...®аЗ 17.йхЬ7 Ab5+.
Возможно также 17...Дс2+ 18. ФбЗ ®g4 19.Ag3 0-0 20.13 Sfc8 21. ®e2 но только не 21...Hxa2 22.®c3 Ac2+ 23.&d2 Ae4+ 24. ®xa2 Sc2+ 25.Фе1 Axb7 26.®b4+.
18.1xb5 ®xb5 19.ФГЗ ®c3
2О.Ааб Дсб 21.® e2 Sxa6 22.®xc3 *d723.d5 lc8oo.
7. А. Рычагов - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
3.е2-е3	е7-е5
4.c4xd5	®d8xd5
5.®Ы-сЗ	А18-Ь4
6.Acl-d2	АЬ4хсЗ
7.Ь2хсЗ	®g8-f6
8.f2-f3	...
В отличие от агрессивных 8.с4 или 8.®ЬЗ, это более фундаментальный ход. Белые хотят свести к минимуму контригру соперника и под прикрытием мощного пешечного барьера спокойно закончить развитие. Белопольному слону черных теперь фактически нет места на диагонали с8-ЬЗ. Но черные могут сыграть Ь7-Ь6 и Ас8-Ь7, и на большой диагонали слон будет себя чувствовать не так уж плохо.
8...	0-0
С открытым забралом
31
Главное - не суетиться, а спокойно продолжать развитие фигур.
1) 8...е4?! 9.Wb3 Wd6 (9...W15 10.Wb5 »еб ll.®h3 0-0 12.® f2 Ad713.Wb3 We714.Ae2 ef 15.gf b6 16.Sgl ®a5 17.Wb4 We6 18.e4± Аврух - С. Хансен, Блед 2002) 10. Wbl! Af5 ll.®e2 Ag6 (11...0-0-0 12.®g3 We6 13.®xf5 Wxf5 14.Ae2 Wg6 15.0-0±) 12.Wb3 0-0 13.®f4 ®a5?! (13...b6!?) 14.Wb4 ®c6 15.®xd6 cd 16.й4!±(Смирин- Вальехо, Леон 2001);
2) 8...Wd6 9.Ad3 0-010.®e2Se8 11.0-0 b612.Wc2 Аеб 13.Sadl Sad8 14.ФМ h615.a4 Ad716.e4 ed 17.Af4 Wc518.cd ®xd419.Wxc5 be 20.®xd4 cd 21.Axc7± (Ван дер Стеррен -Пикет, Амстердам 1999).
9.AH-d3
Далее мы рассмотрим 9.®е2, 9.Ф12!?и9.е4.
9...	e5xd4
Слон на d3 расположен не слишком устойчиво, и черные могут воспользоваться этим обстоятельством. В ответ на практически любой спокойно-развиваю
щий ход черных белые выводят коня на е2, потом делают рокировку и уверенно смотрят в завтрашний день. Например:
1) 9...Де8 10.®е2 е4 (1О...Ь6 11.0-0 Ab7 12.а4 Sad8 13.е4 Wd6 14.d5 ®е7 15.с4 ®g6 16>b3 ®h5 17.АеЗ ®hf4 18.®xf4 ®xf419.c5± Ives - BARS, ICC 2002) 11.fe ®xe4 12.®f4 Wd6 13.0-0 Af5 14.Ael Sad8 15.2Ы b6 16.Sb5± (А. Рычагов - Барский, Москва 2001);
2) 9...b6 10.®e2 Ab7 11.0-0 Sad8 12.c4 Wd613.d5 ®e714.®c3 сб 15.e4 ®g6 16.Ae3 ®f4 17.Wd2 ®xd3 18.»xd3 ®h5 19.Sfdl ®f4 2O.Wd2± (sol - BARS, ICC 2002).
10.c3xd4	®c6xd4!
За фигуру черные получают две пешки, а главное - король соперника надолго остается в центре. Опять-таки, явно хуже 10...2е8 11.®е2±, и белые спокойно заканчивают мобилизацию.
H.e3xd4 Wd5xd4do
12	.Ad3-e2
Приходится занимать слоном поле, на которое мечтал выйти королевский конь. Однако в случае 12.Ас22е8+ 13.®е2 у черных находится 13...®g4! 14.2fl Дхе2+ 15.Фхе2 Af5 16.fg Se8+ 17.Ф13 Axg4+ IS.'i’gS Axdl 19.2axdl, и ввиду безрадостного положения белого короля ферзь и три пешки будут превосходить ладью и двух слонов.
12...	Ac8-f5
13	.Ad2-g5
32
Глава первая
13.Дс1 Sad814.АсЗ?? ®h4+ 0-1 (FlyingPiket- Морозевич, ICC 1999);
13.g4 Ag6 14.^h3 Sfe8 15.2И4 (Contora - Морозевич, ICC 1999) 15...Ac2!f.
13...	Wd4-e5
Неплохо и 13...®c3+, например: 14.ФП Sad8 15.Wcl We5 16.Af4 We6 17.®e3 Wd7d5 18.®b3? Wd4 0-1 (gahan - Морозевич, ICC 1999).
14.Фе1-П
Белым не надо торопиться с разменом чернопольного слона: 14.Axf6?! Wxf6 15.Hcl? Sad8 16.®b3 Wg5 (двойной удар на ладью cl и пешку g2 решает исход борьбы) 17.Sc5 ®xg2 18.2xf5 Wxhl 19.Hg5 Wxh220.Wc3 Wh4+, и белые сдались (Круш - Морозевич, ICC 1999).
14...	Sa8-d8
15.Wdl-cl	Hf8-e8
16.g2-g4	Af5-g6
17.h2-h4	h7-h5
18.Ag5xf6	We5xf6
19.g4-g5	Wf6-d4
2O.Shl-h2	Sd8-d6
21.Wcl-el	Sd6-e6
22.Sal-dl	Wd4-a4
У черных по-прежнему лишь две пешки за фигуру, и никакие комбинации напрямую не проходят. Однако играть эту позицию белыми очень трудно, их силы
нескоординированны, король слаб.
23.Wel-d2	He6-d6
24>d2-cl	Hd6-c6
25.Wcl-d2	Ag6-f5
26.Hdl-cl	Hc6-d6
27.Wd2-b2	Wa4-f4
28.Ae2-c4?	...
Решающий просмотр. В случае 28.2g2 Sb6 черные сохраняют инициативу, но вся борьба
впереди.
28...
29.Wb2-c3
ЗО.ШсЗ-ЬЗ
31.Нс1-е1
Hd6-c6
Wf4xh2
Af5-e6
Ае6хс4+
Белые сдались.
8. А. Карпов - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	<ЙЬ8-с6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.&Ы-СЗ	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.b2xc3	£>g8-f6
8.12-f3	0-0
9.®gl-e2	...
Этот аккуратный развиваю-	
щий ход неоднократно применял в блиц-партиях 2001 и 2002 годов Анатолий Евгеньевич Карпов.
С открытым забралом
33
e5xd4
9...
10.c3xd4 If8-e8
П.Фе1-Г2
Крайне опасно 11.е4 ®хе4 12.feWxe4f.
И...	Wd5-d6
В ответ на 11...Ь6 очень сильно предложенное Карповым 12.ШЬЗ! (но не 12.£И4?! Wd6 13.Ac3 Ab714.Ае21хеЗ! 15.ФхеЗ Пе8+ 16.'4’f2'i,xf4+ Власов -Барский, Москва 2001), например: 12...Wd6 13.ШБ2 Ab714.^g3±.
После этого размена черные могут не опасаться идеи с еЗ-е4 и d4-d5. Впрочем, вполне возможны и другие планы, например:
1)	9...Пе8 10.Ф12 (1О.е4 ®хе4!? 11.fe ®хе4 12.d5! ? Wxd5 13.£)g3 е4 14.АеЗ»а5 15>с2®е5<») ю...Ь6 (10...Af5 ll.^g3 ed 12.cd Had8 13.Wb3 Wd7 14.Wb2 h5 15.h4 Ag6 16.Ab5 a617.Axc6 be 18.Hacl± Ды-дышко - Колесник, Минск 2004) 11.®а4 Ad7 12.Wb3 Wd6 13.Wb2 *йа514.®g3 c5 15.Ае2йас816.йас1 h5 17.h4 g6 18.Aa6 Hcd8 19.e4 b5 2O.Axb5 Hb8 21.a4 аб 22.c4 (Карпов - Морозевич, Москва 2002) 22...€k6 23.de ®xc5+ 24.Ae3¥;
2)	9...e410.£tf4 Wg5 H.We21e8 12.h4 Wh6 13.0-0-0 Ib8 14.Wb5 M 15.fe Hxe4 16.Ad3 He8 17.e4 аб 18.Wg5 Wd6 19.e5 ®dxe5 20.de HxeSss (Карпов - Морозевич, Москва 2001);
3)	9...Wd6 10.^f2 He8 И.ШЬЗ Ь6 12.Wb2 ®а5 13.^g3 с5 14.Sdl Аеб 15.АЬ5 Hed8<=i (Карпов -Морозевич, Москва 2001).
12.h2-h3
Карпов испытывал в этой позиции и другие ходы, но особых дивидендов они ему не принесли:
1)	12>bl а5 13.g3 Наб 14.аЗ а4 15.Wc2 Ad7 16.Ag2 ^а5 17.АЬ4 ®еб 18.е4 ®ЬЗ 19.1adl ^d5! 2O.Ael Ab5f (Карпов - Морозевич, Москва 2001);
2)	12.Wc2 ®b4 13.Wbl c5 14. Axb4 cb 15.e4 Wb616>b2 a517.g3 a4 18.Ag2 a3 19.Wd2 Ae6 2O.Hhbl Ha4 21.g4 Ac4 22.g5 ^d5! 23.Afl »c7 24.®g3 ®c3 25.Hxb4 Ixb4 26.Wxc3 Ib2+ 27.ФеЗ Ь5-+ (Карпов - Морозевич, Москва 2001);
34
Глава первая
3)	12.g3
а) 12...Ш4 13.АхЬ4 ®хЬ4 14.Wcl Ь6 15.244 Ab7 16.Ag2 Sad8 17.аЗ Wd618.Sdl g5 19.®d3 h6 2O.Sa2? (20.2}e5 c5 21.*gl cd 22.ed^) 2O...^g4+!
Ладья a2 на мгновенье «подвисла», и черные немедленно используют это обстоятельство. Не исключено, впрочем, что вместо эффектного прыжка коня еще сильнее простое 20...g4!? с теми же идеями - ослабить большую диагональ a8-hl. Например: 21.244 (21 .fg Axg222.Axg2 Wd5+) 21...Axf3 22.Axf3 gf 23.*xf3 c5+.
21.fg Axg2 22.S£c2 (Карпов -Морозевич, Москва 2001), и здесь проще всего выигрывало 22,..Аа8 23.ФП Wd5 24.If2c5-+;
b) 12...Ь6 13.Ag2 Ааб 14.2е1 Sad8 15.Wa4 Ахе2 16.Sxe2 Ь5! 17.®а6 (Карпов - Морозевич, Москва 2001; 17>xb5? 21xd418.ed Wxd4+ 19.АеЗ Wxal—1-), и здесь вместо 17...2id5?! гораздо сильнее было 17...Sb8! 18.Acl 2А519.Wa3 b4f.
12...	Ь7-Ь6
13.®dl-a4	Ac8-d7
14.Sal-cl	a7-a5
15.Wa4-c4
В случае 15.е4?! 2A4 16.Wb3 у черных есть очень заманчивая позиционная жертва ладьи: 16...Sxe4!? 17.fe ®хе4+ 18.Фе1 АЬ5. Непонятно, как белым без больших потерь закончить развитие королевского фланга.
15...	1а8-с8
16.еЗ-е4
Конечно, включение ходов 15.®с4 Нас8 на руку белым, но и здесь с надвижением центра торопиться не стоило. Осторожнее 16.2if4!?, сохраняя дистанцию между своими и чужими фигурами.
16...	246хе4+
Черные решили ограничить пожертвования легкой фигурой, хотя и здесь после 16...Дхе4!? 17.fe 2>хе4 + 18.Фе1 2)xd2 19.Фхб2 2№4^5 у них была бы отличная компенсация за ладью.
17.f3xe4	Не8хе4
18.Ad2-c3	Ad7-e6
19>c4-d3	Ae6-d5
2O.h3-h4	Hc8-e8
21.Shl-h3	h7-h5
He проходила комбинация 21...Sxe2+?22.Axe2®f4+ 23.A13 Axf3 24.Wxf3 ®xcl 25.Wxc6±, но можно было и по-другому усиливать позицию: 21 ...4}Ь4! ? 22 .АхЬ4 ab 23.’4’gl Аха2 24.Wc2 ®е6 25.Шхс7 Йхе2 26.Ахе2 ®хе2¥.
С открытым забралом
35
22.*f2-gl	g7-g6
23.Ac3-d2	^c6-b4
24.Ad2xb4	a5xb4
25>d3-d2	c7-c6
2бЛс1-с2	He4-g4
27.®e2-cl	Se8-e4
28.2)cl-d3?l	Se4xd4
29.Wd2-f2	c6-c5
с5-с4 Hg4-f4 Sd4-dl Ф§8-ё7 Sdl-al с4-сЗ Sf4xn+
У черных подавляющий перевес. Еще последовало:
ЗО.Нс2-е2 31.2Jd3-e5 32.^e5-f3 ЗЗ.Не2-е8+ 34.®f2-e2 35.We2-e3 36.^f3-e5 Белые сдались.
8.f2-f3	0-0
9.Фе1-Г2!?
В чем тонкость этого хода по сравнению с 9ЛЬе2? Теперь в случае 9...ed lO.cd Не8 белые могут
сначала подготовить выход слона
fl на с4 или Ь5, а затем уже сыграть ®е2 и закончить развитие королевского фланга: 11 .®ЬЗ Wd6 12.Scl (осторожность необходима всегда: 12.Ас4? ®xd4! 13.Axf7+ &f8) 12...а5 13.Ab5±.
9...	b7-b6
10Jagl-e2	Wd5-d6
Il.^e2-g3	Ac8-e6
12.®dl-a4	Sa8-d8
13.Afl-b5	£)c6-a5
14.Shl-dl	c7-c5
15.Ad2-el	®d6-c7
9. А. Карпов - А. Морозевич Москва 2002 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	^Ib8-c6
3.c4xd5	®d8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.^1bl-c3	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.b2xc3	&g8-f6
Заслуживало внимания 15...е4!?, например: 16.с4 (16.fe ®g4+ 17.^gl £1хеЗ 18.Sd3 ^ас4?±; 16.d5 Ас817.с4а618.Ас6 ®хс6 19.®хс6оо) 16...ef 17.gf cd 18.1xd4 Wc7?±.
16.Sal-cl?’
Лучше 16.e4 ed 17.cd cd 18.Hxd4 2xd419.Wxd4=.
36
Глава первая
10. Й. Пикет - А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2001
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	Ш8-с6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.е2-еЗ	е7-е5
5.*abl-c3	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.Ь2хсЗ	&g8-f6
8.f2-f3	0-0
9.еЗ-е4	Wd5-d6
16...	Ae6-d7?!
Позиция на диаграмме встретилась еще в одной партии того блиц-матча: 16...Ь6?! 17.е4 Ad7 18.Axd7 ^xd7 19.^f5 ФЬ7 2O.Ad2± (Карпов - Морозевич, Москва 2002).
Оба раза черные упустили прекрасную возможность перехватить инициативу: 16...а6! 17.Де2 (17.Аха6? Йа8 18.Ad3 £>ЬЗ+) 17...b5 18.Wa3 ®с4т.
17.d4xc5	Ad7xb5
18.Wa4xb5	Sd8-b8
19.c3-c4±	£)a5-c6
2O.Hcl-bl	&c6-e7
21.Ael-b4	Hf8-c8
22>b5-a6	h7-h5
23.c5-c6	£te7xc6
24.Ab4-d6	Wc7-b7
25.Wa6-b5	Sb8-a8
26.®g3-f5	g7-g6
27.Ad6xe5	a7-a6
28.Wb5-b2	£>f6-e8
29.&f5-d6	2)e8xd6
3O.Sdlxd6	Wb7-e7
31.Ae5-f4	b6-b5
З2.с4-с5, и белые выиграли.
В этой редакции жертва на е4 ничего не дает черным: 9...£1хе4 lO.fe Wxe4+ 11>е2 Wd512.Wf3±. Ход 9...® d8 будет рассмотрен далее.
10.d4-d5
Напряжение в центре лучше сразу ликвидировать, поскольку иначе у черных вновь появятся идеи с жертвой фигуры на е4, и позиция может резко обостриться. Например: 10.Ae3ed (10...1Sd8 11.d5 ®а5 12.с4 £>хс4! 13.Ахс4 ®Ь4+ 14.Wd2 ®хс4 15.Scl ®a6 16.Sxc7 ®e8 17.Hc2 £ld6 18.Ac5 fS^ Бердичевский - Рюфенахт, по переписке, 2001; 1О...£1а5 ll.Ad3
С открытым забралом
37
с5 12.&е2 ^сб13.d5 ®а5 14.с4 Ь6 15.0-0 We7 16.А62 ®Ь7 17.®сЗ± Попов - Дубинский, Смоленск 1997) ll.cd Se8 12.Wd2?! (12.^е2 ®xe4 13.fe Йхе4^) 12...Af5!°o 13.Ae2 Axe4! 14.fe ®xe4 15.Wb2 ®g3 16.hg ДхеЗ 17.0-0-0 (Гагунашвили - Сулеидис, Ретим-но 2003).
10...	^с6-е7
П.сЗ-с4
И...	W6-115
Агрессивный план в духе староиндийской защиты. Черные готовы запереть ферзевый фланг ходом с7-с5 (после чего мощная защищенная проходная d5 гарантирует белым перевес практически в любом окончании) и связывают все свои надежды с наступлением на правой половине доски.
Более гибкой выглядит расстановка, при которой конь f6 переводится на блокадное поле с5:
ll...#Jd712J?le2.
А белые направляют своего коня на сЗ с прицелом к полю Ь5.
Другой маршрут выглядит менее удачно: 1ШЬЗ^с5 (12..I513.®f2 ®с5 14.АЬ4 Ь6 15.Ае2 fe 16.<ахе4 ®d3+ 17.Axd3 Wxb4+ 18>d2 »xd2+ 19.^xd2 Af5 2O.Hhel Had8±) 13.Де2?! (лучше 13.2H2oo) 13...Axh3 14.gh f5 15.#c2 fe 16.fe ^g6¥ (Giorgi -Морозевич, ICC 1999).
12...^c5.
В серьезных соревнованиях и в Интернете испытывались и другие планы:
1) 12...Ь613.^с3 аб 14.Ае2^с5 15.0-0 f5 16.АеЗ £lg6 (16...Ad7 17.а4 ®g6 18.a5 ®f4 19.ab cb 20.2bl± Даутов - Миладинович, Ереван 1996) 17.Sel ®f418.Afl fe 19.®xe4 ®xe4 2O.fe Wg6 21.Wc2 Ad7^ (Коротылев - Тишин, С.-Петербург 2001);
2) 12...f5 13.£k3 аб (13...®g6f) 14.Ad3 (14.Ae2 £lc5 15.0-0 ®g6 16.ef Axf5 17.ДеЗ Sae8 18.ФЫ £)f4? Хаба - Рабиега, playchess.com 2004) 14...£lc5 15.Дс2 c6 16.0-0 Ь5?± (KingLoek -Морозевич, ICC 1999).
13.^c3 f5 14.Ae3 fe 15.Axc5I?
Ради центрального форпоста e4 для коня белым не жалко расстаться и с чернопольным слоном. Менее перспективно 15.£1хе4 ®хе4 16.fe Wb4 + ! (16...Wg6 17.Wc2±) 17.Wd2 (лучше 17.Ad2 Wc5*±) 17...Hxfl+ 18.Sxfl »xc4 19.^f2Bxe4¥.
15...Wxc5 16JSxe4 ®e3 + 17.®e2 *21f5 (интересно проверить
38
Глава первая
17...Wa3!?)	18.®хеЗ &хеЗ
19.Фё2± (Contora - Морозевич, ICC 1999).
Но вернемся к партии Пикет - Морозевич.
12.Wdl-b3	с7-с5
13.2)gl-e2	f7-f5
14Л1е2-сЗ	Ь7-Ь6
Сильнее 14...®g6!?, мешая белым развить слона fl. Далее возможно: 15.0-0-0 Ь6 (запирать королевский фланг черным невыгодно: 15...f4 16.Wb2 Ь6 17.®Ь5 Wf618.АсЗ £>g619.d6 Ad7 20.21с7 Had8 21J£d5 Wxd6 22.^xf4 ®xdl+ 23.^xdl Aa4+ 24.Фе1 Sdl+ 25 J?f2®hxf426.1gl±) 16.ef 2lxf5 17.Wbl £id6 18.Wxg6 hg 19.2Ф5 ®xb5 2O.cb a6 21.d6 Ae6 22.ba c4 с обоюдными шансами.
15.Afl-d3	2)e7-g6
He проходит 15..J?lf4 16.Axf4 (16.0-0 ®xd3 17.®b5±; 16.£)b5! ?) 16...ef 17.0-0 We5 из-за 18.Hfel!±, и слон d3 «отравлен»: 18.. .®d4+? 19.ФЫ Wxd3? 2O.Sadl+-
16.g2-g3
Этим скромным ходом белые ограничили сразу двух коней соперника.
16...	Wd6-e7
Возможно, меньшим из зол было 16...f4!? 17.g4 £lh4 18.Ае2 ®f619.0-0 Ad7±, пытаясь выстроить блокаду по черным полям.
17.e4xf5!
18.Ad3xf5
19.£>сЗ-е4
2O.Ad2-g5
Ac8xf5 Hf8xf5 £>h5-f6
We7-f8
21.Ag5xf6 g7xf6
22.0-0-0
Белый конь с комфортом расположился в центре, а черная ладья f5 напоминает выброшенную приливом на берег рыбацкую шхуну: ей отчаянно хочется вернуться в морскую пучину, да «волнорезы» на е5 и f6 мешают...
Длинная рокировка с человеческой точки зрения - почти идеальное решение позиции, но компьютер с его абсолютным видением геометрии шахматной доски предлагает иной путь: 22.d6!? Замысел белых полностью оправдывается в случае 22...ЙЙ5 23.Wdl! (присматриваясь к обеим ладьям соперника!) 23...Sd8 (23...f5 24.f4!?±) 24.f4 Sh6 25 .f5 £Ж8 26.Wd2 ®f7 27. 0-0-0±, и на фигуры черных нельзя смотреть без слез (особенно трагична судьба ладьи Ь6). Но аккуратным ходом 22..Hd8! можно избежать всех этих страстей, и после 23.0-0 Sh5 24.Ш1 Sh6 25.®d5+ ^g726.Hadl± у черных еще остаются ресурсы для обороны.
С открытым забралом
39
22...	Uf5-h5
23.h2-h4	Hh5-h6
24.h4-h5
Белые могли и не спешить с выигрышем материала. Так, неплохо смотрится 24.We3!? f5 25.®g5± или 24.d6! ? Sd8 25>d3±.
24...	2>g6-e7
25.g3-g4	f6-f5
26.g4-g5
После 26.gf?! ®xf5± фигуры
черных оживали.
26...
27.g5xh6
28.Фс1-Ы
f5xe4 me-f4+ e4xf3
29.Wb3-d3?
Белые выиграли качество за пешку, к тому же очень слаб король g8. Но благодаря связанным проходным у черных появились контршансы. В цейтноте Пикет не сумел разобраться во внезапно обострившейся ситуации, потерял нить игры и даже проиграл. Между тем, у белых был четкий путь к победе: 29.Shgl+ (надо загнать короля в угол, после чего пешка е5 станет неподвижной, т.к. почти
любой шах ферзем по большой диагонали окажется для черных смертельным) 29...ФЙ8 (приходится, в случае 29...ФГ8 задача белых проще: 3O.Sdfl f2 31.®g3 We4+ 32.Ф62 ®d4+ ЗЗ.ФЬЗ+-) 3O.Sgfl! Sf8 (3O...e4? 31.Wc3+; 3O...We4+ 31.Wc2 Wxc2+ 32.Фхс2 33.Bxf3 £>d4+ 34.Hxd4 cd 35.1f7+-) 31.d6 ®c6 32.d7 ^g8 33.Wd3 £M4 34.Sxf3! ®xf3 35>xf3 ®xf3 36.d8»+-
29...	£>e7-f5
3O.Hdl-el	&f5-d6
Конь занял отличное блокадное поле, и черные могут немного перевести дух.
31.Shl-gH-	*g8-h8
32.Hgl-g7	Wf4xh6
Еще одно важное достижение: черные будто сбросили петлю с шеи своего короля.
33.Hg7-d7
Скорее всего, спасаются черные и при 33.2е7!? ®xh5 34.Де6 Wf5 35.Wxf5 ®xf5 36.H6xe5 ®d6^.
33...	Ha8-f8
34.®d3-c3?!
По инерции белые продолжают играть на победу, не замечая, что положение кардинальным образом изменилось: черные в значительной степени обезопасили своего короля, подтянули все резервы. К ничьей вечным шахом вело 34.ДП е4 35.®с3+ Ш6 36>xf6+ Sxf6 37.Sgl h6 38.Sd8+ Ф117 39.Д67+ ФЬ8 (или 39..Ж7 4О.Де7 Sf4 41.Фс2=) 4O.Hd8+=.
40
Глава первая
34...	Wh6-f6
35.h5-h6?
Это уже проигрывает. В случае 35.ФЬ21236.ДГ1 Ь5!+перевес также у черных, но сопротивляться еще можно.
35...	f3-f2
36	. S el-fl	Wf6-f5+
37	.ФЫ-а1	^d6-e4
Четче 37...®xc4! 38 Дха7 We4—F.
38	.Wc3-d3	Wf5xd7
39	.Wd3xe4	Wd7-f5
4O	.Hflxf2
He спасало и 4O.Wxf5 Hxf5 41.d6Sf7-+.
40...	Wf5xf2
Белые сдались.
11. А. Коротылев - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	®b8-c6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.®bl-c3	Af8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.b2xc3	^g8-f6
8.f2-f3	0-0
9.e3-e4	Wd5-d8I?
10.d4-d5
Ю.АеЗ ed ll.cd Se8 12.^e2 Af5!? 13.^g3 Axe4 14.fe ®xe4 15. ®xe4 Sxe4 16.Wd2 »h4+ (16... »xd4 17.Wxd4 ^xd4 18.0-0-0±) 17.g3Wg518J?f2®f6+<».
10...	&f6xe4
Il.f3xe4
Забирать надо именно этого коня. В случае ll.dc ®h4+ 12.g3 (12.Фе2 Wf2+ 13.Ф63 £lxd2 14.^3h3 Af5X Only-human -BARS, ICC 2002) 12...®xg3 13.hg Wxhl у черных атака при материальном равенстве:
1) 14.ФГ2 be 15.Ag2 Wh5 16J£e2 (16.f4 Ag4 17.^f3 e4 18.Whl Wxhl 19.Sxhl Axf3 2O.Axf3 ef 21.Фх13 2ab8—I- energie - BARS, ICC 2002) 16...Ae617.Ae3 Sfd8 18.Wa4 Sab8 19.»xc6 h6 2O.Sel Hb2f (Рязанцев - BARS, ICC 2002);
2) 14.Ae3bc
а) 15.Ш4 Ae6 16>xc6 (16.Sbl Вульфсон - Морозевич, Москва 2002 16...Sfb8! 17.Sxb8+ Sxb8 18>xc6 Sbl+ 19.^d2 g6+) 16...Sfd8 17.c4 h5 18>e4 Sab8^ 19.Wxe5? Se8-+ 20>сЗ (Карпов -Морозевич, Москва 2001), и здесь проще всего выигрывало 2О...Ахс4!;
Ь) 15.Ас5 Аеб 16.We2 (16.Axf8? Wxgl 17.АаЗ Ас4-+) 16...Sfd8 17.ФГ2 Wh6 18>хе5 (Карпов - Морозевич, Москва 2001), и здесь самый четкий путь к победе-18...Wh2+ 19.Ag2Ah3! 2O.^xh3 Hd2+ 21.ФеЗ ®xg2
С открытым забралом
41
22.® f4 ®f2+ 23.’4’е4 f5+ 24A?xf5 (24.Wxf5 ffe8+) 24...Wxf3-+.
11...	Wd8-h4+
12.Фе1-е2
Единственное, плохо 12.g3 Wxe4+ 13,-S?f2Wxhl 14.Ag2Wxh2 15.dcbc+.
12...	Wh4xe4+
C ходу заматовать короля, увы, не удается: 12...Ь6 13.de Аа6 + 14.&f3®f6+ 15.*g3+-
13.Ad2-e3?!
Позиция очень острая, трудно делать какие-то окончательные выводы, и все же сильнее, видимо, 13.Ф12. Например: 13...Wxd5 14.АеЗ Wa5 (14...®е6!? 15.®f3 е4 16.®d4 Wf6+ 17.^gl ®е5^) 15.®f3 (15>ЬЗе45б) 15...е416.® d4 ®е5 17.®b3 Wxc3 18.Ad4 ®g4+ 19.&gl >с6 20.ЙС1 Wg6 21.Sxc7oo.
13...	®с6-е7
14>dl-d3
В случае 14.Ф12 ®xd5 у черных также опасная инициатива: 15.Wd3 (хуже 15.ШЗ ®хсЗ! 16.Wxe4 ®хе4 + +) 15...®f6!? 16.Ag5 Wc6 (16...®g4+ 17.’4’g3 Wc618.h3 ®f6 19.^h2oo) 17.Axf6 ®xf6+ 18.®f3 Af5 19.We3 e4 20.®d4 Ag6+ 21J?gl lad8 и т.д.
14...	We4-g4+
15.Фе2-Г2
Убежать на ферзевый фланг вряд ли получится: 15.'4’d2 Bfd8 16.c4c6f.
15...	е5-е4
При 15...®f5?! белым проще стабилизировать позицию:
16.®е2 е4 17.Wd2 ®хеЗ 18.ШхеЗ Wf5+ 19.Фё1 Wxd5 20.®f4 Wc6 21.Sdl±.
16.Wd3-d2
Хуже 16.Wd4 Wf5+ 17.^g3 ®xd5+.
16...	Bg4-f5+
17.ФГ2-е1	®e7xd5
18.ЖП-С4	Hf8-d8
У черных есть и другие заманчивые пути развития инициативы, например, 18...®Ь6!? 19.АЬЗ Аеб или 18...®хеЗ 19.Wxe3 Аеб 2О.Ае2 (2О.Ахеб Вхеб 21.®е2^) 2O...Wg6^.
19.®gl-e2	Ас8-е6
20.®e2-d4	Bf5-g6
21.®d4xe6	f7xe6!?
В ущерб пешечной структуре черные укрепляют коня d5 и вскрывают еще одну вертикаль.
22.Ae3-d4?
Снимать блокаду с проходных всегда опасно. Правильно было 22.Sdl Sd6^.
22...	е4-еЗ
Естественное и весьма неприятное для белых решение, но еще
42
Глава первая
сильнее было 22...с5! Правда, найти после 23.А12 (23.Ахс5 Дас8 24.W12 еЗ—Ь) красивую геометрическую комбинацию 23...®Ь6 24.We2 ®f6! 25.Scl еЗ! 26.АхеЗ Wh4+ 27.g3 Wxc4—I- в условиях блиц-партии вряд ли реально.
23.®d2-e2?I
Упорнее 23>Ь2с5 24J.xc5 We4 25.Ad4 е5 26.Wxb7 ed 27.Axd5+ Wxd5 28.Wxd5+ Sxd5 29.cd Hxd4 3O.&e21d2+ 31.ФхеЗ Hxg2T.
23...	#Jd5-f4
24.We2-f3	Bd8-f8?
Вторжение ферзя в неприятельский лагерь быстро заканчивало сражение: 24...®с2! 25.АхеЗ (25,Wxf4 Wd2+ 26.*fl е2+ 27.Ахе2 Wxf4+) 25...^xg2+ 26.*fl Sf8 27.Axe6+ ^h8 28,Af7 Sxf7 29>xf7£)xe3+ 3O.*el Sd8-+.
25.g2-g3	£tf4-d5?I
И здесь очень сильно 25...Wc2!
26.Wf3-dl	Wg6-e4
27.Shl-gl	Sa8-d8
Лучше было 27...c5 28.Axd5 Wxd5 29.Axe3 We5 ЗО.Фе2 We4^.
28.Wdl-d3
После 28.Ad3! Wf3 29.Wxf3 Hxf3 3O.Hfl± преимущество переходило к белым.
28...	®e4-f3
29.®d3-e2	Wf3-12+??
Грубый просмотр в обоюдоострой позиции.
30.®e2xf2	e3xf2+
31.Ad4xf2	Aid5xc3
32.Да1-с1	®сЗ-е4
33.Af2-e3	&g8-h8
34.Фе1-е2	c7-c6
35.Ae3xa7	^e4-d6
Зб.Дс4-ЬЗ	e6-e5
37.Bgl-dl	21d6-b5
38.Bdlxd8	Sf8xd8
39..&a7-e3, и белые выиграли.
12. Д. Анагностопулос-И. Миладинович Кардица 1996
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.е2-еЗ	е7-е5
5/ЛЫ-сЗ	Af8-b4
6.Acl-d2	&Ь4хсЗ
7.Ь2хсЗ	21g8-f6
8.^gl-f3	...
Незатейливое развитие коня оставляет черным большой выбор удобных продолжений.
8...	0-0
В том же духе непринужденного развертывания боевых единиц. Но черные могли и сразу начать «присматриваться» к коню на 13:
1) 8...Ag4!? 9.Ае2 е4 lO.^gl Ахе2 11.®хе2 0-0 12.0-0 2>а5
С открытым забралом
43
13.£tf4 ®с614.® с2 £)с4^ (Маче-летт - Брюнелл, Германия 2000);
2) 8...е4 9.£)gl 0-0 1О.£)е2 Ag4 П.ЬЗ Af5 12.g4 Ас8 13.£)f4 ®d6 14.Ag2Se815.0-0 ®a5^ (Altajskij -FERARI, ICC 2003).
9.®dl-c2
Белые могут и воспрепятствовать связке Ac8-g4, сыграв 9.h3!?
Для получения полноправной игры черные должны проявить определенную точность:
1)	9...£)е4 10.®ЬЗ ®хЬЗ (10...®d6 П.АЬ5 -Йа5 12.®а4 Ь6 13.^хе5 ®xd214.^xd2 с5±) ll.ab ed 12.cd ®xd213.^xd2 a5 14.*c3 £)b4=;
2)	9...1e8 10.Ae2 e4 (10...®d6 11.0-0±) Il.^h2®g5 12.^g4^d7 13.h4®g614.h5±;
3)	9.. ,b6! ? 10.Ae2 Ab711.0-0 Sfe8 12.ЙЫ Had8 (12...®xa2 13.c4 ed 14.ed55) 13.c4 (13.1b5 ®d6 14.de ®xe5?) 13...®d6 14.d5 e4 (14...£)e7 15.Ab4 c5 16.Ac3 £)g6 17.^d2±) 15.2>d4 (15.dc ef 16.cb fe 17.®xe2 ®xd218.Wxd2 Hxd2— + или 18.b8® ®xe2-+) 15...®xd4 (15...£)e5 16.
Ac3±) 16.ed c6 17.dc Axc6 (17... Wxd4!? 18.cb ®xd2 19.c5 ®xa2^) 18.АеЗ с обоюдными шансами.
9...	Ac8-g4
Дальше откладывать этот ход нельзя, в случае 9...Де81О.с4 ®d6 ll.de £1хе5 12.®хе5 ®хе5 13.АсЗ Wg514.h4! (14.Ad3 Ag4! 15.Axf6Q ®xf6 16.0-0 g6= (Разуваев - Морозевич, Рим 1995) 14...ДхеЗ + 15.fe ®хеЗ+ 16.Ае2 £)е4 17.®d3 ®f2+ 18.*dl Af5 19.Ael у белых явный перевес.
1О.сЗ-с4
Или 10. Ае2 е4 с неясной позицией.
10...	®d5-d6
Il.d4xe5	£)c6xe5
12.^f3xe5	®d6xe5
13.Ad2-c3	®e5-g5
14.Afl-d3	Sa8-d8
15.&c3xf6	®g5xf6
16.0-0	g7-g6=
с7-с6
Ag4-c8
Sd8-e8
Шансы уравнялись, усилить позицию нелегко ни одной из сторон.
17.Ad3-e4
18.h2-h3
19.Sal-dl
44
Глава первая
2O.Sdl-d4	Де8-е5
21.Sfl-dl	Hf8-e8
22.Sd4-d6	Wf6-h4
23.Ae4-f3	Ac8-f5
24.®c2-b2	Wh4-e7
25.®b2-a3	a7-a6
26.Wa3-b2	We7-c7
27.Sdl-d2	Af5-c8
28.®b2-d4	Wc7-e7
29.Wd4-f4	Де5-е6
3O.c4-c5	Де6-е5
31.®f4-d4	Ac8-f5
32.^gl-h2	h7-h5
33.Wd4-b4	h5-h4
34.Hd2-d4	M5-c8
35.&f3-g4	Ac8xg4
36.Hd4xg4	He5-e4
Ничья.	
13. Ю. Якович - А. Морозевич
Подмосковье 2002 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	®b8-c6
3.c4xd5	Bd8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.21bl-c3	±f8-b4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.b2xc3	^g8-f6
8.21gl-e2	...
Как мы видели, на f3 конь может попасть и под связку, и под темповый укол е5-е4, поэтому белые решают ввести его в игру по более спокойному маршруту. Но при этом теряется темп.
8...	Wd5-d6
Хорошо и 8...0-0, например: 9.с4 ®d6 (9...Wxc4? 10.^f4+-) 10.d5 ®e7 ll.Wb3 a5 12.©c3 сб 13.e4 b5 14.cb cd 15.ed ®exd5 16.£lxd5 2ixd5 17.Sdl Ag4 18.13 Ае6=^ (Кожул - Ферчец, Любляна 2004). Однако ход в партии хитрее: черные в предвидении хода ®e2-g3 готовят коню «теплую встречу», а короля пока что задерживают в центре.
9.^e2-g3	h7-h5!?
Суть замысла черных. Марш-бросок крайней пешки ослабит позицию короткой рокировки соперника, а своего короля можно будет спрятать и на ферзевом фланге.
10Jkfl-d3 h5-h4
11.2>g3-e4
Не принципиально меняется характер борьбы в случае 11 .£Л5 Axf5 12.Axf5 g6, например: 13.Ad3 (13.Ah3®e414.®c2^xd2 15.Wxd2f5 16.g3 0-0-017.0-0-0 £)a5 18.Afl hg 19.fg с5т Евсеев - Морозевич, Крым 2001) 13.. .h314.g3 Wd5 15.1gl 0-0-0?^ (Евсеев - Морозевич, Крым 2001).
11...	W6xe4
12.Ad3xe4	f7-f5
13.Ae4-c2
С открытым забралом
45
Минусы положения слона на d3 показывает следующая блицпартия: 13.Ad3 h314.g3 Wd515.13 Ad716.0-00-0-017.ЙМ? ed 18.cd
^xd4! 19.Ac3.
19...W>6?
Победу черным приносила симпатичная комбинация на отвлечение: 19...Аа4! 2O.Wxa4 2>xf3+ 21.Sxf3 Wxf3 22.Axf5 + Wxf5—F. А теперь очередь комбинировать переходит к белым.
2О.Ае4! Wxdl 21.АхЬ7+ ФЬ8 22.Hfxdl She8 23.НЬ4 а5 24.НЬ2 Фа7 25.1dbl Hdb8 26.Аха5 2>d8 27.Ad5 Sxb2 28.Sxb2 Жсб 29.Axc6 ^Лхсб ЗО..Ф.хс7, и черные сдались (Евсеев - Морозевич, Крым 2001).
13...	Ac8-e6
14.Дс2-ЬЗ	0-0-0
15.Wdl-c2	Фс8-Ь8
16.h2-h3	£1с6-а5
17.0-0	£la5-c4
18.Sal-dl	e5-e4
19.f2-f3	Ae6-d5
2O.f3xe4	Ad5xe4
21>с2-с1
Неожиданно выясняется, что позаботиться о белом короле про
сто некому.
21...
22..Ф.ЬЗхс4
23.A.d2-el
Белые сдались.
JLe4xg2!
Ag2xh3
Wd6-g6+
14. В. Топалов - А. Морозевич
Франкфурт 1999
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	^b8-c6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.e2-e3	e7-e5
5.^bl-c3	A.f8-b4
6.Acl-d2	ДЬ4хсЗ
7.Ad2xc3	...
46
Глава первая
Как мы видели, играя 7.Ьс, белые рассчитывают на мощь своего пешечного центра, который может постепенно прийти в движение и смести все преграды на своем пути. Но, как показывает практика, превратить потенциальную энергию в кинетическую не так-то просто. Взятие на сЗ слоном преследует совсем иные цели: белые хотят, наоборот, сразу же расчистить центр и использовать силу слонов (один из которых уже с комфортом расположился на большой диагонали) в открытой игре. А козыри черных все те же: некоторый перевес в развитии, активная позиция ферзя в центре.
7...	e5xd4
Заблокировать центр не удается, после 7...е4 8.®е2 ®f6 9.®f4 Wd6 10.d5 ®e5 ll.®d4± белые развивают сильное давление.
Поэтому ход в партии долгое время представлялся единственным, но все же у черных нашлась любопытная альтернатива, даже две. Ради скорейшего развития можно пожертвовать пешку е5 путем 7...®ge7!? 8.de Аеб 9.®f3 (9.аЗ 0-0-0 10.®f3; 9.®xd5 ^xd5; 9.Wa4!?) 9...0-0-0 (9...®xdl + !? lO.lxdl Axa2) 10.Wa4 Wc5 ll.Wb5± или 7... Аеб!? 8.de 0-0-0 9.Wxd5 Axd5. Пешку черные наверняка отыграют, вопрос только - ценой каких позиционных уступок. Любители новых идей и самостоятельной аналитической рабо
ты могут более внимательно изучить возникающие здесь варианты.
8	.®gl-e2!
Конечно же, невыгодно для белых 8.ed, запирая слона и оставаясь с изолированной пешкой. Пользуясь «висячим» положением ферзя d5, белые намереваются побить на d4 конем. В случае 8.®f3 неприятно 8... Ag4, поэтому конь выбирает себе мной маршрут.
8...	Ac8-g4
И все-таки связка! Агрессивный выпад 8...Ah3 наталкивается на опровержение: 9.®xd4! Axg2 10.®Ь5 (хорошо и 10.®хсб ®хсб 1 l.Axg7 Axhl 12.Axh8 f613.Hcl±) 10...Wxdl+ (10...0-0-0? ll.Wg4+ -l—) ll.Hxdl Axhl 12.Axg7±. Вариант 8...Аеб 9.®xd4 0-0-010.® хеб ® xe611. Wb3± не вселяет в черных особый оптимизм, но защищать эту позицию, конечно, можно.
Ход 8..,® f6 будет разобран далее.
9	.f2-f3
Немедленное взятие 9.Axd4 не создает для черных особых
С открытым забралом
47
затруднений: 9...Ахе2 1О.Ахе2 ^xd4 ll.Wxd4 Wxd4 12.ed 0-0-0. Правда, в партии-первоисточнике черные переоценили свои шансы и после 13.0-0-0 £)е7?! 14.1hel ^сб 15.d5 £1е5 16.f4 £lg6!? 17.Ag4+ ФЬ8 18.f5 £И8? (18...®f4 19.Af3 lhe8 2O.Sxe8 Sxe8 21.Ф62 Se5!) 19.2е7± попали в полосу затруднений (Бареев - Морозевич, Москва 1999). Правильно было 13.. .£)f6 с последующим 14...Bhe8 и равной
игрой.
9...	0-0-0
Небольшой, но устойчивый перевес у белых после 9...Аеб 10.£)xd4 £)xd4 ll.Wxd4 Sxd4 12.Axd4f613.Ф12^е714.Ае2Ф17 15.Shcl сб 16.b4± (Аталик - Ми-ладинович, Афины 1996) или 9...®g5 10.£)xd4 Ad7 И.^хсб Ахсб 12. ®d4 £ie713.0-0-0± (Woef - wackyraces, ICC 2004).
Поначалу черным приносила определенные дивиденды жертва 9...Axf3 lO.gf Wxf3, но потом белые разобрались, что к чему.
У белых под ударом ладья и слон, но при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что и у черных ладья Ь8 в опасности. Белые могут побить на d4 слоном или конем, и оба взятия оставляют им перевес:
1) ll.£)xd4®xhl 12.(йхс6 (12.. .be 13. Axg7 ®xh214>g4 Sd8 15.Hdl Sxdl+ 16.<i?xdl ®d6 + 17. Wd44— Бабурин - Кобб, Скарборо 1999)
a) 13.®e5 0-014>f3 Wxf3. Приходится переходить в тяжелый эндшпиль, поскольку иначе черные быстро попадают под атаку: 14.. ,Wxh215.0-0-0 Had816Ad3 Wh5 17>g2 Wh6 18£k4 Hxd3 (18...b5 19.Shl Wxhl+ 20.®xhl Sxd3 21. Axf6 gf 22.®a3+-) 19.Sxd3±.
15.£)xf3 ®d5 16.Ad4 Sfe8 17.Ф12 b6 18.Ab5 Se6 19.Hgl lg6 20.1xg6 hg 21.Ac4 ld8 22.®e5 Sd6 23.e4 Hf6+ 24.^13 Hxf3+ 25.^xf3 ®e7 26.Ae5 1-0 (Эльвест - Mep-танен, Ювяскюля 1998);
b) 13.^1a5 Wxh2 14.®a4+ сб 15.0-0-0 Wc7 16.Wb4 (или 16.Ah3
48
Глава первая
Ь517.Wh4 ld818.1gl We719.Ad4 c5 20.®c6 lxd4 21.Wg3 Sc4 + 22.<4’dl 1-ОСтяжкина-Душенок, С.-Петербург 2002) 16...®d5 17.1xd5 cd 18.Ab5 + &d8 19. ®xb7 + Фс8 20.®d6+ ФЬ8 21. Aa6+ Wb6 22.® c41-0 (Аверкин-Батикянц, Краснодар 1998);
2) 11. Axd4 ®xd4. Безрадостно для черных как И...0-0-012.Hgl±, так и ll...Wxhl 12.Axg7 Wxh2 13.Wa4! (13.Axh8 ®h4+ 14.Ф62 0-0-0+55) 13...0-0-0 14.Axh8 f6 15.Wg4+ ФЬ8 16.1dl±.
12.Wxd4 Wxhl 13.Wxg7 0-0-0 (13...Wxh2? 14.0-0-0! Hd815.1xd8+ Фхб8 16.®xh81-0 Heine-Морозевич, ICC 1999) 14.Wxh8 Wxh2 15.®g7 Wh4 + 16.Wg3 ®b4 + 17.ФГ2 ®f6 18.Ah3+! Самое четкое - слон переводится на f5, где он будет ограничивать прыжки коня f6. Больше шансов сопернику создать хаос на доске оставляет 18.Wf4, например: 18...Wxb219.Пс1 Hd6 20. Ag2 ФЬ8 21>с4 сб 22.Wf4 We5 23.Wxe5 ®g4+ 24.-S?g3 ®xe5^ (Sweere - ArtofAttack, ICC 2003) или 18.. .®e4+ 19.&gl Wxb2 20.1cl ®d6 21.a4 lg8 + 22.Ф12 Hg6^ (Heine - Морозевич, ICC 1999).
18...ФЬ8 19.Af5 Wxb2 2O.Hcl ®b6 21.WI3 le8 22.a4 a5 23.Sbl ®a6 24.®d4 Фа8 25.Ad3 ®g4+ 26.Фе24— (Шипов - Заблоцкий, chessassistantclub.com 2004)
10.®e2xd4	®g8-f6!?
Черные все-таки отдают фигуру, взамен заканчивая развитие и
пытаясь максимально обострить ситуацию. Мера эта во многом вынужденная, при других продолжениях белые получают перевес с гораздо меньшими энергозатратами.
Так, в ответ на 10...Ah5 неприятно И.ШЬЗ! с перевесом во всех вариантах, например: ll...®xd4 12.Wxd5 ®с2+ 13.Ф62 lxd5 + 14.Фхс2±; ll...We5 12.®хс6!; 11...®хЬЗ 12.аЬ±. И наскок ll...®g5 легко парируется: 12.®хс6®хеЗ+ 13J.e2bcl4.Axg7 Wd2+ 15.ФП+-;
В случае 1О...Ае6 11.®хс6 (ll.Wa4 ®ge7 12.®хс6 ®хс6 13.АЬ5 Шс5 14.Ф12 Ad715.Hhcl± Штыренков - Тишин, Алушта 2001) 11...®хс612.Wcl f6 (12...®f6 13.Ае2 Hhe8 14.е4 ®Ь6 15.Wg5±) 13.е4 Wb6 (13...®е7 14.We3±) 14.b4 ®e7 15.a4± уже черные попадают под атаку.
Неубедительно также 10...Af5 ll.Wa4 ®ge7 12.е4 Axe4 13.®xc6 ®xc6 14.fe She8 15.Ф12 ®c5 + 16.Ф13 ®d4+ 17.Axd4 ®h5 + 18.g4-l— (Брейер - Трипольский, Сантаньи 2004).
С открытым забралом
49
ll.®dl-a4
Практичное решение: белые не спешат забирать предложенную им фигуру, а вначале выводят ферзя на активную позицию и готовят быстрые пути к эвакуации из центра для своего короля. Вообще, у белых здесь большой выбор разумных продолжений, причем точной игрой они в большинстве случаев добиваются перевеса.
Пожалуй, наименьшую опасность для черных представляет вариант 11.® d2 She8 12.0-0-0 ®ха213.fg ®xg4^. Ходы 11.®ЬЗ, 11.Ае2 и ll.fg рассмотрим подробнее:
А
11.®ЬЗ ^xd4 (U...®g5 12.£)хс6 ®хеЗ + 13.Ае2 lhe8 14.Ае5! ®d2+ 15.ФП+-) 12.Axd4 (12.®xd5 ®c2+ 13.'4’d2 ®xd5 14.Фхс2 ®хеЗ+ 15.Ф63 Ae6 + 16.<4’a3 ®c2+ 0-1 Ziko36- BARS, ICC 2002) 12...Axf313.gf.
13.Ac4 ®a5+ 14.Ac3 ®g5 15. Axf6(15.gf®xe3+ 16.Ae2She817. ®c2 ®d5-+) 15...®xg2 16.Axd8 Hxd8 0-1 (gahan- Морозевич, ICC 1999).
13...®xf3 14.Axf6Hhe815JLg5 Hd5? (15...h6 16.2gl hg 17.Sg3±) 16.Ah3+! ФЬ817ДП ®e418.Af4 Hd3 19.Jkg2, и черные сдались (Heine - Морозевич, ICC 1999).
В
H.A.e2She812.® d2.
12.®cl Ad713.0-0 ®c514.ФЫ £ld5 15.£ixc6 Ахсбт (bani - Морозевич, ICC 1999);
12.®xc6 ®xc6 13.®cl Ah5 14. 0-0 ®Ь6 15.Ac4 Hxe3¥ (EasyTo-Guess-Морозевич, ICC 1999).
12...&h5 (12...®g5 13.h4! ®e5 14.0-0-0±) 13.0-0 ®g5 14.Hadl! ^xd4 15.Axd4 &b8 (15...®d5 16.®a5!±) 16.b4Bd6+
C
ll.fg She8.
Ситуация накалилась до предела. Любые общие соображения отходят теперь на второй план, далее нужна четкая игра ход в ход. «Сгореть» белые могут очень быстро:
1)	12.Ф d2? ®g513.^c2®xg414. ФЬЗ £1хеЗ 15.® d3 ®d5+ 0-1 (Pen-guinTail-Морозевич, ICC 1999);
2)	12.®xc6 Sxe3+ 13.Ф12 (13.Ae2 ®xc6 14.®c2 ®xg2-+ GodGusti - Морозевич, ICC 1999) 13...®xdl 14.Sxdl ®xg4+ 15.&gl Ixdl 16.h31xc3 17.bc£le3 18.^f2 (18.®xa7+ ФЬ819.®c6+ Ьс20.Ф12 £)xfl 21.Hxfl Hd2+ 22.ФеЗ Дха2+
50
Глава первая
bani - Морозевич, ICC 1999; 21...Hxfl+!) 18...Hxfl+ 19Bxfl 2O.^xa7+ ФЬ8 21.®c6+ be 22J?xfl ФЬ7 23.Фе2 ФЬ6 24.Ф63 ФЬ5 25.Ф64 Фа4 2б.Фс5 ФаЗ 27.Фхс6 Фха2 28.с4 ФЬЗ 29.с5 Фс4—F- (Heine -Морозевич, ICC 1999);
3)	К неясной позиции ведет 12.2115 Wc5 13.We2 (13>f3 2d5 14^f2g6¥) 13...2d5 14.Ad2oo;
4)	В ответ на 12.Ф12 черные заготовили красивый удар 12. .ПхеЗ!! Правда, он достаточен только для ничьей: 13.ФхеЗ (13.h3 ®е4!+) 13„>е5+! 14.Ф12 (14.Ф62 2xd4 15.Ad3 Wf4++) 14...2xd4 15.h3 (15.Axd4 Ixd4 16.®cl 2xg4+ 17.&gl ldl-+; 15.Ad3 Wf4+ 16.<a₽gl We3+ 17.ФН Wf4+ = ; 15.Wcl 2xg4+ 16.&gl Wc5-+) 15...Wc5 16.^g3 2e4+ 17.Ф112 We5+ 18.&gl Wc5 = (Nietsia - Goldmund, ICC 1999);
5)	Небольшой перевес у белых в варианте 12.®f3 2xd4 13.Wxd5 lxd5 (13...2c2+ 14.Ф62 21xal 15>d32e4+ 16.Фс1+-) 14.0-0-0 2c6 15.Axf6 Hxdl+ 1б.Фхб1 gf 17.Ad3 h6 (17„.Sh8 18.ПП 2e5 19.АЫ Ф68 2O.Hxf6 2xg4 21.1xf7 2хеЗ+ 22.Фе2 Пе8 23.Axh7±) 18.Hfl 2e519.Фе2±(Бунцманн-Висневски, Херингсдорф 2000);
6)	Но сильнее всего 12.We2!, например: 12...2е5 (12...2)xd4 13.Axd4 ®а5+ 14.АсЗ ®Ь6 15.Axf6 Wxf6 16.1dl Sxdl + 17.ФхбИ— (Хобусс - Эхманн, Базель 2001) 13.h3 (13.0-0-0?!
«Iexg4 147£с2? Wxdl+ 15.®xdl Sxdl+ 16.^xdl ®f2+ 17.Фе1 £ixhl+ Nietsia - Морозевич, ICC 1999) 13...2>e414.Wc2±.
Вернемся к партии Топалов -Морозевич.
11...	^d5-g5
В случае ll...£)xd4 12.Axd4 Axf3 13.gf Wxf3 14.Hgl ^lg4 15.Hxg4 Wxg416.®xa7+ белые переходят в наступление, причем их король в центре чувствует себя в полной безопасности.
На 11...ЙЬе8 очень неприятно 12.£1хс6!, например: 12...ПхеЗ+ (12...Axf313.®xd8Hxe3+ 14.Ф12) 13.ФГ2 2xf3+ 14.&gl Wg5 (14...We6 15.h3 We3+ 16.Ф112 ixh3 17.gf!4— или 16...Ad7 17.^xa7+ ФЬ818.®d4+-) 15.h3+.
12.®d4xc6
Сильнейшее, при других продолжениях черным удается с выгодой для себя «подкрутить» позицию:
1)	12.Ф12 Ihe8 13.1el ®xd4 14.Axd4 Axf3 15.gf ®h4+ 16.’4’g2 (16.Фе2 Ixd4 17.Ah3+ Wxh3 18.
С открытым забралом
51
Wxd4 Wg2+ 0-1 FitzliButzli- Морозевич, ICC 1999) 16...Sxd417.Wxd4 Wxd4 18.ed Exel 19Jkc4 He7 0-1 (Can-Морозевич, ICC 1999);
2)	12.f4 Wc5 13.Ab5 £>xd4 14.Axd4 Hxd4 15.ed ®e7 + ^ (Круш- Морозевич, ICC 1999);
3)	12.0-0-0 Wxe3+ 13.ФЫ Ad7.
13...2>xd4 14.Axd4 Af5 + 15.Фа1 Exd4 16.Wxd4 Wxd4 17.Sxd4 Ee8± (Круш - Морозевич, ICC 1999).
14.Ab5^xd4.
Хуже 14. ..£jd5 15.Axc6! [15.^xc6 ^xc3+ 16.bc Af5 +!! (16...Axc6 17.Axc6 Wb6+ 18J?al Wxc6 19.Wxc6 be 2О.ФЬ2 Sd6? Круш - Морозевич, ICC 1999)] 15...Axc6 (15...^xc3+ 16.be Axc6 17.Wxa7+-) 16.Wxa7±.
15.Axd7+ ®xd716.Axd4 17.Axb6 Wxb6 18>g4 + We6 19.®xg7®f5+20.*al = .
12...	Wg5xe3+
13.Afl-e2	Sh8-e8
14/bc6-e5?!
Следовало отступить назад другой фигурой - 14.®с2 be 15.fg
®d5 (15...^е4 16.Sfl £>d2 17.Hf2 ^e418.Hf3 Wgl+ 19.1П+-) 16.g3 Ee617.Sfl±.
14...	Ag4-f5
15.1al-dl	Hd8xdl+
16.Wa4xdl	Ee8xe5
17.Ac3-d4?	®e3-f4?
Сейчас уже черные могли получить некоторый перевес после 17...Ас2! 18.Wd2Wxd2+ 19J?xd2 Id5 2О.ФсЗ Ag6¥.
18.w.d4xe5 ®Г4хе5
19.0-0?
Теперь позиция уравнивается. Правильно было 19.Wd2 Аеб 2О.аЗ £)d5 21.0-0 2rf4 22Ef2 Wg5 23.ФМ±.
19...	We5xb2
2O.Ae2-c4	Af5-e6
21.®dl-d3	Wb2-b6+
22.*gl-hl	Ae6xc4
23.Wd3xc4	Wb6-e6
24.Wc4-b4	We6-d6
25.Wb4xd6	c7xd6
26.*hl-gl =	•••
26...
27.*gl-f2
28.ФГ2-е2
29.Фе2-12
*c8-d7 2>f6-d5 21d5-f4+ Ь7-Ь5
52
Глава первая
3O.g2-g3	®f4-d5
31.*f2-e2	а7-а5
32.Фе2-42	а5-а4
33.a2-a3	2)d5-b6
34.*d2-c3	Фй7-с6
35.ФсЗ-Ь4	2>b6-d5+
36.ФЬ4-а5	21d5-e3
37ЛП-С1 +	£1еЗ-с4+
38.Фа5-Ь4	d6-d5
39.Scl-dl	®с4-еЗ
4O.adl-cl +	^1еЗ-с4
41.f3-f4	d5-d4?l
42.Пс1хс4+!	Ь5хс4
43.ФЬ4хс4	d4-d3
44.Фс4х43	Фсб-45
45.Ф43-СЗ	Ф45-с5
46.g3-g4	f7-f6?!
47.f4-f5	h7-h5??
48.g4xh5	Фс5-й5
49.ФсЗ-Ь4	*d5-e5
5О.ФЬ4ха4	Фе5хГ5
51.Фа4-Ь4	5t?f5-g4
52.ФЬ4-сЗ	f6-f5
53.Фс342	f5-f4
54.Ф42-е2.	
Черные сдались.	
15. Д. Рогозенко - А. Морозевич Стамбул 2000
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	^Ь8-с6
3.c4xd5	Wd8xd5
4.е2-еЗ	е7-е5
5.^Ы-сЗ	А18-Ь4
6.Acl-d2	Ab4xc3
7.Ad2xc3	e5xd4
8.21gl-e2	®g8-f6
9.®e2xd4	0-0
Прежде чем начинать актив
ные действия, черным надо увести короля из центра: 9...^е4?! 1О.£)Ь5 Wxdl+ ll.Hxdl 0-0 (П-.^хсЗ 12.^хс7+ Фе713.bc±) 12.^xc7 ®xc3 13.bc Ag4 14.^xa8 Axdl 15.Фхб1 Sxa816.Ae2± (Коста - Баумхус, Гельзенкирхен 1991).
10.21d4-b5
Наиболее принципиальное продолжение: белые пытаются использовать слабость пешки с7, которую черным очень неудобно защищать. Простые развивающие ходы создают для них значительно меньше затруднений, например:
1)	10.Wb3 £ixd4 ll.Axd4 Wd6 12.Sdl c5 13.Ac3 We714.Ac4 2>e4 15.0-0 b6 16.Ad5 Hb8 17.13 ®xc3 18,Wxc3 Ab719.e4, ничья (Даутов - Морозевич, Бундеслига 2000);
2)	1О.Ае2 £ie4 (10...®xd4 ll.Axd4 Wxg212.А13 Wg613.We2 c514.Axc5 Se8oo; 10...Wxg211.Af3 Wg6 12.£lxc6 be 13.Wd4 Sf5? 14.Axc6+- Sb8 15,Sgl ФИ8 16. 0-0-0 Sb6 17.Wd8! Wc5 18.Sg5! 1-0
С открытым забралом
53
Кишнев - Рабиега, Бундеслига 2001) И.^хсб Wxc6 12.JLd4 Wg6 13.0-0 с5 14.Ае5^;
3)	10.Wf3 ®е4 П.^хсб Wxc6 12.Scl (12.Ad3 ®xc3 13>xc6 be 14.be Eb8=) 12...Wa4! 13.Ab5=.
10...	®d5-g5
Il.h2-h4
К игре с обоюдными шансами ведет H.Wf3 ®d5 12.h4 (12.Ad2 аб) 12...Wf5^.
К очень интересным и пока еще не слишком изученным позициям ведет немедленное взятие пешки 11.®хс7 Ag412.®ЬЗ.
Опасно 12.13 из-за 12...£1е4! 13.^ха8 Wh4+ 14.g3 ®xg3 15.hg Wxg3+ 16.'4’d2 Axf3c атакой.
У черных есть три отступления ладьей а8, и полной ясности нет ни при одном из них.
1) 12...ЕаЬ8. Пожалуй, наименее удачный ход. Ладья тут расположена очень пассивно, а скольких пешек не хватает у черных, одной или двух, по большому счету не так уж важно. Компенсацию можно получить только благодаря активности фигур, которая позволит создать угрозы засидевшемуся в своей центральной резиденции белому королю.
13.®Ь5 (нехорошо 13.Ас4 £1е4 14.£ld5 Ь5 15.АхЬ5 Аеб+) 13..Ж6 14.Ас4 ®е4 (14...Efc815.^d5 £te4 16.0-0±) 15.0-0 аб 16.Wb3 Wd617.13 £)xc3 18.fg Wxc7 19.Wxc3 ^e5 2O.Eacl Ebc8 21.Ad5 Wxc3 22.bc±.
Два других продолжения, 12... Ead8 и 12.,Eac8, выглядят значительно логичнее.
2) 12...Ead8 13.Wxb7(13.h3 Ас8 14.Wb5 Wg615.Axf6gf 16.Scl We4 17.Ac4 ®xg2 18.Ad5 Wg6 19.^e2 ФЬ8 2O.Ehgl Флир - Ми-ладинович, Ано Лиосия 1999) 13...Wc5 (13...Ed6!? 14.Wb5 Wg6 15.13 Ec816.Wc5 ®d717.®c4 ®ce5 18.Axe5 £>xe5 19.Wc3 £ld3 + 2O.Axd3 Exd3 Аталик - Морозевич, Москва 2002) 14.Ab5 Ed6 15.®a6 Wd5 16.0-0 Ac8 17.Wc7 Wxb5 18.Wxd6 ®e4 19.W14 £>xc3 20.be Ахаб 21.Efdl Wc4 22.Wxc4 Axc4 23.a3± (Ван Вели -Милади-нович, Гронинген 1997);
54
Глава первая
3) Ход 12...Дас8!? почти не встречался на практике. Далее мы приводим небольшой анализ, который, безусловно, требует дальнейшей теоретической и практической проверки. Итак, 13.®хЬ7. У белых уже две лишние пешки, однако их силы разбросаны по всей доске. Как черным переходить в наступление?
a)	13...М?! 14.^xd5 (14.Wxc6 Sxc7 15>b5 Sfc8^ 16.Ad2 We5 17.h3 аб! t) 14...Wxd5 15>b5±;
b)	13...£)e5!? 14.h3 Ah5 15.Scl Sfd8 16.Ad4 ®e8^;
c)	13...£)e7 14.h3 (14.Wb5!?) 14...Ah5 15.^e6 (15.Wb5!?) 15...fe 16.Wxe7 Wd5 17.13 Axf3 18.gf Sf7 19.Wa3Wxf3;
d)	13...Ad714.2Ф5 Sb815.Axf6 Wxf6 16.Wxd7 Sfd8 17.Wg4 (17.Wxd8 + ? Sxd8 18.£ic3 £ib4 19.Scl Wf5+) 17...Wxb2 18.Sdl Sxdl+ 19.Wxdl Wb4+ 2O.Wd2 Wbl+21.Wdl = ;
e)	13...Wc5 14.^a6 Wd6 (14...Wg5 15.Wb5±)
el) 15.h3 Ah5 16.Ac4 ^e5 17.Ab4^d3+ 18.Axd3 Wxd319.g4 Hc2 2O.Wf3 Sd8 21.gh (21.Ae7 £>xg4!-+) 21...Hxb222.Hcl ®e4-;
e2) 15.f3 Sfe8!? 16.fg Sxe3 + 17.Ф12 Sce8 18.Wc7 We6 19.Wf4 Se4 20>g3 He3 21.£)c7 ^xg4+ 22.&gl Wf5-+;
еЗ) 15.Ab5!? 2>e4 (15...Scd8 16.0-0) 16.0-0 £)xc3 17.bc±.
Вернемся к партии Рогозенко - Морозевич.
И...	Wg5-h6
Hag6 ферзь расположен хуже, он вскоре попадет под темп Ad3: 1 l...Wg612.£)хс7 Ag413.Ad3 Wh6 14.Wa4 Sad8 15.Ac2 Ac8 16.Sdl Hd7 17,Sxd7 Axd7 18.Wc4 £ig4 19.We4 b5 2O.a3 a5 21.£)d5± (Си-фуентес Парада - Миладинович, Дос-Эрманас 2000).
12.АП-е2
Ходы 12.^хс7 и 12.®f3 будут рассмотрены отдельно.
12...	Sf8-d8
13>dl-c2
К игре с обоюдными шансами ведет 13>a4£)d514.Sdl (14.0-0-0 Аеб 15.Af3 Sac8oo) 14... Аеб 15.h5 аб 16.Hxd5 Axd5 17.^xc7 Sac8 18.^xd5 Sxd5 19.Af3 Sdd8^ (Пенг - Ботсари, Стамбул 2000).
13...	2)f6-d5
14.1al-dl
Непонятно, где король будет в большей безопасности - в центре или на ферзевом фланге. После 14.0-0-0 Аеб 15.g4 £>db4 16.Axb4 ^хЬ4оо возникает очень острая позиция.
С открытым забралом
55
14...	Ас8-еб
15.а2-аЗ
15...	Sd8-d7
Любопытна, хотя и довольно рискованна жертва 15...®хеЗ!? 16.fe Wxe3 17,Ed3 Exd3 18.Wxd3 Wcl + 19.Wdl Wf4^s. Ход в партии ведет к более спокойной игре с примерно равными шансами.
16.®b5-d4 ®d5xc3
Пришло время разменять сильного слона противника. В пользу белых 16...^xd417.Axd4±.
17.Wc2xc3	®c6xd4
18.Sdlxd4	Sa8-d8
19.Hd4xd7
Белые не попадаются в ловушку: 19.Wxc7? Hxd4 20.ed Ec8 21.We5 Wcl + 22.Adi Ab3 23.0-0 Axdl 24.Wei Wxb2 25.Wxdl Wxa3-+.
19...	Hd8xd7
2O.Ae2-f3
В пользу черных 2O.Wb4 Ь6 21.0-0 c5 22.We4 Wf6? или 2O.h5 Wg5 21.h6 gh 22.g3 Wg6A Проще всего поддерживало равновесие 2O.g3Wg6 21.0-0.
20...	Ь7-Ь6
21.g2-g3	Wh6-f6!?
После 21...c5 22.0-0 Wf6 23.Wxf6gf 24.Edl пора соглашаться на ничью. Ходом в партии черные начинают борьбу за поле d2.
22.Wc3xf6	g7xf6
23.h4-h5	h7-h6
24.Hhl-h4	c7-c5
Благодаря лишней пешке на ферзевом фланге небольшое преимущество на стороне черных. Разбитая структура королевского фланга пока не играет особой роли.
25.Af3-e2?!
Видимо, белые должны были форсировать переход в ладейный эндшпиль: 25.Ag4!? Hd5 26.Ахе6 fe 27.Фе2 ФП 28.е4 Sd4 29.Sg4=. При слонах белым защищаться сложнее.
25...	Аеб-ЬЗ
26.Hh4-f4	5t?g8-g7
27.g3-g4	Sd7-d6
28.Sf4-e4	5t?g7-f8
29.Se4-f4	a7-a5
30.1f4-e4	...
56
Глава первая
Возможно, белые отказались от ЗО.Ас4 из-за симпатичного «трюка» 30.. .Sdl + ! 31.Фе2 Sbl, прорываясь к пешке Ь2. Но продолжим вариант: 32.Ф63 Ахс4+ ЗЗ.Фхс4 ДхЬ2 34.Exf6 ^g7 35.Ef4=, и белые никак не рискуют проиграть.
30...	Ed6-d8
31.1e4-f4	ФГО-е7
32.Sf4-e4+	S*?e7-d6
33.Ae2-dl	Ab3-e6
34.Adl-e2?
Сильнее 34.Ef4 Фе5 35.Ac2=. Сейчас черные избавляются от одной из сдвоенных пешек.
34...	f6-f5
35.g4xf5	Ae6xf5
36.He4-f4	*d6-e5
37.Hf4-f3	b6-b5
Пешечное большинство приходит в движение.
38.е3-е4?
Несвоевременный «тычок» лишь усугубляет положение. Следовало переходить к длительной обороне после 38.Ef4.
38...	Af5-e6!
39.Sf3-c3
Проигрывает и 39.Axb5 Ag4 4O.Hd3 (иначе мат на dl) 40.. .Sxd3 41.Axd3 Axh5 42.^d2^f4-+.
39...	c5-c4
4O.f2-f3	Фе5М
41.Sc3-c2	Ed8-d4
42.Ae2-dl	b5-b4
43.a3xb4	a5xb4
44.Adl-e2	*f4-e3
45.Sc2-cl	Ed4-d2!
46.Ae2xc4	Sd2-h2
47.Ас4-П	Sh2-hl
48.Scl-c2	Ae6-h3
Белые сдались.
Анализ
Вернемся теперь к позиции после l.d4 d5 2.с4 ®с6 3.cd Wxd5 4.еЗ е5 5.^сЗ Ab4 6.Ad2 АхсЗ 7.АхсЗ ed 8.®е2 W6 9.®xd4 0-0
lO.^bS ®g5 H.h4 Wh6
и рассмотрим логичные, однако почти не встречавшиеся на практике ходы 12.4Ьхс7 (А) и 12.Wf3 (В).
А
1) 12.^хс7 Ag4.
a) 13.Wa4 Еас8 (13...1ad8!? 14.АЬ5 Hd715.®а6 Ее8^) 14.®Ь5 Hfe8 15.Ас4 (15.£ld4?! £1е4 16.АЬ5 ^xf2 17.0-0 ^1е4+) 15...НхеЗ+ 16.fe Wxe3+ 17.ФП Wf4+=;
b) 13.Ае2 Sad8 14.Wc2 Axe2 15.Wxe2^ie4167£b5 (16.Sdl £lxc3 17.be Sxdl+ 18.Wxdl Sd8f) 16...Efe8 17.Hdl (17.0-0 аб 18.£)d4
С открытым забралом
57
£1хсЗ 19.bc £lxd4 2O.cd Exd4+) 17...а6 18.Exd8 (18.®d4 £>g3!+) 18...Exd819.£la3 £)xc3 2O.bc£te5t;
c) 13.Wd6 Ead8 (13...Sac8 14.Axf6 Wxf6 15.®xf6 gf 16.£ld5-l—) 14.Wg3£le7-переход в вариант 12.®f3 Ag413.Wg3 Had8 14.£lxc7;
d) 13.Wd3 Ead8 (13...Eac8 14.£ld5 £)xd5 15.Wxd5±) 14.Wb5 £le415.£)d5 Ae616.Edl a617.Wc4 £lxc3 18.be Axd5 19.Exd5 b5 2O.We4 Exd5 21.Wxd5 Ed8 22.Wf5 Wd6 23.Wc2 ®e5^;
e) 13.13 ^e4! 14.£lxa8 (14.£)d5 ®xc315.be Ae6f) 14...£lg3 15.^f2 £1x111+ (15...£le4+=) 16.&gl £lg3 17.fg Exa818>f3 Wxh419.Ac4 Ef8
20.Seloo;
0 13.®b3.
fl) 13...Eac8 14.Wxb7 £le4 15.Ab5 (15.£ld5 We6 16.£tf4 Wd6 17.Ле2 Axe218.£lxe2£)c5 19.Wb5 Eb8 20.®c4 £ld3+ 21.ФП £lxb2) 15...£lxc3 16.be (16.Axc6? Eb8 17.Wa6 Eb618.Wa5 Wxc619.Wxc3 Wxg2-+) 16...Wd6 [16...£)e7 17.Wxa7 Wd6 18.£le8! Wd5
(18...Efxe8 19.Axe8 Exe8 2O.Wa4 Ad7 21.Edl+-) 19.0-0 Wxb5 2O.£ld6+-; 16...£le5 17.a4 Efd8 18.£ld5 Wd6 19.e4 Exc3 2O.£lxc3+-] 17.Wxc6 Wxc6 18.Axc6 Exc719.АЬ5 ЕхсЗ 20.0-0+;
f2) 13...Ead8!? 14.Wxb7 £le4 (14...Ed6 15.£lb5 Ee6 16.£ld4 Eb8oo) 15.Ab5 Wd6 16.0-0 £>xc3 17.be £le5 18.Wxa7 We7 19.f4 (19.Wa5 Wxh4 2O.Wb4 Ed2^) 19...£ld3 20.Axd3Exd3^.
В
2) 12.®f3 Ag413.Wg3.
13...a6.
1) 13...Ead814.£lxc7 (14.Ac4a6 15.£lxc7 £3e4 16.®xg4 £lxc3 17.be £le5 18.We4 Wd6 19.0-0 Wxc7 2O.Ab3± Тимошенко - Россато, Падова 2000, но заслуживает внимания 15... Af5, например: 16.Wg5 Wxg5 17.hg £1е4 18.Eel £1хсЗ 19.ЕхсЗ Ed7! 2O.£ld5 Efd8+) 14...£le7 15.Ab4 (15.We5 £led5!? 16.£lxd5 ®xd5^) 15...£lf5 (15...Wg6!? 16.f3 Wc2oo) 16.We5 Efe81? 17.£lxe8 Exe818.Wc5 £lxe3
58
Глава первая
19.feSxe3+ 2O.Ae2Sxe2+ 21.ФП Wf4+ 22.'4’gl Ьббб;
2) 13...Sae8 14.Axf6 [14.^xc7 He4! 15.Ae2(15.Axf6Wxf616.Ad3 Wxb2 17.0-0 Sb4?±) 15...^h5 16.Wh2 Sxe3 17.fe Wxe3BB] 14...Wxf6 15.Wxg4 Wxb2 16.ffdl Hd817.®d4Wc3+ 18.Hd2[18.^e2 ®b2+ 19.Sd2 Sxd4! 2O.Wxg7+ (2O.Hxb2 Exg4 21.Bxb7 Ba4°o) 2O...'4’xg7	21.Sxb2 Sb4oo]
18...2>xd4 19.ed Sfe8+ 2O.Ae2 Wal+ 21.Hdl Wxa2 22.Hh3±.
14.®xc7.
14.£)d4 ®xd415.Axd4Sfd8!t.
14...2ac8.
И здесь заслуживает внимания 14...Sad8!?
15.Ас4.
У белых здесь широкий выбор продолжений:
1)	15.Ае2? Ахе2 16.Фхе2 £)е4 17.Wh2 ^хсЗ+ 18.bc Wh5+ 19.f3 Wa5—
2)	15.^1xa6? ba 16.Axa6 ДЬ8 17.0-0 (17.Axf6 Wxf6 18.®xg4 ®Ь4+) 17...^e7+;
3)	15.Ad3 Hfd8 16.Ac2 £ie7 17.0-0 Af5^;
4)	15.h5 Sfd8 16.Sh4 £)e7 17.Sxg4 ^xg4 18.Wxg4 Sxc7 19.Aa5 b6 2O.Sdl Se8 21.ЛсЗоо;
5)	15.Scl Wg6 16.f3 Axf3 17.Wxg6 hg 18.gf Bxc7±.
15..ZAe7l6..Ab4.
16.Wd6 2>f5 17.Wb6 ®d7! 18.Wxh6 (18.Wxb7 Aixe3^) 18...2>xh6 19.Aa5 b6 2O.Ab4 Hxc7 21.Axf8 Sxc4¥;
16.2cl 2>f5 17.We5 Hxc7!?
18.Wxc7^xe3^;
16.Axf6 Wxf617.Wxg4 (17.^Jd5 Wxb2 18.^xe7+ ФЬ8 19.0-0 Sxc4=) 17...Wxb218.0-0 Sxc7=.
16...2)f5.
17.We5 (17.Wf4? Wxf4 18.ef 2xc7 19.Axf8 Дхс4 2O.Aa3 Se4+ 21.ФП Sxf4-+; 17.Wh2? £lxe3 18.Ab3 Efd8^) 17...®d7 (17... ^xh4?! 18.Sh2±) 18>e4.
1)	18.Wh2? ^Jxe3 19.fe Wxe3+ 20.ФП Wd4f;
2)	18.Wc3? Hxc719.Axf7+ lxf7 2O.Wxc7^xe3-+;
3)	18.Wd5? ^xe3 19.fe Wxe3+ 20.ФП Sxc7 21.Axf8 £)xf8 22.b3 b5-+.
18...®f6.
18...Sxc7?! 19.Wxg4^Jxe3 20.fe Wxe3+ (2O...^le5 21.Wg3+-) 21.We2+-
19.We5.
19.Wxb7? Sb8 (19...^xe3 2O.Ab3 Sb8 21>a7 ^xg2+ 22.ФА Sxb4 23.'4’xg2 Wg6-*) 2O.Axf7+ ФЬ8-+.
19.J£d7=.
С открытым забралом
59
l.d4 d5 2.с4 ®с63.е3е5
После З.еЗ е5 игра обычно сводится к рассмотренным выше вариантам с небольшой перестановкой ходов (4,cd Wxd5 5.^сЗ Ab4 и т.д.)> но иногда белые избирают и другие пути.
16. Е. Бареев - А. Морозевич Элиста 1997
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
3.е2-е3	е7-е5
4.d4xe5
Не опасно для черных 4.®f3 Ag4 (эта позиция нередко возникает и при ином порядке ходов: l.d4 d5 2.с4 2>с6 3.£tf3 Ag4 4.еЗ е5).
Например: 5.de de (черные успели соединить ферзя с ладьей а8, и сейчас этот размен вполне оправдан) 6.Wxd8+ Exd8 7.Ахс4 ®хе5 8.Ае2 ^d3+ 9.Axd3 Exd3 1О.Фе2 Ed811.ЬЗ 2tf612. Ab2 ® e4 13.h3 Ad7 14.^сЗ ^хсЗ+ (достаточно для равенства 14...Ab4 15.Hhcl АхсЗ, надо лишь не перехитрить самого себя - 15...0-0? 16.2>хе4 АЬ5+ 17.Ес4) 15.АхсЗ АЬ5+ 16.Фе1 Ed3 17.Ес1 АаЗ 18.Ес2 0-0 197йе5 Ed5 2О.£)с4 Efd8T (Амонатов - Морозевич, Москва 2004).
Или 5.Ае2 ed 6.£)xd4 Ахе2 7.®хе2 Ab4+ 8.Ad2 Axd2+ 9. ®xd2 ®xd4 10.ed+ £)e7 11.c5 0-0 12.0-0 £tf5 13>d3 g6 14.<Й13 сб 15.Efel Wc7 16.g4?! £>g7 17.Ee2 ®e618.Wd2 b619.b4 a5 2O.cb Wxb6 21.ba Exa5 22.Eeel Ea3 23.Ee3 Efa8 24.ЕхаЗ Bxa3 25.'4’g2 Wa6+ (Надеждин - Морозевич, Москва 2002).
4...	d5-d4
Конечно, в этой редакции неудачно 4...de? 5.Wxd8+ 'i’xdS 6.Ахс4 ®хе5 7.АЬЗ+.
60
Глава первая
Черная пешка на d4 мешает нормальному развитию ферзевого фланга белых. Если же ее разменять, то поле d4 станет удобной базой для черных фигур.
5.а2-аЗ
Другие возможности - 5.^f3 (A), 5.ed (В) и 5.Ае2 (С).
А
В случае 5.£lf3 неприятен шах 5...АЬ4+, и после 6.Ad2 de приходится бить пешкой 7.fe (плохо 7.Axb4?ef+ 8.'4>e2Wxdl + 9.Фхб1 £>хЬ4 Ю.аЗ £>с6 И.^сЗ Ag4+ Шинкевич - Барский, Москва 2002).
Здесь несколько продолжений дают черным удобную игру:
1)	7...^h6!? 8.АхЬ4?! Wxdl + QJSfc’xdl ®хЬ4 Ю.^сЗ Аеб И.ЬЗ? ®f5 12.g4^xe3+ 13.Фе20-1 (Аз-майпарашвили - DeadDookie, ICC 2005);
2)	7...Ag4 8.Wb3? We7? (8...Axf3!9.gfWh4+ 10.^e2Axd2 117£xd2 0-0-0+) 9.Axb4 Wxb4+ 10.^bd2 0-0-0 ll.Wxb4 ^xb4
12.'4>f2= (Гелашвили - Пас, Дос-Эрманас 2004);
3)	7...^ge7 8.Axb4 Wxdl + 9.'4’xdl <Sxb4 Ю.аЗ Шсб ИУЙсЗ Ag4 12.Ae2 0-0-0+ 13.Фе1 Axf3 14.gf ®xe5= (Хюбнер - Зарагац-ки, playchess.com 2004).
В
После 5.ed Wxd4 6.Wxd4 ®xd4 7.Ad3 Ag4 активности черных фигур, в первую очередь коня d4, должно быть достаточно для того, чтобы отыграть пешку и постепенно уравнять шансы.
1)	8.®сЗ 0-0-0 9.Ag5 Ае7 1О.Ахе7 ®хе7 ll.f3 Af5 12.0-0-0 Axd3 13.Sxd3 She8 14.^h3 £tec6«=* (crafty - Goldmund, ICC 1999);
2)	8.f3 Ae6 9.^e2 (9.Ae3 0-0-0 10. Axd4 Sxd411.Фе2 £)e712.^d2 £lg613.Axg6 hg 14.b3 Af5+ Рети -Боголюбов, Киль 1921) 9...Axc4 (9...0-0-0 10.®xd4 Exd4 ll.Ae2 ^e7 12.Ae3 Ed7 13.£)c3 2>f5 14.Af2 Ab4 15.a3 Axc3+ 16.bc Ehd8 17.g4	^e7	18.f4±
С открытым забралом
61
Velimirovich - Морозевич, ICC 2002) 1О.Ахс4 ®с2+ ll.^dl ®xal 12.®bc3 Sd8+ 13.Ad2 c6?± (Chemberlen - ArtofAttack, ICC 2002);
3)	8.Ae3 0-0-0 9.®c3 ®c6 [9...Ab4 10.h3! (lO.Scl ®e7 ll.®ge2 ®dc6 12.АЫ ®xe5+) 10...® сб И.Ае4 Аеб 12.Axc6 be 13.a3±] 10.Ae2®xe5 ll.®f3 Axf3 12.gf ®d3+ (12...®f6!?^) 13.Axd3 Hxd3 14.®d5 ®e7 15 J?e2± (Донченко - Малютин, Смоленск 1991);
4)	8.h3
a)	8...Аеб 9.®c3 0-0-0 10.Af4! ®f3 + ! Il.®xf3 Sxd3 12.®d5?! (12.®d2 Ab4 13.Фе2 2d4 14.Ae3 АхсЗ 15.bc±) 12...Axd5 13.cdHxd5 14.Фе2®е715.Shdl ®g6! 16.Ag3 ПЬ5! = (Лпутян - Наданян, Армения 1997);
b)	8...Ah5 9.Ae3 (9.g4 Ag6+) 9...0-0-0 (9...Sd8!?) 10.®d2 Ab4 ll.g4 Ag6 12.Axg6 hg 13.0-0-0± (Юферов - Баумхус, Москва 1990).
С
Не представляет особой опасности ход 5.Ае2?!, например: 5...Af5 6.®f3 Ab4+ 7.Ad2 de 8.fe ®ge7 9.0-00-010.a3 Axd2 ll.Wxd2 ®g6 12.®d4! Ad7 13.e6 fe= (Рахмангулов - Морозевич, Алушта 1993).
Вернемся к партии Бареев -Морозевич.
Ходом 5.аЗ белые предотвратили неприятный шах с Ь4 и сами хотят при случае сыграть Ь2-Ь4, чтобы потревожить коня сб и в некоторых вариантах развить слона на большую диагональ. Задержка с разменом на d4 также выгодна белым: сопернику сейчас сложнее развивать контригру.
5...	а7-а5
Ответная профилактика: черные защищаются от Ь2-Ь4 и обеспечивают поле с5 своему слону. Рассмотрим другие возможности:
1)	Черные могут сразу отыграть пешку-5...de 6.Wxd8+ ^xd8 7.АхеЗ ®хе5, но из-за потери рокировки им еще придется потрудиться, чтобы получить полноправную игру: 8.®сЗ (8.®d2 Аеб 9.0-0-0 ^?с8 10.®gf3±) 8...Аеб 9. 0-0-0+ ^?с8 10.с5 ®f6 11.h3 а5 12.g4 h5 13.f4 ®сб 14.g5 ®d7 15.® e4± (Николич - Пикет, Монте-Карло 1996);
2)	Вряд ли хорош экстравагантный гамбит 5...f6?! 6.ef ®xf6, например: 7.®f3 de 8.Wxd8+ ®xd8
62
Глава первая
9.АхеЗ ®g4 10.Af4 Ас5 ll.Ag3 0-0 12.Ае2± (Александров - Ко-бал ия, Краснодар 1998);
3)	Не дает полного равенства 5...Аеб 6.®f3 de 7>xd8+ Sxd8 8.АхеЗ ®ge7.
Здесь мало что обещает белым 9.®g5 Ag4=, 9.Af4 ®g610.Ag3 h5 ll.h3 h4 12,Ah2 Hh5 (12...Ac5 13.®c3 ®d4°o) 13.Ae2 Sf5 14.0-0 ®cxe5 15.Axe5 ®xe5 16.®xh4 Sf4T или 9.®bd2 h6 10.®b3 ®f5 ll.Ae2g5 12.Hdl Sxdl + 13 J?xdl Ag7 14.®fd4 ®xe3 + 15.fe ®xe5 16.®xe6fe 17.2fl Фе7= (Бареев-Морозевич, Москва 2006).
Значительно сильнее 9.®сЗ ®g6 10.®Ь5! (именно сюда, чтобы потом перевести коня на d4; только к равенству ведет 10.® d5 Sd7 11.0-0-0 ®gxe5) 10...Sd7 ll.®bd4 ®gxe5 12.®xe5 ®xe5 13.®xe6fe 14.Ae2®d3+ 15.Axd3 Bxd316.^e2Sd817.b4± (Лазарев - Барский, Москва 1994);
4)	Достаточно идейно выглядит 5...®ge7!?, но практики здесь пока что маловато: 6.®f3 Ag4
а) 7.е6 fe 8.Ае2 (8.ed Axf3 9.Wxf3 ®d4 10>e4? ®ЬЗ 0-1 Petrovich -Shredder 8, ICC 2004) 8...de 9.Wxd8+ Hxd8ЮАхеЗ ®f5 ll.Ag5 Ae712. Axe 7 Фхе7= (А.Мастрова-силис-А. Рычагов, Порос 1998);
b) 7.Ае2 de 8.Wxd8+ Sxd8 9.Axe3 Axf3 10.Axf3 ®xe5 11. Axb7 ®xc412 A.xa7 ®a513. Af3 ®b3 14.Sa2 ®cl 15.Sal ®b3 16.йа2 ®cl 17.Bal, ничья (Паркер - Перт, Суонси 2006).
6.®gl-f3
Неудачно разыграли белые дебют в следующей партии: б.ЬЗ?! Ас5 7.®f3 Af5 8.Ае2 ®ge7 9.АЬ2 de 10.Wxd8+ Bxd8 ll.fe Axe3+ (Лазарев - Тишин, Тула 2000).
6...	Af8-c5
6...Ag4 7.Ae2 de 8.Axe3 Axf3 9.Axf3 Wxdl+ lO.Axdl ®xe5 ll.Ae2 0-0-0 12.0-0 ®f6 13.®c3± (Делчев - ALIAS, ICC 2003).
7.e3xd4
7.Ae2 ®ge7 8.0-00-0 9.ed ®xd4
10.®c3 Af5ss (Волков Ragnaroek, ICC 2003).
7...	Ac5xd4
С открытым забралом
63
Конечно, из позиционных соображений черным хотелось бы после всех разменов водрузить на d4 коня, но этого не так просто добиться. Более прямолинейное 7...®xd4 обещает черным хорошую контригру: 8.Ае2 (8.£)сЗ Ag49.Ae2^xf3+ 10.Axf3®xdl + ll.Axdl Axdl 12.^xdl Ad413.f4 f6ss Франко Окампос - Милади-нович, Сан-Винсент 1998; 8.Ае31?) 8...Af5 9.®xd4 Axd4 (9...®xd4 10.Wxd4 Axd4 ll.f4 f6 12.^d2 fe 13.®f3!± Бакро - Me-льядо Тривино, Энгьен-ле-Бен 1995) 10.0-0 Axe5 ll>el £)e7 12.^c3 0-0 13.Ae3 ^g6 14.Sdl Wh4= (Хюбнер - Рабиега, playchess.com 2004).
8.&fl-e2
Немного получше у белых эндшпиль после 8.®xd4 Wxd4 9.£}сЗ Wxe5+ 10.®е2 Аеб 11.®хе5 £)хе5 12.Af4 f6 13.0-0-0 ®е7 14.ЬЗ± (Petrovich - Silicon, ICC 2001).
8...	21g8-e7
9.0-0	0-0
Ю.^Ы-сЗ
Ход 10.Ag5 - это ловушка, в которую приятно попасться: 1О...АхЬ2! Il.la2f6=.
10...	Ad4xc3?!
Некоторая переоценка своих возможностей. После 1О...Ахе5!? 1Шхе5 ®хе5 12.Ag5 f6 13.Ae3 Аеб черные постепенно добивались равенства.
И.Ь2хсЗ	^e7-g6
12.Acl-g5	Wd8-e8
Сохранялся небольшой перевес у белых и в случае 12...Wxdl 13.Baxdl (13.Bfxdl £igxe5 14. Sabl±) 13.. .Se814.£)d4 f615.Ae3 £lxd4 16.cd fe 17.c5 ed 18.Bxd4 Af5± (Deveraux - ghost, ICC 2002).
13.2fl-el	a5-a4
Или 13...£igxe5 14.£ixe5 £ixe5 15.®d5!?±.
14.JLg5-e3
Интересно 14.Ad3!? Sa5 15. £id4 Hxe5 16.Ae3±.
14...	We8-e7
15.®dl-c2	Bf8-e8
16.&e2-fl	<йсбхе5
Нет полного счастья и при 16...Ag4 17.®d4 5kxe5 18.f4 2>c6 19.£ixc6 be 2O.h3 ^d7 21.g3!?±.
17.^1f3xe5 We7xe5
18.Wc2-b2
Этот ход обеспечивает белым
стабильный перевес, но нельзя ли было замахнуться на большее? В ответ на 18.Ad2 черных выручает 18... Af5=, ферзя можно обменять только на две ладьи - 18.Af4!? Wxel 19.Bxel Bxel. Думается, после 20.®d2 Де8 21.Ахс7 пре-
64
Глава первая
имущество белых довольно значительно: они укрепят слона на d6, сыграв с4-с5, и будут создавать давление на пешку Ь7.
18...	We5-e4
19.®Ъ2-Ь5	Se8-e5
2О.с4-с5
Выиграть пешку не удается: 2O.Ad2 ДхЬ5 21.Дхе4 Не5 22.Нхе5 <Йхе5 23.Af4 f6 24.Ахе5 fe 25.Hel Sa5 26.f4 &f7=.
20...	Ac8-e6
21.Hal-dl	h7-h6
В пользу белых также 21...®с6 22.Wxc6 be 23.f4 Hd5 24.Sbl±.
22.Afl-d3!?
В распоряжении белых был любопытный «тычок» 22.f4!? Теперь 22...Sh5 23.Ad3 Wc6 24>хс6 be 25.с4± оставляет черных с достаточно бесперспективной позицией. Взятие же 22...£ixf4!? связано с жертвой фигуры: 23.Д64 £)h3+ 24.gh Wg6+ 25.Ф12 Sf5 + 26.Ш4 Sxf4+ 27.Axf4 Wf6 28.*g3 Wg6+ 29,^f3Sd8!?65. Король белых очень ненадежен, определенная компенсация у черных есть.
22...	We4-g4?
Теперь ферзь вытесняется на обочину, и создать атку становится крайне сложно. Черные должны были смириться с худшим эндшпилем: 22...Wc6! 23.Wxc6 be 24.f4 (24.Axg6 fg 25.Axh6 Hxel + 26.Hxel Sb8) 24...Hd5 25,c4 Hd7 26.h3 (26.15? Iad8 27.Ac2 Axf5!) 26...®e727.g4±
23.h2-h3	Wg4-h5
24.Ad3-e2	Wh5-h4
25.Wb5xb7	Ha8-e8
26.Wb7xc7+- He5xe3
27.f2xe3	Wh4-g5
He помогало и 27...Axh3 28.gh £)e5 29.'4>g2 Wg5+ 30.Ф112 Wxe3 31.Ah5+-.
28.Ае2-П?!
Проще отражало наскоки соперника 28.ФЬ2 или 28.Ф111.
28...	АебхИЗ
29.Wc7-c6	Se8-c8
В случае 29...ПхеЗ ЗО.ДхеЗ Wxe3+ 31.^hl Ag4 проще всего 32.1d8+ *h7 33.Wxa4 Аеб 34.Wd4+-.
3O.Wc6xa4	Ah3-e6
Или30...Нхс5 31.Шб4+-
31.c5-c6	h6-h5
32.Sdl-d2	h5-h4
33.Wa4-e4	Wg5-c5
34.Sel-dl	Hc8xc6
35.2d2-d8+	&g8-h7
36.An-d3	f7-f5
37.We4-f3	ФЬ7-й6
38.Ad3-e2	^h6-g5
39.1d8-d5	Wc5xc3
4O.Hdl-fl	*g5-f6
41.Sd5xf5+	ФГ6-е7
42.1f5-H+	Фе7ч16
43.Sn-dl+	Фй6-с5
44.Sf7-b7.
Черные сдались.
Вывод: в варианте l.d4 d5 2.с4 ®с6 З.еЗ е5 4.de d4 некоторая инициатива принадлежит белым. Аккуратной игрой черные постепенно уравнивают шансы, но часто для этого им приходится переходить в несколько худшее окончание.
Глава Вторая
ОТ СТЕЙНИЦА ДО КРАМНИКА
Умение искусно комбинировать, способность находить в каждом данном положении наиболее целесообразный ход, скорее ведущий к выполнениию задуманного плана, - выше всяких принципов, или, вернее сказать, и есть единственный принцип в шахматной игре, поддающийся такому определению.
Михаил ЧИГОРИН
I.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 ®Ь8-с6
3.®gl-f3
Как мы видели в Первой главе, после 3.cd Wxd5 выгнать ферзя из центра не так-то просто. Черные крутятся, как уж на сковородке, нападают всем, чем могут, на пешку d4, отдают слонов за коней, стараясь поскорее закончить развитие и сохранить фигурную активность. Идет открытая, оживленная игра на три результата. Видимо, приходится все же признать, что опровергнуть защиту Чигорина с наскока не удается.
Если белые смиряются с этим удивительным фактом, то они начинают искать более солидные пути развития, связанные с постепенным нагнетанием позиционного пресса. Этой стратегии полностью отвечает ход 3.® В: белые выводят коня на его «законное» поле, препятствуют подрыву е7-е5 и в то же время укрепляют пешку d4. Теперь уже размен на d5 с последующим захватом центра посредством ^сЗ (с темпом, а пешка d4 уже защищена!) и е4 становится серьезной позиционной угрозой. План белых очень логичен и стратегически обоснован; не случайно в этой главе вы найдете партии, где ход 3.^f3 применяли чемпионы мира Вильгельм Стей-ниц, Александр Алехин, Анатолий Карпов, Гарри Каспаров и Владимир Крамник.
Как же защищаться черным от угрозы позиционного зажима? Ход 3.. .еб в сочетании с конем на сб не очень смотрится, продолжения типа 3.. .de 4.d5 или 3.. .£tf6 4.cd
66
Глава вторая
^xd5 5.е4 (ну, очень сильно ухудшенная защита Грюнфельда...) -тоже. Остается единственный ответ - 3... Ag4, чтобы в случае 4.cd избавиться на этот раз от белопольного слона - 4... JLxf3 - и после 5.gf побить-таки на d5 с темпом (5... Wxd5), атакуя пешку d4.
Итак, мы обозначили главное направление Второй главы, но начнем наш рассказ не с него, а со всевозможных подступов к главному направлению.
17. Л. Ван Вели - А. Морозевич
Тилбург 1993
I.d2-d4	d7-d5
2.®gl-f3	^Ь8-с6
3.Acl-f4	Ac8-g4
4.c2-c4	e7-e6
5.e2-e3	Af8-b4+
6.£ibl-c3	®g8-e7
Ход 6...£rf6 сводит игру к ва-
рианту 5...£Ч6, который мы рас
смотрим далее.
7.На1-с1	0-0
Здесь белые испытывали различные планы, однако ни один из
них не приносил особых дивидендов. Черные успели скоординировать свои силы, и худшее для них позади.
8Jkfl-d3
Рассмотрим другие возможности белых.
А
8.аЗ АхсЗ + 9.НхсЗ £1а5.
Черные торопятся прояснить ситуацию на ферзевом фланге. План с прорывом в центре 9...de 10.1хс4 ^g6 ll.Ag3 Axf312.Wxf3 e5 нехорош ввиду 13.d5 ®ce7 14.h4^xd515.h5±.
10.h3 Ah5.
Il.c5.
Бить на d5, увы, нельзя из-за коневой вилки, поэтому приходится снимать напряжение в центре. А теперь пешка с7 может спать спокойно.
11... Axf312.Wxf3 ^g613.Ah2 ^сб 14.Ad3 e5.
Здесь этот прорыв значительно выигрывает в силе и практически уравнивает шансы.
От Стейница до Крамника
67
15.de Не8 16.Axg6 hg 17.0-0 £}хе518.Ахе5 Нхе5, ничья (Войт-кевич - Митонь, Женева 2001).
В
8.h3 Ah5 9.аЗ АхсЗ+ 10.Sxc3 de 11.Нхс4 ^g6 12.Ah2 Axf3 13.Wxf3 e5!
Используя значительный перевес в развитии, черные начинают тактические стычки по всей доске. Меняться на е5 белые не могут, оставлять пешку d4 под ударом -тоже. Значит, слону Ь2 придется смириться с тем, что из его блиндажа виден только ближайший овраг и самый краешек перелеска.
14.d5 £}а5 15ЛсЗ сб.
Вернемся к партии Ван Вели -Морозевич.
8...	®e7-g6
В типичную ловушку угодили черные в следующем поединке: 8...de? 9.Axh7+! ФЬ8 (брать слона плохо из-за шаха конем на g5) 10.АЫ ^d51 l.Ag3 £ke712.0-0 сб 13.Wc2 Af5 14.e4 Ag6 15.^e5± (Топалов - Рабиега, Франкфурт 2000).
9.h2-h3	Ag4-h5
10.Af4-h2	£lg6-h4
Черные первыми успевают создать угрозы на королевском фланге. Белые вынуждены начать пешечное наступление на фланге в то время, когда их король прочно застрял в центре.
U.g2-g4	21114хВ+
12.Wdlxf3	Ah5-g6
13.Ad3xg6	h7xg6
14.c4xd5	e6xd5
15 J? el-fl	<5A6-e7
Как раз вовремя - черные успевают увести пешку с7 из-под рентгена ладьи cl и слона Ь2.
16.h3-h4	АЬ4хсЗ
17.Дс1хсЗ	с7-с6
16.de.
А конь не ловится: 16.Ь4?! cd 17.ba? Wxa5—F. Все фигуры белых застряли на противоположном фланге, некому прийти на подмогу ладье...
16...21ХС617.Ас4 ®h418.Wg4 ФЬ8 19.Hd3 We7 2O.Sd7 f5 21.Hxe7 fgoo (Акессон - Морозевич, Лондон 1994).
68
Глава вторая
Позиция примерно равна. У каждой из сторон есть и удачно расположенные фигуры, и фигуры-аутсайдеры. Ван Вели переоценил свои шансы, начал прямолинейное наступление на королевском фланге и постепенно попал в затруднительное положение.
18.h4-h5	g6-g5
19.h5-h6	f7-f6
2O.h6xg7	^g8xg7
Пешки на f6 и g5 образовали своеобразный «заборчик» для слона Ь2, тогда как у коня появилась удобная стоянка на g6, а зафиксированная на g4 пешка стала более уязвимой.
21.Ah2-g3	Wd8-d7
22.*fl-g2	Sf8-h8
23.Hc3-cl	Hh8xhl
24.Sclxhl	Wd7-e6
25.Wf3-e2	Sa8-e8
26.f2-f3	®e7-g6
27.Shl-el	. . .
27...	f6-f5!
Конь взял под контроль поле е5, поэтому пешка f может быть
использована в качестве тарана королевской крепости белых.
28.g4xf5	We6xf5
29.еЗ-е4	Wf5-d7
3O.We2-e3	d5xe4
31.sfcg2-gl	Wd7-f5
32.f3xe4	Wf5-g4
33.d4-d5	c6xd5
34.We3-c3+	Sl?g7-h6
35.e4xd5	He8-c8
36.Wc3-e3	Sc8-d8
37.d5-d6	Sd8xd6
38.We3-f2	^g6-f4
39.s4?gl-fl	Hd6-f6
4O.Hel-e4	Wg4-dl +
Белые сдались.
18. К. Асеев - А. Морозевич
Элиста 1995
Эта партия сыграна на чемпионате России в столице Калмыкии. Белыми играл известный теоретик, безвременно ушедший из жизни гроссмейстер Константин Асеев.
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	£Ъ8-с6
3.^gl-f3	Ac8-g4
4.^bl-c3
Крепкий развивающий и общеукрепляющий ход. Белые как бы говорят: «Не надо нам стремительных атак и призов «Информатора» за самую красивую партию года, но свое законное «±» мы будем холить и лелеять!» Весьма прагматичный подход, с которым очень непросто бороться!
Заметим мимоходом, что случившийся далее в партии крайне
От Стейница до Крамника
69
неприятный набег ^f3-e5 здесь, на 4-м ходу ничего не дает белым. Это подтверждает, например, такая вот партия из сеанса одновременной игры: 4.®е5 ^хе5 5.de d4 6.h3 Af5 7.e3 de 8.Wxd8 + lxd8 9.АхеЗ еб Ю.аЗ ^e7 ИйсЗ ^сб 12.f4 Ae7 13.Ф12?! f6! 14.ef Axf6 15.Ae2 0-0т (Чистякова - Морозевич, Москва 1997).
Еще одно «плотное» продолжение - 4.еЗ - будет рассмотрено далее.
4...	е7-е6
У белых выбор между 5.Af4, 5.cd, 5.Ag5 и 5.еЗ. Асеев избрал первый из этих ходов.
5.Acl-f4
Все в том же непритязательном, но очень ядовитом стиле. Если белые спокойно закончат развитие по такой примерно схеме: еЗ, Ае2, cd, 0-0, 2cl, Wb3, то они создадут сильное давление на ферзевом фланге при полном отсутствии контригры у черных. При относительно спокойном развитии событий рано или по
здно скажутся недостатки положения коня на сб: пешкам с и d трудно воссоединиться, и в результате обе они оказываются уязвимыми.
5...	Af8-b4
Размен 5... Axf3 будет рассмотрен далее на примере партии Крамник - Морозевич. В турнир-ной практике последних лет встречаются также ходы 5...de и 5... £tf6, но нам они представляются менее позиционно обоснованными, и мы на них останавливаться не будем.
6.£МЗ-е5!
Очень неприятная реплика, которая вынуждает черных расстаться с чернопольным слоном (ввиду угрозы шаха Wa4+ после размена коней на е5), при этом их слон g4 остается немного не у дел. Маневр Асеева, по большому счету, поставил под сомнение план черных с 5...АЬ4.
6...	®с6хе5
7.Af4xe5
70
Глава вторая
Под боем пешка g7, и еще грозит 8. Wa4+.
7...	Ab4xc3+
8.Ь2хсЗ	^g8-f6?!
Слон на е5 расположен здорово, надо было его оттуда прогнать. После 8...f6 9.Ag3± благодаря двум слонам шансы белых выше, но черные, как показывают следующие партии, могут вполне успешно обороняться:
1) 9.. .сб 10.Wb3 Wd711.Ebl Ь6 12.Wa4 Sd8 13.c5 Af5 14.Hb2 b5 15.Wa6 Wc8!? 16.Wxa7 ®a8 17.Wxa8 Hxa8is5 Самуэльсен - Симонсен, Ойрарбакка 2005;
2) 9...®e7 lO.lbl Ь6 ll.Wa4+ сб 12.e3 0-0 13.Ad3 Wd7 14.Scl Д15 15.Ae2 a6 16.Wb3 Ь5, ничья (Дорич - Ферчец, Пореч 2004).
9.Sal-bl
Энергичный пешечный марш 9.f3 Ah5 10.g4 Ag61 l.h4± ставил черных в трудное положение при отсутствии контригры.
9...	0-0
10.f2-ra	Ag4-h5!
11ЛЫхЬ7	d5xc4
12.^dl-d2
Вот в чем достоинство отступления слона на h5: белые не могут сыграть 12.е4 из-за 12,.<?3хе4 (13.g4? Wh4+), поэтому им приходится терять темп на отход ферзя с dl.
12...	1а8-с8
13ЛЬ7-Ь5?
Слишком тонко, надо было просто забрать еще одну пешку -13.йха7!±.
13...	Ah5-g6
14.е2-е4	с7-с6
Вынуждая ладью определиться: если она покинет 5-й ряд, то черные проведут с6-с5, и пешка с4 неожиданно может остаться в живых.
15.Ae5xf6
На 15.Дс5 неприятно 15.. .£ld7.
15...	Wd8xf6
16.Sb5-c5	Ис8-Ь8
17.Wd2-c2
Вместо развивающих приходится пока делать защитительные
ходы.
17...
18.Sc5xc6
19.АП-е2
20.&e2-dl
Hb8-b5
П18-Ь8
НЬ5-Ы+
От Стейница до Крамника
71
20. ..	Wf6-d8!
Защищая 8-й ряд и подготавливая вторжение второй ладьи на Ь2. Несмотря на лишнюю пешку и выключенного из игры слона g6, белым непросто поддерживать даже равенство.
21.0-0	2Ь8-Ь2
22.Wc2-a4	Ь7-Ь5
23.йс6-с5
Плохо 23.Wxc4 Wg5 24.Ае2 We3+.
23...	Sb2-d2
24.Adl-e2	...
24.Ac2Sxfl+ 25.ФхП ВЬ4,и	
черные побеждают.	
24...	Hbl-b2
25.Hfl-el	Sd2xd4!
26>а4-а6	...
26.cd Wxd4+	27.ФН Wxc5
28.Wxc4®a3+.	
26...	Wd8-f6
27.Нс5-с8+	Sd4-d8
28.Sc8xd8+	Wf6xd8
29.Wa6xc4	Wd8-d2
3O.sfegl-fl	Sb2xa2
31.Wc4-d4	Wd2-g5
32.2el-dl	*g8-h7
33.g2-g3	e6-e5
34.Wd4-d3	a7-a5
35.®d3-bl	Sa2-d2
36.®bl-cl	Sd2xdl +
37.Wclxdl	Wg5-e3
38.c3-c4	f7-f5!
Долго дремавший на краю доски слон включается в борьбу с решающим эффектом.
39.e4xf5 Ag6xf5
4O.g3-g4.
Белые просрочили время, но после 40.. .hg 41 .fg Ае4 их позиция в любом случае безнадежна.
19. В. Крамник - А. Морозевич Франкфурт 2000 (быстрые)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	21b8-c6
3J£gl-f3	Ac8-g4
4.®bl-c3	e7-e6
5.Acl-f4	Ag4xf3
6.g2xf3	...
Черные добровольно расстались с одним из слонов, чуть-чуть испортив сопернику пешечную структуру. Не бог весть какое достижение, но теперь, по крайней мере, не надо опасаться маневра ®f3-e5.
6...	Af8-d6
Словосочетание «пара слонов» само по себе уже таит какую-то мистическую угрозу, поэтому хочется как можно скорее разменять одного из слонов. Игра на встречных курсах складывается обычно в пользу белых, у которых, помимо пресловутых слонов, есть
72
Глава вторая
еще перевес в развитии и преобладание в центре. Например:
1)	6...£lf6 7.еЗ	8.cd ed
9.Ag3 Wd7 Ю.ШЬЗ 0-0-0 ll.Scl Ab4 (ll...f5 12.Ah4 Ae7 13.Axe7 £1хе7 14.£lb5 сб 15.£lxa7+ ФЬ8 16.Wb6±) 12.Ab5 Aa5 13.Wa4±;
2)	6... Ab4 7.e3 £lge7 8.Wb3 0-0 9.Sgl аб 10.0-0-0 de ll.Axc4 Axc3 12.Wxc3 £ld5 13.Axd5 ®xd5 14.ФЫ Sfc8 15.e4 Wa5 16.Wxa5 £1ха5 17Л5±(Длуги-Морозевич, ICC 1999);
Разумным выглядит план с разгрузкой в центре:
3)	6...de 7.еЗ Ad6 (цепляться за пешку с4 - себе дороже: 7...£1а5 8.Wa4+ сб 9.b4 cb lO.ab ШЬб ll.Wxa5Wxa512.Sxa5Ab413.ac5 £lf6 14.Sc4 £ld5 15.Sxb4 £lxb4±) 8.Ag3 e5 (возможно и 8...£lge7 9.Axc4 0-0 10.Wc2 e5 ll.d5±) 9.de £1хе5 1О.Ахс4£1хс411.®а4+ сб 12. Wxc4 Ae713.®g4 h514.W6 Wc815. We4 £lf6 16.Wc2 We6 17.0-0-0 0-0 18.ФЬ1± (Шаравдорж - Стрипун-ский, Филадельфия 2006). Белые сохранили небольшой перевес, но черные, скорее всего, должны удержать эту позицию.
7.Af4-g3
Белые не возражают против этого размена (просто потому, что против него трудно возразить, не отводить же слона на cl), но предлагают осуществить его на своей территории, дабы подправить свою пешечную структуру.
7...	£1§8-е7
8.е2-еЗ	Wd8-d7
9.Wdl-c2 F7-f5
С неприятной угрозой f5-f4. Однако этот ход ослабляет редуты черных на королевском фланге, и белые смогут теперь создать сильное давление по полуоткрытой линии «g».
10.Ag3xd6	Wd7xd6
11.0-0-0	0-0
12.f3-f4	a7-a6
13.Фс1-Ы	£lc6-d8
14.Shl-gl	c7-c6
15.£lc3-e2	£ld8-f7
16.£le2-cl	£)e7-c8
17.Sgl-g3	Wd6-e7
18.c4-c5±	...
Позиция черных весьма печальна: у них нет ни пространства, ни контригры, кони влачат жалкое существование. Остается стоять и смотреть, как белые будут не спеша подтягивать к их стенам пушки, тараны и штурмовые лестницы.
18...	We7-c7
19.Afl-e2	*g8-h8
2O.Sdl-gl	Sf8-g8
21.£lcl-d3	£lc8-e7
От Стейница до Крамника
73
22.h2-h4	g7-g6
23.h4-h5	Sg8-g7
24.h5xg6	®e7xg6
25.Hgl-hl	Sa8-g8
26.2g3-h3	2>g6-f8
27.Wc2-dl	Wc7-e7
28.Ae2-h5	W-d8
29.a2-a3	2d8-d7
ЗО.ФЫ-а2	^d7-f6
31.€id3-e5	W6-d7
32.Ah5-g6	$A17-f8
He помогало	и 32...Bxg6
33.Hxh7+ Wxh7 34.Hxh7+ ФхЬ7
35.^xd7 £lf7 Зб.ВЬЗЧ—.
41.d4-d5?
Выиграть, совсем не считая вариантов, белым не удалось. А этот ход уже напоминает зевок.
41...	We7xc5
42.®dl-e2	c6xd5
43.We2-e5	Wc5-d6
44.§.f3xd5	2)d8-c6
45.®e5xd6	Sf6xd6
46.Ad5-b3	£}c6-d4
47.Ab3-c4	Sg7-c7
48.Ac4-d3	Sc7-e7
49.Hh3-h5	Ed6-f6
50.2h5-g5	®d4-e6
51.Hg5xf5	Hf6xf5
52.Ad3xf5	®e6xf4
53.Hhl-h4	21f4-d5
54.Hh4-h6	Se7-f7
55.Af5-e4?	• • •
Фиксировало ничейный ре-	
33.Ag6-h5
Трубач зачем-то протрубил отбой... Заканчивала борьбу жертва слона: 33.Axh7 Hxh7 34,Hxh7+ £>xh7 35. Wh5 Wg7 36.2h3 a5 37.a4 Wc7 38.^g6+ Hxg6 39.Wxg6-l—.
33...	21f8-d7
34.^e5-f3	^d7-f6
35.2tf3-g5	W6-e4
36.4bg5xe4	d5xe4
37.f2-f3	e4xf3
38.Ah5xf3	Sg8-f8
39.e3-e4	Hf8-f6
4O.e4xf5	e6xf5
зультат 55.Ае6 2f6 56.Hxf6 ®xf6 57. Ас8 Ь6 58. Ахаб Ь5=.
55...	21d5-f6
56.Ae4-f3	Sfeh8-g7
57.Hh6-h2	^g7-g6+
58.Bh2-g2+	*g6-f5
59.Sg2-h2	*f5-g5
60.2h2-g2+	*g5-f4
61.Af3-dl	h7-h5??
Зевок, правда, уже на висячих	
флажках (контроль был 25 минут на всю партию).
62.Adlxh5 Hf7-e7
Ничья.
20. В. Крамник - В. Иванчук
Линарес 1998
1.21gl-f3	^Ь8-сб
2.d2-d4	d7-d5
74
Глава вторая
3.Acl-f4
4.е2-еЗ
5.с2-с4
6.®Ы-сЗ 7Да1-с1
Ac8-g4 е7-е6 Af8-b4+ ^g8-f6 0-0
Типовая и очень важная для понимания всей системы позиция.
Рекомендация А. Морозевича:
«Поначалу в этой схеме я старался как можно быстрее вывести слона на Ь4 и сыграть <2]g8-e7, однако со временем пришел к выводу, что перспективнее для черных план с развитием коня uaf6. Избирая защиту Чигорина, черные стремятся прежде всего к активной фигурной игре, а на е7конь расположен более пассивно. Коня на е7 имеет смысл ставить только в том случае, если белые уже разменялись в центре (cded). Тогда у черных появляется план с f7-f 6, g7-g5 и пешечным наступлением на королевском фланге. На эту тему далее приведены партии Харикришна - Морозевич (Хай
дарабад 2002) и Карпов - Морозевич (Москва 2001).»
8.h2-h3
Белые немного поотстали с развитием, и потому дополнительная осторожность им не помешает. Вполне надежным представляется простой развивающий ход 8.Ае2, например: 8.. .de 9.Ахс4 ®d5 10.Ag3 е5 ll.de ®хсЗ 12.be Wxdl+ 13.^xdl АаЗ 14.1Ы ®а5 15.Ad3 Sfd8 16.Фс2± (Длуги -Морозевич, ICC 2005).
Вряд ли большую опасность для черных представляет связка 8.Ag5, все-таки королевский фланг белых еще не развит, а слон попадает на g5 в два приема. Черным проще всего сразу выяснить дальнейшие планы этого слона -8...h6 (хуже 8...de?! 9.Ахс4 е5 10.d5 ®а5 ll.Ad3 сб? 12.Wa4 с5 13.0-0 Axf3 14.gf аб 15.АЫ АхсЗ 1б.ДхсЗ с4 17.Axf6 gf 18.Wc2+-Джобава - Зарагацки, Бад Звестен 2005), например: 9.Axf6 Wxf6 lO.cd ed ll.Ae2 We6 12.0-0 lfd8 13.Wb3 Af814.®a4 ®a515.Wc3 b6 16.Sfel сб 17.^e5 Axe2 18.Sxe2 Sac8 19.Hec2 Ad6 20.®d3 We7+± (Крамлинг - Йео, Малага 2004).
Ход 8.аЗ будет рассмотрен далее.
8...	Ag4xf3
9.Wdlxf3	Wd8-e7
Заслуживает внимания 9...АхсЗ + . После Ю.ДхсЗ ®е4 ll.Scl е5! 12.de We7 13.Wdl?! (13.а3 ®хе5 14.Ахе5 Шхе5 15.Дс2
От Стейница до Крамника
75
64*^) 13.. .£йе5т черные в партии Граф - Рабиега (Херингсдорф 2000) захватили инициативу.
10.Af4-g5
Предотвращая как прыжок коня на е4, так и подрыв е6-е5. В случае 10.Ad3 е5! ll.de ®хе5 черные уравнивали шансы.
10...	АЬ4хсЗ+
11.Вс1хсЗ
Неудачно 11.Ьс? ввиду П...»а312.Дс2®е4!
11...	We7-b4
12.Ag5xf6	®Ь4хЬ2
13.Bc3-b3
Комментируя партию для Chess Base, Виши Ананд предло
жил неожиданную жертву ладьи 13.Wg3!?
Вот некоторые из указанных им красивых вариантов: 13... Wxc3+ 14.^dl g6 15>g5 Wal + (15...®b4 16.g4! £>d3 17.Axd3 Wxd3+ 18.Фе1+-) 16.Фе2 Wbl 17.g4 We4 18.Ф62 ®xd4 19.ed e5 2O.We3 Wbl’oo.
Но тогда еще не было на свете «Рыбки» с ее неземным ковар
ством, а она быстро нашла маневр 16...®ха2+ 17.^f3 (17.^dl Wxf2, беря на прицел слона f6; 17.Фе1 Ша5 + 18.Фе2 de 19.Wh6 Wh5+ шах!) 17...Wa3! Теперь на 18.Wh6 последует 18...'?}xd4 + 19.Axd4 f6, а иначе черные уведут ладью с f8 и освободят это поле для ферзя, и о мате на g7 придется забыть.
13...	Wb2-cl +
14.Wf3-dl	Wclxdl+
15.Фе1хй1	d5xc4
16.Hb3xb7	g7xf6
17.S*?dl-d2
Вскоре станет очевидно, что сильнее было 17.Фс2!, чтобы отнять у черных ладей поля вторжения по линии «Ь».
17.Вхс7 Bfc8 18.Sxc8+ Вхс8 19.Ахс4 ®xd4 2O.Ad3 ®с6 21.Ф62 ®е5 22.Ае2 ^с4+ 23.Ф63 £)е5+ 24.Ф62 ®с4+, ничья (Pikaso -Морозевич, ICC 2006).
17...	Ва8-Ь8!
18.ВЬ7хс7	^с6-а5
19.Фй2-с2	ВЬ8-Ь4
2О.Вс7ха7	ВЬ4-а4
21.Ва7ха5!
При прочной структуре в центре и минимуме открытых линий слон и две пешки будут сильнее неприятельской ладьи. Черным предстоит непростая борьба за ничью.
21...	Ва4ха5
22.АПхс4	h7-h5
23.h3-h4	Bf8-c8
24.Фс2-йЗ
76
Глава вторая
24...	Нс8хс4!?
Радикальный подход к решению проблем защиты. Черные переходят в ладейный эндшпиль без пешки, где рассчитывают добиться ничьей благодаря, прежде
всего, активной позиции ладьи.	
25.Ф(13хс4	Йа5ха2
26.Е111-П	f6-f5
27.d4-d5	<S?g8-f8
28.d5xe6	Пхеб
29.'4’c4-d4	<М8-е7
3O.*d4-e5	На2-а4
31.f2-f3	На4-а5+
Конечно, нельзя 31...Hxh4? из	
за 32. Hal.	
32.Фе5-Г4	На5-а2
ЗЗ.НП-Ы	Фе7-Г6
Допускать активизацию коро	
ля очень опасно	>: 33...Hxg2?
34.Фе5 Не2 35.1Ь7+ d8 З6.е4.	
34.<M4-g3	На2-е2
35.Hbl-b3	еб-е5
Зб.ПЬЗ-Ь6+	ФГб-g?
37.ПЬ6-ЬЗ	*g7-f6
38.Hb3-a3	*f6-g6
39.*g3-h3	*g6-f6
4O.g2-g4	h5xg4+
41.f3xg4	f5xg4+
42.'S?h3xg4	<M6-g6
43.h4-h5+	<&g6-h6
44.Ha3-a6+	*h6-h7
45.Ha6-a3	Ф117-116
46.*g4-f5	e5-e4
47.$?f5xe4	ФЬ6хЬ5
В базе 5-фигурных окончаний записано, что эта позиция ничейная. На практике от черных требуется еще, конечно, определенная точность.
48.*e4-f5	He2-f2+
49.ФГ5-еб	If2-e2
5O.*e6-f5	He2-f2+
51лИ5-е5	*h5-g6
52.еЗ-е4	Hf2-b2
53.ПаЗ-а7	Ib2-b5+
54.Фе5-еб	Hb5-b6+
55.Феб-е7	Ib6-b5
5б.Па7-аб+	^g6-g5
57.Наб-еб	*g5-f4
58.*e7-f6	Hb5-h5
Ничья.
21. М. Длуги - А. Морозевич ICC 2004
Как мы уже отмечали, сыгранные в блиц партии показывают главным образом направление, в котором рука должна вести фигуры. Хотя, если вдуматься, правильное направление - не так уж мало!
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	^Ib8-c6
3.®gl-f3	Ac8-g4
4.2>М-сЗ	e7-e6
5.Acl-f4	®g8-f6
От Стейница до Крамника
77
6.е2-еЗ
Белые вряд ли могут рассчитывать на серьезный перевес после 6.®е5! ? ®хе5 7.Ахе5, но определенная аккуратность от черных еще требуется: 7...с6 8.Wb3 Wb6 9.f3 Af5 Ю.еЗ Wxb3 ll.ab Ас2 12.с5!? ®d7. Видимо, сильнее 12...АхЬЗ!? 13.Ф62 (13.ДаЗ Ас2 14.е4 de 15.^d2 Ad3 16.Axd3 ed 17.fihal аб 18.&xd3 0-0-0 19.Фс4!?б5) 13...a5 14.®a4 £)d7 15.Ac7 Дс8 16.Axa5 Да8 17.ФсЗ Дха5 18.ФхЬЗ Ь5 19.cb £)xb6 2O.Ad3 ®xa4 21.Дха4 Дха4 22.&xa4&d7=.
13.Ag3 АхЬЗ 14.ДаЗ Ac2 15.'4’d2 Ag6 16.b4 Ae7 17.b553 £>xc5?! 18.dc Axc519.ДЬЗ 0-0 20.bc bc± (Касымжанов - Морозевич, Москва 2001).
6...	Af8-b4
Если черные станут действовать подчеркнуто академично, то им предстоит долгая дорога к равенству: 6...а6 7.Дс1 h6 8.аЗ de 9.Ахс4 Ad6 10.Ag3 We7 П.Ае2 Axg3 12.hg 0-0 13.®e5 Axe2
14.®xc6 be 15.^1xe2± (Максименко - Миладинович, Братто 2004).
7.Да1-с1
Командировать ферзя на левый фланг пока что рановато: 7>ЬЗ 0-0 8.Ае2 de 9.Wxc4 М 10.Ag3 ®а5 ll.Wd3 с5 12.0-0 cd 13.ed Дс814. Дас 1 Af515.Wd2®c4 16.Axc4 Дхс4 17.33e5 Дс8?± (Длу-ги - Морозевич, ICC 1999).
Ничего не дает и 7.аЗ АхсЗ+ 8.Ьс 0-0 9.Ае2 de 1О.Ахс4 ®d5 11. Axd5 ed 12.h3 Ah5 13.0-0 ®a5 14. g4 Ag6 15.®e5 f6 16.^xg6 hg 17. Wd3 g5 18.Ag3 Wd7^ (Касымжанов - Морозевич, Москва 2001).
7...	0-0
8.a2-a3	Ab4xc3+
9.Дс1хсЗ	Wd8-e7
Заслуживает внимания немедленное 9... de, например: 1О.Ахс4 £ld5 ll.Axd5 ed 12.Wb3 (12.h3 Ah513.Wb3 Axf314.gf ®a515.Wc2 сб 16.b3 Wd7 17.h4 ФЬ8 18.h5 f6 19.ФП Дае8 2O.'^’g2 Hg8^ Pikaso - Морозевич, ICC 2006) 12. .^\a5 13.Wc2 Axf3 14.Axc7?! Wg5 15.gf Wg216. ДП ®c6= (Pikaso-Морозевич, ICC 2006), но еще сильнее было 16...^1c4! 17.Фе2 (17.Wf5 ^d2!) 17...Дае8т.
10.Afl-e2
В случае беспечного Ю.ЬЗ?! контригра черных стандартна: 10...Axf3 ll.Wxf3 е5 12.de ®хе5 13.Ахе5 Wxe5 14.Ае2 £>е415.Дс2 d4 16.ed Wxd4T (Leonardo -BARS, ICC 2005).
10...	d5xc4
78
Глава вторая
11.ПсЗхс4	Ba8-d8
12.Wdl-cl	W6-d5
13..$.f4-g3	Скб-а5
14.Bc4-a4	Ь7-Ь6
15.b2-b4±
Отбивая наскоки соперника и наращивая свое давление, белые добились серьезного перевеса. Однако тут в естественный ход событий вмешались законы бли-
ца, и все моментально переверну-	
лось с ног на голову.	
15...	We7-e8
16.Wcl-c2?	Ag4-f5
17.еЗ-е4	Af5xe4!
18.Wc2xe4	We8xa4
19.Ь4ха5	®а4ха5+
2О.Фе1-П	?М5-сЗ
Теперь уже подавляющий перевес на стороне черных (ладье hl вряд ли суждено принять участие в сражении), и постепенно он был реализован.
Для полноты картины после ходов I.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 ?ЗЬ8-сб 3.^gl-f3 Ac8-g4 4.^Ь1-сЗ е7-еб 5JLcl-f4 рассмотрим еще и ответ 5...d5xc4.
Спокойно заканчивая развитие после б.еЗ, белые сохраняют некоторое преимущество:
1) 6.. ,£>f6 7.Ахс4 аб 8.h3 Ah5 9. 0-0 Ad6 10,Axd6 Wxd6 ll.Ae2 0-0 12.ЙС1 Bad8 13.a3 Bfe8 14.b4± (Георгиев - DusantheGreat, ICC 2003);
2) 6... Ad6 7.Ag3 ® f6 8.Axc4 0-0 9.Ae2€le710.0-0®f5 ll.Wb3Bb8 12.Bfdl We7 13.Bacl± (Кольвей-ep - Миладинович, Лидо Эстенси 2003).
22. M. Гагунашвили -А. Моисеенко
Кушадаси 2006	
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	£3b8-c6
3.2)gl-f3	Ac8-g4
4.2)bl-c3	e7-e6
5.c4xd5	e6xd5
6.Acl-f4	...
Мало что обещает белым б.еЗ, например: 6...£}f6 7.Ае2 АЬ4 8.Ad2 0-0 9.£1е5 Ахе2 1О.Шхе2 АхсЗ П.АхсЗ ^хе5 12.de ®е4 13.Wc2 Ве8 14.0-0 сб 15.Вас1 Вс8 16.13 ®хсЗ 17>хсЗ We7 18.f4 BI8
От Стейница до Крамника
79
19.е4 de 2О.Псе1 f5 21 ,ef Sxf6 22.Wc4+ Wf7 23.fixe4 fid8 = (Шорт - Морозевич, ICC 1999).
Так что, прежде чем возводить пешечную ограду, надо выпустить
на волю чернопольного слона.
6...	Ag4xf3
Без этого размена черным трудно рассчитывать на контригру, например: 6...®f6 7.еЗ Ad6 8. Ag5! ®е7 9.Axf6 gf 1О.Ае2 сб 11. ®с2 fig812.®Ь4±(Олсен-Мила-динович, Женева 2003).
Ход 6... АЬ4 также не решает все проблемы черных: 7.еЗ ®ge7 8.Дс1 (8.Ad3 Wd7 9.Дс1 f61О.аЗ Аа5 И.Ь4 АЬ6 12.®а4 Дс8 13.®с5 Ахс5 14.Дхс5 ®d815.Ag3 ®еб16.ДсЗ ®g5 17.Ае2 ®е418.Дс1 сб 19.® d2 Ахе2 2O.Wxe2 ®xd2 21.Wxd2 0-0^ Драго-марецкий - Морозевич, Москва 2001) 8...0-0 9.h3 Аеб 10.Ad3f6 11. Wc2 ФЬ812.аЗ Ad613.®е2 Ag814. 0-0 а515. fife 1 Axf416.efWd617.Wc5 Wxc518.Дхс5 Аеб 19®сЗ± (Крамник-Морозевич, Москва 2001).
Лучше 6... Ad6, вынуждая слона соперника отступать на g3 - 7.Ag3.
Впрочем, в партии С. Савченко -Миладинович (Бад Верисхофн 2003) черные так и не справились с дебютными затруднениями: 7... Axg3 8.hg Wd6 9.еЗ ®1б 1О.аЗ 0-0 11>с2Ше812.Ае2аб 13.ficl fiad8 14.ФП g6 15.Ad3 ®h5 16.®e2 Wf6 17.®f4 Axf318.gf®xg3+ 19.fgfixe3 20>f2Wxd421 fidl Wb622.®g2 Деб 23.’®xb6 cb 24.Ф12±. Более логичным представляется перевод коня на g6, откуда он контролирует важное поле е5 и готовится при первом же удобном случае прыгнуть на Ь4: 7.. .®ge7 8.еЗ 0-0 9.Ае2 ®g61О.Дс1 ®се7 ll.Axd6 Wxd612.0-0 сб 13.®а4 ®с8 14.®с5 We715.b4 ®d6 1б.а4± (Сундарарьян - Рой Чоудхури, Ви-сахапатнам 2006).
Следующие партии сыграны в блиц, а потому к благоприятному для черных исходу дебютной дуэли отнеситесь, пожалуйста, как можно критичнее:
6...Ad6 7.Ag3 ®f6 8.еЗ 0-0 9.Ad3 ®е710.Wc2 Axf3 ll.gf®g6 12.®b5 Ab4+ 13.^fl сб 14.®c3 Ad6 15.®e2 Де8 1б.Фё2 ®h5?± (DJShrek- Морозевич, ICC 2004);
6...Ad6 7.Ag3 h5 8.e3 ®ge7 9.Wc2 Af5 10.Wd2 f6 11.АЬ5 аб 12.Aa4 g5 13.Axd6 Wxd6 14.h4 g4 15.®gl g3 16.f3 b5 17.Ac2 Axc2 18.Wxc2®a5 19.b3 c5f (DJShrek-Морозевич, ICC 2004).
7.g2xf3 Af8-d6
В пользу белых 7...Ab4 8.еЗ ®ge7 9.Wc2 ®g6 10.Ag3 Wf6 11. 0-0-0 0-0-0 12.f4±.
80
Глава вторая
Любопытный план применили черные в следующем поединке: 7.. .2rf6 8.еЗ (8. Ag5!?) 8.. .®h5 9.Ag3 Ab4 10.Ad3 0-0 И.ШЬЗ a5 12.ФП ®e7 13.a3 АхсЗ 14.Wxc3 сб 15.Wc2 ФЬ816.f4 Wd717.f5 g6!^ (Куляше-вич - Ферчец, Загреб 2004).
8..S.f4-g3
Переход в эндшпиль путем 8.®xd5 Axf4 9.^xf4 Wxd410.Wxd4 ®xd4 не создает черным особых затруднений. Надо только после 11.0-0-0 Hd8 12.еЗ ®е6 13.Hxd8+ tfcxd8 14.®хе6+ fe 15.Ас4 сыграть 15...'4’d7! (хуже 15...Фе7, как было в партии Сейраван - С.Б. Хансен, Блед 2002, т.к. после 16.Sgl g617.Нg5! с угрозой 18.Де5 черным пришлось пойти 17.. ,ФГ6, и посредством 18.Да5 аб 19.ДаЗ± белые захватили инициативу) 16.Bgl g6 17.f4£lh6^.
8...	®g8-e7
Наскоки на королевском фланге парируются достаточно легко: 8...f5 9.Wd2 £lf610.Ah3 g6 ll.Bgl ^h5 12.e3 0-0 13.f4! £)e7 (увы, удержать слона g3 в заточении не удается: 13...Ab4 14.Ag2 АхсЗ 15.Wxc3 ®Ь8 16.®ЬЗ приводит к печальным последствиям) 14.Ah4 сб 15.®е2 а5 16.ФП Wc7 17.®с1 с5 18.dc Wxc519.^е2 £tf6 2O.Axf6 Sxf6 21.1dl Bd8 22.Ag2± (Ройз -Раецкий, Биль 2005).
9.e2-e3	Wd8-d7
Марш-бросок пешки h вряд ли может внести сумятицу в сплоченные ряды белых, например:
9...h5 Ю.аЗ h4 ll.Axd6 Wxd6 12.Ah3!± (Аталик - Юркович, Субашич2004);
9.. .аб 1О.аЗ (10.Wc2! ? h511.0-0-0 h412.Axd6 ®xd613.Ah3 g614.ФЫ f5 15.f4 0-0-0 16.®a4 Ь6 17.аЗ ФЬ7 18.Hd3± Епишин - Броманн, Копенгаген 2002) 10...h5 ll.Wc2 h4 12.Axd6 Wxd6 13.f4 (13.Ah3 ^d8 14.f4 ®e615.^e2 a5 16.£)gl± Хел-лстен - Рикарди, Сантьяго 2005) 13...g6 14.Ad3 &f8 15.®e2 £>b8 16.Scl сб 17.®gl ^d718.®f3 Hc8 19.0-0± (Карпов - Пикет, Монте-Карло 2000).
1О.а2-аЗ	f7-f5
П.^сЗ-Ь5	JLd6xg3
12.h2xg3	^Ic6-d8
13.21b5-c3	®d8-f7
14.^сЗ-е2	Ь7-Ь6?!
15.2al-cl	g7-g5
16.f3-f4	g5g4
17.Hhl-h5!	0-0-0
18.Hcl-c2	4be7-g8
19.Wdl-d3	^If7-d6
2O.^e2-cl	£3g8-f6
21.Wd3-a6+	Фс8-Ь8
22.Bh5-h6	Wd7-g7
23.®cl-d3	&d6-c4
От Стейница до Крамника
81
24.2>d3-c5!	Ь6хс5
25.Hh6xf6	®c4-d6
26.d4xc5	Wg7xf6
27.Sc2-c3	Wf6xc3+
28.b2xc3	<^d6-e4
29.Wa6-c6.
Черные сдались. Справедливости ради надо сказать, что против такого натиска белых невозможно устоять ни в одном дебюте, так что Михаил Иванович здесь ни
при чем...
23. П. Харикришна-А. Морозевич Хайдарабад 2002
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	Ш8-с6
3.2)gl-f3	Ac8-g4
4.2>Ы-сЗ	е7-е6
5.c4xd5	e6xd5
6.Acl-g5	•••
Как там	говорил классик
«Одна фигура стоит плохо - вся партия стоит плохо»? Белые считают (надо признать, не без оснований), что конь на сб расположен неудачно, поэтому следует разменять побольше остальных фигур,
и значение этого позиционного фактора только возрастет. Что ж, логично, однако черные не обязаны идти у соперника на поводу.
6...	f7-f6
Вот пример того, к чему стремятся белые: 6...Ае7 7.Ахе7 ®gxe7 8.еЗ 0-0 9.Ае2 Wd610.0-0 Sad8 ll.Hcl аб 12.h3 Axf3 13.Axf3 Sfe8 14.аЗ ®Ь8 15,®ЬЗ± (Болеславский - Аронсон, Харьков 1956). Перевес их невелик, спору нет, но и риска почти никакого, игра идет на два результата.
7.Ag5-f4 Af8-b4
Неудачно 7...Ad6?!, потому что, когда сделан ход f7-f6, переход в эндшпиль выгоден белым -сказывается ослабление пункта еб: 8.®xd5! Axf4 9.®xf4 Axf3 lO.gf Wxd4 ll.Wxd4 ®xd4 12.0-0-0 Hd8 13.e3 g5 (приходится, плохо 13...®c6 14.Ab5 Hxdl+ 15.Sxdl £)ge716.®e6) 14.£)h5 £)e615.АИЗ Hxdl + 16.Hxdl Фе717.Axe6 Фхеб 18.Sd8 tf7 19.Sc8± (Портиш -Антал, Венгрия 2004).
Возможно немедленное 7... §Jge7, например: 8.еЗ g5 9.Ag3 h5 10.h3 Аеб 1 l.£)d2	12.Ah2 Ad6
13.Axd6 Wxd6147Sb3 ФГ815.Ae2 Af7 16.Wd2 a5^= (Де Вита - Ми-ладинович, Женева 2004).
8.е2-еЗ
Следующая партия показывает, что наступление черных пешек на королевском фланге плохо сочетается с короткой рокировкой: 8.Нс1 ®ge7 9.еЗ g5 10.Ag3 h5 11.ЬЗ Аеб 12.Wb3 ПЬ8 (надо побеспокоиться
82
Глава вторая
о пешке Ь7, но теперь короля на ферзевый фланг уже не увести) 13.®d2 Ь4 14.А112 0-0 15.Ad3 Ad6 16.Axd6 Wxd617.®e2®d818.f4 ®f7 19.0-0 0?g7 2O.Wc2 сб 21.e4± (Йова-нич - Цвитан, Риека 2005).
8...	®g8-e7
9.Afl-e2
В партии Милев - Спасский (Куба 1962) соперники после 9.ЬЗ Аб 10.2с10-0 И.Ае2 Wd712.аЗ Ad6 13.Axd6 cd 14.0-0 Hfc815.b4± согласились на ничью. Наверное, на это решение повлияло уважение болгарского гроссмейстера к будущему чемпиону мира; в принципе, белые сохранили дебютный «плюс» и могли попробовать его наращивать.
А вот в ICC особой почтительностью никто не страдает, рукопашные бои несутся по всей доске: 9.Ad3 Wd7 Ю.ЬЗ Аеб П.ШЬЗ 0-0 12.2с1 а5 13.0-0 g5 14.Ag3 h5 15 ,®Ь5 а4 16.Wdl Аа517.Abl Sf7 18.®е 1 h419.Ah2 Hg7 20.®d3 Ab6 21.f3 ®f5 22.Sel ®g3 23>d2®a5 24.® c3 ®c4 25. ®f2 сб 26.®e2 ® f5 27.®c3 ®cxe3! 28.Hxe3 Axd4 29.®dl a3 30.®c5 ab 31.Scc3 Axc5 32.Hxc5 ®хеЗ ЗЗ.ШхеЗ Af5 0-1 (Igrok - Морозевич, ICC 1999).
9...	Wd8-d7
10.Sal-cl
Еще одно Интернет-сражение co схожими мотивами: 10.0-0 g5 ll.Ag3 h5 12.® Ь5 Aa5 (тотже способ защиты пешки с7) 13.h4 аб 14.®сЗ ®б 15.аЗ ®xg3 16.fg АхсЗ 17.bc We718.Wd2 0-0-019.Ad3 lhe8
2O.Hfel Axf3 21.gf gh 22.gh Hg8+ 23.ФЫ Hg3 24.A6+ ФЬ8 25.Wf2 Hdg8 26.Hgl Hxgl + 27.Hxgl Hxgl + 28.®xgl ®xa3 29.®g8+ Фа7 30>xd5 ®xc3 31.®c5+ Wxc5 32.dc a5 33.Ag6 a4 34.Axh5 ®e5 0-1 (SANS68 - Морозевич, ICC 1999).
10...	g7-g51?
H.Af4-g3	h7-h5
12.h2-h3	Ag4-e6
Черные первыми проявили активность, но это не начало пешечного штурма (штурмовать на королевском фланге некого), а, скорее, профилактическая мера: черные захватили пространство и удачно расположили пешки как для мит
тельшпиля, так и для эндшпиля.
13.®I3-d2	Аеб-П
14.Ae2-d3	h5-h4
15.Ag3-h2	Ab4-d6
16.Ah2xd6	c7xd6!?
Кардинально решая типичную для защиты Чигорина проблему пешки с7. Черные взяли под контроль поля с5 и е5 (пешка f теперь при случае сможет двинуться вперед), а слабость пешки d5 использовать не
просто, она надежно защищена.
От Стейница до Крамника
83
17.а2-аЗ
18.Ь2-Ь4
19.^d2-b3
2O.*el-d2
21.Wdl-gl
22.Wgl-h2
23.^c3-a2
24.b4-b5
25.2>a2-b4
26.*d2-c2
27.f2xe3
28.Фс2-М
29.Hcl-c2
3O.Ad3xc2
31.А.с2хе4
32.НЫ-С1
ЗЗ.аЗ-а4
34.Wh2-gl
35.Wgl-f2
Зб.^ЬЗхс!
37.ФЫ-Ь2 38.2>с1-а2
39.Ь5хаб
4O.d4-d5
41.Wf2-f7
42.^а2-сЗ
43.<ЙЬ4-с2
0-0-0 Фс8-Ь8 Sd8-c8 Af7-h5 f6-f5 ФЬ8-а8 Sc8-f8 <^c6-d8 f5-f4 f4xe3 Hf8-f2+ Ah5-f3 Sf2xc2 Af3-e4 d5xe4 2id8-e6 ®e7-f5 Sh8-c8 Sc8xcl + 2)e6-c7 Фа8-Ь8 a7-a5 Ь7ха6 £tf5-e7 ФЬ8-с8 аб-а5 21e7xd5?
45.2>c3xd5	Wd8xg8
46.2>d5-e7+	<4’c8-d7
47.21e7xg8	^c7-d5
48.*b2-b3.
Черные сдались.
24. А. Карпов - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	2>b8-c6
3.2>gl-f3	Ac8-g4
4ЛЗЫ-сЗ	e7-e6
5.c4xd5	e6xd5
6JLcl-g5	Г7-Г6
7.Ag5-h4	...
Думается, слон расположен	
здесь хуже, чем на f4, у него мень-	
ше перспектив. 7...	Af8-b4
8.е2-еЗ	2>g8-e7
9.Ah4-g3	h7-h5
10.h2-h3	Ag4-e6
ll.An-d3	Wd8-d7
12.Wdl-c2	g7-g5
13.a2-a3	Ab4xc3+
14.Wc2xc3	h5-h4
15.Ag3-h2	a7-a5
16.Ad3-b5	*e8-f7
17.Hal-cl	Sa8-g8
18.2)f3-d2	g5g4
19.h3xg4	Sg8xg4
2O.£ld2-b3	...
(См. диаграмму)
20...	Sg4xg2
Еще сильнее 20...ИЗ!, фактически вынуждая белого слона «са-мозапаковаться» после 21.g3.
21.Ah2-f4?	Wd7-c8
22.£)ЬЗ-с5	Й4-ЙЗ
44.Wf7-g8+ Wd7-d8
84
Глава вторая
23.Ab5-fl	Ae6-g4
24.еЗ-е4	d5xe4
25.АП-с4+	*f7-g6
26.d4-d5	Wc8-f5
27.Wc3-d2	Sh8-d8
28.2>с5-еб	Hd8xd5
29.Ac4xd5	21e7xd5
Выигрывало 29...fcd5!—F.	
3O.Hcl-c5	<Йс6-е7
31.2>е6хс7	Wf5xf4
Заканчивало борьбу 31...Ь2	
32.Axh2 еЗ—F.	
32.£lc7xd5	2>e7xd5
33.Hc5xd5	Wf4xd2+
34.Hd5xd2	h3-h2
35.Фе1-П	Ag4-I3
36.Hd2-d8	e4-e3??
К победе вело Зб...Ф15! 37.ДЬ8	
Sg738.Slxh2Sd7-	-+.
37.Hd8-g8+	*g6-f5
38.Sg8xg2	e3-e2+
39.ФП-е1	Af3xg2
4O.Hhlxh2	Ag2-I3
41.Sh2-h4	ФГ5-е5
42.^el-d2	f6-f5
43.Sh4-h3	Af3-c6
44.’4’d2xe2	a5-a4
Конечно, на висячих флажках	
оценка позиции заметно измени-
лась, но времени на реализацию перевеса у Карпова не осталось, поэтому была зафиксирована ничья.
25. М. Длуги - А. Морозевич ICC 1999
I.d2-d4
2.с2-с4
3.®gl-f3
4.2>Ы-сЗ
5.Acl-g5
d7-d5 ®Ь8-с6
A.c8-g4 е7-е6
5...	f7-f6
И здесь размены на руку белым: 5... Ае7 6.Ахе7 ®gxe7 7.еЗ 0-0 8.Ad3 ®g6 9.cd ed 10.h3 Аеб ll.h4 Йе8 12.^5 h6 13.Axg6 fg 14.®)xe6 Нхеб15.®g4± (В.Л. Иванов - Барский, Москва 1996).
6.<g5-f4
Попытка после 6.Ah4 Ab4 использовать связку пешки f6 ходом 7.®е5 привела к успеху в партии Онищук - Морозевич (Алушта 1994): 7...®хе5 8.de сб 9.cd ®а5? 10.13 ed 11 .fg±, и белые реализовали лишнюю фигуру. Однако после хладнокровного
От Стейница до Крамника
85
9...ed 10.Wd4 Wb6! Il>xg4 АхсЗ+ 12.bc ®Ь2= игра закончилась бы вечным шахом.
Размен 6.cd ed сводит игру к разобранному выше варианту 5.cd
ed 6JLg5.	
6...	Af8-b4
7.e2-e3	21g8-e7
8.Wdl-b3	Wd8-d7
9.Af4-g3	h7-h5
10.h2-h3	Ag4xf3
Il.g2xf3	®e7-f5
12.Ag3-h2	2>f5-h4
13.АП-е2	a7-a5
14.a2-a3	a5-a4
15.Wb3-c2	ДЬ4хсЗ+
16.Wc2xc3	2>c6-e7
17.Hhl-gl	0-0
18.Sal-cl	c7-c6
19.c4-c5	Hf8-f7
2O.f3-f4
20...
21.Ae2xh5
22.Ah2-g3
23.Sglxg2 24.Ah5xf7+ 25.d4xe5 26.e5xf6
e6-e5 Wd7xh3 2>h4-g2+ Wh3xg2 *g8xf7 2»e7-f5 ®f5xg3
27.Wc3-e5
28.*el-d2
29.*d2-c3
ЗО.ФсЗ-Ь4
Wg2-fl + Wfl-e2+ £ig3-e4+ We2-b5X.
26. В. Стейниц - M. Чигорин
Гавана(м/12) 1889
1.21gl-f3	d7-d5
2.d2-d4	Ac8-g4
3.c2-c4	Aib8-c6
4.e2-e3	e7-e6
5.2>bl-c3
Иногда белые откладывают выход ферзевого коня, чтобы избежать связки АЬ4. В этом случае черные могут расставлять свои фигуры по схеме, типичной для защиты Рагозина: аб, de, Ad 6 с последующим подрывом е6-е5. Вот характерный пример: 4...е6 5.Ае2 £tf6 6.0-0 аб 7.®сЗ de 8.Ахс4 Ad6 9.h3 Ah510 ,Ае2 0-011 ,аЗ We7 12.b4 Sad8?± 13>b3?! e5 14.d5 e4 15.®xe4?! (15.de ef 16.gf bc¥) 15...£)xe416.de.
16...£lg5! [16...Axf3 17.Axf3 We5 18.Sdl (18.g3 ^xg3 19.fg Wxg3+ 2O.Ag2 ®h2+ 21.Ф12
86
Глава вторая
Ag3 + 22.ФГЗ Ah4-+) 18...^g5 19.Ad5 Wh2+ 20.&fl Ae5 21.1Ы be 22.Axc6oo] 17.®xg5? (17.Ab2 Axf3 18.Axf3 ®xf3+ 19.gf ®g5+ 20J?hl ®f5?) 17...Axe2 18.Sel Wxg5 19.Дхе2 ®e5, и белые сдались (NN - Морозевич, Золинген 2001).
Но вернемся к партии Стейниц - Чигорин.
С перестановкой ходов возникла исходная позиция еще одного варианта, связанного с ходом е2-еЗ при слоне на cl. Как видите, так играли еще в матче на первенство мира 1889 года. Избирая эту, подчеркнуто солидную расстановку, Стейниц как бы спрашивал Чигорина: ну, и где же здесь вы собираетесь искать осложнения?!
5...	Af8-b4
С этим выпадом и здесь можно не спешить, например: 5.. .W6 6.h3 Axf3 7.Wxf3 Ab4 8.Ad3 е5 9.cd £ixd5 10.Ad2 ®de7 И.аЗ Aa5 12.Ь4?! (лучше 12.0-0±) 12...ed 13.£la4? de? Обмен любезностями. Черные получали большой
перевес после 13...£)е5 14.We4 de 15>хе5 (15.АЬ5+ сб 1б.АхеЗ ®d5+) 15...ed+ 16.^xd2 Ab6+.
14.Wxe3 Ab6 15.^xb6 ab 16. Ac3 0-017.0-0 Se818.Wg3 ® d419. Axh7+ Фхй7 2O.Wh4+ <S?g8 21. Wxd4 Wxd4 22.±xd4 ®f5 23.Ac3?, и черные выиграли (Карпов -Морозевич, Москва 2002).
6.Acl-d2
В случае 6.cd ed 7.JLe2 W6 черным не на что жаловаться, например: 8.0-0 0-0 9.Ad2 Не8 10.2с1 АхсЗ И.АхсЗ ®е4 12.Ае1 Неб 13.h3 Ah5 14.Ь4 аб 15.аЗ Axf3 16 JLxf3 4te717.Ахе4 de 18.f3 ® d5 19.Ad2 We7 2O.f4 f5 21.a4 g5f (B. Соколов - Спасский, Ленинград 1960).
6...	21g8-e7
Вполне приемлемо также 6... £Л6, например: 7.cd ed 8.Жс1 0-0 9.Ае2 ®е7 Ю.ШЬЗ а5 11.аЗ АхсЗ 12.НхсЗ сб 13.Scl ®е414.АсЗ ®с7 15.0-0 2>f5 1б.а4 Sfe8^ (Kawas -Морозевич, ICC 1999).
7.AH-d3	A.g4-f5
Ловушка 7...0-0?? 8.Axh7 + ФхЬ7 9.£)g5+ нам уже встречалась.
8.Ad3xf5	<^e7xf5
9.c4xd5	e6xd5
10.Wdl-b3	Ab4xc3
H.Ad2xc3	Sa8-b8
12.0-0	0-0
13.Sal-cl	Hf8-e8
Возникшая позиция по своей	
структуре больше всего напоминает карлсбадский вариант, для пол-
От Стейница до Крамника
87
ноты картины надо только переставить пешку с7 на сб. Слон сЗ довольно пассивен, черные не испытывают особых затруднений с переброской своих сил на королевский фланг, где в карлсбаде им «положено» атаковать. С другой стороны, их фигуры пока недостаточно скоординированы, пешки Ь7 и d5 нуждаются в защите. В целом, шансы сторон примерно равны.
14.Ac3-d2	®с6-е7?!
Сильнее прямолинейное 14... Неб.
15.Дс1-с2
В распоряжении белых был любопытный маневр 15.Аа5!?, пытаясь вызвать ослабляющий ход 15.. .Ь6. Вероятно, черным так и пришлось бы пойти, поскольку 15...®сб 16.1с5! ®fe7 17.Ad2 для них совсем невыгодно, а жертва пешки 16...®ха5 17.Дха5 сб 18.Пха7 Wc7 выглядит сомнительно: у черных маловато сил для атаки на короля.
15...	с7-с6
16.НП-С1	®e7-g6
Шансы черных на королевском фланге, шансы белых - на ферзевом. Для черных большое значение имеет контроль над полем е4. Отсутствие у противника белопольного слона наводило на мысль о ходе 16...®d6. Но у Чигорина иной замысел: он намерен разменять коня f3 и, располагая перевесом в силах, тревожить белого короля.
17.Ad2-el
17...	®f5-h4
Компьютеру нравится этот ход, но после размена пары коней у слона el появляются ясные перспективы. Не лучше ли стандартная для карлсбада игра с переводом коня через d6 на е4?
18.®f3xh4 ®g6xh4
19.f2-f3!
В этом все дело: белые налаживают коммуникации между флангами, слон со временем сможет выйти на g3, а конь подвис в воздухе. Черным надо срочно забыть об атаке и подготовиться к пешечному наступлению соперника в центре.
19...	®h4-f5
2O.Ael-f2	Wd8-g5
Неплохо и 2O...Wf6, не снимая пока давления с пешки d4.
21.Дс1-е1	Де8-е6
22.еЗ-е4	Sb8-e8!?
23.Дс2-е2
Стейниц благоразумно избегает осложнений после 23.Wxb7 de 24.fe Sg6 25.g3 ®h4 26.Wb3 Wg4
88
Глава вторая
27.ДеЗ Ь5 или 24.Дхе4 Дхе4 25.fe ®еЗ 26.АхеЗ Wxe3+ 27.1f2 f6. Кстати, Чигорин мог и не жертвовать пешку, а сыграть 22...We7 и лишь потом 23.. .Пе8.
23...	®tf5-d6?!
Лучше 23...We7 или 23.. .Ь6.
24.е4-е5
«Рыбка» предлагает просто полакомиться пешкой - 24.АеЗ We7 25.ed cd 26.Wxd5. Опровергнуть эту несколько циничную рекомендацию непросто, однако добровольно соглашаться на мертвую связку по линии «е» как-то не хочется.
24...	Wg5-d8?
Теперь черные теряют пешку без особой компенсации. Необходимо было 24...£И5, и если 25.Wxb7, то 25.. .Ig6 26.g4 (26.g3?! ^h4!) 26...h5 с большими осложнениями.
25.^gl-n	Akl6-c4
26.Wb3xb7	Wd8-g5
27.Wb7- Ь4	He6-g6
28.Af2-g3	h7-h5
29.b2-b3	W4-b6
3O.Wb4-d2	Wg5-f5
31.Wd2-c2	Wf5-g5
32.Wc2-d2	Wg5-f5
ЗЗ.ФП-gl	2)b6-c8
34.Wd2-c2	Wf5-d7
35.Ag3-h4	<Ac8-b6
36.Wc2-d3	<Ab6-a8
37.f3-f4	Aia8-c7
38.Ah4-f2	...
Быстрее всего	вело к победе
38.f5 Ig4 39.g3 ®b5 4O.e6 fe 41.fe Wc7 42.h3! Ixd4 43>g6. Похоже, Стейниц хотел обойтись вообще без осложнений, но Чигорин в дальнейшем все же нашел возможность «подкрутить» позицию.
38...	Wd7-g4
39.Af2-e3	f7-f5
4O.He2-f2	Hg6-e6
41.Wd3-e2	Wg4-g6
42.2f2-f3	Wg6-f7
43.2f3-g3	*g8-h7
44.Ae3-f2	2e6-h6
45.Hel-cl	He8-c8
46.Hg3-c3	2>c7-e6
47.We2-a6	Sc8-g8
48.2c3xc6	2>e6xf4
49.Hc6xh6+?
От Стейница до Крамника
89
g7xh6 Sg8-g6 W4-e6 Hg6-g4?
Hg4xd4 Hd4-d2
Sd2-d4
Sd4-e4 2e4xel +
Hel-cl Wf7-g7 Scl-fl
Форсированно выигрывало 49.АеЗ! 2xc650.Sxc6^g651.We2! ®е7 52.Нс7 или 51...®f8 52.еб!
49...
5O.Af2-g3
51.Wa6-fl
52.Wfl-d3?
Чигорин упускает свой шанс: 52...h4! 53.Axh4 Hxg2+! 54.ФЫ (54.'4’xg2? £44+) 54...Нха2! с отличными ничейными перспективами.
53.h2-h3
54.Wd3-a6
55.Ag3-el
56.йс1-с6
57.Нс6хе6
58.^gl-h2 59.2e6-f6
6O.Wa6-e6
61.Hf6-f7.
Черные сдались.
27. А. Берн - М. Чигорин Берлин 1897 d7-d5 <ЙЬ8-с6 Ac8-g4 е7-е6 Af8-b4
I.d2-d4 2.c2-c4 3.2)gl-f3 4.e2-e3 5.2>bl-c3 6.Wdl-b3
Несколько (хоть и не намного) активнее, нежели ход Стейница 6.Ad2; в частности, черным надо считаться с дополнительной возможностью £ЛЗ-е5. Сейчас, сто с лишним лет спустя кажется удивительным, что на рубеже XIX-XX веков эта достаточно безобид
ная схема пользовалась большой популярностью, Чигорину неоднократно приходилось отстаивать бастионы черных во встречах с ведущими шахматистами того времени.
6...	Ag4xf3
Возможно и 6...АхсЗ+, после чего нехорошо 7.Ьс?! из-за 7...Axf3 8.gf &а5 9.Wc2 ^хс4 1О.Ахс4 de 11>а4+ сб 12>хс4 ®d5?.
7	.g2xf3	^g8-e7
8	.Acl-d2
Ход 8.Sgl проверялся в Интер-нет-матче Длуги - Морозевич (ICC 1999). В одной из партий белые получили перевес после 8...0-0 9.Ad2 АхсЗ 1О.АхсЗ ДЬ8 11.0-0-0 de 12.Ахс4 -Sd5 13.Ad2 b5 14.Ad3 a5 15.Axh7+ ФхЬ7 16.Wc2+ ^g8 17.Wxc6±. В другой черные действовали более удачно: ll...£lg6 (вместо 11...de) 12.f4£lce713.Ab4 Не8 14.ФЫ 2>f515.Ad3 сб 16.Axf5 ef 17.cd cd 18.Sg5 ®d719.®d3Se4 2O.Hdgl Hbe8?± (Длуги - Морозевич, ICC 1999).
8...	0-0
90
Глава вторая
9	.а2-аЗ?!
По существу, потеря темпа, ведь рано или поздно черным самим пришлось бы разменяться на сЗ, чтобы развивать наступление на ферзевом фланге. К тому же белые задумали длинную рокировку, а теперь положение короля будет ослаблено.
Позиция на диаграмме примечательна прежде всего тем, что ее однажды проиграл белыми сам Капабланка. Дело было, правда, в сеансе одновременной игры, но все же, все же...
9.0-0-0 ПЬ810.h4 de И ,Ахс4Ь5 12. Ad3 АхсЗ 13.Axc3 2>d514.Ad2 Sb615.ФЫ а5 16.ЙС1 ®а817.2с5 а4 18.®с2?! Ь4 19.®dl Sfb8 20J?al ®а5 21.Ас4? (21.®ха4!).
21.. .2ФЗ+! 22.Axb3 ab 23.®xb3 Наб 24.Hbl Hbb6 25.Exd5 ed 26.Hel Пха2+ 27.®xa2 Наб 28. ®хаб ®хаб+ 29.ФЫ ®d3 + 0-1 (Капабланка - Марин и Льовет, Барселона 1920).
Приходилось и Чигорину бороться против хода 9.0-0-0. В
партии (Леонгардт - Чигорин, Остенде 1905) после 9...ЖЬ8 lO.cd ed?! ll.Ad3 Ь5 12.Hdgl АхсЗ 13.®хс3 ПЬб 14.®с2 f5 15,Hg5 h6 16.Hg2b417.1hgl If718 J?bl черные попали в полосу затруднений и не смогли спастись. Сильнее, однако, 10...®)xd5, аналогично тому, как действовал Чигорин в одной из разобранных далее партий с Пильсбери.
Амос Берн три года спустя в новой партии с Чигориным попытался усилить игру белых, однако его снова ждало разочарование:
9.Hgl de 10.®хс4 НЬ8 1114 Ь5 12.®е2 ®g613.1g5 аб 14.®g4 Ае7 15.1h5 Ь4 167Sa4 f5 17.®f3 ®е8 18.®h3.
18.. ,£)xd4! 19.ed ®xa4 2O.Ixh7 b3 21.a3 ®xd4 22.®h5 Ф17 23.Ac3 ®e4+ 24.Ae2 Ig8 25.® h6 21xf4 26.1xg7+ Hxg7 27.®xg7+ Фе8 28.®h8+ Af8 29.®e5 £)d3+ 0-1
(Берн - Чигорин, Париж 1900).
Но вернемся к первой партии
Берн - Чигорин.
9...	АЬ4хсЗ
От Стейница до Крамника
91
Как показал пример из более современной практики, черные могут и отложить на время этот размен: 9...Аа5 10.0-0-0 ЙЬ8 11.®с2 de 12.Ахс4 АхсЗ 13.Axc3 Ь514.d5 ed 15.Axd5 ?lxd5 16.Axg7 ^xg7 17.Wxc6 Wf6 18.®xd5 b4 19.1hgl + ФЪ8 20.®d4 Wxd4 21 ,Sxd4 ba 22.ba 2b3 23.a4 Hfb8sa (Магеррамзаде - Каминский, Галле 1995)
10.Ad2xc3	На8-Ь8!
Фактически, патент Чигорина: благодаря этому маневру ладьи («таинственному», следуя позднейшему определению Нимцовича) он подготовил немало атак на ферзевом фланге.
ILHhl-gl fte7-g6
В целом, полезный профилактический ход, но можно было и сразу пойти ll...Wd6!?
12.0-0-0	Wd8-d6
13.Hgl-g3	d5xc4
14.®b3xc4
В случае 14.Ахс4? Ь5 15.Ad3 Ь4 16.аЬ *ФхЬ4 белый ферзь расположен крайне неудачно, теперь же он направляется на с5.
14...	Ь7-Ь5
15.®с4-с5	Ь5-Ь4
16.аЗхЬ4	^1с6хЬ4
17.Afl-c4	НЬ8-Ь6
18.Hdl-gl	Hf8-b8
19.sfccl-d2?
Ферзи так долго стояли рядом друг с другом, что белые, похоже, свыклись с мыслью, что могут перейти в эндшпиль в любой мо
мент. А ведь своим последним ходом черные еще раз защитили коня Ь4 и могут теперь освободить ферзя от этой работы. Поэтому белым пора было сыграть 19.®xd6 cd и лишь потом 20.Ф d2, намечая Ad3 и h2-h4-h5.
19...	®d6-d7!
Теперь централизованный король будет чувствовать себя крайне неуютно. Уже угрожает 20.. .®а4 и 21.. .Дсб (на немедленное 20.. .Sc6 находится 21.АЬ5).
2O.Hgl-al	а7-а6
21.^d2-e2?	НЬб-сб
22.®с5-а7
Играя 21.Фе2, Берн, безусловно, держал в уме этот ход, рассчитывал с его помощью переломить ход борьбы. И все же это беспардонное вторжение вызывает внутренний протест. Ладно бы партия игралась в наши дни, когда компьютеры приучили к мысли о том, что ферзи никогда не ловятся, а любые отравленные пешки благополучно съедаются, но добровольно полезть в капкан в те светлые, наивные годы!..
92
Глава вторая
22...	Wd7-c8!
23.Ac3xb4	Нс6хс4
24.АЬ4-с5	ПЬ8-а8
25>а7ха8	®с8ха8
26.Фе2-<13
Белые надеются прихватить за ферзя еще хотя бы качество, но -не судьба.
26...	£>g6-e5+!
27лНЗ-е2	2>e5-d7
И ввиду 28.ФбЗ ^хс5 + 29.Фхс4 Wd5+ ЗО.ФЬ4 Wb3 + ! 31.Фхс5 Wb5X белые сдались.
28. Г. Пильсбери - М. Чигорин
Лондон 1899
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	ftb8-c6
3.£lgl-f3	Ac8-g4
4.е2-еЗ	е7-е6
5.£1Ы-сЗ	Af8-b4
6.Wdl-b3	Ag4xf3
7.g2xf3	£}g8-e7
8.Acl-d2	0-0
9.Afl-d3	•••
На знаменитом	турнире в сто-
лице Российской Империи Санкт-Петербурге Гарри Нельсон Пильсбери избрал 9.f4, видимо, чтобы предотвратить вскрытие центра посредством е6-е5. Но у Чигорина на уме было совсем другое, и он сразу начал осуществлять свою фланговую стратегию: 9...ПЬ810. 0-0-0 de 11.Дхс4 Ь5 12.Ad3 АхсЗ 13.Wxc3 НЬ6 14.ФЫ а5 15.Hhgl ^Ь4! ? 16.Де4 ^ed5 17>с5.
Черные действовали весьма последовательно и напористо, однако такие факторы, как два слона и сильный пешечный центр, играют очень важную роль, поэтому позиция на диаграмме однозначно оценивается в пользу белых. Чигорин решил по-жертвовать пешку и после 17...®а8 18.Axb4 ab 19.Axd5 ed 2O.Wxb4 Наб 21.Wb3 ПЬ8, хоть и с большим трудом и изрядной долей везения, но сумел спасти партию (Пильсбери - Чигорин, С.-Петербург 1895/96).
9...	На8-Ь8
10.c4xd5	fte7xd5
11.0-0-0	Ab4xc3
12.Ad2xc3
Акиба Рубинштейн бил слона пешкой и после 12.be Ь5 13.е4 ^de7 14.Hhgl а5? 15.АеЗ ^g6 16.f4 Wh4?l 17.d5 a4 18.Wa3 ed 19.ed ®ce7 2O.Wc5 &xf4 21.Axb5 ®f5 22.Wc4 2)d6 23.Wxf4 Wxf4 24.Axf4 Hxb5 25.Фс2± добился значительного перевеса (Рубинштейн-Чигорин, Лодзь 1906). Зна
От Стейница до Крамника
93
чительно сильнее, однако, 14...Ь4! 15.Ag5 Wd6 16.Wa4 ДЬбт с инициативой. Заслуживает внимания и 14...^а5!?оо.
12...	Ь7-Ь5?
Последовательно, энергично, но... плохо. У черных нет открытых линий на ферзевом фланге, а развивать атаку против двух слонов и сильного пешечного центра крайне трудно. Необходимо было разменять одного из слонов - 12...^хсЗ! Теперь в случае 13.®хс3 хорошую контригру дает черным как 13...®d5, так и 13...®е7 с последующим <ftd5. А на 13.Ьс находится 13...^а5! 14.®аЗ с5!^, немного раскрывая белого короля.
13.Ac3-d2!
Этот блестящий профилактический ход не был по достоинству оценен, кажется, никем из комментаторов. Наверное, черные рассчитывали главным образом на 13.е4 Ь4! 14.Д62 ®xd4 15.®с4 ^Ь616.®хЬ4 с5! с выгодными для них осложнениями.
13...	НЬ8-Ь6
Сильнее было 13...а5, и после 14.ФЫ а4 15.®с2 (неудачно 15.Axh7+ ФЬ8!) 15...^сЬ4!^ у черных достаточная контригра. Вероятно, Чигорин отказался от 13...а5 из-за 14.Axh7+ ФхЬ7 15.®с2+ <*g8 16.®хс6 НЬб 17. ®с5±, и решил вначале защитить коня. Однако после 15...f5!?^ черные получали неплохую компенсацию за пешку.
14.Hdl-gl?
Напрасно белые ввязываются в игру наперегонки. После 14.ФЬ1! а5 15.Нс1± активность черных на ферзевом фланге вскоре угасала, и белые сами могли развить давление по линии «с».
14...	а7-а5
15.f3-f4?
Необходимо было 15.ФЫ а4 16.®dl! или 16.®с2 ^сЬ4!? 17.Axb4 ^xb4 18.Axh7+ ФЬ8 19.®е4! с обоюдоострой игрой.
15...	f7-f5!
Одним простым ходом значительно ограничивая наступатель
94
Глава вторая
ные возможности соперника в центре и на королевском фланге.
16.Hgl-g3?!	а5-а4
17.®b3-dl
Интересная попытка остановить пешечный штурм посредством 17.®аЗ!? Wa8!? 18.Ь4! (плохо 18.Shgl Ь4!-+, 18.Ае2 Ь4 19.®d3 Ь3+ или 18.®с5 £)е5!? 19.A,xb5 2fb8+- вот где сказалось отсутствие профилактического хода ФЬ1), видимо, не проходила ввиду 18...£ЗсхЬ4!? (мало что обещает переход в эндшпиль 18...ab? 19.®ха8 Дха8 20.аЬ°о) 19.АхЬ4 <ЙхЬ4 2O.Shgl ®xd3+ 21.®xd3 Hf7-+.
17...	<Лс6-Ь4!
18.Ad2xb4
Нельзя 18.АЫ? из-за 18...Sc6+.
18...	ftd5xb4
19.Shl-gl	Sf8-f7!
2O.Ad3-bl	a4-a3!
Вскрывая линии для тяжелых фигур.
21.Ь2хаЗ	£lb4-d5
22.®dl-b3	Ь5-Ь4
23.a3xb4
Не спасало 23.а4 ввиду 23.. . Дс6+ 24.Ф62 ДсЗ 25.®Ь2 с5!
23...	Hb6xb4
24.®b3-d3	c7-c5—Ь
25.d4xc5	Wd8-a5!
26.Abl-c2	®a5xa2
27.f2-f3	ДЬ4-с4
28.Hg3-g2	Sf7-d7
29.с5-сб	Sc4xc6
3O.Wd3-d4	®a2-a3+
31.'*cl-d2
31...
32.*d2xc2
ЗЗ.Фс2-Ы 34.Sg2xg7+ 35.Hg7-g8+ Белые сдались.
Нсбхс2+! £}d5xe3+ Hd7xd4 *g8-f8 <4’f8-e7
29. П. Романовский -Е. Терпугов
Москва 1951
I.d2-d4	d7-d5
2.^gl-f3	£1Ь8-сб
З.с2-с4	Ac8-g4
4.Ш1-сЗ	е7-еб
5.Wdl-a4I?
Логичный маневр: ранний выход белопольного слона на g4, бе-зусловно, ослабил ферзевый фланг черных, и белые хотят воспользоваться этим обстоятель
ством, создавая, в частности, угрозу £)f3-e5. Высоко оценивал план с Wdl-a4 и Александр Алехин; правда, он сам играл так уже на 4-м ходу, что будет рассмотрено далее.
От Стейница до Крамника
95
5...	Wd8-d7?!
Комментируя этот поединок в своем сборнике «Избранных партий» (Москва, 1954 г.), Романовский сообщил: «На 5...Axf3 я взял бы пешкой g». Почему-то Петр Арсеньевич ни словом не обмолвился о своей любопытной партии, в которой он побил слона другой пешкой: 6.ef аб 7.АеЗ W6 8.с5 Ае7 9.Ае20-01(И4Ф118 И .0-0 ^d712.Ь4 Af6 13.Hadi ®е7 14.Ad3 Hg8 15.АЫ g6 16.Wc2 ®f5 17.g4 ^xe3 18.fe Ag7 19.g5 f5 2O.h4 Af8 21.1f3 h5 22.a4 Ae7, и белые не смогли извлечь выгоды из пространственного перевеса (Романовский - Боголюбов, Триберг 1915). Быть может, Романовский не хотел упоминать всуе «предателя Родины» Боголюбова. К тому же партия сыграна во время Первой мировой войны на территории Германии, когда российские подданные Романовский и Боголюбов были интернированы немецкими властями.
Сделанный Терпуговым ход слишком пассивен, он никак не
противодействует замыслам сопе-ника.
6.c4xd5 e6xd5
7.Acl-f4
«План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт сб. Имеются в виду ходы Нс1, еЗ, АЬ5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.» (П. Романовский).
7...	^Ig8-f6
8.е2-еЗ	^сб-Ь4!?
Иначе крайне неприятно 9.АЬ5.
9.АП-Ь5
Романовский отказался от 9.®Ь5 из-за 9.. .^аб 10Zhe5 АЬ4+. Можно немного продолжить вариант: 11.®хЬ4 <ЙхЬ4 12.^xd7 Фхб7 13.Нс1 сб 14.^d6 ^ха2 15.Hal <ЙЬ4 1б.На4 а5 17.^xf7 Hhc8 (17...Ь5!?) - у белых получше, но позиция остается напряженной.
9...	с7-сб
1О.АЬ5-е2
Вызвав ход с7-сб, белые угрожают пойти И.аЗ.
10...	Ag4xf3
Il.g2xf3	Wd7-f5
12.<4>el-d2!?
Пресекает контригру черных, связанную с угрозами ^с2+ и ^d3 + . Белый король чувствует себя за мощным пешечным заслоном достаточно спокойно, а вот
96
Глава вторая
разобщенным фигурам соперника вскоре придется начать отступление. В случае шаблонного 12.0-0-0 Ь5 13.®b3a5 14.Sdgl!?a4 15.® dl аЗ 16.b3 h6 конь на Ь4 очень силен.
12...	^f6-d7!?
Черные продолжают изыскивать остроумные тактические ресурсы. Ничего хорошего не обещало им 12...^h5 13.Ag3 или 12...а5 13.а3.
13	.На1-с1
Видимо, сильнее 13.Hagl!
13...	Af8-e7?!
Черные могли резко обострить положение путем 13.. .g5! ? 14.Ag3 h5 15.аЗ ^Ь616.®dl h417.e4®d7 18.Ae5 ДЬ6, хотя и здесь после надежного 19.h3!? шансы белых
выше.
14	.а2-аЗ	^d7-b6
15	.®а4-ЬЗ	^Ь4-аб
«Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.
Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:
16	.^а4 Ad8 (на 16../йха4 сильно 17.®хЬ7) 17.^с5 ®с8 18.^ха6 Ьа 19.Нс2 и затем Hhcl.
Едва ли корректна жертва пешки 16.^а4 0-0 17.®xb6 ab 18.®хЬ6.
Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.
Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6-с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути сходом 16.^а4.» (П. Романовский).
Действительно, продолжение 16.^а4! очень сильно, черным пришлось бы жертвовать пешку путем 16.. .0-0 без полной компенсации. Но белым пришлось бы заниматься консолидацией своей позиции, а Романовский больше любил атаковать. К тому же избранный им план также не сулит черным легкой жизни.
16.h2-h4	0-0
17	.Ae2-d3	®f5-h5
18	.Hcl-gl	сб-с5?
От Стейница до Крамника
97
Взятие пешки 18...®xf3 приводило к печальным для черных последствиям. Правда, в указанном Романовским варианте 19.Ае2 ®xf2 2O.^dl ^с4+ 21.ФйЗ у них находится красивый трюк: 21...^е5 + ! 22.Ахе5 ®с5+! 23.dc ®f5 + 24.Фй2®хе5 с неясной позицией. Но есть четкий путь к победе: 19.Sh2 ®h5 2O.Ig5 ®h6 21.Де5 ®d6 22.Axh7+! и т.д.
Но и ход в тексте встречает комбинационное опровержение; в результате теряется пешка d5, и белый ферзь с решающим эффектом подключается к атаке. Продолжало борьбу 18...Дас8, и если 19.®dl (с угрозой 2O.Bg5!), то 19...f6!
19.Af4-e5!	g7-g6?!
На 19...f6 Романовский намечал 2O.^xd5 ^xd5 21.®xd5 + Фй8 22,Hxg7! и т.д. Красивый вариант, однако гораздо сильнее 2О...ФЬ8! Теперь после 21.£3хе7 fe 22,Ахаб Ьа 23.dc Нае8! ситуация обостряется, все же не дело белому королю разгуливать по центру при полной доске фигур. Лучше 2ШхЬ6 ab 22.®еб! ? Sae8 23.Af4 cd 24.®f5!? ®xf5 25.Axf5 с перевесом в эндшпиле.
2O.£lc3xd5	ftb6xd5
21.®b3xd5	c5xd4
22.e3xd4	Ha8-d8
23.®d5xb7?
Этот ход, как ни странно, упускает победу. Необходимо было 23.®е4! f6 24.Ag3±.
23...	^а6-с5
24.®b7xe7	^c5xd3
25.^d2xd3	®h5xf3+
Плохо 25...Sfe8 26.®g5! ®xf3+ 27.Ф62.
26.sfcd3-d2
К простой ничьей вело 26.Фс2 ®е4+ 27.ФЬЗ®65+.
26...	f7-f6?
Спасало 26...®xf2+ 27.Фс1 ДЬ8!! 28.АхЬ8 (28.d5 ®еЗ + 29.ФЫ Ife8) 28...1хЬ8 29.Ь4 Нс8+ ЗО.ФЫ ®с2+ свечнымша-хом.
27.®е7-е6+	*g8-g7
И на 27...ФЬ8 последовало бы 28.h5.
28.h4-h5 f6xe5
29.Bglxg6+.
Черные сдались ввиду 29...hg 30.®xg6+ Фй8 31.®h6+ 32.1gl+ &f7 33.Sg7+ Фе8 34.®e6X.
30. Г. Фюштер - Д. Бронштейн Будапешт 1949
I.d2-d4	d7-d5
2.^gl-f3	<ЙЬ8-с6
98
Глава вторая
З.с2-с4	Ac8-g4
4.®dl-a4
Как мы уже отмечали, этот ход любил применять Александр Але
хин.
4...	Ag4xf3
5.e2xf3	е7-е6
6.Ш1-сЗ
6...	&g8-e7!
Известный бельгийский маэстро и теоретик Эдгар Колле дважды избирал против Алехина 6...АЬ4, и дважды его постигла неудача: 7.аЗ (7.cd ed 8.JLb5 Wd7 9.0-0 £>ge7 10.Af4 Ad6 ll.Axd6 Wxd6 12.Axc6+ be 13.®c2 0-0 14.Hadl ®g6 15.®xg6 hg 16.£)a4 £45 = Цемехман - Файнгольд, Диаборн 1994) 7...АхсЗ + 8.be <£ge7 9.НЫ Sb8 (9...0-010.Sxb7 e5 ll.cd ®xd5 12.Ac4 ®d6 13.0-0 ed 14.Hdl £)c8±)
1) 10.Ad3 de (10...0-0 11.0-0 e5!?oo) H.Axc40-012.0-0^d513. ®c2£)ce7 14.Ad3h615.c4± (Алехин- Колле, Баден-Баден 1925);
2) lO.cd ®xd5 1 l.Ad3 0-0 12. 0-0 ®d6! 13.®c2 £lg6 14.f4 £>ce7
15.g3 2fd8 16.2dl b6 17.a4 £ld5 18.Ad2 c5 19.f5 ef 20 J.xf5 cd 21.cd± (Алехин - Колле, Париж 1925).
Во многом под влиянием этих партий и негативного отзыва о дебюте чемпиона мира Александра Алехина число приверженцев защиты Чигорина в 20-40-е годы прошлого века было крайне невелико. Усиление, найденное Давидом Ионовичем Бронштейном четверть века спустя, не только изменило оценку одной отдельно взятой позиции, но и существенно улучшило «имидж» защиты Чигорина в целом. В дальнейшем она пополнила дебютный арсенал чемпионов мира Василия Васильевича Смыслова и Бориса Васильевича Спасского.
7.Ас1-еЗ
Забегая вперед, скажем, что план Бронштейна на долгие годы отбил у белых желание идти на вариант 4.® а4 A,xf3 5 .ef. С тех пор на высоком уровне он применялся считанное число раз, и особых лавров белые здесь так и не снискали. Например:
1) 7.Ag5 ®d7 (7.. .а68.0-0-0 ®d7 9.Ае2 h6 Ю.АеЗ ®с8 ll.cd ed 12.f4 ^Ь6 13.®с2 <®Ь4 14.®Ь1 Ае7^ Ривера - Сарьего, Манцанильо 1995) 8.2dl (8.Ахе7?! ®хе7 9.®ЬЗ сб 10.0-0-0 g6T) 8...h6 9.Af4 g5 10. АеЗ Ag71 l.cd ed 12.h4 0-0-013.b4 We 6 14.b5 £lxd4 15.2xd4 Axd4 16.®xd4 £tf5 17.®xa7 ®e5 18.^a4 ®al+ 19.Фе2 ®xa2+ 20.®dl
От Стейница до Крамника
99
ШЫ+ 21.Ф62 Wa2+ 22.® cl ®а1+ 23.Фс2 '®а2+, ничья (И. Иванов -Ватсон, Нью-Йорк 1984);
2) 7.cd ed
a)	8.Ad3 g6 9.Ag5 A,g7 10.Ab5 ®d6 11.0-0 0-0?;
b)	8.Ab5 аб 9,Axc6+ *?3xc610.0-0 Wd7 ll.Sel+ Ae7 12.®b3 ®Ad4 (12...0-0-0 13.Ae3 She8 14.Hacloo) 13.Wxb7Sd814.Bdl (14.®xa6£lc2+) 14...C5 15.’® хаб 0-016.Ae3 Af6^.
7...	g7-g6!
В этом все дело: давление на пешку d4 будет сковывать активность белых.
А вот пример современной интерпретации идеи Бронштейна: 7...аб 8.f4 g6 9.g3 Ag7 10.Ag2 0-0 ll.Bdl b5! 12.cb ab 13.®xb5 Bb8 14.® c5 ?! Sxb215.0-0 ®d616.ВЫ? (зевок, но позиция белых в любом случае тяжелая) 16...®хс5 0-1 (Томашевский - Морозевич, блиц, Подмосковье 2004).
8.c4xd5 e6xd5
В пользу белых 8...£lxd5 9.АЬ5 ®d710.^xd5±.
9.АП-Ь5
Или 9.Ad3 Ag7 10.0-0 0-0 11.2>е2 аб 12.йас1 ®d7 13.Sc5 2fd8 14.Sfcl Bac8 15.®b3 Sb8^
(Дэвис - Флир, Брайтон 1984)
9...	Af8-g7
10.0-0	0-0
Н.ДЬЗхсб?!
Итогом этой псевдоактивной операции станет для белых плохой эндшпиль.
И...	^e7xc6
12.®а4-Ь5	£lc6xd4
13.Ae3xd4	Ag7xd4
14.Hal-dl	c7-c6!
15.®b5xb7	Wd8-b6
16.®Ь7хЬ6	A.d4xb6
17.2 fl-el	Ab6-a5
18.Не1-е7	Sf8-e8
19.Se7xe8+	Ba8xe8
2O.sfcgl-fl	Aa5xc3
21.Ь2хсЗ	Se8-b8
22.Hdl-d2	®g8-f8
23.^П-е2	ФГ8-е7
24.*e2-d3	c6-c5
25.sfcd3-c2	Sfce7-d6
26.Hd2-e2	...
На левой половине доски у черных лишняя пешка и открытая
100
Глава вторая
линия. Бронштейн подключает к наступлению пешку а, обеспечивая ладье поле вторжения на 2-й горизонтали.
26...	a7-a5!
27.Фс2-с1	a5-a4
28.He2-d2	a4-a3
29.сЗ-с4	d5-d4
ЗО.Фс1-с2	g6-g5
31.Фс2-йЗ	f7-f5
32.^d3-c2	h7-h5
33.4-c2-d3	h5-h4
34.h2-h3	Sb8-bl
35.g2-g4	Sbl-cl
36.g4xf5	4-й6-е5
37.ffd2-c2	Sclxc2
38.^d3xc2	Фе5хГ5
39.*c2-d3	4-1544
4O.^d3-e2	d4-d3+
Белые сдались.	
31.	В. Маланюк - А. Морозевич
Алушта 1994
I	.d2-d4	d7-d5
2	.с2-с4	W>8-c6
3.21gl-f3	Ac8-g4
4.Wdl-a4	Ag4xf3
5.g2xf3
5...	e7-e6
Черные собираются сначала вывести слона на Ь4, а затем развить королевского коня на е7. Практика показала, что другие планы менее удачны:
5...de?! б.еЗ е5 7.de Wd5 8.^сЗ Wxf3 9.Sgl 0-0-0?? 1О.Ае21-0. Эта ловушка сработала минимум в двух партиях: Шмидт - Грабарчик (Цетниево 1991) и Новиков - Фай-нгольд (Нью-Йорк 1993).
5...2tf6 б.^сЗ еб 7 J.g5 de 8.0-0-0 А,е7 9.®хс4 £)d5! 1О.Ахе7 ^схе7 11.ФЬ1 ^1хсЗ+ 12.Wxc3 ^d5 13.Wcl We7 14.Sgl g6 15.e4 ®b6 16.Wc5± (Портиш - Смыслов, Порторож 1971).
б.'ЙЫ-сЗ
Мало что обещает белым б.еЗ АЬ4+ 7.®сЗ ^ge7 8.Ad2 0-0. Далее встречалось, например:
1)	9.Wc2^g610.f4^h411.0-0-0 ^е7 12.ФЫ сб 13.Ad3 4h8 14.Wb3 а5 15.cd ed 1б.Ас1 АхсЗ 17.®хсЗ ^с8 18.Wc2 ^d6 19>е2 Wd7 20.f3 f5 21.1hgl Ь6^ (Георгиев -Морозевич, Тилбург 1993);
2)	9.cd ®xd5 10.Scl ^се7 И.аЗ АхсЗ 12.be с5!? 13.de Wc714.c4^f6 15.Аа5?! Ь6! 16J.c3 Wxc5 17.Ad4 Wf5 18.Ae2 e5 19.Ab2 Ш7 20.0-0 £lc5 21>b5 ^g6 22.ФЫ -Sh4 23. Sgl ® xf3 24.Sg3 Ш4 25.1cgl g6 26. f3 Had8 27.e4 ®xe4 0-1 (FlyingPiket -Морозевич, ICC 1999);
3)	9.0-0-0a6 10.Wc2 Аа5?! (неудачный план, лучше 10.. .^g6, по аналогии с партией Георгиев -
От Стейница до Крамника
101
Морозевич) 11.ФЫ ФЬ812.f4 Ш>8 13.Sgl Ь5 14.cd ed 15.Ае2 Axd2 16.®xd2 Ас8 17.Acl Ad618 .Ad3 Ас4 19>е2	20.®g4 g6 21.h4
Hg8 22. Ae5+ (И. Новиков - Скем-брис, Сан-Винсент 2000).
6...	Af8-b4
Как мы вскоре увидим, это очень рискованный ход. В ответ на 6... А1б ход 7.Ag5 приводит к позиции из рассмотренной выше партии Портиш - Смыслов, но у белых есть и другие возможности. Не слишком опасно для черных 7.cd Axd5 или 7.Hgl de 8.еЗ аб 9.®хс4 g6, но гораздо неприятнее 7.е4! ? Теперь 7...АЬ4 8.cd ed оставляет черных с невыгодной пешечной структурой в центре (им нужно поле d5 для маневров фигур), а на 7...de находится 8.d5 ed 9.cd Axd5 и здесь пренеприятный удар Ю.Ааб! Остается 7...dc, но и здесь после 8.Ахс4 (8.АеЗ Ad7) 8...Wxd4 9,АеЗ Wd61О.АЬ5 Ad711 .Sdl позиция черных не внушает доверия.
Наиболее надежный путь за черных - 6...dc! Здесь на 7.е4 про
ще всего 7.. .аб! [принимать гамбит - 7...Wxd4 - очень опасно: 8.АеЗ Wf6 9.f4 0-0-0 10.Ag2 Wg6 (или 10...e5 ll.Ad5 lxd512.ed) 11.0-0^], и теперь 8.d5 ed 9.ed парируется c помощью 9...b5 10.Axb5 ab ll.®xb5Ab4+.
He слишком заманчиво для белых выглядит 7.Ag2 Wxd4 8.АеЗ Wd7 9.f4 Af6 10.1dl Ad6 или 7.f4 Wxd4 8.Ae3 Wd7 9.Sdl Ad6 10.1g! Age7. Видимо, им надо играть 7.еЗ, но тогда у черных довольно большой выбор продолжений, например:
1) 7...Bh4!? 8.Ахс4 Ad6 (8... 0-0-0!?) 9.АЬ5 Af6 10.Axd6+ cd Н.Ааб ba 12.Wxc6+ Фе713.®хаб Shc8 14.Ad2 Hab8 15.Scl lxcl + 16.Axcl ®h5 17.Фе2 ЙЬбзг (Ko-жул - Мор, Любляна 1994);
2) 7...аб 8.Wxc4 Wd7?! (и здесь перспективнее план с 8.. .®h4) 9.f4 АЬ4 Ю.ВЬЗ с5 ll.de Ахс5 12.Ad2 Ае713.1gl ld814.0-0-0 g615.аЗ Аеб 16.Ae4Af617.Ac3Wxdl + 18.®xdl Sxdl+ 19.0?xdl e5 20.Axf6+ Axf6 21.Ag2 *d7 22.fe Axe5 23.Axb71-0 (И. Новиков - Мусе, Берлин 1995).
Наверняка за черных можно найти и другие разумные расстановки, а запас прочности в их позиции довольно большой.
7.c4xd5
Ход 7.еЗ сводит игру к разобранным выше вариантам -7... Age 7 8.Ad2 0-0 и т.д.
Точнее всего 7.аЗ .АхсЗ+ 8.Ьс Age7 9.h4 и т.д.
102
Глава вторая
7...	e6xd5
В эндшпиле после 7...®xd5 8.®xb4 ®xb4 9.^xd5 £ixd51О.еЗ± шансы белых несколько предпочтительнее.
8.а2-аЗ
Заслуживает внимания также 8.А14!?
8...	АЬ4хсЗ+
9.Ь2хсЗ	2)g8-e7
Интересно 9...®f6!?, беря на прицел пешку f3 и пытаясь помешать белым закончить развитие. Например, 10.®Ь5 0-0-0 или lO.Sbl ^ge7!? 11.1x670-055. Хитрее, однако, 10.h4! h6 (10...£)ge7 ll.Ag5) 11 .Wb5!, например:
1) 11...0-0-0 12.ДЫ Ь613.Ag5!;
2) 11...®е7 12.Wxb7 0-0 13.Wxc7 ®xd4 14.cd Wxd4 15.1Ы Hfc8 16.®f4, отражая атаку.
10.Sal-bl	Sa8-b8
H.h2-h4	0-0
12.h4-h5
Лучше было вначале подтянуть резервы - 12. Af4! и 13.е3±. Позиция черных стратегически очень опасна, они лишены кон
тригры, а у соперника на руках все козыри: два слона, пешечный центр, открытая линия прямо напротив короля g8... Как только белые сумеют перебросить ферзя на королевский фланг, защищаться станет совсем непросто.
Аналогичная пешечная структура у белых возникает в варианте 1 .d4 d5 2.с4 £k6 3.® f3 Ag4 4.cd Ах13 5.gf Wxd5 6.e3 e5 77Sc3 Ab4 8. Ad2 АхсЗ 9.bc, который мы разберем дальше.
Для понимания общих идей защиты Чигорина полезно сравнить две последние диаграммы. В партии Маланюк - Морозевич пешка е стоит еще на е2, а не на еЗ, и это на руку белым, поскольку она не загораживает слону cl дорогу на королевский фланг, к тому же не висит пешка 13. Белые не должны тратить темпы на защиту (Ае2 или Ag2), они могут гораздо быстрее сделать активные ходы. А черная пешка на d5, в отличие от пешки на е5, не оказывает никакого давления на центр, да еще от
От Стейница до Крамника
103
нимает важное поле у собственного коня. Если бы Маланюк не стал проводить е2-е4, то завязать какую-либо контригру в центре черным было бы крайне сложно.
12...	Wd8-d6
Соединяя ладьи и не давая белому слону занять важную диагональ.
13.h5-h6?
Непонятно, зачем запирать игру на том участке доски, где белые должны вести наступление.
13...	g7-g6
14.е2-е4?!
Все в том же псевдоактивном стиле. У пешки d5 неожиданно появилась работа.
14...	®d6-e6
Если 14...Hfe8, то 15JLe3. Осложнения после 14...de?! 15.fe £3d516.ed Wxd517.ДЬ4! (защищаясь от 17...®e4+) 17...g5 18.Hg4 Hfe8+ 19.Ae3! (но не 19JLe2? из-за 19...Hxe2+! 2О.Фхе2 Йе8 + 21.Ae3 Wa2+ 22.Ф13 ®xbl 23.Sxg5+ Ф18^) заканчиваются к явной выгоде белых. Поэтому черные должны придерживаться позиционных методов борьбы.
15.АП-ЙЗ f7-f5
16.0-0
Мало что обещало запирание центра 16.е5? Ход 16.Ag5 парировался посредством 16...de 17.0-0 ® d5 18.®b3 ®f7! Возможно, сильнее всего за белых 16.® с2!, после чего не проходит 16...de 17.fe ®хе4+ 18.®xe4fe ввиду 19.Ае6+ ФЬ8 2О.ЙЬ4±. Поэтому черным
пришлось бы ответить 16...®f6! с неясной позицией.
16...	®e6-f6
17.e4xd5	®e7xd5
18.®а4-с4!
Оставляя линию «Ь» открытой для ладьи.
18...	Eb8-d8
19.Sbl-b5
Конечно, не проходит 19.НхЬ7? ^а5.
19...	®f6-d6
Жертва 19...£}се7 некорректна, поскольку после 2О.ДхЬ7 у черных нет удачного способа перестроить свои силы для атаки.
2O.Acl-g5	Sd8-d7
21.Sfl-el	а7-а6
Заставляя белых прояснить свои намерения.
22.Hb5xd5!?
Возможно, правильное решение. В пользу черных 22.Hbbl Ь5! 23.®а2 Фй8, а в случае 22.Дс5 £3d8! черные также создают сопернику определенные проблемы: 23.f4 сб! или 23.Ае7 Дхе7 24.Нхе7 ®хе7 25.®xd5+ Ef7 с последующим с7-с6.
22...	®d6xd5
23.Ah3-fl	Ь7-Ь5
24.®c4xd5+	Sd7xd5
25.f3-f4	Hd5-d7
26.аЗ-а4	Sf8-b8
27.Afl-g2	£k'6-a5
28.a4xb5	•••
Если 28.йе6,	то просто 28.
Hd6 29.йе7 Ьа, и белые не могут создать реальные угрозы.
104
Глава вторая
28...	а6хЬ5+
29.Де1-а1?
После этого ошибочного хода белые попадают в тяжелую ситуацию. Правильное продолжение 29.Деб! делало задачу черных по реализации материального перевеса очень трудной.
29...	<5Ъ5-Ь3!
Именно сюда: коню нечего делать на с4.
ЗО.Да1-а7	Ь5-Ь4
31.сЗхЬ4	^Ь3х<14
В результате черные централизовали своего коня, а у белых образовалась слабая пешка Ь4.
32.Да7-а5	с7-с6
ЗЗ.Да5-а6	Sd7-c7
34.Ag5-f6	ДЬ8хЬ4
Контратака белых парируется без особых усилий.
35.Да6-а8+	Ф§8-П
36.Af6-e5	Hc7-d7
37.*gl-h2
Король уходит из-под шахов.
37...	ДЬ4-с4
38.Да8-Ь8	&Г7-еб
39.fih8-e8+	Id7-e7
4O.He8-d8
41.Ag2-f3
42.Af3-e2
2)d4-b5 g6g5 Дс4-е4!
В результате длительных размышлений черные пришли к выводу, что для победы необходимо вернуть лишнее качество.
43.Ae2-d3
Или 43.Af3 Дхе5 44.fe ^а7!
45.Ахс6 ®хсб 46.Sd6+ Фхе5 47.Дхсб Деб 48.Дс5+ Ф16 49.'4>g3
с последующим Д16 и ФхЬ6-+.
43...	Де4хе5
44.f4xe5	Фе6хе5
45.Ad3xb5	с6хЬ5
46.fid8-b8	Де7-е6?
Гораздо техничнее было 46...Ф14! 47.ДхЬ5 Деб 48.^g2 (48.ДЬ4+ Ф13!) 48...g4!
47.s*?h2-g3!	ЖебхИб
48.ДЬ8хЬ5+	Фе5-Г6
49.ДЬ5-Ь6+	*f6-g7
5О.ДЬ6-Ь7+	^g7-g6
51.f2-f4	g5-g4
52.ДЬ7-Ь6+	*g6-g7
Не замечая сразу выигрываю-	
щий плане 52..ФЬ5!	
53.ДЬ6-Ь7+	*g7-g8
54.ДЬ7-Ь8+	&g8-f7
55.ДЬ8-Ь7+	&f7-g6
56.ДЬ7-Ь6+	•••
Не спасало	и 56.^g2 ДЬЗ
57.ДЬ6+ ФЬ5 58.Hf6 ДеЗ 59.Sxf5+	
Ф114.
56...
57.ДЬ6-Ь7
58.ДЬ7хЬ7+
59.Дй7-а7
’i’gb-hS Sh6-c6
*h5-g6 Дс6-сЗ+
От Стейница до Крамника
105
6O.*g3-g2	Sc3-f3
61Ла7-а4	Sfcg6-h5
62Ла4-Ь4	ФЬ5-Ь4
63.Hb4-a4	Hf3-g3+
Белые сдались.
32. Р. Тейхман - М. Чигорин
Кембридж-Спрингс 1904
I.d2-d4	d7-d5
2х2-с4	®Ь8-сб
3.®gl-f3 Ac8-g4
4.c4xd5 Ag4xf3
Приходится, в случае 4.. .®xd5 5.®сЗ черные вынуждены потерять темп, и идея хода 3.®f3 (которым белые заблаговременно защитили пешку d4) полностью оправдывается.
5.d5xc6	Af3xc6
б.^Ы-сЗ	е7-еб
«С таким выгодным, по моему мнению, для черных началом я имел успех в нескольких партиях против Пильсбери и других.» (М. Чигорин).
Интересно, чем же так нравился этот вариант Михаилу Ивановичу? Может быть, тем, что во
многих других разветвлениях его защиты черным приходится играть и без слонов, и без центра, а здесь - только без центра?!
Если же говорить серьезно, то по идейному содержанию данную схему можно назвать предвестником таких современных дебютов, как защита Грюнфельда или защита Нимцовича. Да, белым удается создать красивый пешечный центр, но взамен черные оказывают на него сильное фигурное давление. И не только фигурное -при первом же удобном случае в бой бросается пешка 17.
7Jtcl-f4
Сильнее, конечно, 7.е4 - к этому ходу мы еще вернемся. А пока рассмотрим другие продолжения, которые не приобрели особой популярности, но время от времени встречаются:
1) 7.13 Wh4+ 8,g3 Wf6! [8... Wh5 9.Ag2 0-0-0 Ю.АеЗ Дс5 ll.Wd3 ®e7 12.Wc4 Ab6 13.Af2 ®f5 (13...®h6 14.e4± Ивков - Скемб-рис, 1982) 14.g4 Wg5 15.h4! ? (15.gf Wxg2 16.Hgl Wxh2 17.fe fe 18.Wxe6+ ФЬ8+) 15...®e3 16.hg ®xc417.0-0-0±] 9. Ae3 ®h610. Ag2 £tf5 ll.Af2 0-0-0 12.e3 h5 13.We2 h4 14.Hgl hg 15.hg e5 16.d5 Де8 17.0-0-0 ДЬ4 18.Wc4 Wb6 19.We4 Ad7 2O.g4 ДхсЗ 21 .be ®d6 22.Wb4 ДЬ5^ (Висняцки - Соппе, Map-дель-Плата 1999).
2) 7.аЗ!?
106
Глава вторая
Довольно коварный ход: белые по-прежнему хотят захватить центр ходом е2-е4, при этом у черных уже не будет контригры с Af8-Ь4. Этому плану не препятствует 7...£Д6 ввиду 8.f3, и конь не дает пешке f7 войти в игру. Вот как продолжалась одна из первых партий на эту тему: 8...е5 9.de Wxdl + lO.^xdl 0-0-0+ 11.Фс2 ^d7 12.f4 g5 (12...f6 13.ef &xf6+) 13.b4 аб 14.e3 ®b6 15.Sgl Ag7 16.a4 f6 17.b5 ab 18.ab Ae8 19.e4± (Галлямова - Дюкштейн, Вена 1993).
Вообще, черным не так просто пристроить своего чернопольного слона, например:
7...Ad6 8.e4± или
7...g6 8.еЗ [8.Af4 Ag7 9.еЗ (9.Ае5 Ахе5 10.de f6 ll.ef®xf6=) 9...£tf610. Ab5 Wd7 П.Ахсб ®'хсб 12.0-0 0-0 13.1cl Wd7±; 8.e4 Ag7 9.Ae3 Wd7 10.Wd2 (10.b4 b6?±) 10...0-0-0 ll.Hdl f5 12.d5 (12.f3 fe 13.fe ®f6+) 12...ed 13.ed Aa4oo] 8...Ag7 9.b4 аб 10.a4 £ie7 ll.Wb3 (П.АаЗ £ki5!=) 11...0-0 (ll...b5!?
12.ab ab 13.Дха8 ®xa8 14.£ixb5 *d7!oo; il...e5 12.de Axe5 13.Ab2 ®d6 14.1dl±; ll...^d5 12.b5 ab 13.Axb5 Axb5 14.®xb5+ сб 15.Wxb7 0-0 16.Ad2±) 12.Aa3 b5! (12...M13.b5±) 13.abab 14.^xb5 Wd5! 15.®d3±(15.Wxd5^xd5T).
Ранний выход ферзя также не обещает быстрого уравнения: 7...Wf6 8.еЗ 0-0-0 9.b4 Wg6 1О.Ь5 Axg2 ll.Sgl Af3 12.Wxf3 Wxgl 13.Фе2	14.Ag2 &d5 15.^xd5
lxd5 16.®g3 Ad6 17.f4 g5 18.Ab2 gf 19.ef Axf4 2O.Axd5 Axg3 21,Sxgl±.
И все же co временем черные нашли, как получать контригру: 7.. ,f5 8.еЗ аб 9.b4	10.Ab2 Wd7
ll.f3 ^d5 12.Wd2 Ae7 13.Ad3 Ah4+ 14.g3 Ag5 15.^xd5 ed 1б.Ф12 0-0^ (Думитраке - Букал, Загреб 1997).
Выяснилось также, что можно пойти и 7...£tf6, только на 8.f3 надо отвечать 8...®Ь5! с угрозой шаха с Ь4, например: 9.g3 f5 Ю.еЗ Ad6 ll.Ag20-012.ШЗ Wf613.0-0 Wg6 14.^e2 ФИ8 15.Ad2 Sae8 16.Ab4 Wh6 17.Axd6 cd 18.Sadl аб?^ (Побочный - Яштылов, Уфа 1999).
Но пора возвращаться к партии Тейхман - Чигорин.
7...	^Ig8-f6
7...®е7 8.еЗ £>g6 9.Ag3 аб 10.®ЬЗ Ае7 11.0-0-0 0-0 12.d5 ed 13.^xd5 Wc814.Ae2 Ad815.Af3± (Тейхман - Чигорин, Берлин 1897).
От Стейница до Крамника
107
8.е2-еЗ	Af8-b4
9.Wdl-b3?!	®f6-d5
10.Af4-g3	0-0
ll.Afl-d3	Wd8-g5!?
Препятствует короткой рокировке (12.0-0? АхсЗ 13. Ьс^хеЗ).
12.Wb3-c2	f7-f5
13.Ag3-e5	Sf8-f7
14.0-0-0	Ab4xc3
15.Ь2хсЗ	b7-b5!
«Позиция представляет большой интерес, она говорит о выдающихся способностях Чигорина к контрнаступлению. Она еще интересна тем, что в те времена никому не удавалось получить подобные позиции за черных из ферзевого гамбита. Если бы мы с вами не знали, что эту позицию играл Чигорин, можно было бы подумать, что черными фигурами предводительствовал кто-нибудь из современных мастеров. Им мог бы быть Рагозин, я и сам не отказался бы от того, чтобы сыграть эту партию черными.
Черные ходом 15...Ь7-Ь5 обеспечили неприступную позицию
централизованному коню на d5. Заметим, что так же укреплял коня в центре в аналогичных позициях (с помощью двух пешек Ь5 и f5) гроссмейстер Нимцович -четверть века спустя...
Парадоксально, что основной минус позиции белых заключается в «сильном» положении белого слона на е5, хотя с этим слоном и были связаны, очевидно, все надежды белых. Однако этот белый слон не может принять участия в защите своего короля, на позицию которого черные начинают энергичное контрнаступление. Потребовалось всего 4 хода, и атака черных стала неотразимой.» (М. Ботвинник, «Шахматы в СССР» №2/1949).
16.Shl-gl ®g5-e7!
17.Sdl-n?
Первопричина дальнейших затруднений. Правильно 17.ФЬ2 ЙЬ8 18.е4! fe 19.Ахе4 с обоюдны
ми шансами.
17...	Ше7-аЗ +
18.^cl-d2	Ь5-Ь4!
19.сЗ-с4
Проигрывает форсированно, упорнее 19.®ЬЗ.
19...
2О.Шс2-М
21.®Ы-а1
22.g2-g4
23.sfcd2-e2
Ас6-а4!
®d5-c3 Ha8-d8!
®сЗ-е4+
И после 23.Ахе4 fe белые, очевидно, не могли бы спасти партию; если 24. Wbl, то 24...ШсЗ+ и Ас2.
108
Глава вторая
23...	^е4-с5!
24.Wal-bl
После 24.АЫ черные ходом
24.. .®ЬЗ выигрывали ферзя.
24...	®c5xd3
25.Wblxd3	Wa3xa2+
26.Фе2-В	Аа4-с2!
Белые сдались. Любопытно, что заключительные 12 ходов Чигорин сделал по первой линии «Фрица». Впрочем, тогда такое понятие, как «читерство», люди не могли себе даже представить...
33. Г. Пильсбери - М. Чигорин
С.-Петербург 1895/96
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	W)8-c6
3.^gl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.d5xc6	Af3xc6
6.®М-сЗ	e7-e6
7.e2-e4	Af8-b4
8.f2-f3	...
Ферзем	пешку e защищать
плохо: 8.Wd3? Wh4 9.d5 0-0-0+. Любителям приключений можно порекомендовать малоисследо-
ванный ход 8.h4!? По первым прикидкам, черные все же должны получить удобную игру после 8...АхсЗ+ 9.bcAxe410.Wg4(10.f3 Асб И.с4 12.М255) 10..Ж6 (10,..Ag6 11.h5 £И6 12.Wg5 h6 13.hg!+-) ll.Wxg7 lg8 12.Wh6 Bg613.Wf4 Axg214.Axg2 Hxg2¥.
8...	f7-f5
С этим подрывом и связывал свои планы Чигорин. Его блестящая победа в этой партии над Пильсбери произвела столь сильное впечатление, что долгие годы считалось, будто ход 8.. .f5 чуть ли не выигрывает партию! Но постепенно эмоции улеглись, белые на этом направлении стали создавать сопернику проблемы, в результате чего более популярным стал ход 8... ®Ь4+.
9.е4-е5?!
Позиционные недостатки этого хода очевидны: пешка d4 становится отсталой, пункт d5 переходит в безраздельное владение черных... Рассмотрим альтернативные продолжения:
От Стейница до Крамника
109
1)	9.Ае2 ®h4+ (9...fe lO.O-OsS) 10.g3 ®h311. Afl ® h5¥ 12.® d3 13. Ag2 0-0-014.0-0? fe 15.fe Sxd4-+ (Исаев - Симагин, СССР 1952).
2)	9.ef Wh4+!? (9...ef 10.Ae2 ®h4+ ll.g3 We712.Wd3 ®f613.a3 Aa5 14.®xf5 Axc3 + 15.bc 0-0 16.®d3 Hae8^ Д. Гуревич -Хмельницкий, Модесто 1995) 10.g3 Wf6 ll.Ac4 ef 12.a3 Aa5 13.Af4 0-0-014.Ae5 ®e715.0-0 ®f6 16.®d3 g6 17.Hfel 2he8+ (Тошев - Альтгаузен, 1971).
3)	9.®b3 ®xd4 (9.. .We710.Ac4 fe 1 l.Axe6ef 12.0-0 ®f613. Af4 Ad6 14.Sfel Ф1815.Ag8 ®d716.Axd6+ cd 17. Аеб ®c718.d5 Ae819.-®e4± Будо - Ровнер, СССР 1929) 10.®хеб + -®е7 ll.Ad2 ®d6 (11...fe!? 12.0-0-0 ef 13.gf^) 12.ef Sd8 13.®xd6 Sxd6 14.Ac4 ®xf5 15.0-0-0 *d7 16.Af4 Sxdl + 17.2xdl+ -®d618.^e4± (Сейферт - Лупор, Бад Виссе 2002).
4)	Сильнее всего, видимо, гамбитное продолжение 9.Ас4!?
Принимать дар - 9.. .fe 10.0-0 ef - крайне опасно: И.Ахеб! (ll.gf
Wf6 12.Ахе6 ®е7оо) ll...Wf6 (ll...fg 12.®h5+ g6 13.Af7+ Ф18 14.Ah6+ £}xh6 15.®xh6+ Фе7 16.1ael + +-; ll../£e7 12.d5 f2+ 13.Sxf2 Ac5 14.Af7+ &f8 15.®f3+-; 11...Ш6 12.gf &f8±; ll...®h4 12.g3 ®h5 13.Wb3+-) 12.d5 (не время идти на попятную и отыгрывать пешку: 12.Ag4 ®g6 13.Axf3 0-0-0 14.®b3 Axf3 15.2xf3 Ad6 16.Ш5 ФЬ8 17.Wa4 аб 18.^xd6 Wxd6 19.Af4 ®d7= Ин-кев-Шахович, Бор 1983) 12...f2+ (или 12...Ac5+ 13.ФЫ fg + 14.<®xg2 ®хеб 15.Sel+-) 13.ФЫ Axc314.dc®xe615.сЫ— (Разуваев - Коски, Пуэрто-Рико 1971).
Остается 9...Wh4+!?, чтобы ослабить королевский фланг соперника. После 10.g3 черный ферзь на распутье, но счастья не видно нигде:
1)	10...®е711.0-00-0-012>ЬЗ±;
2)	10...Wf6 И.ШЬЗ АхсЗ+ 12.bc fe 13.Ахеб®е714.0-0 efl5.Af4+;
3)	10...Wh5 HAxe6fe 12.d5Hd8
13.fe Wxdl+ 14.ФхО1 2>f6 15.
Ag5±;
110
Глава вторая
4)	10...Wh3 П.ВЬЗ! АхсЗ + 12.bc Wg2 (12...fe 13.Axe6 Wg2 14.Af7+ Ф68 15.Ag5 + ®f6 16. 0-0-0+-) 13.Hfl fe 14.1f2! Wgl + (14...Whl + 15.Jk.fl 2te716.Ag5 h6 17.0-0-0 hg 18.Ab5 Wxf3 19. Axc6+ be 2O.Sxf3 ef 21.®xe6+-) 15.Afl 0-0-0 16.Ae3 &h6 17.0-0-0 ^f5 18.Ah3+-.
Если черным не удастся кардинальным образом изменить оценку этих примерных вариантов, то им придется отказаться от 8...f5 и полностью переключиться на 8...®h4+. Этот ход мы рассмотрим на примере следующей партии, а сейчас вернемся к поединку Пильсбери - Чигорин.
9...	®g8-e7
В партии, сыгранной 5 лет спустя, Чигорин применил другой порядок ходов и также добился отличной позиции: 9...®d7 1О.Ас4 Аа5 11.0-0 ®е7 12.Ag5 АЬ6 13.АеЗ 0-0-0 14.Wb3 Ad5 15.Sfdl h6 16.Sacl ФЬ8 17.Af2g5 18.®a4 ®c6 19.®xb6 cb 2O.Axd5 ®xd5? (Боярков - Чигорин, Москва 1901).
Вот пример из современной практики: 9...Wh4+ 10.g3 Wh5 И.Ае2 (ll.Ag2!? 0-0-012.0-0 сне-ясной игрой) 11...0-0-0 12.АеЗ ®е7 13.0-0. Здесь черные избрали 13.. .g5? и после 14.®ЬЗ± АхсЗ 15.®хе6+ Hd7 16.be f4 17.g4 проиграли (Мовсисян - Матеос Гомес, Навалморал де ла Мата 2004). А случае правильного 13...f4!
14.Axf4 Ас5 перевес был бы на их стороне.
1О.а2-аЗ АЬ4-а5
11	.АП-С4
11.Ь4 АЬ6 12.АеЗ 0-0 13.Ас4 Ad5 14.Wb3 сб 15,Sdl (Ред-жио - Чигорин, Монте-Карло 1901). В варианте с 8.. .f5 Чигорин выиграл все три партии, и не случайно белые долго еще обходили этот путь стороной.
11...	Ac6-d5
12	.®dl-a4+?! ...
Как справедливо указал Каспаров в книге «Мои великие предшественники», лучше и 12.®ЬЗ, и 12.Axd5 ^xd5 13.®b3 или 12...АхсЗ+ 13.be ®xd5 14,Sbl b5 15.Ag5.
12...	c7-c6
13.Ac4-d3	Wd8-b6!
Угрожая поймать ферзя ходом 14...АЬЗ.
14.Ad3-c2	®Ь6-а6!
Теперь грозит 15.. .Ь5 с теми же последствиями.
15.Ac2-dl
Белопольный слон робким зигзагом отступил аж до первой горизонтали. Сильнее 15.Ь4 ®с4 16.АЬ2 Ab6 17.®xd5 Wxd5 (17... ®xd5 18.Wb3 Wxb3 19.Axb3=) 18.Ab3 Wd7 19.Ac4 0-0 2O.Wb3 £Jd5 - позиция черных получше, но не более того.
15...	Ad5-c4!
Препятствуя ходу 16. Ае2 и освобождая «перевалочный пункт» d5 для коня.
От Стейница до Крамника
111
16.f3-f4?
Белым следовало разменять ферзей и попытаться наладить оборону в эндшпиле: 16.Ь4 АЬ6 17.®хаб Ахаб 18.АеЗ f4 19.Af2 Hd8 2О.Ае2 Ахе2 21.®хе2 ®d5?.
16...	0-0-0
17.Ас1-еЗ?
Теперь белые попадают под атаку. Уже необходимо было меняться - 17.Ь4 АЬб 18.® хаб, хотя перевес черных и здесь существенный: 18...Ахаб (18...Ьа?! 19.®е2 а5 2O.Ad2?) 19.АЬЗ (19.®е2 Ахе2 2О.Ахе2 Axd4+) 19...Axd4 2О.Ахеб+ ФЬ8 21.Ad2 (21.АЬ2 ®g6 22.g3 ®хе5! 23.fe She8- + ) 21...Af2+! 22.Фх12 Sxd2+ 23.&gl Shd8+.
17...	®e7-d5
18.Ae3-d2	®d5-b6
19.Wa4-c2	Sd8xd4
2O.Hal-cl	Ac4-d3
21.Wc2-b3
He спасало и 21.Ae2 АхсЗ 22. АхсЗ Де4—I-.
21...	®Ь6-с4
22.&el-f2	®c4xd2
23.®b3xe6+	&с8-Ь8
24.Adl-f3	Wa6-b6
25.&f2-g3	®d2xf3
Здесь, а также на 26 и 27-м ходах быстрее вело к цели взятие пешки Ь2, например: 25...®хЬ2 26.® а4 ®хаЗ 27.Sal Wb4-+.
26.g2xf3	Ad3-c4
27.We6xf5	Аа5хсЗ
28.Ь2хсЗ	Sd4-d2
29.Wf5-h3	g7-g6
Компьютер находит более ко
Wb6-f2+ g6-g5+ h6-h5+ Ac4-d3+ ®f2-b6
роткие пути к цели, например: 29...®f2+ 3O.^g4 Ае6+ 31.f5 h5 + 32.Ф14 g5 + . Но эти маленькие уточнения несущественны, позиция белых абсолютно безнадежна.
3O.*g3-h4	h7-h6
Или30...®б8+31^3Ь5.
31.®h3-g4
32.®g4-g3
33.*h4-g4
34.&g4-f5
35.*f5-e6
35...®c5 36.f5 Hh7 37.®xg5 ®d5+38.^f6®f7X.
36.®g3xg5
37.Феб-17
38.'4’f7-g7
Белые сдались. «Молодой Пильсбери не понял этой малознакомой позиции. Ласкер бы так беззубо не проиграл!» (Г. Каспаров).
с6-с5+
Ad3-c4+
Sh8-g8+
34. X. Гранда Зунига -А. Морозевич
Амстердам 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-сб
112
Глава вторая
3.£igl-f3
4.c4xd5
5.d5xc6
6.£1Ы-сЗ
7.e2-e4
8.f2-f3
Ac8-g4 Ag4xf3 Af3xc6 e7-e6
Af8-b4
Wd8-h4+
Черные откладывают подрыв f7-f5 и готовят длинную рокировку, после чего возрастет давление на пешку d4. Одновременно ослабляется королевский фланг белых.
9.g2-g3 Wh4-h5
Встречается и 9.. . Wf6 с аналогичными идеями, например: 10.Ag2 0-0-0 И.АеЗ Аа5 12.Wd2 Wg613.0-0-0 f514.d5 ed 15.ef ®xf5 16.Ad4 17.аЗ She8^= (Альбертон - Миладинович, Венеция 2004).
Критическая позиция варианта. У белых здесь огромное число различных расстановок.
А
Ю.аЗ?! Белые отстают в развитии, и потеря еще одного темпа может обойтись очень дорого. Например: 1О...АхсЗ+ ll.bc f5
12.d5 0-0-0 13.с4 fe 14.Wd4 ed 15.Wxg7 ef 16.Af4 (16.Wxh8 de—!-) 16...£le7 17.0-0-0 She8 18.Hel? fid7 19.Ad3 f2 2O.He5 Wf3 21.Sdl de 22.ДеЗ Wxdl+ 0-1 (Матукин -Барский, Москва 1994);
В
Вообще, любая неточность в столь острой позиции оказывается роковой. Вот два примера из сравнительно недавней практики: 10. Ag2 0-0-0 (10...15 H.Wb3±) Н.АеЗ 15оо 12>ЬЗ АхсЗ+ 13.bcfe 14.fe 15.Af4 ФЬ8 16.0-0 Ахе4 17>хе6 Axg2 18.'4?xg2 Hhe8—I- (Стантич -Ковачевич, Нова Горица 2002);
12.0-0 (вместо 12>ЬЗ) 12.. .£46 13.ef ef 14.Wb3 She8 15.d5 £)xd5 16.£ixd5 Sxd5 17.Axa7A.d618.Af2 Hd219.Дас1 Пее2+ (Кааби-Реп-кова, Каир 1997).
С
Ю.АеЗ f5 ll.Ag2 (П.ШЬЗ? Wxf3+; Н.Ас4 fe 12.fe Wxdl-t-IS.'i’xdl Axc3 14.be Axe4 15.Де1 &d7?) 11...0-0-0 12.0-0 (12.Wb3 Axc3+ 13.be fe 14.fe £46 15.ДЫ She816>b2Wg617.0-0 Axe418.d5 b619.de Sxe6 2O.Ah3 ®g4 21.2bel Wh5+ Франчини - Ферчец, Ред-жио Эмилия 2005) 12. .£)f6
1) 13.®d3 АхсЗ 14.be fe 15.fe Wg6¥;
2) 13.e5 Axc3 (13...£ld514.М5 Axd5 15>a4 Ae716.Wxa7±)
a)	14.be £Ю5 15.Ad2 f4 (15...£lb6!? 16.a4 Ad5+) 16.We2
От Стейница до Крамника
ИЗ
Wg6 17.Wf2 fg 18.hg h5 19.Sfel Sdf8 2O.c4 ®Ь6 21.Ab4 h4 22.Axf8 hg 23.We3 Sxf8s= (Акопян - Репринцев, Подольск 1990; Акопян-Брок, Лос-Анджелес 1991);
b)	14.ef! Axb215.fglhg816ЛЫ f417.Af2 fg 18.hg Axd419.Axd4 e5 2O.Wb3 ed 21.We6+ Ad722>e4^;
3) 13>b3 fe! (13...АхсЗ? 14.bc fe 15.Wxe6+ ФЬ8 16.We5 ®xe5 17.de ef 18.Axf3 ®d5 19.Ad4 Hhe8 2О.Дае1± Харлов - Морозевич, ICC 2004) 14.d5 (14.Wxb4? ef 15.Ahl? ®g4—h; 14.fe? ®g4; 14.®xe4 ®d5^) 14...Axd5 15.®xd5 ®xd5 16.Axa7!? b6 17.Hacl*^.
D
10.Ac4 0-0-0 [10...Wa5 ll.Ad2 (ll.Wb3? Aa4-+) 11.„0-0-0 12.a3±; 10...Wh3?! ll.We2 Ad6 12.Wf2±; 10...Ad611.0-0 Wh312.d5 Axg3 13.We2+-] ll.Ae3 (11.0-0?
ffxd4-+)
1)	ll...®e7!? 12.We2Wg613.a3 Aa5 14.b4 Ab6 15.b5 Ad7 16.®a4 Aa5+ 17.Ф12 f5 18.e5 Ae8 19.®c5
®d5 2O.ffhcl Ab6= (Адамский -Журов, Варшава 1993);
2)	И...Ас5 12.0-0 ®e7 (12... Axd4? 13.Axd4 e5 14.Ad5 ed 15.Wxd4 ФЬ8 16.Wxg7 ^h6 17.1adl Shg8 18>f6 Sd6 19.Wf4 1-0 Инкев - Ловати, Бернате 1999) 13.^e2 [13.Wd2 Axd4 14.Axd4 e5=; 13.Scl e5 14.® d5 ®xd5 15.ed ed 16.Axd4 Ab6!°o (16...Axd4+ 17.Wxd4±)] 13...e5 14.Wd2 ed 15.®xd4 ld6 [15...Sxd4 16.Axd4 Sd8 17.Ad5 Axd5 18.Axc5 Ac4 19>f2 Axfl 2O.Axe7 Sd7 21.Sxfl Hxe7 22.Wxa7+-; 15...We5 16.Hadl±; 15...f5 16.Wc3! fe (16...Axd4 17.Axd4 fe 18.fe Axe4 19.Hael ®d5 2O.Wa5±) 17.Ae6+ Ad7 18.Saclt] 16.Ш2 Ab6 (16...Shd8?! 17.®xc6 Hxc6 18.Axf7!+-) 17.Sfdl ffhd8=;
3)	ll...g5!? 12>e2(12.g4!? Wg6 13.h4oo) 12...Axc3+ 13.bcg4 14.fg Wg6 15.0-0-0 ®f6 16.Shfl ®xe4 17.ФЬ2Ь5оо.
E
Любопытно гамбитное продолжение 10.®b3!?
114
Глава вторая
1) 1О...АхсЗ + 11>хсЗ 0-0-0 12.Ag2 f5 (12...®е7? 13>а3+-) 13.0-0 ®f6 14.Af4±;
2) 10...Aa5 ll.Ag2.
ll.Ae2 0-0-0 12.Ae3 Ab6 13. 0-0-0 ®e7 14.h4!? Sd7 (14...e5!? 15.f4 Wh6°o) 15.2d2(15.g4Wa5oo) 15...Shd8 16-Shdl Wg6 (16...e5 17.f4 Wh6°o) 17.g4 h5 (17...e518.h5 ®f6 19.g5±) 18.g5 e5 19.Ac4 ed 2O.Axf7 dc!+.
11...0-0-012.Ae3 Ab613.Sdl.
13.0-0-0 e5 14.®e2 ed 15.®xd4 ®e7±;
13.®e2 Wa5+ (13...Wb5!?) 14. Wc3 f5 15.a4 (15.b4 Wa4oo; 15.0-0 fe 16.fe ®f6?) 15...Wxc3+ (15...fe? 16.b4±) 16.bc Aa5 17.e5 (17.&d2fe 18.fe ®f6 19.^d3 ®g4 2O.Ah3 ®e5 + T; 17.ef ef 18.^f2 Ad5 19.Hhcl Ac4 20.®f4 ®f6 21. Afl co) 17...Ad5 18.Ad2 c5 (18...®e7 19.®f4 Ac4 20. Afl Axfl 21.Hxfl±) 19.c4!? (19.dc ®e7=; 19.®f4 cdoo) 19...Axd2+ 2O.-*xd2 Ac6!¥.
13...e5 14.®e2.
14.d5 Axe3 15.de Hxdl + 16.®xdl (16.'dfc,xdl bcoo) 16...Ab6 17.cb+ ФЬ8 (17...ФхЬ7 18.Ш5+-) 18.Wb4W619.a4Hd8 2O.a5 Ad421.a6 Bg5^.
14...ed 15.®xd4 Wa5+ 16.ФГ2 ^e717.Wxf7'7he8.
17...Wb418.Wb3Bxd419^xd4!±;
17...®g6 18.^xc6 Axe3 + 19.ФхеЗ be 2O.Ah3+ ФЬ7 21.Wb3+ Фа8 22.Sxd8+ Hxd8 23.Hdl±.
18.Wc4’±.
Игру черных можно несколько усилить, например, путем 15...® е7, но после 16.0-0± проблемы у них все-таки остаются. Видимо, гамбит все-таки надо принимать:
3)10...Wxf311.Wxb4
a)	ll...®f6 12.Hgl ®g4 13.Hg2±;
b)	11.. .Wxhl 12.d5 ed 13.ed 0-0-0 (13...Axd5 14.Ag5 Wxh2 15.0-0-0 +-) 14.de Wxc6 15.Ad2 Se8 + (15...®f6 16.0-0-0±) 16.Ф12 ®f6 17.Ag2Wb6+ 18>xb6ab±;
c)	ll...a5!? 12>c5 Wxhl 13.d5 Ad7 14.de Axe6 15.®b5 Wxe4+ 16.Ф12 Sc8 17.®xc7+ Sxc7 18.Wxc75S.
F
Гранда Зунига решил продолжить развитие, при этом на всякий случай создав противостояние слона и ферзя:
1О.АП-е2
10...	0-0-0
И.Ас1-еЗ
Вынудить черных разменяться на сЗ не удается, в ответ на
От Стейница до Крамника
115
11.®ЬЗ?! находится ll...Hxd4 12.АеЗ Аа4! После 13.Axd4 АхЬЗ 14.Axg7 Аа415. Axh8 f616.0-0 Асб 17.Дас1 Wg5 шансы черных предпочтительнее.
И...	П-Г5
В случае спокойного развивающего хода типа 11...£1е7 уже очень неприятно 12.Wb3±. Но возможно было 11... Ас5!? Ходом в партии черные переносят атаку с пешки d4 на ее соседку е4.
12>dl-b3	АЬ4хсЗ+
13.b2xc3	f5xe4
13...Не8 14.Wa3 fe 15.f4 Wh3 16.Wxa7	17.'4’d2 £>d5 18.Wc5
Shf8 19.Safl Ф67 2O.Wa3 Ha8 21.Wb2 Sa5 22.Sf2 Sfa8 23.Ac4 <ЙЬ6 24.Ab3 Ad5f (Гаспарян -Гара, Сан-Винсент 2005).
14.Wb3xe6+
Нехорошо 14.fe? Wg6+.
14...	Ac6-d7
В пользу белых 14...ФЬ8 15.fe или 15.f4!?
15.We6xe4 Hd8-e8
Более прямолинейное продолжение 15...<£)f6 16.Wd3 Hhe8 17. Af4! Ab5 18.c4 Aa6ss также обещало черным хорошую компенсацию за пешку.
16.We4-d3	£)g8-e7
17.сЗ-с4
Неудачно 17.Af4? из-за 17...
®g6A
17...	2>e7-f5
18.Ae3-f4
Эндшпиль после 18.g4!? ДхеЗ 19.gh Hxd3 2O.Axd3 ^xd4 оценить
Ad7-a4! Sh8-f8 Wh5-g6 Wg6-f6!
Aa4-d7
Wf6-e7 ®e7-c5+
Hf8-f7
Sf7-e7
Де7-е5
непросто: с одной стороны, у белых чистое лишнее качество, с другой - все их пешки разбиты, тогда как конь d4 очень силен.
18...
19.0?el-f2
2O.h2-h4
21.Sal-bl!
Преждевременно 21...Ас2 22. ®хс2 <йхб4 из-за 23.Ad3 ®хс2 24. Axg6 hg 25.Shdl± с небольшим перевесом у белых.
22.Ae2-dl
23.d4-d5
24.Sbl-b3
25.*f2-g2
26.®d3-d2
27.Af4-g5
28.Ag5-f4
Нападение
весили друг друга, и сейчас разумнее всего было согласиться на ничью повторением ходов. Однако черные переоценили свои шансы и вскоре столкнулись с трудностями.
и
защита уравно-
28...	аГ5-еЗ+
29.Af4xe3 2е5хеЗ
116
Глава вторая
ЗО.ДЬЗхеЗ	He8xe3
31.Adl-c2	b7-b6
32.Ac2xh7	ДеЗ-аЗ
33.Ah7-bl	®c5xc4
34ЛЫ-С1	Wc4-b5
35.Wd2-c2	Wb5-c5
36.Wc2xc5	b6xc5
37.ffclxc5	*c8-b7
38.g3-g4	ФЬ7-Ь6
39.Sc5-c2	ДаЗ-а4
4O.Hc2-d2	ФЬ6-с5
41.h4-h5	S*?c5-d6
42.Abl-e4	Ad7-b5
43.g4-g5	&d6-e5
44.^g2-g3	Ab5-c4
45.Sd2-c2	<^e5-d4
46.h5-h6	g7xh6
47.g5xh6.
Черные сдались.
35. В. Москаленко -А. Морозевич Москва 1994
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	4M>8-c6
3.21gl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	Wd8xd5
6.e2-e3	e7-e5
Итак, у белых образовался грозный пешечный батальон в центре, надвижение которого готовы поддержать два слона. Но все же их пешечная структура не идеальна, королевский фланг ослаблен, а ведь именно туда, скорее всего, придется прятать короля. Кроме того, черные опережают соперника в развитии и могут быстро создать неприятное давление на центр. Им было бы выгодно заставить белых снять напряжение в центре, например, продвинув пешку на d5, и перевести коней на блокадные поля. Чтобы осуществить свои планы, черные должны действовать энергично. Именно по этой причине ход 6.. .еб, который встречается достаточно часто, нам представляется более медлительным. Он оставляет белым много возможностей удобно и без суеты развить свои фигуры и только потом определяться с дальнейшими планами игры. Ход 6..,е5! жестче и конкретнее.
7.£>Ы-сЗ
Никаких проблем не создает черным 7.de АЬ4+ 8.^сЗ АхсЗ+ 9.bc Wxe5 = .
7...	Af8-b4
8.а2-аЗ!?
Надо вынудить размен слона, чтобы укрепить пешку d4, однако чаще с этой целью играют 8.Ad2.
За ход 8.аЗ ратовал выдающийся советско-французский грос
От Стейница до Крамника
117
смейстер Андрей Соколов. Ниже приводится (наряду с примерами из более поздней практики) совместный анализ А. Соколова и А. Морозевича, который был проведен в 1993 году в поезде Симферополь - Москва под чутким наблюдением тренера Владимира Николаевича Юркова.
8...	АЬ4хсЗ +
9.Ь2хсЗ
9...	£)g8-e7
1)	9...®а5? ЮЛЫ сб ll.Sgl (И.е4±) И...^е7 12.Sxg7 £sg6 13.Wa4 Ь614.е4 Wd615.Ac4 ®xc4 16.Wxc4Wf617.Ag5±;
2)	9...ed?! lO.cd ®ge7 11ЛЫ 0-0-0 12.Ae2 She8 13>b3 Wxb3 14ЛхЬЗ ®f515.АЬ2± (Хехт-Ши-нер, Шварцах 1997);
3)	9..Л68!? ЮЛЫ (10.c4 Wd6 1 l.d5 ®b812.Wa4+ ®d7oo) 10...b6
a)	ll.a4 ®ge712.Aa3 0-013ЛЬ5 We6 14.Ae2 Bfe8°o;
b)	ll.c4 Wd612.d5 ®a5 13.Ad2 <21e7oo;
c)	ll.Sgl!? -Qge7 12.1xg7 ed! 13.cd ®g6 14.АЬ5 ФГ8 15.e4 Wxd4
16.Wxd4 ®xd4 17.Ah6 ®)xb5 18ЛхЬ5 Фе8°о;
d)	ll.Wa4!? ed 12.cd ®)ge7 13.Ae20-014ЛЬ5 Wd615.0-0 ®d5 16.®c2±.
4)	9..Ж610.c4 Wd6 H.d5 ®>e7 12.a4 ®)d7 13.ДаЗ £ю5 14.Ad3 сб 15.0-0 0-0 16.ФМ b6 17.Wc2 Ф118 18.Sadl (Москаленко - Флу-виа Пойатос, Бадалона 2005).
1О.сЗ-с4?!
Немного преждевременный ход, белые слишком рано раскрывают свои планы.
1) Ю.е4 Wd6 ll.d5 ®)Ь8 12.АеЗ £Ы7 13.Sgl 0-0 14.Wd2 $lg6 15.Ае2 *h8 16.*fl f5 17.ef Sxf5 18.Hg3 HafS?^ (SuperBueno - Морозевич, ICC 1999);
2) 10ЛМ!?
Как показывают приведенные далее варианты, обороняться черным непросто, но при правильной защите инициатива белых не перерастает во что-то более грозное.
а) 10...0-011ЛЬ5 Wd612ЛхЬ7±;
Ь) 10...®а5?! U.Wd20-012ЛЬ5
Wa413.Wdl! WxdH- 14.si?xdl±;
118
Глава вторая
с) 1О...Ь6 11.1Ь5 Wd6 12.de! (12.f4 ef 13.е4 аб 14.Hg5 g6 15.Hg4 f5 16.Sxf4 fe 17.Wg4£tf518.Sxe4+ £lce7 19.±c4 0-0-0 20.1e6 Wd7 21>е4 ФЬ8 22.Af4 -Sc8 23>e2, ничья, Грабарчик - Каминский, Бржег Дольный 1996) 12..®xdl+ (12...Wg6 13.f4 Hd8 14.Wa4 0-0 15.Sb2±; 12...^xe5 13.Wxd6 cd 14.f4±) 13.*xdl аб 14.НЫ ®xe5 15.f4±;
d) 10...0-0-0 И.с4 [П.ШЬЗ Wxf3 12.Sgl (12>xb7+ *d7+) 12...b6 13.Sxg7oo; ll.e4 Wa212.Sb2 Wxa3 13.1b3 Wa414.Ab5 Wa515.d5 £sd4 16.1a3 Wxb5 17.cdf; ll.a4 f5 12.Sb5 Wd613.Wb3 b614 .Aa3 Wf6 15.Ac4 аб 1б.ДхЬ6 cb 17.Wxb6 *d7oo] ll...»d6 12.d5 ®b8 13.a4 £ld714.a5±;
e) 10...Sd8!? 11.c4 [ll.Hxb7 £sxd4?; Il.lb5 We 6 12.Sxb7 (12.Wb3 Wf6oo) 12...ed 13,cd£)xd4 14.Sxc7 (14.АЬ2?! Wc6!+) 14...0-0 55; ll.Ae2 0-0!±] ll...Wd7 12.d5 £la5 13.Ab2! [13.Ad2 b6 14.e4 (14.Axa5 ba 15.e4 c5 16.Sb5 Wd6 17.Hxa5 0-0 18.Sxa7 ^)g6^) 14...®b7 15.Ac3 0-0!? (15...f6 16.c5!? ®)xc5 17.АЬ5 сб 18.de Wxdl+ 19.Hxdl Hxdl-t- 20.'4’xdl Ф68 21.Hgloo) 1б.Ахе5 Sfe8 17.Sgl £lg6 18.Ad4 c5 19.Ae3 f5 2O.Ah3 £>d655] 13...f6 (13...^g6 14.h4±) 14.h4 b6 15.h5 2>b7 16.Ah3±.
10...	Wd5-d6
Il.d4-d5	2>c6-b8
12.Acl-b2
1) 12.a4 ®d7 13.Aa3 2>c5 14.2blb6=;
2) 12.Wb3 ®>d7 (12...b6 13.a4 ®d714.Aa3 ®>c515>Ь5+ сб 16.de Wxc6±) 13.Wxb7ffb8 14.Wxa7 0-0 15.Wa4 e455.
12...	2>b8-d7
Черные благополучно решили дебютные проблемы: чужие центральные пешки заблокированы, а свои в нужный момент готовы прийти в движение.
13.h2-h4?!
От этого хода веет беззабот
ностью: о каком наступлении мо
жет идти речь, когда почти все фигуры стоят в исходных позициях?
13...
14.Afl-d3
15.d5xc6
16.Ad3-e4
0-0 с7-с6! Wd6xc6 Wc6-e6!^
Стой пешка на Ь2 - белые мог
ли бы сейчас рокировать и спрятать потом короля на hl.
17.1hl-gl	f7-f6!?
18.Wdl-c2
В пользу черных как 18.АхЬ7 ДаЬ8 19.Ad5 ®xd5 2O.cd Wa6 с последующим Sfc8 и £Jc5tt, так и 18.Ad5 ®)xd5 19.Wxd5 (19.cd Wd6¥) 19...Sfe8¥.
18...	&g8-h8!?
19.2al-cl
Очень опасно как 19.Axh7 f5T, так и 19.0-0-0 Дас8 2О.'4’Ь1 Дхс4 21.Wd3 ®с5+. Возможно, меньшее из зол -19. АхЬ7 ДаЬ8 2О.Ае4 ®с5оо(.
От Стейница до Крамника
119
19...	®d7-c5
2O.h4-h5	h7-h6
21.аЗ-а4
В пользу черных 21.Ad5 Wa6+.
21...	Sa8-c8
22.АЬ2-аЗ	Ь7-Ь6
23.АаЗхс5?
Усугубляет ситуацию. Правильно было 23.Sdl! ®хе4 24.Wxe4 (24.fe Дхс4 25.Wb3 Hfc8+) 24...1xc4 25.Wb7 Sf7 26.Wxa7!¥.
23...	Hc8xc5+
24.Фе1-е2?!	f6-f5
25.Ae4-d3	We6-f7!
26.Фе2-е1
Проигрывает 26. Д hl? e4!-+.
26...	e5-e4!?
Очень сильно было бесхитростное 26...®xh5—И.
27.Ad3-e2
Единственное, размен на е4 проигрывает: 27.fe fe 28.Ахе4 (28.Afl Sxh5-+) 28...Дхс4 29.Wxc4 Wxf2+ ЗО.Фdl Hd8 + 31.Ad3 Wxgl-t- 32.Фс2 Wxe3-+.
27...	e4xf3
28.Ae2xf3	f5-f4
29.e3xf4?
Последняя ошибка. Позволяло сопротивляться 29.е4 £1с6+ или 29.Wc3! fe 3O.fe+.
29...	Wf7xf4
30.®c2-c3	Sc5-e5+
31.Фе1-П	Wf4xf3
Белые сдались.
36. Г. Каспаров - В. Смыслов
Вильнюс 1984
Эта партия была сыграна в конце финального матча претендентов. Смыслов сильно отставал в счете и потому обязан был стремиться к осложнениям в каждой партии: и белыми, и черными. Тогда-то Василий Васильевич и вспомнил о защите Чигорина, которую до этого изредка применял, причем довольно успешно.
I.d2-d4	d7-d5
2.2>gl-f3	2>Ь8-сб
З.с2-с4	Ac8-g4
«В сборнике своих лучших партий «В поисках гармонии», комментируя поединок с Глигори-чем, Смыслов писал, что этот дебют «заслуживает более пристального внимания, в особенности если черные стремятся к активной фигурной игре». Поэтому я считался с возможностью появления защиты Чигорина в матче, но тщательно ее не анализировал. Почему? Тигран Петросян как-то пошутил: «Если партнер хочет играть голландскую защиту, не надо ему мешать!» Есть масса дебютов, для которых эта шутка справе дли-
120
Глава вторая
ва, и защита Чигорина - один из них... Думаю, что Василий Васильевич примерно того же мнения, и его выбор объясняется исключительно положением в матче. Просто в этой встрече активная фигурная игра ему дороже слонов и преобладания белых в центре!» (Г. Каспаров).
К сожалению, точка зрения Гарри Кимовича на этот дебют не возобладала, белые начали изучать его самым серьезным образом, ход 2...^с6 уже, к сожалению, не погружает обычно соперников в глубокие раздумья ни за доской, ни за экраном...
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	Wd8xd5
6.е2-еЗ	е7-е5
7.&Ы-СЗ	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.Ь2хсЗ	
Одна из основных позиций в защите Чигорина. Она достаточно типовая: два коня противостоят двум слонам, к тому же у белых сильный центр.
Рекомендация А. Морозевича:
Первоочередная задача черных -завершить развитие. Рокироваться им лучше в короткую сторону, где король черных будет достаточно надежно защищен. Я не раз применял план с ^е7, 0-0 и f 5, что в целом неплохо, но в дальнейшем при вскрытии позиции может сказаться ослабление короля g8. Сейчас я думаю, что спешить с броском вперед пешки/не надо, лучше играть строго по полям: вывести коня§8 на f6 или е7, рокировать 0-0, расставить ладьи по центру - Bd8-d8 и Sf8-e8, сыграть Ь7-Ъ6 и, может быть &с6-а5, при случае провести с7-с5. Т.е. постараться гармонично расставить свои фигуры и посмотреть, что предпримут белые: будут ли они проводить f3-f4, как решат проблему короля - оставят ли его в центре или быстро рокируют в ту или другую сторону. Черные играют как бы вторую роль, корректируют свои планы в зависимости от действий соперника, но при этом постоянно помнят о своей первейшей задаче - мобилизации сил. План с 0-0-0 представляется мне достаточно опасным, ведь у белых есть открытая линия «Ь», которую быстро займут белые ферзь и ладья. В этот план я не верю, и сам в длинную сторону никогда не рокировал.
9...	®d5-d6
Черные не должны спешить с разменом на d4: после этого у них
От Стейница до Крамника
121
не остается ни одной центральной пешки, а любое вскрытие позиции бывает обычно выгодно стороне, обладающей двумя слонами. Например: 9...ed?! 10.cd (черные полностью сдают центр и предоставляют сопернику еще одну открытую линию, линию «с») 10...2>ge7 [10...£tf6 ll.Ag2 (И.Ае2 0-0 12.2Ы ®xa213.Sxb7 Hab8± Tappain - Шиффере, Нюрнберг 1896) 11...0-0 12.0-0 Sab8 13.®bl Sfe8 14.Scl±] ll.Ag2 [ll.Ae2 0-012.0-0 (12>b3 ®g5±) 12...Sad813.ФЫ Sd614.Sgl Sfd8 15.Scl!±] 11...0-0 12.0-0 f5 13.f4 We6 14.2Ы ®xa2 15.Sxb7 Sab8 16.Sxc7 Sf6 17.Wcl Sg6 18.ФЫ ДЬ2 19.Axc6 Hxd2 2О.Дхе7 Hc2 21.®bl ®xbl 22.Ad5+, и черные сдались (Хайруллин - Хауэлл, Кириши 2004).
Профилактический ход ферзем направлен как против возможного перехода в эндшпиль путем 10.®ЬЗ (но прежде белым надо позаботиться о пешке f3), так и против темпового надвиже-ния сЗ-с4 и d4-d5 с дальнейшим АсЗ или АЬ4.
Рекомендация А. Морозевича:
В позиции на диаграмме я изучал и применял несколько различных ходов за черных. Основное теоретическое продолжение здесь -9... &Л6. Иногда встречается ход 9... £)ge7 с идеей поскорее закончить развитие и в то же время на всякий случай подкрепляя коня сб.
9... &Л7 - так я играл в нескольких блицпартиях, и этот ход, кстати, очень нравится «Рыбке». Однако в результате теоретических исследований и практических испытаний я пришел к выводу, что наиболее перспективное продолжение за черных -9... 4ty6!?, которое мало применялось на практике.
10.Sal-bl
1) 1О.Ае2 ®ge7 11.0-0 0-0-0 (лучше И...0-0 12.ФЫ Sad8=) 12.ФМ g5?! (еще одна неточность, к неясной игре вело 12...f5 13.Sgl ®f6 14.®b3 f4 15.2adl She8 16.Acl fe 17.fe ed 18.cd ©f5c«) 13.Sgl Hdg8?! (13...Shg8 14.®b3 f5 15.Sadl Sg6 16.Acl±) 14.®b3 f5 15.Sadl! ed 16.cd Sg6 17.Acl Hd818.d5 Sh619.Sg2 <Se5 2O.e4 f4 21.®a3 g4 22>xa7 ®7g6 23.fg Sh3 24.f3! ®h4 25.Axf4 ®hxf3 26.®a8+ ^d7 27.Wxb7 Sf8 28.Ag3H— (Панно - Планинец, Мар-дель-Плата 1971).
2) 10.Ag2?! ®ge7
a)	11.f4 ef 12.e4 0-0 13.e5 ®g6 14.0-0 (14.®f3 ®f5?±) 14...®f5?! (14...®f5! 15.®f3g5?) 15.Axf4©h4 16.Ag3 ®xg2 17.'4'xg2 Had8 18.Wbl!± (Москаленко -Морозевич, Москва 1994);
b)	11.0-0 0-0 12.ФЫ [12.f4 ef 13.e4 ©g6 14.e5 Wd715.Sbl Sad8 16.Wa4 (16.Sxb7 ®xd4!) 16...f3! 17.Axf3 2>cxe5 18.Adl (18.®dl ®xf3+ 19>xf3b6-+) 18...®f3+ 0-1 (Wannabee - Морозевич, ICC
122
Глава вторая
1999)] 12...Sad8 13.1Ы b614.f4ef 15.е4 ©g6 16.1b5 ®ce7 17.8115 сб 18.®c2 We6 19.Ah3 (19.Sgl^) 19...®c4t 2O.^gl? Ixd4 21.Sdl We2 0-1 (Хамгоков - Морозевич, Москва 2002);
c)	10.Jfe.d3 2>ge7 11.0-0 Ь6 12.ФЫ 0-0 13.Sgl Had8 14.®e2f5 15.Bg2 ®g616.Hagl Hd7^ (Круш - Морозевич, ICC 1999).
10...	b7-b6
10...0-0-0 11.ШЗ b6 12>xf7 ®h6 13.Wc4 Bhf8 14.Ad3 Sxf3 15.Ae4 Bf616.d5 ®Ь8 17.1fl Sdf8 18.f3 (Марцоло - Милади-нович, Гонфревилье 2006).
1)	И.Ь4?! £)ge7 12.h5 0-0?! (12...0-0-0!+) 13.®c2 Bfe8 14.Ad3 h6 15.ФП Had8 16.*g2 ®a5 17.Bbdl c5 18.Acl! cd 19.cd Sc8 20.de Wxe5 21.®a4 ®d5 22>g4 ®f6 23.®f5 Wxf5 24.Axf5 Bc5 25.e4± (Митенков - Барский, Москва 1993);
2)	ll.Ae2 ®ge7 12.0-0 0-0 13.^hl ®g6 (13...f514.1gl Sf6<x>) 14.1g! Bad8^;
3)	ll.Bgl!?
a)	ll...^ge7 12.Bxg7 £)g6 13.Ac4 £3d8 14.f4 (14>b3 Wf6¥; 14.ЙЬ5 Ф18 15.Sxg6 hg 16.Дхе5 Sxh2¥; 14.e4 Wf6 15.Jxh6 ®h4T) 14...Ф18 (14...ef 15.Wh5±) 15.2xg6 hg 16.fe Wc6 17.Ae2 Sxh2? 18.Af3±;
b)	ll...g612.h4 h5 13.Sg5 ^ge7 14.f4efl5.e4±.
Ход ll.Ag2 будет рассмотрен на примере следующей партии.
Il	.f3-f4
Белые жертвуют пешку, чтобы привести в движение свой центр и оживить слонов.
11...	e5xf4
Плохо 11...е4? 12.с4 ®f6 13.АсЗ±.
12	.еЗ-е4	2)g8-e7
13	.Wdl-f3
13.Bgl?! 0-0 14.е5 ®e6 15.®g4 ®g616.h4 f5 17.® g2 f318.Wg5 Sf7 19.^?dl ®xa2 2O.Ad3 ®e6 21.h5 ®ge7 22.®f4 Bd8 23.®xf3 £)a5 24.®e2 c5 25.dc be 26.c4 £)ec6 27.8g5 Bfd7—l- (Даувен - Остерман, Бад Верисхофн 1993).
13...	0-0
Значительно сильнее 13...®а3!,
От Стейница до Крамника
123
после чего белые не могут бить пешку слоном 14.j4.xf4? из-за 14.. .<51xd415.Wd3 ®е6-+. В случае 14.JLd3 О-Ооо у черных в сложной борьбе неплохие контршансы. Рассмотрим некоторые другие возможности белых, как встречавшиеся уже на практике, так и еще нет:
1) 14.®d3 Wxa2 15.Axf4 0-0 16.jfc.e2 f5 17.ef ®xf5 18.0-0 ®fxd4 19.cd Sxf4 20.®c4+ Wxc4 21Лхс4+ &f8 22.Ad5 Sf6 23.1fcl ^xd4 24.Axa8 ®e2+ 25.ФП ®xcl 26.Дхс1 c5 27.Ae4, ничья (Хосе Абрил - Наркисо Дублан, Торде-ра 1995);
2) 14.Wxf4
а) 14...0-0 15.Ае2 [15.Ас4 ®а5 16.АЬЗ (16.Ad3 ®ха2 17.0-0 ^g6 18>еЗ ^1с4—Ь) 16...®xb3 17.ab f5 18.е5 с5 19.0-0 cd 2O.cd?! Sad8 21.Sfdl a5 22.b4 £ld5 23>g3 Wxg3+ 24.hg a4—I- Деревягин - Журов, Москва 1992; 15.Ad3 ®xd4+; 15. Wxc7 Wxa2 16.Ad3 Sfe8oo] 15... Wxa2 (15...®g6!?) 16.Sdl (16.0-0 ©g617.®e3Sad8+) 16...®g617>g3 Sfe8 18.Ad3 ^a519.h4 ®b3 2O.Sgl [2O.h5 ®xd2 21.Sxd2 (21.hg^xe4oo) 21...Ш1+ 22.Sdl Wxc3+ 23.ФП £tf8°o; 20 .Ae3!?t] 20...®xd221.Sxd2 ®al+ (21...Wa5oo) 22.Фe2 Wxc3 23.h5 Wxd4 24.hg hg 25>h4 Bad8 26.HM f5¥;
b) 14...®xa2 15.Sdl We6 16.jle2 ®g6 17>f3 ®a5 18.h4 h5 19JLg5 сб 2O.Hgl Sc8 21.'4'fl, ничья (Сакаев - Де Фирмиан, Копенгаген 2005)
4) 14.Де2 Wxa2 15.Sdl 0-0 16.fixf4
16...^g6! [16...f5 17.e5 Wd5 (17...Sad818.Sgl ^?h819.®g3 Sg8 2O.Wh4 We6 21.Sd3 h6 22.Sh3± Альперт - Барский, по переписке, 1993) 18.®xd5+ ®xd5 19.Ad2±] 17.Axc7 (17.Ag3f518.e5 ®се7т) 17...Bac8 18.Ad6 [18.Ag3 ®ce7 19.0-0?! (19.h4!?) 19...®b2 2O.Scl f5?±] 18...Sfd819.Ag3 [19.e5 f6 20.®e4 (2O.We3 Wf7!?±) 20...Wa5oo] 19...^a5 2O.h4 ®b2^.
Эти варианты авторы книги впервые анализировали еще в 1992 году в подмосковном городе Электросталь вместе с нашими друзьями Сергеем Журовым и Марией Манаковой (ныне гроссмейстер).
Ход в партии немного медлителен, однако и после него - и это признает в своих комментариях сам Каспаров - черные могли получить неплохие контршансы. Очевидно, в защите Чигорина, как и в большинстве корректных дебютов, у них есть определенный запас прочности, первая неточ
124
Глава вторая
ность или небольшая ошибка не оказывается роковой.
14.Ad2xf4
Мало что обещает белым 14.Ag2?! £)g6! 15.е5 ®схе5 16.de -§Jxe5^ или 14.Wxf4 ®аЗоо.
14...	Wd6-a3
15.Afl-e2!
В случае 15.Ag2?! неприятно 15...^g6 16.Ag3 f5! 17.ef Пае8+ 18.ФП £)се7| (Каспаров).
15...	f7-f5
16.0-0!
16.е5 Wxa2 17.2dl (17.0-0?! <Sg6r) 17.. >d518.2glO?h819>g3f.
16...	f5xe4?
Правильно было 16...®g6! 17.Axc7 We7 18.ef Wxc7 19.Wd5+ ФЬ8 2O.fg ®e7! 21Ж5 <Sxg6 22.Ad3 Bf6^. По мнению Каспарова, белые все же могут получить небольшой перевес после 17.Дс4+! ФЬ8 18.Ас1 fe (18...®xd4? 19.Wd3) 19.Wxe4 ®d6±. С этой оценкой трудно не согласиться, однако позиция черных в этом варианте выглядит вполне защитимой.
17.Wf3xe4 ВаЗхсЗ
18.Af4-e3!
Блестящий консолидирующий ход! Как-то сразу становится очевидным, что кони черных, по сути, висят в воздухе, а короля никто не охраняет. Угроз у белых очень много, самая «грубая» из них - 19. Д bcl.
18...	®сЗ-аЗ
Следующий вариант наглядно показывает, что жизнь черных - не сахар: 18...Sad8 19.Sfcl Wa5 20. Ас4+ ФЬ8 21ЛЬ5 ®аЗ 22.Sh5+-
19.Ae2-d3! Wa3-d6
Пытаясь хоть как-то скоординировать действия своих фигур, собрать их вместе. Остальное проигрывает еще быстрее, к указанным Каспаровым вариантам трудно что-либо добавить: 19...g6 2О.Ас4+ ^g7 21.d5; 19...£И5 20.®е6+; 19...Sf5 2O.Sb5 Sxb5 (2O...Saf8 21.Sxf5 Sxf5 22.We6+ Sf7 23.Ac4 ®d8 24.«d7) 21.Axb5 Wd6 22.Scl.
2O.We4xh7+ S*?g8-f7
По мнению компьютера, как минимум 5 ходов ведут здесь к победе. Например, 21.Ас4 + ,
От Стейница до Крамника
125
21>h5+, 21.>h4, 21.Ag5... Выбранный Каспаровым путь более чем логичен: белые подключают к атаке ферзевую ладью.
21ЛЫ-Ь5	^c6xd4!
Как говорится, семь бед - один ответ!
22>h7-e4?
Выигрывало 22.Axd4! Wxd4 23;Sg5! Феб (23...Sh8 24.Ас4+!) 24.®h3+^d6 25.Ac2.
22...	Sa8-d8!
По словам Каспарова, этот ход он не предусмотрел, рассчитывая лишь на 22...®хЬ5? 23.Ас4+ Ф16 24>h4+ Фе5 2514+ Фе4 26.f5 + ФхеЗ 27>f2+ или22...с5 23.Axd4 и 24.Ас4+. Допустив просмотр, белые благоразумно решили зафиксировать ничью.
23.Ae3xd4	Wd6xd4
24.Sb5-f5+	®e7xf5
25>e4xf5+	ФП-gS
26>f5-h7+	&g8-f7
Ничья.
37. В. Крамник - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	®b8-c6
3.2>gl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	>d8xd5
6.e2-e3	e7-e5
7.®bl-c3	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.b2xc3	>d5-d6
10.Hal-bl	b7-b6
H.An-g2	...
На большой диагонали у слона наверняка найдется объект атаки, к тому же он будет выполнять и защитную функцию, прикрывая короля от шахов по линии «g». Но чтобы активизировать слона, белым придется пожертвовать пешку ходом f3-f4, а вернуть временную жертву, возможно, будет не так уж просто.
11...	21g8-e7
12.0-0
По схожему сценарию развивалась партия с «длинным» контролем: 12.f4 ef 13.е4 Sd8 14.0-0 £)g6 15.е5 Wd7 16>f3 £)ce7 17.Axf4 ®h4<^ (Д. Гуревич - Де Фирмиан, Сан-Диего 2004).
12...	0-0
13.f3-f4	e5xf4
14.e3-e4	Sa8-d8
15>dl-g4
Усиление по сравнению со следующей Интернет-партией (маловероятно, впрочем, что Крамник ее знал): 15.е5 >еб 16.Axf4 >ха2 17>13 Wc4 18.ФЫ f6 19.е6 Шхеб 2О.Ахс7 Hd7 21 JLh315^ (Sammour-Hasbun - Морозевич, ICC 1999).
126
Глава вторая
15...
16.Ad2-cl
17.h2-h4
©e7-g6 ®c6-e7 Wd6-e6?!
Черные выбирают неудачный момент для перехода в эндшпиль. Лучше было 17...f5! 18.ef ®xf5 19.h5 ® h6 20.® h3 ©e7 21.Sfel - у белых есть компенсация за пешку, но не более.
18.®g4xe6	Пхеб
19.Ag2-h3	h7-h5
Сильнее 19...е5!, и после 2О.Ь5 ®Ь4 21..Ае6+ ФЬ8 22.АаЗ у черных все «срастается»: 22..Hfe8 23.Af7 ЗДЗ+ 24.'4'g2 <®d2 с контригрой.
2O.Ah3xe6+	®g8-h7
21.12-13?!	• • •
Правильно	21.Aa3 Sf6
22.Ah3±. Белые	допускают две
ошибки подряд,	и перевес пере-
ходит к черным.	
21...	Hf8-f6
22.d4-d5?!	£}g6-e5
23.*gl-f2	с7-с6
24.Acl-a3	2)e7-g6
25.2bl-dl	c6xd5
26.e4xd5	£1е5-с4
27.Aa3-cl	©g6xh4
28.Sfl-hl	g7-g5+
Оказавшись в трудной ситуации, Крамник нашел интересную жертву качества, «подкрутил» позицию и сумел спастись.
29.Hdl-d4	®с4-е5
3O.Shlxh4!?	g5xh4
31.Aclxf4	®e5-d3+
32.Sd4xd3	Sf6xf4
ЗЗ.ФГ2-еЗ	Bf4-a4
34.d5-d6	^h7-g7
35.f3-f4	^g7-f6
36.Ae6-h3	Sa4xa2
37.d6-d7	Sa2-h2
38.®’e3-e4	*f6-e7
39.®e4-e5	a7-a5
4O.Ah3-f5	a5-a4
41.c3-c4	Hh2-e2+
42.*e5-d5	He2-f2
43.®-d5-c6	S12xf4
44.Sd3-e3+	*e7-f6
45.Фсб-с7	Hd8xd7+
46.Af5xd7	Sf4xc4+
47.®c7xb6,	
и партия вскоре закончилась	
вничью.
38. С. Шипов - А. Морозевич Москва 1992 (быстрые)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	<51b8-c6
3.®gl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	Wd8xd5
6.e2-e3	e7-e5
7.®bl-c3	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.b2xc3	Wd5-d6
10.®dl-b3	...
От Стейница до Крамника
127
Ходом в партии черные жертвуют пешку за развитие. Жертва выглядит очень идейно (вскрывается линия для ладьи, белые вынуждены терять темпы на отступление ферзя), однако полной компенсации за пешку черные не получают.
Еще одно возможное продолжение за черных -10.. ,Ь6 - будет рассмотрено далее.
H.Wb3xb7 Sa8-b8
Этот логичный ход остается в тени каспаровского 10.ДЫ. Тем не менее, как показывает приведенный далее анализ, выход ферзя на ударную позицию создает для черных немало трудностей.
10...	®g8-e7
1) Слишком пассивно 10... ДЬ8?! ввиду ll.d5 (но не 11.Ас4 ®f6 12.Ad5 ®ge7 13.Ае4 0-0^) 11...® d8 12.с4 ®е713 .А Ь4 с514.dc ®хс6 15.Ае2 ®е616>аЗ±.
2) Ход 10...0-0-0 не без успеха применяет Игорь Миладинович, например: ll.Sbl (ll.Wxf7 ®h6 12.®b3 ed 13.cd ФЬ8 14.Sbl Ь6 15.Ah3 Hhf8^ Ячимович - Миладинович, Кавала 1996) 11...Ь6 12.Acl ®ge713.АаЗ ®Т6 14.Ахе7 ®хе715.Ae2Hhe816.Hgl ed 17.cd ®f5 18.ФП ФЬ8^± (Куэндро -Миладинович, Кортина д’Ампец-цо 2004). Все же после 11.Ае2 f5 (ll...®ge7?! 12.Wxf7±) 12.0-0 ®ge7 13.2fbl b614.a4f инициатива белых очень неприятна, тогда как черным трудно создать угрозы на королевском фланге.
Заслуживает внимания И.. .0-0, например: 12.®ЬЗ НаЬ8 13.®с2 Sfe8 14.Ad3 ®g6 15.^?fl Wf6 16.Ae4 ®a5 17.c4 Wa6 18.Axa5 ®xa5 19.Sgl ed 2O.ed Wh5^ (aparcana - BARS, ICC 2002).
12.Wb7-a6	0-0
Интересно также 12...®g6!? 13.Wd3f514.d5 e4.
13.Afl-d3!
13...	Sb8-b2
И в случае 13...15 14.Acl Wg615. АаЗ e4 (15...Wg216 Д fl Wxf317.Axe7 ®xe7 18>e6+±) 16.Axe7 Wg2 17. Axf8 ed 18.0-0-0± у белых перевес.
Хитрее всего, видимо, 13.. .НЬ6, но и здесь у белых есть четкий путь
128
Глава вторая
к получению преимущества: 14>а4 (14.«с4 ®g615.Ае4 ® Ь4±)
1) 14...Wf6 15.Де4 (15.Фе2 ^f5 16.d5 <Йсе717>e4Sd618.с4с619.dc g6 2O.c7!±; 15.d5?l £lxd516.We4Bd8 17>xh7+ &f818,Sglg619.Axg6fg 2O.Sxg6 Wf7 21>h6+ Фе8 22.Sxc6 WxBoo) 15...®e6!? 16.h4 15 17.Ac2 ®g618>с4+ ФЬ819.d5±;
2) 14...®g6 15.h4 (15.j4.xg6?! fg*2; 15.Ae4 f5 16.Axc6 Hxc6^; 15.Sgl f5 16.Sdl ®h4 17.Sg3±) 15...ed(15...h5 16.Sbl±) 16.cdWf6 17.Ae4 ®xh4 18.Фе2±, и не проходит 18...Де8 из-за 19.d5 £ixf3 2O.Axf3^d4+ 21ЛИ1+-.
14.Ad2-cl?
Теперь черным удается добиться полноправной игры. Гораздо неприятнее для них было бы 14. Hdl! f5 (еще хуже 14...Wd515.Ае4 ®ха2 16>ха2 2ха2 17.Фе2 2Ь8 18.2Ы+-) 15.Acl Sb616.АаЗ±.
14...	Hb2-b6
15.®а6-а4	e5xd4
16.c3xd4	®с6-Ь4
17.Wa4-dl	с7-с5!
18.Acl-a3	c5xd4
19.0-0	...
19...	®e7-d5?
Сильнее было 19...de 2О.ДхЬ4 (2O.fe We5+) 2O...ef+ 21.2xf2 Wxb4+.
2O.Ad3-c4	Wd6-g6+
21.Ф§1-hl	Wg6-h5!
Менее удачно ловушечное 21...Wf5 (в расчете на 22.е4? Wh3 23,Sgl Bh6 24.Sg2 ®f4-+) из-за 22.Sgl Sc8 23.Wxd4 Wxf3+ 24.2g2 Sg625.Hagl±.
22.f3-f4	Wh5-h3
23.Bfl-gl	Hb6-h6
24.Hgl-g2	2ld5xf4!
25.e3xf4	Wh3xa3
26.Wdlxd4	g7-g6?!
Азартный ход, черные добровольно запирают ладью на краю доски, а для атаки сил у них маловато. Лучше 26...Sg6 27.Sxg6 hg с равенством.
27.Sg2-g3?!
Белым пора было переходить в контратаку: 27.f5 ®с2 28.Wd2 £)xal 29.Wxh6 Wf3 3O.h4 (3O.fg ®dl+ 31.Afl hg=) 30...®xf5 (3O...Sd8 31.Axf7+! ^xf7 32.Wxh7+ Фе8 33.Wh8+ ^d7 34>xal±) 31.h5 ®e4 32.hg hg 33.Wxg6+ ®xg6 34.Sxg6+ ФЬ8 35.Ha6±.
27...	®аЗ-а5
28.Hg3-g5	^а5-с7
29.Sal-dl?!
Зевок. Поддерживало равновесие 29.®е4, и черные не могут играть 29...Д114? из-за 3O.Sxg6+ hg 31.Wxg6+ ФЬ832.®16+ с выигрышем.
От Стейница до Крамника
129
29...
ЗО.Ас4-ЬЗ 31.Wd4-e3
32.ФМ-§1 33.2g5-g2 34.Sdl-d5
35.Ab3-dl
36.Hg2-g4 37.Adlxf3
38.We3-d4
39.*gl-g2 4O.Wd4xf6
41.Hg4-a4
42.^g2-g3
2h6-h4 2h4xf4 Wc7-c6+ Wc6-f6 ®b4-c6 ®c6-d4+
Sf8-b8 2>d4-O+ Sf4xf3 Sb8-bl+
Sbl-b2-+ Hf3xf6
Sf6xf2+
Ha47...2h4+ находится 48 .ФВ, и все четыре ладьи под боем.
48.Sg5xg2	Bh2xg2
49.ФГ4-ГЗ	Ig2-g6
5O.Sa4-f4	ФЬ6-§7
51.а2-а4	Sg6-a6
52.^f3-g3	^g7-g6
53.^g3-f3	Sfcg6-g5??
Шансы на	победу оставляло
54.Sf4xf7 55.*f3-g3. Ничья.	Sa6xa4
Анализ	
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®b8-c6
3.2igl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	Wd8xd5
6.е2-еЗ	e7-e5
7.<аы-сз	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.Ь2хсЗ	Wd5-d6
10.Wdl-b3	b7-b6
42...	2f2xh2?!
Короче всего путь к победе после 42...Sg2+ 43.Ф14 Sbf2+ 44,Фе5 Нха2. На висячих флажках черные допустили еще две грубых ошибки и в итоге упустили победу.
43.2d5-a5	h7-h5
44.Sa5xa7	g6-g5
45.Да7-а5	*g8-h7??
Якобы пешка g5 отравлена, но это, увы, не так...
46.Ha5xg5	Sb2-g2+
47.&g3-f4	*h7-h6
H.d4-d5
Позиция крайне острая, возможностей у обеих сторон на каж
130
Глава вторая
дом ходу масса, а практического материала почти нет.
1)	ll.Sgl g6 (11...2>ge7 12.Sxg7±) 12.Ac4 Wd7 (12...®h6 13.e4±) 13.®a4 ©ge7 14.0-0-0 аб 15.d5 <Sa516.fcd7+ ^xd717.Ae2 ®f518.e4 ®d619.Ag5 ®ac4 2O.Af6 Hhb8^ (Фридман -MASLAKKOSTIA, ICC 2005);
2)	Медлительно выглядит также ll.Acl 0-0-0 12.®xf7 (12.Aa3 Wf6=) 12...®h6! 13.Ah3+ ФЬ8 14.Wxg7 (14.®e6®xe615.Axe6ed 16.cd £}xd417.ed 2he8+) 14...Shg8 (14...Sdg8!? 15.®d7 Wf6S5) 15.Wxh7 ed 16>d3^> (16.cd ®xd4 17.ed®xd4-+);
3)	В ответ на связку 11.АЬ5 £ige7 [опасно 11...0-0-0 из-за 12.®xf7 ®h6 (12...ed 13.cd ©h6 14.®c4 <Se5 15.We2±) 13.®c4±; недостаточно и 11...аб 12.de Wc5 13.Ахсб+ Wxc6 14.e4±] 12.d5 находится контрсвязка 12...0-0-0 (плохо 12...®xd5 13.c4 ^de7 14.Ab4 ®f6 15.Axe7 *xe7 16.®a3 + ®d6 17.®xd6+ <4?xd6 18.Sdl+ Фс5 19.Sd5++-) 13.c4 £ib8 14.Ab4 Wf6=±, и черные раскручиваются;
4)	Очень неприятно для черных 11.Ас4
а)	11...0-0-0 12.Axf7 ФЬ8 13>еб±;
Ь)	11. .J£a5 12.Axf7+ <4?f8 13>d5±;
с)	И.. ,£)h6!? 12.Ad3 0-013.Acl Bfe814.АаЗ ®f615.Ае4 lad8 [любопытно проверить 15...ed 16.cd
Sxe4!? (16...^g4 17.®d5±) 17.fe ®f3^] 16.Wb5 (16.®c4 ®a5 17. Wxc7 Sc8 18.®xa7 ®c4^) 16... ®b8 (16...®a5 17.0-0 c6±) 17.0-0 £)d718.® сб Неб 19.®xc7±.
Но и здесь удается поддержать напряжение:
d)	ll...®f612.Аd5 (12.f4ef 13.e4 ^Jge714.e5 ®f5=) 12...0-0-013.Ae4 ®ge7 14.d5 2>a5 [14...®d6 15.dc! ®xd2+ 16.ФН ®d6 (16...f5 17.®c4+-) 17.®xf7±] 15.®b5 (15.®a4 ФЬ8 16.c4 £)b7 17.Ab4 ®h4?*) 15...®b7 16.c4 ^Jc5, и нельзя 17.АЬ4? аб—Ь.
11...	®c6-a5
1) Слишком пассивно 11 ,..^Ь8 12.АЬ5+ сб 13.dc<axc614.c4®ge7 15.АЬ4±;
2) Немногим лучше ll...^d8 12.АЬ5+ &f8
a)	13.®b4 ^se7 14.c4 ^b7 15.®xd6cd=;
b)	13.Acl ^Jb7 14.Ac6 ®c5 15.Axa8 ®xb3 16.ab £)e7 17.Aa3 (17.Sxa7 ®xd518.Aa3 c5 19.Axd5 ®xd5 2O.e4 ®c6oo) 17...®f6 (17...®d8?! 18.Ab7±; 17...Wg6
От Стейница до Крамника
131
18.0-0-0±) 18.Фе2 g6± 19.d6!? cd 2O.Shdl ®f5 (20...&g7 21.Sxd6 Wh4 22.Ae4 £ic8 23.Sd7 Sd8 24.Ae7!±) 21.Ae4 &g7 22.c4 Hd8oo;
c)	13.Aa6 ®e714.c4 c5±;
d)	13.c4 Sb7 14.Ac6 (14.Ab4 ®c5oo) 14...&С515.Axa8 (15.Wa3 Sd8 16.Wxa7 £le7B8) 15...®xb3 16.ab ®e7 (16...a5 17.b4 ab 18.Ha4 the! 19.Axb4 Wf6 2O.Sa7±) 17.Sxa7 g5 18.1gl h6 19.Ac3 ®g6 2O.Ac6^g7 21.f4!±.
12.®b3-a4+
1) 12.Wb5+ сб 13.dc^xc614.c4 £\ge7=;
2) 12.Ab5 + -S?f8 13.®b4 £te7 14.Wxd6 cd 15.c4 W7!?oo (15...a6 16.Axa5 ab 17.Ab4 be 18.Axd6±).
12...	Фе8-Г8
12...C6 13.c4 ®e7 14.Ab4 Wf6 15.d6±.
13.c3-c4	2>a5-b7
14.Ad2-c3	®b7-c5
15.®a4-c2	2>g8-e7
16.h2-h4	c7-c6
Заключительная позиция этого примерного варианта доволь
но опасна для черных, при короле на f8 им трудно соединить ладьи. Если сыграть f7-f5, то будет «трещать» пункт е5, при f7-f6 у слона fl появляется поле еб. На наш взгляд, ход 10.Wb3! в ответ на 9... Wd6 ставит перед черными серьезные проблемы. Возможно, читатели с нами не согласятся и сумеют усилить игру черных в приведенных выше вариантах. Как приверженцы защиты Чигорина, мы будем этому только рады!
39. Я. Непомнящий-А. Морозевич
Подмосковье 2004 (блиц)	
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	2>Ь8-сб
3.£lgl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	®d8xd5
6.е2-еЗ	е7-е5
7.W>l-c3	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.Ь2хсЗ	Wd5-d71?
Теория этого хода представля-	
ет собой практически непаханую целину. В чем вообще смысл отступления ферзя из центра, где его пока никто не атакует? Как мы уже отмечали, - чтобы не дать сопернику с темпом провести сЗ-с4 и d4-d5. И тот, и другой ход рискованны, ведь черные теряют время, а перевеса в развитии у них нет. А дальше начинаются нюансы: на какой клетке ферзь будет
132
Глава вторая
расположен лучше (с одной стороны, достаточно активно, с другой - безопасно). На d6 ферзь в ряде вариантов попадает под темп после сЗ-с4 и Ad2-b4 либо Ad2xf4 (если события будут развиваться по сценарию партии Каспаров -Смыслов), на d7 ему это не грозит. И в случае d4-d5 конь сб сможет теперь отступить на а5, поскольку у белого ферзя не будет шаха с а4 или Ь5.
Конечно, есть у хода 9.. ,®d7 и недостатки. Например, после Afl-b5 коню сб развязаться значительно сложнее, ведь он прикрывает уже не одну фигуру, а две. Кроме того, на d7 ферзь менее мобилен, ему труднее попасть как на королевский фланг (с d6 он атакует пешку h2 и может перемещаться по 6-й горизонтали), так и на ферзевый. Вопрос в том, что окажется существеннее: плюсы или минусы?
10.Afl-g2
1) С наскока пробить оборону черных не удается: 10.Wb3 Ьб
11.d5 (ll.Wa4 ®)ge7 12.АЬ5 аб 13 .А хсб ®xc614.Sdl 0-015.0-0 b5 16.Wc2 We6 17.Acl Had8 18.Ab2 Wh3 19.We4 Sd6 2O.f4 ef 0-1 MSK - BARS, ICC 2003; 11.АЬ5 абоо) 11...^а5 12.АЬ5 (ничего не дает 12.Wb5 сб 13.de £lxc6 14.c4 £jge7oo) 12...c6 (эндшпиль после 12...®Jxb3 13.Axd7+ ^xd7 14.ab £}e715.c4 сб 16.e4 cd 17.ed± выгоден белым) 13.de Wc7! 14.®a3®e7 15.c4 0-0 с неясной позицией (но не 15...аб 1б.Аха5 ab 17.АхЬбНхаЗ 18.Ахс7 Ьс 19.Ахе5 ®хсб 2O.Axg7 Sg8 21.Ab2±);
2) 10.Ad3 ®)ge7 U.Wc2 f5 12.НЫ Ьб 13.Й40-014.h5 h615.Фе2 Hae8 16.Sbgl ФЬ8^ (Messir -Морозевич, ICC 2004).
Ход 10.ЙЫ мы рассмотрим отдельно.
10...	2>g8-e7
11.0-0	0-0
12.Sal-bl	Ь7-Ь6
13.®dl-c2	£)e7-g6
14.si?gl-hl	^g6-h4
15.1fl-gl	f7-f5
16.Wc2-a4	f5-f4
17.e3-e4	Ba8-d8
Черные благоразумно отказы-	
ваются принимать жертву пешки: 17...ed?! 18.cd Wxd419>ЬЗ+ ФЬ8 20.Ac3Wc5 21.Sbcl±.
18.d4-d5	<^c6-a5
Проще 18...£\xg2!? 19.2xg2
<Йа5 с равной игрой.
19.®a4xd7	Hd8xd7
2O.Ag2-h3	Hd7-d6
21.Ah3-e6+
От Стейница до Крамника
133
21...	Sd6xe6!
22	.d5xe6	^Ь4хП
23	.Hgl-dl	Hf8-e8
24	.*hl-g2	^(3-g5
25	.Sbl-b5?!
Неточность, правильно 25.13=.
25...	<^a5-c4
После 25...с5!т перевес был бы
£lg5xe6 2te6-c5
40. Raffael - А. Морозевич
Playchess.com 2006 (блиц)
I.d2-d4
2.c2-c4
3.®gl-f3
4.c4xd5
5.g2xf3
6.e2-e3
7.®bl-c3
8.Acl-d2
9.b2xc3
10.Hal-bl
d7-d5 ^Ib8-c6 Ac8-g4 Ag4xf3
Wd8xd5 e7-e5 Af8-b4 Ab4xc3 ®d5-d7 b7-b6
2>c4-d6 *g8-f7 5t?f7-f6 g7-g5
у черных.
26.Ad2xf4!
27.Af4-g3
28.Sb5-b4
Белые могли с выгодой вернуть качество: 28.Дхс5! be 29.2d5±.
28...
29.(2-13
3O.Hdl-d5
31.*g2-f2
32.*f2-e2
Лучше 32.НЫ ®а433.йс1 Ь5<^. h7-h5 g5g4 h5xg4
*f6-g6 £>d6xe4¥
32...
33.h2-h3
34.h3xg4
35.Ag3-h4+
36.f3xg4?I
Небольшое преимущество на стороне черных, и в дальнейшем оно было реализовано.
11.13-f4
Raffael применяет тот же план, что и Каспаров в партии со Смысловым, - временно жертвует пешку, чтобы оживить слонов и надвинуть центральные пешки. Raffael -закрытый ник, и можно только гадать, кто за ним скрывается. Очевидно лишь, что это элитный гроссмейстер; некоторые предполагают, что это сам Гарри Каспаров.
В позиции на диаграмме у белых есть различные альтернативы:
1)	ll.Ag2?! ^ge7 12.Wc2 0-0 13.Sgl?! Sad8? 14.Acl ?jg6
134
Глава вторая
15.АП Ife8 1б.Ае2 ®h3 17.Wa4 ® се718.АаЗ М 19>с4 ed 2O.cd Wxh2 21.Hfl Неб! 22.Ф62 c5 23.Фс2 ПхеЗ 24.de ПхаЗ 25.cb Ic3 + 26.Wxc3 ®)xc3 27.ФхсЗ We5-I—I- (Орлинков - Морозевич, Москва 1993);
2)	ll.Ae2 ®ge7 12.0-0 0-0 [12...0-0-0!? 13.ФЫ g5 (13...Wh3 14.Hgl Hd615.Hg3 Wh416.Wgl±) 14.1gl Hhg8 15.Wa4 Hg6^] 13.ФМ Iad814.Hgl Ф118! ? 15.1b2 f516.Acl f417.1d2fe 18.feed 19.cd ®f5 20.Hd3oo;
3)	И.АЬ5 аб (ll...£lge7 12.de Wd5 13.c4 Wxe5 14.Wc2 0-0-0 15.Ac3 We6oo) 12.Axc6 Wxc613.de O-O-Ooo.
Ход ll.Hgl мы рассмотрим отдельно.
11...	e5xf4
12.e3-e4	2)g8-e7
13.Ad2xf4
Плохо 13.d5 £ixd5! 14.ed Wxd5 15.Hgl (15.We2+ Ф18+) 15...0-0-0+; мало что обещает 13.Ab5 a6«\
13...	0-0
14.d4-d5
«На глаз» позиция черных выглядит очень опасной, но анализ показывает, что у них достаточно оборонительных ресурсов:
1)	14.Ас4 ^а5!? 15.Ad3 f51б.е5 с5°°;
2)	14.Ag2
a) 14...f5 15.e5^d516.Ad2^a5 17.We2 f418.Ae4 (18.c4 f319.Axf3 Ixf3!? 20>xf3 ^xc4±) 18...C6 19.Wd3 h6 20.C4+-;
b) 14...®g6 15.Ag3 (15.Ae3 ®lh4t) 15...f5 16.eflae8+ 17.ФП Hxf5 18.Wd3 (18.Ah3?! Ixf2 + 19.&xf2 Wxh3-) 18..7ace5!oo;
3)	14.1gl Hfe8 (14...®g615.Ae3 f5 16.ef±; 14...f5 15.e5 ®)d5 16.Ah6 Hf7 17.Wf3±) 15.Ad3 (15.Wg4?! Wxg4 16.1xg4 ®d5 17.Ad2 ^f6+) 15...^d5	16.Ah6	®xc3?!
(16...g6!^) 17.Hxg7+ ФИ8 18.Wh5 ®xe4! 19.ФН Wxd4 2O.Wxf7 Wxd3+ 21.&g2 Ig8 (21...2>d655) 22.1b3 ^e5 23.Wf5 ®)d6<x>;
4)	14.Ad3 f5 15.e5 ^d8!? (15...^g6 16.Acl±) 16.Ac4 + (16.Ag5 ®)e617.Axe7 Wxe718.Wd2 Had8oo) 16...M 17.Wb3 сб 18.0-0 ®e619.Ad2 Had8 2O.f4 (2O.a4 f4f) 2O...b5 21.Ae2 аб 22.a4 We7«>.
14...	£>e7-g6
15.Af4-g3	®c6-a5
Хуже 15...We7 16.Ag2 ^ce5 17.0-0 ±.
16.Afl-b5
Слишком размашисто 16.h4?! Пае8, и черные захватывают инициативу.
16...	Ш7-Ь3
От Стейница до Крамника
135
17.Ab5-fl	®h3-d7
18.f2-f4	Hf8-e8
Опасную атаку получали черные после 18...Нае8 19.Ag2 f5 2О.е5 ®хе5 21.fe f4.
19.Afl-g2	^Ia5-c4
2O.Wdl-d3
20...	h7-h5?
Следовало просто защитить коня - 2О...Ь5, а потом подрывать неприятельский центр. Например: 21.0-0 сб (или 21...Had8!? 22.Wd4 абоо) 22>d4 (22.е5 Had8 23.d6 f6^) 22...cd 23.fcd5 Wc8!? (23...Wxd5 24.ed ®d6 25.f5 ®e5 26.f6 ®ec4±) 24.e5 Bb8?±.
21.®d3xc4	h5-h4
22.0-0
В этом все дело: белые вовсе не обязаны уводить слона из-под нападения! Замысел черных оправдывался в случае 22. Af2 ®xf4, например: 23.Hgl ®xg2+ 24.Hxg2 Hxe4+! 25.Wxe4 He8 26.Wxe8 + Wxe8+ 27J?d2h3^.
22...	h4xg3
23.h2xg3	®d7-g4
24.Wc4-d3	Sa8-d8
25.c3-c4	^g6-f8
26.e4-e5	2>f8-d7
27.®d3-f3.
У белых лишняя пешка и подавляющая позиция, и дальше уже не так интересно.
Анализ
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	21b8-c6
3.^gl-f3	Ac8-g4
4.c4xd5	Ag4xf3
5.g2xf3	Wd8xd5
6.е2-еЗ	e7-e5
7.^Ы-сЗ	Af8-b4
8.Acl-d2	Ab4xc3
9.b2xc3	®Й5-Й7
10.Hal-bl	Ь7-Ь6
ll.Hhl-gl!
11...	2)g8-e7
Наиболее принципиальный ответ. Можно, конечно, согласиться на несколько худшую позицию после ll...g612.f4ef 13.e4^f6±.
12.Bglxg7 ®e7-g6
13.®dl-a4!
Операция по спасению ладьи g7 входит в решающую стадию.
136
Глава вторая
Черные успевали осуществить свой замысел после 13.АЬ5 аб 14.Wa4 ab 15>ха8+ Фе716>аЗ+ или 13.Ас4 ®d8^.
13...	^c6-d8
Увы, не проходит ни 13...^fS? 14.Hxg6 hg 15.АЬ5 Hxh2 16.Axc6H—, ни 13...£\b814.АЬ5 сб 15.Ас4Ь5?16.йхЬ5+-14.Wa4xd7+ *e8xd7
15.e3-e4±
Заключительная позиция явно выгодна белым. Так что же, играть 9...®d7 нельзя? В матче на первенство мира или супертурнирах, наверное, нет. А в опенах или Интернет-блице почему бы не попробовать? Поработайте над этим анализом, включите свою фантазию, и вы наверняка найдете много интересных возможностей за обе стороны!
Анализ
I.d2-d4
2.^gl-f3
З.с2-с4
4.c4xd5
d7-d5
W>8-c6
Ac8-g4
Ag4xf3
Wd8xd5 e7-e5 Af8-b4
Ab4xc3 21g8-e7
5.g2xf3
6.e2-e3
7.Ш1-СЗ
8.Acl-d2
9.b2xc3
И здесь теории немного, хоть и побольше, чем при 9.. .Wd7. Черные провоцируют соперника сразу же (с темпами!) надвинуть центральные пешки.
1О.сЗ-с4
Принимая приглашение. В Интернете проверялось также lO.Sbl Ь6 ll.Sgl 0-0 12.с4 Wd7 13.d5	14.Ac3 f6 15.Wc2 2tf7
16.f4 сб 17.dc Wxc6 18.Ag2 Wxc4 19.A,xa8 Дха8!ю (D JShrek - Морозевич, ICC 2004).
10...	Wd5-d6
10...Wd7 ll.d5 ®d8 12.Ac3 f6 13.Sgl 0-0 14.Sg3 Ф118 15.Wd2 c5 16.Ad3 ®f5 17.Axf5 Wxf5 18.Фе2 b6 19.Hagl Hf7 2O.e4± (Бенитах -Мирзоев, Салоу 2006).
Il.d4-d5	£1с6-Ь8
12.Wdl-b3	2>b8-d7
С пешкой приходится расставаться, в пользу белых «рачитель
От Стейница до Крамника
137
ное» 12...b6 13.Bgl! (13.АЬ4 Wf6 14.Bgl ®d7 15.Ah3±) 13...0-0 (13... ®)g6 14.АЬ4±) 14.АЫ Wf6 15.Ac3 ®)d716.f4± или 12...Wb613.Sgl±.
Но можно было отдать ее и по-другому: 12...^аб, например: 13.Wxb7 0-0 (13...НЬ8? 14.С5+-) 14.Wb3 (14.Wb2!?) 14...Sab8 15.Wdl сб 16.e4 f5 17.Ag2 ^g6 18.ДЫ ^h4 19,Sgl fe 2O.Bxb8 Wxb8 21.fe ®c5 22.Ac3 Wb6 23. Фе2 Sxf2+ 24.^xf2 £>xe4+ 0-1 (Пеко - Рене, Франция 2000).
13.®b3xb7	Ha8-b8
13...0-014.Ab4! <Sc515.Wb5+-.
14.®b7xa7	0-0
15.®a7-a4
Ферзя надо срочно возвращать «на базу», плохо как 15.jk.e2? Да8 16.Wb7 Sfb8-+, так и 15.f4? На8 16.fe ®Jxe5 17.с5 Wf618.Wxc7 <Sg4 19.Фе2 Wxf2+ 20J?d3 Ha3 + 21.Фс4 Wxd2 22.Wxe7 Ba4 + 23.ФЬ5 Wa5+ 24.Фс6 Wa8 + 25.ФЬ6НЬ8+ 26.Фс7НЬ7+ 27.Ф06 Wb8+ 28.Феб ^e5+ 29.®xe5 Wc8+ ЗО.Фбб Wd7X (Fritz2 - Морозевич, Москва 1994).
Заслуживает внимания 15.Wa5!?
15...	е5-е4!?
Черным надо срочно создавать угрозы, не считаясь с материальными потерями, любое промедление недопустимо:
1) 15...НЬ6 1б.Ае2 Hfb8 [16... ®с5 17.Wc2 (17>dl Wg6 18.АсЗ Sfb8^) 17...Sfb8 18.Ac3+-] 17.0-0 5k518.Wdl! (18.Wa3 ^g619.ФЫ <7kh455 20.1gl? ^e4-+) 18...W719. ФЫ Wh3 20.1gl Sh6 21 .Sg2+-;
2) 15...^c5 16.Wc2 сб 17.de ®xc618.Ae2 ®g619.Ac3±.
16.®a4-c2
Осторожный ход. Рассмотрим альтернативы:
1)	16.Ac3efoo;
2)	16.f4?! ®Jc5 17.Wc2 ®f5 18. Ac3 (18.h4 £lxh419fixh4 Wf6¥) 18... £lh4 19.Ae2 Wg6 20.0-0-0 ®a6 21. Bdgl g6 22.Sg4 £43 23.Axf3 ef 24. Bg5 f5^;
3)	16.Ae2 ef 17.Axf3 £\c5 (17... Wf6 18.Wdl±) 18.Wdl (18.Wc2 Шб19.Фе2ВЬ2-+; 18.Wa3!?) 18... £ld3+ 19.Фе2 (19.ФН Wf6 2O.Bgl Bb2 21,Bg3 Sxd2-+) 19...^e5^;
4)	16.fef5 (16...We517.Scl ®c5 18.Wdl £ixe419.Ag2±)
138
Глава вторая
а)	17.е5 Wxe5 18.Scl ®с5^;
b)	17.Ag2 £}с5 18.Wc2 Wg6 19. 0-0 fe 2О.АсЗ W5sS;
с) 17.ef ^xf5 18.Ac3 ^h4!? (18...^c5 19.Wc6 We7 2О.йё1 <Se4±) 19.0-0-0 (19.Wc6 Wa3!+; 19.Де2 Aig2+°°; I9.id3 ®e5±) 19...1xf2 2O.Sd2 Wb6 (20...Sf3!?oo) 21.Wc2 Wxe3 22.Ad4 (22.Ad3 2>f3 23.Axh7+ -S?h8 24.Wd3 Wxd3 25.Axd3 ®xd2 26.Axd2 £>e5T) 22...Wa3+ 23.Ab2 We3 24.Ad4 Wel-t- 25.Wdl We4 26.Wc2=;
d) 17.Wc2
dl) 17...fe 18.Ag2! [18.Wxe4 ®c5 19.Wc2 (19.Wg4!?±) 19...Hxf2 2O.^xf2 Wf6+ 21.&g2 Hb2+] 18...^c5 19.Axe4 We5 2O.Axh7+ ФЬ8 21.Ac3+-;
d2) 17...&С5!?
d21)18.Ae2fe 19.0-0 £lf5?;
d22) 18.Ag2 Wg6e5;
d23) 18.ef ®xf5 19.АсЗ Ш 20.0-0-0 Wa655;
d24) 18.Ad3 Sb2 19.Wc3 fe 2O.Ae2Sb6^;
d25) 18.e5!? Wxe5 19.Ac3 Wd6 2O.Ad3 (2O.Sgl £>g6 21.h4 Wh2 22.Hg2 Bxh4oo; 2O.Ae2 <Sg6 21.h4 f4oo), и белые успевают более-менее консолидировать позицию, поскольку не проходит 2O...^xd5? 21.cdWxd5 22.Фе2!+-
16...	e4xf3
1)	16...Wf617.АсЗ Wxf3 18.Sgl 19.Ag2+-;
2)	16...^c517.fef5±;
3)	16...2>e5 17.fe (17.Wxe4 f5 18.Wf4 ®)7g6 19.Wg3 НЬ2бб)
17...®f3+ 18.Фе2 ®)xd2 (18...f5
19.e5!±) 19.Wxd2 We5 2O.Scl±.
17.Ad2-c3	21e7-g6
18.h2-h4	Sb8-e8
19.h4-h5	2)g6-e5
20.2hl-gl	f7-f5<sf
Приведенный выше анализ показывает, что в целом в варианте 9.. .£\ge7 стратегической инициативой владеют белые. В борьбе за динамическое равновесие черные обязаны действовать очень предприимчиво и изобретательно. Наиболее принципиальное продолжение, видимо, 16.fe!?, после чего ситуация обостряется до предела, любая ошибка за доской или в домашнем анализе может сразу завершить борьбу.
41. Raffael - А. Морозевич Playchess.com 2006 (блиц)
I.d2-d4
2.с2-с4
з.2^1-га
4.c4xd5
5.g2xf3
6.е2-еЗ
d7-d5 ®Ь8-сб Ac8-g4 Jkg4xf3 Wd8xd5 e7-e5
От Стейница до Крамника
139
7.2>Ы-сЗ
8.Acl-d2
9.Ь2хсЗ
Af8-b4
Ab4xc3
<^g8-f6!?
Этот ход полностью отвечает основной задаче черных - побыстрее завершить мобилизацию сил, расположив их при этом максимально активно. Что теперь предпринять белым? Они могут сразу надвинуть центральные пешки (сЗ-с4 и d4-d5), либо сперва завершить развитие (Де2 или Ag2,0-0). Если белые оставят короля в центре и сыграют более агрессивно -2gl, то в дальнейшем после Wd6 будет висеть пешка h2, которую черные должны бить, не боясь увязнуть ферзем в неприятельском лагере. А черные после 0-0 и Hfe8 будут как бы «просвечивать» рентгеном короля el. У них должна быть достаточная контригра.
1О.сЗ-с4
Другой типовой идейный ход -10.2gl
1) 10...0-0!? 11.с4 (И.е4 Wd6 12.d5 ®е7 13.2Ы Ь6 14.с4 ^d7 15.АЬ4 ®с5 16.Wcl f5 17.Wg5 g6
18.We3 a6«=* Буркел - Бронзник, Валь Торене2002) ll...Wd612.d5 <Йе713.Wb3 а514.ДсЗ 2fe815.Де2 Ь616.0-0-0 ®g617.2g5 сб 18.h4 h6 19.de Wxc6 2O.Hxg6!? fg 21.2d6 Wxd6 22.c5+ We6 23.Ac4 Wxc4 24.Wxc4+ ФЬ7 25.сб 2ac8=± (Гап-риндашвили - Аль-Модьяхи, Гронинген 1999);
2) 10...ed ll.cdO-012.Ae2£te7 (заслуживает внимания 12...2fe8 13.Wb3 Wd6) 13.Bcl Wd614.f4 Ь6?! (напрасно ослабляя белые поля на ферзевом фланге; лучше было 14...сб 15.ФП Sfe8«±) 15.Wc2 2ас8 16.Ааб 2cd8? [16...2Ь8 17.Шхс7 ®аЗ 18.Ас4 (18.Шс4?! Ь5 19.Wb4 Wxa6 2O.Wxe7 2fe8?) 18...b5 19.2c3 (19.Ab3? 2bc8) 19...Wa6 2O.Wxe7 bc^s или 2O.Ab3 ^ed5 21.Axd5 ^xd5 22.We5 W655] 17.Bxc7 Wa3 18.Wc4 ^ed5 19.Ab5± (Raffael - Морозевич, playchess.com 2006).
В ответ на 10.2b! мы рекомендуем 10...0-0!? 11.с4 Wd7 12.d5 £)d8^. Рискованно 10...Ь6 ввиду И.с4 (не проходит И.ЖЬ5 Wd6 12.f4efl3.e4^xe4) ll...Wd712.d5 ®e713.Ac3! ®Jg614.h4 h5 15.Ah3 с неприятной инициативой.
Следующая партия лишний раз демонстрирует силу слонов в открытой позиции. Черные погнались за малоценной пешкой а2, отдали центр в полное распоряжение противника, за что и поплатились: 10.2b! ed И.cd 0-0 12.Ag2 Wxa213.0-0 2ab814.f4 2fe8
140
Глава вторая
15>cl We6 16.Bdl £\е4 17.Ае1 2ie7 18.f3 £ld6 19.е4 сб 20.5 Wd7 21.Ag3+ (Палац - Букал, Сан-Винсент 2002).
Еще одна стандартная реакция белых - 10.Ag2, на что может последовать, например, 10...0-0 11.0-0 Bad812>ЬЗ Ьб 13.f4e414.с4 Wh5 15.d5 ®1е7 16.f3 ^5 17.fe £}Ь4?± (LittlePeasant - Морозевич, ICC 2006).
10...	Wd5-d6
H.d4-d5	2>c6-e7
12.®dl-a4+
Видимо, сильнее 12.ВЫ Ьб 13.АБ4! (13.Ah3 сб 14.Ab4 c5 15.АсЗ 0-0 16.Bgl ^g6 17.Wc2 Bfe8 18.Sg3 £lh4 19.Фе2 ®h5 20.Hg4 £^6«=* Шалимов - Сепман, С.-Петербург 1999) 13...Wd7 (в пользу белых 13...с5 14.dc Wxc6 15.Wd6»xd616.Axd6^d717.Ah3 f618 J?e2±) 14.h4 0-015.Д113 Wd8 16.d6! cd 17.Axd6 e4 18.Ae5 Wxdl+ 19.Bxdl ef 2O.Axf6 gf 21.Bgl + &h8 22.Bg3 ^g6 23.Sxf3 £\xh4 24.Bxf6± (Сейди - Аль-Мо-дьяхи, Лас-Вегас 2001).
12...	2>f6-d7
Интересно проверить также 12...С613.ДЬ4 Wd714.0-0-0 а5 и т.д.
13.Ad2-b4
Не слишком опасно 13,ДЬЗ сб 14.АЬ4 ®1с5 15.0-0-0 0-0 16.dc ®хсб.
13...	с7-с5
14.d5xc6	Wd6xc6
15.®а4хс6	£1е7хс6
1б.ДЬ4-аЗ
Удерживают оборону черные и в случае 16.Д66 Ьб 17.с5 ®хс5 18.ДЬ5 Вс8 19.Фе2 (19.Дхс5 Ьс 2О.Фе2Фе7)19...а6.
16...	0-0-0
17.0-0-0	f7-f5
18.АП-е2	21d7-f6
19.Фс1-с2	Фс8-с7
2О.Фс2-сЗ	g7-g6
21.Bdlxd8	Bh8xd8
22.Bhl-dl	Bd8xdl
23.Ae2xdl	...
Эндшпиль несколько приятнее у черных, но при точной игре белые ничью сделают.
С теоретической точки зрения можно сделать вывод, что в варианте l.d4 d5 2.с4 £\сб 3.£}f3 Ag4 4.cd Axf3 5.gf Wxd5 б.еЗ e5 7.®c3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.bc £tf6!? черные на сегодняшний день достаточно успешно решают дебютные проблемы, так что слово теперь за белыми.
Глава Третья
ПЕХОТА ПРОТИВ КОННИЦЫ
Нередко «теоретическое» - синоним шаблонного. Ибо, что такое «теоретическое» в шахматах, как не то, что можно встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз не могут придумать чего-либо более сильного или равного, самобытного.
Михаил ЧИГОРИН
Ld4 d5 2.с4 ^с6 3.®с3 de
Белые усиливают давление на пункт d5 и пытаются вести игру в духе ферзевого гамбита: снова предлагают сопернику побить на с4. Не случайно в некоторых случаях игра переходит в русло принятого ферзевого гамбита. В ответ на З.^сЗ ряд приверженцев защиты Чигорина отстаивает позицию черных после 3.. .^f6 или 3.. .е5, но мы рекомендуем 3...dc. Далее белые могут немедленно начать преследование коня сб ходом 4.d5, а могут создать пешечную пару в центре посредством 4.®f3 £rf6 5.е4,
но угрозы d4-d5 или е4-е5 все равно будут висеть в воздухе. Основная задача черных остается все той же: блокировать и контратаковать неприятельский пешечный центр.
42. С. Лебедев - М. Чигорин
По переписке, 1900
Ld2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.d4-d5
Наиболее естественная реакция
- продвинуть пешку с темпом и немедленно задать вопрос: а куда, собственно, собирается идти конь?
4...	®с6-а5
142
Глава третья
5.®dl-a4+	с7-с6
6.Ь2-Ь4
Ничего не дает белым 6.de <Йхс6 7.еЗ Ad7 8.Жхс4 еб 9.®f3 W6 10.0-0 Sc8 и т.д., как было в другой партии по переписке, сыгранной Чигориным.
6...	с4хЬЗ
7.а2хЬЗ	е7-е6
8.Ас1-Ь2	Wd8-b6!
9.®а4ха5	ВЬбхЬЗ
10.Sal-bl	ДГ8-Ь4
11.®а5-а1	®g8-f6
12.d5xc6	2tf6-e4
13.Sbl-cl	а7-а5!
Как указал Чигорин, нехорошо 13...®с5 ввиду 14.WM! ®а4 15.Aal Wxbl 16.ДхЫ ЖхсЗ + 17.АхсЗ ®хсЗ 18.сЬ и т.д. Теперь же в случае 14.f3 в бой с решающим эффектом подключается крайняя пешка: 14...а4! 15.fe аЗ! 16.ФГ2аЬ 17.Wxa8bclW 18>хс8+ Фе719.®с7+ (®d7+) Ф16, и чер-
ные выигрывают.	
14.ед-гз	а5-а4
15.^f3-d4	Wb3-d5
16.е2-еЗ	а4-аЗ
17.АЬ2хаЗ	®е4хсЗ
18.АаЗхЬ4	Sa8xal
19.Дс1ха1	®сЗ-а2!
2О.АП-Ь5	^e8-d8
21.ДЬ4-а5+	St?d8-e7
22.0-0	е6-е5
23.е3-е4	Wd5xd4
24.Salxa2	Ь7хс6
25.Ab5xc6	Ас8-е6
26.Sa2-a4	Wd4-d3!
27.Аа5-Ь4+	’4’e7-f6
28.f2-f4
29.f4xe5+
3O.Ac6-d5
Sh8-c8
*f6-g6
30...	Sc8-cl!
Белые сдались ввиду 31.Hxcl We3+ 32.ФН ®xcl + 33.Ael Wf4+ и 34...Axd5 или 31.Ael ®e3 + 32.Af2 Sxfl+ ЗЗ.ФхН Wd3+ 34.Фе1 Ag4 и т.д. Энергичная игра черных, эффектная концовка!
Однако позднее было установлено, что белые добиваются перевеса после 8.Ad2! (вместо 8.АЬ2).
8.. .^хЬЗ 9.'®xb3 ed 1О.е4!, и в открытой позиции лишняя фигура и
Пехота против конницы
143
перевес в развитии оказываются ценнее трех пешек. Например: 10... d4 П.Ас4 Wd7 12.®d5 Ь5 13.Ad3 Ab7 14.£)f3 Ad6 15.0-0 cd 16.Axb5 Ac617.Axc6 ®xc6 18 JJfcl Wd719. Wxd5 Sd8 2O.Wxd4 Axh2+ 21.ФхЬ2 ®xd4 22.®xd4 Sxd4 23.Ac3 1-0 (Вера- Форманек, Андорра 1996).
Некоторое время черные связывали свои надежды с вариантом 6...Ь5 (вместо 6...сЬ) 7.®ха5 (ничего не дает 7.®xb5 cb 8.Wxb5 + Ad7 9.Wxa5 Wxa5 lO.ba ®f6 H.e4 Йс8 12.f3 e6 13.de Ахеб^ Дащян - Барский, Москва 1994) 7.. .®xa5 8.ba b4 9.® dl cd. Но и здесь очень неприятным оказался ход 1О.е4!, разрушающий «великую пешечную стену» черных.
Вот сравнительно недавний пример на эту тему: 10...еб 11.ed ed 12.АеЗ <Йе7 13.^е2^с6 14.g3! ®ха5 15.Ag2 Аеб 16.®f4 0-0-0 17.Аха7 ФЬ7 18.АеЗ ^сб 19.®Ь2 g5 20.®хе6 fe 21 ,Дс1± (Хертнек -Грабер, Шварцах 2002).
Поэтому черным следует играть
4...	£1с6-е5
В этой позиции, несколько напоминающей защиту Алехина (но уже с лишней пешкой у черных!), мало что обещает белым как
1) 5.®f3 ®xf3+ 6.ef е5 (6...е6 7.Ахс4 ed 8.Axd5±) 7.Ахс4 Ad6 8.0-0 £)е7=, например: 9.АЬ5 + (9.We2 0-0 10.Sel аб 11.®е4 ®f5 12.Ag5 f6 13.Ad2 ®d4 14.Wdl b5 15.Ab3 Ab7 16.f4 ФЬ8 17.fe fe 18.£)g5 ®f619.Ae3 £lxb3 2O.Wxb3 ®g6 21.Had Sae8 22.Ad2 e4 23.<21e6? Дхеб! 0-1 Двалишвили -Морозевич, Москва 2003) 9... Ad7 Ю.ВЬЗЬб 1Ше4 Axb512.Wxb5+ Wd7 13.Wb3 0-0 14.Ae3 f5 15.^g5 f416.Ad2 Sf5 17.®e4^g618.Sacl ® h419.g3 Sh5 2O.gh Sxh4 21.Sfel Wh3 22.Sxc7 Sh6 23.Hc6 lg6+ 24.®g3 fg 25.hg Hf8 26.Wd3 e4 27>fl Wh5 28.Sxe4 Axg3 0-1 (Ka-сымжанов - Морозевич, Москва 2001);
так и
2) 5.е4 еб (5...®g6 6.Ахс4 е5 7 de Wxdl+ 8.®xdl Ахеб 9.Ахеб fe 10.®f3oo Лазарев - Барский,
144
Москва 1992) 6.Af4 Ad6 7.Axe5 Axe5 8.Axc4 ed 9.ed (9.Wxd5 Wxd5 10.®xd5 сб ll.£)f3? cd 12.Ab5 + Фе7 13.®xe5 de 14.0-0 ®f6+ Уль-ko - Морозевич, Москва 2002) 9...®f6 10.£)f3 Axc3+ ll.bc 0-0 12.0-0 Ag413.h3 Axf314>xf3 Wd6 15.Ab3 Sfe8 16.1fel аб 17.Sadl Had8= (Карпов - Морозевич, Москва 2002).
Опаснее для черных 5.Af4, 5.Wd4n5.f4.
43. С. Глигорич - В. Смыслов
Амстердам 1971
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	^Ь8-с6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.d4-d5	^1с6-е5
5.Acl-f4
В этой партии впервые встретился отскок коня в центр доски. Столкнувшись с новинкой, югославский гроссмейстер избрал достаточно активное, но не самое обязывающее продолжение.
5...	2te5-g6
6.Af4-g3	е7-е5
<?3g8-f6 Ae6-d7 Af8-b4 0-0
7.d5xe6
Ход 7.е4 мы рассмотрим далее.
7...	Ас8хе6
8.^gl-f3
В варианте 8.Wxd8+ Hxd8 9.Ахс7 Hd7 белые не выигрывают пешку, а всего лишь восстанавливают материальное равновесие, при этом до пешки с4 им уже вряд ли добраться.
8...
9.£}f3-d4
1О.е2-еЗ
П.АПхс4
«Итоги дебюта вполне благоприятны для черных. Пока белые возвращали пешку, черные успели закончить развитие. Сейчас они угрожают 12...£>е4, что до рокировки было плохо из-за Axf7+ и ШЬЗ+.» (В. Смыслов, «В поисках гармонии»).
12.Wdl-c2	с7-с6
13.h2-h3
По мнению Смыслова, целесообразнее было 13.0-0, поскольку сейчас белые отстают с развитием. Они оберегают от размена слона g3, который выполняет не так уж много полезных функций.
13...	®d8-e7
14.0-0	Ab4xc3
15.Ь2хсЗ
Первые последствия хода 13.ЬЗ - приходится бить слона пешкой, поскольку на 15.Wxc3?! неприятно 15.. .®е4 и 16.. .£>xg3, разрушая пешечную структуру королевского фланга.
Пехота против конницы
145
15...
16.Ag3-h2
®f6-e4
Белые вынуждены потерять еще один темп на отступление слона.
16...	с6-с5
17.^d4-f3	Ad7-c6
«Расстановка черных фигур весьма перспективна. Конь занимает прекрасное поле в центре доски, а слон с поля сб оказывает сильное воздействие на позицию белого короля. Своим следующим ходом Глигорич собирается устранить коня споляе4.» (В. Смыслов).
18.Ac4-d3	f7-f5!
Не попадаясь в ловушку:
18...Hfe819,®е5!	
19.Sfl-dl	Sa8-d8
2O.Ad3-e2	We7-f6
21.Sdlxd8	Sf8xd8
22.Sal-cl	h7-h6
23.Ae2-d3	Ф§8-Ь8
24.®f3-el?!	. . .
Белые собираются выгнать коня ходом f2-f3, но при этом, очевидно, просматривают ответную реплику черных.
24...	с5-с4!
25.Ad3xe4
Приходится, иначе ладья вторгнется на d2 (своим последним ходом белые неосторожно сняли контроль с этого поля).
25...	f5xe4
На 25...Ахе4 Смыслову не понравился выпад 26.Wa4. Пешка на е4, конечно, ограничивает собственного слона, однако конь el попал совсем уж в трагикомичное положение.
26.#с2-е2	Ь7-Ь5
27.Ah2-g3	®g6-e7
На d3 коню пока не пробраться - в случае 27...^е5?! белые охотно разменяют своего слона, а потом водрузят коня на d4. Поэтому конь направляется на d5, откуда он будет нападать на пешку сЗ и при случае поддержит прорыв Ь5-Ь4.
28.We2-b2	^e7-d5
29.®Ь2-аЗ	а7-а5!
3O.^gl-h2
Пешка неприкосновенна: 3O.Wxa5? На8! с поимкой ферзя.
30...	h6-h5
31.h3-h4	Wf6-f8!
Видна рука большого Мастера: там, где другие то ли искали бы атаку на короля, то ли рассчитывали прорыв Ь5-Ь4 (с темпом!), Смыслов готов играть благоприятное окончание! При этом он еще как бы извиняется в своих примечаниях: «.. .Ход 31.. .Wf8 не был вызван одним лишь желани
146
Глава третья
ем перейти в эндшпиль. Он предупредил возможный маневр Wa3-c5, после чего возникали угрозы по пятой горизонтали.» Угрозы угрозами, однако в искусстве разыгрывать эндшпиль у 7-го чемпиона мира было мало равных, и Глигорич счел за благо отклонить размен ферзей.
32>a3-b2	^d5-f6
33.<S?h2-gl	#tf6-g4
34>b2-e2	Wf8-f6
Белым дорог хороший совет, непонятно, как им активизировать свои фигуры, в частности, вызволять коня с el. Глигорич, устав от пассивной обороны, «дернулся», но при этом ослабил свой королевский фланг и оживил слона сб.
35.f2-f3
36.g2xf3
37.е3-е4 38Лс1-с2
Можно только повторить сказанное в примечаниях к 31-му ходу: видна рука большого Мастера! Черный конь проделал дол
e4xf3 ®g4-e5 ®e5-d3 ®d3xel!
гий и сложный путь, обошел полдоски и наконец-то утвердился в самом сердце неприятельского лагеря. И все это ради чего? Чтобы уже на следующем ходу разменять его на глубоко несчастное, потерянное животное - коня el... Вот уж действительно - сыграно без комплексов! Зато теперь ладья вторгается на d3, и слабые белые пешки начинают «трещать».
39.Ag3xel	Sd8-d3
40.<S?fl-g2	Wf6-g6+
4LAel-g3	ФЬ8-Ь7!
Записанный ход. Для тех, кто забыл или не застал те дремучие времена: до середины 90-х годов прошлого века партии откладывались. Одним из последних соревнований с таким «анахронизмом» был матч Карпов - Камский (Элиста 1996).
«По существу, ставит белых в положение цугцванга. Любой их ход ухудшает позицию. Например: 42.Ф112 Hxf3! 43.Wxf3 Ахе4. Или 42.®el ®f6, и белым не защитить пешки сЗ и 13 одновремен-
Пехота против конницы
147
но. Наконец, 42.Hd2 Ахе4 43.Hxd3 cd!» (В. Смыслов).
42.Пс2-с1	Wg6-f6
43.Ag3-el	Wf6-f4
Белые сдались.
44. А. Карпов - А. Морозевич
Москва 2002 (блиц)
Три блиц-партии Карпов -Морозевич показывают, какого
плана следует придерживаться черным при закрытом центре (пешки е4 и d5 против пешки е5 и слона d6). Подробнее об этом мы поговорим на примере следующе-
го поединка.
I.d2-d4
2.с2-с4
3.®)Ь1-сЗ
4.d4-d5
5.Acl-f4
6.Af4-g3
7.е2-е4
Возможно
8.®f3^f6.
8.АПхс4
d7-d5
<?ЗЬ8-с6 d5xc4
<?3с6-е5 ?3e5-g6 е7-е5 а7-а6
и сразу 7...Ad6
Af8-d6
8...®f6 9.h4 Ad6 10.h5 ®f8 ll.h6 g6 12.Ah4 £38d7 13.g4?! 0-0 14.®h3 Ae715.Ag3 b5 16Ad3 Ab7 17.f3 сб! 18.de Axc6 19.a3 Wb8 20>e2 Sd8 21.Sdl ®c5 22.АЫ Sxdl+ 23.Wxdl b4 24.ab Wxb4 25.Axe5 Sd8 26.We2? Ab5 27.®h2 <33xg4! 28.fg Ah4+ 29.Ag3 Axg3+ 30.®xg3 Wxb2 0-1 (Карпов - Морозевич, Москва 2001).
9.®gl-f3	®g8-f6
10.0-0
10...	0-0
Еще энергичнее 10...*23h5!, например: H.®xe5 (ll.Wa4+ Ad7 12.Wb3 ®xg3 13.hg Sb8¥) ll...®xg3 12.®xg6 hg 13.hg Wg5 14.Wd4 Wh5 15.f4 b616.b4 g517.e5 Axb4 18.Ab5+ ab 19.Wxb4 Wh2+ 20.Ф12оо.
ILlfl-el
ll.Ae2 h6 12.2cl Ad7 13.£)d2 b5 14.a3 We7 15.Sel Sfb8 16.Afl a5 17.®cbl h5 18.h3 h4 19.Ah2^ Ш7?! 2O.Wh5! Wf6 21.£)f3 b4 22.Ш02 ba 23.ba a4 24.®c4± (Карпов - Морозевич, Москва 2001).
И...	Ac8-d7
12.Hal-cl	Ha8-b8
13.а2-а3	h7-h6
14.Ac4-fl	Wd8-e7
15.2tf3-h4	£lg6xh4
16.Ag3xh4	g7-g5
17.Ah4-g3	c7-c5
18.d5xc6	Ad7xc6
19.Afl-c4	Ad6-c5
20.®dl-f3	Ac5-d4
21.h2-h4	g5-g4
22.Wf3-f5	*g8-g7
148
Глава третья
23.^c3-d5	Ac6xd5
24.e4xd5	Sf8-e8
25.Ac4-e2	Sb8-d8
26.Ae2xg4	Hd8xd5
27.1cl-c4?
Зевок, но позиция белых уже была хуже.
27...	e5-e4
28.Wf5xd5	W6xd5
29.Sc4xd4	4А15-16
3O.Ag4-e2	We7-c5
31.Hd4-c4	Wc5-f5
32.Hc4-c7	Wf5-a5
33.2el-dl	e4-e3
34.f2-f3	W6-h5
35.Ag3-h2	...
При помощи геометрически красивого маневра ферзь проникает в лагерь соперника:
35...	®а5-Ь6
36.Ь2-Ь4
37.1с7-с4
38.^gl-n
39.g2-g4
4O.Sc4-c6
41.Ah2-d6
ные выиграли.
Wb6-f6
Wf6-b2
Aih5-f6
Ь7-Ь5
Wb2xa3
Же8-е6, и чер-
45. А. Гольдин - А. Морозевич
С.-Петербург 1993
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	Aib8-c6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.d4-d5	А1с6-е5
5.Wdl-d4
Более агрессивный по сравнению с 5.Af4 план. Как известно, ферзь в центре расположен очень грозно, если, конечно, его не удается с темпами прогнать оттуда, нападая на него легкими фигурами и пешками. На этом принципе - «сильный ферзь в центре» - держатся многие варианты защиты Чигорина, рассмотренные в Первой и Второй главах. И вот теперь против черных обращают их собственное оружие!
5...	£)e5-g6
Конь отступает подобру-поздорову.
1) Несколько вычурно выглядит 5...f6 6.f4 ^f7 7.Wxc4, например:
a)	7...a6 8.e4 (8.^f3 b5 9.Wb3 c5 10.dc еб П.АеЗ ®e7 12.2>d4 e5±)
Пехота против конницы
149
8...	Ь5 9.Wb3 с5 10.dc еб П.АеЗ ®е7±;
b)	7...е5 8,de ®d6 9.®ЬЗ сб 1О.е4 Wb6 ll.f5 Wxb3 12.ab g6 13.Ad3+-;
c) 7...£)d6 8>b3 f5 [8...c6 9.dc (9.e4 cd 10.ed±) 9...bc 10.£if3 £ih6 11.e4 Wb6 12.Wc2 ®g4 13.Ad3±] 9.g3 (9.^13 2tf6±) 9...®f6 10.Ag2 g6 ll.ah3 (ll.®f3 Ag7 12.0-0 0-0 13.®e5 ®d7 14.®c6 We8 15.Ae3 £>Ь6 16.®e5 ФИ8 17.1fdl g5 18.a4 gf 19.Axf4 еб 2O.a5 <Sxd5 21 JSxd5 ed 22.®xd5± Григоре - Сулава, Бенаске 1999) ll...Ag7 12.0-0 0-0 13.£lf2 He814.АеЗ еб 15.Hadl ФЬ8 16.Ad4 ed 17.Axd5 ®xd5 18.Axg7+ <4’xg7 19.®xd5 Аеб 2O.Wc3+ Ф17 21.Wxc7+ ^g8 22.Wxd81-0 (Чучелов - Ван Хаутт, Антверпен 1997);
2) Попытка немедленно завязать осложнения путем 5...£lg4!?
может привести черных к невесе-лому эндшпилю: 6.#хс4 аб (6...2)8f6 7.®f3 еб 8.de Ахеб 9.Wb5+ Ad7 10.Wxb7 Ас5 И.еЗ Sb8 12>аб±) 7.Af4 е5 8.de Ахеб 9.Wxc7 Wxc7 1О.Ахс7 АЬ4 11.аЗ АхсЗ+ 12.bc Дс813.Ab6®e714.f3 ^d5 15.Ad4 ®gf6 16.e4 2>xc3 17.Hcl±.
6.e2-e4
Встречались и другие планы, например:
1) 6.h4 е5 7.Wxc4 Ad6 8.^13 h6 9.e4 аб 1О.а4 £46 11.g3 0-0 12.Ag2 *21g4«:± (Корсунский - Журов, Москва 1992;
2) 6.®f3 £46 7.h4 (7.е4 е5 8.£1хе5? с5—Ь; 7.еЗ еб 8.Ахс4 ed 9.®xd5 ®xd5 10.Axd5 Ae7 11.0-0 Af6=) 7.. .еб 8.e4 ed 9.ed Ad610.h5 We7+ ll.Ae2£)e5 12.£lxe5 Wxe5 13.'»xc4 0-0 14.h6 g6 15.Ae3=± (Волков - Густафссон, Интернет 2004).
Относительно 6.Wxc4 см. следующую партию.
6...	е7-е5
7.Wd4xc4	Af8-d6
Точнее 7...аб, сразу беря под контроль поле Ь5. Например: 8.АеЗ Ad6 9.®f3 (9.f3?! ®8е7 10.h4 h5 11.a4 сб 12.Sdl cd 13.ed 2>f5 14.Af2 0-0 15.Ad3 £> f4T Корнетт- Истратеску, Франция 2004) 9...h6 10.h3 ®f6 ll.®d2 0-0 12.b4 Ad7 13>b3 ®e7 14.Sbl b5 15.a3 сб 16.dc Ахсб 17.g3 ®b7 18.Ag2 ®e7 19.0-0 Sad8 2O.Sfdl Sfe8 21-Sbcl.
21...®f5 22.®d5 Axd5 23.ed e4
24.®fl Af8 25.Wc2 Sxd5 26.Sxd5 Wxd5 27.Wc6 Se6 28.Wxd5 ®xd5 29.g4 ®fxe3 ЗО.^хеЗ ®f4 31.Sc8 g6 32.Hd8 <4’g7, и черные выиграли
150
Глава третья
(Любоевич - Морозевич, Монте-Карло 2002).
8.®gl-f3
Шаблонный развивающий ход. Довольно неприятен шах 8. Wb5 + !? Теперь в случае 8...W67 белые переводят игру в благоприятный для себя эндшпиль. Заманчива жертва пешки 8...Ad7 9.Wxb7, однако, несмотря на опасное положение ферзя, ничего конкретного не видно, например: 9...W6 10.®f30-0 И.Ае2,ибелые не так уж сильно отстали в развитии, а уязвимых пунктов у них нет. Вообще, фигуры хорошо расположены и на начальных позициях. Видимо, жертва пешки на руку белым. Не страшно, что ферзь попадает под удары, ведь и на с4 ему было бы неспокойно, а здесь у белых, по крайней мере, будет лишняя пешка. А после 8...Ф18 белые спокойно заканчивают развитие, черным же придется играть h7-h6, <4>f8-g8-h7, и все равно король на Ь7 стоит хуже, чем на g8. У белых есть и такая перспективная расстановка: g2-g3, Afl-g2, ®gl-e2 с несколько лучшей игрой.
8...	®g8-f6
9.h2-h4?
Ход, к которому смело можно ставить вопросительный знак. Уже ничего не давало белым 9.Wb5+ из-за 9...®d7!, но следовало закончить развитие путем 9.Ае2 0-0 10.0-0 с равной игрой.
Как дальше действовать черным в этой типовой позиции? Неудачен псевдоактивный план 10.. .Ь6 с последующим £tf6-h7-g5. Белые легко добиваются перевеса, начиная игру на ферзевом фланге путем Ас1-еЗ, Hal-cl, Ь2-Ь4 и т.д., а коневой маневр встречают простым ®f3xg5 и g2-g3!, после чего у черных отсутствует контригра на королевском фланге. Безусловно, правильная расстановка- 10...аб И.АеЗ We7 и Ad7 с идеей с7-с6, начиная игру в центре, а ладья на с8 подчеркнет неудачное положение ферзя с4. Предстоит интересная борьба.
Но вернемся к партии Гольдин - Морозевич.
9...	Ь7-Ь6!
Этот ход проще всего подчеркивает недостатки замысла белых. Пешка h4 пропускается лишь до h5, где она станет отличным объектом атаки и создаст проблемы только белым.
10.h4-h5?
Все в том же резвом стиле... Стоило признать свою ошибку и
Пехота против конницы
151
предпочесть более скромное 10.g3 и Ag2, 0-0, хотя в этом случае у черного коня появляется отличная стоянка на g4.
10...	£lg6-e7
ll.Acl-e3	0-0
12.Afl-e2
На 12.®Ь5!? с идеей забрать слона и тем самым обезопасить себя от возможного вскрытия игры неприятно 12...аб 13.®xd6 cd 14.Ае2 Ь5 15.Wc2 ®g4 16.Ad2 f5 c сильной атакой. Но теперь черные предотвращают этот размен.
12...	а7-а6
Полезный во всех отношениях ход. Беря под контроль поле Ь5, черные оберегают своего слона, а также подготавливают при случае надвижение пешки b путем Ь7-Ь5-Ь4, чтобы прогнать коня сЗ и затем атаковать пешку е4. Ход 13.а4 не спасает - 13...Ь5!, и после 14.аЬ? (14.Wd3 Ь4) 14.. .ab ладья а8 неприкосновенна, ведь под боем ферзь.
13.^f3-d2?
Безусловно, сильнее 13.Hdl!, препятствуя подрыву с7-с6. После 13...®g4! 14.Wd3 (проигрывает 14.Ас5 из-за 14...Ь5 15.ШЬ4 а5 1б.ШхЬ5 Ааб; 14.Ас1 позволяет черным после 14...Ь5 15.ШЬЗ (15.Wd3) 15...Ь4! 16.®a4f5 развить сильную атаку) 14...®хеЗ (интересно и 14...Ь5!?) 15.ШхеЗ сб 16.dc (16.0-0 cd 17.®xd5 ®xd5 18.1xd5 Аеб?) 16...®xc6¥ у черных перевес, а эндшпиль в случае 17.Wd2 Ас7 18.Wxd8 Hxd8 труден для бе
лых из-за проблем с пешкой h5 и наличия у соперника двух слонов.
13...	с7-с6
Пользуясь тем обстоятельством, что конь f3 ушел на d2 (то есть не контролирует центр!), а также тем, что белые ходом Hdl уже не смогут создать неприятное противостояние ладьи с ферзем, черные наносят программный удар в центре. Белые теперь практически вынуждены меняться на сб, иначе черные сами побьют на d5 и создадут белым явную слабость. Например: 14.0-0 cd 15.ed, и здесь, помимо 15.. . W5 (забирая слона), очень сильно также 15...Ь5 и 1б...АЬ7, «окучивая» пешку d5. А после размена на сб черные будут даже преобладать в центре.
Здесь в основном ведется борьба вокруг коня е7: найдут ему черные применение - будут стоять хорошо, нет - могут получить худшую позицию, поскольку с е7 конь в борьбе не участвует и у белых окажется больше фигур в игре.
14.d5xc6 £te7xc6
IS.Hal-dl
Ошибочное решение. Следовало как можно быстрее рокировать -15.0-0 Аеб 16.Wd3 (слабее 1б.Ша4 Ь5 17.Wdl We7 с идеей 18...Ifd8+, и у ферзя нет хорошего поля) 16...®е7 (интересно и 16...®d4), и если 17.®с4, то 17.. .Ас5, разменивая слонов и оставаясь с позиционным перевесом.
152
Глава третья
15...	<^сб-Ь4!
Черные используют все тот же мотив - неудачное положение ферзя на с4. Как ни странно, защищаться белым довольно трудно, поскольку их легкие фигуры заняли неудачные позиции.
16.®с4-ЬЗ	Ь7-Ь5
Отнимая поле с4 и возобновляя угрозу 17... Аеб - белый ферзь неожиданно оказывается в капкане! Теперь видны недостатки хода 15. Hdl - ладья отняла поле у ферзя.
17.Sdl-al
После 17.Нс1 черные добивались перевеса двумя способами:
1) 17...®g4, и нельзя 18.Axg4? из-за 18...®d3+;
2) 17...Ае6 18.®dl ^ха2 19.®ха2 Аха2 2О.ЬЗ Ab4 21.Sal (21.0-0 Axd2 22.Axd2 Axb3-+) 21...^xe4 22.1xa2 ^c3 23.Wal ®xa2 24.Wxa2 f5 25.Ac5! (в случае 25.0-0? f4 теряется конь d2) 25...Axc5 26.b4+ ФЬ8 27.bc Wd4 28.0-0 Wxc5+.
Сейчас белые рассчитывали после 17...Ае6 18.®dl We719.0-0
Sfd8?! (лучше 19...®c6!?) 2O.a4! получить некоторую контригру. Но второй боковой выпад коня позволяет черным окончательно захватить инициативу.
17...	W6-g4!
18.^d2-n
На слоне еЗ держится вся защита белых, и его, конечно, хочется уберечь от размена. Однако в случае 18.Axg4 крайне неприятна жертва фигуры - 18...£>d3 + W.iSel £И4+! (19...Axg4 + 20.'4,xd3oo). После 2O.'4,f3 Axg4+ 21.'4’xg4 черные ставят мат -21.. .Wg5+ 22.ФВ Wxg2X, но и при 2O.^?fl Axg4 21.13 Ас5!? (21...Ае6 22.Wc2 Ь4+) или 2O.Axf4 Axg4+ 21.13 Ае6!+ перевес на их стороне. Итак, после 18.Axg4 ®d3 + черные получали сильную атаку. Поэтому ход 18.£lfl, похоже, вынужден.
18...	£}§4хеЗ
19.Wlxe3	Ad6-c5
20.0-0	Ас8-е6
21.£>e3-d5
На 21.Wdl уже неприятно 21... АхеЗ 22.fe Wg5 с сильнейшей атакой. А после 21.®cd5 (с идеей на 21...АхеЗ ответить 22.Wxb4!?) черные все равно играют 21...^сб! 22. Wc3 £ld4 23.Wxc5? ®хе2+ 24.ФЬ2 Wh4X - белые получают мат!
21...	^Ь4-сб
Естественно, черные переводят коня на d4, а ферзя ставят на g5, ладьи на с8 и d8, после чего их
Пехота против конницы
153
давление становится невыносимым для соперника.
22.Wb3-dl	^c6-d4
23.йа1-с1
Не проходила попытка разменять белопольных слонов путем 23. Ag4. После 23... Wg5 24. Ахеб fe и 25...®f3+ черные выигрывали.
23...	Wd8-g5
Ставя простенькую ловушку: если 24.®хЬ5?, то 24...®хс1! 25. Wxcl ®хе2+, выигрывая ладью. Попутно черные угрожают посредством 24.. .Ь4 отбросить коня сЗ, а затем уже нанести удар Wxcl.
24.^d5-e3	Да8-с8
25.®dl-d3	Sf8-d8
Грозит смертельное 26.. .£ИЗ+. Не спасает 26.ШЫ из-за 26.. .Ь4 с потерей фигуры. Остается лишь 26.®c3-d5, а тогда решает 26...f7-f5! Позиция белых безнадежна. В сильнейшем цейтноте последовало
27.b2-b4	f5xe4
28.®d3-d2	Hd8xd5!
Белые сдались, так как в случае 29.Ьс решает 29...£ИЗ + 3O.Axf3Sxd2.
46. Б. Аннаков - А. Морозевич ICC 1999
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	^Ь8-сб
З.'ЙМ-сЗ	d5xc4
4.d4-d5	®сб-е5
5>dl-d4	®e5-g6
6.Wd4xc4	•••
Наиболее точный ход. Теперь в	
случае 6.. неприятно 7.£)Ь5, и нельзя 7...®xd5? из-за 8.®xd5, а 7...с6 - ввиду 8.dc £1е5 (8...Ьс 9. Wxc6+ Ad7 10.®с7+) 9.cb АхЬ7 1О.£)с7+ ^d7 11.®Ь5+ Аеб 12.®хе5 Шхс7 13&№>±, Наконец, на 7.. .®е5 решает 8.Wxc7! (слабее 8.Wc3 сб 9>хе5 схЬ51О.е4аб 11.Ш еб 12.Ad2 Ае7^) 8...Wxd5 (8...Ad7 9.Wxd8+ ^xd8 1О.£кЗ+-) 9.Wa5 &d710.Af4+-.
He лучше инемедденное 6...e5 ввиду 7.de Axe68.Wb5+ Wd79.Wxb7±.
6...	a7-a6
7>c4-b3
После 7.®f3 черных без проблем получают удобную игру:
1) 7...£И6 8.е4 е5 9.de Ахеб (становится очевидным, что
154
Глава третья
ферзь рановато вошел в игру) 10.Wd4 h6 11 ,h4 Ag4 12.Ae3 Axf3 13.gf Ad6 14.h5 2>e5 15.Ae2 ®c6 16.Wc4 We7 17.a3 Ae5 18.Sdl 0-0 19.Ad3 Sad8 2O.^d5 ®xd5 21.ed ®d4 22.Ae4 c5 23.dc, ничья (Ar-рест-Морозевич, Орел 1992);
2) 7.. ,e5 8.e4 Ad6 9.g3 ®f610.a4 0-0 ll.a5 Ad7 12.h4 h6 13.Ae2 сб 14.dc Ахсб 15.АеЗ Дс8 16.Ab6 We717.Wd3 Ab418.®d2Hfe819.13 ®d7 2O.Af2 Sed8 21.®c2 ®gf8 22.0-0 ^1е6т (Карпов - Морозевич, Москва 2001).
Маневр 7.Wb3 завоевал популярность во многом благодаря усилиям московских гроссмейстеров Евгения Наера и Владимира Ко-сырева, которые успешно применяют его уже много лет. Ферзь заблаговременно отводится из-под темпа Ь7-Ь5 и создает давление на пешку Ь7, вследствие чего черным не так просто развить своего слона с8 и провести е7-е5 или е7-е6 (плохо 7...е5 8.de Ахеб 9.®хЬ7). Черным приходится либо тратить время на защиту пешки Ь7, либо на какое-то время смириться с присутствием неприятельского клина на d5. Но рано или поздно с этой пешкой все равно придется что-то делать, она не дает черным нормально развиваться.
7...	На8-Ь8
До последнего времени авторы считали это продолжение сильнейшим и единственно приемлемым. Другие ходы не помогали
черным справиться с дебютными затруднениями, например:
1)	7...®f6
а)	8.е4 еб 9.de Ахеб (9...fe 10.£tf3±) 10.®xb7 Ас5 (10...Ad6!? 11ЛДЗ 0-0) ll.Wc6+ ®d7 12.2ДЗ 0-0 13.Ае2<^;
b)	8.h4!? еб 9.de Ахеб (9...fe 10.h5 ®e51 l.h6±) 10.Wxb7 Ас5бз;
c)	8.^f3 ^d7 9.Ae3 ^ge5 10. 0-0-0 g6 Il.®xe5®xe512.Ad4 Ah6+ 13.f4 f6 14.e3 2>f715.Ae2 0-0 16.h4± (Haep - Мазе, Варшава 2005);
2)	7...Ь6?! 8.h4 (8.®f3 e5 9.g3 £H6 10.Ag2 Ac5?! 11.0-0 0-0 12.Ag5 Ae7 13.Sfdl±) 8...e5 (8...e6!?) 9.h5 Ше7 10.®f3 e4 ll.£)g5 2Д5 12.®gxe4± (Haep -Барский, Москва 2002).
Однако очередная проверка анализов при подготовке рукописи заставила пересмотреть прежние выводы. Сильнейшим был признан ход 7...£Д6! Надо только в ответ на 8.#Ш играть не 8..d7, как в приведенной выше партии Наер - Мазе, а 8...Ь5!
9.g3.
Пехота против конницы
155
Создает черным наибольшие затруднения по сравнению с дру-
гими продолжениями: l)9.a4 b4;
2)	9.h4 еб 10.Ag5 ed (10...h6 ll.Axf6 Wxf6) ll.h5 ®e712.h6 c5;
3)	9. Ag5 h610. Axf6 ef 11 ,e3 Ad6;
4)	9.e4 e5;
5)	9.®d4 еб (9...c5 10.® сб Wd6
11.e4) 10.Ag5ed.
9...e6.
От пешки d5 надо срочно избавляться, причем самым решительным образом. Остальные расстановки не избавляют черных от затруднений:
1)	9...е5 10.Ag5 (10.Ag2 Ь4) 10...Ad611.®e40-0;
2)	9...b4 10.Wxb4 еб 11>а4+ Ad712.Wc4;
3)	9...АЬ7 10.Ag2 ®xd5 (10...Axd5 ll.®xd5 Wxd5 12.®h4 Wxb3 13.ab) Il.®xb5e6 12.0-0;
4)	9...h6 10.®d4 (10.Ag2 еб ll.®d4; 10...e5 U.®d2 Ad612.a4) 10...c5 И.® сб Wc712.Ag2.
10.Ag5.
Ничего не дает 10. Ag2 ed.
10...ed.
Плохо 1О...Ае7 из-за ll.Bdl ®xd5 12.®xd5 Axg5 13.®f4.
Il.vxf6.
После 11.0-0-0 сб 12.e4 h6 черные успеваютвыстроить линию обороны.
H...Wxf612.®xd5®d6.
Заслуживает изучения 12...Wd8.
13.Ag2Ab714.0-0-0.
Мало что обещает белым 14.®g5 сбое или 14.Дdl Axd5
15.Sxd5 Wb4+ 16.® d2 Wxb3
17.®xb3 Ab4+ 18.Ф61 Sd8=.
14...Ае7!
Плохи дела черных при суетливом 14...®с5+ 15.ФЫ Ad6 16.®g5 или беспечном 14...0-0-0 15.®Ь6+! Но хладнокровный ход слоном позволяет им нормально закончить развитие, а белым никак не удается использовать противостояние ладьи и ферзя.
15.®d4.
1) 15.ФЬ1 с5 (15...0-0 16.®d4; 15...0-0-01б.е4 ФЬ8) 1б.е4 0-0;
2) 15.Bd2 0-0-0 16.Bhdl ФЬ8.
15...0-0-016.®хе7+.
Или 16.®f5 We5.
16...®хе7 17.АхЬ7+ ФхЬ7 18.Wxf7 Wc5+ 19.ФЫ Hxd4 20.1xd4 Wxd4 21.Wxe7 Wxf2 22.Hcllc8=.
Конечно, анализ нуждается в практической проверке. Вернемся к партии Аннаков - Морозевич.
8.е2-е4
В случае 8.®f3 чересчур медлительно 8...b5 9.h4 еб 10.Ag5f, однако черные могут сразу зате
156
Глава третья
ять игру в центре - 8.. .е5, например: 9.h4 (9.е4Ь5 10.h4 Ad6 ll.Ag5 ®f6 12.h5 ®f8 13.h6 g6«3) 9...Ad6 10.h5 (10.®e4 h6 ll.h5 ®6e7 12.Ad2 Af5?±) 10...®6e7 11.e4 b5 с обоюдными шансами.
8...	Ь7-Ь5
9.a2-a4
У обеих сторон огромный выбор продолжений:
1)	9.®f3 е5 10.de Ахеб ll.Wc2 ®f6 12.Ае2 Ad6 13.®d4 Ad7?± (gahan - Морозевич, ICC 1999);
2)	9.f4 e5 (9...e6!? 10.de Ахеб ll.Wc2b4 12.®ce2b313.abSb6^; 10.®f3±) W.f5 ®f4 ll.®f3 Ad6 12.g3 ®h5 13.g4oo;
3)	9.Ae3 ®f6 (9...e5) 10.0-0-0 (10.®£3e5) 10...®g4 H.Ac5e512.de Wg5+ 13.Ae3 Ахеб 14.Axg5 Axb3 15.ab ®xf216.®h3 ®xdl 17.&xdl^.
4)	Очень сильно за белых 9.h4!: a) 9...®f6 10.h5 ®e5 ll.®f3±;
b) 9...e6 10.Ag5! После 10.h5 ®e5!? черным удается выйти более-менее сухими из воды: ll.Af4 Ad6 12.Ахе5 Ахе5 13.®f3 Af4 14.g3 Ah6 15.Udi (15.Ah3 ed
16.®xd5 Axh3 17.Sxh3 ®e7 18.Wxd8+ lxd8 = ) 15...®f6 16.®d4 ®e7 17.de fe 18.Ah3 Sb6 19.f4c5 20.® f3 c4 21>c2±.
10...Ae7 ll.®f3 Axg5 12.hg ® 8e7 (12. .e513.a4b414.®dl±) 13. 0-0-0 ed (13...®d6 14.ФЫ+) 14. ®xd5 ®xd5 15.Ac4O-016.Axd5±.
9...	Ь5-Ь4
10.®c3-e2
Полноправную игру получают черные и после 1О.Ас4 ®f6, например: ll.®f3 Ab7 12.®а2 (12.®xb4 Axd5 13.АЬ5+ ab 14.ed еб; 12.®е2 ®хе4 13.Ae3 ®d6) 12...®хе4 13.®хЬ4 е5 14.de fe 15.Ахеб Axb4+ 16.Wxb4 ®xf2 (16...Ad5 17.®d4 Ахеб 18.®xe4 ®d5 19.®g5±) 17.0-0 Axf3 18.®c3 Sb6 19.®xf3 Sxe6 20.®xf2 Sf8.
10...	®g8-f6
H.®e2-d4	Ac8-b7
12.®b3-c2?
Просматривая ответный укол черных. К сложной борьбе с обоюдными шансами вело 12.f3 еб 13.de ®xd4 14.ef+ ^?d7 15.АеЗ ®е5 или 12.®gf3 ®хе4 13.®сб Ахсб 14.dc еб 15.АеЗ Ас51б.Ахаб.
Пехота против конницы
157
12...	Ь4-Ь3!
13.^d4xb3	е7-е6
У черных большой перевес в развитии плюс инициатива. Белые растерялись и проиграли партию буквально в 5 ходов.
14.d5xe6	f7xe6
15.Acl-g5	Af8-b4+
16.Ag5-d2	Ab7xe4
17>c2-cl	0-0
18.12-13	Ae4-d5
19.АП-С4	4bg6-e5
Белые сдались.	
47. jaws - А. Морозевич
ICC 2002
d7-d5 ^Ь8-сб d5xc4 4bc6-e5
I.d2-d4
2.с2-с4
3.£1Ы-сЗ
4.d4-d5
5.f2-f4!?
Предельно жесткий и конкретный ход. Белые смело захватывают пешками центр, не опасаясь возможных шахов по ослабленным диагоналям a7-gl и el-h4.
5...	®e5-g4
В случае 5...£)g6?! 6.е4 еб 7.de Wxdl + 8.ФхО1 черным приходится бить на еб пешкой - 8...fe (8...Ахеб? 9.f5), и после 9.Ахс4 Ad71О.£йЗ± им предстоит неблагодарная работа по защите худшего эндшпиля.
Ход 5.. .£}d7 будет рассмотрен далее.
6.е2-е4
Относительно б.ЬЗ см. следующую партию.
6...	е7-е5
7.f4-f5
1)	В случае 7.fe ®хе5 8.Af4 черные успевают закрепиться на черных полях: 8...Ad6 9.®f3 Ag4 1О.Ахе5 Ахе5 ll.Wa4 + Ad7 12.®хс4 We7 13.0-0-0 (Длуги - Морозевич, ICC 1999);
2)	Не слишком удачно 7.Ае2 Шйб 8.f5 Ас5 9.®а4+ Ad7 10.Wxc4 Axgl ll.Sxgl Wh4+ 12.g3 ®xh2+ (Длуги - Морозевич, ICC 1999);
3)	Серьезного перевеса добились белые после 7.®f3 Ас5 8.Ахс4 We7?! 97£хе5 ®хе5 lO.fe Wxe5 П.АЬ5+ &f8 12.Wf3 ^f6 13.Af4 ®d414.h3 Ad715.Ad3 Ab4 16.a3 Axc3+ 17.bc®xc3+ 18.Ф12 Se819.Shel сб 20.ФП h6 21.Ad6+ 'i’gS 22.ПаЬ1± (Моисеенко - A. Хорват, Сан-Винсент 2005). Заслуживает внимания жертва фигуры 8.. .ef! ? 9.Axf4 ®8f61О.е5 0-0!? Il.ef®xf6^.
158
Глава третья
7...	^g8-h6
Хуже 7...h5, например: 8.®f3 Ас5 9.Ахс4 ®f2?! 10.Wb3 аб 1 l.Sfl £)g412.d6 cd 13.Axf7+ Ф67 14.Ag5 £)8f6 15.0-0-0+- (Вера -Аренсибиа, Лас-Тунас 1996).
8.£>gl-f3
Другие ходы создают меньше затруднений для черных:
1)	8.113? Wh4+ 9.Ф62 ®f2 10. Wei Ab411.g4 Wg312.Axc4 ®xhl 13.£)ge2 Wxh3 14.Wc2 ®xg4 15. Ab5 + Ad7 16.Axd7+ Фхб7 0-1 (jaws- Морозевич, ICC 2002);
2)	8.Wa4+ Ad7 9.Wxc4 Ae7=;
3)	8.Ae2 Ac5 9.Axg4 Wh4 + 10.g3 Wxg4 ll.Axh6 Wxdl + 12.2xdl gh 13.®f3 f6 14.^d2 Ad7 15.®xc4= (Джакаб - Ашенбреннер, Залакарош 2003);
4)	8.Axc4 Ac5
a)	9.Axh6 ®xh6 10.2ЛЗ ^g4 ll.We2 0-0 12.h3 -Se3 13.Ab3 аб 14.®a4 Aa715.2cl Wd616.Sc3 b5 17.Hxe3 ba 18.Adi 2b8+ (Длуги -Морозевич, ICC 1999);
b)	9.^113 Wh4+ Ю.ФП ЙеЗ+ И.АхеЗ АхеЗ 12. Ab5 + сб 13.dxc6
0-0 14.WI3 Ad4 15.c7 ®g4 16.2el аб 17.Aa4 b5 18.Adl 19.®f2 Ba7+ (Длуги - Морозевич, ICC 1999).
8...	Af8-c5
9.Wdl-a4+
B случае 9.Axc4 неудачно немедленное 9.. ,£Д2?! из-за 10.Wb3 аб ll.Sfl b5 12.Ae2 b4 13.®a4 ®xe4 14.Wc4 Ad4 15.Axh6 ®d6 16.Wxb4gh 17.®xd4ed 18.Wxd4+-(Прихода - Бае, Батуми 2002). Черным лучше начать с 9.. .0-0 или 9...аб.
9...	Ac8-d7
10.Wa4xc4	Ac5-f2+
Надо не забыть выгнать короля в центр: 1О...АЬ6? Il.h3 £>еЗ 12.Wd3 ®hxf5 13.ef Axf5 147£e4 ^xfl 15.2xfl 0-016.g4 Ag617.Ad2 сб 18.d6 We8 197£h4± (babloo -Морозевич, ICC 2003)
И.Фе1-е2	Af2-b6
12.h2-h3	£>g4-I2
13.Hhl-h2	£lh6xf5!?
В другой редакции жертва фигуры, видимо, слабее: 13...®хе4 14.Wxe4 ®xf5 15.Ф61 0-0 16.Ad3 g6 17.g4 ®d4 18.®xe5 f5 19.Wel Se8 2O.gf Axf5 21.Axf5 ®xf5 22.2e2± (babloo - Морозевич, ICC 2003).
14.e4xf5	Ad7xf5oo
15.^e2-d2	e5-e4
16.®f3-d4	Af5-g6
17.Фй2-с2	e4-e3+
18.Фс2-ЬЗ	Wd8-e7
19.Wc4-b5+	Фе8-Г8
2O.^d4-f3	2a8-e8
Пехота против конницы
159
21.Afl-e2	A>f8-g8
22.a2-a4	a7-a6
23>b5-c4	h7-h6
24.h3-h4	h6-h5
25.a4-a5	Ib6-c5
26.Sal-a4	Ac5-d6
6...	^g4-f6
7.е2-е4	е7-еб
Вот наглядное подтверждение вышесказанному: при коне на g4 у черных не было бы этого полезного для них подрыва.
8Zbgl-f3
После 8.Ахс4 события развиваются в стиле самого известного варианта северного гамбита: 8...ed 9.®xd5 ®xd5 10.Axd5 ®f6 ll.Axf7 + ФхП 12.Wxd8 Ab4 + 13.Wd2 Axd2+ 14.Axd2 ®xe4 15ЖЗ=.
Отдельного анализа заслуживает эндшпиль после 8.de Wxdl + 9.Фхд1 Ахеб.
Далее в острой борьбе черные выиграли.
48. М. Длуги - А. Морозевич
ICC 1999
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	2№8-c6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.d4-d5	4bc6-e5
5.f2-f4	4be5-g4
6.h2-h3	...
Как мы видели на примере предыдущей партии, в ряде вариантов конь сильно действует белым на нервы, поэтому понятно желание его отогнать. Но в то же время конь g4 требовал постоянной заботы со стороны черных, он постоянно «подвисал», а сейчас отступает на вполне безопасную позицию. К тому же белые еще больше ослабляют диагональ el-h4.
У белых красивый пешечный центр и перевес в пространстве. Фигурам черных тесновато на королевском фланге, но у них все-таки небольшой перевес в развитии, да и пешек пока на одну больше. Какие факторы окажутся весомее? Вот примерные варианты:
1)	10.f5 0-0-0+ ll.Ad2 (И.Фс2 Ad712.Ахс4?! ®хе413.®хе4 Axf5 14.Ad3 Hxd3 IS.^xdS ^f6+; луч-
160
Глава третья
ше 12.g4 Асбоо) ll...Ad712.Ахс4 (12.е5 ®h5 13.®ge2 Аеб 14.2h2g6 15.g4 Ah6+) 12... Аеб 13.£lf3 ^xe4 14.®xe4 Axe415.^g5 £tf616.Фс1 Axg217.^xf7 Axhl 18.Аеб+ ФЬ8 19.^xd8 Ac5 20.®f7 He8+ (Литус -Журов, Москва 1992);
2)	10.g4 0-0-0+ И.Фс2 Ab4 12.®ge2 £)e713. Ag2 ® c6°o;
3)	107£f3 0-0-0+ ll.Ad2
a)	ll...®h5 12.f5 £)g3 (12...Ad7 13.Axc4±) 13.fe ®xhl 14.ef ®f6 15.Axc4®f2+ 16.^c2^2xe4±;
b)	ll...Ac5 12.f5 (12.^c2^xe4 13.®xe4 Af5T) 12...Ad7 13.Axc4°o;
c)	ll...Ab4 12.Фс2 (12.®g5 Axc3 13.be h6 14.®xe6 fe 15.Фс2 ®xe4+) 12...2>e7 (12...Axc3 13.Axc3 ®xe414.Axg7 ®g315.Hgl Af5+±) 13.£lg5 Sd4 (13...^c614.f5 ®d4+ 15.Фс1 Ad716.®xf7±) 14.f5
cl) 14...М5 15.ef (15.®xe6 Sxd2+!! 16.^xd2 ®xe4+ 17J?cl Axc3 18.be fe 19.Axc4 l4,d7+) 15...Axf5+ 16.Фс1 Se8 17.a3 Ad6 18.®f3 (18.2btf7? Af4-+) 18...1xd2 19.^xd2 Af4+ 2O.^dl Sd8 + 21.Фе2 (Zl.&el Ag3+ 22.Фе2^) 21...1e8+ 22.^f2 Ae3+ 23.^g3 ®h5+ 24.^h4g6 25.g3f626.1el±;
c2) 14,..Shd8!? 15.АеЗ Axc3 16.be Йхе4 17.fe Hxe318.efoo.
Вернемся к партии Длуги -Морозевич.
8...	e6xd5
9.е4-е5	с7-сб!
Позиционная жертва фигуры, компенсацией за которую будет
мощный пешечный кулак на ферзевом фланге.
10.e5xf6	^g8xf6
ll	.Acl-еЗ	Af8-d6
12	.^dl-d2
Белые избирают агрессивный, но обоюдоострый план с длинной рокировкой. Однако и при более спокойном 12.Ае2 им не так просто решить все проблемы, например: 12..0-0 13.0-0 Де8 14.Wd2b5 15.аЗ а5 16.Ad4 АЬ7 17.2ае1 Ь4 18.^Ь1 Йе419.Wcl ®g3 2O.Sf2f6 21 .Afl с5 22.Нхе8+ Wxe8 23.Ae3 ^3xfl 24.2xfl Wf7 25.®bd2 He8 26.Sei c3 27.be be 28.Wc2 cd 29.Axd2, и белые сдались (bani -Морозевич, ICC 1999).
12...	0-0
13.0-0-0	Ь7-Ь5
14.£ЛЗ-е5	Ь5-Ь4
15.^сЗ-е2	Wd8-a5
Точнее было 15...Sled.
16.^cl-bl
Белые проходят мимо хорошего шанса - 1б.£)хс4 de 17.Wxd6 ®ха218.®xb4^d5 19.® с5.
16...	Ad6xe5
Пехота против конницы
161
Теперь самая активная фигура
соперника уничтожена.	
17.f4xe5	W6-e4
18.®d2-el	c4-c3!
19.b2-b3	c3-c2+
2О.ФЬ1хс2	®a5xa2+
21.Фс2-с1	Wa2-a3+
22.Фс1-с2	Ac8-f5
23.£>e2-d4	...
Упорнее 23.£)cl ®с5+ 24.Ad3 Axd3+ 25.Sxd3 £)xd3 26.£)xd3.
23...	®a3-a2+
24.Фс2-с1	®а2-аЗ+
25.Фс1-с2	4be4-c5+
26.®d4xf5	®аЗ-а2+
Белые сдались.
49. В. Иванчук - А. Морозевич
Нью-Йорк 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	£>b8-c6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.d4-d5	21c6-e5
5.f2-f4	2>e5-d7
Конь направляется на Ь6, где он защитит пешку с4 и будет оказывать давление на пешку d5, ведь теперь основной план черных бу
дет связан с подрывом е7-е6 (а при случае - и с7-с6, после, например, Ac8-d7). Пожертвованный материал белые, конечно, отыграют, но для этого им, скорее всего, придется разменять одного из слонов на черного коня-путешественника.
6.е2-е4
Иванчук рекомендовал 6.Wa4!?, но тогда в распоряжении черных есть интересная жертва пешки: 6...с6 (6...а6 7.е4 ЙЬ8 8.®хс4 Ь5 9.Wb3±) 7.dc be 8.Wxc6 НЬ8 9.е4 еб 10.£)f3 ДЬ4 П.Ахс4 ДЬ7, и фигуры черных развивают большую активность, а ход f2-f4 оказывается ненужным ослаблением позиции рокировки белых.
6...	£>d7-b6
7.а2-а4
В случае 7.^f3 у черных все готово для подрыва 7...е6+±.
Ходом в партии белые вызывают ход 7.. .а5, чтобы потом побить коня Ь6 чернопольным слоном и скомпрометировать пешечную структуру ферзевого фланга соперника. Рассмотрим альтернативное продолжение, связанное с разменом этого же коня на белопольного слона: 7.Ахс4 4йхс4 (заслуживает внимания 7...с6!?оо) 8.®а4+ Ad7 9>хс4 сб Ю.АеЗ.
Не слишком удачно складывались дела белых в следующей партии: 10.®f3 cd (10...Wb6!?) 11.ed (ll.®xd5 Sc8oo) 11...W6 12.Ae3 g6 13.0-0 Ag7 14.®b4 b5 15.®e5 a5 16.Wc5 Sc8 17.®c6 b4!
162
Глава третья
18.®b5 ®xd5! 19.®xd5 Ахсб 2O.Wxd8 + Sxd8 21.®с7+ Ф07+ (Морено Трухильо - Гонсалес де ла Торре, Севилья 2004).
1О...е6.
Неплохо и 10...cd!? ll.ed ®h6 12.® 13 ®f5 13.A12 g6 14.0-0 Ag7 15.®e5 0-0=.
11.0-0-0 cd 12.ed Hc8.
Преждевременно	12...ed
13.Wxd5 ®f614.Wxb7±.
13.® b3 ed 14.®f3 ® f615.Hhel.
Интересно 15.Axa7!, после чего нехорошо для черных 15... Ае7? и-за 1б.АЬ6 ДхсЗ+ 17.bc Wa818.Hhel.
15...Ае7 16.Аха7 0-0 17.АЬ6 ®е818.ФЫ ФЬ8!
В случае 18...Аеб 19.®d4 ®d7 20.®хеб fe 21.f5 белые захватывают инициативу.
19.Фа1 ®е4! 20.®xd5 Аа4?.
Вернемся к партии Иванчук -Морозевич.
7...	а7-а5
8	.Ас1-еЗ	е7-е6
9	.АеЗхЬ6	с7хЬ6
1О	.АПхс4	Af8-b4
ll	.®gl-f3
Белые испытывали здесь и другие продолжения:
1) ll.de ®xdl + 12.Hxdl Ахеб 13.Ахеб fe 14.®ge2 ®f6 15.Ф12 h5 16.h3 Sf8 17.e5 ®d7^ (Гомес Эстебан - Ромеро Холмс, Испания 2005).
2) 11.АЬ5 + !? &f8 (ll...Ad7? 12.de fe 13.®h5+ -*f8 14.0-0-0±) 12.d6! ? (12.de Ахеб 13.W13 ®f614.15 Ad7 15.®ge2 Axb5 16.ab ®e7 17. 0-0 Де8«=* Бакро - компьютер
«Virtual Chess 2», Кап д’Аг 1998) 12. ,®xd613.Wf3g6 (лучше 13...e5! ? 14.Sdl ®e7 15®ge2 Ac5 16.®d5 Wh4+^) 14.®ge2*g715.0-0) (Дьи-меши - Рабиега, Австрия 2005).
11...	®g8-f6
Уравнивало шансы 11...ed!?
12.Axd5 ®f613.0-0 0-014.®d3 = .
12.0-0	0-0
13.d5xe6	Ac8xe6
14.Ac4xe6	f7xe6?
А здесь хорошо было 14...®xdl!
15.Haxdlfe=.
15.®dl-b3!±	*g8-h8!
16.®f3-g5	®f6-g4?
После этой ошибки белые получают решающий перевес. Необходимо было 16...Wd4+ 17.ФМ ®g4±.
17.®g5xe6	®d8-h4
18.h2-h3	Sa8-e8
19.®сЗ-е2!+-	Se8xe6
20.®b3xe6	Ab4-c5+
21.&gl-hl	h7-h5
22.Hal-dl	Sf8-d8
23.Hdlxd8+	®h4xd8
24.®e6-d5	®d8-h4
25.®d5-g5	®g4-f2+
26.Sflxf2	®h4xg5
27.f4xg5	Ac5xl2
Пехота против конницы
163
28.g5-g6	&h8-g8
29.g2-g4	h5xg4
3O.h3xg4	Sfcg8-f8
31.*hl-g2	Af2-c5
32.e4-e5	ФГ8-е7
33.*g2-f3	Фе7-47
34.*f3-e4	Фй7-с6
35,£>e2-d4+	JLc5xd4
36.Фе4хй4	Фс6-47
37.&d4-d5	Ф47-е7
38.e5-e6	Фе7-е8
39.^d5-d6	Фе8-48
4O.b2-b3	Фй8-е8
41.e6-e7.	
Черные сдались.
50. Л. Кристиансен -А. Морозевич Нью-Йорк 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
З.Ш1-сЗ	d5xc4
4.е2-еЗ
Не слишком амбициозный ход, который позволяет черным сразу провести контрудар в центре.
4...	е7-е5
5.d4-d5	®сб-е7
6.АПхс4
Как мы уже видели, подобный тип позиций не особенно опасен для черных, если они, конечно, не слишком отстают в развитии и не вынуждаются к каким-либо ослаблениям. А здесь белые, к тому же, сделали уже не такой уж полезный ход е2-еЗ, загородив своего чернопольного слона.
6...	£>e7-g6
Возможно и сразу 6...®f6, например: 7.®ge2 ®g6 8.0-0 Ad6 9.®g3 0-0 10.Ad2 аб 11.аЗ i?h8 12.Aa2 ®g4 13.h3 £)h6 14.^ce4 Ae715.d6 cd 16.Ab4a5 17.Axd6f5 18.Axe7 Wxe7 19.®c3 f4f (Шебе-ник - Ферчец, Любляна 2005).
7.Ac4-b5+
B случае 7.®ge2 Ad6 8.e4 £)f6 9. Ab5 + черные могут и не менять своего белопольного слона: 9.. .£кГ7 10.£)g3 аб П.Аа4 Ь5 12.Ас2 2>f6 13.^45 0-0 14.0-0 h6 15.W13 <ЙЬ7 16.2>е2 ®h4 17.®xh4 Wxh4^ (Гулиев - Барский, Москва 1996).
7...	Ac8-d7
8.Wdl-b3	Sa8-b8
9.£>gl-e2
Или 9.e4 аб 10.Axd7+ Wxd7 ll.£if3 Ac5 12.0-0 £)f613.Wc4 Ad6 14.®e2Sh515.®g3®xg316.fg0-0^ (Юсупов - Хенли, Лон-Пайн 1981).
9...	£>g8-f6
10.0-0	Af8-c5! =
H.Ab5xd7+	Wd8xd7
12.Acl-d2	0-0
13.Hal-dl	b7-b5f
14>b3-c2	b5-b4
15.£lc3-a4	Ac5-d6
164
Глава третья
16.&d2-cl
17.^e2-g3
18.®а4-с5
е5-е4 Sf8-e8 Wd7-e7?
Позиция черных перспективнее: они захватили пространство и угрожают создать атаку на королевском фланге. Однако в дальнейшем им не удалось использовать все выгоды своего положения.
19.®c5-b3	®g6-h4
2O.Hdl-d4	Sb8-b5
21.Sfl-dl	Ad6xg3
22.h2xg3	^h4-f5
23.Hd4-c4	Bb5xd5
24.Sdlxd5	21f6xd5
25.Sc4-c5	We7-e6
26.Acl-d2	h7-h5
27.Wc2-c4	Se8-d8
28.Ad2-el	h5-h4
29,g3-g4	2>f5-e7
30.&b3-d2	We6xg4
31.®c4xe4	Wg4-e2
32.^d2-f3	h4-h3
33.g2xh3	Sd8-d6
34.&gl-h2	Sd6-e6
35.^f3-d4	We2xel
36.£>d4xe6	Welxf2+
37>e4-g2	Wf2xg2+
38.*h2xg2	f7xe6
39.е3-е4
4O.^g2-f3
41.Нс5хс7
42.Ь2-Ь3
43Лс7-а7 44.ФГЗ-еЗ 45Ла7-с7 46.ФеЗ-Г4
47.Нс7-с8
48.h3-h4
49.h4-h5
5O.h5xg6
51.ФГ4-еЗ
52.Нс8-с7
53.*e3-f4
54лИ4-еЗ
55.Sc7-g7+ 56.Hg7-c7. Ничья.
£>d5-f4+ W4-d3 ^e7-g6 a7-a5 21d3-e5+ £le5-c6 £lg6-e5 &g8-h7 &h7-g6 *g6-f6 g7-g5+
^e5xg6+ ®g6-e5 &f6-g6 *g6-f6 Af6-g5 &g5-f6
51. В. Иванчук - P. Пономарев
Линарес 2002
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	21b8-c6
З.&Ы-сЗ	d5xc4
4.^gl-f3
Пехота против конницы
165
Белые не определяют пока свои планы; они защищают пешку d4 и делают полезный развивающий ход.
4...	2>g8-f6
5.Wdl-a4
Белые хотят отыграть пожертвованный материал, не определяя пока положение пешки е2. Кстати, позиция на диаграмме чаще возникает из принятого ферзевого гамбита (индекс D23). Партия Иванчук -Пономарев на самом деле начиналась таким образом: l.d4 d5 £)f6 3.c4 de 4.Wa4+ £)c6 5.£k3.
5...	£>f6-d5I?
Маневр вполне в духе защиты Чигорина, ведь черные стремятся в этом дебюте, прежде всего, к активной фигурной игре. Возможно и 5...е6, но этим ходом черные все-таки добровольно ограничивают слона с8. Думается, белые вправе рассчитывать здесь на некоторый перевес:
1)	б.еЗ Ad6 7.Ахс4 0-0 8.0-0 е5 9.d5 £1е7 (интересно 9...е410.Aixe4 £)хе4 ll.de Ag4^) 1О.е4 Ag6=±;
2)	б.аЗ аб (6...Ad7!?) 7.Wxc4 Ad6 8.Ag5 h6 9.Ah4 0-0 lO.Sdl g5 ll.Ag3 lb8!? 12.e4 b5 13.Wxc6! (13.We2 b4 14.ab Axb4 15>d3?! Aa5!f Сосонко - Пикет, Нидерланды 1995) 13...Ab7 (13...Sb6 14.Wa8±) 14.Wxb7 Hxb715.e5±;
3)	6.Wxc4 Ab4 (6...£)b4 7.Wb3 c5 8.de Axc5 = ) 7.a3 Aa5 8.e3 (8.Ag5!?) 8...0-0 9.Ae2 Se8 10.b4 Ab6 11.0-0± (Авербах - Спасский, Ленинград 1960).
6.®a4xc4
Если отложить это взятие, то черные начинают «цепляться» за пешку и уравнивают шансы: 6.е4 ®Ь6 7.Wdl Ag4 8.d5 ^е5 9.Af4 ®g6 10.Ag3 (следующая партия имеет, главным образом, историческое значение: 1О.АеЗ еб, ничья, Ботвинник - Петросян, Москва 1963, и Тигран Петросян стал 9-м чемпионом мира) 10...еб ll.de Ахеб 12>xd8+ Sxd813.Axc7Sd7 14.Axb6 ab 15.£lg5 ®e516.f4 £)d3+ 17.Axd3 Hxd3 18.®xe6 fe 19.Sdl 2xdl+ 2O.'4’xdl^d7!= (Акопян-Бруннер, Люцерн 1993).
6...	£>d5-b6
166
Глава третья
7.®с4-ЬЗ
При другом отступлении -7.Wd3 - подрыв 7...е5, видимо, выигрывает в силе, например:
а) 8.Sxe5 Sb4 (8...Wxd49.Sxc6 Wxd3 lO.ed be ll.Ae2 Af5 12.0-0 0-0-0^ Решевский - Портиш, Тель-Авив 1964) 9.Wbl Wxd4 10. Sf3 Wd6 ll.e4 Ag412.a3 Axf313.gf Sc6 14.Sb5 We7 15.Ae3 0-0-0 16.Ah3+ ФЬ8 17.0-0 Wh418.^g2 аб 19.Sc3 Hd6 2O.Se2 Sc4 21.Af4 Hg6+ 22.Ag3Sd2-+ (Конквест-Длуги, Нью-Йорк 1984);
b) 8.e3 ed 9.Sxd4 Sxd4 lO.ed Ae7 ll.Ae2 0-012.0-0 Аеб 13.Sdl сб 14.Af4 Se8 15.Af3 Sd5? (Риттер - Длуги, Нью-Йорк 1993);
c) 8.de Wxd3 9.ed Sb4 10.&dl Af5 ll.Sel 0-0-0^ (Гурмачих -Великов, Хайфа 1989).
7...	e7-e5
И тем не менее. В случае 7...Ag4 8.d5 Axf3 9.gf Sd4 lO.Wdl e51 l.e3 Sf512.f4! (Букал - Л. Хансен, Ситгес 1999) у белых неприятная инициатива.
8.d4xe5
Или 8.Sxe5!? Sxe5 9.de Аеб 10.Wc2 Wd4!?<=±. О значении поля d4 для контригры черных мы уже говорили в Первой главе.
8...	Ас8-е6
9.®b3-c2	Sc6-d4
10>c2-d3
На 10.We4 также последовало бы 10...Ac5^.
10...	Af8-c5
И.е2-еЗ
В случае ll.Sxd4 Wxd4 12>xd4 Axd413.Af4 Sd714,Sdl Axe5 15.Axe5 Sxe5 16.Sb5 Дс8 17.Sxa7 Hd8 18.Sb5 (иначе черные сыграют с7-сб, и коню не выбраться из своего пиратского набега) 18...Hxdl+ 19.Фхб1 Аха2 2O.Sxc7+ Ф67 21.Sb5 Нс8бб активность фигур черных компенсирует материальную недостачу.
И...	Sd4xf3+
12.g2xf3	Wd8xd3
13.Aflxd3	О-О-ОВб
14.Ad3-e2
14...	Ac5-b4
15.Acl-d2	Sb6-a4
16.a2-a3	Ab4xc3
17.Ad2xc3	Sa4xc3
18.b2xc3	Sd8-d5
19.f3-f4 20.Sal-cl. Ничья.	Hd5-c5
52. А. Рычагов - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	<Sb8-c6
Пехота против конницы
167
З.^Ы-сЗ
4.£>gl-f3 5.d4-d5
d5xc4 ^g8-f6
41сб-а5
С включением ходов 4.®f3 ®f6 нападение 5.d5 уже не так опасно, поскольку в основной линии, связанной с выигрышем фигуры за две пешки, белые лишаются важного ресурса е2-е4 (см. также примечания к партии Лебедев -Чигорин). Но мы забегаем немного вперед, рассмотрим вариант ход за ходом.
6.®dl-a4+
Другие продолжения также не сулят белым особых дивидендов, например:
1)	6.е4 еб 7.Ag5 Ае7 (7...с6!? 8.е5 cd 9.efgf°o) 8.Axf6 gf 9.Wa4+ сб 10.dc®xc6 ll.Axc4 Ad7=;
2)	6.Ag5 h6 7.Axf6 ef 8.e3 (8.Wa4+ сб 9.0-0-0 Ad7«3) 8...Ad7 9.Ae2 b5 10.0-0 Ab4 (10...аб!? Il.®d4 f555) ll.®d4 аб 12.Ag4g6 13.Axd7 + Wxd7 14J£e4 Ae7 15.Wf3 f5 16.£)g3 Sd8 J7.e4 fe 18.£)xe4 0-0^ (Цугер - Йе Ронг-гуан, Люцерн 1989);
3)	Интересно 6.®е5!? Теперь после б...еб 7.Ша4+ сб 8.dc £)хсб 9.£)хсб Ьс 1О.Шхс4± или б...аб 7.Ша4+ сб 8.b4 (8.dc Ь5+) 8...сЬ 9.аЬ еб 10.Ad2 £1хЬЗ (10...Ad6!?) П.ШхЬЗ ed 12.еЗ± белые добиваются преимущества. Поэтому лучше для черных 6...Ad7 7.е4 е6°° (но не 7...Ь5? 8.b4 cb 9.&xd7±).
6...	с7-сб
7	.Ь2-Ь4
Если не забирать фигуру, то черные просто заканчивают развитие и получают полноправную игру, например: 7.dc <Йхсб 8.е4 аб 9.Ахс4 еб 10.0-0 Ad7 ll.Wdl Ь5 12.Ad3 Wc713.h3 Ac5«=* (Ангског - Брюнелл, Стокгольм 1999).
7...	Ь7-Ь5
8	.®а4ха5	®d8xa5
9	.Ь4ха5	Ь5-Ь4
10	.®сЗ-а4
Белые могут с перепуга сразу вернуть фигуру, но ни к чему хорошему это не приведет: 10.dc Ьс 1 l.Sbl Ааб 12.®е5 0-0-013.®xf7c2 14.Ш>8+ ФхЬ815.£ь«18е5+(Мейнс - Рабиега, Херингсдорф 2000).
Быть может, несколько перспективнее отступление конем в тыл: 10.®dl cd ll.g3!? еб 12.Ag2 ДЬ8 13.АеЗ ЙЬ5 14.Аха7 Дха5 15. Ad4 Ad7 16.£1е5± (Ворд - Фрис Нильсен, Копенгаген 1998).
10...	c6xd5
П.а2-аЗ
Как мы уже отмечали, у белых отсутствует ресурс с е2-е4, а потому им трудно бороться с пешеч-
168
Глава третья
ними «зарослями» соперника, которые уходят корнями аж на f7 (а «крона» после хода в партии будет уже на ЬЗ).
П.АеЗ еб 12.Ас5 2>е4 13.Axf8 4>xf8 14.®ld2 Ad7 15.^xe4 Axa4 16.£k5 Ab5 17.a4 Ae818J?d2Sc8 19.®а6 ЬЗ—I- (Igrok - ArtofAttack, ICC 2003).
11...	b4-b3
12.Acl-b2	e7-e6
13.^a4-c3 Af8-c5
Можно и сразу заняться пешкой а5, не опасаясь подрыва е2-е4: 13... Ае7 14.е4 0-015.ed ed 16.Ае2 Ad8 17.0-0 Аха5 18.Sfdl Ab7 197£d4 Sfd8 2O.Af3 ®e4 21.Axe4 de 22.®f5 Hd3+ (Коган-Барский, Москва 1994).
14.е2-еЗ	0-0
15.0-0-0	Ас8-Ь7
16.еЗ-е4?!	Ас5х12
17.e4xd5	e6xd5
18.а5-а6	АЬ7ха6
19.®c3xd5	7V6xd5
2O.Hdlxd5
Здесь к победе вело 2О...АеЗ+!, например:
1)	21.ФЫ Sad8 22.Bxd8 Sxd8 23.Ae2c3 24.Axa6Hdl + !;
2)	21.Ф61 Sac8 22.Ac3 Ab7 23.Se5 Af4 24.Se7 Sfd8+ 25.Фе1 Ad5-+;
3)	21.£)d2Sfd8 22.Sxd8+ Sxd8 23.Ac3 Axd2+ 24.Axd2b2+—t-.
Черные в конце концов тоже выиграли, но после больших приключений.
53. Е. Глейзеров - А. Морозевич
С.-Петербург 1993
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	<^Ь8-с6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.£lgl-f3	<77g8-f6
5.е2-еЗ
Белые буквально «цементируют» пешку d4, против которой направлены удары фигур противника. Тем не менее, черные могут расшатать это монументальное сооружение в центре доски.
5...	е7-е5!
Только динамитом, никакие полумеры тут не помогут: 5...Ag4
Пехота против конницы
169
6.Ахс4 аб!? (неприятная оборона предстоит черным после б...еб 7.Ab5 Ab4 8.Wa4 Axf3 9.gf Wd6 10J?e2 АхсЗ ll.bc ®d5 12.Wb3 ®de7 13.Aa3 Wd7 14.2abl 0-0 15.Aa4± К. Хансен - Брюнелл, Торсхавн 1997), и далее
1)	7.0-0 e6 8.Ae2Ad6=;
2)	7.®b3 e6 8.£)e5t;
3)	7.h3!? Axf3 8.Wxf3 еб 9.0-0 Ad6 1О.аЗ 0-0 11.Ь4 е5 12.d5 <Йе7 13.е4 Нс8 14.Sdl £ld7 15.Ad3 с5 16.dc £)хсб 17.£)е2 Ab8 18.АЬ2± (Шишкин - Панченко, Киев 2005);
4)	7.d5 ®е5 8.Ае2 xf3 + 9. Axf3 Axf3 10. Wxf3 g611.0-0 Ag7 12.e4 0-013.Af4±.
6.Aflxc4
Можно, конечно, забрать предложенную пешку, но удержать ее будет непросто:
1) 6.de Wxdl+ 7.®xdl Ab4+ 8.Ad2 Axd2+ 9.^xd2£)g4=;
2) 6.£)xe5 £)xe5 7.de Wxdl + 8.2>xdl Ab4 + 9.Ad2 Axd2 + 10.i?xd2 ®e4+! (10...£lg4 U.f4 Аеб 12.h3 &h6 13.g4±) И.Фе1 Аеб 12.f3 ®с5т.
Ход 6.d5 мы рассмотрим далее.
6...	e5xd4
7.e3xd4
Слишком азартно 7.Wb3?! de 8.Axf7+ Фе7 9.bc ®e4 10.Aa3+
и король уходит из-под ударов, поэтому приходится соглашаться на позицию с изолированной пешкой.
7...	Af8-d6
8.0-0
Не так уж безобиден, как может показаться на первый взгляд, переход в эндшпиль посредством 8>е2+ ®е7 9.Wxe7+ <Йхе710.0-0. Например:
1)	1О...Ь6 П.Де1 аб 12.®d2 0-0 13.®de4 ®хе4 14.&хе4 АЬ4 15.Ad2 Axd216.£ixd2£)f5 17.2ЙЗ Ad7 18.Sacl Sae8 19.®e5± (Благоевич - Ферчец, Неум 2004);
2)	10...сб ll.Sel
а) И...0-0 12.Ag5 £)ed5 13.Axd5 cd?! (позиция черных после 13...£lxd5!? 14.®xd5 cd 15.Ae7 Axe7 16.Hxe7 b6 17.Hcl± кажется совсем грустной, но пробить ее не так просто) 14.Axf6 gf 15.Qxd5± (Киряков - Барский, Москва 1995);
Ь) 11...h6 12.^)е5 0-0 13.Af4 АЬ4 (13...^f5 14.Hadl g5 15.Acl 'tg? 16.h3± Благоевич - Остоич, Герцег Нови 2005) 14.аЗ АхсЗ 15.be ®ed5 16.Ad2 Af5 17.13 Sfd8 18.a4± (Киряков - Саммерскейл, Гастингс 1999);
3)	10...0-0 ll.ffel h6 12.®e5 Аеб!? (с этим типовым приемом мы еще встретимся; хуже 12...аб
170
Глава третья
13.Af4 Ь5 14.АЬЗ Ь4 15.£la4 ®fd5 16.Ag3 Аеб 17.®с5 Ахс5 18.dc а5 19.Аа4± И. Соколов - Ферчец, Неум 2005) 13.Ахеб fe 14.&с4 ФП 15.£lxd6+ cd 16.Af4 Hfd8= (Й. Петров - Ферчец, Шибеник 2005).
8...	0-0
9.h2-h3
Белым важнее предотвратить связку с поля g4, чем самим связать неприятельского коня: 9. Ag5 h610.Ah4 [к упрощениями равенству ведет 10.Axf6 ®xf6 11.®е4 ШЧ4 12.®xd6 cd 13.h3 (13.Sel Ag4¥) 13...Ad7=] 10...Ag4 ll.h3 (ll.d5 Axf3 12.Wxf3 £le5 13.We2 £)g614.Ag3 аб 15.Hfel He816.Wd2 Axg3 17.hg Wd6 18.Ab3 c5!?^ Длуги - Морозевич, ICC 1999; 11.2>d5?g512.£ixf6+ Wxf613.Ag3 Axf3 14.Wxf3 Wxf315.gf Axg316.fg £)xd4+ Ubiyca - Морозевич, ICC 2000) ll...Axf3 12.Wxf3 ^xd4 13.Wxb7 ®f5 (13,..Sb8 14.®xa7 Sa8 15.Wb7 Sb8 16.Wa7 Ha8 17.Wb7 Hb818.Wa7, ничья, M. Гуревич - Азмайпарашвили, Сан-Винсент 2003) 14.Axf6 Wxf6 15.Sfel (15.Sael?! ®g3! 16.fg Wd4+ 17.Ф112 Wxc4?; 15.Wf3!? Sab8 16.b3 We5 17.g3 £ld418.We4 HfeS^ Беркеш - Рабиега, Германия 2003) 15...Ae5!? 16.£ld5 [16.2>e4 Wb6 17.Wd5 (17.Axf7+ ФхП 18.Wd5+ We6 19.Wxe6 + Фхе620.£1с5+ ^d6+) 17..Дае8«з] 16...Wd617.Sadl Sfb818.Wa6 (любопытна жертва 18.Wxc7!? Wxc7 19.®xc7 Axc7 20.2d7) 18...Hxb2¥
(Лемперт - Морозевич, Москва 1998).
He опасен выпад 9.®Ь5 из-за 9...Ag4, и не проходит 10.h3 (Ю.АеЗ аб ll.®xd6 Wxd6 ведет к удобной для черных игре) ввиду 10...Axf3 ll.Wxf3 аб 12.^Jxd6 (12.^сЗ ®xd4 13.Wxb7 Sb8 14.®хаб Ha8 15.Wb7 Sb8 16.Wa7 Sa8= 17.Wxd4? Ah2+) 12...Wxd6 13.Ae3 Ь5!ти 14„.2>xd4.
9...	h7-h6
Черные отказались от хода 9... Af5 из-за 10. Ag5, и связка довольно неприятна.
Эта позиция встречалась еще в двух партиях матча Лабурдонне - Мак Доннель (Лондон 1834), но полной ясности в ее оценке нет до сих пор. Любопытно также, что положение на диаграмме чаще возникает не из защиты Чигорина, а из принятого ферзевого гамбита или разменного варианта французской защиты!
1О.а2-аЗ
Рассмотрим другие возможности:
Пехота против конницы
171
1) 1О.Де1 (с идеей 11.®е5) 10...Af5!? (слабее 1О...йе8 ввиду И.Дхе8+ ®хе8 12.®Ь5! с небольшим перевесом, например, 12...Wd813.Wb3!)
а) после ll.d5 ®е7 белым за преимущество в пространстве придется заплатить «тупым» слоном на с4 и слабостью пешки d5, что уравнивает шансы;
Ь) 11.®е5 Ахе5 12.de ®xdl 13.®xdl ® d714.Af4 (14.f4 ® c5^=; 14.e6 Ахеб 15.йхеб fe 16.Axe6+ lf7 17.Af4 Se8 18.Axf7+ A*xf7 19.®c3®de5=) 14...Hae8 15.® e3 ®dxe5 16.Ab5=;
с) И.АеЗ аб 12.a3 Wd7 13.d5 ®e5 14.АП Sfe8 15.Ad4 ®xf3+ 16>xf3 Hxel 17.Sxel Se8 18.He3 (18.Sxe8+ ®xe8=) 18...1xe319.fe Ag6 2O.Axf6 gf 21.Wxf6 We8 22.Wd4 We7 23.®dl? (Тимман -Морозевич, Москва 1994);
2) 10.®b5 (без фианкеттиро-ванного слона белых этот выпад не опасен) 1О...Аеб!? (неплохо также 10...Af5!? и 11...Ае4 = ) П.Ахеб (ll.®xd6 Wxd6?) ll...fe 12.®xd6Wxd6?.
Ход 10.Wc2 будет рассмотрен отдельно.
10...	Ac8-f5
П.Ь2-Ь4
Встречалось также:
1) 11.d5 ®е5 12.®хе5 Ахе5 13.Wf3 Ag6 14.2е1 Йе8 15.Af4 Axf4 16.Wxf4 аб 17.Sadl Wd6= (Эрдош - Борош, Будапешт 2005);
2) ll.Hel аб 12.®e5 Ахе5 13.de Wxdl 14.®xdl ®d715.e6fe 16.Af4 ®b6 17.Aa2 ®d5 18.Axd5 ed? (Легкий - Лотье, Франция 1996).
11...	®f6-e4
Ошибочный маневр. Правильно было 11...аб! (возможно и ll...Sd7, например: 12.Де1 Же8 13.АеЗ аб 14.АП Had8 15.®а4 Ae4«=t Серафимов - Мухутдинов, Азов 1996), уберегая слона d6 от размена, с примерным вариантом 12.АЬ2 ®d7 13.Де1 (угрожало 13... Axh314.gh Wxh3 с атакой при обеспеченной ничьей вечным шахом; теперь же в ответ на жертву последует 15.Afl Wg4 + 16.Ag2; встречалось также 13.d5 ®е5 14.®хе5 Ахе515.f4 Ad616.g4 Ah717.Wf3 Sfe818.f5 Se719.Sael Дае8°о Ристич - Кизов, Бар 2006) 13...2fe8, и если 14.Ь5 (14.Дхе8+ Дхе8 15.Wb3 Axh3 16.gh Wxh3 17.Axf7+ ФЬ818.Axe8 ®xd4!), to 14...ab (возможно, еще точнее 14...Hxel + ! 15.®xel ab 16.®xb5 Se8 17.Wfl Ae4?) 15.®xb5 (15.Axb5 Йхе1+ 16.®xel Axh3-*;
172
Глава третья
лучше 15.Нхе8 + ! Нхе8 16.АхЬ5 с угрозой 17.d5) 15...Ае4! с прекрасной позицией.
В принципе, на продвижение Ь5 у черных всегда есть ответ ®а5, завязывая игру на ферзевом фланге, где у белых многочисленные слабости. Можно сделать вывод, что путем 11.. .аб черные пресекали игру соперника на ферзевом фланге, а в центре их положение даже предпочтительнее.
12.Acl-b2	®e4-g5
В этом смысл маневра - разменять коня f3 и создать угрозы королю и пешке d4. Однако следует признать этот план вычурным и антипозиционным.
13.®1сЗ-Ь5!
Типовой ход, с идеей разменять слона d6 и затем сыграть d5, расчищая диагональ слону Ь2. Здесь игравший черными внутренне почувствовал неладное и решил отыскать в ответ лучший ход. К тому же чувство опасности говорило, что у белых перевес и малейшая ошибка может стать роковой.
13...	Af5-e4?
После более чем получасового раздумья был сделан неудачный ход. Рассмотрим по порядку другие возможности:
1)	13...Wf6 (естественно, плохо 13.. Jhxf3+ из-за 14.Wxf3) 14.®xd6 cd 15.®xg5
a) 15...Wxg5 16.Wf3±;
b) 15...hg 16.Wd2 £te7 (16...Sad8 17.d5 ®e5 18.Ae2± и 19.f4; 16...d5! ? 17.Axd5 Had8 18.Axc6±) 17.d5 Wh6 18.f4g4 19.Sael±;
2)	13...аб 14.^xd6 Wxd6 15. ®xg5! hg 16.Wd2!? (16.d5 ^e5 17. Wd4f6; 16.Wh5!?) 16...^e5!? (16... Ae617.d5!) 17Ae2f618.f4gfl9ixf4±;
3)	13...^e7! ? 14.^xg5 hg 15.W13 сб 16.<®xd6 Wxd6 17.Hael Аеб 18.Axe6 fe 19.We3±.
Как видно из этих вариантов, основная беда черных проистекает от невозможности воспрепятствовать кристально ясному плану соперника:
1)	разменять слона d6,
2)	активизировать слона Ь2 путем d4-d5 и
3)	атаковать короля или перейти в эндшпиль с перевесом.
Поэтому черным желательно уберечь слона d6 от размена.
4)	13...Af4! 14.d5 (другого нет, иначе последует 14...аб! с оттеснением коня Ь5)
а)	заманчивый удар 14...Ас2 ничего не дает: 15.Wxc2 ®xf3 + 1б.ФЬ1 !Н— (но не 16.gf Wg5 + 17.ФМ Wh5! = с ничьей);
Пехота против конницы
173
Ь)	14...Ае4
Ы) 15.dc 2^xf3 + 16.gf (16.ФЫ Wh4 с сильной атакой) 16...Wg5 + 17.ФМ Wh5 18.i?g2 Ахсб 19.2^d4 2ad8 с сильнейшей атакой;
Ь2) 15.<21xg5®xg5
Ь21) 16.13 Wg3 17.fe (17.dc?! Wh2+ 18.Ф12 Wg3 + = 19.Фе2? Дае8-+) 17...Wh2+ 18.Ф12 Wg3 + c вечным шахом, т.к. нельзя 19.Фе2??ВеЗХ;
Ь22) 16.Wg4 Wxg4 (16...®е5 17.Ахе5 Wxe5? 18.g3+-) 17.hg.
До этой позиции черные дошли в своих расчетах и рассматривали далее лишь 17...2ie518.Ахе5! Ахе5 19.Дае1 аб (19...сб 20.dc! Ьс 21.Нхе4 cb 22.Дс15! Sae8 23.Hfel+-) 2О.Дхе4 ab 21.Axb5 Ad6 22.а4, и черным предстоит бесперспективная защита.
Однако был еще ход 17...21е7! с идеей 18.2fel Axd5! Невыгодно белым и 18.g3 Ad6 19.21xd6 cd 2O.Sadl .4.13 21.Sd4 f5!¥. Остается 18.21c3! Ag6 (18...Ae5 197£xe4 Axb2 2O.Ha2 Ad4 21.1dl Ab6 22.21c5±) 19.2fel±. В заключи
тельном положении у белых небольшой перевес, но для черных это лучшее из всех вышеприведенных вариантов.
14.^f3xg5!
Наиболее техничное решение. Вполне возможно было как 14.21d2, вынуждая слона уйти (плохо 14...<21x113-1-? 15.gh Wg5+ 16.Wg4 Wxd2 17.Wxe4 Wxb2 18.2a2!l—), так и 14.21e5. Все же ход в партии проще всего обеспечивает белым преимущество.
14...	Wd8xg5
15.Wdl-g4±
Неизбежно возникает очень неприятный для черных эндшпиль.
15...	Hf8-e8
16.Hfl-el	Wg5xg4
17.h3xg4	Ae4-g6
Грозило 18.d5, и конь не может отойти на линию «е», т.к. под боем оказывался слон е4. Теперь белые выигрывают пешку, преобразуя свое огромное позиционное преимущество в материальное.
18.d4-d5	<2с6-е5
Единственное. Проигрывало 18...21е7 из-за 19.2>xd6 cd 2О.АЬ5.
19.21b5xd6	c7xd6
2О.Дс4-Ь5	He8-d8
Нельзя 2О...2е7? из-за 21.14-1—.
21.Ab2xe5	d6xe5
22.Selxe5
Эндшпиль выигран для белых, хотя определенные трудности у них еще остались. Активное расположение белых фигур и мато
174
Глава третья
вые угрозы королю соперника облегчают их задачу.
22...	а7-а6
Другие возможности:
1) 22...Дас8 23.Дае1 ФЬ7!? 24.Не7 (24.Не8 аб±) 24...а6 25.АП Ь5 26.Да7 (26.f4!?+- и 27.f5) 26...Hxd5 27.Нха6+-;
2) 22...Ф18 23.Hael (23 .ficl f6! = и 24...1xd5) 23...а6 (23..J6 24.Не7 Sxd5 25.ДхЬ7+-) 24.АП Нас8 25 ,а4! Нс7 (25...Й 26.Не7+-) 26.d6! lcd727.He7+-.
Все беды черных проистекают от невозможности разменять пассивного слона g6. А в ладейном эндшпиле их шансы на спасение резко возрастают.
23.АЬ5-е2!
Белые переводят слона на оптимальную стоянку - поле f3. Теперь не проходит 23...Не8 24.Дхе8+ Дхе8 25.А13 (хорошо и 25.ФП+-) 25...Ае4? 26.2е1+-.
23...	*g8-f’8
На 23...а5!? проще всего 24.йс1 ab 25 .ab На4 26.йс4 Ф18 27.Sd4!+-и 28.d6.
24.Да1-с1 Да8-с8
После 24...f6 25.ДеЗ Sxd5 (сильнее 25...йас8 26.йхс8 Дхс8, но и это не может изменить результат) 26.Дс7 НЬ8 (26...Ь5 27.Af3+-) 27.Нее7 у белых сильнейшая атака. А в случае пассивного 24...Sd7 они могут последовательно улучшать позицию разными путями: а4-а5, f2-f4 с последующим приближением короля.
25.йс1хс8 Sd8xc8
26.d5-d6
26...	Sc8-e8?
Решающая ошибка. Правильно было 26...Hd8!, и теперь сильнее всего за белых 27.Не7 Ь5 28.1а7 lxd6 29.Af3 f6 30.А67 Ае8 31.Аха6 Hd3±. Черным удается несколько активизировать свои силы, и для победы белым пришлось бы немало попотеть.
27.2е5-с5!
Недооцененный ответ. Теперь нельзя 27...Дхе2 из-за 28.Дс8 + Не8 29.d7+-.
27...	Se8-d8
28.Нс5-с7	Sd8xd6
Проигрывало и 28...Ае4 из-за 29.Ас4!
29.Hc7xb7 Ag6-d3
Единственный ход, иначе гибла пешка на аб.
3O.JLe2xd3
Техничнее ЗО.Фй. Впрочем, и так позиция выигрывается без особого труда.
30...	Sd6xd3
31.а3-а4	Bd3-d4
Пехота против конницы
175
Черные находились в сильнейшем цейтноте и не могли выбирать. Впрочем, выбора уже и не было.
З2.а4-а5!	g7-g5
32...Hxg4 33.Ь5 ab З4.а6 Sa4 З5.а7+-.
33.f2-f3	*f8-g7
34.ДЬ7-Ь6	Hd4-dl +
35.*gl-f2	Sdl-bl
36.*f2-e3	Sbl-b2
37.ФеЗ-<14	f7-f6
38.Ф<14-с4	Sb2xg2
39.ЙЬ6хаб	Sg2-f2
4О.Ь4-Ь5.	
Черные сдались.
На основании этой партии можно сделать некоторые выводы о планах сторон при данной структуре (конь черных на сб, с включением ходов h2-h3 и h7-h6).
Белые:
1)	Выпад <йсЗ-Ь5 с разменом важнейшего чернопольного слона d6;
2)	Продвижение d4-d5 с активизацией слона Ь2;
3)	Путем перевода коня на е5 и ферзя на ЬЗ (f3) - атака в центре и на королевском фланге;
4)	Помешать развитию ферзевого слона черных путем h2-h3 и Wdl-c2 (d3);
5)	В случае движения пешки е5 на е4 (если черные отказываются от размена на d4) - или подрыв ее путем f2-f3 с дальнейшим еЗ-е4-е5, или маневр Ас4-е2!, намечая ®d2-c4 с разменом слона d6;
6)	Нейтрализация активности черных фигур в центре и на коро-левском фланге (контроль над полями е4, d5);
7)	В случае размена коня 13 на его место идет ферзь или слон по маршруту Ac4-e2-f3.
Черные:
1)	Контроль над полем Ь5 путем а7-а6;
2)	Необходимость контроля за полем е5, чтобы на d4-d5 всегда иметь ответ ®с6-е5 и не пустить на е5 коня f3;
3.	Контроль над пунктом с5 (против маневра ®сЗ-а4-с5) и d5, а самое главное - над пунктом f7;
4)	Решение проблемы ферзевого слона;
5)	Атака позиции рокировки путем Ac8-f5, Wd8-d7 и Af5xh3 или маневр ®f6-e4 с целью вызвать выгодный размен фигур (слон на е4, ферзь на f6), а также ®f6-e4(h7)-g5 - размен важного коня;
6)	Возможность блокады центральной пешки путем ®c6-e7-d5 или <Sc6-b4-d5, а также ходом Ас8-е6!?;
7)	Маневр ®c6-e7-g6-f4 для атаки.
Подытоживая все вышеизложенное, можно сделать вывод, что борьба носит очень острый, напряженный характер, и шансы черных достаточно высоки. К каждому ходу, маневру (игра ведь идет планами) нужно относиться
176
Глава третья
с большой ответственностью, и нужно все очень точно высчитывать.
54. А. Рамирес - А. Морозевич
Блед 2002
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	2Ф8-с6
З/ЛЫ-сЗ	d5xc4
4.2igl-f3	2>g8-f6
5.е2-еЗ	e7-e5
6.АПхс4	e5xd4
7.e3xd4	Af8-d6
8.0-0	0-0
9.h2-h3	h7-h6
10.Wdl-c2	...
Несомненно, наиболее неприятный ход, цель которого - отнять поле f5 у черного слона. На самом деле партия, которую мы сейчас будем рассматривать, пришла к позиции на диаграмме из французской защиты: 1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed ed 4.*21f3 Ad6 5.c4 de 6.Axc4 ®f6 7.0-0 0-0 8.h3 h6 9.Wc2 £>c6 10.$k3. Алехандро Рамирес прокомментировал этот поединок, сыгранный на Олимпиаде-2002 в
матче первого тура Коста-Рика -Россия, в «New in Chess» №1/2004, и в дальнейшем мы будем использовать некоторые его варианты и примечания.
10...	<^с6-Ь4
В пользу белых 10...®а5 ll.Ad3 Ае6±.
11.®с2-Ы
Вряд ли может устроить белых как П.ШЬЗ Af5 12.®е5 ®е7т, так и ll.Wg62>bd5!T.
11...	Ас8-еб!
Типичный прием в борьбе против изолированной пешки, который применил, например, Ботвинник в своей знаменитой партии против Болеславского (из матч-турнира за звание абсолютного чемпиона СССР, Ленинград/Мос-ква 1941). Черные получают важное поле d5 для коней и вскрывают ладье линию «f», а добраться до пешки еб белым очень трудно.
Установить коня на d5 «со всеми удобствами» черные не успевают: И...с612Jkxh6!?gh 13.Wg6+ ФЬ8 14.Wxh6+ ®h7 15.аЗ ®d5 16.®xd5 cd 17.Axd5 с неясной позицией.
12.v,c4xe6 f7xe6
13.2fl-el
Теперь уже ничего не дает белым 13.Axh6 gh 14.Wg6+ Фй8 15.Wxh6+ Ш7 1б.£1е4 Af4 17.Wxe6®d5?.
13...	Wd8-e8
Несмотря на слабость поля g6, у черных хорошая фигурная игра.
Пехота против конницы
177
14.®сЗ-е4
Несколько лучшую позицию получили черные после 14.аЗ ®bd5 15.®xd5 ®xd5 16.®е4 Sf6 17.Ad2 ФЬ818.Ab4 ®h519.Axd6 cd? (Евсеев - Морозевич, Крым 2001).
14...	®b4-d5
15.®e4-c5	Ad6xc5
16.d4xc5	®f6-d7
17.®bl-c2?
Рамирес считает этот свой ход ошибочным и предлагает взамен 17.c6bc 18.®d4. На это, вероятно, последовало бы 18...е5 (хуже 18...Sf6 19.®хс6 ®f7 20.® с2 Hf8 21.13) 19.®хсб ®е6 20.®с2 If6 21.®d4 ®f7 22.® f3 с обоюдными
шансами.
17...
18.Acl-e3
c7-c6
18...	Sf8xf3!
He давая белым сыграть АеЗ-d4 и с комфортом «навалиться» на пешку еб. Неожиданно король gl
оказывается в опасности.
19.g2xf3	®e8-h5
20.®с2-е4	®d7-e5
21.*gl-g2	®d5-f6
Слабее 21...Sf8 22.f4 ®g6 23.®xe6+ ФЬ8 24.®g4 ®gxf4+ 25.ФЬ2, и у белых все в порядке.
22.®e4-f4	®e5-g6
Черные ищут большего, чем просто отыгрыш качества путем 22...® d3 23.®g3 ®xel+ 24.Дхе1, и свои плюсы и минусы есть у обеих сторон.
23.®f4-g3	®g6-h4+
24.*g2-hl	*g8-h7
He проходит 24...®xf3? из-за красивого контрудара 25.Axh6! Ничья после 24..®f5 25.®g2 ®h4 26.®g3 черных не устраивала, поэтому они уводят короля с линии «g».
25.Ae3-f4 ®h4xf3
26.Де1-еЗ
Хуже 26.Дхе6 ввиду 26...®d5 27.Д66 ®е4 с неприятными угрозами. Например: 28.АеЗ ®h4+ 29.f3 ®хеЗ 30.®xh4 ®xf3+.
26...	®f3-d4
27.ДеЗ-е5	®d4-f5
28.®g3-g2	Sa8-d8
29.f2-f3?
Белые должны были срочно создавать свои угрозы: 29.Sgl Hdl ЗО.Дхеб lxgl + Sl.'A'xgl ®d4 32. Де 7 ®dl + 33.®fl ®f3 + 34.^g2 ®h4+ 35.^gl, и черные вынуждены соглашаться на повторение ходов (35...®f3 + ), поскольку крайне сомнительно выглядит 35...®xfl+?! Зб.ФхА ®g637.fixb7 ®xf4 38.Дха7 - крайняя пешка а представляет огромную опасность для черных коней.
29...	Sd8-d4
178
Глава третья
3O.Af4-h2 Sd4-h4
31.Sal-gl!
31...	Wh5-f7
Черные, опасаясь продешевить, несколько раз проходят мимо многообещающих продолжений. Так, сейчас очень сильно выглядело 31...Sxh3 32.2xf5 Ixh2+ 33.Wxh2Wxf5.
32.figl-el
ЗЗ.Не5хеб
34.2e6-e2
35.Sel-gl 36.Se2-e5
37.He5xf5
38.Wg2xh2
39.Bgl-g3
4O.Bg3-g4
41.Wh2-d2
42.Sg4-g3
43.ФМ112
44.*h2-hl
W6-d7 2>d7xc5 Wf7-h5 Sh4xh3
#Jc5-d3 Hh3xh2+
Wh5xf5 21d3-f4 g7’g5 h6-h5 *h7-h6
Wf5-e5 2>f4-e2?!
А здесь очень перспективно было 44...h445.Hg4®d5! Меняться на d5, создавая сопернику еще одну проходную, белые вряд ли могут, а иначе черные, заняв своими фигурами доминирующие
позиции в центре, просто начинают постепенно надвигать пешки ферзевого фланга.
45.Hg3-g2	<5V2-g3+?
Конь был отлично расположен на f4, в том числе и потому, что вынуждал белую ладью занимать пассивную позицию Hag3. Сейчас очень быстро картина кардинально меняется.
46.$hl-gl	h5-h4
47.Sg2-h2	2>g3-f5
48.Sh2-e2!
Ладья вырывается на свободу, напоминая, что король черных также не может чувствовать себя в безопасности.
48...	We5-f6
После 48...®d4!? 49.Нхе5 ®xf3+ 50.ФЫ! ®xd2 у черных на мгновенье три пешки за качество, однако ладья белых врывается в «обжорный ряд», а король уверенно тормозит связанные проходные: 51 .Йе7 g4 52.2хЬ7 ЬЗ 53.ФЬ2 £jf3+ 54.i?g3 h2 55.0?g2g3 56.НЬЗ, и черные вряд ли могут спастись.
49.йе2-е4	с6-с5
5O.*gl-g2	ФЬ6-Ь5
51.Wd2-d7	Wf6xb2+
52.'*g2-h3	41f5-g7
У черных уже не было защиты, например: 52...Wf6 53.2еб Wf8 54>h7+£ih655.Wg6X.
«В этот момент я с удивлением увидел, как много людей окружило наш столик. Величайшим сюрпризом для меня стало то, что Гарри Каспаров взял стул и сел непо
Пехота против конницы
179
далеку от нас, чтобы наблюдать за партией. Я мог видеть его беспокойство: он знал, что если я буду играть аккуратно, то Александр должен проиграть.» (А. Рамирес).
53.Wd7-g4+?	...
«Когда я сделал этот ход, Гарри поднялся и шумно вздохнул. То ли моя неопытность, то ли огромное давление помешали мне сыграть 53.Де6!, и черные получают мат в 4 хода! Спасения нет, поскольку 53...®хе6 54.® Ь7 сразу приводит к мату.» (А. Рамирес).
53...	*h5-h6
54.f3-f4	®Ь2-сЗ+
Черные могли снова побороться за перевес после 54...®аЗ + 55.*h2 ®ха2+ 56.1e2Wd5 57.Hg2 b5 58.fg+ *g6 59.®xh4 £tf5, но решили, что переживаний для одной партии уже достаточно.
55.*h3-h2
56.*h2-gl
57.*gl-h2
58.*h2-gl
59.*gl-h2
Ничья.
Wc3-d2+
Wd2-cl +
Wcl-d2+
Wd2-cl +
Wcl-d2+
55. Б. Самбуев - В. Барский
Москва 2004
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	2>b8-c6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.2>gl-f3	®g8-f6
5.e2-e3	е7-е5
6.d4-d5	®с6-е7
Ясный перевес у белых после	
6...®Ь4 7.Ахс4 сб 8.е4 cd 9.ed Ad6
Ю.аЗ ®а6 ll.Ag5 0-0 12.0-0 Ag4 (12...&С5 13.b4 ®cd7 14.^e4f; 12...Se8 13.Ab5!) 13.Axa6 ba 14.®e4±.
7.21f3xe5!?	2>e7xd5
8.AHxc4
Этот вариант ввели в практику российские шахматисты Александр Ластин, Батор Самбуев и Андрей Рычагов.
8...	Ас8-е6
Наиболее естественный ответ - черные защищают и коня d5, и пункт f7, к которому недвусмысленно приглядываются белые.
1)	Не решает проблем защиты 8...АЬ4 9.0-0 АхсЗ 10.bc ®d6 (10.. .0-011.е4 ®е712.®g6 hg 13.ed
180
Главатретья
Wd614.Wd4b515.Af4 Wd716.Ab3 Ab717.Hadl±) Il.£lxf7si?xf712.e4 Ae6 13.ed Axd5 14.Af4 Wc6 15.Axd5+ Wxd516.Wc2± (Самбу-ев - Тишин, Тула 2004);
2)	Интересно 8...сб!? с такими примерными вариантами:
а)	9.е4 ®е7
al) lO.ed?! Вхе5+ Н.АеЗ Ас5 12>е2 Ag4 13.Wd2 0-0-0 14.0-0 АхеЗ 15.fe cd 16.Ad3 d4 0-1 (Лас-тин-Морозевич, Москва 2002);
а2) 10.f4 ®хсЗ ll.bc Аеб=;
аЗ) 10.Wd4!? £)Ь4 ll.Axf7+ ®xf7 12.®xf7 £k2+ 13.ФП ®xd4 14.®xh8 Ae6°°;
a4) 10.Af4 ®xf4! (10...®xc3 ll.bc Ae6 12.0-0 Axc4 13.^xc4 We614.Wb3b515.£>a5t) ll.Axf7+ Wxf712.£>xf7 Фх1713.0-0 Аебоо;
b)	9.^xd5 ^xd5 10.e4
bl) 1О...АЬ4+?! ll.Ad2 (неприятно и ll.'A'fl) ll...®g5 (ll...Ad6 12.®xf7) 12.Axb4 Wxe5 13.Axd5 cd 14.0-0 de 15.Ad6±;
b2) 10...Ad6!? ll.ed [ll.£lxf7 ФхП12.ed Se8+ 13.ФП (13.Ae3? Sxe3+! 14.fe Wh4+ 15.g3 Wxc4) 13...Wh4 14.Wb3 с5бб] ll...Axe5 12.de 0-0 13.Wxd8 2xd8 14.cb (14.Ag5 Sd4) 14...Axb7 15.0-0 Дас8оо.
9.Ac4-b5+	c7-c6
Наиболее принципиальный ответ. Можно, конечно, защищать несколько худшую позицию после 9.. .Фе71О.»е2 Wd611f3 сб 12.Ad3 g6 13.0-0 Ag7 14.^g5 Shd8 15.®хеб ®хсЗ 16.be fe
17.Ac2± (А. Рычагов - Тишин, Тула 2004).
10.£te5xc6
«Соль» замысла белых: за две легкие фигуры они получают ладью и две пешки, а главное - серьезно затрудняют черным развитие.
10...	Ь7хсб
П.АЬ5хс6+	Фе8-е7
12.Асбха8	Wd8xa8
13.0-0
И все же позиция черных не столь опасна, как может показаться при первом взгляде. Чтобы нарушить координацию сил соперника, белые разменяли свои активные фигуры. Вряд ли можно говорить и об их перевесе в развитии: ладье al и слону cl очень непросто войти в игру, да и центральные пешки так сразу не надвинешь.
13...	2id5xc3!
Нехорошо 13...g6 14.е4 ®хсЗ 15.Ьс±, и брать пешку е4 крайне опасно. Черные разменивают последнюю развитую фигуру против
Пехота против конницы
181
ника и заодно разбивают ему пешки, после чего намечают перевести коня на с5, сыграть f7-f6 и поставить короля на f7. У белых теперь, по существу, нет другого активного плана, кроме как готовить надвижение центральных пешек.
14.Ь2хсЗ Фе7-е8
Возможно, лучше немедленное 14...£)d7.
15.Wdl-d4	W6-d7
16.Hfl-dl	f7-f6
17>d4-a4	Wa8-b7!?
Хорошо и 17...Ac5 18,Aa3 АхаЗ 19>хаЗ &f7.
18.еЗ-е4	*e8-f7
19.Acl-e3	^d7-c5
2O.Wa4-b4
К равенству вело 2О.#а5 Wb6 21. #xb6 ab 22 ДаЬ1 ® хе4 23ДхЬб •йхсЗ 24.1d8 Аха2 25.1Ь7+ 0?g6 26.1ЬЬ8 ФП 27. Ас5 Ахс5 28.Sxh8 *g6=.
20...	Wb7-c7
На 20...®с6 последовало бы 21>Ь8.
21.Sal-bl Af8-e7
22.f2-f4
22...	g7-g6
Угроза f4-f5 очень неприятна, и это чуть ли не единственный способ противостоять ей.
1)	22...Аха2 23.1Ь2 ^3d3?! 24.Wb7 £ixb2 25.Wxc7 £)xdl 26.Axa71e8 27.Ac5t;
2)	22...®b3 23.Wa4 (23.f5!? Axb4 24.fe+ Фхеб 25.cb Wc2 26.ab Id8=)23...®c5 24>c2|;
3)	22...f5 23.ef Axf5 24.Wc4+ Ae6 25.We2f.
23.f4-f5
Тем не менее. Иначе черные сыграют Ф^7 и на f4-f5 будут готовы отойти слоном на f7.
23...	g6xf5
Комбинационный трюк 23... Аха2 24.1а1 ®ЬЗ 25.#а4 Wxc3 не помогает из-за простого 26. Af2.
24.e4xf5	Ae6xf5
25>Ь4-с4+	2>с5-еб?!
Опасная позиция у черных при 25...Аеб 26>h4 h5 27.1ft |, но лучше 25...'4’g7!, например: 26.1Ь5 1с8 27.Af4 (27.1d5? Аеб) 27...#сб 28.lei А18 с обоюдными шансами.
26>с4хс7	®ебхс7
27.1Ы-Ь7	1И8-с8
Правильно 27...^еб! 28.1dd7 1е8 29.1ха7 ®g5 3O.Idc7 2>е4=.
28.Ae3-f4	Ае7-с5+
В случае 28...^е8 29.1е1 Аеб 30.1ха71хсЗ З1.а4± все силы черных перевязаны, поэтому приходится возвращать две фигуры за ладью.
29.^gl-fl	Ас5-Ь6
30.1dl-d6	Af5-e4
31.1d6-d7+
182
Глава третья
Если 31.2dxb6 ab 32.Да7, то 32...Ь5 (можно и 32...На8! ЗЗ.Йхс7+ Фе6=) ЗЗ.Ахс7 Sa8=.
31...	*Г7-е6
32.Sb7xc7	Ab6xc7
33.Hd7xc7	Йс8хс7
34.Af4xc7	*e6-d5
35.g2-g4	<4’d5-c4
36.&с7-а5
56. А. Белявский - А. Морозевич
Бундеслига 2000
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
3.®Ы-сЗ	d5xc4
4.2>gl-f3	®g8-f6
5.е2-еЗ	e7-e5
6.d4-d5	£ic6-e7
7.Aflxc4	£ie7-g6
Зв...	Фс4-аз
Простая ничья получалась после 36...h6! 37.Ad8 f5 38.g5 hg 39.Axg5 ФхсЗ 4О.Ф12 f4=. Далее черные заблудились в трех соснах.
37.st?fl-f2	f6-f5
38.g4-g5	f5-f4
39.Да5-Ь4	^d3-c4
4O.h2-h4	^c4-d3
41.a2-a4	^3-с4
42.a4-a5	а7-аб
43.<S?f2-e2	Ae4-d5
44.^e2-d2	f4-f3
45.’4’d2-e3	Фс4-Ь3
46.h4-h5	Ad5-f7
47.g5-g6	h7xg6
48.h5-h6 49.sfce3xf3.	Af7-g8
Черные сдались.	
8.h2-h4
Белые могут выиграть пешку посредством 8.Wa4+ Ad7 9.Wb3. Теперь на 9...НЬ8? следует 10.d6±, а на 9..Jkc5 - 10.^g5 0-0 11.®е6± или 10...h6 ll.d6±. Правильно 9...Ad6, и после 10.Wxb7 (10.Ad2 0-0 11.НЗ аб 12.Wxb7 е4 13.^d4 ®е51 Косенко - Барский, по переписке, 1993) 10...0-011>ЬЗ (11.0-0 е4 12.®ld4 Axh2+ 13.ФхЬ2 ®g4+ 14.*gl Wh4 15>хс7 Ше5-+; U.h3!?) Il...e412.®d41e813.Ad2 ® e5^j у черных хорошая компенсация за отданный материал - перевес в пространстве и перспективы атаки на королевском фланге.
Не опасно 8.е4 Ad6 9.h3 аб!, например: 10.0-0 Ad7 И.Sei h6!?
Пехота против конницы
183
12.Afl Ш713.Ae3^g514.^d20-0 15.Ad3 (15.®ic4 f5 16.efA.xf5f; 15.Wh5!?) 15...Wf616.^c4^f4^.
Ходом в тексте белые хотят побеспокоить коня g6, который никак не найдет себе надежный приют, а также ослабить черные поля королевского фланга.
8...	Af8-d6
Хуже 8...h5, поскольку тогда белые получают отличное поле g5 для коня: 9.®g5 Ad610.f3 0-0 ll.Wc2±
9.h4-h5	2>g6-f8!
Место этому коню - на d7, где он сможет поддержать коллегу на f6. На е7 конь расположен очень неудачно, он мешает черным наладить координацию фигур. Вот примерные варианты:
9...®е710.h6
1) 10...gh И.А.Ь5+ Ф18 12.е4 21g413.®h2!±;
2) 1О...а6!?
а)	11.hg Hg8 12.®g5 Hxg7 13.®ge4®eg8 14.£)xd6+ (14.®g3 Sxg3! 15.fg e4 16.£)e2 b5 17.Ab3 Ag418.Wc2 Axe219.Фхе2 WcSSS) 14...Wxd6^;
b)	ll.Wd3!? (А. Соколов) 11...gh 12.®e4 ^xe413>xe4 ®g6 14.ffxh6 f5 15.Wc2 Ad7 16.Ad2 We717.0-0-0 0-0-018.Hdhl Sdg8±;
c)	ll.®g5! gh 127Sge4 £)xe4 13.£lxe4 ®g614.Sxh6 f5 15.Wh5±;
3) 10...g6 11.e4 Ag4 12>a4+ Ad7 13.Wc2 0-0 14.Ag5 ^e8 15. 0-0-0± (Смыслов - Роджерс, Лондон 1988).
10.h5-h6
Если 1О.е4, то 10...h6=, беря под контроль поле g5 и предотвращая h5-h6.
10...	g7-g6
Слишком много дыр в позиции черных после 10...gh? П.АЬ5 + (чтобы ослабить еще и поле f5) ll...Ad7 12.Wb3, например: 12...аб 13.Axd7+ CWd7 14.е4 Ь5 15.аЗ Ас5 16.®h4 Sg8 17.fi h5 18>c2 Wb8 19.£tf5 Wb6 2O.Ah6 ffg621.ffdl± (Киряков- Морозевич, Москва 1993).
Н.еЗ-е4?!
Теперь черные успевают решить все дебютные проблемы. Интересно 11.^1Ь5, например: ll...Ag4 (11...аб 12.®ixd6 + Wxd6oo) 12>а4 ®18d7 13.£)xd6+ cd 14.Ш2 0-0 15.^xg4 ^3xg4 16.Ae2 (16.Ab5 ®gf6¥) 16...f5 17.Axg4 £3b618.Wb4 a5oo.
11...	2>f8-d7=
12.Acl-g5
К неясной позиции ведет 12.®g5 аб 13.fi ®lf8 14.g4 (14.ДеЗ ^h5oo) 14...®g8 15.Ae3 We7<». Менее удачно 15...f6 ввиду 1б.^еб
184
Глава третья
(16.®h3g517.®f2®g618.Hh2^f7 19.®hl ®f8 20.®g3 ®xh6?) 16...® хеб 17.de f.
12...	a7-a6
Как мы уже не раз видели, это ход, полезный во всех отношениях. Неплохо прикрыть поле Ь5, неплохо иметь возможность в нужный момент сыграть Ь7-Ь5... Но все-таки, могут ли черные если и не обойтись совсем без а7-а6, то хотя бы отложить продвижение крайней пешки на некоторое время? Вот примерные варианты:
12...0-013.®d2.
1) 13.Ае2 Ае7 14.0-0 ®е8 15.АеЗ (15.Ахе7 ®хе7 16.Нс1 аб 17.®d2®d6oo) 15...®d616.2с1 аб 17.a4f5 18.efgf+;
2) 13.®с2!? аб 14.0-0-0 Ь5 15.Ае2®с5 16.®d2±.
13...Ae714.Ae3 Ac515.® el.
15.Дхс5 ®xc516.b4®cd717.®b3 ®e8 18.®d2 ®d6 19.Ae2 ®b6 20.®a5 Ad7 21.Scl Ф118 22.13 5^.
15...® e716.® ЬЗ АхеЗ 17.®xe3 ®e818.0-0-0 ®d619.Ae2 a5 2O.a3.
2O.a4 ®Ь6 21.ФЫ Ad7 22.® c5 ®dc4-+.
2O...a4.
2О...Ь6 21.a4! Лаб 22.ФЫ ®b7 23.Ахаб Дхаб
1)	24.Hcl ®dc5 25.®xc5 ®xc5 2б.Фа2 ®d7 27.b3 f5 28.f3 (28.ef ®xf5 29.f3 ®d3 30.® e4! ®xcl + 31.Hxcl±) 28...fe 29.fe Saa8^;
2)	24.^?a2 Haa8 25.®b5 ®b4! 26.®xc7 ®xa4+ 27.ФЫ lac8°o;
3)	24.®b5 ®dc5 25.®xc5 ®xc5 26.b3 Haa8 27.f3 f5 28.ef Sxf5 29.® d4 Sf430.g3±.
21.®d2 Ьб 22.ФЫ ®c5 23.f3 Ad7T.
Вернемся к партии Белявский - Морозевич.
13.®f3-d2
Неудачно действовали белые в одной из первых партий, в которой встретилась эта пешечная структура: 13.а4?! 0-014.®е2 Де7 15.Sdl ®е8 1б.Ас1 ®d6 17.Ad3 Af6 18.®d2 ®c5 19.®c4 ®b3 2O.Ae3 ®d4 21.Axd4 ed 22.®bl Ad7 23.b3 b5 24.ab ab 25.®cd2 Ha2 26.Hcl Se8 27,Sc2 Sxc2 28.Axc2 сб 29.dc Ахсб 30.0-0 Ag5 31.f4 Axh6 32.e5 f6 33.®f3 Axf4 34.®xd4 Пхе5 0-1 (Халифман-Морозевич, Ялта 1995);
Лучше 13.Ае2 с такими примерными вариантами: 13...0-0 (13...Ае7!?) 14.®d2 Ае7 15.ДеЗ (15.®с4? ®xd5+) 15...Ас5 16.®с4 (1б.Ахс5!? ®хс5 17.b4 ®cd7 18.®с4 ®е8 19.®d2 ®d6 20.0-0±) 16...Ь5 17.Ахс5 ®хс5 18.®хе5 ®схе4 19.®хе4 ®хе4 20.®d4 ®f6 21.0-0 [21.Af3 ®d6 (21...АЬ7?
Пехота против конницы
185
22.^g4±) 22.0-0 с5оо] 21...Wxd5 (21...1е8 22.Af3 Wd6 23.Hfel±)		28.Ae7-d6 He проходит	28.Wf6 из-за
22.Wxd5 ®xd5 23.Af3 Ab7 24.Axd5		28...1xc3+ 29.bc Wxc3+ 30.ФЫ	
Axd5 25.®d7 Sfd8 26.W6+ ФЬ8		®xel+ 31.ФЬ2 Wd2+ 32J?a3	
27.Hfdl c628.g4g5!		Wxh6—1- - мата нет, ладьи тоже	
13...	0-0	нет.	
14.g2-g3	Ad6-e7	28...	Пе8-еб
15.f2-f4	Ь7-Ь5	29.Hel-dl	g6-g5
16.Ac4-b3	Ac8-b7	3O.Hdl-d4	аб-а5
17.Wdl-f3	c7-c5	31>f3-e3	Пебхйб
18.0-0-0	c5-c4	32>e3xg5+	Hh6-g6
19.d5-d6	Ae7xd6	33.®g5-e3	h7-h6
2O.£)d2xc4	b5xc4	34.Фс1-Ы	*g8-h7
21,Hdlxd6	Wd8-c7	35.Hd4-d2	Ab7xe4+
22.2d6xf6	•••	36.We3xe4	Sc8xc3
В случае 22.fe у черных также		37.e5-e6	Sc3-e3
все «срастается	»: 22...®)xe4	Белые сдались.	
23.2xd7 Wxd7 24.®хе4 cb 25.®f6+			
ФЬ8 26.®xd7Axf3	-+.	57. В. Милов - А. Морозевич	
22...	c4xb3	Тилбург 1994	
23.a2xb3	Sa8-c8	I.d2-d4	d7-d5
24.Hhl-el	®d7xf6	2.с2-с4	2>b8-c6
25.&g5xf6	Wc7-b6	З.^Ы-сЗ	d5xc4
26.f4xe5	Wb6xb3	4.®gl-f3	2>g8-f6
27.Af6-e7	Sf8-e8	5.Acl-g5	...
Тот самый случай, когда видит око, да зуб неймет! Как привести ферзя на g7?
Ход на большую и сложную борьбу. Есть в нем что-то от варианта Ботвинника, от модного
186
Глава третья
сейчас антимосковского варианта...
5...	Ь7-Ь6
Интересен также малоисследованный ход 5...£}d5, который успешно применяет Игорь Мила-динович. Например: 6.е4 ^хсЗ 7.bc f6 (7...®а5!? 8.®ld2 Ь5 9.Ае2 h6 10.Ah4 с5^= Ди Каро - Мила-динович, Рим 2005) 8.АеЗ £)а5 9.^d2 сб 10.®хс4 g6 (10...Леб?? 11.®Ь5+ 1-0 Искусных - Тишин, С.-Петербург 2001) 11>с2 Леб 12.^d2 Ag7 13.Ае2 0-0 14.0-0 f5 15.ef Axf516.Wa4^?h8 17.2adl b5 18.Wa3 Ae6«^ (Гельфанд - Мила-динович, Белград 1995).
6.Ag5-h4
Ход 6.Jkxf6 будет рассмотрен отдельно.
6...	а7-аб!?
В пользу белых складывается борьба как при
1)6.. ,g5 7.Ag3 аб 8.d5 -Sa5 9.е4 сб 10.de Wxdl+ ll.ffxdl £)хсб 12.Ахс4 Ag7 13.h4 g4 14.^e5 0-0 15j?}xc6bc 16.h5± (vaska-Морозевич, ICC 1999),
так и после
2) б...еб 7.еЗ ®а5 8.^е5 аб 9. Ша4+ (9.®хс4 с5 10.2с1±) 9...сб 10.®хс4 £)хс4 11.®хс4 ШЬб 12. 0-0-0 Ad7 13.е4 Wa5?! 14.®ЬЗ Ь5 15.е5 ®d5 16.®е4 с5 17.dc± (Дреев - Морозевич, Алушта 1994).
7.d4-d5?!
Точнее 7.е4 Ь5 8.d5 ®а5, форсированно получая позицию следующей диаграммы, кото
рую при избранном Миловым порядке ходов черные могли избежать.
Если же в ответ на 7.е4 черные сыграют 7...Ag4, то тогда неприятно 8.d5 ^е5 9.Ag3 ®ifd71О.Ае2, например: 10...Axf3 ll.gfg6 12.f4 ®d3+ 13.Axd3 cd 14.Wxd3 Ag7 15.0-0-0 ^c5 16.Wc4 Wd617.f5 Wb6 18.fg fg 19.e5 0-0-0 20.2hel± (Иванчук - Чибухчян, Ереван 2004).
7...	2>сб-а5
8.e2-e4	Ь7-Ь5?!
Лучше 8...сб!? 9.de Wxdl-I-lO.ffxdl b5 (10...£)xc6 ll.Axc4±; 10...be ll.Ag32a712.Ae2±) ll.e5 (U.21d5 Ha71ШЬ6 Нс7<») H...g5 12.Ag3 ®ih5 13.®d5 fia7°o.
9.e4-e5
1) He опасно для черных 9.b4 cb lO.ab ввиду 10.. .еб 11.2xa5 Ab4 12.Axb5+ Ad7 13.Axd7+ Wxd7 14.2a4 Axc3+ 15.'4’e2ed=;
2) На план с длинной рокировкой также находится достойное возражение: 9.Wc2 сб (хуже 9...g5 10.Ag3 Ag7 11.0-0-0 0-0 из-за 12.е5 Ш5 13.h4 ^xg3 14.fg g4 15.^g5 hg
Пехота против конницы
187
16.hgSe8 17.®h7+ ®f8 18,е6 Wd6 19.ef ФхГ7 2О.Ахс4 ®Хс4 21.1dfl+ +-) 10.0-0-0 cd И.е5 Ь412.efbc 13.fe (13.Wxc3 gf°°) 13...cb+ (13...Ахе7 14.Axe7 Wxe7 15>xc3±) 14.Wxb2 Axe7 15.®xg7 Sf8 (15...Aa3+?!
16.®c2 Af5+ 17.ФсЗ!+-) 16.Axe7 Wxe7 17.2xd5 Аеб 18.Hxa5 Wb4 19.® e5 сЗ 2О.АЬ5+ Фе7<*\
9...	Ь5-Ь4
Относительно 9.. .g5 см. следующую партию.
10.e5xf6
К равенству ведет 10.®а4+ сб ll.dc Ьс 12.с7+ ®d7 13.®ха5 cb 14.ДЫ ®Ь5! 15.®xb5 + ab 1б.НхЬ2 (в пользу черных 16.ef Дха2 17.Ае2 ef 18.0-0 Ас5Т) 16...®d5 17.2хЬ5 *Йхс7=.
10...	Ь4хсЗ
П.Ь2хсЗ	e7xf6
12.®dl-a4+
Ничего не дает 12.Ахс4 сб! 13.®е2+ ®е7=.
12...	с7-с6
13.d5xc6!
Сильнейшее. После 13.Дхс4
Ad7= черные уравнивают шансы.
И в случае 13.ffdl ®Ь6 14.d6 g5 [хуже 14...®b515.®a3 (15.®c2 AfS 16.®e2+ Ф0717.^d4®d518.®x6 ®xf5^) 15...Af5 16.Ae2 ^d7 17. 0-0 ± ] черные успешно защищаются: 15.Ag3 (15.Axc4^ixc416.®xc4 Аеб 17.d7+ ^d8?) 15...Ag7 16.Axc4 (16.^d2 0-017.^xc4 le8+ 18.Ae2 ®xc4 19.®xc4 Ae6°o) 16...®xc417.Wxc40-018.0-0 (18.d7 Axd719.Bxd7 Wbl + 2O.Hdl Sae8+ 21.®d2? Wb2+ 22.^d3 ®e2 + 23.®d4 Se4 + ; 21.®e5 Wb5+) 18... Аеб 19.Wb4 Wxb4 2O.cb 6.
13...	®d8-e7+
14.Afl-e2	®e7-a3
Благодаря этому маневру черные спасают своего коня, застрявшего на краю доски.
15.®а4хаЗ
Неудачно 15.®с2 из-за 15... AfS 16.®xf5 ®хсЗ+ 17.ФП Wxal + 18.®lel Ab4^.
15...	Af8xa3
16.0-0?
Теперь черные возвращают в игру коня, уничтожают опасную пешку, и жизнь у них налаживает
188
Глава третья
ся. А ведь в распоряжении белых была очень сильная жертва качества: 16.^d4! Ab2 17.^d2! Axal 18.Дха1 Аеб 19.ЙЫ±. Оба слона, конь и ладья готовы поддержать опасную проходную сб, тогда как конь а5 все еще в офсайде. Черным предстоит непростая защита.
16...	£ia5xc6
17.Ае2хс4	0-0?
Пешка сЗ слаба, слон Ь4 «пустоват» - шансы черных уже предпочтительнее.
18.Ac4-d5
19.Hfl-dl 2O.Hal-bl 21.h2-h3 22.сЗ-с4
Лучше 22...Af8!A Теперь позиция уравнивается.
23.Hdl-d3!
24.Sbl-dl =
25.Sdl-el
26.Ad5-b7 27.Ab7xa6 28.Aa6-b7??
Ошибка почти на ровном месте. Правильно, конечно, 28.Ахс4 Пхс4 29.Ag3 Йсс8=.
Ac8-d7 Sa8-c8 Hf8-d8 Ad7-e6 £>c6-a5?
Aa3-f8 Sd8-e8 £1а5хс4 Жс8-с5
Se8-a8
28...	2а8-а7
29.Ab7-e4	f6-f5
Неожиданно слон попался в центре доски! Белые сдались.
58. В. Крамник - А. Морозевич Подмосковье 2002 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-сб
3.®Ы-сЗ	d5xc4
4.^gl-f3	®g8-f6
5.Acl-g5	h7-h6
6.Ag5-h4	a7-a6
7.d4-d5	®c6-a5
8.e2-e4	b7-b5
9.e4-e5	g7-g5!?
Партия Милов - Морозевич произвела какое-то странное впечатление на шахматистов: за 12 лет, прошедших с того тилбургского турнира, позиция после 9.е5 ни разу не встретилась в официальных соревнованиях! Причем старательно избегали ее не только черные, но и белые, хотя, как мы видели, при правильном ходе 16.®d4! вместо 16.0-0? они получали большой перевес, а усилить
Пехота против конницы
189
игру черных на отрезке с 10-го по 15-й ход очень непросто. Но вот в тренировочном блиц-матче чемпион мира Владимир Крамник проявил здоровое любопытство и столкнулся с новым продолжением - 9.. -g5! ? вместо 9.. ,Ь4.
10.Ah4-g3	®f6-h5
11.е5-еб	®h5xg3
12.®f3-e5
У белых здесь масса заманчивых продолжений, например:
1)	12.®d4!?;
2)	12.ef+ ФхП 13.®е5 + Ф16! 14.Wd4 (14.hg Фхе5т) 14...с5! 15.®g4+	16.Wxh8 Axg417.hg
Ag718.®xd8 Hxd8^;
3)	12.hg Ag7 13.Wc2 ®b7 14. 0-0-0 *f8 (14...® d6 15.®xg5!+-) 15.®e4 (15.Ae2! ®d6 16.®d4±) 15...®d6 16.®exg5 hg 17.2xh8+ Axh818.®xg5 Af619.Ш117?? Axg5+ 2O.f4 Af6 21.Ae2 fe 22.Af3 Sb8 23.Hel сб 24.de Wa5 25.Se2 Wxa2 26.He5 c3 27.bc Ахеб 0-1 (Крамник - Морозевич, Подмосковье 2002).
12...	Af8-g7!
13.®e5xf7	®g3xhl
14.®f7xd8
В случае 14.Wh5 черным также приходится балансировать на тонкой проволоке: 14...0-0 15.®xd8 Sxd8 16.Ш7+ ФЬ8 17.Wxe7 Axe6D18.de Де8 (проигрывает 18...®с6 19.Wxc7 ®Ь4 2O.Hdl ®с2+ 21.Фе2 ®d4 + 22.Sxd4 2xd4 23>с6 Sa7 24.g3 He7 25.Ag2+-) 19.Wf7 ®xf2!? 2O.e7 (2O.*xf2 Sf8 21.Ae2 Sxf7+ 22.ef Ad4+ 23.*g3 Sf8+; 20.® d5 ®c6 21.e7 ®g4oo) 20...®c6 21.&xf2 Sxe7 22>d5 Sf8+ 23.^gl Sef7 24.Ae2 ®d4 25.Ah5 Sf5^.
14...	*e8xd8
15.Wdl-d2	Hh8-f8
16.®c3-e4	®a5-b7
17.g2-g3
За ферзя у черных более чем достаточный материальный эквивалент - ладья и две легкие фигуры. Слон g7 и ладья f8 расположены очень удачно, но в целом силы черных разъединены, ферзевый фланг практически заморожен, конь hl вот-вот попадется. Однако все это еще можно
190
Глава третья
было бы пережить, главная беда черных - плохой король. Стоит немного сковырнуть прикрывающую его пешечную скорлупу, и он окажется совершенно беззащитным. В темпе блица решить эту проблему так и не удалось. Быть может, в домашнем анализе читатели сумеют усилить игру черных?
17...	2>b7-d6
В случае 17...сЗ 18.bc Ь4 неприятно 19.Дс1±!
18.®e4xd6 с4-сЗ
И после 18...Sxf219.®lf7+ Фе8 2O.Wa5 Да7 21.а4± дела черных оставляют желать лучшего.
19.Ь2хсЗ
Выигрывало также 19.We3 cb 20.2Ы Sxf2 21.Ш7 + Фе8 22.Ае2+-.
19...	c7xd6
2O.f2-f4	g5xf4
21.g3xf4	Ас8-Ь7
22.Hal-cl	Sa8-c8
23.c3-c4!	Ag7-f6
24.Wd2-a5+	^d8-e8
25.Wa5-b6
Ab7xd5
2c8xcl +
Scl-c8
Ферзь ворвался в неприятельский лагерь, и огромные потери для черных становятся неизбежны.
25...
26.c4xd5
27.^?el-d2
28.Wb6-b7.
Черные сдались.
59. В. Крамник - А. Морозевич Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.с2-с4	®Ь8-с6
З.ШЬсЗ	d5xc4
4.2>gl-f3	®g8-f6
5.Acl-g5	h7-h6
6.Ag5xf6	...
А этот ход пользуется опреде-	
ленной популярностью в соревнованиях последних лет. Наверное, потому, что позволяет избежать всех этих диких осложнений после 6.Ah4 аб и т.д.
6...	e7xf6
7.е2-еЗ	Af8-d6
В пользу белых 7.. .®а5 8.Ахс4 ®хс4 9>а4+ Ad7 10.Wxc4 Ad6 11.0-0 0-0 12.Hacl±.
8.АПхс4
Пехота против конницы
191
Легкие фигуры белых занимают оптимальные позиции, пешечный центр напоминает неприступную скалу. В противовес этому черные должны постараться при поддержке двух слонов привести в движение свои пешки на одном из флангов (в зависимости оттого, куда рокирует белый король).
8...	0-0
Вот как развивалась другая блиц-партия с Крамником: 8...а6 9.аЗ б 10.® с2 0-0 11.0-0 Ad7 (не надо торопиться убирать коня с сб: 11...®е7?! 12.Sadl сб 13.Аа2 ®с7 14.®а4 Ь6 15.Scl В.Ь8 1б.Ь4 Аеб 17.Ахеб fe 18.®с5 Ьс 19.bc Axh2+ 20.®xh2 е5 21.®с4+ ФЬ7 22.de Wxe5 23.®f3 We4 24.Sfdl Wxc4 25.Дхс4 НЬЗ 2б.Да4± Нильсен -Брюнелл, Стокгольм 2000) 12.g3 Ф11813.Sfel g514 Jttadl Wf615.®d5 Wg7 16.Ad3 f4 17.ef Ag4 18.Ae2 gf 19.®h4?! (допускает последующую комбинацию; лучше 19.®d2 Дае8°о) 19...fg 2O.hg Axg3! 21.fg ®xd422.®d2®xe2+ 23.2xe2 Axe2 24.®f5 (24.®xe2 Wxg3+ 25.®g2 Had8+) 24...Wg5 25.®xg5 hg+ 26.2d2 Sae8 27.®de7Sxe7 28.®xe7 Ag4 29.Sd5 Аеб 30.1xg5 Sd8 31.b4 Ф117 32.Дс5 сб 33.®f5 2d3—F, и черные выиграли (Крамник - Морозевич, Подмосковье 2002).
9.а2-аЗ	f6-f5
Вот еще два примера из турнирной практики последних лет:
9...аб 10.®с2 2е8 11.0-0 f5 12.Hadl Wf6
1) 13.® d5 ®d814.®f4®f615.g3 Ad7 1б.Ь4± (Агрест - Брюнелл, Скара 2002);
2) 13.Bfel Ad7 14.Б4 g5 15.Afl g4 16.®d2 h5 17.®c4 ®e7 18.e4 fe 19.® xe4 Wg6 2O.Ad3 ®h6 21.® cxd6 cd 22.Wc7-l— (Шандорфф -Уиллш, Бундеслига 2004).
10.g2-g3
Неудачный план проводили черные в следующей партии: 10. 0-0 ®е7?! ll.Wc2 ®g612.g3 сб 13. Ь4 ®е714.Ad3 ®f615.® d2 Se816. b5 Ad7 17.bc be 18.®a4 Sad8 19. Sfel h5 20.®c5 Ac8 21.Afl± (Нильсен -Рабиега, Бундеслига 2001).
10...	a7-a6
ll.Wdl-c2	g7-g6
12.h2-h4	^g8-g7
13.0-0-0	Да8-Ь8
14.h4-h5	g6-g5
15.Ac4-d3	®c6-e7
16.®f3-e5	...
Заслуживало внимания 16.d5!?	
с идеей ®d4.
16...
17.f2-f4
18.еЗ-е4
Ь7-Ь5 §5g4 f5xe4
192
Главатретья
19.®сЗхе4	Ь5-Ь4
l.d4 d5 2.с4 ® сб З.&сЗ de 4.^f3
W65.e4&g4
2O.a3xb4 Sb8xb4
21.d4-d5?
Просмотр, следовало играть 21.Ас4 Af5 22.Shel с острой позицией.
21...	Ad6xe5
22.f4xe5	Wd8xd5
23.Hhl-el
Упорнее 23.®f6 Wc6t.
23...	Ac8-e6
24.£le4-c5	Wd5-a2
25.Wc2-bl	Wa2-a5
26/йс5ха6
Проигрывает сразу, но и 26.Wc2 не выручало: 26...Sfb8 27.®хе6+ fe 28.Se4Hxb2 29.Wxb2 Sxb2 ЗО.ФхЬ2 33d5—I-.
26...	Hb4-b6
27.b2-b4	Hb6-c6+?
На флажках соперники обменялись ошибками. Правильно 27...Wa3+ 28.Wb2Sxa6-+.
28.Фс1-Ь2?
Позволяло затянуть борьбу 28.£)с5+.
28...	Wa5-a4
Белые сдались.
Одна из наиболее принципиальных позиций в защите Чигорина. Своим 5-м ходом белые создали идеальный пешечный центр, а черные немедленно напали на пешку d4. Сейчас у белые два основных продолжения: можно продвинуть пешку вперед (6.d5), а можно дополнительно ее защитить (б.АеЗ).
60. А. Карпов - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	£lb8-c6
3.21bl-c3	d5xc4
4.®gl-f3	2>g8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6.d4-d5		
На 6.®а4 черные отвечают знакомым образом - переводят королевского коня на Ь6: 6...®d7
(6...Axf3 7.gf ^)d7 8.d5 Фсе5 9.Wdl g6 10.f4 ®d3+ ll.Axd3 cd 12.Ae3 Ag713.Wxd3 0-014.0-0-te) 7.d5 ^7b6 8.Wdl -Эе5 9.Ae2 Axf3 10.gfe6oo.
Пехота против конницы
193
Временная жертва пешки не приносит особых выгод: 6.Ахс4 Axf3 (б...еб 7.АЬ5 АЬ4 8.Ша4±) 7.gf Wxd4 (7...®xd4 8.АеЗ с5 9.Axd4 cd 1О.АЬ5+ ®d7 ll.Wxd4 аб 12.Axd7+ Wxd7 13.Wxd7 + ^xd7±) 8.Wb3 0-0-0 9.Axf7 e5 10.Ae3 Wb4=.
6...	®c6-e5
Эта позиция нередко возникает из принятого ферзевого гамбита при таком порядке ходов: l.d4 d5 2.с4 de З.е4 ®сб 4.®f3 A.g4 5.d5 ®e5 6.®c3®f6.
7.Acl-f4
В давней партии белые получили небольшой перевес после 7,Ахс4 ®хс4 8.Wa4+ ® d7 9.Wxc4 е5 10.Ag5f611.Ae3± (Вейд-Корчной, Буэнос-Айрес 1960). Однако эта идея почему-то не нашла последователей; может быть, из-за любопытной реплики 8...с6!?, которая осталась за кадром.
Перспективно для белых выглядит 7.Wd4, например: 7.. .®xf3+ 8.gf Axf3 9.Sgl еб 10.Ug3 [1О.Ахс4 ed ll.®xd5 (ll.ed Ad6 12.Bxg7
We7+ 13.Ae3 Ae5^>) ll...®xd5 12.Axd5 сб 13>e5+ We7¥; 10.Ag5 Ae7?] 10...Ah5 11 .Axc4 сб 12.Ae3 [12.Af4 ®b613.^xb6 (13>d2 0-0-0 14.Scl ed 15.ed Ab4?) 13...ab 14.de b5 15.ef+ Axf7 16.Axf7+ Фх17 17.е5?! ®h5 18.Sf3 Феб?; 12.Ag5 Ae7=] 12...a6!? 13.de (13.ФП Ь5т) 13...fe 14.Axe6 We7 15.Wc4 Af7 16.Axf7+ ®xf7 17.Wxf7+ Фх17 18.0-0-0!+
7...	®f6-d7
В пользу белых 7...Axf3 8.gf (8.®a4+ Wd7 9.0b5 ®g4!!-+) 8...®g6?! 9.Ae3e5 10.de fe ll.Axc4 ®e5 12.Ae2 (12.Axe6!?) 12...Ab4 13.Wa4+ <Sc614.2dl We715.Ab5 0-0 16.Axc6 be 17.Wxc6± (Разуваев - haijia, ICC 2003).
Однако намного сильнее 8... Wd6!, например:
1) 9.Wa4+ 2>fd7 10.Axe5 (10. 0-0-0£)d3+ 11.2xd3 Wxf4+ 12.Se3 аб) 10...Wxe5 ll.Ah3 еб (ll...Sd8 12.Axd7+ Hxd7 13.Wxa7 g6 14.Wxb7 Ah6 15.Wa8+ Sd8 16.Wc6+ Ф18 17.Wxc4) 12.de fe 13. Wxc4 0-0-0 (13...® c5 14.0-0-0 a5) 14.Wxe6 ФЬ8 15.0-0-0 Ad6 (или 15...Wf4+ 16.ФЫ Ad6);
2) 9.Axc4 0-0-0 10.Ag3 ®h5 (10...h5 11.114) ll.Ae2 Wf6 (ll...g6 12.f4; ll...g5 12.Wd4 Ag7 13.Wxa7 Wb4 14.0-0) 12.2cl (12.®b5 аб 13.®xc7 Фхс7 14.f4 ®xg3 15.fe ®xe5 16.hg) 12...еб (12...ФЬ8 13.®b5 ®xg3 14.hg сб) 13.0-0 (13.®b5!?) 13...ФЬ8с неясной позицией.
194
Глава третья
Таким образом, ход 7...Axf3 представляется серьезной альтернативой 7...Wd7 и 7...®g6 (этот популярный ход будет рассмотрен далее).
8.Af4xe5
Незатейливое, но очень неприятное продолжение. Белые просто разменивают активные фигуры противника и за счет перевеса в пространстве и развитии получают лучшие шансы.
Рассмотрим другие возможности:
1)	8.Ае2 Axf3 9.gf еб 10.de fe ll.Ag3 Ab4 12.f4 M+ 13.Axd3 cd 14.Wxd3 ®c5 15.Wc4 Axc3 + 16.bc Wd317.fcd3®xd3+ 18.Фе2 0-0-CM (Лалич - Краут, Бельфор 1989);
2)	8.Wd4
а) 8...с5 9.We3 Axf3 lO.gf g6 11.0-0-0 (ll.Axe5 ®xe5 12.f4 Ah6 13.Wg3 ®d3+ 14.Axd3 cdoo) ll...Ag7 (ll...Hb8!?) 12.Ah6Af6? (12...Axh6 13.Wxh6®xf3 14.Axc4 Wb6±) 13.Sgl!± (Разуваев - Морозевич, Москва 1993);
b) 8...®xf3 +! 9.gf e5 10.de (10.Axe5 Ac5+) 10...Axe6 ll.Axc4 Axc4 12.Wxc4 сб 13.0-0-0 Wf6°o;
3)	В распоряжении белых имеется довольно неприятный ход 8.Wa4! ?, который пока еще почти не проверялся на практике, но может доставить черным немало неприятностей. Поэтому мы рекомендуем обратить пристальное внимание на идею 7... Axf3 8.gf Wd6!?
8...	®d7xe5
9.АПхс4
Опасную инициативу получили белые после 9.Wd4 ®xf3+ lO.gf Ad7?! H.Axc4e612.1gl c513.We5 Wb8 14.Wg5 b5 15.de fe 16.Ae2 b4 17.®dl ®xh2 18.®e3f (Улько -Барский, Москва 1996). Черным следовало забрать предложенную пешку - 10...Axf3! ll.Sgl Wd7 12.Sg3 Ah5 13.Wxc4 ебоо.
9...	®e5xc4
10.Wdl-a4 +	Wd8-d7
H.Wa4xc4	Ag4xf3
Грозило 12.®e5, да и вообще белопольному слону не так просто найти себе применение.
12.g2xf3
12...	g7-g6?!
Этот логичный ход - ведь черным надо в первую очередь решить проблему с развитием королевского фланга - позволяет белым развить неприятное давление. Но что предложить взамен?
Типичный подрыв 12...сб (заодно ограничивая коня сЗ) наталкивается на 13.Wd4 cd (или 13...еб
Пехота против конницы
195
14.0-0-0) 14.0-0-0!, и черным очень трудно найти следующий ход. Например: 14...f6 15.®xd5 Wc6+ 16.ФЫ е5 17.Wd3±.
Однако очень интересна компьютерная рекомендация 12... 0-0-0!? Ход кажется чистым безумием, ведь у белых вроде бы развязаны руки для атаки на ферзевом фланге. Но выясняется, что не совсем развязаны, их собственный король тоже сидит не на облаке. Например: 13.Wd4 (13.Дс1 ФЬ8 14.0-0 еб^) 13...Ф68 14.а4 аб 15.Ь4 (15.0-0 ®ЬЗ с угрозой Sd8-d6-h6; 15.Фе2 еб) 15...е5 1б.Шс4 Wh3 17.Фе2 2d6^. Ладья направляется на f6, где будет приставать к пешке 13 и одновременно защищать 6-й ряд.
13.®сЗ-Ь5!	c7-c6
14.d5xc6	b7xc6
15.Hal-dl	Wd7-b7
16.Wc4-c3	Sh8-g8
17.£>b5-d4	Af8-g7
18.b2-b4±	. . .
Белые создали и зафиксировали слабость на сб, а также задер
жали короля соперника в центре. Черные лишены контригры, и защищать их позицию очень неприятно.
18...	Ha8-c8
19.Wc3-c4	Ag7-e5
2O.Hdl-cl	Фе848
21.^d4xc6	Hc8xc6
22.Wc4xc6	Wb7xb4+
23.*el-fl	^f8-g7
24.Wc6-d5	Wb4-b2
25.$fl-g2	e7-e6
26.Wd5-a5	*g7-f6
27.Hcl-dl	§6-g5
28.Bdl-d2	Wb2-b8
29.h2-h3	h7-h5
30.2d2-d7	g5-g4
31.h3xg4	h5xg4
32.Wa5xa7	g4xf3+
33.'4’g2xf3	Wb8-f8
34.2hl-h7	
35.2d7xf7	Wf8-d8
36.Wa7-e3	Wd8-dl +
37.We3-e2	Wdl-gl
38.We2-d2	Ae5-g7
39.Hf7xg7+ 4O.Wd2-h6+.	Hg8xg7
Черные сдались.	
61. А. Бабурин -И. Миладинович Сент-Винсент 2000
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	£>b8-c6
3.^bl-c3	£}g8-f6
4.£>gl-f3	d5xc4
5.e2-e4	Ac8-g4
6.d4-d5	£)c6-e5
7.Acl-f4	£)e5-g6
196
Глава третья
Наиболее изученный и, согласно статистике, самый безопасный для черных ход. Выигрывая темп нападением на слона, они успевают сыграть е7-е5. Тем самым черные стабилизируют ситуацию в центре и подготавливают эвакуацию короля на g8.
8.Af4-e3
Или 8.Ag3 е5 9.Ахс4 Ad6 1О.АЬ5 + Ad7 ll.Axd7+ Wxd7 12.®d2 0-0 13.0-0 Sac8 14>b3 h5 15.®f3 сб 16.Hadl Hfd817.dc Wxc6 18.®g5 Sf8 19.f3 h4 2O.Af2 Ac5^ (Кекелидзе - Куинн, Сан-Винсент 2005).
8...	e7-e5
Если 8...e6, то неприятно 9 ,Wa4+ Wd7 10.Wxd7+ ®xd7 ll.®d4.
9.Aflxc4
В ответ на 9.de Ахеб 10.®d4 у черных имеется перспективная жертва пешки: 10..11.®хе6 Wxdl+ 12.Hxdl fe 13.Ахс4 ®хеЗ 14.fe Ас5 15.Ахе6 сб^ (Гормалли - Бабурин, Банратти 1998).
9...	а7-а6
10.0-0
По мнению известного теоретика гроссмейстера Юрия Разуваева, белые вправе рассчитывать на небольшой перевес после 10.113 Ad7 11.0-0 Ad6 12.Sel h6 13.Afl 0-0 14.®d2±. Эта позиция достаточно стандартная; как мы не раз видели, у черных при данной структуре есть свои контршансы.
10...	Af8-d6
11.Ас4-е2	Ag4-d7
12.®f3-d2	Ь7-Ь5
Чаще встречается 12.. .0-0, но и тогда игра протекает с инициативой у белых. Вот два примера, не самых оптимистичных для черных, но достаточно показательных:
1) 13.Вс1Ь514.аЗс5 15.dc Ахсб 16.®а4 2с817.® с5 ®f418.Axf4 ef 19.®хаб Wb6 20.®Ь4 Axb4 21.ab ®xe4 22.®xe4 Axe4 23.®d7 Sxcl 24.Sxcl f3 25.gf Wf6 26.Sc8± (A. Кузьмин - Бабурин, Андорра 1998);
2) 13.®c4 Ab4 14.Wd3 b5 15.®d2 Ad6?! (15...сб!) 16.Wc2 ®g4 17.Axg4 Axg4 18.®b3 ®f4 19.f3 Ac8 2O.Sfel f5 21.Axf4 ef 22.e5 Ab4 23.Hadl Ab7 24.Wd2 Wg525.a3± (Луговой-M. Иванов, Москва 1998).
Миладинович заблаговременно берет под контроль поле с4, но тогда белые сразу же переносят огонь на пешку Ь5.
Пехота против конницы
197
13.a2-a4	2а8-Ь8
14.a4xb5	а6хЬ5
15.Wdl-b3	Ь5-Ь4
16.®c3-a4	®f6-g4
17.Ae2xg4	Ad7xg4
18.f2-f3	Ag4-d7
19.^a4-c5	Ad7-b5
2O.Sfl-cl	®g6-f4
21.Ae3xf4	e5xf4
22,Wb3xb4	0-0
У черных вряд ли есть полная	
компенсация за пешку: центр белых очень прочен, слонам пока особо не развернуться. Хотя, конечно, и белым непросто реализовать свой материальный перевес.
23.®d2-b3	Ad6-e5
24.^b3-d4	Ab5-e8
25.Bb4-d2?
Допускает подрыв пешки d5,
после чего черные слоны наконец-то обретают свободу передвижения. Лучше 25.® сЗ.
25...	с7-с6!
26.^d4-b3	c6xd5
27.e4xd5	f7-f6
28.^gl-hl	Ae8-f7
29.Scl-dl
3O.Hal-a6 Ничья.
Wd8-b6
Wb6-b5
62. В. Гагарин - А. Морозевич
Москва 1996 (быстрые)
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	®Ь8-с6
З.'ЙЫ-сЗ	d5xc4
4.£>gl-f3	£>g8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6.Acl-e3	e7-e6
Черные могут немного переве-	
сти дух: после 6.. .е7-е6 опасность прорывов d4-d5 или е4-е5 значительно снизилась. Кроме того, и особых затруднений с развитием у них не предвидится, белым трудно помешать ходам Af8-b4 (или, в крайнем случае, Af8-e7) и 0-0. По большому счету, остается одна, но серьезная проблема -мощный пешечный центр соперника. Ведь белые тоже вот-вот закончат мобилизацию сил, расставят ладьи по центру, и черные начнут постепенно задыхаться от недостатка пространства. Так что через два-три естественных хода для черных придет пора принимать ответственные решения.
7.АПхс4
На 7.Wa4 следует 7...Axf3 8.gf, и далее конь отправляется по знакомому маршруту: 8.. .®d7 9.Ш’хс4 (9.Ахс4 ©Ь6 10.® ЬЗ ^xd4+; 9.d5 ®Ь610.®с2^Ь4т) 9...®Ь6 10.® d3 Ае7 11.0-0-0 0-0 12.f4 f5 13.® с2 (13.Ah3 ®е8 14.ef ®h5oo) 13...®e8
198
Глава третья
14.Wb3 Wf7 15.114 Sad8 16.Ag2 fe
17.Axe4	(Месропов - Жу-
ров, Москва 1992).
7...	Af8-b4
8>dl-d3
Как мы уже отмечали, пешечные демарши здесь не слишком эффективны, например:
1) 8.d5 ed (неплохо также 8...Axf3 9.gfAxc3 + 10.bcedll.ed ®е7 12.АЬ5 + сб 13.de be 14.Wxd8+ Sxd815.Aa4£tfd516.c4 ®b6 17.Ab3 W5 = Звягинцев-A. Иванов, Ашхабад 1990) 9.ed Axc3+ 10.be ®e7 (или 10...®e5!? П.АЬ5 + Ф18оо) Ц.Ша4+ Ad7 12.Wb3 ®e4 13.Ad3 ®d6 14.c4 b6 15.0-0 0-0 16.2fel Af5 17.АП Ae4^ (Страйтинг - Л’Ами, Вейк-ан-Зее 2003);
2) 8.е5 ®d5 9.Wd3 ®а5 10.Ag5 Wd7 ll.Axd5 Wxd5 12.0-0 ДхсЗ 13.be f6!? 14.ef Axf3 15.Wxf3 Wxg5 16.Sfel ®c617.fgWxg7 18.Sxe6+ Ф68 19.Sael^ (Гулько -Милади-нович, Элените 1995).
Так что белые пока просто защищают пешку е4. Другая воз
можность - 8.Wc2 - будет рассмотрена далее.
8...	0-0
9.Ь2-Ь3?!
Партия с московским международным мастером, известным журналистом и тренером Василием Гагариным - одна из первых в этой системе (в частности, с ходом 8.Wd3), тонкости которой тогда еще не были хорошо известны. Играя 9.ЬЗ, белые наверняка полагали, что вынуждают размен слона, поскольку на Ь5 он окажется почти в ловушке, угроза g2-g4 с последующим ® d2 и f2-f4-f5 будет постоянно висеть в воздухе. Однако осуществить ее не так просто, и в этой партии черным удалось предъявить свои контраргументы.
Рассмотрим иные возможности белых:
1)	подгонять другого слона на позицию, откуда он сможет атаковать центр белых, также не слишком выгодно: 9.аЗ Аа5 10.®d2 Ab6 (10...®е7 ll.f3 Ah5 12.®b3 Ab6 13.Sdl Kfd8 14.We2 ®е8?!
Пехота против конницы
199
15.0-0 ®d6 16.Ad3± Епишин -Ненашев, Фрунзе 1989) 11.®ЬЗ Ah5 12.®а4 Ag6 13.f3 ®d5 14.®xb6 ab 15.Ad2 Wf616.0-0 ®f4 17.We3 e5 18.d5 ®a7 19.a4 ®c8 2O.Sfcl ®d6 21. Afl ®e7^ (Янкович - Ферчец, Рабач 2004);
2)	не удается попытка оставить слона g4 в офсайде: 9.®е5 ®хе5 10.de Wxd3 ll.Axd3 Sad8 12.Ас2 ®d7 13.h3 (13.f4 g5!oo) 13...A115 14.g4 Ag615.f4 f6 16.Ab3 Af7oo и слон вырывается в чисто поле;
3)	если начать готовить вторжение на е5 ходом 9.АЬ5!?, то черные попросту разменяют чужого коня и уберегут своего от размена, который разрушил бы их пешечную структуру: 9...Axf3 lO.gf ®е7 11.0-0-0 аб 12.Ас4 Ь5 13.АЬЗ ®g6 14.ФЫ е5 15.®d5 ®xd5 16.Axd5 Sb8 17.Shgl Wf6^ (He-уман - Куба, Пула 2003);
4)	Очень идейно выглядит ход 9.®d2. Белые угрожают открыть сезон охоты на слона g4, необходимо предпринять срочные меры по его спасению.
а) 9...е5 10.d5 ®е7 (10...®а5?! 1 l.f3 Ad712.аЗ ®хс413.®хс4 Ad6 14.0-0 ®h515.®xd6 cd 16.®b5 ®f4 17.®b3 Axb5 18.Wxb5± Акимов -Барский, по переписке, 1993) 11.аЗ Ad6 12.® Ь5 ®g6 13.f3 Ad7 14.®xd6 cd 15.Wb3 b5 16.Afl ®e8 17.g3 h5^ (Дамлянович - Миладинович, Панчево 2006);
b) 9...a6 10.f3 [10.0-0Ь5 И.АЬЗ Ас5оо; 10.h3 А115 ll.f4 (11.g4 Ag6
12.f4 b5 13.Ab3 e5!? 14.fe ®xe5 15.We2 ®c6^) 11...b5 12.Ab3 Ac5f] 10...Ь5 И.АЬЗ (ll.fg be 12.Wxc4 ®xg4°°) ll...Ah5.
bl) 12.®e2®e5 13.®c2®xf3+ 14.gf Axf3 15.ДП Axe4oo;
b2) 12.Sdl Ag6 13.®fl We7 (13...®d514.Acl ®h4+ 15.®g3°o) 14.®g3 Hfd8?;
b3) 12.Ac2 Aa513.a3 (13.®b3!? ®b4 14.Wd2±) 13...Ab6 14.®b3 We7 15.Sdl Hfd8 16.We2 Hd7 17. 0-0 Sad8 18.®f2!±;
b4) 12.Scl Wd7 13.0-0 Ac5 14.®d5 Axd4 15.Axd4 ®xd4 16.®xf6+ (16>xd4 ed 17.e5 ®e8 18.®e4 сб 19.®g3 Ag6 2O.f4±) 16...gfl7.Ad5±;
b5) 12.0-0 Ac5 13.®e2 ®xd4 14.Axd4 e5 15.Had Axd4 + (15...Ab6!?) 16.®xd4ed 17.йс5±.
5)	А вот пример дебютной катастрофы белых: 9.0-0 аб 10.аЗ Аа5 И.Ь4 АЬ612.Hadl Axf3 13.gf ®h5 14.ФЫ Wf6 15.f4 ®xf4 16.®d2 Sad8 17.e5 ®f5 18.®e2 ® xe5 0-1 (Касымжанов - Морозевич, playchess.com 2006).
200
Глава третья
Вернемся к партии Гагарин -Морозевич.
9...	Ag4-h5
10.£>f3-d2	Ah5-g6
Il.f2-f4?
Последовательно и агрессивно, однако лучше было сыграть поспокойнее, например, 11.0-0.
11...	W6-d5
Видимо, недооцененная реплика. Пограживает шах с Ь4, а также ®хеЗ с выигрышем пешки d4.
12.£>d2-f3	Wd8-d6!
13.g2-g3 Sa8-d8
14.2al-dl	-Ad5-f6?
Ставит черных в опасное положение. Между тем, у них было два неплохих способа наращивания инициативы:	15.ДЬ5 аб
16.Аа4 ®с4 17.Ас1 Ь5 или 14...Hfe8!¥.
15.f4-f5	e6xf5
16.e4xf5	Ag6-h5!
Единственная возможность избежать крупных неприятностей. Неудачно как 16...Wxg3 + 17.А12 Wg218.П112 Sfe8+ 19.Ф62 Wxh2 20.®xh2 Фе4+ 21>xe4!
Йхе4 22.fg hg 23.Фс1±, так и 16...Sfe817.fgWxg3+ 18.^d2hgQ 19.Hdfl!±.
17.g3-g4
Заслуживало внимания 17.Ф12.
17...	Hf8-e8
18.*el-fl
Экстравагантный ход 18.Фе2!? а-ля гамбит Стейница позволял выиграть фигуру, но после 18... АхсЗ! 19.bc Axg4 2O.hg ®xg4 черные получали за нее серьезную компенсацию.
18...	•Йсб-аЗ’.оо
Не помогало 18...Wg3 из-за 19.Af2. А сейчас слоны белых подвисают, благодаря чему черные выходят сухими из воды.
19.Ae3-f2?
Позволяет черным вернуть утраченную инициативу. Сильнее были два других отхода слонами:
1) 19.АЬ5 сб 2О.Аа4 ®с4!
21.Ас1 Wg3 22.^е2П Нхе2
23."-’?хе2 ®xg4 24.hg Axg4^;
2)19.Ag5!
a) 19...Wg3 2О.АЬ5! (2O.Axf6 ®хс4; 20.Д114!? @f4 21.Ag5 = )
Пехота против конницы
201
2О...с6 (2O...Axg4 21.hg ®xg4 22.Ah4±)21.gh!±;
b) 19...Axc3 20.bc (2O.Axf6 gf! 21.®xc3 ®xc4 22>xc4 Se3 23.1d3 Sde8! 24.2xe3 Sxe3 25.^g2 Wf4 26.Sfl Axg4+) 2O...^xc4 21.Wxc4 Wg3 (21...®e4 22.Axd8 Wf4 23>d3 ®g3+ 24.'4’g2! Se2+ 25.*gl Axg4 26.hgSe3 27.Sel+-) 22.Sd3! ®e4 23.Ah4 ®d2+! 24.Sxd2 Wxf3 + 25.^gl Se4 26.Hg2 Sde8 27.Wxc7 Axg4! 28.hg Hxg4 29.Ag3! Hxd4! 3O.cd Wdl + 31 ,ФЬ2 Wh5 + =;
c) 19...^xc4 2O.Wxc4 Wg3 21.2d3 Axc3 22.Axf6 Sel + 23.-axel Wxel + 24J?g2 We2+ = .
19...	Wd6-f4
2O.ac3-e2?
Вторая ошибка кряду приводит белых к катастрофе. Правильно было 2О.АЬ5 сб 21.®е2 2хе2! 22.®хе2 ®xg4 23.hg Axg4 24.*g2 cb, и вся борьба еще впереди.
20...	Йе8хе2!
21.&Пхе2	®а5хс4
22.Wd3xc4
В случае 22.gh выигрывает как прозаическое 22...®хЬ2—Ь и
axdl, так и более эффектное 22...Де8+ 23.ае5! 2id5!!--Н
22...	Id8-e8+
23.2tf3-e5	Де8хе5+
24.Фе2-П	®f6-e4
25.Wc4-c2	Be5xf5!
26.g4xf5	Ah5xdl
Белые сдались.	
63. А. Широв - А. Морозевич Амстердам 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	21b8-c6
3.®bl-c3	d5xc4
4.®lgl-f3	2>g8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6.Acl-e3	e7-e6
7.Aflxc4	Af8-b4
8.®dl-c2	• ••
Этот ход	более популярен,
чем 8.Wd3: наверное, шахматистам просто привычнее видеть ферзя на с2, нежели на d3. Если же говорить серьезно, то теперь, когда белые выведут ладью на dl, ее противостояние с ферзем будет довольно неприятно для черных. Понятно, кстати, что пешка d4 не висит, поскольку 8...Axf3 9.gf axd4? 10.Axd4 ®xd4 1 l.Wa4+ приводит к потере фигуры.
8...	0-0
Преждевременно 8...®е7 ввиду 9.ДЬ5! 0-010. Ахеб be 11 .®е5 с5 12.f3 Ah5 13.асб ®d714.®xb4 cb 15.ае2± (Файнгольд - Денефль, Париж 1989).
9.0-0-0
202
Глава третья
Агрессивный план, но ведь еще Чигорин доказывал, что в этом дебюте белый король на ферзевом фланге не может чувствовать себя в безопасности.
Ход 9.Hdl будет рассмотрен далее.
9...	АЬ4хсЗ
1О.Ь2хсЗ	®d8-e7!
Присматриваясь к полю аЗ и открывая второй ладье дорогу на ферзевый фланг.
H.h2-h3
Ни к чему хорошему для белых не ведет провокационное П.ФЬ2 Ь5 12.Jb.d3 е5?. В случае ll.Jk.d3 е5оо или П.е5 ®d5 12.Ad3 Wa3+ 13.'4’d2 h6= у черных также достаточная контригра.
11...	Ag4xf3
В следующей партии черные сначала отступили слоном на Ь5, а потом передумали и разменялись: 11... Ah5?! 12.Ad3 Axi313.gf е5 14.Hhgl ФЬ8 15.h4 ®d7 16.h5 h6 17.W62 ^16?^ (Маццилли -Миладинович, Рим 2005). Но белые могли сыграть 12.g4 Ag6
13.Ad3!±, и передумать не удалось бы.
12.g2xf3	Hf8-b8!->
По заветам Михал Иваныча.
13.Ac4-d3	Ь7-Ь5!
14.е4-е5
И в случае 14.Фй2 е5 15 .d5 ®а5 16.ЙЫ сб! игра складывается в пользу черных, например: 17.dc ® d618.Фе2 ®хсб 19.1Ь4 аб 2О.а4 <Йс4 21.ab ab 22.Ахс4 Ьс 23.НхЬ8+ НхЬ8? (Йединяк - Карпачев, Марсель 2006).
14...	W6-d5
15.Ad3xh7+	*g8-h8
Трудно сказать, какое отступление лучше, на Ь8 или на f8.
16.Ah7-e4	Ь5-Ь4!
17.Ae4xd5
Единственное, неудачно 17.с4? ЬЗ! 18.ab ®а5! 19.Sdgl (19.Sd3 ЙЬ4-+) 19...®хеЗ 20.fe Wa3 + 21.&d2 йхЬЗ 22.ЙЫ ДаЬ8 23.Shcl Sxbl (23...ВФ2 24.sS₽dl Wxe3 25.1xb2 Wxd4+ 26.Wd2 Wxb2 27.Wxb2 Sxb2 28.1al ^xc4 29.Дха7 g5?) 24.Bxbl Bxbl 25.Wxbl ^xc4+ 26.Фс2 ®xe3+ 27J?d2^c4+28.^c2g6+.
17...	e6xd5
18.^cl-d2
Здесь 18.c4? было еще хуже: 18...ЬЗ 19.ab de 2O.Wxc4 ^a5 21.Wc3Wa3+ 22J?c2Sxb3-+.
18...	®c6-a5
19.Ф42-е2	®a5-c4
2O.Ae3-d2
Пехота против конницы
203
20...	с7-с5?!
Заминка, благодаря которой белые успевают создать контригру. Лучше 20...Н66?, и если 21.cb, то 21.. .а5, вскрывая новые линии.
21	.ahl-gl!oo аЬ8-Ь6
22	.agl-g5!	g7-g6
Надо ли удивляться, если рекомендация компьютера выглядит не по-человечески? Любопытно было 22...Hh61? 23.Hdgl cd 24,cd g6 25.ffg3 ДЬ5?=^ - ладья стоит немного странно, однако атаку белых тормозит.
23	.d4xc5	<5k4xd2
24	.®c2xd2	Ь4хсЗ
В пользу белых 24...Wxc5 25.сЬ йхЬ426.Фй±.
25	.®d2xc3	ПЬ6-а6?
Следовало подумать прежде всего о собственной безопасности. После 25...Wxg5 26.cb ab 27.е6+ sfcg8 28.ef+ ФхП 29.®c7+ (29.Wb3 Ha5SB) 29...We7 + 3O.Wxe7+ Фхе7 31.1xd5 Йха2+ 32.ФеЗ ЙЬ2 черные должны защитить этот эндшпиль.
26	.f3-f4
Решающий перевес давало 26.2xd5! Йха2+ (26...Wxg5? 27.е6+) 27.ФП Sb8 28.Sg3 ЙЫ + 29.Фё2 Saal (29...1bb2? ЗО.е6+ ^g8 31.Sd7 Sxf2+ 32.^gl+-) 3O.f4+-.
26...	Ia8-c8
Сильнее 26...йха2+ 27.ФП Sd8 28.h4±.
27.Sdlxd5 ®e7-e6
28.Sd5-d2?I
А здесь выигрывало 28.Wc4!, например: 28...йа4 (28...Hd6 29.Sd4 Hxd4 3O.Wxd4 Wxa2 + 31.ФП+-) 29.®xa4 (29.f5!? Sxc4 3O.fe fe 31.Sd6&h7 32.1xe6 S8xc5 ЗЗ.ФВ+-) 29...Wxd5 ЗО.еб! Wxe6+ 31.Se5 Wxh3 32.1e8++-.
28...	Sa6xa2
29.Sd2xa2	We6xa2+
ЗО.Фе2-П	*h8-g8
Хуже 3O...Wbl + 31.&g2 We4+ 32.f3 Wxf4 (32...We2+ 33.-S?g3+~) 33.e6+^g8 34.Hg4+-.
31.f4-f5 Ic8-d8
В случае 31...Wbl+ 32.'4>g2 We4+ 33.f3 Wf4 к победе ведет хитрый ход 34.h4!, например: 34...Wxh4 35.Sg4 Wd8 36.fg Wd5 37.gf+ ФхГ738.е6++-
32.^fl-g2	Wa2-d5+
33.^g2-h2	Wd5-e4
34.e5-e6	We4-f4+
Вновь самое упорное, сразу проигрывало 34...Sd3 35.ef+ ixf7 36.fg+ Феб (Зб...Фё8 37.Wf6+-) 37.Wxd3 Wxd3 38.g7+-
35.®c3-g3 Wf4xg3+
36.Sg5xg3?!
204
Глава третья
Четче 36.'4’xg3-l—.
36...	Г7хеб
37.f5xe6	а7-а5
38.Hg3xg6+
В цейтноте белые начинают допускать неточности. Форсированно выигрывало З8.е7 Не8 (или 38...Пс8 39.1d3 1е8 4О.с6 Ixe7 41.1d7 He2 42.c7+-) 39.Hxg6 + ФП40.1аб+-.
38...	*g8-f8
39.Hg6-g4?
Побеждало как З9.е7+ Фхе7 40.1аб Hd2 41.^g3 Ha2 42.h4 a4 43.h5 Hc2 44.h6 4f7 45.Hxa4 Hxc5 46.Hg4H—, так и 39,f4!H—.
39...	Sfcf8-e7?
Черные упускают отличный шанс - 39...Нс8! 4О.Пс4 4>е7±.
40.1g4-a4??
На 40-м, контрольном ходу некогда вспоминать совет Тарраша о том, что ладья обычно лучше всего расположена позади проходной пешки, как своей, так и чужой. Без затей выигрывало 4O.Hg7+ Фхеб 41.Па7Нб242.ФёЗ Ha243.h4+-.
40...	Id8-a8
41.f2-f4?
Видимо, окончательно упускает победу. Правильно было 41.Пе4 (по Таррашу!), например: 41...Наб! (41...а442.сбаЗ43.с7а2 44.Не1 Фбб 45.е7! Фхс7 46.1dl Ее8 47.На1 Нхе7 48.1ха2+~) 42,h4 Ic6 43.^g3Hxc5 44.f4±.
41...	Фе7хе6
42.fi? h2-g3	fi?e6-d5
43.^g3-g4	Ф45хс5=
44.4’g4-g5	Фс5-Ь5
45.Ha4-al	Ha8-g8+
46.fi? g5-16	Hg8-f8+
47.fi?f6-e5	Hf8-e8+
48.Фе5-й5	He8-d8+
49.^d5-e4	Hd8-e8+
5О.Фе4-13	He8-h8
51.1al-hl	ФЬ5-с5
52.f4-f5	'4’c5-d6
53.Ф13-Г4	a5-a4
54.fi? 14-g5	^d6-e7
55.f5-f6+	Фе7-П
56.НЫ-Ы	Hh8xh3
57.Hbl-b7+	ФГ7-Г8
Ничья.	
64. Й. Пикет - А. Морозевич
Лондон 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	^b8-c6
З.'ЙЫ-сЗ	d5xc4
4.^gl-f3	£lg8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6-.fi. cl-e3	e7-e6
7.fi,flxc4	Af8-b4
8.Wdl-c2	0-0
9.Hal-dl		
Пехота против конницы
205
Критическая позиция варианта. Все естественные развивающие ходы закончились, надо определяться, что делать дальше.
9...	Wd8-e7!?
Рассмотрим некоторые альтернативы:
1) 9... Ах13 10.gf ®h5 И.е5 ®е712. 0-0 сб (12.1513.ФМ ®Ь414. Hgl Had8 15.®е4 Ае7 16.2g4 Wh3 17. £}d2 c5 18.АШ— Ван дер Стеррен - Лоброн, Мюнхен 1994) 13.Ag5 h6 14.Acl €Д515.®e2 Wh416.®e4 Ae7 17.Ad3 15 18.ef Wxf6 19.®g4 Wxf3 20.®xe6+ Wf7 21.We4± (Магеррамов - Аль-Модьяхи, Дубай 2000);
2) 9...Aa5 Ю.аЗ Ab6 1Ше2 Axf3 12.gf^h8 13.0-0 We714J?hl Sad8 15.Sgl Ш5 16.b4 f5 17.f4 g6 18.d5 ed 19.ed Axe3 2O.fe Ш 21.®c3+ ^7*^ (Рязанцев - Георгиев, ICC 2003).
Ход 9.. .£)e7 будет рассмотрен далее.
1О.Ас4-Ь5
Невыгодно для белых 10.е5 ^d5 ll.Ad3 Axf3 12.gfWh413.0-0 £lxd414.Axd4£tf4.
Относительно 1О.Ае2 см. следующую партию.
10...	е6-е5!
Времени для спокойной перегруппировки сил у черных нет: 10...Ш8? 11.0-0 Sd8? (11...сб 12.Ае2 £ibd7±) 12.е5 ®d5 13.Ad3 h614.®xd5 Bxd5 15.Ae4H— (Корчной - Морозевич, Лондон 1994).
11.АЬ5хс6
На ll.d5 намечалась жертва пешки 11...^3d4 12.Axd4 ed 13.Sxd4Sad8!?^.
11...	Ь7хс6
He проходит 11...ed 12.Sxd4 be из-за 13.e5!±.
12.d4xe5
Красивые варианты возникают после 12.0-0 ed:
1) 13.Sxd4 АхсЗ 14.Wxc3 (14.be c5 15.1c4 Ald716.Sa4 ^b617.Sa5 Axf3 18.gf ®c4¥) 14...'Йхе4 15.®xc6 Axf3 16.gf £1с5 17.Ф111 ®e6 18.Ha4 Wf6^;
2) 13.Axd4 Axc3 14,®xc3 ®xe4 15.Wxc6 Axf3 16.gf ^3d2! 17.2fel ®d6!! 18.®c3 ®xd4 19.®xd2 (19. Sxd2®xc3 20.be Sfd8=) 19...®f6=.
206
Глава третья
12...	W6-d7	24.b2-b4	Hf6-f4
13.a2-a3	Ab4-a5	25.®d7-e7	Hf4-h4
14.Ae3-f4	26.Sd3-d8	Sf8xd8
К обоюдоострой игре ведет	27.®e7xd8+	5t?g8-g7
14.Дс1 Axf3 15.gf £}хе5 16.Фе2	28.e4-e5	Hh4-f4
We6^, а в случае 14.Ag5 Шебт или	29.sfcgl-g2	g6-g5
14.е6?! ®хе6 15.h3 АхВ 16.gf ^е5	3O.h2-h3	Wh6-g6
17.f4®c418.Фе2 Wh619.Acl Wh5+	31.Sfl-dl	h7-h5
20.13 Йае8( (Марьянович - Мила-	32.®d8-e7	g5-g4
динович, Коринф 1999) шансы чер-	33.Hdl-d8	g4xf3+
ных даже предпочтительнее.	34.*g2-h2	Wg6-c2
14...	Ag4xf3	35.®e7-g5+	*g7-h7
15.g2xf3	Aid7xe5 16.Af4xe5	We7xe5	36.®g5xh5+ 37.®h5-h8+.	^h7-g7
17.0-0	Ha8-e8 18.®c3-e2	He8-e6?	Черные сдались.	
У черных небольшой перевес, но позиция белых вполне защитима. Однако по турнирной ситуации черным необходима была только победа, вследствие чего они в какой-то момент перегнули
палку.
19.^e2-g3	We5-f4
20>с2-с5 Да5-Ь6
21.®c5-f5	Wf4-h6
22.Hdl-d3	He6-f6
23.®f5-d7	g7-g6
65. К. Георгиев -А. Морозевич
Тилбург 1994
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	2>b8-c6
3.®bl-c3	d5xc4
4.£>gl-f3	£ig8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6.Acl-e3	e7-e6
7.АПхс4	Af8-b4
8.®dl-c2	0-0
9.Hal-dl	Wd8-e7
10.Ac4-e2	...
Пехота против конницы
207
10...	е6-е5!?
Без «хирургического вмешательства» полноправную игру черным не получить, например: 10...Sad8!? 11.0-0 Аа5 12.®а4± (12.аЗАЬ6=).
H.d4-d5
Размен на е5 ни в одной из редакций не дает белым перевеса:
1) ll.de ®хе5 12.®хе5 Ахе2 13.Фхе2 Wxe5 14.f3 Sad8=;
2) 11.£}хе5 ®хе5 (11...Ахе2 12.^3xc6bc 13.Wxe2 ^Зхе4°о) 12.de Axe2 13.ef Axdl 14.fe Axc2 15.efW+ ФхГ8=.
И...	^c6-d4!
В этой жертве пешки «соль» замысла черных. Более умеренные продолжения хуже:
1) ll...Axf3 12.Axf3 ®а5 13.а3±;
2) 11...®Ь812.0-0A.xf3 13.Ах13 Ас5 14.Ахс5 Wxc5 15.b4 Wxb4 16.1Ы Wc5 17.Sb5 Wd6 18.Sxb7 сб 19.Wa4± (Шарич -Ферчец, Ра-бач 2004).
12.®f3xd4
Чернопольного слона разменивать невыгодно: 12.Axd4 ed 13.1xd4 Sfe8 14.0-0 (14.h3 Ah5^; 14.^d2 Axe2 15.Фхе2 Sad8^) 14...Axc315.bc ®xe4?.
12...	e5xd4
13.Sdlxd4
Пешку e4 белые должны придержать, пусть даже для этого придется сделать несколько «некрасивых» ходов. После 13.Axd4 Дхе2 14.Wxe2 (14.Axf6?! Axdl
15.Ахе7 Ахс2 16.Axb4 lfe8 17.13 Ad3 18.Ф62 Аа6+) 14...Wxe4 (неплохо и 14...^3хе4 15.0-0 ^ЗхсЗ 16.Wxe7 Ахе7 17.bc=) 15.Axf6 Wxe2+ (но только не 15...Wxg2?
16.Ф62! Ife8 17>с4+-) 16.Фхе2 gf= у черных нет проблем.
13...	Ag4xe2
14.Фе1хе2	Ab4-c5
Небольшой перевес у белых после 14...®g4 15.4idl Дае8±, но лучше в этом варианте 15...f5!^.
15.Sd4-d2
Видимо, это оптимальное поле для ладьи:
1)	15.Нс4 АхеЗ Ib.'A’xeS Bad8 17.f3 ^3xd5+ 18.^xd5 Sxd5 19.1xc7 We5 2O.Sc8 ldd8 21.Sxd8 Sxd8 22.Sdl Ixdl 23.Wxdl h6=;
2)	15.Sd3 Axe3 16.Sxe3 ®g4 17.Sg3 f5^ 18.h3 ®f6 (18...®e5 19.efoo) 19.Sel fe (19...f4!? 2O.Sd3 ^3d7 21 .f3 ® e5^) 20.ФН =;
3)	15.Sddl ^g4! ? 16.Axc5 Wxc5 17.ФП f5 18.efg6!?^.
15...	Ac5xe3
16.Фе2хеЗ	<W6-g4+
17.ФеЗ-е2	®e7-g5
Заслуживало внимания немедленное 17...f5!?
18.^e2-dl!
Белые удержались от соблазна двинуть крайнюю пешку: 18.h4 Wf4 19.f3 Wg3oo или 18.h3 ®еЗ!¥.
18...	f7-f5
19.e4xf5
Лучше 19.Де1! f4 (или 19...^xh2 20.f3±) 20.®b3! Ф118 21.h3 ^3e5 22.f3+, и белые стаби
208
Глава третья
лизируют позицию, оставаясь с явным перевесом.
19...	1а8-е8!
Слабее 19...1xf5 20.®е4 Wh5 (2O...Wh6 21.Wxc7±) 21.Фс1 (21. ®g3 ®еЗ+ 22.Фс1 ®хс2 23.®хЬ5 ®Ь4 24.®g3 lxd5=), и нельзя 21... Ixd5? из-за 22>ЬЗ сб 23.®с3+-
2O.h2-h3!
Только к равенству ведет 20.® е4 Wxf5 21.lei 1хе4! 22.1хе4 ®xf2+ 23.1xf2 Wxf2 24.Wxf2 lxf2 25.1e2= или 25.1e7=.
20...	®g4-e5
21.1hl-el
Интересно и 21.We4!? Ixf5 22.1el lff8.
21...	Wg5xg2
22.1d2-e2	®g2-f3
23.®c2-e4!	Wf3-h5
Хуже 23...Wxh3 24.f4 ®d3 25.Wxe8 1хе8 26.1xe8+ Ф17 27.11е7+Ф16 28.1еЗ!±.
24.f2-f3!	h7-h6!
Единственное. Проигрывает 24...®xf3? ввиду 25.Wxe8 Hxe8 26. 1хе8+ Ф1727.11е7+ Ф1628.®е4+ Ф xf5 29.® g3+4—, а на предложенное Валерием Садовым 24...ФП очень сильно 25.d6!, например: 25...сб 26.d7 1е7 (26...®xd7 27.Wc4+ Ф16 28.1еб++-) 27.f4! Ixd7+ 28.Фс2+-
25.f5-f6! g7xf6
Вновь у черных нет выбора: 25...®xf3 26.Wxe8 Ixe8 27.1хе8+ Ф117 28.11е7 ®d4+ 29.®е2! (29.Ф62 Wg5+ ЗО.ФбЗ Wxf6 31.®е4 ШЬбоо) 29..^g6 3O.fg+-.
26.*dl-cl
Хуже 26.f4?! ®d7oo.
26...	Ф§8^7!
Проигрывает 26...Wg5+? 27.f4 »xf4+ 28.Wxf4®d3+ 29.Ф62+-a на 26...Ф118 уже последует 27.f4±.
27.We4-c2
Белые получали четкий перевес после 27.d6! сб (27...cd 28.Wxb7+ If729>b5±) 28.Wc2± (но только не 28.f4? ®f3 29.Wxe8 lxe8 30.1xe8 ®xel 31.d7 Wf5 32.1e7+ Фg6 33J&dl Wd3 + 34.Фхе1 Wd6-+).
27...	®h5xf3
В пользу белых 27...®xf3 28.1e7+ (28.1xe8? 1хе8 29.1хе8 Wxe8 3O.Wg2+ ®g5+) 28...1хе7 29.1хе7+ lf7 30.1xf7+ Фх17 (3O...Wxf7 31.Wg2+ ®g5 32.h4±) 31.«Ь7+Ф18 32>хс7±.
28.Фс1-Ы!1 Фg7-h8
Благодаря значительно более безопасному положению короля белые сохранили игровую инициативу, и защищаться черным нелегко. Так, на 28...1е7 неприятно 29.1еЗ Wh5 30.®е4^.
Пехота против конницы
209
29.^сЗ-Ь5	Пе8-с8?
Лучше было 29...сб ЗО.£к7±.
ЗО.Ш5хс7	Sf8-d8
31.1е2-е3	Wf3-h5
32.ПеЗ-сЗ!+-	Wh5-g6
33.Wc2xg6	®e5xg6
34.Hel-e6	Sd8-d7
Или 34...'4’g7 35.d6 с угрозой
36.®e8+Sxe8 37.d7!
35.d5-d6	Hc8-f8
36.2>c7-d5	Sf8-f7
37.^d5xf6	<^g6-f8
38.Hc3-g3	Hf7-g7
39.He6-e8	Hd7-f7
4O.d6-d7.
Черные сдались.
66. Л. Ван Вели - А. Морозевич
Амстердам 1995
I.d2-d4	d7-d5
2.c2-c4	£ib8-c6
З.^Ы-сЗ	d5xc4
4.®gl-f3	®g8-f6
5.e2-e4	Ac8-g4
6.Acl-e3	e7-e6
7.АПхс4	Af8-b4
8.®dl-c2	0-0
9.Hal-dl	21c6-e7
Черные открывают дорогу пешке с, с помощью которой собираются атаковать неприятельский центр. При желании можно поставить сопернику ловушку -настолько «хитрую», что никто в нее до сих пор не попался.
1О.Ас4-е2
Неплохо также 10.0-0!?
10...	АЬ4хсЗ+!
Вот она, упомянутая выше западня: 10...®g6 11.0-0 Wc8 12.аЗ? АхсЗ 13.bc ®хе4!+, и коня брать нельзя из-за 14...Af5 с поимкой ферзя. Ход 12.аЗ напоминает задачи на кооперативный мат, практически любой другой ход не только лучше сам по себе, но и обеспечивает белым преимущество. Например: 12.h3 Axf3 13.Axf3 с5 14.d5 е5 15.d6 АхсЗ 16>хсЗ 2Ф4 17.Ае2 ®с6 18.f3± (Байков - Барский, Москва 1995).
Не решает всех проблем 10... Шс811.0-0 (заслуживает внимания П.аЗ, например: 11... АхсЗ + 12.bc Ь6 13.0-0 Wb7 14.Ag5!±) П...с5 12.dc Ахс5 13.е5 £ld7 (13...Af5 14Ad3 Axd315>xd3 ®e816.Axc5 Wxc5 17.®e4 Wb6 18.^eg5 g6 19.We4 ®d5 2O.Wh4 h5 21.1d2± Гаврилов - Барский, Москва 1995) 14.Sxd7 (14.®e4 АхеЗ 15.Wxc8 ftxc8 16.Sxd7 ®b6 17.Sxb7 Axf3 18.Axf3 Ad4 = ; 14.Axc5 ®xc5 15.®b5±) 14...АхеЗ 15.Sfdl (15.Sxe7 Ac5+) 15...Ac516.We4±.
Il.b2xc3	c7-c5
12.0-0	Wd8-c7
210
Глава третья
13.®c2-bl	Ь7-Ь6?!
Правильно было 13... Hfd8 14.h3 Ah5 15.g4 Ag6 16.Ad3 -Sc6 17.Bfel 2d7! с равенством.
14.h2-h3	Ag4-h5
15.g2-g4	Ah5-g6
16.Ae2-d3	Sf8-d8?I
Еще одна неточность, лучше как 16...®с6±, так и 16...Wb7 17.®d2 cd 18.cd h6 19.1cl±.
17.^f3-e5 Wc7-b7
После 17...®c6 18.f4 cd [18... ®xe5 19.fe (19.de Sxd3 2O.Wxd3 Axe4 21.Wd6 Wxd6 22.1xd6 ®d5±) 19...®d7 20.1f2±] 19.cd ®xd4 2O.Scl (2O.Wb2 &c6 21.Scl Wb7) 2O...Wb7 21.йс4± у черных начинались проблемы не только со
слоном, но и с конем.
Меньшее из зол - 17...^d7!? 18.f4 ®хе5 19.de с4 2О.Ас2 Ь5±.
18.f2-f3	c5xd4?!
И сейчас нехорошо 18...^3с6?! 19,®хсб Шхсб 20.®b5 Wc7 21. ,4’g2±. Впрочем, возможно было 18...Дас8 19.Wb3±.
19.c3xd4	На8-с8
2O.Hdl-cl	Дс8хс1
21.Sflxcl	W6-d7
22.£)e5xd7?!
Небольшой перевес у белых после 22.Wb5 *Йхе5 23.de± (23.Wxe5 ®с6 24.® Ь5 Wb8!®). Но лучше было сыграть на ограничение подвижности фигур: 22.^xg6 hg (22...®xg6 23.Wc2) 23>b5±.
22...	Wb7xd7
23.Wbl-b5	®d7-d6
24.^?gl-g2	h7-h6
25.h3-h4?!
Лучше 25.f4 f5 26.gfef27.e5 We6
28.Wa6 Ah5 29.ФИ2 ®d5 30. Ad2±.
25...	f7-f5!
Смена декораций: у белых по-прежнему перевес, но соперник получает встречные шансы.
26.g4xf5	e6xf5
27.®b5-c4+	*g8-h7
28.d4-d5
Лучше 28.е5 £)d5 29.Ad2±.
28...	Id8-e8
29.Scl-el	f5xe4
3O.f3xe4	Wd6-d7
31.*g2-g3	h6-h5
Надо обладать хладнокровием компьютера, чтобы найти 31...АЬ5! 32.ФЙ2 (З2.е5+ 2Л5+) 32...®g6?±.
32.Ф§ЗГ2?
Паника. Правильно 32.ФЬ2 Wg4 33.е5 Axd3 34.»xd3+ i?g8 35.^g5 Sf8 36.1gl Sf2+ 37.ФЫ ’Wd7 с обоюдоострой позицией.
32...	Wd7-h3
Нехорошо 32...Wg4? из-за 33.Hgl или 33.&g5.
33.i?f2-e2?
Пехота против конницы
211
Упорнее 33.2gl ®xh4 + 34.Фе2 ®h2+ 35.Ф61 h4 36.®d4 2d8?.
33...	Sle7-f5!
34.st?e2-d2
Или 34.Ad4 ®xh4 35J?dl+.
34...	^f5-d<5?l
Выигрывало 34...®xh4—F.
35.Wc4-c6?
Затягивало сопротивление 35.®d4 ?1хе4+ Зб.Фс1 &f6 37.d6 Axd3 38.®xd3+ФЬ8+.
35...
36.£.d3xe4
37.d5-d6
38.*d2-cl
39.^cl-dl
®d6xe4+ 2e8xe4 Wh3-g2+ Wg2xa2 2e4-c4
Белые сдались.
67. В. Ананд - А. Морозевич
Вейк-ан-Зее 2001
I.d2-d4
2.с2-с4
3.£1Ы-сЗ
4.Agl-f3
5.е2-е4
6.Ас1-еЗ
7.g2xf3
8.d4-d5
d7-d5 Ab8-c6 d5xc4 £lg8-f6 Ac8-g4 Ag4xf3!? e7-e5 Ac6-b8
Ценой нескольких темпов черные подпортили сопернику «прическу» на королевском фланге и закрыли центр. Для полного счастья им бы еще убрать с доски чернопольных слонов... Но пока что слово за белыми, у которых два слона и перевес в развитии.
9.АПхс4
К интересным осложнениям ведет 9.f4, но, как показала следующая партия по переписке, разблокировать центр белым не удается: 9...Ad6 lO.fe Ахе5 ll.Ag2!? ®е712.Wa4+ (12.0-0 £lbd713.®b5 0-0 14.®d4 2fe8 15.2el ®c5¥) 12...®bd7 13>xc4 Ag4 14.Ad2 Wh4 15.®01П (15.We2 0-0 16.h3? ®xf2!—F) 15...Axb2^ (Редекер -Королев, по переписке, 1990/94).
9...	£)b8-d7
10.Wdl-b3
И здесь на 10.f4 следует 10...Ad6oo (Тирабасси-Королев, по переписке, 1987/92). Заслуживает внимания lO.Egl!?, например: 10...g6 П.ШЬЗ Ас5 12.Ah6 Af8 13.Ag5 Ag7 14.®xb7 2b8 15.®xa7 2xb2 16.Ab3 0-0 17.Wa3 2xb3 18.®xb3 h619.АеЗ± (Шарич -Ферчец, Риека 2005). В качестве усиления можно предложить, например, 10...аб!?
10...	Af8-c5
11.0-0-0
Брать пешку небезопасно: 11>хЬ7 2Ь8 12.®аб АхеЗ 13.fe 2хЬ2 14.®аЗ 2Ь6! (14.. .®Ь8?! 15. 0-0 ®Ь4 16.®хЬ4 2хЬ4 17.Ае2±)
212
Глава третья
15.Ab5 We7 16.Wxe7+ Фхе7 17. Ф62 Shb8 18.Sabl ®е8 19.Shcl Sh6 2O.Shl (Кисс - Антал, Венгрия 2004).
11...	Ас5хеЗ+
Как альтернативу можно предложить ll...Ab6 12.Hhgl 0-0 13.Ah6 ®h5 (13...®е8 14.Ag5) 14.25g5 Wf6 15.Sxh5 gh^.
12.f2xe3 Sa8-b8
13.d5-d6?!
Этот прорыв оказывается, по сути, холостым выстрелом. Между тем, белые могли практически вынудить переход в благоприятный эндшпиль: 13.®а3 аб 14.Jk.fl We7 15>хе7+ Фхе7 16.ФЫ ^е8 17.йс1 ®d6 18.®а4 Sbc8 19.Ah3 g6 2O.Axd7 *xd7 21.®c5 + (21.ЙС2) 21...Фе7 22.Sc2 и т.д.
13...	0-0
14.®сЗ-Ь5
Некоторый перевес белые получали после 14.dc Ш’хс7 15.®Ь5 ®Ь6 16.ФЫ (16.Sd6 ®с5 17.ФЬ1 аб 18. Ис1 ab 19.Axf7+ Hxf7 20.йхс5 ®хс5 21.®хЬ5о°) 16...аб 17.®d6 Wxb3 18.ДхЬЗ &с5±.
14...	с7-с6
15.®Ь5-с7	Ь7-Ь5
16.JLc4-e2
Заслуживало внимания 16. Afl! ?
16...	НЬ8-Ь6
17.Hdl-d2	а7-а6
18.Hhl-dl
В случае 18.Wa3 Wc8 (18...с5 19.®хаб Wa8 20.<Sc7®xa3 21.ba с4 22.Фс2±) 19.Ь4®е8 (хуже 19...с5 20.bc Йсб 21.йс2) черные вымени
вали лазутчика-коня с7 и получали встречную игру: 20.®хе8 Дхе8 21.йс2 с5 22.Ьсйс6оо.
18...	с6-с5
19.Фс1-Ы	Wd8-b8
20.®ЬЗ-аЗ?!
За перевес можно было побороться путем 2O.Wc3, например: 20...с4 21.b3 cb 22.ab Wb7 23.1с2 Sc8 24.Afl^e8 25.Ah3±.
20...	Wb8-b7
21.Ae2-fl	c5-c4
22.Wa3-b4
На 22.®a5!? следовал тот же ответ-22.. Дсб.
22...	НЬб-сб
23.£lc7-d5
Позиция заметно обострилась, и белым уже непросто найти верный план. Так, ничего не давало 23.а4 из-за 23...ДЬ8 24.ab ab 25.Ah3°o. Сильнее всего было, видимо, 23.A.h3, например: 23...®Ь6 24.ШсЗ Ис5 (24...Ьб 25.Wxe5 сЗ 26.Sg2+-) 25.Wa3 (25.Ь4 ^а4 26.Wal Sxc7 27.dc Wxc7¥) 25...^а4 26.®d5 ^xd5 27.Sxd5 Wb6 28.d7Sd8±.
23...	£lf6xd5
24.Sd2xd5	Hf8-c8
25.Wb4-c3?!
Сейчас уже необходимо было немедленно ввести слона в игру: 25.Ah3 сЗ 26.bc Sxc3 27.Axd7 fcd7 28.Ихе5 ®сб 29.ШЬ2П Йс2 ЗО.ШаЗ Ь4 (ЗО...1сЗ 31.Wb2 = ) 31.d7 Wxd7 32,Sxd7 ba 33.Se8 + Sxe8 34.Фхс2 Sb8 35.2d3 Sb2+ =.
25...	b5-b4
Пехота против конницы
213
26.Wc3-c2	Ь4-Ь3
Хорошо и 26...сЗ!? 27.Ah3^ (а 27.b3 Wb6 28.Ah3 ld8+ для черных еще лучше!).
27	.®с2-сЗ Ь3ха2+
28	.ФЫ-а1!?
Попытка использовать чужую пешку в качестве щита. На 28.Фха2 неприятно 28... ДЬ6|.
28...	2с8-Ь8
На небрежное 28...ДЬ6 последовало бы хладнокровное изъятие пешки 29.Ахс4 (29.Ah3 НЬЗ 3O.Axd7 Wxd7 31.®хе5 сЗ 32.bc ®Ь7! ЗЗ.ЙЬ5П), и попытка выиграть слона на связке сурово каралась: 29...2Ь430.Аха6! (но только не ЗО.ЬЗ а5 31.Дха5 Йсхс4—F) 30...2хс331.АхЬ7±.
29.Af 1-113	Ь7-Ь6
В преддверии цейтнота всегда полезно сделать форточку. На 29...ЙЬ6 следовало 3O.Axd7 ДЬЗ (ЗО...ДхЬ2 31.Аа4+-; 30...®xd7 31.H5d2oo) 31.Ас8.
3O.Ah3xd7 Wb7xd7
31.Hd5-d2
Проигрывает 31.®xe5 сЗ—F, но возможно 31.Фха2.
31...	Нс6-с5?
После 31...ЙЬЗ 32.®хе5 возникали головоломные варианты, которые при нехватке времени рассчитать почти невозможно. Анализ показал, что при правильной игре с обеих сторон партия заканчивалась вничью. Например: 32...сЗ [32...Sd3 33.1gl! g6 (33...f6 34.®e7 Wxe7 35.de Se6±) 34,Sxd3 cd 35.®d5! d2 (35...®xd6 36.Sdl; 35... Hxd6 36.2xg6+) 36.®xd2 Hxd6¥] 33.Sg2 (33>e7 ®c8 34.Фха2 cd—F) 33...g6 (33...cb+ 34,Sxb2) 34.Sc2! (34.®e7 ®c8) 34...a5 (34...1cb6 35.®e7!+-; 34...cb+ 35.1xb2; на 34...ДЬ5 к равенству ведет 35.®е7 cb-F 36 ДхЬ2 Wc8 37ДхЬ5 ab 38.d7=, а надо считаться еще с 35.®d4...) 35.йхс3 ЙсхсЗ 36.bc ®Ь7 37.Фха2 Sb2+ 38.Фа1 ®ЬЗ 39.®ха5 lxh2 40.ДЫ На2+ с вечным шахом по полям а5, сЗ и el.
Но черные могли более надежно защитить пешку е5 - 31...16!, после чего белые оказывались в критическом положении: 32.f4 (совсем плохо 32.Hg2 ДЬЗ—F) 32...аЬЗ 33.®а5 ФЬ7 34.fe сЗ 35.bc ДЬ5+ (35...ЖсЬ6), и проигрывает 36.®ха2 из-за 36...йхс3 37.Hd5 аььз-+.
32.Hd2-d5 Нс5-с6
В случае 32...ДсЬ5 ЗЗ.ЙхЬ5 ab 34.®хе5 Ь4 35.Sgl g6 36.®d5± проблемы могут быть только у черных.
33.Sd5-d2 Йс6-с5
Ничья.
Глава Четвертая
ЧИГОРИНСКИЕ МОТИВЫ
Когда несколько любителей за шахматным столом рассматривают какое-либо положение из партии или анализа, то всегда найдутся оппонирующие, за какую бы сторону вы ни взялись играть. Я, по свойственной мне слабости к атакам, всегда берусь вести игру за ту сторону, у которой мне покажется хоть какой-нибудь намек на атаку.
Михаил ЧИГОРИН
l.d4 d5 2.®f3 ®с6!?
В своей книжке «Комбинации и ловушки в дебюте» (Москва, 1960) Б. Вайнштейн рассказал забавную байку, которую с тех пор не раз пересказывали, порой изменяя оригинал до неузнаваемости. Итак, некая шахматистка любила играть итальянскую партию. Вот она ходит 1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 и ждет 3... Ас5 или 3.. .®f6, как вдруг следует ответ 3.. .d6.
- Позвольте, - говорит она своей партнерше с некоторым неудовольствием, - я играю ита
льянскую партию, а вы что играете?..
Некоторые особо осторожные шахматисты после l.d4 d5 вторым ходом выводят коня на f3, чтобы, в частности, избежать ненужных дополнительных опасностей типа контргамбита Альбина или защиты Чигорина. Но если сыграть 2...е5? после 2.®f3 и впрямь никому не придет голову, то ход 2...®с6!?, тем не менее, вполне возможен. И неважно, какую схему изберут далее белые, - черные настаивают на своем законном праве в ответ на l.d4 применять защиту Чигорина!
С формальной точки зрения позиции после l.d4 d5 2.^f3 ®с6 относятся к дебюту ферзевых пешек (индекс D02), если только белые не пойдут одним из ближайших ходов с2-с4 (например, прямо сейчас или после 3.Af4 Ag4 4.еЗ еб). Однако без этой главы, которую мы назвали «Чигорине-
Чигоринские мотивы
215
кие мотивы», рассказ о трактовке защиты Чигорина «по Морозевичу» будет неполным.
68. П. Николич - А. Морозевич
Москва 1994
I.d2-d4	d7-d5
2.£lgl-f3	£1Ь8-с6
3.g2-g3
Одно из наиболее логичных продолжений. Белопольный слон будет довольно удачно расположен на большой диагонали, а подрыв с2-с4 белые намечают провести в наиболее подходящий момент. Кстати, эта позиция нередко возникает и при другом порядке ходов: 1 .®f3 d5 2.g3 £ю6!? 3.d4.
3...	Ac8-f5
Развивающий ход слона создает к тому же угрозу ® с6-Ь4. Набег этот, конечно, не смертелен для белых, но им в ответ придется вывести своего коня на аЗ, где он окажется расположен не слишком удачно, а черные выиграют время для перегруппировки фигур посредством с7-с6, £1Ь4-а6-с7 и т.д.
Автор-гроссмейстер испытывал в турнирной практике и 3...Ag4, и 3...g6, но в результате пришел к выводу, что сильнее все же 3...Af5. Этот ход мы и рекомендуем читателям.
4.Afl-g2
Планам черных можно кардинально воспрепятствовать путем 4.сЗ, но в ответ на этот оборонительный ход есть несколько перспективных расстановок. Например: 4...Wd7 (хорошо и 4...е6 5.Ag2 £46 6.£lbd2 Ае7 7.0-0 0-0 8.b3 ®е4 9.Ab2 Af6 1О.с4 ®xd2 ll.Wxd2 Ае412.Sfdl ®е713.1ас1 с6= Чом - Бисгайер, Пальма-де-Мальорка 1971) 5.®bd2 f6 (или 5...£46 6.h3 £1е4 7.Ag2 h6 8.£lxe4 Axe4 9.0-0 g5! ? 10.b4 Ag7 11 .a4 аб 12.Ae3 0-0 13.Wd2 f51 К. Фойшор - Стефанова, Дрезден 2004) 6.<£h4 Ag4 7.h3 Ah5 8.ШЗ e5! 9.Ae3 0-0-010.g4 Af7 H.Ag2e41244?! g6 13.Wc2b6 14.Af2 Ad615.e3®ge7? (Л. Хансен - Накамура, Турин 2006).
В случае 4.с4 еб 5.Ag2 черные могут посредством 5...£1Ь4!? перейти к разбираемым далее вариантам. Пауль Керес продемонстрировал иной способ уравнения: 5...£46 6.0-0 Ае7 7.£1сЗ £1е4 8.cd ed 9.Wb3 ®хсЗ 10.bc£la5 И.Ша4+ сб 12.£ld2 0-0= (Асеведо-Керес, Мехико 1972).
4...	е7-е6
Преждевременно 4...£}Ь4 5.®аЗ еб (или 5...с6 б.сЗ ®аб 7.£Ф4
216
Глава четвертая
Ag4 8.h3 Ah5 9.®b3 Wb6 10.g4 Ag6 ll.®xg6 hg 12.e4 ®xb3 13,ab еб 14. Af4± Туник - Барский, Ялта 1996) б.еЗ ®а6 ввиду 7.®h4! Ag4 (7...Ае4 8.f3 Ag6 9.е4±) 8.h3 Ah5 9,Wb3 Sb8 (9...Wc8 10.g4 Ag6 H.®xg6hgl2.e4t)10.e4!t.
5.0-0
Юный Левон Аронян избрал сверхосторожный ход 5.аЗ, и после 5... Ае7 6.0-0 ®f6 7.с4	8.еЗ 0-0
9.®е2 Йе8 10.£tfd2 аб черные получили хорошие встречные шансы (Аронян - Кожул, Порторож 1999).
5...	£1с6-Ь4!?
6.£)Ы-аЗ
да ®f3-h4. Хотя, как показала практика, он не так уж и страшен для черных: 6...®f6 7.сЗ (7.®h4 Ag4 8.с4 сб 9.^с2 -Ахс2 10>хс2 Ае7 ll.h3 Ah5 12.g4 Ag613.®xg6 hg 14.Af4 Ad6 15.Axd6 ®xd6^ Савон - Аронин, Ереван 1962) 7..7ЙС6 8.Wb3 Sb8 9.Ag5! (сильнее, нежели 9.®h4!? Ag4 10.13 Ah5 11.e4 Ae7 12.g4! Ag6 13.g5 ®h5 14.ed Axg5 15.®xg6 Axel 16.®xh8 Ae3 + 17.Hf2 Axf2 + 18.&xf2 ed 19.c4 &f8 2O.cd Wh4+ 21.ФП £ixd4?± Николич - Арен-сибиа, Ереван 1996) 9...ie7 10.Axf6 Axf6 ll.®d2 0-0 12.e4 de 13.®xe4± (Чучелов - Бахматов, Бад Цвестен 2000).
В следующей блиц-партии белые не стали прогонять коня с Ь4, и в результате сопернику удалось захватить инициативу на ферзевом фланге: 6...с6 7.с4 (7.4}h4!?) 7...&f6 8.Af4 Ае7 9.Wb3 а5 1О.с5 Ьб ll.cb ®xb6 12.Sfcl 0-0 13>dl с5 14.Ag5 Hfc8 15.АеЗ c4¥ (Бочкарев - Морозевич, ICC 2005).
В случае 6.^е1 *Af6 7.аЗ ®аб 8.с4 с6= шансы сторон равны.
В 1994 году гроссмейстер Вадим Звягинцев предложил интересную позиционную жертву качества - 6.с4!? Этот ход прошел серьезную турнирную проверку лишь через 12 лет (смотри далее партию Малетин- Кобалия).
6...	Af8-e7
Беря под контроль поле h4, чтобы обезопасить себя от выпа-
7.с2-сЗ
Чигоринские мотивы
217
Пока конь белых стоит на аЗ, его визави на Ь4 чувствует себя вполне комфортно: 7,с4 сб 8.Ad2 а5 (8... -Йаб?! 9>а4 ?Ч6 10.®е5 ®с8 И. Йас1 0-0 12.Ь4 Ше8 ГЗ.ВЬЗ <Эе4 14. Ael h615.13 £tf616. A.d2± Мохебби - Бутон, Франция 1996) 9.®е5 ®f6 10.130-0 И.ЛсЗЬ612.е4?! de 13>е2 ef 14.ffxf3 с5?! (14...£lg4+) 15.dc? (15.d5!°o) 15...Axc5++ (severo-morskij - Морозевич, ICC 2002).
Слишком азартна жертва пешки: 7.®h4?I A,xh4 8.gh Wxh4 9.c4 сб 10.®b3 a5 ll.Jkd2®f6 12.Axb4 ab 13.Wxb4 Wxd4 14.Wxb7 0-0 15.Wxc6 Wxb216.®b5 Sac817.Wa6 Sxc4—h (Длуги - Морозевич, ICC 1999).
Попытка немедленно спровоцировать кризис мало что обещает белым, поскольку идет вразрез с их неторопливой игрой на первых ходах. Например: 7.®е5 £tf6 8.сЗ ®а6
1) 9.с4 сб (9...0-0 1О.^с2 Ае4 1 l.f3 Ахс212.Шхс2 с5 13.АеЗ ®Ь4 14.Wb3 de 15.Wxc4 cd 16.>d2? Wb6+ slint - Аронян, ICC 2003, но лучше 16.2adl = ) 10.Af4 0-0 П.ШЬЗ Wb612.C5 Wxb3 13,ab^b4 14.2fdl b6 15.2acl be 16.de a5+ (Visam - Морозевич, ICC 1999);
2) 9.Wa4+ сб 10.Af4®b6 ll.b4 0-0 12.Sacl Sfc8 13.f3 h6 14.Sfel 53 c 7 15.e4 Ah7 16.Bbl ЙЬ5 17.4bxb5 cb 18.Wb3 Ad6? (Аронян - Вера, Убеда 1998).
7...	21Ь4-а6
8.Wdl-b3
Мало что обещает белым 8.£ic2, например: 8...с6 9.'®е5 (или 9,^еЗ Ае4 10.Ah3 £И6 U.^g5 Ag6 127Sf3	13.®g4
Af5 14.<S?g2 0-0 15.£)ge5 ^xe5 16,^xe5 Axh3+ 17.ФхЪЗ f618.®f3 Ad6¥ Agokoy - Морозевич, ICC 1999) 9...2Д6 Ю.^еЗ Ae41 l.f3 Ag6 12.®xg6 hg 13.Wd3 ®c7= (jaws -Морозевич, ICC 2002).
Ход 8.c4 будет рассмотрен далее.
8...	Wd8-c8
9.сЗ-с4
Через год после московской Олимпиады, на которой игралась партия Николич - Морозевич, гроссмейстер Евгений Бареев предпринял попытку усилить игру белых: 9.Де1 сб (на 9...h6 Евгений намечал 10.®d2, а на 9...£Д6 - 1О.£Ф4) 10.Ag5, и добился небольшого перевеса после 10... Ае4 И.Ахе7 ®хе7 12.Ш1! Axf3 13.Axf3 0-0 14.е4 Sd8 15.^аЗ!? (15.2>d2 c5 16.ed ^xd5 17.de ®xc5 18.Wc2=) 15...С5?! (лучше 15.„®c7 с идеей ?3e8-f6oo) 16.ed ®xd5
218
Глава четвертая
17.2adl± (Бареев - Морозевич, Элиста 1995). Сильнее за черных 10...И6 П.Ахе7®хе712.®d2=.
Интересен немедленный выпад 9.Ag5!?, например: 9. ..Axg5 (9...h6 1О.Ахе7 ®хе7 ll.®d2 0-0 12.е4 de 13.®хе4±) 10.®xg5 ®f6 11.е4!? ®хе4 12.®хе4 Ахе4 13.Ахе4 de 14.йае1 0-0 15.йхе4 Sb81? 16>b5!? (16.Sfel Ь5^) 16...с5 17.Hdl± (Чучелов - Годе-на, Мондарис 2000).
9...	с7-с6
10.Acl-f4
В случае 10.® е5 (с идеей 11.cd ed 12.е4) черные добиваются удобной игры посредством 10... ®f6 ll.Ag5 0-012.Eacl Sd8=.
Небольшой перевес получили белые после 10.Ag5 h6 11. Axe 7 ®хе712.® d2 0-013.е4 de 14.®хе4 Sd8 15.Hadl Wc7 16>сЗ± (Аронян- Пински, Ереван 1999).
Менее активное 10. Ad2 позволило черным удобно развернуть свои силы: 10...®f6 ll.Hacl 0-0 12.cd ed 13.Ag5 ®c7 14.®e5 h6 15.Axf6 Axf61б.еЗ Де8«^ (Heine -Морозевич, ICC 1999).
10...	®g8-f6
lLHal-cl	0-0
12.®f3-e5
После 12.®h4 Ae4 белые могут обхитрить сами себя: 13.13?! de!, и в случае 14.®хс4? Ad515.е4Ь516.ed be 17.Wxc4®xd518.Ad2g5 они неожиданно остаются без фигуры!
12...	Sf8-d8
13.®а3-с2
Заслуживало внимания 13. Hfdl! ?, намечая ®Ы-сЗ и потом, при случае, е2-е4.
13...	Ь7-Ь6
14.Hn-dl	®а6-с7
15.а2-аЗ	а7-а5
Черные благополучно решили дебютные проблемы, их фигуры расположены достаточно гармонично. А вот белые очередным ходом начинают создавать себе затруднения.
16	.®ЬЗ-а2?!
Ферзь добровольно забивается в глухую каморку под лестницей... Куда больше жизни в варианте 16.g4!? Ah7 (16...®xg4? 17.®xg4 Axg418.Wg3+-; 16...Axc217.Sxc2±)
1)	17.Wh3!? (намечая ФЫ и Sgl с атакой) 17...dc 18.®xc4 ®cd5 19.Ae5 ®e4₽;
2)	17.®g3 ®ce8 18.g5 (18.13 g5!? 19.Ae3 ®g7 2O.h4 ®fe8 и f6<x>) 18.„hg!?(18...®h5oo) 19.Axg5®d6oo.
16	...	a5-a4
17	.Af4-d2?!
У слона также наступает период депрессии, и он спешит ук
Чигоринские мотивы
219
рыться от людских взоров... Проще 17.®b4 Ad6=.
17...	®f6-e4
18.Ad2-el	Ае7-16
19.®c2-b4?
После этого неосторожного
хода черные захватывают инициативу. Лучше 19.13 ®d6 20.®еЗ Ah7 21.АЬ4 с неясной игрой.
19...	с6-с5!
Неудачно 19...Ахе5?! 20.de d4 21.®d3 ®аб 22.с5!±,и оторванная от базы пешка d4 становится головной болью черных.
20.®b4-d3	c5xd4
21.c4xd5	e6xd5?
22.®e5-f3	®e4-g5!
23.Ael-b4
И при других продолжениях чер
ные сохраняют лучшие шансы: 23. ®xg5 hg?; 23.® 14 ®xf3+ 24.Axf3 Wd725.®h5 Ae5?; 23.Ad2®xf3+ 24. Axf3 Axd3!? 25 .ed ®f5 26A?g2 ® еб?.
23...
24.®d3-c5
25.®c5xe6
26.b2-b3
27.®f3-el
®g5-e6
Wc8-b8
®c7xe6
Wb8-a7+
Af'5-e4
Активизируя слона и, в то же время, защищая пешку d5. Ничего не давала комбинация 27...d3? 28.®xd3 ab 29.®xb3 ®d4 ввиду простого 30.®а2°о.
28.®el-d3	На8-с8
29.2clxc8	Sd8xc8
3O.Ag2-fl	Ь7-Ь6!
Полезно взять под контроль поле с5, куда в удобный момент отправится конь еб.
31.ЬЗха4 ®а7ха4
Сразу 31...®с5 оказалось бы поспешностью из-за З2.а5! ®xd3 33.ed ba 34.de ab З5.е5 Ae7 З6.а4оо.
32.Hdl-cl Дс8хс1
33.®d3xcl
33...	Wa4-c6?
Позволяет белым немного перевести дух. Значительно сильнее 33...Wdl!, например: 34.®d2 (34.®d3 ®g5! с угрозами 35...®h3+ или 35...®f3+) 34...®xd2 35.Axd2 Ae7 36.a4 (36.Ab4 Axb4 37.ab Ф18+) 36...Ad8! (36...Ac2 37.a5=) 37.® d3 (37.®ЬЗ Ac2-+) 37...®c5 38.a5!? (38.®xc5 be 39.a5 c4 40.аб Ab6 41.Aa5 Aa7-+; 38.®b2 Ac2-+) 38...Axd3 39.ed ba 4O.Ag2®xd341.Axd5+.
34.®cl-d3 Wc6-c4
35.®a2-b2!?	®e6-g5?!
Лучше 35...h5!? с последующим h4.
36	.®b2-bl
Хуже 36.®d2?! ®c8 37.Ag2 Axg238.^xg2®f5+.
36...	Wc4-c8
37	.®bl-b3
220
Глава четвертая
Проигрывало 37.h4? ®h3 + 38.ФЬ2 £}xf2—F, но возможно было также 37.Wdl!?
37...	Wc8-g4
Если 37...h5, то 38.f3°o.
38.Wb3-dl
Единственный ход, плохо как 38. f3 ®xf3+ 39,ef Wxf3-+, так и 38.®el d3! 39.®xd3 ®f3+ 4O.ef Wxf3-+. В случае 38.®f4 d3 39.h3 Wf3!!+ у черных также большой перевес.
38...	Wg4-c8
В случае 38...h5? 39.f3 ®xf3+ 4O.ef Axf3 41. Wei ± у черных ни атаки, ни фигуры. Небольшой перевес сохраняло 38...®h3 + 39.Axh3 Wxh3 4O.f3¥.
39.h2-h4	21g5-e6!
4O.Wdl-a4
40...	Af6xh4??
He стоило принимать столь ответственное решение на контрольном, 40-м ходу. Гораздо благоразумнее 40...g5!? или даже 40...g6!?, передавая противнику очередь хода.
41.g3xh4!	^е6-с5
42.АЬ4хс5	Wc8-g4+
43.’4’gl-h2	Wg4xh4+
44.Afl-h3	Ae4-f5!
В пользу белых 44...be? 45.We8+ &h746.Wxf7c447.®c5±. А после хода в партии соперники согласились на ничью ввиду 45.Ad6! Wxh3+ 46.^gl Ае4 47.f3 Axd3 48.ed Wxf3 49.Wxd4 Ь5 с равной игрой.
d7-d5 <Sb8-c6 Ac8-f5 ®c6-b4 e7-e6 Af8-e7 W>4-a6
69. А. Выжманавин -А. Морозевич Нью-Йорк 1995 (быстрые) I.d2-d4 2.£)gl-f3 3.g2-g3 4.tfl-g2 5.^bl-a3 6.0-0 7.c2-c3 8.c3-c4
8...	c7-c6
9.£la3-c2
Заслуживает внимания перевод коня на сЗ после 9.^Ь1!? Слишком резко действовали белые в следующей блиц-партии:
Чигоринские мотивы
221
9.Af4 1О.Ае5 0-0 П.еЗ ®е4 12.114?! h613.h5? Ag414.Wb3 Wb6 15.Wxb6 ab+ (FlyingPiket-Морозевич, ICC 1999).
9...	31g8-f6
1О.Ь2-Ь3	0-0
П.Ас1-Ь2	Af5-e4
12.2)с2-еЗ	*21f6-d7
13.а2-а3	f7-f5
Черные намечают массированное наступление на королевском фланге. Для темпо-шахмат наличие простого и четкого плана (к тому же плана активного!) является существенным плюсом.
14.2а1-с1
Поймать слона е4 в капкан не удается: 14.Ah3?! We815.®d2®h5 16.Ag2 Axg217.€)xg2 ±d618.e3=.
14...	Wd8-e8
Прежде чем начинать штурм, надо подтянуть резервы. К обоюдоострой игре вело 14...f4 15.£>g4 Ad6 16.еЗ fe 17.fe ®e8?±.
15.af3-el
В случае 15.b4 ®c7 16.Wb3 ®h5j черные явно опережают соперника.
15...	Ae4xg2
16.2)e3xg2	Sf8-f6
17.e2-e3	Rf6-h6
18.21el-d3	2)d7-f6
19.h2-h4
Заслуживало внимания 19.®gf4 Ad6 20.13 g5 21.^e2 Wh5 22.Sf2Sf8 23.£le5oo.
19...	®f6-e4
2O.Wdl-e2	<Йа6-Ь8
Этот конь застоялся на бровке поля, пора ему вместе со всеми приниматься за работу.
21.2)g2-f4	£>b8-d7
22.*gl-g2	Ae7-d6
23.Hfl-hl
Неплохо выглядело 23.f3 ®ef6 24.®e5^.
23...	a7-a5
24.2>d3-e5	We8-e7
25.a3-a4	Ad6xe5
26.d4xe5
26...	We7-b4!?
Принцип «двух слабостей» в действии! Белые отлично укрепились на королевском фланге, прорваться там почти нереально, поэтому черные ищут новый объект ата
222
Глава четвертая
ки. А еще Нимцович говорил: чем дальше эти объекты отстоят друг от друга, тем сложнее их защищать.
27.c4xd5
Этим и следующим ходами белые пытаются перехватить инициативу на королевском фланге, но лишь ослабляют собственную позицию. Предпочтительнее 27. ®с2!?, и в случае примерного 27... ®ес5 28.ЖЫ de (или 28...®хЬЗ 29. Wxb3 ®xb3 3O.cd ed 31 ,Ad4 ^xd4 32.ed Ьб ЗЗ.НЬсШ) 29.be Wxa4 3O.Wxa4 ®xa4 31.Hhdl^5 может сказаться неудачное расположение черной ладьи на h6.
27...	e6xd5
28.g3-g4?
В пользу черных 28.£ld3 ®хЬЗ 29.f3 Wxa4 3O.fe Wxe4+ 31.ФЙЗ (31.^gl a4+) 31...b5 32.ЖМ1 g5f.
Но и сейчас лучше было 28.Wc2!?, например: 28...®ес5 29.JLc3 ШхЬЗ ЗО.ШхЬЗ ^хЬЗ 31.ЖЫ £Лс5 З2.е6 2>f8 33.Ad4 ®fxe6 З4.^хе6 ^хеб 35.ЖхЬ7 ®xd4 36.ed Жеб 37.Нс 11^5.
28...	f5xg4
29.е5-е6
В случае 29.®xg4®xb3 3O.Ad4 Wa2 31.Жhfl W8+ черные стабилизируют ситуацию на королевском фланге, а на ферзевом у них много лишних пешек.
29...	-5H17-f6
30J.b2-d4	Жа8-е8
31.We2-c2	£tf6-h5-+
32.£lf4-d3	Wb4-f8
33.2)d3-e5	Wf8-f5
34.®с2-е2	ЖЬбхеб
35/be5xg4	He6-g6
36.f2-га	£)e4-f6
37.We2-c2
На 37.Ф113 или 37.Axf6 решало 37...®f4+.
37...	£lf6xg4
Белые сдались.
70. П. Малетин - М. Кобалия
Томск 2006
i.^gi-ra	d7-d5
2.g2-g3	£>b8-c6
3.d2-d4	Ac8-f5
4.c2-c4	e7-e6
5.AH-g2	2)c6-b4
6.0-0	...
Чигоринские мотивы
223
С перестановкой ходов возникла позиция, которая могла получиться в партии Николич - Морозевич, сыграй белые на 6-м ходу с2-с4 (после l.d4 d5 2.£)f3 ®с6 3.g3 Af5 4.Ag2 еб 5.0-0 £Ф4). Белые предлагают жертву качества, возлагая свои надежды на преобладание в центре и мощного слона g2.
6...	^Ь4-с2
Следующие варианты и оценки были приведены А. Морозевичем в примечаниях к партии с П. Николичем в «Информаторе» №62:
1) 6...Ас2 7.Wd2 Axbl (7...dc? 8ЛЗаЗ±) 8.НхЬ1 £1ха2 9.cd! ed (9...®xcl 10.de! ±) 1О.ШеЗ+ Ае7 [10...®е71Ше5! Фхс1 (И...с612. Ad2 f6 13.^d3 ШхеЗ 14.fe+-; H...^b412.Ad2!+-) 12.Axd5 0-0-0 13.Jtxb7+ !4—] U.Ad2a5 12.Sal ®b4 13.Axb4 ab 14.Дха8 Wxa8 15.®e5±;
2) 6...£>c2 77Sh4 ®xal 8.®xf5 (8.cd? Axbl+) 8...ef 9.2>c3 (9.Axd5 сб с идеей 41f6, Ae7±) 9...£lf6 10.Jfe.g5!? Ae7 ll.Axf6 Axf6 12.®ixd5 (12.Axd5 0-0=) 12...c6 13.2)xf6+ ®xf6 14.e3 0-0 15.Wxal a5 (15...Sad8 16.b4!±) 16.Scl!?±.
Заслуживает внимания 6...h6! ? или 6...c6!?
Гроссмейстер Михаил Коба-лия не согласился с оценкой второго варианта, сделанной еще в докомпьютерную эру.
7.2йЗ-Ь4	<Ас2ха1
8.£lh4xf5	e6xf5
9.2)Ы-сЗ	^g8-f6
10.Acl-g5	Af8-e7
U.Ag5xf6	Ae7xf6
12.^c3xd5	0-0
13.e2-e3	c7-c6
14.<Ad5xf6+	Wd8xf6
IS.Wdlxal	Hf8-e8!?
Видимо, новинкой следует считать именно этот ход, поскольку все предыдущие уже были указаны 12 лет назад.
16.с4-с5	g7-g5
Планы сторон проясняются: белые хотят расширить сферу влияния слона g2 посредством Ь2-Ь4-Ь5 или d4-d5 и образовать опасную проходную на ферзевом фланге, черные же, в свою очередь, начинают контригру против неприятельского короля.
17.Ь2-Ь4
Намечая переход в эндшпиль, который на деле окажется выгодным для черных. Напряженнее развивалась бы игра в случае 17.Wdl Sad8 18.Ь4оо или 17...f4 18.Wg4^h819.b4Sad8aD.
17...	f5-f4
18.d4-d5
224
Глава четвертая
После 18.ef gf 19.d5 Wxal 20.1xal cd 21.Axd5 le7 22.Af3!? Id8 23.b5 fg 24.hg Sd2T на доске много открытых линий, и черные ладьи очень активны.
18...	Wf6xal
19.Hflxal	f4xe3!
Это сильнее, нежели 19...cd 2O.gf gf 21.Axd5 1е7 (или 21...fe 22.Axb7 1аЬ8 23.c6e224.lel lbd8 25 .f3 Se7 26.^f2 ld2 27.а4=±) 22.e4 <4’g7 23.'4’g2co, и белый слон занимает господствующую высоту, а обе центральные вертикали закрыты для черных ладей.
2O.d5xc6	еЗ-е2
21.1al-el	Ia8-d8
22.f2-f4
Плохо 22.cb? Idl. Надо освободить поле f2 для короля.
22...	Ь7хс6
23.f4xg5
В пользу черных также 23.Ахеб 1е6 24.Af3 gf 25.gf ld4 26.f5 le5 27.a31d3 28.1xe21xf5+.
23...	Ie8-e6
24.*gl-f2	Id8-d2
25.a2-a3	Id2-a2
26.b4-b5
26...	1а2хаЗ?!
Конечно, неудачно 26...cb? 27.Ad5, но сильнее было 26...1e5! 27.be lf5+ 28J?e31xa3+ 29.Ф64 1а4+ ЗО.ФбЗ lxg5 31.1xe2 Sxc5+.
27.b5xc6?
А здесь белые могли заметно осложнить сопернику задачу посредством 27.Ахс6! Ф18 28.Ad7 1е5 29.сб Фе7 3O.Ag4 Фбб 31.Ахе21а232.ФП.
27...	Де6-е5
28.1elxe2	Ie5-f5+
29.*f2-el	Ia3-al+
3O.*el-d2	1а1-а2+
31.^d2-d3	1а2хе2
32J?d3xe2	If5xg5
33.*e2-d3	*g8-f8!
Возможно,	этот ход недооце-
нили белые в	предварительных
расчетах. Упускало перевес 33...1хс5 34.Ф64 1с1 (З4...1с2 35.Ае41с136.Ф65=) 35.Фе5 Ф18 Зб.Фбб^.
34.Ag2-e4	h7-h6
35.*d3-c4	d?f8-e7
36.Ae4-d5	f7-f6
Белые сдались.
71. А. Адорьян - А. Морозевич Алушта 1994
l.£jgl-f3 £)Ь8-с6’?
Можно даже так, надо только быть готовым к 2.е4 и не особо удивляться, если вместо защиты Чигорина на доске возникнет... испанская партия!
2.d2-d4	d7-d5
3.Acl-f4
Чигоринские мотивы
225
Солидный развивающий ход. Если теперь белые на 4-м или 5-м ходу сыграют с2-с4, то мы перейдем к позициям, разобранным во Второй главе. Однако довольно часто белые либо совсем отказываются от этого подрыва, либо откладывают его на неопределенное время. А без него, на наш взгляд, трудно рассчитывать на сколь-нибудь серьезный перевес.
3...	Дс8-§4
4.е2-еЗ
Рассмотрим иные возможности, которые проверялись как в виртуальном, так и в реальном мире:
1) 4.^bd2e65.h3Ah5(5...Af5!? б.еЗ ®Ь4 7.АЬ5 + сб 8.Аа4 Ad6 9.€te5 f610.g4fe ll.de Axc212.Axc2 €}xc2+ 13>xc2 Ab4 14.0-0-0± Донченко - Барский, Москва 1995) б.еЗ A d6 7.Ае2 Axf4 8.ef ®ge7 9.сЗ Wd6 10.®e5 Axe2 ll.Wxe2 f6 12.^d3 b6 13.0-0 0-0= (Wannabee -Морозевич, ICC 1999);
2) 4.€te5!? ^xe5 5.Axe5
6.c4 de 7.Wa4+ €^d7 8.Ag3 Аеб
9.€k3 сб 10.e4 €^b6 ll.Wa5 g6 12. 0-0-0 Ag7 13.f4?! f5! 14.d5 cd 15.ed Af7 1б.Де2 0-0+ (Хебден - Накамура, Калета 2005).
4...	е7-е6
5.^bl-d2
Позиция на последней диаграмме многократно встречалась и в Интернет-блице, и в обычных соревнованиях. Если белые откладывают продвижение с2-с4, то черные обычно играют Af8-d6, предлагая размен чернопольных слонов. Дальнейшие планы сторон зависят от того, на каком поле произойдет этот размен - на d6, f4 или g3. В первом случае черные чаще всего бьют на d6 пешкой, ставят одну из ладей на с8 и готовят наступление на ферзевом фланге. При размене на g3 можно подумать о проведении подрыва еб-е5. Другой план, который возможен и после размена на f4, -отвести коня с сб и укрепить центр путем с7-сб.
Вот как эти идеи реализовывались на практике:
226
Глава четвертая
1) 5.Ае2 Ad6 (можно начать и с 5...®f6, но тогда после 6.0-0 Ad6 надо считаться с отступлением 7.Ag5; впрочем, вряд ли размен на f6 так уж опасен для черных, например: 7...h6 8.Axf6 Wxf6 9.с4 0-0 1О.с5 Ае7 11,®сЗ аб 12.2Ы Hfd8^ mikenty - Морозевич, ICC 2005)
a)	6.®bd2 ®f6 7.сЗ 0-0 8.0-0 h6 9.Ag3 Axg3 lO.hg Wd6 11.c4 ®e4 12.cd ®xd213.®xd2 Axe214.® xe2 ed, ничья (Сундарарьян - Шорт, Гибралтар 2006);
b)	6.Axd6 cd 7.0-0 ®f6 8.c4 de 9.Axc4 0-0 10.® сЗ Йс8 11.Ае2 аб 12.ЙС1 Wb6 13.®a4 ®a5 14.a3 b5 15.®сЗ ®e7?=* (Длуги - Морозевич, ICC 2005);
c)	6.Ag3 ®f6 (несколько вычурно выглядит 6...®ce7, что удалось доказать белым в следующей партии: 7.® bd2 ®f6 8.с4 сб 9.®ЬЗ Sb8 10.Axd6 ®xd6 ll.h3 Axf3 12.®xf3 0-0 13.0-0 ®g6 14.Ad3 аб 15.®c2 Sfd8 16.Hadl We717.1fel 2bc8± Длуги - Морозевич, ICC 1999)
cl) 7.0-0 0-0 (7...®e4 8.c4 ®xg3 9.hg de 10.®bd2 h5 ll.®xc4 ®f6 12.®xd6+ cd 13.d5! ed 14.®xd5 0-0-015.b4 ФЬ816.b5 ®e5 17.b6 аб 18.3aclt Рязанцев - Морозевич, ICC 2004) 8.c4 ®e7 9,®c3 Axg3 lO.hg сб llAcl ®g612.b4a613.®b3 Se8 14.a4 ®e4 15.1c2 h5!?^ (Рязанцев - BARS, ICC 2002);
c2) 7.®bd2 0-0 8.c4 (8.c3 ®e7 9.0-0 c5 10.®b3c4 ll.Wc2b5 12.b4
a5 13.a3 Af5 14.®b2 Axg3 15.hgh6 16.Hfel ®с6т Бочкарев - Морозевич, ICC 2005) 8...®e7 9.c5 Axg3 lO.hg сб 11.b4 ®c7 12.®e5 Axe2 13.®xe2 ®g6 14.®df3 ®e4^ (Wannabee - Морозевич, ICC 1999).
Связку коня Ь5 черные могут игнорировать, размен на сб с потерей темпа невыгоден сопернику:
2)	5.АЬ5 Ad6 6.Ag3 (6.h3 Ah5 7.®bd2 ®ge7 8.0-0 Axf4 9.ef ®d6 10.g3 0-0-011.c3 h612.Ae2f613.b4 g5 14.b5 ®b8 15.c4 gf 16.c5 ®d7 17.g4 SdgS^ Leroy-Boy - Морозевич, ICC 1999) 6...®ge7 7.®bd2 аб 8.Ae2 (8.Aa4 0-0 9.Axd6 cd 10.h3 Ah5 11.0-0 lc8 12.c3 e5 13.® bl e4 14.®h2f5f Длуги - Морозевич, ICC 1999) 8...0-0 9.c4 ®f5 10.Axd6®xd6 11.2cl®e712.Wc2 сб 13.0-0 Af5 14.Ad3 Axd3 15.®xd3 ®g6 16.a3 f5 17.b4 ®e4^ (Длуги - Морозевич, ICC 1999).
Встречались и «вкрадчивопрофилактические» ходы, после которых борьба также развивалась по указанному выше сценарию:
3)	5.сЗ Ad6 6.Axd6 cd 7.Ае2 ®ge7 8.0-0 0-0 9.®bd2 Йс8 lO.Hb 1 Wd7 ll.h3 Af5 12.Scl h6 13.Sel Ag6 14.Afl Hc7 15.e4 Hfc8^ (Velimirovich - Морозевич, ICC 1999);
4)	5.a3 Ad6 6.Axd6 cd 7.c4 de 8.Axc4 Sc8 9.Ae2 Wb6 10.b4 a5 11.b5 ®ce7 12.®bd2 d5 13.®e5
Чигоринские мотивы
227
Ахе2 14.Wxe2 £>f6 15.а4 0-0^ (Stein - Морозевич, ICC 2000).
Вернемся к партии Адорьян -Морозевич.
5...	Al8-d6
6.tf4xd6
1) В случае 6.Ag3 у черных немало заманчивых возможностей:
a)	6...Axg3 7.hg 8.Ае2 0-0 9.0-0 £1е7 10.£te5 Ахе2 1 l.Wxe2 сб 12.с4 £tf5 13.b4 C^d6 14.с5 £3de4 15.£ixe4 ^хе4 16.®f3 а5 17.аЗ Ь5 18.<?id2 f5 f (kocho - Морозевич, ICC 1999);
b)	6...^ge7 7.c4 0-0 8.Wb3 аб 9.c5 Axg3 lO.hg h6 H.Ad3 b5 12. 0-0 Axf313.^ixf3 f5 14.Wc3 g515.b4 g4<^ (Buzzo - Морозевич, ICC 1999);
c)	6...£lf6 7.c4 0-0 8.Ad3 -Ab4 9.АЫ c5 10.0-0cd ll.ed Axg312.hg dc+ (Длуги - Морозевич, ICC 1999).
2) Вряд ли создает серьезные затруднения б.еЗ, например: 6...Axf4 7.ef ^ge7 8.Ае2 Wd6 9.^е5 Axe 2 10.® хе 2 f6 11/йхсб Ахеб 12.g3 0-0-013.^13 h6 14.И4 а5
15.0-0 g5^ (Бочкарев - Морозевич, ICC 2005).
6...	c7xd6
7.АП-е2
Мало что меняет включение ходов 7.h3 Ah5, например: 8.с4 ®ge7 9.Ае2 0-0 10.0-0 Wd7 (1О...Нс8 ll.Scl Wd7 12.Wa4 Sc7 13.cd ^xd5 14.®e4 Ag6 15/йсЗ Ш 16.®dl ®e7 17.Wd2 a6^ kocho - Морозевич, ICC 1999) ll.ttcl Hfc8 12.a3 de 13.йхс4 Ec7 14.b4 Sac8 15.®al £id5 16.2el h6 17.Ad3 Qb6 18.Hc2 £)e7 19.Secl Ag6= (Карпов - Иванчук, Монте-Карло 1998).
7...	^g8-e7
Ha f6 королевский конь расположен также достаточно удачно: 7...2М6 8.0-0 0-0 9.сЗ (9.с4 de 10.<23хс4 Пс8 П.Вс1 Ь5 12.®cd2 Wb6 13.h3 А115 14.Wb3 аб 15.а4 0а5 16.Wb4 <£d5 17.Wa3 b4 18.Wa2b3 19>a3 £lb4¥ Shtopor-Морозевич, ICC 2005) 9...a6 10.h3 Ah5 H.a4h612.b41c813.Bel Wd7 14.Kcl 2c7 15.b5 ab 16.ab £la5 17.b6 2cc8?=i (Velimirovich - Морозевич, ICC 2002).
8.0-0	0-0
9.h2-h3	Ag4xB
10.Ae2xf3
К игре с обоюдными шансами ведет 10.<Sxf3 2с8 11.сЗ аб. Сейчас белые готовят вскрытие центра путем еЗ-е4.
10...	Ь7-Ь5
П.с2-сЗ	Ка8-Ь8
12.а2-а4
228
Глава четвертая
12...	Ь5ха4?!
Несколько азартный ход, ведь белая ладья на а4 расположится активнее, нежели ее визави Ь8. Осторожнее 12...Ь4!? 13.®е2 Wd7 с неясной позицией.
13	.Wdl-c2	е6-е5
14	.На1ха4	а7-а5
15	.еЗ-е4	d5xe4
16	.Af3xe4
Менее удачно взятие конем: 16.^хе4 d5 17.Ш5 (17.^g5? Clg6+; 17.£)g3 edT) 17...ed 18.cd Wd6?±.
16...	f7-f5
17JLe4xc6	®e7xc6
18.d4xe5
После 18.d5 Cle719.c4 &g6! черные могут быстро создать опасную контригру в центре и на королевском фланге.
1	8...	d6xe5
19	.£)d2-c4	е5-е4
2O	.Wc2-dl’?
Начиная борьбу за центральную линию. Ничего не давало белым 2O.Hfal Sb5 21>е2 Sd5^.
20...	®d8-f6
Черные избегают размена ферзей, поскольку в эндшпиле слабость пешки а5 непременно скажется.
21	.®dl-d5+	Ф§8-Ь8
22	.Sfl-dl	h7-h6?!
Недооценив ответ белых. Сильнее 22...Sbd8, и далее с компьютерной помощью складывается забавный (хоть и немного кооперативный) вариант, в котором обе стороны по очереди пытаются объявить вечный шах: 23.£)d6 Cle7 24.®d4 Clc6 25.Wc5 (25.Wd5 ^e7=) 25...®e5 26.Sd5 ^f3+ 27.gf (27.ФП ^h2+ = ; 27.ФМ 2>h4?±) 27...®g5+ 28.ФЫ Wcl+ 29.d?g2 Wg5 + 30.ФП ®cl+ 31.Фе2 Sb8 32,Sd2 ef+ ЗЗ.ФбЗ Hxb2 34.Sxb2 Wxb2 35.^f7+ si?g8 36.ejh6+ = .
23.Wd5-c5!
Отсюда ферзь контролирует всю доску, а ладье открывается дорога на d6.
23...	Sf8-d8
24.Sdl-d6	Sd8xd6
25.2)c4xd6	<^c6-e7
26.йа4ха5	Sb8xb2
27.2)d6xf5±	e4-e3!?
Чигоринские мотивы
229
Неожиданная «подкрутка» в цейтноте произвела на соперника
слишком сильное впечатление...
28.®с5хе7?
Конечно, нехорошо 28.®хеЗ? ®xf5T, однако гораздо сильнее 28.fe! Создать атаку черным не удается - 28...®g5 29.g4 ДЫ+ 3O.ig2 Sb2+ 31.Ф13 Sh2 32.Wxe7 Hxh3+ ЗЗ.Фе2 Wxg4+ 34.Ф63 Shi (34... Wdl+ 35.Фе4+-) 35>e8+ ФЬ7 36.® d4-l—, поэтому приходится переходить в ладейный эндшпиль без пешки: 28...®xf5 29.Wxf5 Wxf5 3O.Hxf5 Дс2 31.Дс5 Де2 З2.йс8 + Ф’Ь7 ЗЗ.с4±. Теперь же ситуация
кардинально меняется.
28...
29.®f5xe7
3O.*gl-h2
31.2a5-f5
32.Hf5xfl
Wf6xe7 Sb2-bl + e3xf2 f2-flW SblxflT
Конь - не слишком мобильная
фигура, держать оборону сразу на двух флангах ему непросто.
33.&’h2-g3	Hfl-dl
34.®e7-g6+	Фй8-Ь7
35.®g6-e5	Sdl-fl
36.с3-с4	g7-g6
37.h3-h4	ФИ7^7
38.®e5-g4	•••
Схожая позиция возникала	
после 38.®f3 Ф16 39.®h2 Scl
40.®g4+ Фg7 41. ®e5 h5!?+.
38...
39.®g4-e3
40.®e3-d5
41.®d5-e3
42.*g3-f4
h6-h5 ап-ы *g7-f7 ФГ7-е6 Shlxh4+
43.g2-g4
He спасало и 43^g5 Йе4 44.® d5 Hxc4 45.® f4+ Ф17 46.®xg6 2g4+.
43...	Bh4-hl
44.g4xh5 Shlxh5
45.Af4-g4 Фе6-е5
46.c4-c5 Фе5-е6
Белые сдались.
72. В. Маланюк - А. Морозевич
Ялта 1995 (быстрые)
I.d2-d4	d7-d5
2.®gl-f3	®Ь8-с6
3.е2-е3
Этому ходу затруднительно дать какую-либо развернутую характеристику. Белые просто открывают дорогу белопольному слону, а чернопольного, судя по всему, собираются выводить на Ь2.
3...	JLc8-g4
4.ЖП-е2
Самостоятельный интерес представляет продолжение 4.АЬ5. Связка коня, безусловно, не слишком опасна, но совсем уж игнорировать ее или беспечно тратить темпы черные не в праве.
230
Глава четвертая
Так, после 4...а6 5.Ахсб+ Ьс 6.с4 Axf3 7.Wxf3 еб 8.0-0 ®f6 9.ЬЗ Ае7 Ю.АаЗ ДхаЗ 11.®хаЗ Ш?е712.® с2 0-0 13.Hfcl а5 14.® el а4 15.®d3± белые получили перевес (Лпутян - Брюнелл, Стамбул 2003).
Черным лучше продолжить развитие путем 4...еб, например: 5.с4 (5.Ахсб+ Ьс 6.с4 Axf3 7.gf с5 8.cd ed 9.Wc2 ®d6 10.dc Wxc5 ll.Wa4+ сб 12.Ad2 ®f6 13.®a3 Wb6 14.Hcl Hc8= Сулава - Брюнелл, Пловдив 2003; 5.0-0 ®ge7 6.®bd2 аб 7.Ae2 ®g6 8.c4 ®h4 9.®xh4 Axe210.Wxe2Wxh4 ll.®f3 ®e4 12.ЬЗ Ad6 13.Ab2, ничья, Мчедлишвили - Рейндерман, Пул-вермюль 2005) 5...®ge7 (5...АЬ4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.®bxd2®ge78>b3 Axf3 9.®xf3 Sb8 lO.cd Wxd5 ll.Wxd5 ed 12.*d2± Шенгелия -Чибухчян, Батуми 2003) 6.0-0 (6.cd ed 7.®сЗ аб 8.Aa4 Wd6 9.Ad2 0-0-0 Ю.аЗ f5 ll.h3 Ah5 12.®e2!? Axf3 13.gf g5 14.h4 Ah6 15.hg Axg5 16.f4 Af6== Гелашвили - Зарагацки, Дейзисау 2006) б...аб 7.Ахсб + ® хсб 8.®bd2 de 9.®хс4 Wd5 Ю.ЬЗ
Ь5? (к равенству вело 1О...Ае7=; любопытно и 10...0-0-0!? 11.ДЬ2 f5*±) 1 l.®cd2 АЬ4 12.Шс2 0-0 13.Ab2 Ad614.e4®b415.Wc3 W!c6 1б.аЗ? (блиц есть блиц, и уже белые упускают свой шанс: 16.® с4! ®хе4 17.®xd6 cd 18.Wxb4 Axf3 19.gf @d5 20>c3+-) 16...Wxc3 17.Axc3 ®c2 18.2a2 ®xa3 19.b4 ®c4 20.®xc4 be 21.Sfal = (DJShrek - Морозевич, ICC 2004).
Вернемся к партии Маланюк
-Морозевич.
4...	е7-е6
5.0-0	®g8-f6
Ход 5...Ad6 проверялся и пять, и сто двадцать пять лет назад, а вывод получился один и тот же -свои шансы есть у каждой из сторон: 6.®bd2 ®f6 7.с4 (7.h3 Ah5 8.с4 0-0 9.аЗ а5 Ю.ЬЗ ®Ь8 11.АЬ2 сб 12.®е5 Ахе2 13.вхе2 ®bd7 14.f4 с5!? 15.®df3a4!? 16.dc®xc5 17.b4 ®ce4 18.c5 Axe5 19.fe ®d7^ Increase - Морозевич, ICC 2002) 7...a6 8.c5 Ae7 9.b4 0-0 10.a3 Axf3 11,® xf3 ®e412.«b3 f513.Ab2 g5^ (Блекберн - Винавер, Вена 1882).
6.b2-b3
Чигоринские мотивы
231
6...	®с6-е7!?
Теперь пешка с 7 сможет поучаствовать в возведении оборонительного вала в центре, а чернопольному слону готовится стоянка на g7.
7.h2-h3	А. §4x13
8.Ae2xf3	g7-g6
9.с2-с4	Af8-g7
1О.£1Ы-сЗ	0-0
ll.Acl-a3	с7-с6
12.Да1-с1	Wd8-d7
13.®dl-e2	Hf8-e8
14.2fl-dl	£te7-f5
Черные сделали все возмож-	
ное, чтобы затруднить противнику вскрытие игры путем еЗ-е4. В то же время пограживает W5-h4 с дальнейшими упрощениями.
ативу. Вероятно, черным пришлось бы пойти на вариант 15../йЬ4!? 16.ДЫ g5°o, после чего ситуация заметно обострялась.
15...	®f5-d6
16.Д13-§2	<7kl6-e4
17.^сЗхе4	W6xe>4
18.h3-h4	a7-a5
19.Ag2xe4	d5xe4
20.®e2-c2	f7-f5
Пешка e4 надежно защищена, и	
белые все время должны считаться	
с подрывами а5-а4	или e6-e5. При-
ходится им переходить к обороне.	
21.Sdl-d2	Wd7-f7
22.2cl-dl	Se8-d8
23.Ф§1-§2	h7-h6T
24.АаЗ-с5	Hd8-d7
25.а2-а4	g6-g5
Один фланг белые более-менее	
обезопасили, но теперь наступле-	
ние начинается на другом.	
26.Ь4х§5	h6xg5
27.2dl-hl	Wf7-§6
28.®c2-dl	f5-f4
29.Wdl-g4	Г4-П34-
30.*§2-fl	Wg6-f5
31.Wg4-h5	®.g7-f6
32.g3-g4	Wf5-h7
15.g2-g3
Беря под контроль поле 114. Белые не решились вызвать осложнения ходом 15.g4!? Теперь в случае 15.. .®d6 16.g5 We4 17.®хе4 <Sxe4 18.Ахе4 de 19.Wg4 Wd8 20.h4 (20.М2?! Wa521.a3Wf5=)20...Wa5 21.Ad6 Wxa2 22.Wxe4 Wxb3 23.115 они могли развить опасную иници-
232
Глава четвертая
33.®h5xh7+?! ...
Точнее ЗЗ.Фе1, и после 33... ®xh5 (неясно, как еще усиливать позицию) 34.fixh5 Дй7 35.ДхЬ7 ФхЬ7 у белых по сравнению с партией лишний темп, благодаря которому они успевают создать достаточную контригру: 36.ДЬ2 Фё6 37.b4 ab 38.ДхЬ4 Ad8 39.Ф dl Даб 4О.ДхЬ7 Дха4=.
33...	Id7xh7
34.1hlxh7	Ф§8хЬ7
35.Ac5-d6
Небольшой перевес у черных в варианте 35.Фе1 ДЬ8 Зб.АЬб Фё6 37J?dl Ad8 38.Axd8 lxd8¥.
35...	A>h7-g6
36.Hd2-dl	Ia8-d8?!
Начиная расставлять хитрую западню, в которую белые в итоге и попадаются. Но объективно сильнее было сразу занять открытую линию «Ь», немедленно создавая угрозы белому королю и слабым пешкам g4 и f2. Например: 36...ДЬ8 37.Фе1 ДЬ4 38.Ас7 lxg4 39.Аха5 Sgl + 40.Ф62 Дё2+.
37.Ad6-c7	Sd8-d7
38.Ас7ха5	с6-с5
39.d4-d5?
Первый шаг в глубокую яму, прикрытую для маскировки ветвями и опавшими листьями. Правильно было 39.АЬ6, после чего уже черные должны приложить усилия для поддержания статус-кво: 39,..ДЬ7 4О.Фе1 cd 41.Axd4 (41.ed ДЬ242.Аа7 Sg2^) 41...ДН4 42.Axf6 ^xf6 43.c5 lxg4 44.b4 (44.1d7? figl + 45.^d2 Ifl-+) 44,..lgl + 45.'4’d2 lg246.'4’el = .
39...	Id7-h7
4О.ФП-е1?
Ветки захрустели и проломились. .. Как ни страшно идти в самое, казалось бы, пекло, а выбора не было: 40,'Sfc’gl Ае5 41.d6 (41.Ае1 Ah2+ 42.ФЫ ed 43.cd ДЬ4~+) 41...Ah2+ 42.ФП Axd6 43.Фе1 Ae5+.
40...	b7-b6!
Слон попался, его начали забрасывать камнями. На 41.АхЬ6 последует 41...АсЗ+, а на 41.Ad2 - 41...ДЫХ. Поэтому белые сдались.
В заключение приведем еще несколько примеров, при просмотре которых складывается впечатление, что основной задачей белых было удивить соперника уже на 3-м ходу. Некоторые из этих продолжений имеют под собой определенные логические обоснования, другие напоминают популярные ныне «Randomchess». ..
Чигоринские мотивы
233
73. Э. Майлс - Я. Тимман
Пловдив 1983
I.d2-d4	d7-d5
2.®gl-f3	ФЬ8-с6
3	.Acl-g5
Этот выпад в никуда встречается не так редко, как он того заслуживает. По сравнению с вариантом l.d4 d5 2.Ag5!? у белых уже стоит конь на 13, который то и дело попадает под темпы после f6, g5 и g4. К тому же белые не могут нигде сыграть 12-13 и отвести слона на 12.
3...	Ac8-g4
Слона g5 можно какое-то время не замечать, а можно и сразу «начать с ним работать»: 3...16!? 4.А14 (4.Ah4 2Ф6 5.еЗ 2>f5 6.Ag3 ®xg3 7.hg e5 8.Ab5 e4 9.2)fd2 аб 1О.Ае2 ^e7 11.с4 сб 12.®c3 g6 13.c5 Ag7 14.b4 f5^ Длуги - Морозевич, ICC 1999) 4...Ag4 (в турнирной партии двух гроссмейстеров черные сразу же «покатили» вперед пешки королевского фланга и через десять ходов «прикатились» к мирному исходу: 4...g5!?
5.Ag3 h5 6.h4 g4 7.2)gl A15 8.e3 Wd7 9.АЬ5 аб 1О.Аа4 еб 11.^e2 -Age 712.0-0 Ac813.c3 Ad614.Ad2 Ag7, ничья, Михальчишин - Левин, Львов 1995) 5.h3 (удачно решили дебютные проблемы черные после 5.Abd2 Wd7 б.еЗ 0-0-0 7.еЗ еб 8.АЬ5 Ad6 9.Wa4 Age 7 10.0-0-0 аб ll.Axd6 ®xd6 12.Ae2 ФЬ8 13.Ab3 Ac8 14.Ac5 Ab6 15.Wa3 e5?=i Панфиленок - Репринцев, Подольск 1990) 5...Ah5 (5...Axl3!? 6.el e5oo) б.еЗ ®d7 7.Abd2 0-0-0 8.b4 e5 9.Ae3 e4 lO.Agl 15 f (Бурмакин - Рук, Обер-варт1999).
4	.е2-еЗ
Еще один любопытный образчик Интернет-творчества: 4. Abd2 16 5.Ah4 еб б.еЗ Age7 7.Ае2 g5! ? 8.Ag3 h5 9.h4 A15 lO.hg Axg311.1g Ad6 12.A)fl fg 13.A3d2 Axe2 14.Wxe2 g4 15.c3 Bg5 16.e4 0-0-0 17.e5 <4.18^ (gahan - Морозевич, ICC 1999).
4...	®d8-d7
И здесь возможна более резкая игра: 4...16 5.Ah4 Ah6 6.h3 A.h5 7.g4 A17 8.Ag3 Wd7 9.Abd2 еб 10.a4 аб 11.c3 Ag8 12.Ad3 h5 13.Sgl g5^ (chaozz-Морозевич, ICC 1999).
5.Abl-d2	e7-e6
6.c2-c4	2>g8-e7
7.®dl-a4	f7-f6
8.Ag5-h4	®e7-f5
9.c4xd5	>g4xf3
10.<Sd2xf3	Af8-b4+
ll.sfcel-dl	e6xd5
234
Глава четвертая
12.Afl-b5 Af8-d6
13.Да1-с1.
Ничья.
Мирное соглашение остановило течение борьбы, как говорится, на самом интересном месте. Отметим, что Тимман решал оборонительные задачи простыми средствами: оставил пешки g и h на месте и лишь развивал фигуры, не упустив, впрочем, случай оставить неприятельского короля без рокировки.
74. А. Карайаннис -И. Миладинович Кавала1998 d7-d5 ФЬ8-с6 Ac8-g4
I.d2-d4
2.^gl-f3
ЗЛЗЫ-сЗ
Получился некий гибрид за
щиты Чигорина с дебютом Вересова. Если же вспомнить, что дебют Вересова некоторые называют защитой Чигорина с переменой цвета, то голова пойдет кругом...
4.Acl-f4
Под ником «Удав» в ICC скрывался не кто иной, как Гата Камский. В 1999 году он еще не вернулся в большие шахматы из несколько затянувшегося отпуска, но продолжал поигрывать: 4.g3 еб 5.Ag2 ®f6 6.0-0 Ab4 7.£>е5 ®хе5 8.de ®d7 9.®d4!? АхсЗ Ю.ШхсЗ Ахе2 ll.Bel Ah5 12.Wb4 Ь6 13.c4 c5 14>a4d4!? 15.Ag5 Wc8 16.Ac6a5 17.b4 Sa7 18.bc be 19.2abl 0-0 2O.Ae7 Ag6 21.Axf8 Axbl 22.Ad6 Ac2 23.Axd7 Axa4 24.Axc8 d3 25.Axc5 d2 26.ФП Hc7 0-1 (Udav - Морозевич, ICC 1999).
Соотечественник Камского, Максим Длуги давно уже сосредоточился на игре в Интернете. С примерами его творчества мы уже не раз встречались на страницах книги, вот еще один: 4.Ag5 f6 5.Ah4 б.еЗ ®f5 7.Ag3 h5 8.Ad3 еб 9.h3 4"^xg3 lO.fg Af5 ll.Axf5 ef 12.®h4 ^e7 13.®f3 g6 14.g4? hg 15.hg g5—h (Длуги - Морозевич, ICC 2000).
4...	e7-e6
Возможно и 4...Axf3 5.ef еб 6.Wd2 Ad6 7.0-0-0 ^ge7 8.h4 0-0 9.g4 аб 10.h5 Ь5 11.ФЫ Qa5 12.Axd6 cd 13.Ad3 ®c4 14.®g5 ®сб?^ (Рибичич - Ферчец, Омис 2005). Все же неясно, надо ли черным торопиться с разменом на f3.
5.е2-еЗ	Af8-d6
6.h2-h3	Ag4-h5
7.g2-g4	Ah5-g6
8.Afl-b5	f7-f6
9.а2-аЗ	£3g8-e7
Чигоринские мотивы
235
10.Wdl-e2 H.Af4xd6 12.Ab5-d3 13.e3-e4 14.e4xd5 15.^f3xd4 16.£te3-e4
17.0-0-0
a7-a6 c7xd6 Ag6-f7 e6-e5 £)c6xd4 e5xd4 0-0 Ha8-c8*
75. А. Карайаннис -И. Миладинович Калаврита1997
I.d2-d4	d7-d5
2.®gl-f3	Clb8-c6
3.h2-h3!?	Ac8-f5
Вы будете смеяться, но в Ме-габазе-2007 можно найти свыше 50 (!) партий на ход З.ЬЗ!? Наверное, черные тоже могут позволить себе в ответ какие-то вольности. Например: 3...f6!? 4.Af4g5 5.Ag3 ®h6 б.еЗ W5 7.Ah2 h5 8.4lfd2 Аеб 9.c3 Sd7 10.b4 g4 11.ШЗ b6 12/£ld2 a5 13.a3 Sg8 14.Ad3 Af7 15.b5 Cld8 16.a4 ®h4 17.Afl gh 18.gh Qe6^ (Харлов - Морозевич, ICC 2004).
4.Acl-f4
4.сЗ еб 5.Af4 Ad6 6.e3 <2}ge7 7..Ad3 0-0 8.0-0 Axd3 9.Wxd3 ®g6 10.Axd6 Wxd6 117£bd2 e5 12.de ^gxe5 13.Wc2Ead8 14.2adl Kfe8 15.Sfel Wf6 16.Se2 h6 17.^xe5 -Эхе5= (Мояно Моралес - Нарси-co Дублан, Каталония 1996).
4...	е7-еб
5.е2-еЗ	Af8-d6
6.Af4xd6
6.^bd2 ^ge7 7.c3 h6 8.Axd6 ®xd6 9.Ae2 g5!? 10.Wa4 f6 1 l.b4 ФП 12.b5 -Sb8 13.c4 Ag6 14.cd ed 15.ЙС1 h5 16.<ab3 Ь6 17.аЗ± (Харлов - Морозевич, ICC 2004).
6...	c7xd6
7.c2-c3
7.Ad3 Ag6 8.0-0 £lf6 9.Axg6 hg 10.®bd2 0-0 11.c3 b5 12.We2 ®b6 13.e4 b4 14.e5 de 15.Qxe5 <<hxe5 16.de ®h5^ (Хандке - Бауэр, Монпелье 1999).
7...	£lg8-f6
8.^bl-d2	h7-h6
9.АП-е2	0-0
10.g2-g4	Af5-e4
H.^d2xe4	d5xe4
12.®f3-d2	d6-d5
13.21d2-fl	Sa8-b8
14.?lfl-g3	£lf6-h7
15.h3-h4	g7-g6
16.Wdl-d2	b7-b5-
76. pap - А. Морозевич
ICC 1999
И вот он, прощальный пример:
I.d2-d4	d7-d5
2.^igl-f3	£)Ь8-с6
3.с2-с3
236
Глава четвертая
Для этого хода у авторов уже не осталось эпитетов... Пожалуйста, добавьте сами по вкусу!
3...	Af8-g4
4.®dl-b3	Ag4xB
5.g2xf3	Sa8-b8
6.e2-e4	e7-e6
7.Hhl-gl	21g8-f6
8.Acl-e3!?
В блице зевок от жертвы трудно отличить. К игре с обоюдными шансами вело 8.е5 £jd7 9.Ag5 Se7.
8...	d5xe4
9.f3xe4	®f6xe4
10.Afl-g2	®e4-d6
ll.£ibl-d2	Af8-e7
12.0-0-0	0-0
13.'tb3-c2	St?g8-h8
14.®d2-e4	£ld6-f5
15dLe3-f4oo.	
На этом позвольте откланяться. Все на свете предусмотреть невозможно, и если кто-то из будущих противников «ошарашит» вас ходом типа З.аЗ!?, то отнеситесь к этому с философским спокойствием и постарайтесь, прежде всего, гармонично расположить собственные фигуры.
Играйте защиту Чигорина, и пусть этот динамичный дебют принесет вам высокие спортивные результаты и яркие творческие озарения!
237
Система знаков
В книге используются общепринятые шахматные знаки и сокращения.
На всякий случай, еще раз напомним, что они обозначают.
оо ±	игра равна неясная позиция у белых несколько лучше
+ ± + +- -+ 00 t ! и	у черных несколько лучше у белых лучше у черных лучше у белых решающее преимущество у черных решающее преимущество с компенсацией с атакой с инициативой с контригрой очень хороший ход отличный ход
? ?? !? ?! □ ICC АСР РСА	плохой ход грубая ошибка ход, заслуживающий внимания сомнительный ход единственный ход Шахматный клуб в Интернете Ассоциация шахматистов-профессионалов Профессиональная шахматная ассоциация
238
Указатель партий
Адорьян - 71
Анагностопулос - 12
Ананд - 67
Ан паков - 46
Асеев - 18
Кабула - 6
Бабурин - 61
Бареев - 16
Барский - 55
Белявский - 56
Берн - 27
Бронштейн - 30
Ван Вели - 17, 66
Выжманавин - 69
Гагарин - 62
Гагунашвили - 22
Георгиев - 65
Глейзеров - 53
Глигорич - 43
Гольдин - 45
Гранда Зунига - 34
Длуги -21, 25, 48
Иванчук - 20, 49, 51
Карайаннис - 74, 75
Карнов - 8, 9, 24, 44, 60
Каспаров - 36
Клима - 6
Кобалия - 70
Коротылев - 11
Крамник - 19, 20, 37, 58, 59
Кристиансен - 50
Лебедев - 42
Любоевич - 2, 5
Майлс - 73
Маланюк - 31, 72
Малетин - 70
Малютин - 3
Миладинович - 12, 61, 74, 75
Милов - 57
Моисеенко - 22
Морозевич -4, 5, 7, 8, 9,10, 11,13,14, 15, 16,	17,	18,	19,	21,	23,	24,	25,	31,
34, 35,	37,	38,	39,	40,	41,	44,	45,	46,
47, 48,	49,	50,	52,	53,	54,	56,	57,	58,
59, 60,	62,	63,	64,	65,	66,	67,	68,	69,
71,72, 76
Москаленко - 35
Непомнящий - 39
Николич - 68
Пикет - 10, 64
Пильсбери - 28, 33
Пономарев - 51
Рамирес - 54
Рее - 2
Рогозенко - 15
Романовский - 29
Рычагов А. - 7, 52
Самбуев - 55
Смыслов - 36, 43
Стейниц - 1, 26
Терпугов - 29
Тейхман - 32
Тимман - 73
Топалов - 14
Фюштер - 30
Халифман - 4
Харикришна - 23
Харитонов - 3
Чигорин - 1, 26, 27, 28, 32, 33, 42
Шипов - 38
Широв - 63
Якович - 13
jaws - 47
pap - 76
Raffael - 40, 41
239
Кто есть кто в Интернете
Как известно, многие шахматисты играют в Интернете под псевдонимами («никами»). Далее мы приводим расшифровку ников тех игроков, чьи партии встречаются в книге и кто при этом не скрывает свое настоящее имя и фамилию.
ALIAS - Роман Женетль ArtofAttack - комп, программа
«Искусство атаки»
babloo - Кришнан Сашикиран bani - Христос Баникас
BARS - Владимир Барский Buzzo - Ян Ван де Мортель
Сап - Ардуман Канн chaozz - Сергей Мовсесян Chemberlen - Алексей Гаврилов Contora - Борис Аврух
Crafty - комп, программа «Crafty»
Deveraux - комп, программа «Deep Fritz 8»
EasyToGuess - Жоэль Лотье el-roedor - Клаудио Минсер energie - Оливер Тузан
FERARI - Мохамад Аль-Модьяхи FlyingPiket - Йерун Пикет
gahan -Бабакулы Аннаков Giorgi - Гиоргий Качсишвили GodGusti - Ян Густафссон Goldmund - Александр Рустемов
Heine - Петер Хейне Нильсен
Igrok - Алексей Дреев Increase - Баадур Джобава
Kawas - Кирус Лакдавала
LittlePeasant - Алехандро Рамирес lorcnzo - Энрике Мекинг
MASLAKKOSTIA - Константин
Маслак
MSK - Виктор Москаленко mikenty - Михаил Ройз
рар - Иоаннис Папаиоанну PenguinTail - Юрий Шульман Petrovich - Петр Киряков Pikaso - Звиад Изория
Ragnaroek - Роберт Рабиега
severomorskij - Александр Моисеенко
Shredder 8 - комп, программа «Shredder 8»
Shtopor - Юрий Дроздовский
slint - Сипке Эрнст
Smallville - Хи кару Накамура Stein - Давид Гарсия Илундаин
Sweere - Алекс Ермолинский
Tankist - Владимир Косырев
Ubiyca - Теймур Раджабов
Velimirovich - Теймур Раджабов Visam - Виктор Михалевский
Wackyraces - комп, программа «Sunsetter 7е»
Woef- Эрвин Л’Ами
240
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие Александра Морозевича...................................3
Глава первая С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.................................................И
l.d4 d5 2.с4 ^сб 3.cd W:d5 4.2ТЗ е5.............................12
l.d4 d5 2.c4 ®c6 3,cd W:d5 4.e3 e5..............................21
l.d4 d5 2.c4 ®c6 3.cd W:d5 4.e3 e5 5.£sc3 Ab4 6.^d2 A:c3 7.bc...22
l.d4 d5 2.c4 4jc6 3.cd W:d5 4.e3 e5 5.^c3 Ab4 6.Ad2	A:c3 7.A:c3.45
l.d4 d5 2.c4 <£sc6 З.еЗ e5......................................59
Глава вторая
ОТ СТЕЙНИЦА ДО КРАМНИКА............................................65
l.d4 d5 2.с4 W 3.£ТЗ............................................65
l.d4 d5 2.с4 ®с6 3.£ТЗ Ag4 4АсЗ еб 5.Af4........................69
l.d4 d5 2.с4 <^с6 3.2T3 Ag4 4.£)сЗ еб 5.cd ed...................78
l.d4 d5 2.c4 ®c6 3.®f3 Ag4 4.®c3 еб 5.Ag5.......................84
l.d4 d5 2.c4 £>c6 3£)f3 Ag4 4.^сЗ еб 5.e3.......................85
l.d4 d5 2.c4 ®c6 3.^f3 Ag4 4.®сЗ еб 5.Wa4.......................94
l.d4 d5 2.c4 ®сб 3.2T3 Ag4 4.®a4................................98
l.d4 d5 2.c4 ^c6 3.^f3 Ag4 4.cd A:f3 5.dc А:сб б.^сЗ еб........105
l.d4 d5 2.c4 ^c6 3.£)f3 Ag4 4.cd &:f3 5.gf W:d5 6.e3	e5........116
Глава третья
ПЕХОТА ПРОТИВ КОННИЦЫ.............................................141
l.d4 d5 2.с4 ®сб З.&сЗ de 4.d5 Йа5....................141
l.d4 d5 2.с4 ^сб 3.^сЗ de 4.d5 ^е5....................144
l.d4 d5 2.с4 ®сб З.^сЗ de 4.£)f3 &f6 5.®а4.....................165
l.d4 d5 2,c4 ^сб З.^сЗ de 4.£tf3 ®f6 5.d5 ^a5..................167
l.d4 d5 2.c4 ®c6 З.^сЗ de 4.^f3 &f6 5.e3 e5....................168
l.d4 d5 2.c4 2sc6 З.^сЗ de 4.®f3 ®f6 5.Ag5.....................185
l.d4 d5 2.c4 <£сб З.^сЗ de 4.^f3 &f6 5.e4 Ag4..................192
Глава четвертая ЧИГОРИНСКИЕ МОТИВЫ................................................214
l.d4 d5 2.®f3 ^сб 3.g3 Af5............................215
l.d4 d5 2.®f3 £}c6 3.Af4 Ag4...................................225
l.d4 d5 2.2T3 ®c6 З.еЗ Ag4.....................................229
l.d4 d5 2.®f3 ^c6 3Ag5.........................................233
l.d4 d5 2AT3 £>c6 З.^сЗ Ag4....................................234
l.d4 d5 2.^f3 <^c6 3.h3 (З.еЗ).................................235
Система знаков....................................................237
Указатель партий..................................................238
Кто есть кто в Интернете..........................................239
ОЛ*Г*
(ajivauW6
дайИО*» W4Mti
ЧЧИК'-ь
сдепымса®’ и ПАРТИЙ
сицнлиписмд
й=сн «СЕЬЗ^-да СИСТЕМ
r^«№"SS’
HOtCT* t*5*
ы^кп позиции
И ПЛЛ11 __
вги ^"’^^иатк.гс MW1WW-»TC12,m’
’пг’1’?1“2да®я швктпм ’”^" _
'	tf»»*> *’*
датпмши’«
,rW ‘®«2St
B?aj«vrtU»^uUxrw
«u>T’»w’mw^ ^^«»’юшпи
tHCTV’*w
вв₽:
11ШПШ!, ... ?y-“
ПИПТОЛГД^Г?0-
дав-lWWW*» tat^L-— -SS«’
1даШГВ araniw»*1