/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 1998
Текст
rf
1998
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПЕРЕШЕЛ
ДОРОГУ
УВЕЗ
Разыгранный по нокаут-системе Кубок
Илюмжинова, президента Калмыкии и ФИДЕ,
увез из Элисты Василий Иванчук.
Когда в Будапеште ввыступал предста-
витель компании “Мол”, организовавшей
дружеский матч, улыбался только чемпи-
он мира ФИДЕ. Юдит Полгар настраива-
лась выполнить установку своего отца
Ласло на жесткую борьбу в быстрых шах-
матах. Она выиграла две партии, в одной
из которых Карпов просрочил время в
лучшем положении и с гарантией веч-
ного шаха. В остальных шести зафикси-
рованы ничьи; имел место даже пат(!) —
Юдит не сдавалась без ферзя и слона, а
у Анатолия по привычке висел флажок.
Но победителей не судят... Тем более —
победительницу Карпова.
1\азалось, матч между Веселином Топало-
вым и Гарри Каспаровым в испанском Лео-
не абсолютно лишен спортивной интриги
Впрочем, в это соревнование, названное
Advanced Chess (“продвинутые шахматы”),
вкладывался и иной смысл. Соперники, имея
по часу на обдумывание, могли пользовать-
ся и одинаковыми компьютерами. Небыва-
лая результативность, лишь две ничейных
партии, и почти сенсационный счет—3:3 (это
уже потом чемпион выиграл тай-брейк в
обычный блиц — 2'/i: 1 !/з). Поединки получи-
лись вовсе не такими уж безошибочными, как
ожидалось при вмешательстве машин.
Подробности — в следующем номере “64”.
Превосходный по составу (в последний
момент Иванчук заменил Карпова) двух-
круговой турнир, хоть именовался Frank-
furt Chess classics, игрался в быстрые шах-
маты. В первом круге Каспаров выиграл у
Иванчука, но проиграл Ананду и Крамнику,
которые сыграли между собой вничью;
другой россиянин также одолел украинца.
Все партии второго круга завершились ми-
ром. Согласно условиям соревнования, со-
стоялись матчи Крамник — Ананд и Каспа-
ров — Иванчук. После серии ничьих обла-
датель “Оскара” все же добился победы и
заставил Крамника довольствоваться вто-
рым призом. Третьим был Каспаров. Чи-
тайте “64” №7!
0*0. ШАХМАТНОЕ
Г<4 ОБОЗРЕНИЕ
Ц6(970)
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
МАП В КАСОРЛЕ
И ПАРАДОКС
ПОРАЖЕНИЯ
Сергей ДОЛМАТОВ:
заметки секунданта
МАДРИД
12
ПО СЦЕНАРИЮ «ТИГРА»
Элизбар УБИЛАВА
доволен своим подопечным
Комментирует Петр СВИДЛЕР
КАЛМЫКИЯ
16
ТЕПЕРЬ УЖ ФЛАГИ
НЕ СРУБИТЬ
кн» псам
Е1 И БОЛЬНО,
J И СМЕШНО
Горькая ирония
Анатолия ТЕРЕХИНА
31 ДЕТ 164»
К НОВЫМ ЮБИЛЕЯМ,
ТОВАРИЩИ!
Михаил БЕЙЛИН:
как открывали еженедельник
ЕЯ КОМАНДА МОЛОДОСТИ
J НАШЕЙ
Воспоминания Игоря ЗАЙЦЕВА
МИНСК
44
ПОД КРЫШКОЙ
«ЦЕПТЕРА»
Приятные впечатления
Максима НОТКИНА
18
Анджей ФИЛИПОВИЧ
судит Кубок Президента
ДЕЛИТЬСЯ ВСЕ-ТАКИ
ПРИШЛОСЬ
Наблюдения Виорела БОЛОГАНА
Комментарии
Вадима ЗВЯГИНЦЕВА
26
ЧЬЯ ГОСТЬЯ ЛУЧШЕ?
Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ
снова первая в Элисте
ПРАВО
28
«СЫРУЮ НЕФТЬ» -
В ОБРАБОТКУ!
Сергей АБРАМОВ
об авторском праве
Отклики Эгона ДИТТА
и Гагика ОГАНЕСЯНА
34
К1ЛЛЕКЦИ01ЕРЫ
Е1 РАВНОДУШНЫХ НЕ
J НАБЛЮДАЛОСЬ
Исаак ЛИНДЕР
с Венского конгресса
КИНГА
ПАМЯТЬ
□ ПОЧЕМУ БРАГИНСКИЙ
ПРЯТАЛ ОЙСТРАХА
Последнее интервью
комедиографа Евгению ГИКУ
ИЗРАИЛЬ
И ПОГРОМ
В АКАДЕМИИ
Тренер Юрий ДОХОЯН —
о«расправе» Гарри Каспарова
над бывшими земляками
на их исторической родине
ТУРНИР ЗА ТУРНИР1М
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ПАНОРАМА
42
АГОНИЯ ОДНОГО
ГЕНИЯ
Документальная повесть
Пабло МОРАНА
ПОЗДРАВЛЯЕМ
«Я ИГРАЛ ПОЧТИ
СО ВСЕМИ»
Говорит Леонид ШАМКОВИЧ
54
ЧЕЛВВЕК К KI MUMDTEP
ПОЛЕЗНАЯ НАЧИНКА
Рекомендует Константин КОДИНЕЦ
КОМПОЗИЦИЯ
ЕЯ МЫ ВСЕГДА НАЧИНАЛИ
J С КОНЦА
Яков ВЛАДИМИРОВ
представляет лауреатов «64»
ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ!
Тетрадка “ЮНИОРА”, вложенная в середину журнала,
имеет отдельную нумерацию своих 16-ти страниц желтого цвета. *
В следующем выпуске мы расскажем О шахматах
на Всемирных Юношеских Играх
На других 64-х полосах найдется место и для новых рейтингов
ведущих гроссмейстеров мира,
и для международных коэффициентов всех российских шахматистов.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
цифры после пре обозначают страницы этого
номера, буква «ю» — страницы в «Юниоре»
А05 - 47 А16 - 4ю; АЗЗ - 21, 25, А81 - 31
В01 — 9ю; В06 - 47; В18-22; В19 —24;
В20 - 31; В21 5ю; В22 - 12ю, 46; В27 - 45;
ВЗО - 26; ВЗЗ -15; В42 - 42; В56 -15ю;
В57- 10ю; В90 -20, 22,43; В92-44
С11 - 23; С22 -11ю; С24 - Зю; С42 -10;
С43 - 6,8; С45 -11ю; С48 - 10; С51 - 11 ю;
D20—23: D30 - 21: D37 - 23,40; D43 - 30
D44— 20, 24(2), 39; D70 -11, D78 -10;
D85 - 42; D86 — 9,13; D88 - 7; D89 — 6
Е12—4ю, 19; Е32—5ю
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019, Москва,
ул Воздвиженка, д, 7/6.
Телефоны:
291-03-34, 291-18-90
Телефакс:
(095} 202-09-61
E-mail: chess@online.ru
WWW: http://www.64.ru
(««местный проектсРОССИЯ-ОН-ЛАЙН)
Фотографии
Л.Белавенец, Б.Долматовский,
Б.Ешан, Б.Курхинен, А Рошаль,
архив «64»
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в компьютерном центре «64»
Отпечатано в ИПК «Московская правда»,
ул, 1905 года, 7
Сдано в набор 15.06.96
Подписано к печати 29.06.98
Тираж 15000 экз.
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 года.
Свидетельство № 01023.
При перепечатке
не забудьте сослаться на «64»
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов
Заказ № 2882
© «64-Шахматное обозрение», 1998
Приглашаем подписаться
на журнал “64—Шахматное обозрение”
Сделать это можно в любом отделении связи. Как обычно. Вы можете
подписаться по Каталогу Агентства “Роспечать” индекс 71091
и по Каталогу этого же Агентства — “Подписка через киоски”.
Если Вы хотите получать журнал по домашнему адресу запечатанным
в конверте, в этом поможет Агентство “Книга-сервис’*
(спрашивайте “Объединенный каталог”, том 1, стр. 200, индекс 38908).
Жители Азербайджана, Белоруссии, Латвии, Эстонии и дальнего зарубежья
могут выписать “64" через АО “Международная книга” —
тел.: (095) 238-49-67 — по Каталогу этой организации.
Россияне имеют еще одну возможность — получать журнал по почте
прямо из редакции (в №4, стр. 30, напечатаны условия и бланк заказа).
Москвичи могут подписаться и забирать журнал непосредственно у нас.
Справочные телефоны по вопросам подписки: (095) 291-18-90, 291-03-34.
ПРАЗДНИКИ ДЛЯ ПАС -
ТРУДПВЫЕ БУДИН
Когда этот номер журнала попа-
дет к некоторым из далеких от Москвы
читателей, возрожденному “64” уже ис-
полнится 30 лет. Еженедельное шахмат-
но-шашечное приложение под крышей
“Советского спорта” впервые по-
явилось на свет 5 июля 1968 года. С
1980-го — отдельное издание, а в 92
году журнал стал самостоятельным —
до такой степени, что по сию пору бо-
рется за собственное существование.
Вверх-вниз, по синусоиде с незатухаю-
щими колебаниями. Горим, горим, дане
сгораем. . Всякое бывало в этой нелег-
кой жизни, случались и ошибки, кото-
рые мы признавали и старались попра-
вить, имели место и определенные до-
стижения. Все это естественно, по-
скольку “64” во многом повторяет си-
туацию в шахматах (понятие, выходя-
щее за пределы доски 8X8) И претен-
дующему на свет и цвет зеркалу нет
смысла жаловаться на черно-белые
краски, преобладающие вокруг
Со стороны вдруг к нам в шахматы
принялись забрасывать комки грязи. В
Элисте, спокойном в целом городе, под-
лецы убили женщину — редактора оп-
позиционной газеты “Советская Кал-
мыкия сегодня”. Преступление имело
громкий резонанс в средствах массо-
вой информации. А попутно, жестко ата-
куя президента республики, кое-кто
заговорил и о “странном увлечении”
шахматами, которое К.Илюмжинов у
себя дома зачем-то “насаждает” чуть
ли не в приказном порядке. Мол, даже
флаг с конями вывесил над резиден-
цией. А что в том плохого? Впервые
ведь российский гражданин оказался
президентом ФИДЕ — всемирной орга-
низации, куда входят почти 160 стран.
Сити Чесс строит, а кругом денег нет.
Но дома эти и вся обновленная инф-
раструктура города останутся людям,
как остаются олимпийские деревни
везде, включая стремительно хороше-
ющую Москву. Нигде ничто не делает-
ся бесплатно, и подобное строитель-
ство не считается бездумным разба-
зариванием средств.
Кому-то нравится, что сильный
удар наносится по Шахматной олим-
пиаде в Калмыкии. И видно, как уже
потирают руки некоторые шахматные,
околошахматные и противошахматные
“олигархи”. Им не терпится возбудить
и международное общественное мне-
ние, при случае организовать “теле-
граммы протеста”.
Введенная в “64” маленькая руб-
рика “Политчесс” — она хоть и со смыс-
лом, да не без улыбки. Шахматы к по-
литике имеют все же косвенное отно-
шение. (Правда, не грех прислушаться
к В. Шендеровичу, писателю и теле-
ведущему, рекомендовавшему всех по-
литдеятелей проверять тестами по
литературе, языку и... шахматам.) Но
чего уж точно нельзя отрицать — при-
надлежность шахмат к культуре. Апло-
дируя президенту Б.Ельцину, говоряще-
му, что России необходимы руководи-
тели, любящие и поддерживающие
культуру, иные наши “интеллигенты”
ехидничают, когда речь заходит о шах-
матах. Скверный прием в политических
разборках и стыдно будет если втянут
в эти разборки шахматистов Им-то
Кирсан Илюмжинов сделал много хо-
рошего.
Хочется видеть Калмыкию шах-
матной, а нужен ли ей “хан” — пусть ре-
шают жители республики. То же в от-
ношении всей России и ее “царя”.
Можно не соглашаться с заявлением
президента ФИДЕ в Гаване на Мемо-
риале Х.Р.Капабланки: “Жизнь в ФИДЕ
ушла далеко вперед, а Каспаров и Кар-
пов, споря друг с другом, выдвигая вза-
имные обвинения, думают, будто мир
застыл на уровне 1985 года”. Но нельзя
разваливать общую шахматную семью,
главой которой избрана независимая
от самых влиятельных ее членов силь-
ная личность. Или по принципу: пусть
всем будет хуже (нам-то хорошо)?
...Ну а нам в “64” при любом рас-
кладе политических и шахматных сил
необходимо работать, работать и ра-
ботать. Зачастую и в праздники, и в
воскресенья. Выходные дни порой тре-
буются для подготовки выхода журна-
ла. Если найдутся средства и время,
отметим 30-летие достойно — на-
деемся, это не просто редакционный
праздник. Попробуем совместить его
и с вручением бронзового красавца
“Оскара” (см.последнюю обложку). За
ним Виши Ананд, кстати, выразил готов-
ность приехать в Москву. Точное вре-
мя еще не установлено и будет объяв-
лено дополнительно.
А.Р.
2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
СООБЩЕНИЯ
ЖЕНСКИЙ
КУБОК
РОССИИ
Соревнования проводятся с целью
подготовки к XXXIII Всемирной шахмат-
ной Олимпиаде с 18 (день приезда) по
27 августа 1998 года в Смоленске по
швейцарской системе при 40-50 участни-
цах в 9 туров, по правилам ФИДЕ
Контроль времени на обдумывание:
2 часа на 40 ходов, 1 час до конца партии
каждой участнице.
Призовой фонд, установленный
РШФ — 2 тысячи долларов США
Призы: 1-й — 400, 2-й — 300, 3-й —
250,4-й —200, 5-6-й —по 150, 7-9-й —по
100,10-11-й —по 75,12-13-й —по 50 дол-
ларов США.
В случае дележа мест призы делятся
равными долями. Призы выплачиваются
в рублях по текущему курсу с удержанием
налогов в соответствии с российским
законодательством.
12 ведущих шахматисток (8 — чле-
ны сборных команд России и 4 иностран-
ные участницы, имеющие международные
звания и Эло выше 2300) принимаются
за счет Оргкомитета
Остальные участницы, не имеющие
званий мг и мм, оплачивают турнирные
взносы:
без Эло — 200 руб.,
Эло меньше 2100 —150 руб.,
Эло 2100-2150-100 руб.,
Эло 2150-2200-50 руб.
Питание, размещение, турнирный
взнос и проезд всех участниц — за счет
командирующих организаций.
Шахматистки, претендующие на при-
ем за счет Оргкомитета, подают заявки
до 15 июля с.г. в РШФ.
Остальные подтверждают участие
до 1 августа с.г.
Российская шахматная федерация
(095) 290-52-87
Королев А. В.
Струтинская Г.Н.
Шахматная федерация
Смоленской области
(081-22) 3-29-40
Мешков Ю.А
В предыдущем номере “64”
опубликован пресс-релиз
по итогам совещания
Исполнительного комитета ФИДЕ
в Бледе (Словения). Помимо
решений, отраженных в том
документе, на Исполкоме был
рассмотрен и ряд других вопросов.
Вице-президент ФИДЕ С.Дойл
(США) объявил о проекте внесения из-
менений в Устав ФИДЕ. Они должны по-
лучить одобрение следующей Генераль-
ной ассамблеи. Вот некоторые из них:
Генеральная ассамблея созы-
вается каждый олимпийский год;
Центральный комитет собирает-
ся каждый' неолимпийский год;
Исполнительный комитет следует
распустить.
В состав ЦК входят члены Пре-
зидентского Совета, зональные президен-
ты и 4 избранных представителя от кон-
тинентов
ДОПОЛНЕНИЕ
К ПРЕСС-РЕЛИЗУ
GENSUMASUMUS
Шахматная федерация Словении
подала заявку на проведение Олимпиа-
ды 2002 года. Второй кандидат — Индия.
Принято предложение Китайской
шахматной федерации об организации в
августе финального матча претенденток
на первенство мира среди женщин меж-
ду Се Цзюнь и Алисой Галлямовой с при-
зовым фондом 120 тысяч долларов.
Международными гроссмейстерами
стали:
среди женщин — Р.Пита (Куба)
и И.Дубинка (Украина);
среди мужчин — С.-Б.Хансен
(Дания), М.Деграэв (Франция),
Д.Рейндерман (Нидерланды),
Ш.Сафин (Узбекистан), А.Луговой,
И.Конюшков, П.Киряков,
А.Шариязданов (все — Россия).
Новым гроссмейстерам —
россиянам от “64” —
отдельные поздравления!
ЕВРОПЕЙСКИМ
ШАХМАТНЫМ
ФЕДЕРАЦИЯМ
Дорогие шахматные друзья!
Прежде всего позвольте мне по-
благодарить Шахматную федерацию Сло-
вении, Бориса Кутина и его помощников
за щедрую спонсорскую поддержку и
прекрасную организацию заседания Ис-
полкома ФИДЕ в Бледе.
В дополнение к коммюнике ФИДЕ
от 22 мая хочу сообщить следующее.
Поскольку очередной чемпионат
мира будет проведен в декабре этого
года необходимо завершить зональные
турниры не позднее, чем 1 ноября 1998
года. Наша благодарность Шахматной
федерации Германии за организацию
первого в этом году европейского зональ-
ного турнира в Дрездене.
Президент Илюмжинов еще раз на-
стоятельно призвал федерации к сотруд-
ничеству с национальными олимпийски-
ми комитетами в вопросе признания шах-
мат Международным олимпийским комите-
том в качестве олимпийского вида спорта.
Европейские соревнования
Предварительные соревнования
Кубка Европы среди клубов пройдут 4—
20 сентября или 16—25 октября 1998 года.
Чемпионаты Европы среди юношей
и девушек примет 4—17 сентября Ереван.
Континентальная Европейская
ассамблея
Настоящим объявляю о созыве Кон-
тинентальной европейской ассамблеи 9
октября 1998 года во время Конгресса
ФИДЕ в Элисте. Эта встреча, предусмот-
ренная Уставом ФИДЕ, будет одновремен-
но иметь и статус Ассамблеи по преобра-
зованию ECU (Европейского шахматного
союза). Повестка дня будет включать пе-
ресмотр правил проведения европейских
юношеских чемпионатов, принятие новых
правил розыгрыша европейской суперли-
ги, разосланных для обсуждения в марте,
предложения по организации юношеских
соревнований, доклады о деятельности за
отчетный период и финансах, обновленный
статус ECU, континентальные выборы, ев-
ропейский бюджет.
Курт ЮНГВИРТ,
континентальный президент по Европе
“Московский комсомолец”, 20.05.98
ВГТРК. НЕЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ ФЕРЗЕЙ
“...Чудо? Нет, похоже, идет размен пешки (Доренко) на
ферзя (Сванидзе). Опытный шахматист Березовский опять
начинает и выигрывает”.
Элина НИКОЛАЕВА
“Московские новости”,
31.05-7.06.98
“ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕЙТНОТ ДЛЯ КУЧМЫ”
“ Mqrpctmci” 1А ОА QR
ХОД конем’ ИЗ КАЛМЫКИИ В КРЕМЛЬ
“Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов заявил, что бу-
дет участвовать в выборах-2000. После Григория Явлинс-
кого и Виктора Черномырдина, уже объявивших себя кан-
дидатами в президенты России, Кирсан Николаевич — тре-
тий потенциальный гарант российской государственности".
Владимир БОРОДИН
“Комсомольская правда”, 19.06.98
ПРЕЗИДЕНТЫ И ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НАС УДИВИЛИ
“Президент ФИДЕ (и, по совместительству, Калмыкии),
переводя в эндшпиль партию против атакующих СМИ, сде-
лал сильный ход конем: “Я принял решение баллотиро-
ваться на президентских выборах РФ”.
Удивлялся Игорь КОЦ
3
МАТЧ В КАСОРЛЕ
Сергей ДОЛМАТОВ,
гроссмейстер
ПАРАДОКС
ПОРАЖЕНИЯ
ОБ ОРГАНИЗАТОРАХ BLUC, ФОРМЕ КРАМНИКА И СОДЕРЖАНИИ ПАРТИЙ
В испанской Касорле завершился
матч претендентов Всемирного шахматно-
го совета между Владимиром Крамником
и Алексеем Шировым. Завершился совсем
иначе, чем мы предполагали. Отправляясь
в Испанию (сам Крамник и команда его
помощников, куда помимо меня входили
гроссмейстер Константин Сакаев и тренер
по физподготовке Валерий Крылов), наш
коллектив, естественно, надеялся на благо-
получный исход.
Но обо всем по порядку.
ОРГАНИЗАЦИЯ МАТЧА
Не упомянуть о ней нельзя, по-
скольку она оказала достаточно се-
рьезное воздействие на участников
и продемонстрировала отношение “хозя-
ев” к этому матчу.
Не могу сказать ничего хорошего в
адрес организаторов. Были только про-
блемы и головная боль от любой мелочи.
Началось все еще в аэропорту Мадрида,
где нас никто не встретил. Пришлось
добираться самим на перекладных. Дли-
тельное и утомительное путешествие по-
лучилось. Лишь в Линаресе, уже недале-
ко от Касорлы, нас ждала машина, да ...
не тех габаритов, хотя мы и предупреж-
дали о большом количестве багажа. Еле
втиснулись.
Расселение проходило также су-
матошно. Два дня занимались переездами
из номера в номер, пытаясь решить “жи-
лищный вопрос”. Не были продуманы и
учтены многие бытовые мелочи, вплоть до
того, что пришлось просить настольные лам-
пы дабы “не слепнуть" во время работы.
С игровым залом познакомились ...
непосредственно перед началом первой
партии. Естественно, возникли новые про-
блемы, и прежде всего — с освещением.
Свет прожекторов бил участникам прямо
в глаза. Неудобными оказались и кресла,
предложенные организаторами. А ведь
все эти элементарные вопросы запросто
можно было решить заранее — времени
хватало. Трудно представить подобное,
скажем, в Германии или Голландии.
Возможно, дело здесь в типично испанс-
ком характере, знаменитом ответе — “ма-
ньяна” (завтра).
С Каспаровым таких “штучек" себе
не позволяли. За день-два — обязатель-
ный осмотр места для игры и немедлен-
ное удовлетворение всех высказанных им
пожеланий. А тут—такая безалаберность.
Из-за этого открытие матча задержалось
на несколько минут.
Хозяева преподнесли и еще один
сюрприз, предоставив нам автомобиль
только для поездок на игру. К месту дис-
локации возвращались «на своих двоих».
Малоприятная 20-минутная прогулка по
горам была особенно в тягость Валерию
Крылову, незадолго до матча повредив-
шему ногу.
До сих пор не подписан и контракт
насчет будущей встречи победителя (Ши-
рова) с Каспаровым. А разговор об этом
шел еще задолго до начала закончившего-
ся матча. Рентеро просто обманул всех.
Сначала сетовал на трудности пересылки
контрактов по почте, предлагая подписать
их непосредственно в Касорле (Каспаров
поставил свою визу на документе заранее,
и его присутствие было необязательным).
И правительство Андалузии — главный
финансовый гарант предстоящего осенью
матча — пока молчит...
Когда мы поняли что нас водят за
нос, у меня появилось серьезное жела-
ние остановить матч. Но к этому моменту
Крамник уже уступал в счете, и время для
демарша было явно не подходящим Ник-
то бы нас не понял и обвинил бы в ук-
лонении от борьбы. Теперь уже очевид-
но, что требовалось проявить принципи-
альность и до разрешения всех юриди-
ческих вопросов матч не начинать.
Более того—по окончании матча воз-
никли серьезные проблемы с объявленным
призовым фондом, который организаторы
попытались урезать, ссылаясь на налоговые
отчисления (что контрактом не предусмат-
ривалось). В конце концов справедливость
все-таки восторжествовала и конфликт был
улажен. Закрытие отодвинули по указан-
ной причине на целый час.
Сам Рентеро вообще не появился, хотя
присутствовал на всех партиях матча. При-
ходил в зал (кстати, зрителей было мало),
садился и дремал Порой даже похрапывал,
чем отвлекал внимание и участников.
Широв к сложившейся ситуации с
контрактом отнесся спокойно. Он, на мой
взгляд, более зависим от Рентеро и К° —
все-таки сейчас сам испанец. К тому же
фаворитом не считался, и ему трудно
было диктовать какие-то условия. Этот
матч стал для Широва своеобразным по-
дарком, и его, видимо, устраивали любые
финансовые условия.
Недоразумения были и с хлебом
насущным. День на четвертый Рентеро
заявил, что мы слишком много едим
и потребовал доплачивать за питание на
сумму свыше 3650 песет в день (чуть боль-
ше 20 долларов). Для сравнения: одно
второе блюдо стоило примерно 2000 пе-
сет. И Володя в результате вынужден был
расстаться с весьма приличной суммой
денег. Короче, безобразная организация,
плевок в сторону шахматистов. И это не
оправдание поражения Крамника (Широв
находился в тех же условиях), а простая
констатация факта.
Вообще Рентеро по мелким воп-
росам постоянно норовит обмануть шах-
матистов. К примеру, по окончании Лина-
реса-98 нам с Петей Свидлером пообе-
щал такси до аэропорта Мадрида (само-
лет улетал рано утром, а путь был неблиз-
кий — 2 с половиной часа). Понадеявшись,
ждали до последнего, недобираться при-
шлось-таки самостоятельно. Или извес-
тный случай с Майклом Адамсом, когда
Рентеро отказался оплатить расходы со-
провождающего английского гроссмей-
стера лица (это предусматривалось
контрактом), — по той причине, что Адамс
привез не шахматиста, а свою девушку.
Даже в отношении Каспарова Рен-
теро позволяет себе подобные вольно-
сти, правда, в меньшей степени, посколь-
ку всегда получает соответствующий от-
вет. А так—прекрасно понимает, что дру-
гие шахматисты народ-то в принципе
бесправный. Они с удовольствием при-
езжают к Рентеро и будут приезжать, ни-
куда не денутся — турниров-то достой-
ных мало.
Безусловно, сеньор Рентеро делает
хорошее дело и при этом не забывает о
собственной выгоде. Но когда богатый
человек начинает размениваться по ме-
лочам — становится просто неприятно.
Судя по всему, прошедший матч
мало кого заинтересовал — как в Испа-
нии, так и в шахматном мире в целом. О
зрителях я уже упоминал, непривычно
мало было и журналистов, а из гроссмей-
стеров —только представители обеих ко-
манд. С чем это связано? Трудно сказать.
Мне кажется, просто найдены деньги, ко-
торые таким образом — через создание
ВШС и матчи — можно оприходовать.
ПОЕДИНОК
Когда мы прибыли на матч и увиде-
ли команду соперника, у меня родилась
шутливая идея назвать заказанную “64”
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6 1998
статью (в случае благоприятного для
Крамника исхода) “Не числом, а умень-
ем”. У Широва было четыре гроссмей-
стера-секунданта (В.Салов, Л.Олль, Э.Су-
товский и М.Рычагов), а нас — только
двое. Когда же матч завершился, я поду-
мал уже о другом заголовке: “Не умень-
ем, а числом’'...
Нам предстояло решить довольно
сложную задачу. Володя с Шировым ча-
сто играл неудачно, и ему необходимо
было прежде всего преодолеть некую
психологическую несовместимость. Увы,
не удалось. Определенную роль в пора-
жении сыграло и отсутствие мотивации:
одно дело бороться с Анандом другое —
с сильным талантливым, но все же усту-
пающим тебе в классе соперником толь-
ко волей судьбы оказавшимся наверху
Подготовка к матчу была довольно
напряженной по-шахматному объемной.
Несомненным плюсом стало привлечение
в команду Кости Сакаева. Сильный прак-
тик и прекрасный аналитик, обладающий
тонким чувством позиции, приятный во
всех отношениях человек, он мгновенно
влился в наш коллектив и способствовал
созданию доброжелательной, довери-
тельной атмосферы. Поработали весь-
ма продуктивно. Неплохо поставили чер-
ный цвет, и особых проблем Крамник при
игре им не испытывал, что признал и сам
Широв. А вот белыми на старте матча
Володя перевеса не получал — здесь надо
отдать должное Широву и его команде.
Алексей имеет довольно обширный
дебютный репертуар, применял ранее
и защиту Грюнфельда, правда, основных ее
вариантов избегал. Поэтому часть “белых”
партий у Володи ушла на то, чтобы понять
— готов ли Широв вести теоретическую
дискуссию на магистральных направлени-
ях “Грюнфельда". Выяснилось — готов.
Тогда начиная с пятой партии, из-
менили тактику, и соперник сразу стал ис-
пытывать серьезные затруднения черным
цветом На этом этапе в плане подготов-
ки мы все время шли впереди — избира-
ли различные схемы, тем самым сильно
осложняя жизнь противоположному лаге-
рю Старались уходить от форсированных
вариантов, поняли: Широв прекрасно их
знает. Действовали методом дебютных
новинок, пусть даже и полукорректных, но
хорошо нами изученных. Удалось ото-
брать три достаточно ядовитые, на мой
взгляд, системы, где перед Шировым вста-
вали проблемы непосредственно за дос-
кой. Ощущалось, что Леша не очень-то с
ними справляется и избирает каждый раз
не оптимальные и крайне рискованные
стратегические решения.
К сожалению, за исключением де-
бютной части, партии матча были доволь-
но низкого качества, не слишком интерес-
ными в шахматном и спортивном плане.
Команда Широва и К° удивила нас отка-
зом от борьбы за перевес белым цве-
том. Не настолько уж мертво-ничейный
этот дебют — русская партия и при соот-
ветственной работе там вполне по силам
поставить перед черными проблемы, и
серьезные. Понимаю, Широв рано повел
в счете, и все же. Восьмая партия —
просто позорная. Выбор варианта с Йе2
— откровенная игра на уничтожение са-
мой игры. В спорте такие вещи должны
быть наказуемы. И Володя обязан был
побеждать в следующей партии
Увы, Крамник играл матч очень пло-
хо. И именно в этом конкретном поедин-
ке Широв выглядел сильнее, хотя тоже не
бог весть что продемонстрирова."
Леша провел матч спокойно и ров-
но, но при этом ощущалась бедность его
шахматного арсенала и в первую очередь
— позиционного Играл прямолинейно, и
на финише мы его просто “вычисляли” в
дебюте.
Так в последней партии матча мы
применили незаслуженно обойденную
теорией систему с 3.f3 в «странном»
Грюнфельде. Система достаточно обо-
юдоострая (белые, со своей стороны, по-
лучают довольно рискованную позицию
при хорошей игре черных) и малоизучен-
ная При подготовке этого варианта я
сразу предположил, что Широв сыграет
10...65 с дальнейшим маневром
12.. £8d7 и 13...&16, хотя там много иных
позиционно интересных и, на мой взгляд,
более сильных продолжений.
Что понравилось в игре Широва? Он,
безусловно, здорово защищается. Хоро-
ший практик, далеко и достаточно чисто
считает варианты. Чтобы победить, порой
приходится обыгрывать его по ходу
партии несколько раз — бьется до пос-
леднего, изыскивает любые мало-мальс-
кие шансы
Выступление Крамника с шах-
матной точки зрения объяснению не под-
дается В переломные моменты он не мог
принять тонкого, правильного решения.
Яркий пример — упоминавшаяся выше
девятая, заключительная партия. Имея
Касорла-98 1 2 3 4 5 6 7 8 9 О
А. Широв Уг Уг ‘/2 1 */2 й Уг Уг 1 5й
В. Крамник Й Уг Уг 0 й й Уг Уг 0 Зй
солидный перевес по времени и будучи
хорошо подготовленным в дебютном пла-
не, Володя не сыграл 19.d7, что фактичес-
ки заканчивало борьбу. Понятно — реша-
ющая партия, неимоверное напряжение, за
свои поступки полностью уже не от-
вечаешь... Тем не менее — не такой уж
сложный ход для шахматиста класса
Крамника.
Не говорю уж о четвертой партии,
которую даже мастер не имел права
проигрывать. Такие поражения выбива-
ют из седла кого угодно. Пожалуй, эта и
следующая партии были определяющими
в матче В пятой после нашей очередной
и не слишком опасной новинки (18.Л64)
и грубейшей позиционной ошибки Ши-
рова (21 15°) Крамник получил огромный
перевес Широв единственными ходами
умудрялся избегать немедленного пора-
жения. благо необходимо было считать
конкретные варианты, в чем Леша, как я
уже говорил, силен необыкновенно.
После 23.fe:f5! другой бы расте-
рялся и. думаю, пооиграл бы в несколько
ходов. А Широв собрался, проигнориро-
вал естественное 23...Л:с1? и нашел
единственный практический шанс
23. .Лс4' Объективно и он не спасал, но
позволил черным продолжить борьбу, к
чему Крамник оказался не готов В итоге
— ничья и удар, сопоставимый с ударом в
четвертой партии.
Вообще на протяжении всего матча
складывалось впечатление, что Володя
борется не столько с соперником, сколь-
ко сам с собой Вероятно, “перезанимал-
ся” шахматами Должен был побольше от-
дыхать, на что мы. тренеры, не раз обра-
щали его внимание. Подвело стремление
объять необъятное. Отсюда — боязнь со-
вершить ошибку, потеря свежести в игре,
пресыщение шахматами.
Уже на сборах ощущалась плохая
форма Крамника. В “активных” партиях
(не секрет — важной составляющей под-
готовки) даже мне удавалось зачастую
создавать ему конкуренцию, хотя в обыч-
ном, боевом состоянии Крамника это про-
сто невозможно. И, честно говоря, я был
напуган его проблемами с расчетом ва-
риантов, с быстротой принятия решений,
другими чисто игровыми моментами.
В чем причина этого? Физическое состо-
яние Володи перед матчем было доста-
точно хорошее, и ответ здесь лежит ско-
рее в области психологии. От него ждали
победы, встреча Крамник — Каспаров
виделась более чем реальной. Леше в
этом плане было намного проще — он
ничего не терял. И, как признался после
матча, не надеялся выиграть.
Что ж, у всех, даже самых великих
шахматистов бывают “черные” дни. А ог-
МАТЧ В КАСВРАЕ
ромный потенциал Крамника демонстри-
руют его . ошибки. Природа их в том.
что Володя слишком много видит. Под-
час он анализирует продолжения, кото-
рые его сопернику и в голову не придут.
Постоянные поиски даже минимальной
контригры за противника, раздувание по-
рой из мухи слона отнимают много сил и
энергии. Пытается все рассчитать до кон
ца, что при плохой форме ведет к потере
концентрации и, как следствие, необъяс-
нимым с виду оплошностям.
Настораживает только, что этот матч
— уже третий, проигранный Крамником.
Вероятно, игра на узком пятачке дебют-
ного репертуара, против одного и того же
соперника — не его конек. Возможно,
теряется вдохновение, азарт.
В возникших проблемах нам еще
предстоит разобраться. Но только Крам-
ник, оставшись наедине сам с собой, смо-
жет понять, что произошло и дать оценку
этому безусловно закономерному
поражению. Очень надеюсь, что он сде-
лает правильные выводы из случившего-
ся, и эта неудача станет лишь временной
остановкой на пути к будущим громким
победам.
Не посыпая головы пеплом (работа-
ла наша тренерская бригада вполне про-
фессионально), тем не менее отмечу
и собственную вину. Не хочу переклады-
вать все на могучие Володины плечи и
не снимаю с себя ответственность за пе-
чальный исход. На каком-то этапе, исходя
из сложившейся ситуации, необходимо
было настоять на внесении соответствую-
щих корректив...
НАПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ
Каковы шансы Широва в пред-
стоящем матче с Каспаровым? Если
Алексей резко не прибавит в своей игре,
он обречен. Гарри обладает инстинктом
“убийцы” и как только почувствует малей-
шую слабину — будет пытаться выиграть
каждую партию. Боюсь, в этом случае мы
станем свидетелями разгрома типа того,
какой Каспаров устроил израильской
сборной.
Безусловно, Широву прежде всего
надо улучшить дебютную подготовку, осо-
бенно по ходу матча. Причем, эта пробле-
ма не столько тренерской бригады. Шах-
матист сам должен направлять работу
своих секундантов, генерировать идеи. А
в прошедшем матче мы этого у Леши не
заметили... Очень трудно будет нейтра-
лизовать и белый цвет Каспарова Он “по-
дает с обеих рук" — и 1.е4, и 1.d4.
Может, я и чересчур пессимис-
тичен, но, похоже, Широв сыграл в Ка-
сорле на пределе своих возможностей.
А продемонстрированного им уровня
игры в борьбе с Каспаровым явно не-
достаточно. В любом случае, Широву
предстоит крайне тяжелое испытание.
Если, конечно, матч все-таки состоится,
и мы не услышим традиционное ис-
панское —
“маньяна”.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
1-я партия
Защита Грюнфельда D89
1. d4 fcf6 2. с4 дб 3. ЙсЗ d5 4.
cd £:d5 5. е4 й:сЗ 6. be Лд7. Как из-
вестно, помимо защиты Грюнфельда Алек-
сей Широв довольно часто применяет
еще и староиндийскую защиту, поэтому
первая партия была как раз и призвана
прояснить этот важнейший момент. Матч
показал, что наш соперник ставит на ос-
новные, я бы сказал, центральные вари-
анты защиты Грюнфельда. Это делает
определенную честь его дальновидности
при домашней предматчевой подготов-
ке, ведь ранее Крамник, как правило, из-
бирал только 1.£f3. Поэтому в его парти-
ях встречались лишь определенные вари-
анты защиты Грюнфельда, но на сей раз
мы решили заменить 1.&ТЗ на 1.d4, что
значительно расширяет возможности
белых при выборе схем. И оказалось, что
Широв был вполне готов к такому пово-
роту событий — он и его тренеры на всех
главных направлениях отработали надеж-
ные схемы.
7.Лс4 0-0 8. &е2 с5 9. 0-0 Йсб
10. ЛеЗ Лд4 11. f3 Йа5 12. Ad3 cd
13. cd Леб 14. Вс1 Л:а2 15. Йа4. Итак,
дискуссионная теоретическая позиция,
пожалуй, наиболее значительная для все-
го этого матча, определена. Домашние
аналитические изыскания по раскрытию
ее содержания, достижения и неудачи, как
мы затем увидим, должны были решаю-
щим образом повлиять на исход всего
единоборства.
15...ЛЬЗ. Гораздо меньше “сочув-
ствующих” альтернативному продолже-
нию 15... Леб.
16. ЙЬ4 Ь6 17. Лд5.
Идея, появившаяся на практике при
поддержке В.Ананда. Обычно здесь при-
меняли 17.ВсЗ Леб 18.Лд5 Ве8
19 ЛЬ5 Л67 20.Лаб Йсб 21.йс4 Ь5
22.йс5 ЙЬ6,17.d5 £?d6 18.Ad2 (18. Й :d6
ed 19.Вс7 Ла4 2О.ЙсЗ Л:сЗ 21.В:сЗ
ЙЬЗ 22.Лс2 Bfc8) 18. Bfd8 19.®:d6ed
2О.Лд5 8dc8 21.Aa6 Вс5 22.В:с5 be, и,
как видим, ни при одном из этих про-
должений у черных не появляются при-
чины для уныния. Хотя ход 17.Лд5 по-
падался ранее во встрече Аландер —
Хеллере (Мальме 1994), но развитие
событий в той партии как бы надолго
его дискредитировало: 17...f6 18.ЛеЗ
Af7 19.Лаб йбб 2О.ЙЬ2 ВаЬ8 21.d5?
Ь5 22.Л:Ь5 аб, и у белых совершенно
проигранное положение.
17...f6 18. Л14 е5. Было подме-
чено, что, столкнувшись с "новизной" в
дебюте. Широв старается найти реше-
ние, исходя из наиболее естественных
возможностей, таящихся в позиции.
19. ЛеЗ. Ход сомнительного дос-
тоинства, после которого у черных уже
полный порядок. Возможно, здесь следу-
ет изучить другие отступления слона.
19...ed 20. £:d4 Af7 21. Лаб.
Иначе черные сами сыграют Вс8.
21... В ев! С помощью этого манев-
ра черные окончательно решают все свои
проблемы Теперь они имеют в виду как
Йб8-е7, так и Лд748. В этот момент
Крамник почувствовал, что контроль над
позицией белые уже утратили и им при-
ходится играть очень аккуратно, чтобы не
оказаться в худшем положении.
22. Bfd1 Йе7 23. Й:е7 В:е7 24.
йсб £:сб 25. В:сб. Сделав этот ход,
белые предложили ничью, которая и
была принята соперником. На мой
взгляд, в заключительном положении
черные могли и не быть столь сго-
ворчивыми. Так, к примеру, после
25 .Ве5 они нацеливались на Ве5-с5
и формально еще могли поиграть на
выигрыш, хотя, конечно, и в этом случае
ввиду того, что у них “рыхлые” пешки, эн-
дшпиль должен был бы завершиться
вничью. Забегая вперед, хочу отметить
одно любопытное обстоятельство. Из
девяти матчевых встреч семь заверши-
лись мирно. И во всех без исключения
ничью предлагал Владимир Крамник.
Столь же любопытен и другой факт: ни
разу (видимо, имело место полное до-
верие оценке соперника) отказа на эти
мирные предложения не последовало.
А.ШИРОВ - В.КРАМНИК
2-я партия
Русская партия С43
1. е4 е5 2. £f3 ftf6 3. d4 £:с4
4. Ad3 d5 5. &:е5 &d7 6. £i:d7 A:d7
7. 0-0 Ad6 8. ЙсЗ. Столкнувшись c
новой дебютной неожиданностью (a
применение русской, бесспорно, явилось
для наших оппонентов сюрпризом), Ши-
ров предпочитает не рисковать и дей-
ствует с повышенной надежностью. Его
вполне можно понять. При подготовке
к матчу Широву, видимо, пришлось “пе-
релопатить” немало дебютов, которые
применяет Крамник при игре черными.
Тут и Раузер, и челябинский (да, да, мы
не оговорились, ведь по объему инфор-
мации и по разветвленности это по-су-
ществу не разные варианты, а разные
дебюты). Поэтому дебютное противо-
стояние на первых порах носит чисто
проверочный характер.
8...£:сЗ 9. Ьс 0-0 10. ЙИ5 f5 11.
ВЫ Ь6 12. Ве1. Встречались здесь и
другие продолжения — 12.с4 и 12.Й13 сб
13.Л14 Йс7 14.A:d6 fi:d6 15. Bfe1 Вае8
16.В:е8 В:е8 17.С4.
□
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
МАТЧ 8 tAClPAE
12...сб. У Широва уже была на эту
тему партия с В.Анандом, где он белы-
ми получил чуть хуже после 12.. сб
13.Й13 сб (13. .Й1т8 14.Л14 Еае8
15.а:е8 Е:е8 16.Й:05Л:14 17.Й:07 Ef8
с уравнением игры (Харлов — Нильсен,
Кемерово 1995) 14. Af4 Ь5! 15.йдЗ A:f4
16 ЙТ4 gf7 17.ЙП Eaf8 18.fie2 Й08
19 Ebel ЙЬ8 20.Ш14 Й08 21.Й14 ЙЬ8
22 EeE fid6 23 Йс1 a6 24 f4 дб
25.31еЗ Йд7 (Широв — Ананд, Гронин-
ген 1997).
13. Лд5 Йс7.
14. с4. Ожидавшийся и рассматри-
вавшийся нами ответ. В партии-первоис-
точнике на эту тему (Геллер — Юсупов,
Минск 1979) через десяток ходов произош-
ла мирная разрядка: 14.Де7 Efe8 15.A:d6
(выясняется, что запланированное белыми
15.A:f5, рассчитанное на 15...A:f5 16.^:d6
S:e1 17.g:e1 й:06 18.Й:15, встречается
промежуточным 15.. .Л :h2+!) 15...Й:06
16.h3 Ee7 17.f4 дб 18.Й64 gae8 19.fi:e7
В e7 20 Й11 Ee8 21 Ее1 ЙаЗ 22.fi:e8+
Д e8 23.Й08 Й17. Ничья.
По существу, после этой партии
дебютное развитие всего варианта на
долгие годы застопорилось, и белые, на
удивление, никак не могут найти пере-
веса Впрочем, с обеих сторон остает-
ся еще немало вопросов и определен-
ный простор для исследований. Так, мне
кажется, интересно испытать и немед-
ленное 14 ВеЗ
14...Лев 15. ЙЬЗ de 16. Д:с4+.
Другое взятие, 16. Л:15, оставляет за чер-
ными большое число разнообразных
возможностей, вплоть до жертвы каче-
ства. Причем есть как немедленное
16... В:f5, так и 16...Л:д2+ 17 ЙМ, и уж
затем 17. a f5 18.ЙТ5 Ad6 и во всех
случаях у черных фигурная активность.
16...ЛЙ17. Леб. Более сложная игра
завязывалась при отступлении 17.ЛбЗ!? дб
18.с4 аГе8, но и на этом направлении пе-
ревес белых — чисто символический.
17...Л:е6 18. В:е6 Еае8 19. ЙЬЗ
В :е6. Для достижения цели нет никакой
необходимости идти более сложным пу-
тем: 19...Д:д2+ 20.ЙМ g:e6 21 Й:е6+
ЙЬ8 22.дЗ Л:дЗ 23.fg й:дЗ 24. ЙеЗ.
20. Й:е6+ Ef7 21. Йе8+ Bf8 22.
Йе6+ at7 23. Йе8+ af8. Ничья по-
вторением ходов. И в заключительной
позиции, сыграв 23...Д18, чеоные, пожа-
луй, не рискуя, могли еще немного по-
играть.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
3-я партия
Защита Грюнфельда D88
1. d4 £f6 2. с4 дб 3. £сЗ d5 4. cd
£:d5 5. е4 £:сЗ 6. be Дд7 7. Лс4 0-0
8. £',е2 с5 9. 0-0 £с6 10. ДеЗ Лд4 11.
f3 Йа5 12. Д:17+. Возрожденное И.Зай-
цевым продолжение, которое проходило
усиленную обкатку в знаменитом севиль-
ском матче между А. Карповым и Г. Кас-
паровым.
12...fi:f7 13. fg E:f1+ 14. Й:Л cd
15. cd e5. Одна из конструктивных идей
В.Иванчука, на определенном этапе по-
зволившая черным успешно решать де-
бютные проблемы
16. d5 Дс4.
Как свидетельствует инфор-
мационный банк данных, впервые так
было сыграно во встрече Ван Тилбури
— Задрима на Московской Олимпиаде
1994 года. После 17...Ь5 18.g5 Af8
19.£д1 аб 2O.£f3 Ad6 21.Ее1 fic8
22.fie2 £:еЗ+ 23,й:е3 йс7 24.ЙЬЗ
Йс1+ 25.Ее1 Йс4+ 26.Ве2 а5 27.Й:с4
Е:с4 партия перешла в окончание, ко-
торое белые даже умудрились проиг-
рать Вместо 17...Ь5, пожалуй, точнее
17...Вс8, чтобы затем, не теряя време-
ни, вести пешечное наступление на фер-
зевом фланге. Что касается игры белых,
то они. осуществив полезный перевод
коня, затем действовали достаточно
беспланово. Идея хода 17.Й03 прошла
более основательную проверку во
встрече Ненашев — Конкуэст (Гронин-
ген 1997). В ней как раз и встретился
размен 17...&:еЗ. И хотя черные в даль-
нейшем потерпели поражение, все же
складывалось впечатление, что они мог-
ли решить дебютные проблемы.
17... Й:еЗ+ 18. й:еЗ ЙЪ4 19.
h3. Естественное 19,йдЗ Ef8 2О.йд1
й:дЗ 21 .£:дЗ ДЬ6 22.ЕГ1 ДеЗ +
23.ЙЫ Вс8 24.h4 Вс2 дает черным
очень активную игру. Однако
заслуживает внимания 19.йд11? й д4
20. gf 1, чтобы, вернув пешку, попытаться
как можно скорей скоординировать
действия своих фигур.
19... ДЬ6. В вышеупомянутой
встрече Ненашев — Конкуэст было
сыграно иначе: 19...Ь6 2О.Йд1 Af8
21 ЙЫ Лс5 22.Й03 Й16 23.£д1 Й12
24. ^13 &d6 25.йа6 fif8 26.£д5! йеЗ
27, Йеб ЙсЗ 28.gg1 Ef7 29.&д5 Ее7
30. gf1 Йс2 31. £е6 Ь6 32.fif8+ ЙЬ7
ЗЗ.ЙЬ2 Ед7 (удовлетворительной
защиты уже не видно) 34.fid8 Де7
35. gd7 й:е4 36.ЙЬ7 ЙЬ4 37.d6. Черные
сдались.
20. Й63 Ef8+ 21. Йд1 Й12+ 22.
ЙМ. Здесь король расположен более
удачно, чем на h2. При 22.ЙЬ2 черные
могут переключиться на контратаку —
22...ДеЗ 23.d6 gf3!? 24.ЙМ (24.d7
ведет к поражению после 24...Л14+
25 £:f4 Йд3+!) 24. g h3 25.дЬ Й13+
26 ЙЬ2 Й12+ с вечным шахом.
22... ЙеЗ. Заслуживало внимания
и 22...ЛеЗ. Так, после 23.d6 Еf3
(угрожая знакомой жертвой ладьи
24...fi:h3+, ведущей к вечному шаху)
24 £g1 ЕдЗ 25.ЙП Й:И 26.E:f1 Д:д1
27 Й:д1 Ed3 28.fid (28.fif6 Ed4
с ничьей) 28.. E.d6 29.Ес8+ Йд7
7
МАТЧ В КАСОРЛЕ
30.ВС7+ Йд8 31.В:Ь7 Bd4 (31 ,.8а6!?)
32.S:a7 д5!? ЗЗ.Й12 g:e4 ничейный
исход ладейного окончания наиболее
вероятен.
23.:еЗ Л:еЗ 24. Sd1 gf2. Вовсе
не обязательный ход. Не хуже, к примеру,
24.. .Дс5!? Активность черных фигур
является достаточной компенсацией
за пешку.
25. Йд1. Можно было форсировать
ничью посредством 25.d6 Ее2 26.d7 Дд5
27.d8fi+ и т.д.
25... ЙГ7. Этот весьма конкретный
ход Широв сделал после длительного
размышления. По всей видимости, его не
удовлетворили варианты, возникающие
при 25...g:a2, например: 26.£f3 (26.d6?
gd2) 26...Ва4 27.d6 ДЬ6 28.gb1 Й17
(28...g:e4? 29.g:b6ab 30 d7) 29.£ig5+, и
черные подвергаются определенной
опасности.
26. gd3. На немедленное 26.Й13
неприятен ответ 26...&14!, и белый король
никак не может войти в игру. На 27.Йд1
есть как минимум 27...ЛеЗ (возможно,
еще сильнее простое 27...g:a2). Короче
говоря, пускаться в осложнения в этом
эндшпиле — дело для белых крайне
рискованное.
26... ДЬ6. Несколько странный ход,
ведущий к потере времени. Логичнее,
конечно, 26...Ad4!, чтобы на 27.gf3+
продолжатъ 27... g :f3 28. £:f3 Ь5' Возможно,
Широва смутил переход в ладейное
окончание 26...&d4 27.£f3 g:a2 28.£:d4
ed 29. g:d4. Однако оценка эндшпиля как
благоприятного для белых в корне неверна.
Наоборот, у них возникают серьезные
проблемы.
27. gf3+. На 27. &f3 Крамник видел
за партнера маневр 27...Й16! 28.д5+
Йе7!, в результате которого активность
белого коня была бы значительно
ограничена (нетрудно убедиться, что пешка
е5 косвенно защищена — 29.Й:е5? gf1+
ЗО.ЙЬ2 Дс7).
27... Йе7 28. g:f2 2 29. £f3.
На 29.Йе2 (чтобы поскорее
осуществить маневр £e2-c1-d3) может
последовать либо 29...Ь5 ЗО.£с1 йбб
31. £d3 Дб4 32.дЗ а5, либо сразу
29...АеЗ!? ЗО.дЗ Ь5 З1.йд2 Йбб 32.Й13
Ad2! У белых очень “неповоротливый”
конь, и ситуация становится для них
тревожной.
29... Йd6 30. дЗ (только с
помощью этого материального
подношения короля удается извлечь из
заточения) 30... Д:дЗ 31. Йд2 Af4 32.
Й12?! Поспешная небрежность.
Гораздо четче З2.£е1! Ad2 (З2...йс5
33.&d3+) ЗЗ.ЙбЗ Ь5. Это давало белым
возможность осуществить оптимальную
расстановку и потребовало бы от
черных точной игры для достижения
ничьей.
32... Йс5! Атеперь вышеозначенную
расстановку фигур реализовать уже не
представляется возможным, так как на
33. £е1 последует ЗЗ...Лд5!, поэтому
ничья становится неизбежной.
33. Йе2 Ь5 34. ЙdЗ. Ничья
А.ШИРОВ - В.КРАМНИК
4-я партия
Русская партия С43
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. d4 £:е4
4. Ad3 d5 5. £:e5 £d7 6. &:d7 &:d7
7. 0-0 Ad6 8. c4 сб. В отличие от вто-
рой партии, где действия белых в де-
бюте были явно разведочными, все пос-
ледующие дебютные стычки в четных
партиях носили более содержательный
характер.
9. cd cd 10. ah5 0-0. Хорошо из-
вестный гамбит, который часто применя-
ет большой знаток этого дебюта Артур
Юсупов. За пешку черные получают бо-
гатую фигурную игру.
11. S:d5&c6 12. Eh5 д613. ЙИЗ
Йд5.
Формально только этот ход являет-
ся новинкой. В последней из сыгранных
на эту тему партий Юсупов продолжал со
Смириным 12...ДЬ4!? (ранее во встречах
с В.Иванчуком и Я.Тимманом в Линаре-
се-93 Артур проверял 12.. gc8), и после
13.^сЗ А:сЗ 14.&:е4 борьба заверши-
лась вничью.
14. Д:д5 Й:д5 15. £сЗ gfe8. Как
будет явствовать из дальнейшего тече-
ния борьбы, вероятно, точнее 15...gae8'
В этом случае у черных был бы укреплен
пункт f7. Например: 15...gae8 16. gad1
ge7 17.d5 &d7
16. d5!? (характерный для Широва
своевременный сброс материала, позво-
ляющий белым получить встречные кон-
тршансы) 16... &:d5 17. f4! Sd8 18.
fe:d5 Дс5+ 19. ЙМ S:d5.
20. gac1! Вновь сильное и пра-
вильное решение (в отличие от шаблон-
ного g ad 1) — белые хотят сфокусировать
действия всех своих фигур на пункте f7
(Ad3-c4,f4-f5).
20... ДеЗ. Напряжение сохранялось
и при 20. ДеЗ 21.Лс4! ®d4 (21...fid6)
22.ЙЬ4 (22.A:f7+ Йд7! 22.fih6 Af8)
22...&е7 23.Ш2.
21. Дс4?! А этот выпад, безусловно,
не лучший. После более тонкого 21. gc3!
белые защищали слона и готовили f4-f5
Это сохраняло за ними определенную
инициативу. Теперь должна была полу-
читься ничья.
21... Ш5! 22. S:f5 gf 23. gcd1
gad8. Трудно даже поверить, что черные
смогли проиграть эту позицию.
24. дЗ Ad4 25. ЬЗ Af6?! Пожалуй,
первый неудачный ход. Очень сложно по-
дыскать объяснение, почему черные “по-
брезговали” естественным 25...йд7.
Принцип защиты очень прост: сперва
сдвоиться ладьями по линии “d” и уже
затем, отступив слоном, скажем, наТБ, раз-
менять одну пару тяжелых фигур, после
чего уже не составляет никакого труда от-
фиксировать ничейный результат.
26. ЛЬ5! (при 26.йд2 черные до-
биваются своего — 26... g;d1 27.g:d1 gd8
с полным равновесием) 26... g :d1 (или
26.. ge3 27.g:d8+ A:d8 28.gd1, и жизнь
еще теплится) 27. g;d1 gd8 28. Дс1.
Ставя на очередь новую микропроблему
для черных— Дс1-с7.
28... gd5 29. а4 Ld8 (вполне ра-
зумная расстановка) 30. Дс8 Йд7 31.
gb8 ДЬ6. Мне кажется, здесь стоило
сыграть 31...аб!? 32.Дс4 gd7 и затем
Ad8-b6. По большому счету Крамник дол-
жен легко удержать позицию, и ход
31 ...ЛЬ6 еще не выпускает ничьей. Од-
нако, играя таким образом, черные вмес-
то статического равновесия ищут дина-
мическое, когда им придется добиваться
той же цели, но буквально ход в ход. Я
заметил, что в высшем шахматном свете
такая манера игры весьма распростране-
на. Все это связано с лишними затрата-
ми нервной энергии и на практике иног-
да приводит к срыву.
32. g:b7 gd1 + 33. Йд2 gd2+ 34.
ЙЬЗ Лд1 35. д4.
35... Д:112? Серьезная ошибка.
Черные, добровольно ступив на путь обя-
зательной игры, первыми принимают так-
тически неоправданное решение. После
35...g:h2+ Зб.йдЗ fg З7.й:д4 (если
37.&C4, то 37...65!) 37...gh6 38.Лс4 gf6
они вновь добивались ясной ничьей, но,
видимо, это был последний момент. Да-
лее уже трудно указать, где они могли
реально рассчитывать на спасение.
36. gf h5 37. йЬ4 A:f4 (37...ЙЬ6
38.g;f7 A:f4 39. gf6+) 38. Й:И5 Й16 39.
Дс4 Й:15 40. g:f7+ Йе4?! Больше прак-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
МАТЧ В К ЛИМЕ
тических шансов оставляло 4О...Фе5!, так
как после 41 В а7 ФР6 король успевал
вернуться на ферзевой фланг.
41. В:а7 Ле5 42. ЛИ! В12 43.
ЛИЗ! Bf8 44. Леб! Маневры белополь-
ного слона производят хорошее впечат-
ление. Черные, конечно, могут еще ока-
зывать сильное техническое сопротивле-
ние, но указать за них оборонительный
план уже не представляется возможным.
44... gf1. Крамник находит путь к
форсированному размену ладей, но на его
беду “чистый” разноцвет оказывается про-
игранным. Слишком глубоко нырнул чер-
ный король на контрольном сороковом ходу.
45. Bd7 gh1+46. Фдб ад1+47.
Ф17 Вд7+ 48. Фе8 B:d7 49. £:d7 ЛеЗ
50. Феб Фе5 51. ЛдЗ Ле1 52. ФЬ6.
Теперь белым пешкам обеспечена под-
держка, и они начинают победоносное
движение.
52... Л12+ 53. Фаб £d6 54. а5!?
(сразу выигрывало и 54.Ь4!) 54... Фс7
55. Ь4 Феб 56. Ь5+ Фс5 57. Ь6 ФЬ4
58. Ь7 ЛдЗ 59. ФЬ6 Л12+ 60. Феб Ла7
61. аб Фа5 62. Лс4 (62. Ь8Й+ Л:Ь8
63. ФЬ7 ФЬ5 64. Лс4+) 62... ЛЬ8 63.
ЛИ. Черные сдались.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
5-я партия
Защита Грюнфельда D86
1. d4 6f6 2. с4 дб 3. ЙсЗ d5 4.
cd £:d5 5. е4 Й:сЗ 6. be Лд7 7. Лс4
с5 8. Яе2 йсб 9. ЛеЗ 0-0 10. 0-0 Лд4
11. f3 Йа5 12. ЛdЗ cd 13. cd Леб 14.
gc1 Л:а2 15. йа4 ЛЬЗ 16. fib4 Ь6
17. Лд5 f6.
18. Л64!? Совершенно новая и го-
раздо более интересная идея, по сравне-
нию с первой партией, где было 18.Л14.
18... fid6. Заслуживает также рас-
смотрения 18 Л17 19.d5 fid6.
19. fi:d6 ed 20. d5 f5? Столкнув-
шись с неожиданной проблемой, Широв
действует явно не лучшим образом, пы-
таясь, как это он делает во многих случа-
ях, ухватиться за начало форсированной
игры. Между тем заслуживал внимания
любой план, содержащий в своей основе
маневр Йа5-Ь7-с5. С этой целью годи-
лись ходы 20. Ла4 и 20. . Bfc8.
21. ef! Белым нет необходимости
пускаться в расчеты длинных вариантов,
начинающихся с выпада 21.Ле7 fe
22.Л:е4 Лс4, так как размен на f5 обес-
печивает им ясное преимущество.
21... gf?! Также спорное решение.
К достаточно сложной игре вело 21 ...Л:б5
22.fg hg 23.Л:д6 Лс4!? предполагая при-
вести в движение пешки ферзевого флан-
га. Вообще, наличие у сторон проходных
на разных флангах придавало игре допол-
нительную остроту.
22. £дЗ! (Широв, по его собствен-
ному признанию, недооценил этот маневр)
22... „Ь2?! Еще один странный ход.
Практически любое другое продолжение
выглядит более полезным. Непонятно
также, что имелось ввиду если бы белые
сыграли на это просто 23 Ес7 (23... В17
24.В:17 Ф:17 25.й:15 Л:б5 26.S:d6+).
Однако ход, сделанный Владимиром, выг-
лядит еще сильнее.
23. й:15! Лс4. Единственная ост-
роумная контрреплика которая позволя-
ет черным временно держаться, но не
более того. Совсем плохо 23...Л:с1
24,В:с1 Ф68 25 Вс7 Л:б5 (25...Вас8
26.Л164-) 26.&И6 Лд8 27.Ле1 или
24.. 3:f5 25 Л:15 Л:б5 26.gc7.
24. Йе7+ ФЬ8. При 24...Фд7 чер-
ные несут материальный урон: 25.Вс4
й с4 26.Л:с4 В14 27,Л63'
25. Л:с4 В14. И вновь, хоть видит
око да зуб неймет. Ладья неприкосновен-
на: 25. Л:с1 26.В:с1 В14 27.Лд5! g;c4
28.Л16Х.
26. Лд5 g:c4 27. Все1 Вс2 28.
at5. Ответный промах. Спрашивается,
что могли противопоставить черные про-
стому усиливающему плану, связанному
с 28.14' йс4 (на 28,..Фд7 уже вполне
уместно 29.Й15+, а при 28...ЙЬ7 хорошо
и 29 йсб) 29.15 Отказ от планомерного
неторопливого нажима (что я считаю
следствием особого возбужденного со-
стояния в предвкушении скорой побе-
ды) в конце концов обходится белым
очень дорого.
28... ас4 29. Веб Bf8. Не вполне
ясно по своим последствиям и 29..а5!?
30 В 1е1 h5. Полной уверенности, что бе-
лым удастся сплести матовую сеть, у меня
нет (желающие могут проверить эти со-
ображения на “Фрице”), в то время как
черные пешки с каждым ходом стано-
вятся все опаснее. Таким образом, от-
казавшись от 28.14, белые опять вверг-
ли себя в полосу ответственной и обя-
зательной игры “ход в ход", а в этом (как
и в 4-й партии) не было никакой необ-
ходимости.
30. a:d6. Анализ показывает, что
белые располагали здесь еще ходом
ЗО.д41? (с идеей перейти в атаку после
ЗС а5 31. В1е1 h5), но, согласитесь, что и
отыскать его, и особенно решиться сде-
лать — совсем не просто.
30... £:d6 31. B:d6 Ве8 32. Bd1.
Возможно, вместо этого следовало не-
медленно отступить: ЗЗ.Ф111!? (33.Веб?
B:e6 34.de Ве2 35.е7Лб4+36.Ф61 Лс5)
33.. Вее2 34.Bd8+ Фд7 35.Л14 В:д2
36.06. Можно начинать и с хода 32.Л14!?
У белых в этом случае все еще сохраня-
лись хооошие шансы на успех.
32... Ёее2 33 ФИ1 В:д2 34.
Bd8- ,необходимое включение — чтобы
неприятельская адья не имела возмож-
ности лобного отступления по линии “д”)
34... Фд7 35. Л14 Л16!? 36. Ва8 Лд5!
На этом отвлекающем маневре держит-
ся вся оборона.
37. Ле5- f6 38. Л14 Лд5 39.
В:а7+ гдб 40. Ва8 Ф17 41. Ва7+ Фдб
42. ЛЬ8!? h5. а, «ложно этот ход и не
обязате-^-. но _иров всегда стремится
максимально »типизировать все боевые
единидэ
43. 2Ь7 -еЗ 44. Ве7 Лс5 45.
Ве6+ Фд5 1 подозреваю, что естествен-
нее и точнее было все же 45...Ф15) 46.
Ве4 ь15 47. Еде2. На47...Вд12
есть отве’ 48 Об. Если бы черные успели
продвинуть пе_. до ИЗ. то сейчас бы
располагали : -с ым ответом ЛеЗ.
48. 2:е2 В:е2 49 ЛдЗ Ее8! Хо-
роший защитительный ход. Слабее
49 Ве7 50 сб В(Г 51 Bd5~, и черные,
по всей видимости, теряли пешку. Те-
перь же после 50.d6 они имеют ответ
50...Феб
50. Eg2 Bd8 51. ФЪЗ Bd7 (дру-
гая возможность — 51...bo!?) 52. d6.
Дальнейшее прсдви.»е--ле короля засто-
порено: 52. ФМ Ле7- 53.6.115? Лд5.
52... Ь4! Очевидно, этот тактичес-
кий нюанс черные все время держали про
запас Теперь борьба форсированно за-
канчивается вничью.
53. Bd5+ Феб 54. Ве5+ Ф16 55.
Ф:Ь4 Bh7+ 56. Bh5 B:h5+ 57. 6:h5
b5 58. d7 Фе7 59. Ле5. У Крамника был
цейтнот. Точнее, пожалуй, 59. Фдб.
59... 6:d7 60. ЛЬ2 Феб (проще
6О...Л66! 61.h4 Ле7 или 61.63 Феб) 61.
Фдб Ad6 62. h4 Ь4 63. h5 Л14 64. h6
Л±6 65. Ф:И6 Ф15. Ничья (66.Лс1 ЬЗ
67.ФЬ5 Ь2 68.Л:Ь2 Ф14).
После этого поединка Крамник был
крайне расстроен, восприняв его как вто-
рое подряд поражение И действитель-
но — такая дебютная удача и непонятная
последующая осечка.
МД1Ч « КАПОР ле
Удручающий перепад в исходе двух
последних поединков (элементарная ни-
чья в четвертом и отличные шансы на
победу в пятом), когда вместо ожидаемых
“плюс один” было набрано “минус один",
как нам кажется, самым негативным об-
разом отразился на результате матча.
А.ШИРОВ - В.КРАМНИК
6-я партия
Дебют 4-х коней С48
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. ЙеЗ Йсб 4.
ДЬ5 £d4 5. Дс4 Дс5 6. Й:е5 d5!? Игра
на перехват ценой жертвы двух пешек —
идея гроссмейстера Владислава Ткачева.
7. A:d5 &:d5 8. £:d5. Только
здесь Крамник по-настоящему задумал-
ся. Полноценной компенсации за отдан-
ный материал не видно. Все попытки ак-
тивизации сил носят полукорректный ха-
рактер. Для черных возник очень опасный
момент.
8... 0-0 (при 8...fig5 9.0-0 Й:е5
10.сЗ черные не смогут восстановить
равновесие) 9. сЗ. На 9.d3 возможно
9...Ее8 Ю.сЗ Е:е5 11.cd A:g4, а при 9.
0-0 Ве8 10,Й63 Ad6 11.йсЗ Sh4 у чер-
ных серьезная инициатива.
9... Ее8 (к необозримым осложне-
ниям, в конечном счете выгодным все же
белым, ведет 9...f5 10.cd fe или 1O...A:d4
11.fif3 A:f2+) 10. cd A:d4 11.0-0 E:e5
12. d3 сб.
13. Й14! Верное решение. Ни
13.Ae3 А:Ь2, ни 13.йа4 A:f2+ 14.fi:f2
cd белым ничего не сулит.
13... Ь6 14. йс2 Ес5. Компенса-
ции за*пешку у черных нет, и они пока
выжидают, что предпримет соперник.
15. Йе2?! Именно теперь всячес-
кого внимания заслуживал ход 15.йа4! (с
идеен Ас1-еЗ) 15... ЕЬ5 16.ВЫ, и на оче-
реди маневр Й14 е2. Это, судя по всему,
обеспечивало белым четкий перевес.
15... Лаб! (слон оказывается как
раз на месте) 16. АеЗ 2rd6! (нет нужды
прибегать к таким сильнодействующим
средствам, как 16...д5?! 17. Йс15 или 17.Ь4)
17. Bad. Последний момент, когда бе-
лые еще могли удержать преимущество,
играя 17. Ead1!?, однако реализовать его
уже очень трудно.
17... В:с1 18. В:с1 Ае5! Черные
также не могут перегибать палку: если
18...с5 (чтобы расставить фигуры по схеме
АЬ7— Ed8), то 19.Й65, поэтому ничья.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
7-я партия
Защита Грюнфельда D78
В это время, поскольку до конца матча
оставались считанные партии, мы приняли
решение избегать в дебюте форсирован-
ных продолжений, перенося тяжесть борь-
бы на миттельшпиль. Но одно дело заду-
мать, а другое — реализовать, ведь в
дебюте, особенно таком как Грюнфельд,
уйти от изученных форсированных
вариантов довольно трудно. Мы предпо-
ложили, что при системе с g2-g3 Широв,
как он это уже делал в партии с Карпо-
вым, будет стремиться перейти к старо-
индийской защите. Такой поворот Крам-
ника вполне бы устроил, но, к сожалению,
соперник вновь остановил выбор на од-
ной из самых прочных систем.
1. d4 £f6 2. с4 дб 3. дЗ сб 4. £f3
Ад7 5. ЙеЗ d5 6. ЙЬЗ 0-0 7. Ад2 йЬ6
8. 0-0 Af5 9. йе5 еб 10. Af4 £bd7
11. &:Ь6 ab 12. f3 Й:е5. В известной
партии Крамник — Гельфанд (Дос-Эрма-
нас 1996) черные старались обойтись без
этого размена. Там было 12...С5!? 13.dc
d4 14.ЙЬ5 Ьс 15.йх!7 йх!7 16.Ad6 Efc8
17.f4 Есб 18.a4 Ac2 19.fia3 ЙЬб 20. Ed
d3 21 .ed E:d6 22.fi:c2 Ed7 23.a5 Йс8
24.d4 cd 25.c5. Ничья.
В целом можно констатировать, что
белые в этом варианте стоят несколько
активнее, но и положение черных доста-
точно прочно.
13. А:е5. В случае 13.de черные
продолжают 13...йб7! (слабо 13...ЙЬ5?
ввиду 14.Ad2) 14.е4 (если 14.д4, то
14...Ас2 15. Efc1 d4) 14...de 15.fe Aq4
16.h3 Ah5 16.g4 g5!, и все проблемы ре-
шены.
13... д5! Похоже, черные отрабаты-
вали все это при домашней подготовке.
14. е4 Адб 15. ЬЗ. К уравнению
ведет 15.cd ed 16.ed &:d5 17.й:б5 cd
18.f4 gf. Однако перспективнее 16.fiad1
b5 17.a3 de 18.fe Й67 19.Ad6 Efe8 2O.e5
ЙЬб 21.d5!, что во встрече Михалевский
— Выдеславер (Иерусалим 1996) дало пе-
ревес белым.
15... Efd8 16. Efd1. При 16.fiad1
de 17.be контригра черных связана с вы-
падом 17... ВаЗ!; прямо противоположно-
го эффекта достигает 16.Ас7? Edc8
17.А:Ь7 ЙЬ7!
16... de. Эндшпиль представляет-
ся примерно равным. Мне казалось, что
черным следует сделать какой-нибудь ход,
поддерживающий напряжение: 16...65
или 16...ЕаЗ, но Широв принимает ответ-
ственное решение перевести борьбу на
рельсы форсированной игры, причем надо
отдать ему должное — варианты он счи-
тать умеет!
17. fe Йд418. А:д7 Й:д719. Af3?!
Упущение. Белые могли достичь удобной
расстановки путем 19. Ed2! (19.е5?! ЙеЗ
2O.fid2 Еа5 — угрожая взятием на е5 —
21.Ее1 йс2 22.Еб1 ЙеЗ, и черным уже га-
рантирована ничья) 19...ЙеЗ 20. Ее1!
19... h5. Пожалуй, 19...ЙеЗ 20 Ed2
оставляло черным еще больший выбор
заманчивых продолжений (20...е5; 20...с5;
2O...f5).
20. Ed2 йе5 21. Ag2 с5 22. d5
йсб?! Неудачный маневр. Лучшее —враг
хорошего. Конь на е5 был расположен
почти идеально, и следовало подзакре-
пить его позицию, сыграв 22...Й16.
23. Ead1?! Сыграв 22...йсб, чер-
ные планировали после е6-е5 намерт-
во закрепить коня на d4. Этому пока не
препятствует выпад 23.йа4 так как на
это следует не 23...Еа6? 24.de! E:d2
25.с7 Еа8 26.ЙЬ6 и белые выигрыва-
ют, а спокойное 23...Й64! 24.Й:Ь6 Й:ЬЗ.
Именно ввиду последнего варианта
Крамник уводит ладью с а1, но при этом
допускает неточность. Правильное
23. Еае1! было намного сильнее, ведь
белые возобновляли угрозу Йа4 (23...е5
24.йа4 Еаб 25.de! ит.д.), а при 23...ЙЬ4
достаточно неприятно 24.е5! Пришлось
бы возвращаться восвояси — 23...йе5,
а это как-никак связано с потерей двух
темпов. И вообще, такие ходы даются
психологически непросто. Происходя-
щее как нельзя красноречивее показа-
ло мне как тренеру, что в этом матче
Владимир, который обычно в процессе
борьбы видит огромное число тонких
возможностей, на сей раз далек от сво-
ей лучшей формы.
23... Й64 24. е5 ed 25. cd Ee8!
В этом все дело: теперь черные успева-
ют начать контратаку в центре.
26. Ее1 Йс2 27. Еее2 Й64 28.
Ее1. Если уж белые решили пожертво-
вать качество, то лучше было осуществить
это при ладье на еЗ — 28.ЕеЗ Йс2
29. Е:с2 А:с2, хотя и в этом случае чер-
ные не подвергались реальной опаснос-
ти проигрыша.
28... йс2 29. Е:с2 Д:с2 30. d6
Af5 31. A:b7 Ead8 32. Асб Ееб (уг-
рожая подрывом f7-f6) 33. Ad5 Ed:d6
34. А:е6. Ничья. Формально у черных
даже чуток поприятнее, но и ничья их
вполне устраивала.
А.ШИРОВ - В.КРАМНИК
8-я партия
Русская партия С42
1. е4 е5 2. Й13 й!6 3. Й:е5 d6
4. Й13 Й:е4 5. Йе2. Вообще-то столь
явный отказ от борьбы в еще достаточ-
но неясной ситуации при счете 4:3
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
МЛП1Ш1РЛЕ
Л .
в определенной степени неспортивен.
Будь Крамник в лучшей форме и выиг-
рай 9-ю партию, он мог тем самым силь-
но “огорчить” и Широва, и всю его тре-
нерскую группу за такой, кстати, весьма
нехарактерный для Алексея, подход.
5... Йе7 6. d3 Й16 7. йсЗ (точнее
7.Дд5, чтобы не дать черным возможнос-
ти поставить слона на д7) 7... й:е2+ 8.
Д:е2 дб 9. &d4 аб 10. h3 Дд7.
11. д4. Этот бесспорно придуман-
ный Шировым за доской ход выглядит
очень рискованным и сомнительным. Ко-
нечно, его главная задача —затянуть чер-
ных в расчет вариантов, возникающих пос-
ле 11...й:д4 12 hg! (12.Й65 менее ясно)
12...A:d4 13.&d5 ed7 14.сЗ Ад7, и тут
хотя бы 15.ЛЬ6 — белые не рискуют про-
играть.
11... Ad7! (проще всего решает все
оставшиеся проблемы) 12. At3 йсб 13.
Й:сб Л:сб 14. Л:с6+ Ьс 15. Ad2 h5 16.
д5 4<d5 17. £:d5 cd 18. 0-0-0 £d7.
Ничья по предложению черных, на
стороне которых микроскопический пере-
вес. Конечно реализовать его практичес-
ки невозможно, но спешить с мирными
переговорами вряд ли следовало.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
9-я партия
Защита Грюнфельда D70
1. d4 4if6 2. с4 дб 3. f3. Одна из
оригинальных схем развития, основное до-
стоинство которой заключается в ее отно-
сительной новизне и незаезженности.
3... d5 4. cd fe:d5 5. е4 ЙЬ6 6.
ЙсЗ Ад7 7. АеЗ 0-0. Другое направле-
ние игры связано с немедленным воздей-
ствием на центр — 7...Йсб.
8. fid2 е5. И здесь альтернатив-
ным способом развития является 8... йсб.
Столкнувшись со свежей позицией, Ши-
ров остается верен своему привычному
методу разыгрывания дебюта — дей-
ствовать естественно, энергично и че-
рез центр.
9. d5 сб 10. h4!? Более привычно
смотрится 10.0-0-0, но сделанный ход,
вероятно, не менее силен и интересен.
10... h5. Только дальнейшее при-
менение этого варианта на практике смо-
жет прояснить, сколь хорош этот тормо-
зящий ход и не уступает ли он в силе
продолжению 10. cd 11.ed f5 (нелегко
уравнять игру в случае 11...&8d7 12.Ь5
fcf6 13.hg fg 14.0-0-0 Ad7 15.g4 Bc8
16.ЙЫ Йс4 17 A:c4 S c4 18.йде2)
12.h5.
11. Ae2 cd 12. ed 4i8d7. Возник-
ла свежая позиция, в которой реакция
сторон могла быть самой разнообразной
(вплоть до 12..Т5!?).
13. d6! К этому моменту для белых
сложилась благоприятная ситуация: Ши-
ров уже израсходовал больше часа вре-
мени, тогда как у Крамника было затра-
чено значительно меньше.
13 ... £f6 (при 13...Ве8 надо счи-
таться и с 14. ЙЬ5) 14. Дд5 (возобнов-
ляя угрозу д2-д4) 14... Ве8. Напраши-
валось 14...Леб!?, допуская 15.д4 Од-
нако до этого Крамник играл очень бы-
стро и уверенно, и Широву видимо, хо-
телось любым способам уйти от домаш-
него анализа. Возможно, причиной от-
каза от 14...Леб явился не сам ход
15.д4, который испанский гроссмейстер
мог считать не опасным, а маневр
15. ЙЬЗ, и поскольку допускать консоли-
дирующее 16 41 f 2 нежелательно, то хо-
чется сыграть 15 .А ЬЗ, а это как бы
связано с потерей времени.
15. Bd1!? Леб. Выясняется что на
15 .Веб вновь неприятно 16 ЙЬЗ Af8
17.Й12, и черные не успевают забрать
пешку: 17...fi:d6 18,A:f6! S:f6 19.йе4.
16. Й h3 Йс4. He вполне мотиви-
рованное решение. В свете дальнейше-
го необходимо было предварительное
1б...Вс8.
17. А:с4 А:с4 18. ЬЗ Даб?! Хотя
после 18...Леб 19.Й12 у белых заметно
лучше, все же есть определенные гаран-
тии, что движение пешки на время бло-
кировано.
Это был последний момент, когда
Крамник мог сравнять счет в матче. Но
одним из основных признаков плохой
формы является отсутствие четкости
в игре. Вот и теперь, начав расчет ва-
риантов с самого обнадеживающего
с виду 19.d7, он быстро прикинул, что
достигает определенного, но все же не
совсем решающего перевеса при
19,..S:d7 2O.fi:d7 Й:б7 21.B:d7 е4
22.й:е4? f5, и тотчас принялся за рас-
чет других вариантов (19. £12 Sfd7
2О.А:(6 A:f6 21.Й65 Ad8 22.йе4 Фд7,
и у белых ничего нет). Увы, Володя за-
был в конце концов вернуться к ходу
19.d7. При повторном переборе он бы
легко установил, что на 21...е4 практи-
чески выигрывало 22.Й65 ef+, после
чего возможно и 23.6f2, и 23.йе7+. Ве-
роятно, при 19.d7 черным пришлось бы
остановиться на безрадостном 19... Sf8,
тогда 20. 41 f2, и у белых огромный пере-
вес В итоге противоречивых и сбивчи-
вых расчетов родился ход
19. £d5?
Ошеломляющее опровержение не
заставила себя долго ждать.
19... е4!! Жертвуя ладью, черные
развивают эффектную и неотразимую
атаку
20. й:16*. Или 2O.d7 ef+! 21.deS+
Й:е8- 22.fie3 £:d5 23.B:d5 йсб!
24.Sd8- a d8 25 A:d8 Йс2 2б.йе8+
Af8, и, как нетрудно убедиться, у черных
во всех вариантах также находится
выигрыш
20... A:f6 21. d7 ЙЬб!! (очень кра-
сиво!) 22. de®+ 3-е8 23. ЙеЗ. Конеч-
но, еще быстрее проигрывает 23.f4 —
23...еЗ! с последующим диагональным
шахом. Не помогает и 23.Й12 ef-г 24 &d2
ЙТ2+ 25.Й:12 Ее2-
23... Д:д5 24. Й:Ь6 A:h4+ 25.
&d2 ab 26. fe В :e4. Такие позиции уже
не удерживаются.
27. Фс2 Ед4 28. 2d2 Ае7 29.
ад1 Йд7 30. 4:12 Ef4 31. £d3 Se4
32. Sgd1 Ab5 33. a4 Асб 34. Ве1
B:e1 35. Й:е1 Ab4 (выигрывается еще
одна пешка, развязка близка) 36. Ве2
А:е1 37. Е:е1 А:д2 38. fid2 h4 39.
ФеЗ Ad5 40. Ь4 ЬЗ 41. Be2f5 42. Bd2
Ае4 43. Ф14 Ад2 44. Bd7+ Ф16 45.
Bh7 g5+ 46. ФдЗ f4+ 47. Фд4 Фе5 48.
Ь5. И, не дожидаясь ответного хода, бе-
лые сдались
11
МАДРИД
ва. по СЦЕНАРИЮ
«ТИГРА»
ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА ЛАУРЕАТА “ОСКАРА-97”
Участие В.Ананда в международном
турнире в Мадриде, безусловно, придало
особенный интерес этому соревнованию.
Месячный перерыв, несомненно, оказал-
ся на пользу индийскому гроссмейстеру,
вернув ему свежесть и быстроту в игре.
Даже в тех позициях, где Виши стоял со-
мнительно, у зрителей оставалось впечат-
ление, что все происходило по сценарию
“Тигра” из Мадраса. Любопытно: затра-
ченное им в 9 партиях время составило
всего 8 часов 49 минут — меньше одного
часа на каждую. Эта поразительная быс-
трота и уверенность в своих решениях
практически лишили соперников шансов
реагировать сильнейшим образом даже
в благоприятных для них ситуациях.
В первом же туре этот фактор сыг-
рал определяющую роль во встрече с
Адамсом.
В.АНАНД - М.АДАМС
14... Ь5!? Такая акция вообще типич-
на для британского шахматиста, который
отличается тонким позиционным чутьем.
15. cb ЙЬб 16. АаЗ?! Довольно
оригинальное решение. Слон уступает
поле с1 ладье, защищая одновременно
пешку Ь4. Правда, и негативная сторона
этого хода очевидна. Более спокойным
кажется 16. Й62 Л:д2 17. Ф:д2 йс!5 18.
Sd3 (на 18. ЙЬ2 следует 18... f5 с иде-
ей 19... Sd7) 18... f5 с компенсацией, так
как не просто заставить коня удалиться
из центра путем f3 и е4 из-за реплики
f5-f4 (лучше у белых при 18... Й:Ь4 19.
ЙЫ Й465 20. е4).
16... Вс8 17. ЙЙ2 Д:д2 18. й:д2
£fd5 19. £'d3 f5 20. Bad £'d7 21. еЗ
ЕЬ8 22. f3 (белые должны действовать
быстро в виду угрозы 22... Йс8 с возвра-
том пешки) 22... f4! 23. gf E:f4 24. е4.
Черный конь вынужден покинуть центр, но
белым это дорого стоит. На королевском
фланге появились серьезные слабости —
пункты f4, h4 и пешка f3. Во время партии
мне казалось более надежным 24. Ф61 Sh4
28. Sg1, не ослабляя пункт f4, хотя в этом
случае конь d5 доминировал в центре.
24... &f6 25. ЙЫ Sf8 26. Sg1 ЙЬ5?!
После партии соперники пришли к выводу,
что значительно сильнее было 26... Й1т7!
27. Sg3 Йд5 с идеей 28... d5 и более чем
очевидной доминацией черных фигур. Но
в этот момент британский гроссмейстер
имел на часах считанные минуты...
27. Веб Sh4 28.4i.c1 ftf4 29.£'c2
(белые удачно перегруппировали свои
фигуры и готовятся к решающей “такти-
ке”) 29... Sf7 30. ЙП d5 31. е5 Йс4
32. ЙеЗ ЙЬЗ 33. ВдЗ Йд5. Наконец-то
черный конь прискакал на поле д5, но бе-
лые уже прекрасно отмобилизованы для
нанесения смертельного удара.
34. Йд4! S:f3 (если 34... Й:ГЗ, то
35. &f6+ S:f6 36. ef S:h2+ 37. S:h2 Й :h2
38. В :g7+ с выигрышем белых) 35. A:g5
E:g3 36. &f6+! Такие промежуточные
ходы Виши находит мгновенно
36... gf 37. £:h4 Sg4 38. A:f6
(с угрозой 39. h3 ВдЗ 40. &h2, вынуждая
ладью покинуть линию “д”) 38... ЙеЗ 39.
S:c7. Здесь Адамс сгiановил часы. После
39... й:с240. S:d7 пешка b проходит в ферзи.
Интересно протекала партия третье-
го тура между Леко и Анандом.
П.ЛЕКО - В.АНАНД
Белые только что двинули свою
пешку с. После непродолжительного раз-
мышления черные принимают вызов.
15... Й:д2!? Вполне возможно более
спокойное продолжение 15... Йе5! 16. cd
й:с!3+17. Фе2 Й:Ь2 18. ЕаЫ Йс419. de Ь5
20. ef+ (20 &f5 fe 21. Й:д7+ fif7) 20... Ф:<7.
16. йе2 Ь5! 17 ЬЗ Ьс 18. Ьс Ь5
19. 0-0-0 Йд4 20. Йе4 (при 20. АеЗ
с5 21.d5 Йде5 22. de fe 23. Й:б5 Sb8 24.
Bhg, йе4 25. Й:д7+ &f7 черные стоят
лучше) 20... йсНб 21. Йс16+. Здесь по
предложению Леко соперники неожидан-
но согласились на ничью. За кулисами
остались интересные возможности, на-
пример, 21... &f8 (или 21... Sd7 22. й:17
fi:f2 23. Йе5+ Фс7 24. Да5+ ФЬ7 25.
Sd3 й:а2) 22. ЛеЗ Й:е3 23. Bdg1 Й:с4
24. S:g2 Й:б6 с компенсацией.
Ананд заслуженно победил в этом
соревновании, продемонстрировав ясное
превосходство над своими соперниками.
Очень хорошее впечатление оставил
П.Свидлер, единственный, кто угрожал
догнать индийского гроссмейстера в слу-
чае своего успеха в последнем туре. Вто-
рое место петербуржца — еще одно
подтверждение его вхождения в элиту
шахматного мира.
Комментирует
гроссмейстер
Петр СВИДЛЕР
В шахматном плане турнир в Мад-
риде оказался именно таким, каким его
себе представляло большинство. Так, на-
пример, MIG на страницах TWIC уже пос-
ле второго тура написал, что для него со-
ревнование как таковое завершено: у
Ананда два из двух, а все остальные уча-
стники — статисты. К великому моему
сожалению, эти слова оказались проро-
ческими: я не сумел реализовать боль-
шой перевес в нашей с Виши очной став-
ке в последнем туре, и он в очередной
раз выиграл турнир в легкой и непринуж-
денной манере, повторить или даже при-
близиться к которой сейчас, на мои взгляд,
никто не в состоянии. Каспаров и Крам-
ник могут — и подчас показывают — бо-
лее глубокую игру, но по легкости Виши
нет равных.
Своей игрой я, скажем так, удовлет-
ворен. Причин быть довольным у меня,
впрочем, нет. Я не проиграл ни одной
партии и набрал “+2” черными, что хоро-
шо, но не выиграл ни одной белыми, хотя
имел пару перспективных позиций, в осо-
бенности в партии с Анандом.
Остается утешаться народной муд-
ростью типа “стабильность — признак
мастерства”.
Что же касается организации, то
турнир в очередной раз доказал: испан-
цам очень хотелось, чтобы шахматы были
корридой, а когда этого не происходит, они
расстраиваются и начинают принимать
меры. Результативность на турнире была
из-за жары и ровности состава не очень
высокой, и поговаривают, что в будущем
году в Мадриде будет нокаут-система...
А.БЕЛЯВСКИЙ - П.СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D86
1. d4 £f6 2. с4 дб 3. ЙеЗ d5 4.
cd Й:б5 5. е4 Й:с3 6. Ьс Лд7 7. Лс4
с5 8. Йе2 йсб 9. ДеЗ. Сюрприз — Бе-
лявский давно не играл этот вариант.
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
Призадумавшись ненадолго, я решил из-
брать продолжение, которое встретил
недавно в паре партий из матча С.-Пе-
тербург — Beep-jJeea.
9... cd 10 cd йа5+ 11. Ad2 sd8.
Уже после игры я обнаружил в базе
партию Ненашев — Аталик (Греция 1998),
где было 11 ЙЬ5 12. е5?! (12. d5; 12.
0-0) 12... Йд4! 13. ЙЬЗ £:d4 14. £:d4
Й:б4 15. Йа4- Sf8 16. 0-0 Деб 17. Bad
Й:б2 18. Btdl Й14 19. Й:а7! Й:h2+! 20.
й :h2 Д е5-, и белые сдались. Ее ценность
для теории невелика, но попробуйте най-
ти еще хотя бы одну партию, где на жер-
тву белого ферзя на а7 черные отвечают
контржертвой на 62’
12. ДсЗ 0-0 13. 0-0 Лд4!? Как
выяснилось, новинка (раньше играли 13...
Ad7), и, с моей точки зрения, неплохая. В
дальнейшем я много раз полагался на
промежуточный шах с Ь6 или а7.
14. 13 Ad7 15. ВЫ! Раньше в этих
позициях играли сразу 15. ЙР2, но ход
в партии мне нравится больше — черный
ферзь будет чувствовать себя неудобно на с7.
15... йс7 16. fid 2 аб. 16... £ d4
17. A f7+! (но не 17. Д:б4 й:с4 18. А:д7
Й:д7 19. Bid Йаб с равенством) 17...
B:f7 18. A:d4 е5 19. ЛеЗ приводит
к большому перевесу белых.
17. ДЬЗ. Естественный ход. Альтер-
нативами были: 17. а4 £:d4 18. Д.б4
(здесь уже вариант 18. Д:17+ B:f7 19.
Д:б4 Д 64+ 20. й:сИ е5 21. йЬ4 Ь5 не-
ясен) 18.. йс4 19 Д:д7 Й:д7 20. Bfc1
Й:а4 21. йсЗ (при желании можно по-
вторять ходы — 21 Ва1 ЙЬ5 22. БаЫ)
21 .. йсб 22. £d5 Йс!6 23. В:Ь7,и буду-
щее туманно; 17. d5 £е5 (17... Д:сЗ 18.
£:сЗ £е5 19. Де2 Вас8 20. Btd, и у
белых чуть лучше) 18. ДЬЗ ДЬ5 с кон-
тригрой, и 17. аЗ!? Ь5 18. Да2.
17... Ь5 18. ЙЫ. Профилактика
перед штурмом Слишком рано для 18.
d5: 18... ЙЬ6+ 19 ЙМ (19. 812 Д сЗ
20. £:сЗ &е5 ни к чему не ведет, посколь-
ку 21. f4 £g4 проигрывает) 19... Д:сЗ 20
£:сЗ (20. Й.сЗ £а5) 20... ЙР4! 21. Bfd1
й:Ь2 22. B:d2 £a5 — игра равна.
18... ЙЬ6 19. f4. Полный вперед!
19... Вас8. Плохо 19... Дд4 из-за 20.
е5!. и пешку брать нельзя: 20... Д:е2 21.
й е2 fe:d4? 22. йеЗ Bfd8 23. Bfd1; также
нехорошо 19... Ь4 20. Да1 £а5 21. Д65
ЕаЬ8 22. аЗ с преимуществом белых.
20. f5. В том же духе. Еще не по-
здно было попытаться притормозить чер-
ных ходом 20 аЗ1?, но в ответ я сыграл
бы 20 еб'9, и что теперь делать?
20... Ь4 21. Да1. Мы оба видели,
что 21. fg be 22. A:f7+ ЙЬ8 23. Й:сЗ Йа7
и 21.fig5 ЙЬ5! 22 ЙеЗ be! 23.Д:Г7+ В :f7
24 Е 7с аб ад- белых невыгодно.
21... ьа5 22. £f4. У белых к этому
моменту оставалось не так уж много вре-
мени. и решелв приходилось принимать
быстро. Я бо ьше опасался 22. Д65 £с4
(конечно, не 22 еб 23.16! ed 24.fg Bfe8
25. Е:Ь4 ьс4 26 ЙМ1 23 Йд5 еб (23...
Д16 24 йдЗ' 24 Д с4 В:с4 25.16 ДЬ8, и
чей слон хуже — вопрос не праздный.
22... £:ЬЗ 23. Б:ЬЗ а5.
24. й12? Видимо, решающая ошиб-
ка. Мне позиция после 23-го хода нра-
вилась, а теперь она понравилась бы по-
чти любому, однако во время анализа ста-
ло ясно, что все не так уж просто. Пер-
вый час мы потратили на варианты типа
24. ВЬЗ Вс4! (еще полчаса были убиты
на мои назойливые попытки пойти 24...
йаб с тем, чтобы £d5 не выигрывало
темпа — непозволительная роскошь!) 25.
Й12 Bfc8 (проигрывает 25 Д d4 26. £d5!
Йсб 27. Д:d4 В 04 28. £ е7-) 26. ЙЬ4
(26. £d5 ЙЬ6 27. fih4 Bd 28. Й:Ь7+
Й18 29. Bhf3 ДЬ5) 26 Ecl 27. Й h7+
Й18 28. Bhf3 ДЬ5
A) 29. £e6+ Йе8 30 £:g7- (30.
Йд8+ &d7 31. £c5+ Й:с5-) 30.. Sd7
31. Bgl B:g1+ 32. £:g1 Bel- 33. Й12
В :а1 с атакой у черных:
В) 29. £:д6- fg 30. fg- Bl) 30...
Й16!? 31. E:f6+ ef 32. Eg1 5:g1- 33.
£:g1 ScK 34. £f2 В a1 35 ЙЬ5 Ef1+
(35 . B:a2-36 ЙдЗ Ba3-37 Sh4 Де8
38 fic5+ Йд8 39 ЙЬ5” с перевесом
белых) 36. ЙдЗ 15 37. el Д67 38 tth4
Йе8 39. йе4+ Sd8 40. Йа8- Йе7 41.
Й:а5 В :15 42. Й:Ь4+ — и здесь у белых
значительно лучше; В2) 30 .. fie8 31.
Йд8+ Й67 32. ЙЬ5+ Йе8 и ничья.
Затем мы переключились на 24.
ВдЗ. Сначала думали, что этот ход со-
здает угрозу 25. £ 1л5, но на деле после
24... Вс4
А) 25. £h5 gh черные выживают: 26.
16 (26. В:д7+ Й:д7 27. Йд5- ЙЬ8 28.
Й:е7 йб8 29. d5+ Йд8 30. fie5 16: 26.
d516) 26... et 27. ЙЬ6, и тут давно забы-
тый слон приходит на помощь: 27... Дд4
с выигрышем; затем я с трудом пробил-
ся сквозь лес рук, поставил фишки на
места и спросил: “А что если В) 25. Ь4!?”
Еще через час мы сдались и пошли ужи-
нать — ничего понять невозможно, а го-
лод — не тетка. Большинство вариантов,
рассмотренных тогда, уже не восстано-
вить, ну да и Бог с ними — вся эта роман-
тика не выдержала бы секундной провер-
ки “немецким другом”. Белые попросту
хотят сыграть 26. h5 и прорваться к ко-
ролю, да и первый ряд больше не будет
беспокоить. Черным надо торопиться.
После 25... еб (25. . Bfc8 — ход для лю-
дей со стальными нервами: 26. Ь5 Вс2
27. йеЗ йаб 28. Ее1 В а2 29. hg hg 30.
1g ЕаЗ с неясной позицией) 26. £h5! el
27. £:g7 Й:д7 28 et (28. d5+? 16 29. et
B:h4+) 28... йбб черные отбили первый
натиск, но навряд ли эта позиция может
нравиться.
24... Дсб! Разрушая координацию
белых фигур.
25. Ве1 (25. е5 Де4 26. ЙЬ4 Вс2)
25...е5! (еще один удар) 26. f6. Лучше
ничего нет. 26. £d5 Д:б5 27. ed е4! хоро-
нит слона: 26. £Ь5 не проходит 26.. gh 27.
f6 Ah6 28. ЙЬ4 (28. Й15 ©d8!) 28... ЙЬ8
29. Й:Ь5 Д62 30. ВЬЗ А:е4; а 26. £ЬЗ
требует всего одного точного хода: 26...
В1е8! (открывая поле слону) 27.16 Л18 28.
d5 Й:12 29. £:12 Да4 с перевесом.
26... A:f6 27. £h5 Ah8 28. Sf6+
A:f6 29. S:f6 Sd8! (последняя тонкость)
30. de. Проигрывает и 30 Й:е5 Ве8 31.
Й14 Д:е4.
30... fi:f6 31. ef &:е4 32. ВЬеЗ
Ad5 33. В3е2? 33. Бе5 Д.а2 34. В:а5
Ас4 было лучше, чем ход в партии, но чер-
ные все же должны выиграть.
33... Bfd8 34. £g1 h6 35. £f2
^.еб. Теперь и пешка а пропадает.
36. аЗ!? Ьа 37. h3 а2 38. Ае5 а4 39.
Ва1 Вс5 40. ХЬ2 ВЬ5 41. Вс1 Bdb8 42.
Да1 ВЫ 43. Вее1 д5. Белые сдались.
X.ГРАНДА ЗУНИГА - П.СВИДЛЕР
26.. . ЛИЗ?? Черные приступают
к перегруппировке своих сил, но забыва-
ют, что отступление слона может привес-
ти к фатальному исходу.
27. Вд5? (сразу выигрывало 27.15!
Л:д2+ 28.й:д2!, и черный ферзь аресто-
ван) 27... &f5. Теперь “калитка” 14-15
опять надежно закрыта.
28. йдЗ ЙЬ4 29. Sf2 (сейчас 29.15
уже не получается из-за 29... Й13 30. Л:13
ef 31. Й12 В:еЗ 32. Й:е3 Йд4 33. Sd2
Й:д5 34. Й:д5 Й12Х) 29... £f3 30. A:f3
ef 31. @:f3 Дд4 32. Ш2 Bfe8 33. Ве1
Ad7 34. Йд1 Йд4. Черные могли добить-
ся большего после 34.. ЙЬЗ 35. fell (35.
Й12 h6 36. Вдб Йд4) 35... Й13+ 36. Йд2
Б:е3 37. £:еЗ Е:е3 38. й:13 E:t3 39. Ве7
B:f4 40. Вдд7 Ле8 41. Б:а7 Е:с4.
35. ЙМ ЙЬЗ?! Кажется, при 35...
ЙЬ4 черные сохраняли преимущество.
Хотя не все так просто, например: 36.
Ad4+ cd 37. fi:d4+ Ве5 (Fritz)
36. Ad4+! (все меняется) 36... cd
37. й:<14+ Ве5 38. fe de 39. fid2 Bf8
40. Йд1?! (после 40. Е:д4Лд4 41. йдЗ
белые стоят лучше) 40... Bf2 41. fi:f2 &:f2
42. &:f2 Й64+ 43. ВдЗ Й:с4 44. £еЗ
Йа2+45. Йд1 Й:а346. Bfl Йе7 47. Йс4
h5 48. Bf2 Й67 49. Bgf3 Ле8 50. В15
13
МАДРИД
Йд7+ 51. Вд2 Йс7 52. В:е5 Ддб 53. Веб
Af7 54. Bf6 A:d5, и белые сдались.
Приятной неожиданностью для ис-
панских болельщиков стало выступление
чемпиона страны П.Сан Сегундо. С 5 оч-
ками он поделил с П.Леко 3-4-е места.
Любопытно, что ни в одной партии, за ис-
ключением первого тура против МИль-
ескаса, Пабло не стоял хуже.
А.ЕРМОЛИНСКИЙ - П.Сан СЕГУНДО
25. дЗ? Неудачное решение Прин-
ципиальным продолжением было 25.
£:е6 A:d4 (25... fe 26. Й:е6+ &h7 27.
fc:d8 B:d8 28. B:d8 S:d8 29. Bd1 Йе7
30. еб с перевесом белых) 26. A:c8 В :d6!
27. A:b7 A:b2 28. Й:Ь2 Веб 29. Де4 Sc5,
хотя и в этом случае черные в конце кон-
цов получают равную игру.
25... ЙЬ7! 26. ЙЬ5 Аа8. Очевид-
но, именно этот маневр выпал из поля
зрения Ермолинского, теперь белые без-
защитны от угрозы ЙЬ7.
27. E:d8 B:d8 28. Й66 S:d6. Бе
лые сдались.
М.ИЛЬЕСКАС - А.ЕРМОЛИНСКИЙ
24. f6! Открывая форсированный
вариант, который приведет белых к боль-
шому перевесу.
24... Af8 25. ЬЗ Й:а3 26. Л:е5 de
27. fef5 (этот прыжок — соль замысла бе-
лых, соперник должен взять коня ввиду уг-
розы 28. Й116+) 27... ef 28. B:d7 йеб
29. Bfd1 Й:с2 30. ef gf (30... ©:f5 31.
B:f7 fi:f7 32. й:Ь7+ Йеб 33. ЙЙ7Х) 31.
Bc7? Сразу выигрывало 31. Йе4 Sd4(31...
fe 32. A:e4 h6 33. g6) 32. g6!! hg 33. Йд5.
31... Bad8 32. Ad5 B:d5 33.
S:d5fid4 34. ЙеЗ Й:ЬЗ? Черные слиш-
ком расслабились и не замечают страш-
ную реплику соперника, а ведь до выиг-
рыша было рукой подать: 34 .. f4 35. дб
hg 36. Sg1 Ле7!! 37. В:е7 В:е7 38. fefe.
35. дб!! hg 36. Вд1 Дд7 (удовлет-
ворительной защиты уже нет) 37. В:д6
ЙЫ+ 38. Йд2 йеб 39. В:д7+ Й:д7 40.
fg (проще 40. йд5! Йе4+ 41 Йд1 йе1+
42. ЙЛ) 40... Й:д7 41. йдЯ- Sf8 42.
ЙЬ6+ Йд8 43. Йд5+ Й18 44. ЙЬ5,
и черные признали себя побежденными.
Для любителей варианта Свеш-
никова несомненный интерес пред-
ставляет следующая партия.
П.СВИДЛЕР - П.Сан СЕГУНДО
Сицилианская защита ВЗЗ
1. е4 с5 2. ЙГЗ йсб 3. d4 cd 4.
Й:б4 «16 5. ЙеЗ е5 6. «db5 d6 7. Ag5
а6 8. ЙаЗ Ь5 9. A:f6gf 10. fcd5f5 11.
сЗ Ад7 12. ef A:f5 13. Йс2 0-0 14.
йсеЗ Аеб 15. Ad3 f5 16. 0-0 Ва7 17.
ЙЬ5 Baf7 18. д4 е4 19. Дс2. Йе5!?
Новинка. В партии Свидлер — Крамник
(Линарес 1998) было сыграно 19.. fg
20. Й14 Xd7 21. ДЬЗ fg 22. йеб
&:еб 23. Д:е6. Крамник и Свидлер счи-
тали эту позицию явно в пользу белых, но
испанский шахматист ставит под сомне-
ние их оценку.
23... Eh8 24. A:f7 E:f7 25. Sadi
(возможно, стоило попробовать 25. Й:д4;
плюсы или минусы этого хода может вы-
явить только практика) 25... S'f8 26. ЙМ
Ef3 27. Й:д4 Bf5 28. fih3 Ef3 29. ЙИ5
(в случае 29 Йд2 Йd3 грозит 30.. h5)
29... Ef5 30. ЙЬЗ Bf3. Ничья.
В.АНАНД - А.БЕЛЯВСКИЙ
Мадрид-98 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О М
1. В.Ананд Уг Уг Уг 1 1 1 Уг Уг 1 6*/2 1
2. П.Свидлер Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 5Уг 2
3. П.Леко* % Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 5 3-4
4 П.Сан Сегундо Уг Уг Уг 0 Уг Уг 1 1 Уг 5 3-4
5. М.Красенков 0 Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг 4% 5-7
6 М.Ильескас 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 4% 5-7
7. М. Адамс 0 Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 4>/2 5-7
8. А.Ермолинский '/2 Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 Уг 4 8
9 А.Белявский Уг 0 0 0 Уг Уг Уг 0 1 3 9
10. Х.Гранда Зунига 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 0 2Уг 10
* Фамилии участников расставлены в соответствии с дополнительными показателями, которые
учитывались организаторами
30. ЙК4! йд5. Проигрывает 30..
Sf6 ввиду 31. Sh5 Bd8(31... d2 32. Sd1)
32. йсб.
31. йедб!? Очень интересное про-
должение. Однако компьютерная про-
грамма Fritz нашла более сильное 31.
Д:с5 А:с5 32. й:03 В:е1+33. Й:е1 Af8
34. Йе8 A:h3 35. йеб! ЙФ4 36. йдб йд5
37. Й18+ Й67 38. й:14 с большим пе-
ревесом белых.
31... В:е1+ 32. Й:е1 й:65 33.
Й:Г8. В последний момент Виши отка-
зывается от намеченного 33. Йе8 й17 34.
Й:с8 d2 35. Д:с5 d1©+ 36. ЙЬ2 Sdd7
37. й:Ь7 йс!7 38. Л:18 с чуть лучшей
позицией Видимо, белые не могут рас-
считывать здесь на успех, но все же надо
было идти на этот вариант.
33... Йе4! (после 33... Й:Ь4 34.
йе8 белые должны выиграть) 34. йс1?
Равенство давало 34. й1дб й:Р4 35. Й13
d2 (35... Йс4 36. Йе7+ Й67 37. Й:с8)
36. &:d2 Йd6
34... d2?I (в жутком цейтноте чер-
ные проходят мимо выигрыша — 34...
Йс4) 35. Й:с8 d1 ЙГ+ 36. Й!т2 Й66 37.
Wd8 Sf7 38. Й:66 S:f8 39. Й65+ Ш7
40. Йа8+ ЙЬ7 41. Йе4+ Йд8. Парт-
неры согласились на ничью, поскольку по-
пытка воспротивиться вечному шаху чре-
вата для черных матом: 41... дб 42. Йеб
ЙТ8 43. Й:д6 Й:д6 44. Йе6+ Йдб (44...
ЙЬ5 45. f3) 45. h4+ Й65 46. f3.
В заключение хотелось бы ска-
зать несколько добрых слов в адрес
организаторов. Все было на высоком
уровне, начиная с театра ONCE (об-
щество слепых Испании), где проходил
турнир, и кончая техническим оснащени-
ем соревнования. Организаторы не
удовлетворяются достигнутым и ищут
новые формы для придания Мадрид-
скому турниру большей привлекатель-
ности. Возможно, в будущем году бу-
дет изменена его форма проведения.
В любом случае, думаю, он останется
одним из интересных и привлека-
тельных соревнований шахматного
календаря.
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
НАШ ЖУРНАЛ РАСПРОСТРАНЯЮТ
РОССИЯ
Москва
цшк-
Гоголевский бульвар, 14
Шахматный клуб им.Т.Петрося-
на — Б.Дмитровка, 11, стр.2
Шахматный клуб «Торпедо» —
ул. Автозаводская, 3
Дворец пионеров — ул. Ко-
сыгина, 17
Магазин «Спортивная книга» —
ул. Сретенка, 9
Книжный магазин «Библио-
Глобус» —ул.Мясницкая, д.6
Киоски агентства Роспечать
Октябрьский клуб —
ул.Б.Якиманка, 35, стр.2
Киоски издательства «Мос-
ковские новости» — Пушкинская
пл., Тверская ул. и др.
Киоски агентства «Арус»
Киоски “Общей газеты” — ул.
Тверская
Санкт-Петербург
«Санкт-Петербургский Дом
Книги» — Невский пр., 28
Клуб «На Петроградской сто-
роне» — Малый пр. П.С., 84/86
Буденновск
Городской детский шахматный
клуб — ул. Пушкинская, 111
Воронеж
Шахматный клуб —
ул. Энгельса, 34
Екатеринбург
Дворец шахмат —
ул. 8 Марта, 22
ДЮСШ - тел.23-2086
Ессентуки
СДЮШОР «Вертикаль» —
ул. Кисловодская, 11
Жуковский
Детский шахматный клуб
«Двойной шах» —
ул. Молодежная, 22
Ижевск
Шахматный клуб «Металлист»
— ул. Орджоникидзе, 21
Ингушетия
Шахматно-шашечный клуб —
г. Назрань, Московская, 5
Ишимбай
Частные распространители
Казань
Дворец шахмат и шашек
им. Р.Нежметдинова —
ул. Бутлерова, 7
Калининград (обл.)
Федерация шахмат
Кемерово
Газета «Кузнецкий край» —
пр. Октябрьский, 28.
Пономарев А.А. —
тел. (3842) 525-912
Коломна
Федерация шахмат —
тел. 28197
Кострома
ДЮСШ — ул. Советская, 55в
Краснодар
Шахматный клуб «Вертикаль»
- тел. 56-2237
Красноярск
Шахматный клуб —
Остров отдыха, тел. 36-3389
Курган
Шахматный клуб —
ул.Пушкина, 49а
Мурманск
Шахматный клуб «Уют» —
Кольский пр., 46
Набережные Челны
Шахматный клуб
Нальчик
Шахматный клуб —
ул. Головко, 3
Нижний Новгород
УСЦИИ -
ул. Б. Покровская, 50
Новгород
Шахматный клуб —
ул. Б.Московская, 40
Новосибирск
Шахг атный клуб —
ул.Челюскинцев, 50
Омск
Шахматный клуб «Эра» —
ул. Кирова, 6
Оренбург
Федерация шахмат
Орск
Шахматный клуб —
пр. Мира, 16
Пермь
Шахматный клуб —
ул. К.Маркса, 1
Печора
Частные распространители
Прокопьевск
Шахматный клуб «Пешечка» —
ул.Новгородская. 20
Ростов-на-Дону
ДЮСШ ФСО профсоюзов
России —ул.Чехова, 33
Рыбинск
Шахматный клуб «Олимп»
ДЮСШ №5
Рязань
Частные распространители
Самара
Шахматный клуб ЦСКБ —
пр. Ленина, 1
Саранск
Октябрьский центр
детского творчества
Саратов
Шахматный клуб —
ул. Рахова, 91/101
Смоленск
Шахматный клуб —
ул. Ленина, 12
Снежинск
Детский шахматный клуб
Сочи
Шахматный клуб —
ул. Воровского, 58
Сургут
Шахматно-шашечный клуб —
ул.Майская, 8/1
Таганрог
Шахматный клуб —
ул. Греческая, 37
Томск
Шахматный клуб
Тюмень
Шахматный клуб «Рубин» —
ул. Горького, 59
Улан-Удэ
Частные распространители
Челябинск
Шахматный клуб
Чита
Федерация шахмат
Элиста
Шахматный клуб —
ул. Хоникова, 5
Якутск
Шахматно-шашечный клуб —
ул.Ярославского, 19/2
АЗЕРБАЙДЖАН
Баку
Республиканский шахматный
клуб — ул. Гаджиева, 42а
АРМЕНИЯ
Ересан
Дом шахмат
BFIOP' ССИЯ
Минск
Шахматный клуб «Стратег» —
Старовиленский тракт, 41,
тел. (0712,378-929
ГРУЗИЯ
Тбилиси
Дворец _ахмат —
ул Ксстава 37
ЛАЗ ВНЯ
Рига
Латвийский фонд славянской
письменности и культуры —
бульвар Калпака, 10
ЛИ ГВ А
Вильнюс
Частные распространители
г.Радвилишкис
Шахматный клуб —
тел. (01292) 5-3507
ТУРКМЕНИСТАН
Федерация шахмат
УЗБЕКИСТАН
Ташкент
Федерация шахмат
Роспечать и другие агентства
распространяют журнал в розницу
в следующих городах:
Архангельск, Астрахань, Балаково, Волгоград, Ива-
ново, Искитим (Новосибирская обл.), Калуга, Ка-
лининград (обл.), Карпинск, Красноярск, Лесоси-
бирск, Липецк, Магнитогорск, Мытищи, Норильск,
Н.Новгород, Н.Тагил, Обнинск, Орел, Оренбург, Са-
мара, Смоленск, Ставрополь, Таганрог, Тамбов,
Тула, Ульяновск, Ухта, Чебоксары, Черкесск, Яро-
славль.
УКРАИНА
Днепропетровск
Шахматный клуб —
ул. Дзержинского, 27
Запорожье
Шахматная школа «Спартак» —
пр Ленина, 214
Киев
Межерицкий Ю.В. —
тел. (044) 478-8838
Шахматный кооператив
«Дебют»—252146, Киев,
а/я 256/7, Баранюк А.И.
Львов
Шахматный клуб —
ул.Гаврилюка, 1
Харьков
Частные распространители
ЭСТОНИЯ
Таллин
Мишель Зданкевич —
тел. 49-3302
АВСТРАЛИЯ
Ормонд
Леонид Сандлер —
тел. 964-67744
ИЗРАИЛЬ
Ришон-ле-Зион
Виктор Глатман —
тел./факс 972-3-96746^4
КАН'ЛА
Владимир Гаспарянц —
http://www.oncom.ca/vlaclimir
тел. 1-418-684-3095
США
Лос-Анджелес
Частные распространители
ЮГОС1АВИЯ
Белград
«БеоШах» — ул. Делиградская,
27/111, тел./факс (011) 65-6846,
Драган Котевски
Анджей ФИЛИПОВИЧ,
международный
арбитр
ТЕПЕРЬ УЖ ФЛАГИ
НЕ СРУБИТЬ
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЛАВНОГО СУДЬИ, А ТАКЖЕ МЕЖДУНАРОДНОГО МАСТЕРА
Приглашение выступить в качестве
главного арбитра Кубка президента Кал-
мыкии я получил довольно поздно, за не-
сколько дней до начала этого первого в
Элисте международного турнира. Озна-
комившись с интересным составом, я
моментально согласился. Хотелось не
только быть судьей престижного сорев-
нования, но и посетить страну президен-
та ФИДЕ и увидеть собственными глаза-
ми строительство Сити Чесс — шах-
матного города, места проведения 33-й
Олимпиады.
Путь из Варшавы в столицу Кал-
мыкии довольно долгий, и не обошлось
без приключений.
В самолете до Москвы сидел рядом
с американцем, который летел в Россию
продолжать работу. Познакомились. Уз-
нав цель моего путешествия, он сразу
заметил: “Слышал о Калмыкии, там инте-
ресный довольно молодой президент
Кирсан, который хочет очень быстро из-
менить облик небольшой республики".
Мой собеседник был доволен, когда
я добавил несколько штрихов к портрету
Кирсана Николаевича и рассказал об орга-
низации в Элисте шахматной Олимпиады
с участием представителей более 100 стран.
В Шереметьево-2 мне пришлось
взять такси до аэропорта Домодедово
Водитель вел машину со скоростью 120-
140 км в час каким-то слаломом по раз-
ным полосам шоссе, как бы в стиле мас-
теров XIX века, играющих королевский
гамбит. Они тоже не обращали внима-
ния на пешки и были готовы пожертво-
вать все фигуры...
К счастью, водитель в конце кон-
цов был оштрафован, и дальше продол-
жил... в позиционном стиле испанской
партии. Из Домодедова я полетел в
Волгоград, который по российским мас-
штабам находится рядом с Элистой —
где-то на расстоянии 300 км.
В городе на Волге меня встретили
организаторы во главе с первым между-
народным арбитром Калмыкии Климом
Манушевым. Ночью ехали почти пять ча-
сов через степь, и уже утром я поселился
в гостинице “Элиста’.
На той же дороге несколько часов
спустя произошла автокатастрофа, в ко-
торой пострадали участники турнира экс-
чемпионка мира Майя Чибурданидзе и
гроссмейстеры Зураб Азмайпарашвили и
Кирил Георгиев. Машина, в которой они
ехали, двигалась с приличной скоростью,
когда ей перерезал дорогу грузовик. Во
избежание худшего шофер “легковушки”
сделал резкий поворот, и автомобиль
дважды перевернулся, а Майя даже вы-
летела из машины.
К счастью, если так можно выразить-
ся, больница была недалеко, и “скорая по-
мощь” подоспела очень быстро. Всех
пострадавших забрали на интенсивную те-
рапию. Под надежной опекой врачей они
сумели прийти в себя. Вскоре в больницу
приехали Кирсан Николаевич и председа-
тель организационного комитета Сергей
Алексеевич Бадминов. Они обо всем
позаботились.
Майя на протяжении всего турнира ос-
тавалась в больнице. По его окончании мы
вместе с Василием Иванчуком посетили ее
и нашли экс-чемпионку после прогулки
в хорошей форме Шел разговор о пред-
стоящих ей соревнованиях в августе.
Зураб со сломанной рукой и Кирил
покинули больницу на следующий после
аварии день. Азмайпарашвили отказался
от игры, и его место занял Гия Гиоргадзе.
Организаторы с согласия участников от-
ложили начало турнира на один день,
и 32 шахматиста сели за столики 7 мая.
Согласно “шахматной бюрократии”
в турнире участвовали 27 гроссмей-
стеров, один международный мастер и 4
местных шахматиста, победители отбо-
рочных матчей. На первом этапе (32 уча-
стника) соревнование имело XI категорию
ФИДЕ (со средним рейтингом 2519), на
втором (16) — XVI (2650), на третьем (8)
— XVII (2660), а в полуфинале почти XVIII
категорию (2675).
Сделаю небольшое отступление и
коснусь волнующей меня проблемы. Сей-
час количество гроссмейстеров не вну-
шает оптимизма, налицо девальвация зва-
ния. В рейтинг-листе ФИДЕ на 1 января
1998 года я обнаружил 599 гроссмей-
стеров (в том числе 38 “неактивных”), 1662
международных мастера (168) и 2542 мас-
тера ФИДЕ (434). Среди женщин — 115
гроссмейстеров (14 “неактивных”), 306 меж-
дународных мастеров (64), 230 мастеров
ФИДЕ (36). Значит, всего 5454 титулован-
ных шахматиста — 4803 мужчины и 651
женщина. Вряд ли стоит завидовать тако-
му “промышленному производству” званий,
которые уже давно перестали служить ме-
рой мастерства игроков.
Вспоминаю, что в 1986-1990 гг. мне
удалось как председателю Квалификаци-
онной комиссии ФИДЕ повысить требо-
вания к рейтингу при присвоении званий:
гроссмейстера — с 2450 до 2500 и меж-
дународного мастера — с 2350 до 2400
(у женщин соответственно до 2300
и 2200). Впоследствии уже никто не за-
нимался этой проблемой... Вряд ли “грос-
смейстер” с рейтингом 2300 может ска-
зать шахматисту с коэффициентом 2700:
“Между нами, гроссмейстерами...”
Представительность состава турни-
ра в Элисте я оценил по числу игроков,
которые побеждали в крупных соревно-
ваниях, участвовали в турнирах или мат-
чах претендентов, находились в списках
ФИДЕ в первой пятерке, десятке или
среди 30-50 лучших.
С этой точки зрения я поздравил орга-
низаторов с приглашением Иванчука, Са-
лова, Гельфанда, Бареева, Халифмана, Ге-
оргиева Дреева, Рублевского, Ваганяна,
Эльвеста и, конечно, как говорят англича-
не, “last but not least” (последний по счету,
но не по важности), Алисы Галлямовой, кото-
рая по классу игры вряд ли уступает ка-
кой-либо другой женщине, за исключением
Юдит Полгар. Думаю, Алиса имеет хоро-
шие шансы стать чемпионкой мира.
Турнир был разыгран по нокаут-си-
стеме в 6 этапов. Системе, уже хорошо
известной в мире по турнирам в Тилбур-
ге, Вейк-ан-Зее и, разумеется по чемпио-
нату мира 1997/98 гг.
Организаторы последовали рег-
ламенту недавнего чемпионата мира.
Матчи состояли из двух партий (в фина-
ле и за 3-е место предусматривалось 4
партии) в классические шахматы с конт-
ролем времени 100 минут на 40 ходов
и далее: 50 минут на 20 ходов и 10 минут
до конца партии с добавлением 30 се-
кунд за каждый сделанный ход. В случае
ничейного результата в основных парти-
ях игрались дополнительные — в быстрые
шахматы Сначала две партии по 25 ми-
нут с добавлением 10 секунд за каждый
ход, а при счете 2:2 (в финале — 3:3) —
еще две по 15 минут (+10 сек/ход). Когда
и они не выявляли преимущества, сле-
довали блицпартии до первой победы.
Белые получали 4 минуты, а черные —
5 (+10 секунд на ход).
Новый контроль времени в основных
партиях дает возможность практически из-
бежать сильных цейтнотов. Подметил еще
в Гронингене шахматистов, которые, обна-
ружив на часах противника меньше минуты,
пытались по старой привычке “срубить флаг",
выстреливая “пулеметными очередями” хо-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6 1998
дов. А потом недоумевали: откуда у сопер-
ника оказывалось дополнительно 4-5 минут.
Значит, необходимо найти иной под-
ход в сложившейся ситуации и подобрать
новую тактику. Ведь класс игры и шах-
матные знания теперь решают в большей
степени, чем раньше.
Заметно легче стало арбитрам. Иг-
рок не имеет права требовать ничью, ког-
да у него на часах остается меньше двух
минут на заключительном этапе игры,
и судья не вмешивается своим решением
в течение партии. Кроме того, предста-
вителям Фемиды не надо вести запись
партии в цейтнотах—это обязанность иг-
роков, которые получают 30 секунд на ход.
Шахматисты, конечно, в какой-то степени
утратили возможность в полной мере кон-
тролировать привычный им бег времени.
Наравне с игроками в его “распределении”
теперь участвуют и сами часы и исподволь,
незаметно влияют на решения в запутан-
ных позициях. С другой стороны, при до-
бавочных 30 секундах за ход легко
реализовывать материальное преимуще-
ство. Вообще участники турнира не воз-
ражали против данного контроля, хотя
и не преминули заметить, что вряд ли
стоило экспериментировать в Гронин-
гене, вводя его без всякой проверки
в таком серьезном соревновании, как
чемпионат мира ФИДЕ
Дополнительные партии с добав-
лением 10 секунд за ход также проходи-
ли спокойно. Никто время не просрочил.
Олимпийская система — это на-
стоящий нокаут. Проигравший игрок дей-
ствительно чувствует себя, как боксер на
ринге после пропущенного сильного уда-
ра. С каждым туром какой бы скучной ни
выглядела игра для зрителей, нарастает
внутреннее напряжение шахматистов.
Каждая партия — решающая. Ни одного
дня для отдыха — все они оказались за-
полненными дополнительными быстрыми
партиями и зачастую блицем.
Используя накопленный в чемпио-
нате мира 1997/98 опыт, игроки подби-
рали специальную тактику. Начиная со
второго этапа, когда рейтинги шахматис-
тов в парах уже не намного отличались, ос-
новные классические партии игрались
очень осторожно, и большинство матчей (6
из 8) завершилось вничью. Способствова-
ла этому и система начисления призов.
Солидный призовой фонд 100 000 долларов
США был распределен таким образом: I этап
- по $1000, II - по 2000, III - по 4000, IV -
7000 (и 9000 за третье место) и V — 12000
(и 18000 за победу в финале). Если судьба
матча решалась в быстрых партиях, то
проигравший получал 20% от разницы
между своим призом и призом победи-
теля. Если дело доходило до блицпартий,
то проигравший получал 40% вышеназ-
ванной суммы.
Следовательно, ничьи в классические
шахматы не только давали возможность
сохранить свой рейтинг, но и участвовать
в “более равном” распределении призов.
Это и объясняет бесцветные ничьи в не-
которых партиях!
Необходимо поэтому применить ка-
кие-то меры. Может, даже учитывать
в рейтинге ФИДЕ эти дополнительные
партии, которые в Лозанне-98 и реши-
ли судьбу звания чемпиона мира. В лю-
бом случае быстрые партии стали вли-
ять на распределение больших призов,
и ФИДЕ должна подумать, чтобы систе-
ма рейтингов как-то отражала возник-
шую ситуацию.
Кстати, дополнительные партии были
очень интересными и зрелищными и при-
влекали гораздо больше зрителей, чем
основные — классические Способствовал
тому и хороший показ поединков — моло-
дые шахматисты Калмыкии даже на дере-
вянных демонстрационных досках успева-
ли делать ходы быстрых и блицгартий.
Две наиболее интересные тартии
тура игрались на электронных досках, за
ними можно было наблюдать в зале на
большом экране, а также в “прямом эфи-
ре” по Интернету. Здесь очень хорошо по-
старалась компания “Шахком” из Санкт-
Петербурга во главе с Борисом Ешаном.
Как арбитр я не хотел бы высказывать
мнение об уровне игры участников. Под-
черкну их дружеские отношения и очень
корректную игру в самых сложных турнир-
ных ситуациях. Неудачники не слишком
огорчались и, пока оставались в Элисте, за-
ходили в турнирный зал и с интересом сле-
дили за партиями коллег
Хотелось бы все же отдельно отме-
тить творческий подход к игре победи-
теля турнира Василия Иванчука. Он во
всех партиях — основных и быстрых —
стремился к выигрышу любым цветом, со-
здавал сложные и интересные позиции.
Награды обрели хозяев: Алексей Дреев, Василий Иванчук с кубком,
вице-президент Калмыкии Валерий Богданов, Александр Халифман,
Евгений Бареев, главный арбитр Анджей Филипович
Наверное, забыл уже о несложившемся
для него чемпионате мира в Гронингене.
Александр Халифман, чемпион России
1996 года, оказал Иванчуку достойное
сопротивление в финале, и болельщики
увидели увлекательный матч
Напряженной и захватывающей была
борьба в матче Алисы Галлямовой с Сер-
геем Тивяковым В первых шести партиях
выиграли белые а Алиса, к удовольствию
зрителей, находила изумительно красивые
ходы. Уступила она только в третьей (!!)
блицпартии после двух ничейных.
Участникам предоставили хорошие
условия для игры и пребывания в Элис-
те. Обо всем заботились Сергей Бадми-
нов, Александр Имердыков и Клим Ма-
нушев. которые прекрасно подготовили
и провели соревнование.
Конечно, президент ФИДЕ и пре-
зидент Республики Калмыкия К.Н.Илюм-
жинов как бы незаметно держал все под
контролем. Посещал игровой зал, встре-
тился с участниками и в долгом приятельс-
ком разговоре выслушал мнение грос-
смейстеров по разным шахматным
и околошахматным проблемам. Объяс-
нил свой подход к обсужденным вопро-
сам и к предстоящим соревнованиям —
Олимпиаде в Элисте и к чемпионату ми-
ра в Лас-Вегасе
Хочу выразить свою благодарность
Кирсану Николаевичу за приветственный
адрес в честь моего 60-летия, за гостеп-
риимство организаторов. Я чувствовал
себя в Элисте как дома и надеюсь, что
Кубок Президента станет традиционным
соревнованием с участием ведущих шах-
матистов мира
17
1/16 финала 1/В 1/4 1/2 финал
В.Иванчук Украина, 2740 Я.Эльвест Эстония, 2610 В.Звягинцев — Россия, 2655 М. Макаров Россия. 2540 Кир.Георгиев- Болгария 2675 Е.Свешников— Россия, 2595 Р.Ваганян Армения, 2640 Б.Шовунов Россия, 2475 В. Акопян Армения, 2660 В.Бологан — Иванчук 1,1 —Звягинцев ’/2, Уг; 1, Уг — Георгиев Уг,1 — Ваганян 1,1 — Бологан 16,1 — Сакаев 1,1 — Бареев 1,1 — Иванчук— 16,16; 1,0,Уг,Уг;1 — Ваганян Уг, Уг; 1,Уг — Иванчук Уг,1
Молдова, 2580 К.Сакаев Россия, 2620 С.Эрендженов- Россия, 2370 Е.Бареев— Россия, 2675 В.Тукмаков— Украина, 2610 М.Гуревич Бельгия, 2640 Поддубный— Россия, — Б. Гельфанд— Беларусь, 2675 В.Маланюк— Украина, 2600 С.Тивяков Россия, 2640 А.Галлямова — Россия. 2505 А.Халифман— Россия. 2660 А. Галкин Россия, 2565 А.Александров Беларусь, 2615 А.Лусто Россия, 2305 С.Рублевский-i Россия, 2665 И.Ибрагимов— Россия, 2590 А.Дреев Россия. 2630 А.Козак Россия, 2365 В.Салоч Россия. 2680 А.Онищук Украина, 2610 Г.Гиоргадзе— Гоузия, 2605 А.Фоминых — Россия, 2530 — Сакаев 1,0; 16,16,16,16; 1 — Бареев Уг, Уг; 1,1
— Гуревич ——— 1,Уг — Г ельфанд—> 1,1 —Тивяков 1 0;0,1,0,1;Уг,Уг,1 — Халифман Уг, 1 —Александров 1,1 — Рублевский 1,1 рареев У2,1 хш)/ —Тивяков— 16,16; 1,1 — Халифман Уг,Уг;У2,Уг,Уг,1 — Дреев Уг, Уг; Уг, Уг, 1, Уг С/ If । э! —Халифман Уг, Vi\ Уг, 1 — Дреев Уг, Уг;1,Уг |
У2,1
Салов 1,Уг — Гиоргадзе Уг, Уг; Уг, Уг, Уг, Уг; 1 — Салов Уг,1
Иванчук
у2,Уг; 1,1
Халифман
Уг, Уг; Уг, 1
Бареев
Дреев
— Иванчук
1,0, 1,Уг
Бареев
— Уг, Уг, Уг, Уг;
0,1,1,0,1
18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
Виорел
БОЛ ОГАН,
гроссмейстер
ГЛАВНЫЙ ПРИЗ УВЕЗ ВАСИЛИЙ ИВАНЧУК
0. Элиста!
Как много в этом звуке
Для шахматного молодца звучит.
Не только призовых зеленых куча,
Не только девушек прекрасный вид,
Но и решительное чудо
по имени Кирсан-калмык.
Хотя явление Илюмжинова шахма-
тистам по-прежнему можно рассмат-
ривать как чудо, к нему, как и ко всему
хорошему, начинаешь привыкать.
Изначально предполагалось, что
будет открытый чемпионат России, куда
организаторы собирались пригласить
ведущих гроссмейстеров бывшего Со-
юза, которые вот уже почти семь лет
никак не могут собраться вместе в од-
ном турнире. Идея в принципе здра-
вая, но столкнулась она, во-первых, с
невозможностью объективного опре-
деления участников чемпионата мира
в Лас-Вегасе (нынешнее первенство
России является отборочным), во-вто-
рых, с естественным нежеланием рос-
сиян делиться призами. Очевидно, воз-
звание видного финансиста А. Ливши-
ца к нации с сакраментальным «Де-
литься надо!» не встретило у соотече-
ственников должного понимания.
Решение извечного конфликта
между желаемым и возможным на этот
раз пришло из Санкт-Петербурга в
виде предложения организовать пер-
венство России в июле в Питере. Та-
ким образом, впервые вот уже за че-
тыре года чемпионат перекочевал из
столицы суховатых степей во влажную
северную столицу, а сами шахматисты
поздравили друг друга с рождением
еще одного супертурнира, а именно
Кубка президента Калмыкии.
Состав собрался более чем вну-
шительный. Для того чтобы удостове-
риться в этом, достаточно сверить офи-
циальный рейтинг-лист ФИДЕ со спис-
ком участников. К сожалению, не все
приглашенные смогли выступить в тур-
нире. Несчастный случай, произошед-
ший на автотрассе Волгоград-Элиста
примерно в 10 км О’ Элисты, стал при-
чиной выбытия из турнира Майи Чи-
бурданидзе и Зураба Азмайпарашви-
ли. В машине, которая во избежание
столкновения вылетела в кювет, нахо-
ДЕЛИТЬСЯ
ВСЕ ТАКИ ПРИШЛОСЬ
дился, помимо шофера и грузинских
гроссмейстеров, и единственный сто-
процентный “интурист турнира Кирил
Георгиев, но больше всех пострадала
Майя, которая находилась на переднем
сиденьи рядом с водителем. И слава
Богу, что все относительно обошлось и
здоровье Майи явно идет на поправ-
ку. Потому что, судя по состоянию ав-
томобиля после аварии, все могло за-
кончиться гораздо печальнее.
...Необходимо отметить, что тур-
нир преследовал многие цели, в част-
ности, Элиста в преддверии Олимпиа-
ды просто нуждалась в организации
мероприятия международного масшта-
ба, ибо скепсис по поводу спешного
проведения «Турнира наций» еще бро-
дит в умах шахматных обывателей.
Проходила дальнейшую обкатку и но-
каут-система с правилами, абсолютно
идентичными применяемым на чемпи-
онате мира. И, конечно же, всех гостей
интересовало, как на самом деле бу-
дет выглядеть город будущего — Сити
Чесс. Но об этом несколько позже...
Выздоравливающую Майю Чибурданидзе навестили Нона Гаприндашвили и главный
шахматный организатор республики Сергей Бадминов
ПЕРВЫЙ КРУГ
Прошел он, надо сказать, практи-
чески без сюрпризов. Сильнейшие по
рейтингу победили в 15 из 16 поедин-
ков. Хотя капризная система с выбы-
ванием и здесь проявила характер.
После ничьи в первом туре Дреева
белыми с Козаком в воздухе запахло
сенсацией, но в следующем туре Алек-
сей уверенно развел тучи руками. Са-
мым напряженным и, безусловно, инте-
ресным противостоянием турнира
явился матч Сергея Тивякова с един-
ственной представительницей пре-
красного пола Алисой из страны Тата-
рии. После досадного поражения в
первой партии Алиса, бойцовским ка-
чествам которой позавидует любой
мужчина, сумела создать на доске сум-
бур и отыграться. Дальше — больше.
Тай-брейк соперники провели в луч-
ших традициях профессионального
бокса. Обмен нокаутирующими удара-
ми, переход на затяжную позиционную
игру, и только после драматичного де-
вятого раунда рефери из Польши пан
Филипович объявил о победе Тивяко-
ва. Надо признать, что играть Сергею
было явно нелегко, ибо симпатии муж-
чин, преобладавших в зрительном зале,
целиком были на стороне Алисы.
А.ГАЛЛЯМОВА-С.ТИВЯКОВ
Новоиндийская защита Е12
1. ЙТЗ Й16 2. с4 Ь6 3. йеЗ ДЬ7
4. d4 еб 5. аЗ d5 6. cd £:d5 7. еЗ йй7
8. ДйЗ Де7 9. 0-0 й:сЗ 10. Ьс с5 11.
19
е4 0-0 12. Йе2 Йс7 13. ЛЬ2 Bad8
14. Bad1 ЙЬ8 15. h4 Ш4 16. g3 йс7
17. h5 Ь6 18. ЙЬ2 cd 19. cd Йсб 20.
ЛЬ1 Йа5 21. Bc1 Sd7 22. Йд4 Bc8.
23. d5! 8:c1 24. Л:с1 ed 25. e5
Йа4 26. Ве1 Йс4 27. Sf3 Лс8 28.
fcf6+ gf 29. ef £d8 30. Л.Ьб Йд4 31.
S:d5 ЛЛ6 32. ЛЛ8 ЛЬ7 33. Be8 Йа4
34. ЛЬ7+! Й:Ь7 (или 34... fih8 35.
Ле7+ Й:е8 36. ЛТ6+ £:h7 37. Ш5+
fih6 38. йд5+ ЙЬ7 39. йд7Х) 35.
B:f7+. Неплохая получилась атака для
быстрых шахмат. Черные сдались.
В моем микроматче с Акопяном
увидел как бы гипотетическое продол-
жение Гронингена, где в случае по-
беды над Ваганяном я должен был иг-
рать с Володей, и тоже в 1/16 фина-
ла И хотя мне удалось победить, мой
соперник упустил возможность пря-
мого выигрыша как минимум по разу
в каждой партии.
В.БОЛОГАН - В.АКОПЯН
Сицилианская защита В90
1. е4 с5 2. fef3 d6 3. d4 cd 4.
£:d4 Й16 5. ЙеЗ аб 6. ЛеЗ e5 7. ЙЬЗ
Ле7 8. f3 Леб 9. Sd2 &bd7 10. g4
h6 11. 0-0-0 b5 12. ЙЫ ЙЬ6 13.
0f2. Володя разыграл архимодный
вариант, в котором черные в последнее
время испытывают определенные
трудности. Так, совсем недавно мне
удалось обыграть в Бундеслиге одно-
го из корифеев этого варианта Крис-
тофера Лутца.
13... &fd7. Лутц избрал более
форсированное 13... ВЬ8 14. h4 Ь4 15.
Йе2 Йс4 16. Лс1 а5 17. ЙдЗ а4 18.
ЙТ5!, и белые достигли перевеса.
14. Ь4 Йс7 15. fid5 Л:б5 16. ed
Йс4. Новинка. До сих пор играли 16...
Йа4с чуть лучшими шансами у белых.
17. Лс1 ЙЬ6 18. Йе1! (18. Й:Ь6
Йс:Ь6 приносило мне совсем неболь-
шой плюс) 18... а5 19. f4 (вариант
19. Л:с4 Ьс 20. Й62 сЗ 21. Йс4 ЙЬ4
22. ЬЗ а4 23. ЛаЗ? ЙЬ5 24. Л:б6 ab
25. cb Йаб, понятно, не вызвал у меня
восторга) 19... а4 20. Йа1! В этот
момент мимо моей доски прохажива-
лось немало ехидно улыбающихся
личностей, некоторые даже подходи-
ли и поздравляли с творческим дос-
тижением — семь из семи фигур бе-
лых находились на первой горизон-
тали. Правда, вы будете еще больше
смеяться, если я вам скажу, что пози-
цию в этот момент я оценивал как
лучшую для белых. Дело в том, что
атака черных зашла в тупик и им еще
потребуется немало ходов для под-
вода новых сил. В то время как бе-
лые уже готовы к атаке на королевс-
ком фланге и на образовавшиеся сла-
бости на ферзевом. 20. Л:с4 Ьс 21.
Й62 Вс8 (21 . сЗ 22. Йс4 ЙЬ4 23. fe
Й.с4 24. ed 0-0 25. de Bfb8 26. Bd3)
22. Йе4 ef приводило к сложной игре.
20..*. ВсЬ 21. аЗ?! Это психо-
логическое. Я хотел провести сЗ, Йс2
со всеми удобствами, забыв при этом,
что “сицилианский” темп многого сто-
ит. После 21. сЗ аЗ 22. ЬЗ ЙЬ2 23.
Л:Ь2 ab 24 Йс2 ef 25. Й64 Ь4! 26
ЛЬ5! (неясно 26. с4 Йе5 27. &f5 Лf6)
26... Ьс 27. Лсб Йс5 28. Bh3 у белых
большой перевес.
21... ef 22. ЛЛ4 ййе5 23. Ле2!
0-0 24. g5 Bfe8 25. Йд1. Черные
закончили развитие, и теперь уже от
белых требуется известная осторож-
ность, чтобы не попасть под прямую
атаку, например: 25. сЗ дб! 26. gh Л16
27. Йс2 Й:Ь2! 28. Й:Ь2 В:сЗ! 29. Й:сЗ
Йс4+ 30. Л с4 Ьс+ 31. ЙЬ4 Й12+ 32
Л62 Ве2 33. Йс2 (33 ЙТ6 fi:f6+ 34
ЙЫ Й15+ 35. Йс1 fif3) 33... Л:сЗ 34.
Й:сЗ B:d2 35. B:d2 Й(3+ 36. Й:с4
Й:Ы, и впору сдаться.
25... й:д1 (25... йаб 26. gh Af6
27 Лд5) 26. Bd:g1? Нельзя было
уводить ладью от защиты пешки d5.
После 26. Вh:g 1 hg (слабее 26... Йдб
27. Лс1 Й:б4 28. gh дб 29.ЬЗ) 27. hg
Йдб 28. Лс1 белые сохраняли не-
большой перевес.
26... hg 27. hg Вс5 28. Bd1??
Грубый просмотр. Я просто забыл
о возможности этого удара. Прием-
лемой' позиции достигали белые с
помощью 28. ЬЗ.
а) 28. Л е5 de (28... Й:е5 29. сЗ
B:d5 30. Йс2 Йсб 31. дб fg 32. ЙЬ4
Й :Ь4 33. ab — у черных лишь немно-
гим лучше) 29. Bh3 Лбб 30. ВдЫ
Й18 31. Л:с4 Ьс 32. сЗ E:d5 33. Йс2
е4 34. Bh8+ Йе7 35. В:е8+ Й:е8 36.
Ве1 Ве5 37 ЙеЗ В:д5 38. Й:с4 Лс7
39. В:е4+ Й67 с преимуществом;
Ь) 28. Лс1 B:d5 29. В d1 ЙЬ6!
(Тукмаков) 30. E:d5 Й:Ь5 31. Л:Ь5
ЙсЗ+ 32. Ьс ВЬ8 — у белых заметно
хуже;
с) 28 ЬЗ ab 29. cb Й:аЗ+ 30. ЙЬ2
Ь4 31.Л62 ВЬ8 32. Bh4 B:d5 33. Л:Ь4
ЙЬ5 34. Йс2.
28... Йдб 29. ЛдЗ (29. Лс1
Л:д5! 30. Л с4 Л:с1 31. Л:Ь5 В:Ь5 32.
Й:с1 &f4 не оставляло мне шансов)
29... ЙеЗ 30. Bd3 Л:д5 31. Л:66
Всс8 32. ЛЬ5 Bed8 33. ЛЬ4 B:d5
(выигрывало и 33... Йе5) 34. Л:д6 fg
35. Лd2 B:d3 36. cd Bd8 37. Вд1
B:d3?! Точнее, безусловно, 37... Л14 38
B:g6(38 Йс2В:03 39 Л:еЗЛ:е3 40.
Й:еЗ В:еЗ 41. В:д6 Ве5) 38... B:d3
39. Л:еЗ В:еЗ 40. Йс2 Ве5.
38. В:д5 B:d2 39. B:b5 Й17?
Цейтнотный ход, упускающий перевес.
После правильного 39... ЙЬ7! 40. Ве5
(40. ЬЗ ЙЬ6 41. Ьа д5) 40. .. Ed3! у чер-
ных сохранялись отличные шансы на
победу, в то время как поспешное 40...
В:Ь2+ 41. Й:Ь2 Йс4+ 42. ЙеЗ Й:е5
43. Йс2 д5 44. ЙЬ4 д4 45. Й:а4 дЗ 46.
ЙеЗ Йдб 47. ЙЬ5 вело к ничьей.
40. ЬЗ ab 41. Й:ЬЗ Bd1+ 42.
ЙЬ2 Йс4+ 43. ЙеЗ Й:а3 44. Ва5
ЙЫ+45. Йс2 Bf1 46. Ва1. Ничья.
В.АКОПЯН - В.БОЛОГАН
30... сЗ?? Выигрывало 30... ЙбЗ
31. йе1 сЗ 32. йе8н Й67 33. d7 с2
34. 68Й с1й+ 35. ЙЬ2, и здесь не 35...
Й:б8 36. Й:б8 Йс2 37. ЙЬ8 Й:а2 38.
Й:Ь7 с небольшим перевесом у чер-
ных, а 35... Й:дЗ+! 36. Й:дЗ fif4X.
31. ЙЬ5?? Как указал мой това-
рищ В.Зимин, белые побеждали после
31. d7! Й65 32. Лбб!! Й:б6 33. Йс4+
ЙЬ7 34. Йе4+ Йд8 35. Йе8+.
31... с2 32. Йс5 Йсб 33. Sf5
с1й+ 34. ЙЬ2 Й1с2. Белые сдались
На удивление быстро закончилась
дебютная дуэль двух поколений «бот-
винниковцев». Саша Халифман просто
поделился секретом со своим молодым
коллегой Александром Галкиным, а тот,
сама вежливость, не стал затягивать
бессмысленное сопротивление.
А.ХАЛИФМАН - А. ГАЛ КИН
Славянская защита D44
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Й13 Й16 4.
ЙеЗ еб 5. Лд5 Ь6 6. ЛЬ4 de 7. е4 Ь5
8. е5 д5 9. Й:д5 hg 10. Л:д5 fibd7
11. дЗ ЛЬ7 12. Лд2 ЙЬ6 13. ef 0-0-0
14. 0-0 с5 15. d5 Ь4 16. ВЫ.
20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
ШМЫШ
16... Ah 6 17. Л:Ь6 B:h6 18. ЬЗ
be 19. be йаб 20. B:b7 ЙЬ7 21. de
ЙЬ2 22. е7! Новинка. Странно, что до
сих пор так не играли.
22... Ве8. Ведет к быстрому пора-
жению. Хотя и после 22... E:f6 23. ed©+
Й:б8 24. ЛИЗ Й02 25. ®:d2 cd 26. Bd1
Bd6 27. A:d7 S:d7 28. fif1 получался вы-
игранный для белых эндшпиль.
23. А. с 6 ©d2 24. ЙЬЗ 1&Ь2 25.
A.:d7+. Черные сдались.
ВТОРОЙ КРУГ
О напряженности борьбы говорит
хотя бы тот факт, что в основное время
определились всего лишь два четверть-
финалиста: Валера Салов, обыгравший
черными во второй партии Гию Гиор-
гадзе, заменившего Азмайпарашвили, и
Женя Бареев, победивший также чер-
ными Михаила Гуревича.
М.ГУРЕВИЧ - Е.БАРЕЕВ
Ферзевый гамбит D30
1. Й13 ЙЛ6 2. с4 еб 3. d4 d5 4.
Ддб Ь6 5. A.h4 ДЬ4+ 6. ЙеЗ de 7.
Йа4+ йсб 8. аЗ £:сЗ+ 9. be ©d5 10.
A:f6gf 11. £d2b5 12. ©di Bb8 13.
е4 ©d6 14. а4 аб 15. ab ab 16. ВЫ
ВЬ6 17. ©h5 е5 18. Де2 f5 19. ef ed
20. 0-0 ©f4.
21. Й:с4 be 22. A:c4 ©:f5 23.
Йе2+ fif8 24. B:b6 cb 25. cd Bg8
26. Bd1 Bg4 27. ЙеЗ ©f6 28. Ab5
ft:d4 29. h3 Bf4 30. ©e8+ Йд7 31.
Й:с8 Й:Ь5 32. Bd3 Bf5 33. h4 Йа7
34. Йа8 ©:h4 35. ВдЗ+ Bg5 36.
В:д5+ hg 37. й:а7 fid4 38. дЗ д4
39. йаб Йс5 40. Йе2 Йс1 + 41. ФЬ2
©Ь6+ 42. Йд1 йеб 43. ЙЬ2+ йдб
44. ЙЬ1 + ftf6 45. ЙЬ2+ Йе7 46. ©d4
f5 47. йд7+ Sd6 48. ©d4+ Йс7 49.
ЙсЗ+ ЙЬ8 50. ©h8+ Йс8 51. Йе5+
Йа7 52. Йе7+ йаб 53. йаЗ+ ЙЬ7
54. ©d3 йеб 55. ЙЬ5 йе1 + 56. Йд2
Йе4+ 57. Йд1 Йс7 58. ЙЬ2 ©еб 59.
Йа4 ЙИ6+ 60. Йд1 Йс1 + 61. ЙЬ2
Йс5 62. Йа7+ £d6 63. ЙЬ8+ &d5
64. йа8+ Йе5 65 Йе8+ fid4 66.
йеЗ+ ЙЦ5 67. ©d2+ Феб 68. ©h6+
fid5 69. ©d2+ ©d4 70 Йс2 f4 71.
©f5+ Йс4 72. ©c2- ЙЬ4 73. ЙЬ1 +
ЙсЗ 74. йа1+ fid3 75. ©d1+ Йе4
76. Йе2+ &d5 77. gf ©:f4+ 78. Йд1
©d4 79. ЙЬ5+ Йе4 80. Йс6+ Й63
81. ЙЬ5+ ЙеЗ 82. Йд2 Йсб 83. Йе2
©d5+ 84. ЙЬ2 Ь5 85. Й:д4 Ь4 86.
Йд7+ ©d4 87. Йс7+ £d2 88. ©f7 ЙеЗ
89. ©d5+ Йе2 90. f4 ЬЗ 91. f5 Ь2 92.
Йе4+ ЙеЗ 93. Йс4х ©d3 94. Йд4+
Йе1 95. йд1+ ©fl. Белые сдались.
Не удалось воспользоваться
выгодами своей позиции Василию
Иванчуку.
В.ИВАНЧУК - В.ЗВЯГИНЦЕВ
Английское начало АЗЗ
1. с4 с5 2. Й13 йсб 3. d4 cd 4.
£:d4 Й16 5. ЙеЗ еб 6. дЗ А,Ь4 7. Дд2
0-0 8. 0-0 йе7 9. Йа4!? (9.йс2) 9...
d5 10. cd ed 11..йд5 h6 12. A.:f6fi:f6
13. Йс2 f;d8 14. Й:Ь4 Й:Ь4 15. ©d2
Йсб 16. Вас1 A.f5. Новое продолже-
ние. Встречалось 16 Ад4 17.ЬЗ? A.f5
(Акессон — Альтерман, Лондон 1994).
17. Bfe1!, и если 17 Йе79!, то 18.Д:бб
ЙЬ4 19 A:f7+! ЙЬ8 (19 Й f7 20 Й:Ь4;
19...fi:f7 2О.Й14+) 20.Й14
17. Bfd1 Де4 18. Ah3! d4! (сла-
бо как 18... Йеб 19.Йсб Йс4 20.Й64, так
и 18...Af5 19.М5 ©:f5 20.Йс5) 19.
Голливудский актер Чак Норрис (он же Крутой Уокер) в новой роли калмыцкого гостя
Йс5 A,d5 20. Й:Ь7 Ве8? А вот здесь
уже необходимо было 20... йеб!
21.Дд2! (21.Й:68? Й13+ 22.ef ЙЛЗ)
21,..Д:д2 22.Й:д2 (22.Й:68?! Af3!
с неясной позицией) 22...Bd5 (хуже
22 Bdb8?! 23.Йсб (23.Йаб?' d3)
23 Йс6+ 24 Йд1! (после 24.f3 ЙЬб
25 ЬЗ Bd8y белых чуть лучше) 24.. ЙЬб
25 ЬЗ Bd8 (2б...Ве8 26.а4 — у белых
перевес) 26 d3! с преимуществом,
уменьшавшимся в случае 26.а4 йе8)
23 Йсб Ве8 24 ЙЬЗ Й:бЗ, и теперь
2б.Й:бЗ Bf5! 26. Bf1 приводит к ми-
нимальному преимуществу белых.
21. Вс5! Ле4 22. f3 (22.©f4?
©:f4 23.gf d3 с контригрой) 22...
Bab8 23. fe B:b7 24. ©f4 ©:f4 25.
gf Йе7.
26. Bd2? Решающего перевеса
белые достигали после 26. ЬЗ Йдб 27
f5 ЙТ4 28 Лд4 В:е4 29. Д13 Й:е2+
30. Фд2 (30. £f2? Bf4! 31. Й:е2 Ве7+
32. fif2 ВеЗ) ЗС. Й14+ 31. Sf1
26... Йдб 27. f5 йеб 28 ЬЗ?
(преимущество сохраняло 28. &f2)
28... d3 29. ДН Возможно также 29
В:еб!? В:еб 30. ео 29... de! (неосто-
рожное 29... ВЬ4? 30. Дд2 de 31. В:е2
Bd4 32. Bd5 возвращало белым все
21
плюсы) 30. В:е2 (30. Л:е2 ВЬ4—игра
равна) 30... Bd7! 31. Bd5 Ес7 32.
Йд2 дб? Наступила моя очередь оши-
баться. Продолжая 32...д5! 33. Bed2
(бесполезно 33.fg Й:дб) ЗЗ...ВсЗ, чер-
ные получали достаточную компенса-
цию за пешку.
33. Bed2 Йд4?! 34. Bd7! йеЗ+
35. &f2 Й:Н 36. 1 ? (36. fg! с пре-
имуществом) 36... Вс1+! 37. fif2 gf
38. ef a5 39. B7d5 a4 40. ba Be4
41. a5 Ea4 42. £е2?! ЕаЗ 43. fif2.
Ничья.
(Примечания гроссмейстера
Вадима ЗВЯГИНЦЕВА.}
Тай-брейк в «быстрые» назвал
имена еще трех счастливчиков: Халиф-
мана, Ваганяна и Тивякова, победивших
соответственно Александрова, Георги-
ева и Гельфанда.
И только в блице свое шахмат-
ное превосходство доказали Иванчук,
Дреев и Сакаев — соответственно над
Звягинцевым, Рублевским и мной. При-
чем во всех трех партиях проиграли
черные, что еще раз подтвердило не-
достаточность минутной компенсации
за уступку права первого хода. Так, в
моей партии уже после 15 ходов я об-
наружил, что отстаю по времени.
На этом этапе всех поразил су-
перход Вадима Звягинцева в вариан-
те Найдорфа — 6. Вд1! Наблюдавшие
за партией гроссмейстеры не могли
поверить своим глазам: такое против
Иванчука?! Вы знаете, сработало!
В.ЗВЯГИНЦЕВ - В.ИВАНЧУК
Сицилианская защита В90
1. е4 с5 2. Sf3 d6 3. d4 cd 4.
&:d4 Sf6 5. ЙеЗ аб 6. Bg1 Йсб. В
пятой партии того же матча Иванчук
сыграл 6... еб, и 7. д4 Ь5 8. д5 £fd7 9.
аЗ ЛЬ7 10. ВдЗ Ле7 11. Лд2?! (11.
ЛИЗ!?) 11... Йсб 12. f4 Й:б4 13. Bf:d4
0-0 14. ®f2 Вс8 привело к сложной
позиции.
7. д4! (это новинка, встречалось
7. Й:с6) 7... &:d4 8. I&:d4 е5. Сло-
ном пешку брать нельзя: 8... Л:д4? 9.
В:д4 Й:д4 10. Йа4+ Sd7 (или 10... Ь5
11. Й:Ь5) 11. ЛЬ5 ab 12. Й:а8+ Sd8
13. Й :Ь7 с победой белых, а в случае
8... Й:д4 9. Йбб у белых неплохая ком-
пенсация.
9. fid1 (здесь 9. Йа4+ Л67 10.
ЙЬЗ Ь5! вело к неясной игре) 9... Леб
(не стоит пускать слона на с4: 9... h6
10. Лс4 с лучшими перспективами) 10.
д5 Й67 11. Srf3 Ес8 12. ЛЬЗ Ле7
13. ЛеЗ В:сЗ. Подготавливать жерт-
ву качества нет времени: 13... йаб?!
14. Л:еб fe 15. Йд4!, и, поскольку не
проходит 15... В:сЗ? из-за 16. Л62,
белые получают преимущество.
14. Ьс Йс7 (на 14... Лс4 могло пос-
ледовать 15. ЛЛ Йс7 16. Л:с4 Й:с4 17.
Л62 Йсб 18. Bg4 с перевесом, но зас-
луживало внимания 15 Леб!?) 15.
Л:е6 Й:сЗ+ 16. fifl fe 17. Йд2 Йс4
(после точного 17... Ь5! убелыхлишь не-
много лучше) 18. а4! Bf8 19. Йд4 d5.
20. сЗ! (сильный ход закрепляет
преимущество) 20... Йс5 21. Л:с5
Ef4 22. ЙК5+! дб 23. ЙИЗ Й:с5 24.
Egf1 Йсб 25. fi:h7 Bg4+ 26. fih1
B:g5 27. Ед1 Й:сЗ 28. E:g5 Л:д5
29. ВЫ! (при неосторожном 29.
Й:д6+? fif8 черные “убегали" на ни-
чью) 29... Sf3+ 30. Ёд1 Йд4+ 31.
fif1 Ле7 (или 31... Ь5 32. Й:д6+ Sf8
33. ed ЙИЗ+ 34. Йе1 Йс3+ 35. Йе2, и
шахи заканчиваются) 32. ЙЬ8+ fif7
33. й:е5 de 34. йдЗ Sf5 35. В:Ь7
д5 36. Ed7. Черные сдались.
(Примечания гроссмейстера
Вадима ЗВЯГИНЦЕВА.}
Другое интересное продолжение,
по сути поставившее под сомнение ва-
риант 5. Йсб в Каро-Канне, было при-
менено Дреевым против Рублевского.
С.РУБЛЕВСКИЙ - А.ДРЕЕВ
Защита Каро-Канн В18
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Й62 de 4.
Й:е4 Л15 5. Йс5 Йd7 6. Й:Ь7 Йс7!?
Первый коттедж в Сити Чесс, сданный “под ключ”
Сначала мне показалось, что это новин-
ка, но позже выяснилось — так уже иг-
рали.
7. Йс5 Й:с5 8. de. Здесь грос-
смейстеры согласились на ничью, хотя
не прошли и трети пути партии-пер-
воисточника ван дер Виль — Пеелен
(Амстердам 1996), где было 8. de Ed8
9. ЛбЗ еб 10. ЛеЗ Й16 11. Й13 Ed5
12. 0-0Л:сб 13. Л:сб A:d3 14. cd В:с5
15. Йа4 0-0 16. Bad В:с1 17. В:с1
Вс8 18. ИЗ с примерно равной игрой.
СИТИ ЧЕСС
Выпавший на нашу долю лишний
день пребывания в Элисте мы, проиг-
равшие, решили посвятить в том чис-
ле и посещению “стройки века”, Сити
Чессу. Что я могу сказать? Уведен-
ное поразило. Это на самом деле ре-
альный объект с реальными строи-
телями, реальными экскаваторами, ре-
альными домами. Сначала нам пока-
зали весь городок, где взору предста-
ли практически построенный 5-этаж-
ный дворец — там, собственно, и бу-
дет проходить Олимпиада, и длинная
вереница коттеджей в разном состо-
янии достроенности... Учитывая сро-
ки официального начала строитель-
ства — 1 января сего года — можно с
уверенностью утверждать, что к сен-
тябрю все 82 коттеджа, а также при-
легающие к ним объекты будут гото-
вы к приему гостей.
Затем мы самым дотошным об-
разом осмотрели первый построен-
ный двухэтажный коттедж, в котором
уже успели провести пресловутый
«евроремонт». «Высокие гости» —
Гельфанд, Александров, Рублевский,
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
КЙЯМЫИНЯ
Звягинцев и я (средний рост 185 см)
и здесь остались довольны, особенно
потому, что удобства расположены на
всех трех уровнях. Кровати, которые
нам показались коротковатыми, обеща-
ли заменить на более поместительные.
С коммерческой же точки зрения про-
ект постройки, по словам представи-
теля оргкомитета, тоже вроде бы дол-
жен себя окупить — после Олимпиады
дома будут выставлены на продажу.
Естественно, жизнь Сити Чесс не
ограничится проведением Олимпиа-
ды, которая, согласно проекту разви-
тия города, является всего лишь пер-
вым этапом. В будущем, помимо ус-
тановления свободной экономичес-
кой зоны, создания всевозможных ус-
ловий для банковского капитала,
здесь собираются также создать Все-
мирный банк идей и прогрессивных
программ, Академию шахмат и интел-
лектуальных игр. Одним словом, на-
чинания хорошие, и пусть хоть поло-
вина из задуманного друзьями-кал-
мыками сбудется.
Но время возвращаться к нашим
шахматистам. Ибо турнир к моменту
описываемой экскурсии даже не ус-
пел «перейти экватор».
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ
И этот этап оказался вполне предска-
зуем. Сделав ничью в первой «черной»
партии против Ваганяна, Иванчук во второй
сумел воспользоваться оголенностью ко-
роля соперника и выйти в следующий круг.
В.ИВАНЧУК - Р.ВАГАНЯН
Ферзевый гамбит D37
1. d4 d5 2. с4 еб 3. йеЗ Ле7 4.
Л14 ftf6 5. еЗ ftbd7 6. ftf3 сб 7. h3
0-0 8. Bel аб 9. a4 Ь6 10. Л63 ЛЬ7
11. 0-0 c5 12. Йе2 Йе4 13. cd ed
14. Bfd1 Se8 15. Л:е4 de 16. Й62
g5 17. ЛЬ2 f5 18. Йс4 йдб 19. de
to :c5 20. Й66 Л:66 21. A:d6 ftd3 22.
A:f8 Й:с1 23. Йс4+ ЙЛ8.
24. Bd7 Леб 25. ЙЬ4+ Йд8 26.
Йс4+ S3f8 27. Bc7 Bd8 28. B:c6 #f7
29. ЙЬ4+ Йд7 30. Й:Ь6 Ed7 31. Bd6
E:d6 32. Й:d6 fif6 33. Й:е4 fi:d6
34. £:d6 &f6 35. Ь4 йеб 36. ЙЬ7
&d5 37. Йс5 a5 38. Йаб Йсб 39. ba
Й63 40. fifl. Черные сдались.
Упустили свой шанс в первых
партиях Костя Сакаев и Валерий Салов.
К.САКАЕВ - Е.БАРЕЕВ
Французская защита С11
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ЙеЗ Sf6 4. е5
£fd7 5. Йсе2 с5 6. сЗ ъсб 7. f4 ЙЬб 8.
&f3f69. аЗЛе710. Ь4!? Новинка. Обыч-
но здесь играли 10. Ь4, л 110. ЙдЗ. Ход в
партии вполне стандартен для подобного
типа позиций. Помимо предотвращения
угрозы подрыва g7-g5, поле И2 при случае
послужит убежищем белому королю, я уже
не говорю о появившейся возможности
жертвы на д5.
10... 0-0 11. ВЬЗ! Очевидно, что
черные уже приготовились провести
стандартную жертву на е5, которая, соб-
ственно, является для них единствен-
ной возможностью активной контриг-
ры. Сакаев в свойственной ему агрес-
сивной манере пресекает возможность
жертвы путем избыточной защиты коня
f3. При этом конь е2 продолжает вы-
полнять функции защитника
11... а5 12. ЬЗ Й68. Не прохо-
дило ни 12... cd 13. cd fe 14. fe Йб:е5?
15. de Й:е5 16. Й:е5 й12-“- 17. Й62
Й>Т1 18. ЙЛ 1 a:f1 19. Bf3! Bh1 20. g3,
ни 12... Йа7 13. йдЗ cd 14 cd fe 15.
de (только не 15. fe B:f3 16. gf Sf:d4
17. й:б4 Й:б4, и преимущество уже у
черных) 15.. Йсб 16. ЛеЗ с ясным
перевесом.
13. йдЗ Ь6 14. ЛеЗ т5 15. ЛбЗ
cd 16. cd ЙЬ6 17. ЙЬ5! Альтернати-
вой была возможность позиционной
атаки. Правда, в этом случае черные
успевали создать игру на ферзевом
фланге (17. h5 Л67 18. Йе2 а4 19. Ь4
Йа7 20. fif2 ЛЬ5). Ходом в партии
белые заставляют забыть о ферзевом
фланге и перейти в глухую защиту, и
за все это будет пожертвована всего
одна пешка.
17... Йе8 18. Й62 дб
19. Й16+! ЛЛ6 20. ef Йd7 21.
h5 ft:f6 22. hg Й:д6 23. g4! Й:д4
24. Й:д4 Й:д4 25. Й:д4+ fg 26.
B:h6. Возникший эндшпиль можно
оценить как явно лучший у белых, тем
более что пешка д4 вскоре будет
отыграна.
26... Йе7 27. Й62 Bf7 28. Лf2!
Вд7 (безнадежно 28... B:f4 29. ЛдЗ
B:d4 30. Леб B:d3+ 31. Й:б3 fif5 32.
Bh8+ fif7 33. Bc1) 29. Bah1 дЗ 30.
Bh8+ £f7 31. Ле1 g2 32. Bg1 b6 33.
ЛЬ4 ЛЬ7 34. В :a8 Л:а8 35. Лд5 Й15
36. Л:15 ef 37. B:g2 Йеб 38. Bh2
fid7 39. Bh6 Лсб 40. Bf6 Bh7 41.
B:f5 Bh2+ 42. Йе1 a4 43. ba. Хуже
43. b4 Bh3 44. af7+ Йе8! (44... Йеб
45. Bf6+ Й67 46. f5 E:a3 47. Ef7+
Йе8 48. Be7+ £f8 49. f6 Eh3 (49...
Bf3 50. ЛЬ6+ Йд8 51. Bg7+ ЙИ8 52.
f7 a3 53. Bg8+ ЙЬ7 54. f8fi B:f8 55.
B:f8 с выигрышем) 50. Л14!, и черным
не спастись) 45 Bf6 ЛЬ5 46. В:Ь6 Лс4
47. f5 fih5 48 ЕЬ8+ £f7 49. ЛеЗ B:f5
50. Ь5 Bf1+ 51 Й62 ВЫ с хорошими
шансами на ни^ью.
43... Л:а4 44. B:d5+? Дает
черным практические шансы на спа-
сение В то же время, по единодуш-
ному мнению гроссмейстеров, наблю-
давших за партией, лучше было пеш-
ку не трогать. 44. Ef7+ Йе8 45. ВЬ7
Ь5 (45. ВИЗ 46. f5 Bh5 47. Bg7) 46.
f5 Bh5 47. Bg7 &f8 48. f6 и выигры-
вают. Теперь же черный слон подклю-
чается к защите, что максимально уве-
личивает шансы черных на ничью.
44... Йсб 45. Ве5 ЛЬЗ 46. f5
Bh5 47. f6 Bh7 48. Й12 Bd7 49. ВеЗ
Aff7 50. Bc3+ Й65 51. ЙеЗ Ba7 52.
Л14 йеб 53. Ле5 Й15 54. Й62 Ba4
55. fif3+ Йеб 56. ВЬЗ Й15 57. Bf3+
Йеб 58. ВсЗ Й15 59. Bh3 b5 60. Bh7
Йеб 61. Bh3 Й15 62. Bf3+ Йе4 63.
ВдЗ Й15 64. Йс2 b4 65. ab B:b4 66.
Bg7 Bb7 67. Й63 Bb3+ 68. Й62
Bb2+ 69. ЙеЗ Bb3+ 70. £f2 йеб 71.
Eh7 Ba3 72. Bh8 Й15 73. Bd8 Ba7
74. ЙдЗ Леб 75. Be8 Л17 76. Во8
Bd7 77. ВЫ Bd8 78. Bb7 Bf8 79.
й12йд6 80. ЙеЗ Bh8 81. ВЫ Bh3+
82. Й14 Bh4+ 83. ЙдЗ Ве4 84. Вд1
Й15 85. йМ ВеЗ+ 86. fif2 В:е5 87.
de Й:е5 88. ЙеЗ й:16 89. Й14 Йд7
90. Йд5 Лд8 91. ВЫ Л65 92. ВЬ5
Лс4 93. ВЬ7+ ЙИ8 94. ЙГ6 Йд8 95.
Bd7 ЛЬЗ 96. Bd2 Лс4 97. Bf2 Л65
98. Вс2 Ле4 99. Вс5 ^d3 100. Ва5
Лс2 101. Ва8+ ЙЬ7 102. Bh8+.
Ничья.
А ДРЕЕВ - В.САЛОВ
Ферзевый гамбит D20
1. d4 d5 2. с4 de 3. е4 Й16 4.
е5 йб5 5. Л:с4 ЙЬ6 6. Ad3 йсб 7.
Йе2 Лд4 8. f3 Леб 9. ЙЬсЗ Sd7
10. Йе4 Л05 11. Йс5 Йс8 12. аЗ
еб 13. £гс2 Л:с5 14. de. Так же ни-
чего не дает белым 14. Й:с5 l&d7 15.
Ь4 аб 16. йс2 Йе7 17. Лдб Лсб 18.
Л:е7 й:е7 19. 0-0 ЛЬ5 20. f4 Йбб,
что встретилось в партии Аренсибия
— Якович (Байамо 1990).
14... Йd7 15. f4 Л:д2 16. Вд1
Л13 17. В:д7 fid8 18. ЛеЗ ЙЬ4+ 19.
ВдЗ 0-0-0 20. ЙеЗ?! Необходимо
было 20. 0-0-0 с примерно равной иг-
рой
20... Й6Ь8? Во время партии мне
казалось, что сильнее 20... f6!
21. ЛН Лд4 22. Й12 Л15.
23
23. Ь4!? Дреев пускается во все
тяжкие, возможно также было 23. В d1
B:d1 + 24 Ф d1 Bd8+ 25. Йс1, и если
25... Йаб, то 26. Ь4
23... аб 24. Ь5 (24. Bd1 f6) 24...
ab 25. Й:Ь5 Bhg8 26. B:g8 S:f2+ 27.
ЙЛ2 B:g8 28. Bd1 (игра равна)
28...Ле4 29. ЙеЗ £Л5 30. ЙЬ5 Де4
31. ЙеЗ Af5 32. Йе2 Йе7 33. ЙдЗ Лдб
34. Ад2 ЙЬсб 35. Af3 Sif5 36. Дс1
4ifd4 37. Лд2 Лс2 38. Bd2 Лдб 39.
Bd1 Дс2 40. Вд1 ЙЬЗ 41. ЛеЗ ЙсВ4
42. Йе4 Bd8 43. ЛЫ Й15 44. Й16 h6
45. сб be 46. Л:сб Йа5 47. ЛЬ5 сб
48. Лаб+ Фс7 49. Ес1 Й:е3 50. Й:е3
Af5 51. Ле2 ЙЬЗ 52. Вс4 с5 53. ВсЗ
ftd4 54. В:с5+ ЙЬб 55. Вс1 Й:е2 56.
Й:е2 Bd3 57. Йе8 ВЬ3 58. ftd6 B:h2+
59. Й+ЗЛдббО. ЙдЗ Ва2 61. ВсЗ Ва1
62. Йд4 Вд1+ 63. ВдЗ Bf1 64. Bh3
h5+ 65. Йд5 Йсб 66. а4 ЙЬ4 67. f5
A:f5 68. B:h5 Лдб 69. Eh4+ Йс5 70.
а5 Bal 71. Й16. Ничья.
В «быстрые» же сильнее оказа-
лись Халифман, Дреев и Бареев. Имен-
но эта тройка российских богатырей и
должна была, по идее, составить конку-
ренцию Васылю Котыгорошко (украин-
ский аналог Ильи Муромца).
ПОЛУФИНАЛЫ
В первом турнирная сетка свела
Евгения Бареева и Василия Иванчука.
И если в «классике» Василий не сумел
получить искомый перевес в защите
Каро-Канн, то в «быстрые», применив
интересную новинку, ему удалось на-
казать Бареева за сомнительный экс-
перимент.
В.ИВАНЧУК - Е.БАРЕЕВ
Защита Каро-Канн В19
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ЙеЗ de 4.
Й:е4 £Л5 5. ЙдЗ Лдб 6. h4 h6 7. fcf3
еб. Евгений упорно избегает главного
продолжения — 7... ЙЬ7. В основное
время соперники сыграли такую партию:
7... Й16 8. Йеб ЛЬ7 9. Ad3 &:d3 10.
B:d3 еб 11. Ad2 ЙЬЬ7 12. Йе2 с5 13.
Й:б7 B:d7 14 de Л:с5 15. 0-0-0 Йа4
16. ДсЗ Де7 17 ЙЫ Вс8 18. &:f6 &:f6
19. Йе4 Йе7 20. дЗ Л:Ь2, ничья.
8. Йеб ДБ7 9. Ad3! А вот это уже
новинка. До сих пор так не играли, скорее
всего по психологическим причинам — не
хотелось оставлять без защиты пешку d4.
9... &:d3. Опасно 9... й:Ь4 — 10.
£:f7 &:d3 11. Й:Ь8 Йе5+ 12. Йе2 (12.
ДеЗ? ДЬ4+ 13. сЗ Д:сЗ+! 14. Ьс
Й:с3+ 15. Ad2 йе5+ 16. ДеЗ ЙеЗ с
вечным шахом ) 12... Af5 13. Ь5.
10. fi:d3 ЙЬ7 11. Af4 йа5+ 12.
сЗ Йд16 13. 0-0 Де7 14. Bfel 0-0.
Черным не хватило темпа, чтобы закон-
чить развитие.
15. Й15! ef (после 15... Ad8 16.
Й:Ь6+ gh 17 ДЬ6 ЙЬ8 18. A:f8 fc:f8
19. й:17 белые достигали решающего
перевеса) 16. £:d7 Bfe8 17. Йе5
Йе4 18. ЙЬЗ ЙЬб 19. ВеЗ Af8 20.
h5 Веб 21. fid7 Й05 22. B:e6 Й:е6
23. Йсб Йс8 24. ЙдЗ Йе8 25. A:h6
Й16 26. ЙМ Д:с5 27. de йеб 28.
ДеЗ Ве8 29. Ad4 Йд4 30. f3 ЙЬб
31. Af2 f6 32. Eel fif7 33. B:e8+
й:е8 34. fia4 a6 35. ЙЬЗ+ fif7 36.
ДеЗ Й:ЬЗ 37. ab ЙП 38. &f2 £d8
39. Йе2 Йеб 40. fid3 Й17 41. Йс4
Йс7 42. Ad2 ЙЬб 43. Йd4 дб 44. hg+
Й:д6 45. c4 Йс7 46. ЙеЗ a5 47. Д14
Йеб 48. Л06 й+7 49. b4 ab+ 50. Й:Ь4
Йе8 51. Йа5 Й07 52. ЙЬб Йс8 53.
Ь4. Черные сдались.
Первые две партии матча Дреев
— Халифман и выбором дебюта, и ре-
зультатом как две капли воды были
похожи на партии из соседнего матча.
Также ничего не добились белые как
в защите Грюнфельда так и в Каро-
Канне. Правда, в отличие от Васи, Саша
в “быстрых” поменял дебют, что, впро-
чем, тоже принесло ему победу.
А.ХАЛИФМАН - А.ДРЕЕВ
Славянская защита D44
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Й13 Й16 4.
ЙеЗ еб 5. Дд5 h6 6. ДЬ4 de 7. е4 д5
8. ДдЗ Ь5 9. Де2 ДЬ7 10. Ь4 д4 11.
Йе5 Ь4 12. Йа4 Й:е4 13. Д:с4 Й:дЗ
14. fg Й07.
15. ЙЛ7 &:f7 16. Й:д4 Йе7 17.
0-0+ Йе8 18. Д:еб Дс8 19. Вае1
Й08 20. 05 Йд7 21. de Й:д4 22. Д:д4
ЙЬб 23. Bf7 Ad6 24. Й:Ь6 ab 25.
с7+ Д:с7 26. Bd1+ Йе8 27. ДЬ5 Дд4
28. ВЬ7+ Д:Ь5 29. В:Ь8+ Йе7 30.
Ве1+. Черные сдались.
Финал проводился из четырех
партий, и, чтобы зрители и участники
не скучали, организаторы решили оп-
ределить также третьего призера. Ве-
роятно, усталостью, а может, и осторож-
ностью надо объяснить четыре
быстрые ничьи в матче Дреев — Баре-
ев. Как пошутил один мой друг: «Рен-
теро на них не хватает1» На тай-брей-
ке же оба гроссмейстера словно
преобразились, сыграв пять результа-
тивных партий. В итоге хоккейный счет
5:4 — победа Бареева.
ГЛАВНЫЙ ФИНАЛ
А вот он, напротив, оказался очень
даже боевым. Первым в технично-по-
зиционной манере реализует белый
цвет украинский шахматист. Затем
неожиданно для многих, но не для спе-
циалистов, Халифман в своем фирмен-
ном варианте Ботвинника наносит от-
ветный удар.
А.ХАЛИФМАН - В.ИВАНЧУК
Славянская защита D44
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Й13 Й16 4.
ЙеЗ еб 5. Дд5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6
8. Дб4 д5 9. Й:д5 hg 10. Д:д5 ЙЬ67
11. дЗ ДЬ7 12. Дд2 ЙЬб 13. ef с5
14. d5 0-0-0 15.0-0 Ь4 16. Йа4 йаб
17. аЗ Л:й5 18. Л:65 йеб 19. ab
B:d5 20. Йе2 cb 21. ЙеЗ Йсб 22.
Й^5 fi:d5 23. f3 ЙдЗ. До сих пор
соперники шли по главному руслу ва-
рианта 17. аЗ, но уже 23 й ход черных
— небольшое отступление от магист-
рального 23... Лс5+.
24. Ь4 ЬЗ. Васе явно не хочется
тратить время на шах слоном с с5.
А ведь именно так с перестановкой хо-
дов играл против него черными Ши-
ров на турнире в Новгороде в 1994
году 24 .. Лс5+ 25. Йд2 ЙЬ7 26. Ва5
Й64 27 ЬЗ ЛЬ6 28. Еа2 сЗ 29. Bd1
Bd8 30 h5 а5 31. д4 Й14+ 32. A:f4
ЙФ1 33. Й:Ь1 B:d1 34 Ь6 Йаб? И
здесь, согласно Широву, следовало иг-
рать 34... е5! 35. Ь7 (35. Лд5 Йаб) 35...
Bd8 36. Д:е5 ВЬ8 с неясной игрой.
З5.д5 Bd8 36.ЙН ЛЬ4 З7.йе2 е5
38.ЛеЗ со скорым выигрышем.
25. Йд2 ЙЬ7 26. Еа4 ЛЬ4 27.
Ad2 Лс5 28. ЛеЗ Вд8 29. Лд5 fid4
30. ВЫ Йсб!? “Ботвинник” — это
прежде всего борьба без застывших
правил, и иногда при полной доске
фигур король спокойно может центра-
лизовываться, подготавливаясь тем са-
мым к возможному эндшпилю.
24
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6. 1998
ШМШ1
31. fid2 ЛЬб 32. ЙЪЗ!? Хитрый
ход в преддверии комбинации, прове-
денной в партии.
32... е5 (32 Sf2+ 33. Й62) 33.
ЛеЗ!? Белым не так просто усилить по-
зицию, поэтому петербуржец принима-
ет решение в корне изменить ситуацию
33... Й:еЗ 34. В:с4+ Йс!5 35.
й:еЗ Л:еЗ 36. ВсЗ.
36... е4? В распоряжении черных
было простое 36... £f2+ 37. Йд2 Лс!4
38. В:ЬЗ Вс8' с лучшей игрой. Впол-
не может быть, что львовянин недооце-
нил следующий ход белых.
37. Ва1! Какая же ладья без от-
крытой вертикали!
37... Йе5? Еще не поздно было
37... fif2+ 38. Йд2 ЛЬ6 39. fe+ Й:е4
40. E:b3 £:f6 с вероятной ничьей.
38. Йа5+ £:f6 39. fe Sf2+ 40.
Йд2. Сейчас же черные не успевают
наладить должную взаимосвязь между
своими легкими фигурами.
40... Йд4 41. Вс6+ Йд7 42.
fif3 ЙЬ7 43. Вс7 ЛЬб 44. ВЬ5+
ЙЬб 45. Веб Вдб 46. В:д6 fg 47.
ВЬ5. В подобного рода окончаниях
ладья и две пешки за две фигуры, как
правило, обеспечивают решающий
перевес.
47... Йд7 48. д4 Sf7 49. е5
£d8 50. В ЬЗ йеб 51. Bb4 Й17 52.
Йе4 Йе7 53. Вс4 Af2 54. h5 gh 55.
gh ftf7 56. Й65 ЛЬ6 57. h6 Йс7+
58. B:c7+ A:c7 59. e6+. Черные
сдались.
Правда, удержать достигнутое
равновесие в матче Халифману все
же не удалось. И если до сих пор
он очень тонко, а главное удачно ре-
шал проблему выбора дебюта про-
тив конкретных соперников, то на
этот раз, мне кажется, интуиция ему
изменила.
В. ИВАНЧУК - А.ХАЛИФМАН
Английское начало АЗЗ
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. £f3! Ва-
силий отказывается от вероятного
диспута в волжском гамбите и пред-
лагает Александру поупражняться
в английском начале.
3... cd 4. &:d4 йсб. Обычно
приверженцы волжского идут здесь
на жертву пешки, последствия кото-
рой теорией оцениваются как неяс-
ные: 4... е5 5. ЙЬ5 d5.
5. ЙеЗ еб 6. дЗ ЙЬ6. Звягинцев
в 1/8 финала играл против Иванчука
иначе — 6...ЛЬ4, но уравнения ему это
не принесло.
7. ЙЬЗ Йеб 8. е4 ЛЬ4 9. йе2
d6 10. &d2 0-0 11 3-0-0 а5 12. f4
а4?! Форсирует игру В одной из не-
многих игранных на эту тему партий
(Глейзеров—Двойрис- Челябинск 1990)
черным даже удалось победить, прове-
дя эффектную жертву ферзя: 12... Йсб
13. ДеЗ йаб 14. ЙЬ5 а4 15. Йс7 ab
16. Й:а6 Ьа2 17. Йс2 В аб 18. Ад2 е5
19. f5 Лс5 20. ЬЗ Ad7 21 ЙЬ2 £d4
22. A:d4 а1Й + 23 В а1 A:d4+ 24.
Йс2 Д:а1, и белые сдались. Правда,
сомневаться в том, что Иванчук обяза-
тельно усилил бы игру белых, не при-
ходится.
13. fe ab.
14. аЗ! (14 ef ba) 14... А:сЗ 15.
Д:сЗ de 16. Л:е5 йсб 17. i.:f6 gf
18 fig4+ ЙИ8 19. fif3 е5 20. Bd5
f5!? С позиционной точки зрения по-
ложение черных безнадежно, поэтому
вполне понятно желание Халифмана
получить хоть какую-то контригру.
21. В:е5 Деб 22. Bb5 f6 23.
B:b3 fe 24. ЙеЗ Д:с4 25. Д:с4
Й:с4+ 26. ЙЬ1 fid5 27. ВЬ4 Вае8
28. Вс1 Bf7 29. Вс5 fid1+ 30. Йа2
fid6? Элементарный зевок, хотя и пос-
ле попытки упростить позицию 30...
fid3 31. fi:d3 ed 32. Sd5 Be2 33.
B:d3 B:h2 34. Bdb3 Bg2 35. B:b7
E:b7 36. B:b7 B:g3 37. a4 белые до-
бивались решающего перевеса.
31. В:е4! В:е4 32. Вс8+ Йд7
33. Й:е4 f5 34. Йс4 Ь5 35. Bh8 Йдб
36. fid4+ РЛ6 37. Bd8 fif7+ 38. ЬЗ
йеб 39. Bd7+ Йдб 40. B:b7 h4 41.
а4 йсб 42. ВЬ8 ЬЗ 43. Вд8+ Й17 44.
Eh8 Йд7 45. Bh4 Йдб 46. ЙеЗ ЙТ7
47. ЙаЯ- Йд8 48. fih7+.
Черные сдались.
В четвертой же партии борьбы не
получилось, и после 23-х ходов была
зафиксирована ничья, принесшая льво-
вянину победу в турнире, а также те
самые 16 тысяч «зеленых», о которых я
упоминал в начале.
В заключение хочется от души
поблагодарить гостеприимных хозя-
ев за радушный прием, особенно гос-
подина министра Сергея Алексееви-
ча Бадминова.
До встречи на Олимпиаде
в Элисте!
Василий ИВАНЧУК:
Система
вырабатывает настрой
— Выступив неудачно на мировом
чемпионате в Гронингене, где проиграл
первый же мини-матч я не обвинял но-
каут-систему. Играл же и раньше по по-
добной формуле, например, в Тилбурге...
Сама по себе эта система жестокая, она
вынуждает играть каждую партию как
партию жизни, и уж никак не способству-
ет мирным переговорам и “расписным”
ничьим, вырабатывает особый настрой.
Другое дело — когда вмешиваются
привходящие обстоятельства. Среди них
и специальные призовые условия с по-
лучением различных процентов при вы-
игрыше — в основное или дополнитель-
ное время, и индивидуальная оценка си-
туации и собственных сил. При этом
центр тяжести коротких матчей нередко
смещается на быстрые шахматы, в кото-
рые тот или другой (независимо от цве-
та фигур) считает себя играющим луч-
ше. Таким образом, скорые и частые ни-
чьи — вовсе не следствие предосуди-
тельного сговора, а лишь переход борь-
бы в измененную форму.
Всегда сложнее говорить о чужих
партиях. Но и со стороны было видно, с
каким упорством проходили, например, мат-
чи Галлямовой с Тивяковым или Сакаева
с Бологаном... Ну а моим якобы простень-
ким ничьим с Ваганяном в первой партии
и с Бареевым во второй вполне могу дать
чисто позиционное объяснение Зато со
Звягинцевым и Халифманом борьба не
затихала гораздо дольше.
Итак, слухи о чрезмерном миролюбии
в Элисте явно преувеличены. А вот общая
оценка хорошей организации соревнова-
ния, наоборот, могла быть и еще выше.
25
шмыш
Екатерина
КОВАЛЕВСКАЯ,
гроссмейстер
МАТЧ ТУРНИР ЭЛИСТИНСКИХ ЧЕМПИОНОК РОССИИ
В конце XX века центр шахматной
жизни России явно переместился в Кал-
мыкию. Под эгидой К.Н.Илюмжинова в
маленькой южной республике прошло уже
немало крупных шахматных мероприятий,
венцом которых станет XXXIII Всемирная
Олимпиада.
К счастью для шахматисток, не за-
быты и женские шахматы. Вот уже 5 чем-
пионатов России прошли в Элисте. При-
чем, в отличие от мужских первенств с
“доминацией” Свидлера, у женщин каж-
дый турнир рождал новую чемпионку.
Именно это натолкнуло председателя
Госкотолимпиады Республики Калмыкия
С.А.Бадминова на мысль о матч-турнире
элистинских чемпионок России. Эта идея
возникла еще во время прошлого чемпи-
оната, и через полгода (несмотря на ка-
жущуюся нереальность) воплотилась в
жизнь благодаря поддержке представи-
телей президента по Ики-Бурульскому
району Александра Михайловича Година
и Яшалтинскому району — Дорджи Пет-
ровича Бадмаева. Поскольку турнир на-
мечалось провести до чемпионата Рос-
сии 1998 года, взамен отказавшейся
А.Галлямовой была приглашена Нона Гап-
риндашвили. И это оказалось пожалуй,
самым удачным ходом со стороны жите-
лей обоих районов. Главной радостью для
местных болельщиков был именно при-
езд легендарной чемпионки. Турнир про-
ходил в 4 круга и был разбит на два эта-
па. Первый проходил в поселке Ики-Бу-
рул, где нас разместили в семьях. При-
чем между семьями тоже шло соревно-
вание — чья гостья окажется лучшей.
Моим хозяином оказался начальник
ики-бурульской милиции. Кстати, с кал-
мыцкой милицией у меня связаны самые
приятные воспоминания: после окончания
соревнования уже яшалтынский доволь-
но высокий милицейский чин довез меня
на машине до самого дома!
На торжественной церемонии от-
крытия в Ики-Буруле шахматисткам пред-
ложили оседлать верблюда. Нашлась все-
го одна “сумасшедшая". Увидев меня вер-
хом на “корабле степей”, ребята решили
пошутить и подняли верблюда — дескать,
захотели меня покатать. Наверное, выгля-
дела я несколько растерянно. Этот сюжет
затем показали по калмыцкому TV и, по
свидетельству Юли Деминой, на экране он
смотрелся еще забавнее.
В столь ровном составе важен фак-
тор удачи. Не без доли везения мне уда-
ЧЬЯ гостья
ЛУЧШЕ?
лось хорошо стартовать — 2*/г из 3 что
явилось неплохим заделом для будуще-
го. Впрочем, последующий рывок Н.Гап-
риндашвили (З'/г из 4) создал двоевлас-
тие после первой половины турнира.
Е.КОВАЛЕВСКАЯ - Ю.ДЕМИНА
Сицилианская защита ВЗО
О', безмятежного лидерства не ос-
талось и следа, поэтому было важно по-
стараться использовать белый цвет.
1. е4 с5 2. Й13 Йсб 3. ЛЬ5 еб 4.
Д:сб Ьс 5. ЬЗ f6 6. 0-0 ЙЬ6 7. d4 ftf7
8. ЛаЗ cd 9. Л:18 &:f8 10. й:64 e5
11. Йа4 ЙЬб 12. £bd2 дб (возможно,
сильнее 12... d5!? 13. Йа3+ Йд8 14. c4
d4 с неясной игрой) 13. Йс4 Йс5 14.
ЙеЗ a5 15. аЗ Й66 (интересно 15..
ЛЬ7!?, препятствуя Ь3-Ь4) 16. Ь4 Йа7
17. Sadi (17. Bfd1!?)17... ЙЬ5. К боль-
шому перевесу белых ведет 17... Й:е4?
18. Ьа Йсб (18... ЙеЗ? 19. ЙЬ4+) 19. Sh4
Йд7 20. Йд4.
18. ЙЬЗ ab 19. Й:Ь4+. Заслужи-
вало внимания 19. ab!? (планируя 20.
с4) 19... Йа2 (19... Йа4 20. Йс4) 20.
Й:а2 В:а2 21. Ва1. Играя 17.Bad1, я и
собиралась бить пешкой, но потом пе-
редумала.
19... ЙГ7 20. Bd3 (а теперь при-
ходится тратить темп на защиту пешки аЗ)
20... Йа4 21. fifd2 (белые грозят про-
стым 22. с4 Йс7 23.с5, “пригвождая” пеш-
ку d7) 21... d5. Вариант 21... Й:е4?! 22.с4
Й:аЗ 23.B:d7+ Л:б7 24 S:d7+ £f8
25. Ва1 меня вполне бы устроил.
22. с4 (единственное, но доста-
точное) 22... de 23. Bd7+ йеб. Боль-
шое преимущество у белых после 23...
Л:б7?! 24.S:d7+ Й18 25. Йеб ef 26.
S:f6+ Йд8 27. Йд4 h5 28. Й:д6+ ЙТ8
29. Й е5 Йа7 (сразу проигрывает 29...
Ва7 30. Ш6+ Йд8 31. Йдб Bh6 32. §е1)
Екатерина Ковалевская
30. Sf6+ Йд8 31. Йе6+ ЙГ8 32. Й67+
Йд7 33. fiff6+ ЙИ7 34. Bf7+ ЙИ6 35. cb
Ehg8 36. Ш4+.
24. Bd1 (24. Bg7?! Ba7!) 24...
S:d1+ (24...ef? 25.Sd6+) 25. Ef:d1
L.:d7 26. Cb ef 27. Йс4 Ehd8 28. b6
fg? Решающая ошибка. Идея белых -
толкать пешки а и Ь в ферзи, поэтому
черным надо было срочно активизиро-
вать ладьи: 28... ЙГ7!? 29. Йбб Леб 30.
Ь7 Л:с4 (30... ВаЬ8? 31. Йс7+ Йд8 32.
Йбб) 31. Ьай В d6 32. gf Bd1 + 33. Йд2.
29. Sd6+ ЙГ5 (или 29... ЙГ7 30 Ь7
Bab8 31. йс7 fif8 32. Йбб) 30. Й:д2
Ле8 31. Ь7 ВаЬ8 32. Йс7 Л67 33. а4
Леб 34. ЙеЗ+. Черные сдались.
Расставшись с гостеприимными и
радушными хозяевами (которые нам ста-
ли как родные), мы переехали в село
Яшалта. Впрочем, и здесь нас ожидал от-
личный прием. Несмотря на теплую и
даже скорее домашнюю обстановку на
турнире, борьба шла своим чередом и ре-
зультативность возросла. После 8-го тура
Гаприццашвили возглавила таблицу.
Н.ГАПРИНДАШВИЛИ - Ю. ДЕМИНА
Оставив работу в Олимпийском ко-
митете Грузии, Нона Терентьевна сейчас
много играет. Остается только удивлять-
ся ее неиссякаемой энергии. Возможно,
она не всегда в курсе дебютных новинок.
Но зато никогда не прощает позицион-
ные погрешности.
26
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
РЕПЛИКА
12... &bd5 (стоило подумать о 12.
Ь5 — надо срочно развивать слона с8) 13.
Лд5 Й:сЗ 14. Ьс Й65 15. Д:е7 Й:е7
16. с4 йдб 17. йе4 а5 18. Bfe1 а4
19. Дс2 Еа5 20. §Ь1 fifd6 21. с5 Йс7
22. ЕЬ4 аЗ 23. h4 sd8 24. h5 f5 25.
ЙеЗ Af4 26. ДЬЗ Ad5 27. &:d5 S:d5
28. Sb6 Й17 29. Ш4 Ba8 30. h6,
и белые реализовали свой перевес.
Возможно, усталость, а также при-
вычка Ноны Терентьевны каждую партию
играть только на выигрыш привели ее к
срыву на финише. Мне же, наоборот, уда-
лось собрать все, что можно.
Л.ЗАЙЦЕВА - Е.КОВАЛЕВСКАЯ
15... с5 16. de Л:а1 17. В:а1 йе5
18. Вс1. Хуже 18. Bd1?! d4! 19. Й:б4
Й:б4 20. ed В:а4. Теперь же белые взя-
ли под защиту пешку с5, и на 18...d4 пос-
ледует 19.Й13.
18... АЬ8 19. -дЗ йсб 20. ЙЬЗ
Й16?! (наверное, сильнее 20. й^5
21. Ad3 Йд4. “цепляясь” к пешке а4) 21.
Й13 Ве8 22. ДЬ5 Af5 23. S:d5 £е4
24. fi'dl Д:13 25. gf (мне кажется, луч-
ше 26.й:13 S:f3 27,gf Bed8 28,&d6, и
белые ничем не рискуя, имеют некоторые
шансы на выигрыш) 25... Bed8 26. Йе2
Sd5 27. Ad6?? (необходимо было 27
fih1, убирая короля с опасной линии)
27... Sd4 28. ed Йд5+ 29. ЛдЗ й:с1+,
и черные выиграли.
На относительно неудачной игре
Юли Деминой сказалось то, что она была
вынуждена приехать на турнир со всей
семьей. Трудно сосредоточиться на шах-
матах, когда у тебя под боком двое малы-
шей. Людмилу Зайцеву подвела не-
удачная игра на старте. И даже 2-е место
на яшалтинском этапе не смогло испра-
вить положение.
Побывав в двух районах, мы смогли
убедиться, как популярны шахматы в Кал-
мыкии. Так, наши сеансы в Яшалте про-
ходили при большом стечении народа.
Как всегда, самая большая нагрузка выпа-
ла на Нону Гаприндашвили. Мне кажется,
турниром остались довольны и участни-
цы, и организаторы, и, самое главное, мно-
гочисленные зрители. Остается надеять-
ся, что подобные встречи, в той или иной
форме, станут доброй традицией.
Итоги
1. Е.Ковалевская — 8’/г очков из
12, 2. Н.Гаприндашвили —6, 3. Ю.Де-
мина — 5, 4. Л.Зайцева — 4 И.
Владимир PUCLEIITLI
ДВОРКОВИЧ, |j J и DEn I DI
международный
И ОБЪЕКТИВНОСТЬ
ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА “ОСКАР”: ЛУЧШИЙ ДОЛЖЕН БОЛЬШЕ ВСЕХ «ЗАБИВАТЬ»
Подведены итоги референдума жур-
нала “64” по "Оскару”. Число проголосо-
вавших оказалось рекордным — 300 из 55
стран! Тем более нужен анализ.
Объявленная десятка, кажется, со-
мнений не вызывает: отрыв Б ’’ельфацда
от одиннадцатого — Н. Шорта — состав-
ляет 63 балла, еще на 20 отстает Ю.Пол-
гар. Но Б. Гельфанд начинал с рейтингом
2700, а закончил год, потеряв 25; на 5
пунктов больше потерял Н.Шорт. А вот
Ю.Полгар 25 пунктов рейтинга прибави-
ла, причем вместе с Б Гельфандом она
выступала трижды — два раза станови-
лась выше, один раз вровень. (Результа-
ты белорусского гроссмейстера вообще
были для него весьма посредственными,
лучший — второе место в Полянине Здруй,
где он имел самый высокий рейтинг, но
отстал от С.Рублевского.) Столь же ре-
гулярно Ю. Полгар опережала и Н.Шор-
та. Почему же выдающейся шахматист-
ке не нашлось места в десятке?
Поднимемся выше. Только 9-м
в списке оказался М.Адамс но с ог-
ромным отрывом от десятого — 631
балл! Играл он много, иногда неровно,
но в самых престижных турнирах — в
Линаресе, Тилбурге, на командном чем-
пионате мира в Люцерне, да и в Гро-
нингене набрал 24‘/z очка из 40. Это 61,2
процента, больше только у главных лау-
реатов. Скажем, у П.Свидлера резуль-
таты были столь же неровны, и все пе-
ревесила победа над Г. Каспаровым в
Тилбурге и дележ с ним и В. Крамни-
ком 1-3 мест. И нашлись даже такие,
кто отдал ему одно из трех “призовых”
мест, а уж 4-е — сразу 69 Эмоции...
Подобные “выбросы” и у голосовавших
за А.Широва — похоже, их ответы
отправлялись после Линареса-98.
За прошлый год Карпов выиграл
только 7 партий, проиграл 4 и 17 завер-
шил вничью, потеряв 25 единиц рейтин-
га. Неужели этого достаточно для вось-
ми первых, 16 вторых и 12 третьих мест?!
Но главное — это все-таки рас-
пределение мест в первой тройке, выя-
вившейся бесспорно (впрочем, из трех-
сот голосовавших нашлось более пяти-
десяти, кто с этим не согласен, в том чис-
ле 6 гроссмейстеров).
От редакции “64”: Столь авторитетный статистик и арбитр, как В.Дворкович,
безусловно, имеет право на собственную точку зрения и на анализ общих результатов
голосования. Однако мы хотим еще раз напомнить: конкурс не призван выявить пу-
тем опроса сильнейшего шахматиста ушедшего года. “Оскар" — своеобразный приз
зрительских симпатий. Формализованная объективность, которую наш постоянный ав-
тор вынес в свой заголовок, изначально не ставилась во главу угла. При этом соглас-
ны, что отдельные критерии и конкурсные условия следует в будущем уточнить.
Сравним спортивные результаты.
В.Ананд сыграл в шести турнирах:
дважды был первым — в Гронингене
и Биле, еще дважды делил 1-2 места
(с В.Крамником — в Дос-Эрманасе и с
В.Иванчуком — в Белграде), был вторым
в Дортмунде (после В.Крамника) и толь-
ко шестым в самом первом (и позабы-
том?) турнире года Линаресе-97. Прибав-
ка рейтинга составила 5 пунктов, что озна-
чает — на пол-очка больше ожидаемого.
Г. Каспаров выступил только в трех
турнирах и в двух побеждал единолично
(Линарес-97 и Новгород), в одном (Тилбург)
разделил 1-3 места. Его суммарный
результат впечатляет: 25 очков из 33 (+20—
3=10) — 75,8 процента набранных очков! В
то время как у Ананда 39 очков из 60 (-*-23—
5=32)—65 процентов. За год чемпион мира
прибавил 30 единиц рейтинга.
В. Крамник в пяти из шести турниров
был среди победителей и только в Белг-
раде разделил 4-6 места. Его суммарный
результат похож на достигнутый В.Анан-
дом: 39 из 59 (-22—3=34) — 66,1 процента.
Чем же руководствовались голо-
совавшие?
Г.Каспарову “не простили” проиг-
рыш Deep Blue? Но ведь это был просто
эксперимент, к тому же так и не объяс-
ненный “победителями'. Другой довод —
мол, Г.Каспаров проигнорировал Гронин-
ген-97. Однако и многие игравшие там
согласились, что таким способом чемпи-
он мира определяться не должен. Субъек-
тивизм личных симпатий или антипатий
не имеет права на существование при
голосовании! Не всем симпатичен баскет-
болист Майкл Джордан, но его единодуш-
но называют первым — он не только лучше
играет но и больше всех забивает.
Пишу это вовсе не оттого, что меня
связывают многолетние деловые отноше-
ния с Г.Каспаровым, — просто хочется
наглядно показать всю условность
и относительность голосования. Легко
представить, какой получился бы итог,
если бы спортивные результаты обрабо-
тали с помощью компьютерной програм-
мы, для которой все участники аноним-
ны. Кому-то пришлось бы извиниться
перед машиной...
Мои поздравления Виши Ананду!
27
АБРАМОВ, «СЫРУЮ НЕФТЬ» -
мастер
В ОБРАБОТКУ!
ХРУПКОЕ РАВНОВЕСИЕ ОПАСНО НАРУШАТЬ
От редакции. К сожалению, об-
стоятельства не позволили провес-
ти прямой диалог между гроссмей-
стером Евгением Свешниковым
и зам. директора АО “ИнформСисте-
мы" мастером Сергеем Абрамовым,
поэтому они высказываются “по оче-
реди”. (Полагаем, новое выступление
Е. Свешникова скоро последует.)
На наш взгляд, введение автор-
ских прав на некомментированные
партии (комментарии являются ин-
теллектуальной собственностью,
и с этим никто не спорит) негативно
отразится на шахматах. Кому будут
принадлежать эти права? Рассмотрим
несколько вариантов.
1. Шахматисту.
Это приведет к тому, что не смо-
жет выйти ни одна статья или книга.
Вряд ли у автора дебютной моногра-
фии будет возможность разыскать всех
шахматистов, чьи партии он хочет ис-
пользовать, для получения разрешения
на публикацию. А кто может распоря-
жаться партией: один соперник или
оба? И что делать, если один из них
согласится на публикацию, а другой
— нет? Не исключена ситуация, когда
шахматист не сумеет издать даже
сборник своих партий.
Высказывалась мысль, что в кни-
гах и журналах надо разрешить исполь-
зование партий, а вот на CD — уже
нельзя. Но, во-первых, как не бывает
осетрины “второй свежести’, так и ав-
торское право на партии не может де-
литься на “бумажное” и “компьютер-
ное”. К тому же сейчас, особенно за
рубежом, понятия “книга" и “CD” очень
переплетены. Например, в журнале “64”
партии публиковать можно. Допустим.
А в электронном журнале на CD? До-
пустим, тоже да. А в подборке партий
за месяц? А в базе за полгода? Нет чет-
кой границы между этими продукта-
ми в конце XX века. Хотя по-прежне-
му компьютерный рынок остается
более узким. Поэтому, если и начи-
нать вводить какие-то ограничения, то
логичнее начать с книг. Аргумент, что
дискеты легко копируются, неприем-
лем, такие действия караются зако-
ном, и на Западе за это можно сесть
в тюрьму (и у нас, кстати, тоже, но пока
больше теоретически).
В случае принятия закона об ав-
торских правах на партии централь-
ные газеты на всякий случай снимут
шахматные разделы: вдруг от шахма-
тиста, чью партию они опубликовали,
последует иск? Им проще убрать, чем
рисковать.
2. Организаторам.
Организаторы и спонсоры, вкла-
дывая большие деньги в проведение
турнира, заинтересованы в рекламе
этого события и потому обычно стре-
мятся, чтобы сыгранные партии попа-
ли на глаза как можно большему числу
людей. Возможный доход от продажи
партий (даже если бы он был) не по-
кроет и одного процента расходов, а
на рекламе это скажется отрицатель-
но. Удачной может быть продажа толь-
ко партий супертурниров от 17-й ка-
тегории, потому что при нынешнем ко-
личестве информации отсутствие од-
ного соревнования даже 13-14 катего-
рий не будет существенным. Если же
такая практика станет повсеместной,
компьютерным фирмам проще отка-
заться от ввода партий, чем платить.
Кстати, если организаторы захо-
тят, то легко смогут получить права на
партии (для дальнейшего, скорее все-
го некоммерческого, использования, так
как главное все же - реклама), вклю-
чив в Положение о турнире соответ-
ствующий пункт. Думаю, 95% игроков
с этим вынуждены будут согласиться.
3. Федерации страны, где сыгра-
на партия, или ФИДЕ.
Тут совсем ничего не ясно, осо-
бенно если рассмотреть случай, когда
два иностранца играют в турнире на
территории третьей страны.
Шахматы — очень и очень узкая
область. Возьмите тираж самого по-
пулярного международного журнала,
“Информатора”, — 10 ООО экземпляров
на весь мир! А тираж такого отлично-
го журнала, как “64”, рассчитанного не
только на профессионалов, но и на
любителей, - 15 000! Вот вам и инте-
рес к шахматам! Что касается доро-
гих программ или баз, то эти цифры
надо еще делить на 40-50. Не все
любители шахмат имеют компьютеры,
а среди их обладателей не все гото-
вы тратить на хобби значительные
суммы и т.д.
Вообще надо разобраться, а так
ли уж выгодно вводить партии и об-
рабатывать базы? Насколько я знаю,
подобной работой занимаются всего
две фирмы в мире — Chess Assistant
и ChessBase.
Пробовал ли автор предыдущих
статей об авторском праве вводить
чужие партии с неразборчивой запи-
сью с бланков в компьютер? Сколько
получится в день — 30, 40, 50° Только
по подписке Chess Assistant ежемесяч-
но поставляет около 5000-6000 новых
партий, половину из которых нужно вве-
сти, проверить на копии и привести
к стандартному написанию фамилий и
заголовков. Если сюда еще добавить
звонки организаторам и переговоры
с шахматистами — вся работа окажет-
ся убыточной (наверняка аналогичная
ситуация и у Chess Base).
Название одной из статей в жур-
нале “64” №3/98 - “Пираты XX века” -
представляется мне не совсем коррек-
тным. Все партии с комментариями
ведущих гроссмейстеров, которых
в Chess Assistant немало, появились на
договорной основе. Что касается де-
бютных баз для игровых программ, то
это такой же авторский труд, как и лю-
бая книга. Ведь каждая книга исполь-
зует и партии, и чужие анализы.
Кстати, многие шахматисты быва-
ют приятно удивлены, находя свои
партии в нашей базе. Мы стараемся
заносить в базу все российские сорев-
нования, полуфиналы страны, турниры
по переписке. Иначе эти турниры на-
всегда будут потеряны.
Кстати, абсолютно не соответству-
ет действительности высказывание
господина Атарова в журнале “Шахма-
ты в России” (№3/98, с. 17), что на Куб-
ке России в Москве мы, сотрудники
Chess Assistant, вводили партии толь-
ко тех шахматистов, кто за это запла-
тил. Такого не было никогда! Своей
работой по вводу партий (а мы ста-
раемся вводить все партии всех тур-
ниров) мы сберегаем и пополняем
российское шахматное наследие.
Кроме того, наша фирма — постоян-
ный информационный спонсор Россий-
ской шахматной федерации и олимпий-
ской сборной нашей страны.
Итак, к чему мы придем, если, как
обычно, вначале примем решение, а по-
том будем думать, к каким последстви-
ям это приведет? Постепенно прекратит-
ся профессиональный ввод и обработка
информации. Шахматисты будут вынуж-
дены вести сами ту непростую и кро-
потливую работу, которую мы делаем
сегодня: искать партии, обрабатывать,
приводить фамилии к единому стандар-
ту написания и т. д., — но каждый для
себя. Мы-то знаем, сколько на это тре-
буется времени и сил. А в выигрыше
будут как раз программисты — возрас-
тет спрос на программы типа “поиска
копий", да и Chess Assistant по-прежне-
му будет необходима для работы с ба-
28
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
imw
зами. ФИДЕ или шахматные федерации
разных стран начнут субсидировать ра-
боту по вводу партий, так как ее отсут-
ствие тормозит рост популярности на-
шей замечательной игры.
Еще один миф: “Можно продать
10000 копий CD с партиями гроссмей-
стера без примечаний за $10, если их
нет в большой базе, и получить за это
$50000”. Во-первых, в каком виде бу-
дут партии? Во-вторых, неплохо бы по-
считать себестоимость CD и магазин-
ные наценки. Обычная мировая практика
— автор, делая самостоятельно набор,
получает 10% розничной цены продук-
та. Таким образом, гроссмейстер дол-
жен получить $1 с копии. В третьих,
сколько CD можно продеть? Учитывая
тот факт, что любителям (а во всем
мире 95% покупателей — любители)
партии без комментариев не очень
интересны, можно ожидать продажу 100
копий, и не больше!
Мне кажется, лучше не трогать
сложившееся хрупкое равновесие. Об-
щая тенденция мирового шахматно-
го рынка — понижение цен на про-
граммы и базы — приводит к тому, что
свертывают шахматное направление
некоторые достаточно известные
в мире фирмы. Эта тенденция может
привести к сужению шахматного рын-
ка и уменьшит количество людей, за-
нятых в этой области.
Шахматисты-профессионалы не
должны искать какие-то крохи, пытаясь
продать партии без комментариев. На-
пример, “Информатор” достаточно хо-
рошо платит за прокомментированные
партии. Надо разделить этот процесс.
Профессионал играет в турнире не для
того, чтобы создать интеллектуальную
собственность и потом продать ее,
а чтобы заработать приз. А потом ком-
ментирует партии, анализирует дебют-
ные построения, печатает статьи, пишет
книги, чтобы получить прибыль от этой
второй фазы, которая уже защищена
законом. Партии без комментариев
можно сравнить с сырой нефтью. Не-
фтяные корпорации-монстры делают
деньги на продаже готовых продуктов:
бензина, масла и т.п., которые в десят-
ки или сотни раз дороже исходного
сырья. Опубликованные партии созда-
ют имидж шахматиста, и он может по-
лучить больше приглашений в турни-
ры, найти учеников и т.д., в то время
как продажа самих партий без коммен-
тариев ему ничего не даст. Если
партии какого-то шахматиста не будут
печататься, то он, как ни странно, боль-
ше потеряет, потому что о нем будут
меньше знать. Все это относится
и к шахматистам старшего поколения.
Хорошие идеи не обязательно вопло-
щать в своих партиях, а даже выгод-
нее — в книгах, статьях, в тренерской
и “околошахматной” работе. Нужно,
чтобы шахматы становились популяр-
нее, тогда все, кто занимается ими,
станут жить лучше.
Господам
Нуреддину ТАББАНЕ,
генеральному секретарю ФИДЕ,
Эммануэлю ОМУКУ,
исполнительному директору ФИДЕ
Уважаемые господа!
Согласно вашего запроса посылаю вам мнение CHIPS (Комиссия ФИДЕ по
шахматной информации, печати и статистики) по поводу заявления гроссмейсте-
ра Е.Свешникова о праве на публикацию шахматных партий.
Проблема, поднятая гроссмейстером Свешниковым, очень важна, однако к ее
решению следует подходить со всей осторожностью, ибо это напрямую затрагивает
интересы множества лиц: шахматных игроков, любителей шахмат, организаторов, СМИ,
а также компьютерные фирмы.
Если мы рассмотрим ситуацию с точки зрения интересов только самих шахматис-
тов, все равно появятся новые вопросы:
а) Кто получит право на публикацию партии? Только победитель или оба сопер-
ника? Если оба, то имеют ли право любители, встречаясь в сеансах одновременной
игры с чемпионом мира, также претендовать на вознаграждение?
Ь) Каким образом мы сможем определить цену партии? Будут ли при этом
учитываться качество партии, спортивная важность, продолжительность, контроль
времени, сила оппонентов?
с) Если компьютерные компании станут платить шахматистам за их партии, шах-
матные программы и базы данных станут, безусловно, значительно дороже, в резуль-
тате чего пострадают как сами шахматисты, так и любители.
d) Следуя той же логике, мы неминуемо придем к заключению, что игроки будут
также лишены права использовать чужие анализы, дебютные новинки и т.д.
И это лишь часть проблем, с которыми мы столкнулись.
Мы полагаем, что к решению следует подходить постепенно, с публичным
обсуждением в течение нескольких лет.
А. Компьютерные фирмы, равно как и СМИ, должны в любом случае оплачи-
вать шахматистам комментарии к партиям, композицию, статьи, etc.
В. Мы должны добиться, чтобы компьютерные фирмы платили игрокам также
за их комментарии, использованные в прошлом.
С. Эти фирмы могут использовать некомментированные партии в соответ-
ствии с рекомендациями Комиссии ФИДЕ по правам печати шахматных партий.
В то же время CHIPS полагает, что газеты, журналы, радиовещание и телеви-
дение должны иметь право беспрепятственного испсльзования шахматных партий.
В противном случае пропаганда и развитие шахмат окажутся невозможными.
Гагик ОГАНЕСЯН,председатель CHIPS
Господину Эммануэлю ОМУКУ,
исполнительному директору ФИДЕ
...Прежде всего хотел бы отметить, что всегда стремился содействовать ра-
боте Комитета по правам публикаций, но не останусь его членом, так как не уве-
рен в успехе работы. Поэтому попробуйте подыскать мне замену.
Как я уже говорил в Кишиневе на Конгрессе ФИДЕ, по крайней мере в Германии
— но, полагаю, и в большинстве других стран, — очевидно, что защиты прав публикации
никакой нет. В 1995 году по этому вопросу запрашивалось мнение экспертов германс-
кого министерства юстиции и решение комитета германского парламента. Результат
был один — шахматные партии в Германии защищены быть не могут.
Наши доходы не столь значительны, чтобы распределять между игроками
какой-то излишек, поскольку шахматный рынок очень невелик. Существует не-
сколько компаний, создающих базы данных, множество шахматных книг и журна-
лов, но все они имеют весьма незначительную прибыль.
С другой стороны, необходимость создания системы для сбора денег влечет за
собой большие затраты. Вам придется содержать определенный персонал, а кроме
того, платить адвокатам, которые будут следить за платежами в других странах. Пола-
гаю, такая компания не имеет шансов выжить и вскоре обанкротится.
Письмо гроссмейстера Свешникова является свидетельством очень слабой со-
циальной защищенности шахматистов, в особенности старшего возраста. Я беседовал
об этом со многими профессиональными игроками из разных государств. Большин-
ство из них пришло к выводу, что шахматы не способны прокормить, но очень немно-
гие нашли себе другую профессию. Боюсь, что оптимистический доклад Комитета
пробудит у шахматных профессионалов надежды, не имеющие реальных оснований.
Настоятельно рекомендую ФИДЕ прислушаться к предложению Канадской
шахматной федерации и провести тщательное изучение вопроса, прежде чем
предпринимать какие-либо действия или принимать решения в этом деле.
Эгон ДИТТ,президент Шахматной федерации Германии
29
КУБОК РрССИИ
Анатолий ТЕРЕХИН,
член Исполкома РШФ
РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СТОЛКНУЛИСЬ В ПЕРМИ
Приезжая в Москву на заседание
Исполкома, я прямо с вокзала отправ-
лялся на Новый Арбат (бывший Калинин-
ский проспект) в тогдашний офис тог-
дашнего президента РШФ А.Макарова.
Обсудив текущие вопросы, мы, если ос-
тавалось время, касались и перспектив-
ных. Люди, владеющие даром управления,
никогда не принимают поспешных реше-
ний. Помните у Юлиана Семенова ‘Шел-
ленберг, казалось, не замечал предложе-
ний своих сотрудников, но спустя некото-
рое время, обдумав идею и добавив свое
видение проблемы, принимал решение".
Писатель прав. Это не плагиат, а мастер-
ство руководителя. Я, понятно, не Штир-
лиц, а А. Макаров, возможно, не Шеллен-
берг, но оба знали, как вести дела. Од-
нажды я высказал желательность прове-
дения ореп'ов в России: “хлеб” гроссмей-
стерам, звания мастерам, рейтинг—канди-
датам, шахматный праздник в провинцию.
Андрей Михайлович внимательно выслушал,
кивнул и, как всегда, перевел разговор на
другую тему.
Прошел год. На очередном съез-
де РШФ президент выступил с новой
программой, важным звеном которой
был Кубок России —серия из 10ореп'ов
с высоким призовым фондом и фина-
лом по круговой системе. На первом
после съезда Исполкоме президент
предложил создать комиссию для про-
работки проекта Положения о Кубке.
Поскольку Кубок объединял или разъе-
динял различные интересы, в комиссию
ввели Б.Постовского (интересы “грос-
сов”), Ю.Соколова (юношеское направ-
ление), В.Дворковича (арбитры) и еще
2-3-х специалистов — уже не припом-
ню. По предложению А.Макарова меня
утвердили председателем.
Сразу после Исполкома мы со-
брались обсудить узловые моменты По-
ложения. Борис Наумович Постовский
приятно удивил, предложив уже отпеча-
танный (когда успел?) проект. Я взгля-
нул и ... чуть не умер. Все было сдела-
но на высоком профессиональном уров-
не. Кроме одного пункта — прием 15
гроссмейстеров. Этот пункт убивал
идею Кубка.
Я не осуждаю. Человек отвечает за
свое направление и просто обязан блю-
сти интересы подопечных. Но на то
и политическое руководство — прези-
дент, Исполком, чтобы регулировать зап-
росы “министров". Б. Постовский, дей-
И БОЛЬНО,
И СМЕШНО
ствительно, авторитетен и в главной ко-
манде, и в гроссмейстерской когорте.
К слову, многие нынешние российские
лидеры — А.Дреев, Е.Бареев, С.Тивяков
и другие — знакомы ему с младенческо-
го возраста, и в их успехах весомая доля
принадлежит этому удивительно добро-
му, мудрому и интеллигентному челове-
ку. Но в истории с Кубком Борис Наумо-
вич хватил через край. Злополучный
пунктик тянул на 30 миллионов, а ведь надо
еще 10-15 миллионов на аренду зала,
прием арбитров, автобусы и т.д. Плюс 10
миллионов — доля призового фонда.
Было очевидно, что не только маленькие
города России, но и большинство облас-
тных центров такую планку не возьмут.
Досаду вызывала и явная рыночная бес-
смысленность “пунктика”. Под такой
призовой фонд десяток молодых сильных
гроссмейстеров приедут и за свой счет
(ездят же за границу без всякого приема),
а 5-6 знаменитых любой организатор
пригласит и без разнарядки.
В завязавшейся дискуссии все
члены комиссии поддержали Б.Постов-
ского, оставив своего председателя
в гордом одиночестве. Сообщив колле-
гам, что такой проект я не подпишу, от-
правился домой в лучший город Земли
— Пермь. Через месяц за i0 минут до
начала Исполкома Борис Наумович по-
ложил мне на стол все тот же листочек,
но уже с визами всех членов комиссии,
вице-президентов, и доверительно со-
общил, что Сам не против. Трудно быть
белой вороной, тем более среди своих.
Вспомнив (но не сказав) все, что знаю
в богатом русском языке, я расписался
в этой “похоронке”.
Жизнь пошла своим, не зависящим
от желания Исполкома, путем. Росли
цены на гостиницу, аренду. Изменилась,
и не в пользу местных организаторов,
доля призового фонда. Лавиной росла
численность льготников. В 1997 году
Кубок стоил 70 миллионов, в 1998-м пе-
решел границу 100. Что-то ждет нас
через год? Уже началась стихийная ре-
конструкция только что построенного
Здания Кубка. Злополучный пункт трак-
туется лукаво: прием в одноместных
номерах “гроссов” с рейтингом свыше
2600 (а такие и не играют), что эконо-
мит .10-15 тысяч. Сплошь и рядом залы
для игры заменяют “зальчиками", уро-
вень турнирных взносов уже не под силу
“простым смертным”. В итоге турниры
в провинции собирают 50-70 участников
— “круговиком” обозвать нельзя,
а ореп'ом неловко.
Лет 10 назад кандидат в мастера по
шахматам, но гроссмейстер по здравому
смыслу Александр Никель проводил в Че-
лябинске ореп'ы по 300-400 участников
и тратил на порядок меньше. Меньше было
и зрителей. Зачем смотреть, если можно
сыграть? Что же мы построили?
А сейчас о том, как Пермь принимала
свой второй и последний Кубок. Жизнь,
как обычно, подгорчила пилюлю. Эконо-
мика области дышала на ладан, и губер-
натор “взял ход назад”, отменив обещан-
ные 60 тысяч (уже, понятно, новыми день-
гами). Шахтеры Кузбасса и Ростова от-
секли полсотни шахматистов Юга и Си-
бири, резко снизив поступления от тур-
нирных взносов. Опять-таки не осуждаю,
но могли бы пропустить эшелоны
с шахматистами — они-то в чем винова-
ты? Где-то гуляла и крутилась, так и не
добравшись до дня закрытия, доля при-
зового фонда (5 тысдолларов). Банки пред-
лагали кредит только векселями. Ребятки
из потустороннего мира с крепкими шея-
ми и золотыми цепями разводили руками
— нет живых деие( Не удалось даже заст-
релиться — в мае вновь подскочили цены
на пистолеты. Смешная жизнь!
...Турнир собрал звездный состав:
из 80 участников — 57 с международными
званиями. Уже в первом туре состоялась
плановая сенсация: обладатель второго1
рейтинга гроссмейстер Валерий Филиппов
уступил девочке Жене Овод. В старые доб-
рые времена советские пионеры наводили
ужас на гроссмейстеров в сеансах. Теперь
их потомки лютуют в “швейцарках”.
Е.ОВОД - В.ФИЛИППОВ
Сицилианская защита D43
1. d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4. af3
Ш 5. Ag5 h6 6. Ah4 de 7. е4 дб 8.
ЛдЗ Ь5 9. еб &d5. Гроссмейстер игра-
ет этот вариант двумя цветами и в про-
шлом году обыграл А.Галкина белыми
в разветвлении 9... &Ь5. Но тогда был со-
лидный “круговик” а теперь лихая “швей-
царка”.
10. Ле2!! Вот так-то. У “швейцарки”
свои законы. На нормальное 10... £аэ
может последовать ненормальное для
равных соперников 11. 0-0 &:сЗ. 12. Ьс
Й:сЗ 13. &d2 S:d4 14. Йс2, и белые лег-
ко доползут до ничейной гавани. Такие
“варианты-убийцы” — младшие убивают
старших ничьей или вынуждают идти на
худшее разветвление — специфика
“швейцарок”. О чем думал гроссмейстер,
делая ход 10... ЛЬ7, я не знаю, но
догадываюсь.
11.0-0 ad712.а4аб 13.£:d5cd 14.
ab ab 15. В:а8 Й:а816. &е1 Йа4?! С рав-
ным В.Филиппов наверняка сыграл бы 16...
Йа2! Небрежность с пионерами дорого сто-
ит. Впрочем, с этого момента они равны. Атака
проведенная девочкой на одном дыхании,
достойна гроссмейстерского уровня.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1958
(KIIPSCCM
17. Йс2! ЙЬЗ 18. f4 K:b2 19. ЛЬ5
fih7 20. f5 Sd8 21. Лд4!! Умница! Шаб-
лонное 21. fe fe 22. &:f7 нарывалось на
жертву качества 22 , В :f7, что, может быть,
и не спасало черных, но губило красоту атаки.
21... h5 22. fe hg 23. ed Де7 24.
еб! (последний обязательный ход) 24...
fe 25. Йе2 Bd7 26. Йе5 Йс2 27. Йс7+
Йе8 28. Й:Ь7 Af6 29. Йс6+ Йе7 30.
&d6+ &d8 31. ЙЬ6+, и черные сдались.
Нелегко дался успех в первом туре
и будущему победителю.
А.МОРОЗЕВИЧ - Д.БАЦАНИН
Силицианская защита В20
1. е4 с5 2. d3. Фирменный вариант
гроссмейстера Александра. Мы с Димой
знали об этом, но не знали, что встретимся
в самом начале... Жеребьевка первого тура
«швейцарок» проводится непосредствен-
но перед игрой, подготовка невозможна.
2... Йсб 3. g3 d5 4. &d2 дб 5.
Дд2 еб 6 йдТЗ Дд7 7. 0-0 Йде7 8.
Ве1. Эта позиция возможна в двух де-
бютах: староиндийской защите (система
Флора) и в разыгрываемом сейчас ста-
роиндийском начале. В обоих случаях
нельзя делать короткую рокировку, даже
с лишним темпом. Например: 8... 0-0 9.
h4! (возможно, но непрофессионально 9.
е5, что при слоне на с8 дает черным до-
полнительный шанс — подрыв f7-f6)
9...ЙС7 (или 9... h6 10 е5! — и упомянуто-
го подрыва уже нет по причине двойного
удара: 10... f6? 11. ef &:f6 12. ЙЬЗ, а спо-
койное 10... Ь6 11. &f1 и далее ЛМ-, &h2,
&g4 обещает черным неспокойную жизнь,
что известно с 1954 года, когда этот план
с переменой цвета был применен в
партии Р.Холмов — Е.Геллер) 10. h5! с
последующим разменом на дб и угрозой
матовой атаки Йд5, ©d1-g4-h4, что на-
глядно продемонстрировал С.Глигорич в
1955 году против Б.Ивкова (опять-таки с
переменой цвета). Дима все это знал и
ответил правильно — 8... Ь6! по стопам
двух чемпионов мира: 9. h4 h6 10. сЗ а5
11. а4 §а7 12. ed (12. ЙЬЗ d4!, Л.Любое-
вич — Г.Каспаров, 1983) 12... ed 13. &f1
0-0 14. &f4 d4! (А.Кочиев — Т.Петросян,
1983). Здесь А.Морозевич неожиданно
(для Димы) сыграл 9. &f1?!, что осуж-
дено, и справедливо, лет пятьдесят назад.
Если бы Дима разменялся на е4, старт
будущего победителя был бы явно скром-
нее. Справедливости ради замечу: пос-
ле сильнейшего 9. h4! игра черных не
сахар, но держаться можно.
9... а5. В следующей встрече
с Димой вам, Александр, будет предло-
жен выбор: а) 9... h6‘ 10. h4 de 11. de
S:d1 12. B:d1 ЛЬ7 13.c3 Йа5 14.&e1
Йесб; 6) 9... h6 10. h4 de 11. de i&:d1 12.
fi:d1 e5!? 13. ЙеЗ Леб 14.&d5 0-0-0. В
обоих случаях у черных приятнее.
10. е5 Йс7 11. Af4! Обычное
11.йе2 после 11...Лаб ведет к равной
борьбе. Новинка гроссмейстера требует
проверки на подрыв дб д5.
11... h6 12. h4.
12... ЛЬ7?! Дима не решился на
подрыв, посчитав, что после 12... д5 13.
hg hg 14. Л:д5 Й:е5 15. Й:е5 Л:е5 16.
Л:е7 Й:е7 17. Л:б5 у белых серьезный
перевес. Не факт! Стоило продолжить
расчет: 17... ЭЬ8!? — шансы взаимны!
Другое дело — взятие конем. 14. Й:д5!?
Л:е5 15. Л:е5 Й:е5 16. d4— именно эта
позиция определяет силу (или слабость)
новинки гроссмейстера. Впрочем, это
проблема только для теоретиков — прак-
тикам достаточно разменяться на е4.
Теперь же реализовать перевес грос-
смейстеру такого класса не сложно. 13.
сЗ 0-0-0 14. d4 cd 15. cd Лаб 16. Sc1
ЙЬ717. Se3 fi!d718. &1h2 Вс8 19. ВесЗ
£f5 20. Йд4 Йа7 (20... £ib4!?) 21. I&d2
fi:c3 22. be Йа4 23. Kb2 Bc8 24. &f6
Af8 25. fib1 Kb5 26. g4 Йе7 27. &d7
Лд7 28. Й:Ь6. Черные сдались.
После трех туров таблицу со стопро-
центным результатом возглавил 37-й (!) по
рейтингу шахматист—мастер ФЦДЕ из Ижев-
ска Владимир Гребенкин. Получив явный
перевес, молодой человек проявил уваже-
ние к легендарному Виктору Давыдовичу
Купрейчику, став молчаливо повторять ходы.
И тут случилось невероятное — опытней-
ший боец, проведший сотни сеансов, весь
в пионерских ранах, отказался от ничьей!
Внимание немногочисленных специ-
алистов (многочисленные были заняты соб-
ственными партиями) привлекла встреча
двух “голландцев” — профессор В.Маланюк
принимал зачет у студента А.Потапова.
В.МАЛАНЮК - А.ПОТАПОВ
Голландская защита А81
1. d4 f5 2. g3 £f6 3. Лд2 дб 4.
&f3 Лд7 5. 0-0 0-0 6. &bd2!? Бедного
студента ловят на второстепенных деталях.
6... Йсб! Не тут-то было! Сыграй
Саша “нормально" 6... d6 — зачет, воз-
можно, и получил бы, но не уважение мэт-
ра. В этот момент профессор наверняка
догадался, что перед ним отнюдь не тро-
ечник. Ход черных оставляет им прият-
ный выбор: а) 7. Ве1 d5!?; б) 7. Йс4 еб и
далее d7-d6; в) 7. с4 d6 с возвращением
на магистральный путь.
7. с4 d6 8.d5 Йе5. В классическом
разветвлении этого варианта конь стоит
на сЗ, и белым, если не играть йс2, при-
ходится меняться. Размен, конечно, не
трагедия, но любая вынужденность не-
приятна. То, что происходит сейчас на
доске, для старшего более комфортно, но
и только. Воздействовать на центр белые
не могут, а периферийные маневры чер-
ных не волнуют.
9. ВЫ (вот и вся радость...) 9...
h6 10 ЬЗ й:f3+! Черные переходят в...
эндшпиль. Все правильно — сдал зачет и
все забыл.
11. &:f3 Йе4 12. ЛЬ2 е5 13. de
Л:еб 14. Л:д7 Й:д7 15. Kd4+ lBf6 16.
Bbc1 а5 17. Bfd1 Bfe8 18. e3 Af7 19.
lB:f6+ fi:f6 20. &d4 Йс5 21. ЙЬ5 Be7.
Выиграть такую позицию белые не
могли, хотя и пытались. Жизнь такая. За-
работок профессора (приз) зависит от
возможности “завалить’ студента...
Больше я партий не видел. За-
бастовки искорежили до неузнаваемости
расписание поездов. Вокзал стал моей
основной резиденцией — очень хотелось
как-нибудь отправить по домам своих го-
стей. Не давала покоя и навязчивая идея
рассчитаться за гостиницу, зал, автобусы
и (если получится) выдать призы побе-
дителям турнира. Кстати говоря, кое-что,
как ни странно, удалось... Знаю, что Алек-
сандр Морозевич в четвертом туре зах-
ватил лидерство, в 8-м судьба спасла его
от поражения в партии с А.Фоминых, и
он финишировал в гордом одиночестве.
Что был большой дележ второго места,
кандидаты в мастера Андрей Быков из
Ижевска и Сергей Чухарев из Лысьвы
получат гроссмейстерский рейтинг, Ратмир
Холмов отличился на двух фронтах, завое-
вав призы в своей (что понятно) и “детс-
кой” (молодец!) группах. Света Ершова за-
няла первое место среди женщин и, воз-
можно, когда-нибудь получит за это приз.
Прав В.Высоцкий: “Все не так. Эх,
все не так. Все не так, ребята!”
Итоги: 1. А.Морозевич — 7 очков
из девяти, 2. К.Ланда, 3. А.Фоминых,
4. Ю.Якович, 5. С.Двойрис, 6. В.Ма-
ланюк, 7. П.Киряков — по 6 Уг, 8. А.Ла-
стин, 9. С.Искусных, 10. Ю.Балашов,
11. М.Улыбин, 12. Н.Рашковский, 13.
А.Ваулин — по 6 и т.д.
31
Грандиозные летние скидки
на программы АО “ИнформСистемы”!
С1 июня - скидки от 30% и выше!
Chess Assistant3.1 tWm’95)4 865000 партий (1.03.98) — $129($139)!
Мощная информационно-поисковая система с удобными функциями ввода, комментирования, печа-
ти, комбинированными поисками, автоматическим построением энциклопедических таблиц, мгно-
венным ‘деревом” и всеми преимуществами Win’ 95!
Chess Assistant 2.0 (DOS) + 800 000 партий на CD (1.01.98) - $85!
Надежная программа со всеми основными функциями ввода, комментирования, печати и сверх-
быстрым поиском — по доступной цене!
Обмен для подписчиков 1998 года: СА 2.0 на СА 3.1 - $60; СА 3.0 на СА 3.1 -10$
Подписка на свежие партии (только для пользователей Chess Assistant): март-декабрь 1998 года - $45
Новые программы АО “ИнформСистемы” для Windows 95 на CD:
“Малая дебютная
энциклопедия” - $45 ($55)
Все дебюты в электронном виде (положение на
1.01.98) с возможностью добавления свою ва-
“Энциклопедия
Миттельшпиля” - $45($55)
500 примеров для обучения, 900 для решения,
400 для разыгрывания.
Стратегия 2.0 - $39($49)
Обмен 1.0 на 2.0 - $20($35)
80 примеров для обучения, 900 примеров для
решения, 300 для разыгрывания.
риантов и печати.
Суперпредложение!
Пакет из трех новых обучающих программ - всего за $89 ($99)!!
Внимание! При покупке любой Вашей первой программы АО “ИнформСистемы” для Wui’95 Вы
платите цену, указанную в скобках, а для второй и каждой последующей - базовую цену.
Обучающие программы для DOS:
Стратегия 1.0 Этюды для практиков CT-ART 2.0 (Тактика) Школа (для начинающих) - по 99 руб.
От 800 до 1300 примеров в каждой программе!
Просты в использовании, доступны и интересны всем!
Сильнейшие игровые программы в мире
Hiarcs 6.0 (ЭЛО 2533 на Р-200) - $75 Rebel 9.0 (ЭЛО 2528/Р-200) - $75
Chess Genius 5.0 (Win, ЭЛО 2498/Р-200) - $75 MCbess Pro 7.0 (ЭЛО 2515/P-200) - $75
Mephisto Genius 3.5 (Win, с базой 80000 партий) - $45 Дракон 2.0 - 99 рублей
Аналитический модуль Zarkov 4.0 (только для пользователей СА 3.0, 3.1) - 199 рублей
Переносные компьютеры RoverBook с цветным экраном (более 10 моделей):
________от Pentium-133MMX/RAM 8Mb/2.1Gb/20xCD/12.1”DS - $1155. Гарантия 3 года!
“ЭШД” (Югославия) (ориг.), тома “А”,“В”,“С”, “D” - по 150р. + Юр. пересылка.
Полная информация о наших продуктах на Интернете: http://chess.cs.msu.su
Рассылка ПО почте. Приславшему конверт высылается полный каталог всех шахматных продуктов!
Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты в любом отделении Сбербанка на счет: ИНН 7701102388,
ООО “Дайв”, р/с 40702810700000003771 в ОАО “Альфа-Банк” г. Москва, БИК 044525593, корр. счет
30101810200000000593. Ждем Ваше письмо с заказом и полным почтовым адресом!
АО “ИнформСистемы” (Москва, метро Университет), тел/факс (095) 939-10-24,
E-mail: klk@ldis.cs.msu.su Для писем: Москва 123424 а/я 90 Абрамову С. П.
ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ:
Москва: редакция “64”, ул. Воздвиженка, 7/6 (095) 291-03-34
Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, тел/факс: (812) 466-75-31
Рига: Журавлев Николай Иванович (0132) 46-23-30
Ростов-на-Дону: Гниренко Виталий Григорьевич (8632) 33-03-60
Сургут: Потапенко Алексей Николаевич (3462) 24-17-37
Уфа: Юняев Юрий Владимирович (3472) 28-11-86.
№0
В наш век искусственного меха
и нефтью пахнущей икры
нет ничего дороже смеха,
любви, печати игры.
И. Губерман
Дневник Всемирных Юношеских Игр
Президент Ассоциации школьных шахмат
Александр Костьев, стр. 2
Ответственный за выпуск приложения В. Барский
юи
Александр Костьев,
президент АШШК
Дневник
подготовки
МОСКВА
ВСЕМИРНЫЕ ЮНОШЕСКИЕ ИГРЫ
10-20 ИЮЛЯ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПРИГЛАШЕНИЯ РАСШИРЯЮТ ГЕОГРАФИЮ
ЗАПРОС - ОТВЕТ
Символично, что именно
1 июня — в Международный
день защиты детей—в Москов-
ском городском Дворце творче-
ства детей и юношества был от-
крыт детский пресс-центр
ВЮИ-98. Эту почетную мис-
сию выполнил посол Детского
фонда Организации Объеди-
ненных Наций, многократный
чемпион мира, председатель
Оргкомитета фестиваля “Шах-
маты для спорта” в программе
Всемирных юношеских игр
АЕКарпоа
Для сведения: посол ООН по
своему статусу имеет право лич-
но обращаться к правитель-
ствам любых стран по пробле-
мам детства и защищать инте-
ресы детей всех континентов.
Как правило, на подобные об-
ращения следует положитель-
ная реакция. Так, на запрос
АЕКарпова получен ответ мос-
ковской мэрии о выделении уча-
стка земли в центре столицы под
строительство дома-музея
ММБотвинника, в котором бу-
дет размещаться и шахматная
школа для одаренных ребят из
российских регионов.
А в детском пресс-центре
первым аккредитованным
журналистом оказался москов-
ский одиннадцатиклассник
шахматист первого разряда
Антон Кравченко, представи-
тель издания “Юнпресс’.Тот
самый Антон, который выиг-
рал блицтурнир среди журна-
листов, приглашенных на ян-
Галисман ВЮИ — 1998
варскую пресс-конференцию,
посвященную шахматному фе-
стивалю в программе ВЮЙ-98.
Детский пресс-центр будет
давать информацию об Играх
во все региональные детские
издания.
ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ
ПРОГРАММА
В демонстрационной про-
грамме Игр уже больше 40 ви-
дов спорта Среди них такие,
как американский футбол, би-
льярд, гиревой спорт, городки,
стрельба из арбалета акробати-
ческий рок-н-ролл, дартс,
спортивные бальные танцы,
кикбоксинг, ушу_ По 16 видам
пройдут международные тур-
ниры с участием юных спорт-
сменов со всего мира
Некоторые виды спорта по-
чти неизвестны широкой пуб-
лике, например, акватлон —
подводная борьба и подводные
игры; блицспринт—многобо-
рье, включающее в себя на-
стольный теннис, блицтурнир
по шахматам, бег на 200 мет-
ров, плавание на 50 метров.
Самыми массовыми будут
турниры по скалолазанию,
шахматам, самбо, велоспор-
ту и армреслингу. Всего в де-
монстрационной программе
участвуют более 3000 юных
спортсменов, это ровно поло-
вина участников основной
Олимпийской программы.
РАЗВЕРНУТА
ШТАБ-КВАРТИРА
Теперь Оргкомитет фести-
валя “Шахматы для спорта”
находится в здании Между-
народной ассоциации фон-
дов мира (119889, Москва,
ул Пречистенка, 10, комната
36, тел. 201 57 00, факс с ав-
тоответчиком 200 1208). Од-
нако до начала Игр действу-
ет и прежний адрес: 117588,
Москва, В-588, а/я 17, тел./
факс: 425 61 96.
УНИКАЛЬНЫЕ
НАГРАДЫ
Ассоциация школьных
шахматных клубов перечисли-
ла 18 тысяч рублей на изготов-
ление призов для 48 лауреатов
шахматного фестиваля. Награ-
ды получат также и тренеры
Очень красивый и весьма до-
рогой специальный приз уч-
режден журналом “64-Шах-
матное обозрение”.
Компьютерная фирма “ВИ-
КУС” и АО “ИнформСистемы”
также готовятпризы для участни-
ков фестиваля. В фойе гостини-
цы “Салют” будут работать киос-
ки с шахмапюй литературой, ряд
авторов лично представит свои
новые книги и учебники
ПРЕДСТАВЛЯЕМ
УЧАСТНИКОВ
За месяц до начала Игр
в Оргкомитет шахматного фе-
стиваля поступили заявки от 46
школ и 224 персоналий. Рас-
кроем географию участников. В
командных и личных турнирах
собираются играть школьники
из посАуговой, Прокопьевска,
Самары, Туапсе, Екатеринбур-
га, Няндома, Одессы, Челябин-
ска, Калининграда, Перми,
Котовска, сНовоильинского,
Красноярска, Саратова, Каза-
ни, сЛркова, Хабаровска, Кур-
ска, Буденновска, Якутска,
Н-Новгорода, Коломны, Моск-
вы, Сахалина, Астрахани, Став-
рополя, Новороссийска, Арма-
вира, Новосибирска, Алма-Аты,
Таганрога, Ростова-на-Дону,
Рязани, Волгограда, Архангель-
ска, Уфы, Донецка, Обнинска,
ст.Брюховецкой, Самарканда,
Бреста, Тбилиси, Набережных
Челнов, Пензы, Пикалево...
Американская организация
“Chess in the-Schools” присыла-
ет в Москву 19 школьников
(а с ними еще и 11 родителей
и тренеров). Не отстают от них
и французы. Те самые францу-
зы, которые в свое время от-
кликнулись на предложение
АШШК создать нечто подоб-
ное у себя дома. И вот делега-
ция Франко-Российской моло-
дежной шахматной Ассоциа-
ции (JEFR) в составе 5 школь-
ников и 5 родителей также зап-
росила российские визы для
участия в шахматном фестива-
ле в программе ВЮИ-98.
Достаточно много заявок из
стран СНГ, есть заявка из Лит-
вы, а также с Сейшельских ост-
ровов, из Индии, Вьетнама. Са-
мая большая из Баку — 25 че-
ловек. Но абсолютный рекорд
поставила Перовская спорт-
школа Москвы, в индивидуаль-
ные и командные турниры она
заявила 29 шахматистов.
Кстати, в поиске финанси-
рования оченьмногимпомогаюг
персональные приглашения от
чемпиона мира АЕКарпова и
егописе'л губернаторами мэрам
городов.
КАК ПРОЙДЕТ
ОТКРЫТИЕ
Его первоначальная схема
несколько изменена. 10 июля
в 13.00 в гостинице “Салют”
начнется пресс-конференция
Анатолия Карпова, посвя-
щенная открытию шахмат-
ного фестиваля. Затем состо-
ится концерт народного дет-
ского ансамбля “Мозаика”,
выигравшего конкурс на луч-
ший шахматный сценарий.
Ансамбль покажет ориги-
нальную программу “Танцы
народов мира и шахматная
игра”. А после концерта уча-
стники фестиваля будут при-
глашены в сеансы одновре-
менной игры с гроссмейсте-
рами и мастерами.
Регистрация участников бу-
дет идти в течение всего дня 10
июля, а ровно в 9.00 следующе-
го дня главный судья фестива-
ля международный арбитр
Э.АДубов объявит результаты
жеребьевки и ударом гонга
даст старт турнирам.
2
ЮНИОР №5, 1998
АЗИЯ
Игорь Зайцев,
гроссмейстер
СИЛЬНЕЙШИЕ СОРЕВНУЮТСЯ В ИРАНЕ
В последнее время Ис-
ламская Республика Иран все
чаще и чаще изыскивает сред-
ства и становится ареной прове-
дения международных состяза-
ний. Видимо, как признание зас-
луг организаторов надо рассмат-
ривать тот факт, что представи-
тель именно этой страны Джа-
фар Камбозия избран в каче-
стве президента одной из ази-
атских зон ФИДЕ.
На этот раз в крупном городе
Решты, находящемся на севере
Ирана, проводились юношес-
кие и детские чемпионаты Азии
в нескольких возрастных груп-
пах. Заметим, что во всех кате-
гориях дистанция была опреде-
лена в 9 туров по швейцарской
системе, и только у девушек
и юношей до 20 лет ее увеличи-
ли до 11 туров.
Размах состязания был впе-
чатляющим, организация кра-
сочной. 16 стран приняли учас-
тие в этом континентальном
форуме: Бангладеш, Вьетнам,
Индия, Ирак, Иран, Казахстан,
Катар, Киргизия, Ливан, Ма-
лайзия, Монголия, Сирия, Тад-
жикистан, Туркмения, У збеки-
стан, Шри-Ланка. По заведен-
ной традиции Иран как стра-
на-организатор получил право
более широкого представитель-
ства, чем, естественно, и не пре-
минул воспользоваться.
В малышовой группе “до 10”
(а тут встречались ребята, кото-
рым порой не исполнилось еще
и 7 лет) первую половину тур-
ниралидировалиранский пред-
ставитель Омид Нурузи—кур-
чавый, не по годам серьезный
мальчик. Он выигрывал партию
за партией, тратя в среднем
на каждой поединок не более
20 (!) минут. Никакие увещева-
ния его тренеров хотя бы чуть-
чуть снизить этот показатель
невероятной реактивности, при
котором взаимные ошибки не-
избежны, особого успеха не
имели. Например, в 5-м туре он,
На континенте
тактиков
играя все в том же темпе, про-
скочил мимо явно “голевой"
возможности.
О.НУРУЗИ - А.БЕХЗАД
Король соперника застрял
в центре, что можно было ис-
пользовать двумя несложными
тактическими ударами: 21. £И5!
ef (это взятие вынуждено) 22.
£ d5, и, поскольку поле f6 надо
держать под контролем, то пос-
ле 22... Й <18 и тематического 23.
Й :Ь6! белые сразу одерживали
победу. Однако вместо этого
Нурузи поспешно сделал до-
вольно невыразительный и без-
различный ход 21. & В?! Те-
перь в случае 21_ f6?! 22. £ :е5
fe23. Ah5+fid824. ЙеЗЙс7
игра могла закрутиться по но-
вой, но соперник действовал
крайне неудачно: 21... й :В 22.
Д:(3 е5 23. ЙеЗ 0-0-0?? Ко-
нечно же, необходимо было
взять под контроль тем или
иным способом поле d5: 23...
йсб!? или 23... Деб, и перевес
белых не столь уж значителен.
24. d5 Йеб25. ЙЬб. Чер-
ные сдались.
Здесь все обошлось, но такие
подарки судьба посылает неча-
сто. Вскоре как наказание за
суперскоростную игру последо-
вали два поражения. И в итоге
при больших способностях и
блестящем старте (имел 5 из 5,
опережая на очко ближайше-
го конкурента!) Нурузи вы-
нужден был при б’/2 очках до-
вольствоваться лишь бронзо-
вой медалью, пропустив впе-
ред представителя Монголии
Г.Эрлене (71 /2) и самого юно-
го из талантливого узбекского
шахматного семейства Хамра-
куловьсх — здесь под опекой их
отца выступали два сына и дочь
— ДХамракулова (7).
По-иному развивались собы-
тия в следующей подгруппе
мальчиков (до 12 лет). Сверху-
веренную победу одержал Ан-
тон Филиппов из Узбекистана
(тренер — Константин Мали-
качев) с очень высоким резуль-
татом — 8’/2 из 9! Он лидиро-
вал со старта и до финиша и
фактически обеспечил себе зо-
лотую медаль за несколько ту-
ров до конца состязания.
Серебро досталось чемпио-
ну мира среди юношей в сво-
ей возрастной группе иранцу
САлави, бронза — у Дж.Дипа-
на (Индия). На мой взгляд,
многое, если не все, решилось
уже в первом туре, когда по
прихоти жребия встречались
два будущих лауреата
С.АДАВИ - А.ФИЛИППОВ
Итальянская партия С24
1. е4е5 2. Дс4 £f6 3. d3
Д с5 4. & В & сб 5. 0-0 d6 6.
сЗ. Подобный метод разыгры-
вания дебюта за белых получил
сегодня неоправданно широ-
кое, с моей точки зрения, рас-
пространение в мире. Пока
очень трудно понять, как они
собираются доказывать свое
превосходство.
6... 0-0 7. В el аб 8. ДЬЗ
Да7 9. &bd2 £1е7!? Извест-
ный по многим открытым де-
бютам план, при котором чер-
ные перебрасывают конницу на
королевский фланг на случай
обострения там обстановки.
Вполне возможно и 9_ £ g4 10.
Be2fih811.h3£h612.£flf5
13. Д :h6 gh с контригрой у чер-
ных, как было в более поздней
встрече САлави — А.Медалки.
10. &fl £g611. £g3 Деб
12. ДеЗ Д:еЗ 13. fe d5 14. ed
A:d5 15. A:d5 Й:35 16. d4
Bad817. Йс2 8fe818.b3ed
19. cd! Нешаблонное решение.
Конечно, сыграв 19.ed, Алави
имел бы надежную и равную
позицию, но кто в этом возра-
сте, да еще играя белыми, по-
мышляет о ничьей? Теперь у
черных “зависла” пешка с7, и
белые имеют намерение сыг-
рать еЗ-е4.
19... £ е4!? Черные предпри-
нимают смелую, но, по всей
видимости, не вполне доста-
точную жертву пешки за ини-
циативу.
20. &:е4 а :е4 21. Й:с7
8de8 22. ЙеЗ 8g4 23. fibl
115. При других продолжениях
у белых просто здоровая лиш-
няя пешка, поэтому Филипов
пытается использовать еще
один ресурс.
24. Й с2 Ь4 25. ЬЗ Bg3 26.
Й f2 И после 26. е4 Й Ь5 27.
Й12 черным нелегко доказать
корректность своей атаки.
26... 8 еб 27. a acl В f6.
Кажется, над белым королем
вновь сгустились тучи, но иран-
ский шахматист действует пока
очень надежно и спокойно.
28. Вс8+! fib7 29. а с5
ЙД7.
30. a ecl!? Можно было
продвигаться и по такой узкой
тропке: 30. 8115+ 6g8 31.
a :h4!’ a g:f3 (при других отве-
тах белые закрепляют свой пе-
ревес) 32 gf Й :h4 33. Й :li4 В :В
(в случае 33... В Ь6 34. Й g4
8113+35. fig2 или 34_f5 35.
Й g2 на стороне белых остается
материальный перевес) 34.
fi g2 а £6! (создавая неприят-
ную угрозу В f6-h6) 35. Йе4
В g6+ 36. fifi (36.fi h2? ведет
к немедленному поражению—
36...Йс7+! 37.fi hl fig3 или
37.ЙЙ Йс2+) 36... Й:ЬЗ 37.
В hl (спасает, видимо, и 37.
Bgl)37...fig3+38.6e2fig2+
39. fi d3, и, судя по всему, борь-
ба завершается вничью.
30... В g!3?! К ясной ничь-
ей ведет 30... В f:f3!? 31. gf
3
S:h3+ 32.£g2ag3+33.£hl
Ё h3+ и т.д. Но черные стре-
мятся использовать трудности,
возникшие у соперника в свя-
зи с нехваткой времени.
31. gf Й:ЬЗ+ 32. figl??
Почему не 32.Й h2? В этом слу-
чае черные не могут безнака-
занно одну за другой забирать
белые пешки — 32... Й :В+ 33.
fig2 Й:еЗ 34. Вh5+! Й88 35.
Йс8+ fif8 36. Й£8 37.
В h8+ Й е7 38. Й :Ь7+, и выиг-
рывают белые.
32... В:ВЗЗ. ЙВ2 Й84+!
34. ЙЫ ВИЗ 35. В h5+
Йg8. Белые сдались. Напря-
женный и нервный поединок.
Любопытно, что Алави по воз-
расту мог бороться в группе
мальчиков до 10 лет, но предпо-
чел иметь более сильных
соперников Что ж, приобретен-
ный в результате опыт, видимо,
того стоит.
Триумфально для хозяев
поля закончились выступления
в группе юношей до 14 лет По
итогам чемпионата им доста-
лись и золотая (МХад дад — 6'/2
из 9), и серебряная медали
(Эшан Мородч — 6). Столько
же очков, но худший Бухгольц
у П.Харикришны (Индия). Ре-
зультат иранских шахматистов
мог быть еще более сенсацион-
ным, если бы способного Х.Му-
савяня, оказавшегося на 4-м
месте и также имеющего 6
очков, не подвела таблица ко-
эффициентов.
Для победителя характерны
солидная манера ведения борь-
бы и настойчивое стремление
захватить инициативу.
М. ХАДДАД—
АРЬЯНДАРАШ
16. ^Ь4!? Дс817. £е2Ь6
18. ETg3 &И519. ЙеЗ £ef620.
ЙВ&d521.g4’? & hf622. & g3
й 11823. &g2!? Bde824. B:e8
В :e8 25. сЗ a6 26. £ e4 g5? Оп-
рометчивое и сомнительное ре-
шение. Теперь белые кони по-
лучают очень сильные стоянки
на ослабленных полях.
27. &е7 28. &еЗ.
Очень привлекательно уже
здесь выглядит натуральный
ход (вводим в игру ладью) 28.
В el! с идеей на 28.. £ g6 или
28... Деб сразу решить исход
борьбы жертвой ферзя 29.
Й:£6+! Й:£6 30. &И5Х. Очень
простенький, но эффективный
мотив. В этом случае не помо-
гает и 28... & ed5 — 29. h5+ с
потерями для черных.
28... В И8 29. ДБ5?! Вновь
напрашивается комбинацион-
ное решение 29. В el В е8 (29...
Аеб 30.Й£6+!Йf6 31. Ь5Х)
30. Й:£6+!Й£6 31.^115+Йеб
32. £d5+! ЙИ5 33. &f6X!, но
белые увлечены идеей не отда-
чи, а отъема материала.
29... ДТ5 30. £e:f5+ ЙБ8
31. £:е7 Й:е7 32. Й:с6 &е8
33. Й :а6, и ходов через двад-
цать белые выиграли.
Очень хорошее впечатле-
ние оставила игра и другого
иранца Э.Мороди. Пожалуй,
при удачном стечении обсто-
ятельств он мог даже рассчи-
тывать на большее. Вот как ув-
лекательно протекал поеди-
нок между бронзовым и се-
ребряным призерами.
П.ХАРИКРИШНА -
Э.МОРОДИ
Английское начало А16
1. с4 & f6 2. & сЗ <15 3. cd
&:d5 4. g3 е5 5. &g2 &Ь6 6.
& В & c67.0-0a.e7 8. d3.fe.g4
9. аЗа51О. £а40-011. &:Ь6
cb 12. ДеЗ а413. Вс1Ь5!? 14.
Й d2 Ь4. Ясно, что черные уже
не испытывают ни малейших
затруднений.
15. ab &. :Ъ4 16. fidl
Де617. £d2Ad5. Возможно
и 17... Д :d218. Й :d2, и лишь за-
тем 18... ^d5.
18. A:d5 fi:d5 19. & с4
Ас5 20. & :е5!? Индийский
шахматист считал, что таким
путем добьется преимущества,
но, как мы увидим, иранец ока-
зался дальновиднее.
2О...Д:е321.^:с6Дг5!22.
&Ь4 fid4 23. &с2 Й:Ь2 24.
ВЫ ЙеЗ 25. В:Ь7 аЗ! Такая
проходная, отвлекающая на
себя значительные силы сопер-
ника, многого стоит.
26. еЗ ВаЬ8 27. Ва7 Ва8
28. В:а8 В:а8 24. d4a2! 30.
& al В Ь8 31. Йа4. Надо торо-
питься, до решающего вторже-
ния черных фигур остаются
считанные мгновения.
31... Д:еЗ! 32. Йа7! Д:Й+!
33. Й g2 Й с6+! 34. Й :f2 В Ь2+
35. ЙеЗ Йе6+ 36. Й<13 Йе2+.
Мой вопрос, почему же не про-
стое в условиях легкого цейтно-
та 36. 116!’, остался без вразуми-
тельного ответа Совместный
анализ показал, “то удовлетво-
рительной защитой на это бе-
лые не располагают (переход в
ладейное окончание — 37.
Йа8+ Й h7 38. Йе4+ Й:е4+ 39.
Й:е4ВЬ140.В£2В:а141.Й<15
или 41. В е2 — не спасает).
37. ЙеЗ &d2+ 38. Йс4
Йе2+. Тут индийский шахма-
тист с невозмутимым видом
произнес “Draw?”, и соперни-
ки, к моему ужасу (автор этих
строк помогал иранской коман-
де), обменялись рукопожатием.
Естественно, этот финал был
хэппи-эндом для белых, ведь
черные имеют почти стопро-
центно выигранную позицию
Взять хотя бы такие возможно-
сти: 39. ЙеЗ (39. Йd5? или 39.
Йс5? после 39... В Ь5+! ведет к
не/ медленной капитуляции) 39..
fid2+ 40. Йс4 ЙЬ4+ 41. ЙdЗ
(если 41. Йd5, то достаточно
41... ЙЬ5+ 42. Йе4 Йе8+! и за-
тем 43... В Ы; при 42 Й с5 про-
ще всего 42... Й d7+) 41... В d2+
42. Й еЗ (или 42. Йе4 ЙЫ+43
ЙеЗ Ed3+; 43. Йе5 f6+ 44.
Йеб Ве2+;43. Йd5 f6) 42...
ЙсЗ+ 43.Йе4 (единственное)
43... fid3-r 44. Й d5 £6.
Помимо этого, после 39.
Й сЗ есть еще и 39... Й d2+
40. Йс4 Bb4+41.fid5f6.Bo
всяком случае, черные ничем
не рисковали, и надо было сде-
лать контрольное число ходов,
а там уже решать, как посту-
пить дальше.
Неплохой состав участников
собрала старшая группа юно-
шей. Здесь был один гроссмей-
стер, два международных мас-
тера и пять мастеров ФИДЕ.
При этом невысокие индивиду-
альные коэффициенты (только
рейтинг вьетнамского грос-
смейстера Дао — 2530 — воз-
вышался как пик Победы на
фоне маньчжурских сопок) ни-
кого не должны вводить в заб-
луждение. Просто подсчет
и числовое обозначение (т.е.
вся формалистика) начались
здесь позднее, чем в других ча-
стях света, и идут пока медлен-
но. Парадокс! Ведь именно
Азия является прародиной
шахмат (и не только!).
Азия—континент тактиков.
В междоусобных стычках азиат-
ские шахматисты зачастую про-
являют всю несттнлапгность сво-
его мышления, чего не увидишь
на Всемирных олимпиадах, где
они стараются играть как все.
ДАО ТХИЕН ХАЙ -
ДЕ СИЛВА МИРОШ
Новоиндийская защита Е12
Ld4^f62.c4e63. &ВЬ6
4.a3Ab75.£c3d66.d5e57.
g3 Д е7. Пока все чинно и при-
стойно, но бьюсь об заклад, что
уже следующий ход белых угадать
невозможно.
8. g4!!? (началось!) 8... е4!? 9.
£ d4 еЗ! Предводитель черных
словно возмутился, что с ним на-
чали обходиться непочтительно, и
бросился в контратаку.
10. В (будто назло соперни-
ку снимая последние доспехи
и обнажая главный нерв пози-
ции — диагональ h4-el) 10...
&:d5!? 11. Йа4+!? Дсб! При-
чем весь этот тактический
шквал исполняется почти без
раздумий с обеих сторон. Ведь
очень важно показать со-
пернику, что все его ухищре-
ния ты предусмотрел заранее
(т.е. эмоции играют в приня-
тии решений чуть ли не веду-
щую роль!). На 12 .сб после-
дует 12... Д114+13. Йdl £ :сЗ+
14. bcfid7.
12 £ Cb51? Мгновенный от-
ветный ход, исполненный в убий-
ственно-спокойной манере, как
бы подтверждает сопернику: ну
разумеется, я все это видел
12.. .£.1144 13. £dl.
И теперь, когда до решения
проблем оставалось сделать один
уравновешенный ход (13.. £ е7!),
4
ЮНИОР №5, 1998
словно произнести тихое успо-
каивающее слово, черные про-
должают разговаривать через
громкоговоритель.
13...Д:Ь5??14.Й:Ь5+с615.
£х6 £с7 16. £ d8+ £:Ь5 17.
£Ъ7! £d418. Д:еЗ, и, конечно,
намного 6 )лее опытный вьетна-
мец по-европейски уверенно реа-
лизовал свой перевес
На старте обратил на себя
внимание следующий интерес-
ный поединок.
ДАО ТХИЕН ХАЙ -
А.БАГЕРИ
Защита Нимцовича Е32
1. d4 £ 16 2. с4 еб 3. £ сЗ
ДЬ4 4. Йс20-0 5. аЗ Д :сЗ+ 6.
Й:сЗ;>6 7. &g5 ДЬ7 8. еЗ d6
9.13 £bd7 10. £ЬЗ с5 11. de
be 12. Bdl ЙЬ6 13. Ae2 h6
14. ДИ4 d5 15. 0-0 Даб 16.
й<12 йаЬ8 17. Йс1 Sfc8 18.
Bfdl ЙЬЗ! (черные первыми
начинают прощупывать пе-
шечные слабости) 19. cd Д:е2
20. й :е2 ed 21. й с2. Вероят-
но, белым следовало стремить-
ся к консолидации действий
своих фигур путем АЬ4-е1-сЗ.
21.„ Й е8 22. Д f2 £ е5 (цен-
трализация черных фигур усили-
вается)23. Ag3 йЬ524£12с4
25. й el d4! Скопив позицион-
ное 1гре:1мущество, черные дей-
ствуют в классической манере—
сперва наносят мелкий пробный
комбинационный удар.
26 Д:е5. Конечно, не 26. ed
£13+27 ?1й:е1+28.Й:е1Йк2.
26„ Йее5 27.е4 й §5! 28.
ЙП?! Необходимо было спуг-
ну! г ладью с удобной стоянки,
сыграв 28. £4, хотя и в этом случае
после 28_ Й gc5 29. е5 £ d5 пере-
вес черных существенен.
28... й :g2!! А оттакого нокау-
тирующего удара белым уже не
устоять.
29. Йж2 Eg5+3O. Й:§5.
При 30. ЙА Й£3 31. ETdl
Й g2+ 32 Йе2 d3+ или 31.
Й :с4 d3 белые проигрывали
сразу. Мало чем отличается от
этого и вариант 30. £ g4 £ :g4
31. fg й :g4+ 32. Й f2 ЙЬЗ с вы-
игрывающей атакой у черных.
30... hg 31. Йес1 £Ь5 32.
£ ЬЗ Й еЗ! 33. й :с4 g4! (теперь
для белых все кончено) 34. й с8+
ЙЬ7 35. fg Й:е4+ 36. ЙП
Й13+ 37. Йе1 ЙеЗ+ 38. Йdl
d3. Белые сдались.
Вообще уровень игры в этой
группе в целом был достаточно
высок, но иногда, как и в турнире
любого ранга, встречались казусы.
О.КАРТИК —
И.ХАМРАКУЛОВ
Белые, имея по ходу партии
минимальный перевес, упорно
стремились к победе и незамет-
но для себя перешли грань допу-
стимого риска, “упаковав” своего
короля на фланге. Уж сколько ко-
мичных случаев знает на эту тему
шахматная история, а копилка
курьезов все пополняется После-
довало 40™ Йе2.41. ЙЬЗ (пе-
чальная необходимость ввиду уг-
розы мата на поле h5)41... Й11+!
42. f2g4 (к мату ведет 42. ЙЬ4
Й82!43. ЬЗ Йе2!44. g4 Й£2Х)
42... Ь5+ 43. ЙЬ4 Й§2 44. ЬЗ
g5+! Продумав почти все остав-
шееся до второго контроля вре-
мя, белые сыграли 45. Й :g5? Не
помогает 45. ЙЬ5 fi:g3! 46. fg
Й ЬЗХ, однако оттягивало пора-
жение 45. fg Й е4+. Теперь 46. g4?
Йе1+ 47.ЙЬ5 Й?3 48Ь4 ЙбЗ
вновь ведет к неизбежному мату,
но 46. Й Ь5 Й :е5 позволяло еще
сопротивляться.
45... Й :ЬЗ. Белые сдались.
Вог еще один забавный эпизод
Б.ТИДЖАС -
М.ХАФИЗУЛХИЛМИ
Положение черных выглядит
тревожным, но малайзийский
шахматист находит способ ос-
ложнить борьбу.
22™ ДЬ2!? 23. ЙЬ2 £а4+
24.ЙаЗ й:с4!25.ДеЗ!ЙЬ5!26.
Ьс ЙЬ2+ 27. Йа4 Йd7??
Осуществив спасительную ком-
бинацию, молодой шахматист
спотыкается на самой последней
ступеньке. После 27_ Й а2+ 28.
Й Ъ4 Й Ъ2+ белым благоразумнее
всего смириться с ничьей, ибо
при 29. Йа5 Ъ6+! 30. Йэб (30.
Д :Ъ6? ЙаЗХ) 30_ ЙЛ7 над чер-
ным королем собираются грозо-
вые облака Например, 31. й Ь5
Йа8+(31_ Йс7? 32. Йс5-г' и
роли диаметрально меняются)
32 ЙЬ"ЙаЗ
28.Й<13!Йа2+29.ЙЬ4а5+
30. ЙЬ5а4 31. ЙеЗ й:§2 32.
й al. Черные сдались
Вскоре всем стала очевидной
восьмерка участников, внутри
которой и будут распределены
основные награды. (Помимо ме-
далей были установлены и де-
нежные призы; первый равнял-
ся пятистам долларов.) Эго Дао
Тхиен Хай, малайзиец МХафи-
зулхилми, И.Хамракулов, два
иранца — Амир Багери и Амир
Маллахи, индиец Бакре Тиджас,
посланец Бангладеш Ракиб и
Фарук Амонатов (Таджикис-
тан). К сожалению, для шестнад-
цати человек формула игры —
11 туров по швейцарской систе-
ме—неслишком пригоднаКкон-
цу, когд а, перебрав соперников из
ведущей группы, лидеры начина-
ют выбирать аутсайдеров, многое
зависит от жеребьевки. На фини-
ше разыгрался АМаллахи.
М.ХАФИЗУЛХИЛМИ -
А. МАЛЛАХИ
Сицилианская защита В21
I.e4c5 2.f4d53.ed£f64.
ДЬ5+ sld75.^:d7l-fi:d76c4
еб 7. Й е2 L d6 8. d3 0-0 9. de fe
10 £B £c6 11.0-0 Йае812.
£сЗе5.
Известная теоретическая по-
зиция, в которой малайзиец
подготовил новую идею.
13. £5!?Й:£514.Ag5e4! 15.
de £ :е4 16. й ael. Кажется,
белые перехитрили соперника,
но тегеранский мастер нахо-
дит несложное возражение.
16... £f6 17. fidl й :el!
18. Й:е1 £g4 19. £е4 Дс7
20. £ed2 Й§6 21. ЙЬ4
£ge5 22. ДеЗ. £d3 23. ЬЗ
й е8 24. Д12£Г425. g3 й f8!
Белые, все больше погрязая в
защите, оказались в трудном
положении: их ферзь не может
нормальным образом выбраться
изокружения.
26. Д:с5 &d8 27. Д :f8
Д:Ь428. £:Ь4£е2+29.Й82
Й с2 30. £ hf3 g5?! Неосто-
рожный ход. Из всевозможных
‘форточных” продолжений это,
пожалуй, самое неудачное
31. ДЬ6 fig6 32. A:g5 Ь6
33. ДеЗ Йеб 34. Й12?! Пра-
вильно было 34. Дс5, и, веро-
ятно, белые имели неплохие
шансы на спасение 34... £ сЗ
35. Йе1 £Ь4 36. £d4 £d3+
37. Йgl Йе8! Белые сдались.
Перед последним туром
прекрасно проведший все со-
стязание индиец Тиджас на
очко опережал конкурентов.
Но его на финише ждало горь-
кое разочарование. Игравший
белыми международный мастер
Багери провел весь поединок на
одном дыхании и одержал зас-
луженную победу над лидером,
которого настиг И.Хамракулов.
И хотя по дополнительным по-
казателям Тиджас был удостоен
золотой медали, но рухнули его
надежды на гроссмейстерский
балл (в случае единоличной
победы по очкам). Серебряная
медаль досталась талантливому
узбекскому шахматисту. Брон-
зы удостоен гроссмейс гер Дао.
На четвертом месте остался по
Бухгольцу АМаллахи.
Уверен, что в недалеком бу-
дущем шахматный мир еще не
раз услышит об успехах шахма-
тистов, с именами которых наш
читатель, возможно, впервые по-
знакомился в этом обзоре.
В соревнованиях девушек ре-
зультативность была еще более
высокой. Первое место уверен-
но завоевала вьетнамская шах-
матистка Т.Нгуен — 9 из 11.
Две других л.едали у представи-
тельниц Индии В.Субрараман
— 8’/2 и Шафалави — 8 очков
Выступавшие под флаго! i Казах-
стана И.Бабатаева и Бекмухаме-
дова заняли соответственно чет-
вертое и пятое места
Эдуард Гуфельд,
гроссмейстер
Парад
чемпионов
Я вошел в бар и дозу напра-
вился к стойке. У меня был не-
легкий день и хотелось рассла-
биться. Заказал пинту “Гинесса”
и удобно расположился в углу.
В баре нельзя было не заметить
группу мужчин, которые что-то
бурно обсуждали. Каждый из
них уже выпил не один бокал
пива, их громкие реплики слу-
жили тому подтверждением.
Один худощавый малый в
очках чистым сильным голосом
выговаривал: “Вы не учли Стей-
ница Спасский — ничто по
сравнению со Стейницем. И
если Петросян будет соревно-
ваться с Двойным Фианкетто,
то, я полагаю, он будет непобе-
дим. Но если Каспаров будет
придерживаться Староиндий-
ки, я уверен, у него появится
верный шанс выиграть первый
приз!”
“Я могу себе представить
предстоящий в воскресенье
Гран При”, — сказал другой
мужчина с заметной лысиной.
“Судя по последнему выступле-
нию, Алехин очень резв, он на-
много обставит и Фишера, и
Каспарова!”
“И, конечно, нельзя забы-
вать о Каталонке, побившей
Карпова вместе с Испанкой в
Мельбурне 4 апреля”,—вставил
первый собеседник, чья тощая
фигура показалась особенно
“непрочной”, когда он встал из-
за стола.
В тот момент я подумал про
себя, что Алехину в действитель-
ности вряд ли нужна чья-либо
поддержка, чтобы победить. Но
как может покойный чемпион
играть с двумя еще здравствую-
щими чемпионами мира, при-
чем один из них за последние
двадцать три года только един
раз садился за доску?
Третий человек, во внешнос-
ти которого ничего примечатель-
ного не было, разве что одет он
был в старый свитер с большими
заплатами на локтях, опорожнив
очередной бокал пива, произнес
“Карпов победит!”
Вдруг вся группа, как бы
бросая вызов ФИДЕ, начала
упрекать этого неброского на
вид человека за его выбор чем-
пиона. “Может быть, ты еще
думаешь, что Капабланка ста-
нет победителем?” — саркас-
тически сказал кто-то, и все
покатились со смеху.
“Безусловно, есть еще Бот-
винник, вундеркинд, который
совершил такой феноменаль-
ный взлет, когда ему был всего
один год! Одаренный и непов-
торимый, только правила не по-
зволили ему выступать в сорев-
нованиях в таком раннем воз-
расте!” — добавил худощавый.
‘Даже сейчас, когда он стар, он
все еще поддерживает форму,
играя в поло!”
Именно в этот момент я по-
думал, что, возможно, у этой
джентльменской компании
есть какая-то необычная, ранее
никогда не опубликованная ин-
формация о чемпионах мира. Я
читал бестселлер Ботвинника
“К достижению цели”, но не по-
мнил, чтобы там было написа-
но о его столь ранних выступ-
лениях в турнирах!
“Естественно, вы сейчас мо-
жете говорить, что вам хочется,”
— сказал четвертый участник
дискуссии, низкий и толстый.
Казалось, он был абсолютно уве-
рен в фаворите: “Я полагаю, что
вопрос о сильнейшем не стоял
бы, если бы Эйве не умер в ка-
рантине!”
Я мгновенно выпрямился и
протер глаза в недоумении. Мне
почудилось, что происходит что-
то невероятное. Признаю, что я,
наверно, не самый крупный
знаток шахмат, но я точно по-
мню, что Стейница похорони-
ли в Нью-Йорке более ста лет
тому назад, и Эйве деиствьгель
но умер — но в своем собствен-
ном доме в Амстердаме.
Допив пиво, я вновь пошел
к стойке бара, стараясь не
столкнуться ни с кем из спо-
рящих. Тут заговорил пятый
мужик, бородатый и очень уг-
рюмый: “Если бы Ласкер не
сломал ногу, и если б они его
не пристрелили, вам бы сегод-
ня не было о чем говорить,” —
с горечью заметил он.
К счастью, все прояснилось
в воскресенье, когда мой друг
пригласил меня на ипподром.
Все собрались там — Фишер,
Каталонка, Карпов, Испанка,
Ботвинник, Таль, Славянка,
Спасский, Капабланка, Петро-
сян и Каспаров, но все они были
ЛОШАДЬМИ’’!
Дорогие друзья, если вам до-
ведется побывать на другом
конце света и вы случайно заме-
тите жокея в клетчатой рубаш-
ке, то знайте — он работает у
Дато Тан Чин Нама из Малай-
зии, у которого есть две страс-
ти: шахматы и лошади. В тече-
ние многих лет Дато владеет ло-
шадьми, носящими имена чем-
пионов мира и названия дебю-
тов! При этом Дато Тан был за-
метной фигурой в ФИДЕ и /ино-
го способствовал распростране-
нию быстрых шахмат.
Мне кажется, что я пони-
маю волнение Дато Тана при
виде коней на шахматной дос-
ке и при виде чемпионов мира
на ипподромах"
P.S. Недавно мой близкий
друг, самый талантливый и мо-
лодой (в 1996 году ему исполни-
лось 70 лет) ученик Да-, о Тан
Чин Нам купил несколько но-
вых лошадей. Он продолжает
давать им имена шахматных
чемпионов. Но сделал исключе-
ние, назвав одну из лошадей —
Гуфельд. Дато высоко отзывает-
ся о потенциале этой лошади
“Гуфельд высокий и сильным, он
ест, как два слона!” Я желаю сво-
ему тезке Гуфельду больших ус-
пехов в скачках, чем те, которых
я достиг в турнирах.
P.P.S. Вот несколько выдер-
жек из газет:
“Всадник в уже знаменитой
черно-белой клетчатой экипи-
ровке одержал убедительную
победу на трехлетке Гуфельд Гу-
фельд лидировал всю дистан-
цию и опередил ближайшую
лошадь на полтора корпуса на
скачках Лоун Стар Хэндикэп.”
“Австралийский менеджер
Дункан Рамидж сказал, что Гу-
фельда бережно вели по дистан-
ции, так как он крупного телос-
ложения (как, впрочем, и рус-
ский гроссмейстер, в честь ко-
торого он назван) и довольно
медленно входит в форму.”
“У Дато Тана сияют глаза,
когда он говорит о Гуфельде.”
“Гуфельд стоил $1ОСЮОО и, как
большинство скакунов Дато Тан
Чин Нама, назван в честь его ув-
лечения — шахмат. Фактически
Гуфельд не только русский грос-
смейстер, но и личный тренер
Дато Тана по шахматам.’
“Дункан Рамидж: Гуфельд
был крупным, молодым конем,
и когда ллы сообщили Дато, что
его пора кастрировать, он ска-
зал: “Нет. Это мой Гуфельд!”
а
ЮНИОР №5 1998
РЕЦЕНЗИЯ
Виктор Малкин,
доктор медицины,
профессор
БРОШЮРУ НАПИСАТЬ - НЕ ДОСКУ ПЕРЕЙТИ
В1997 году докторант кафед-
ры шахмат Российской Акаде-
мии физкультуры В.В.Князева
выпустила две брошюры, обо-
значенные как “учебные посо-
бия”. Общее их название—“Раз-
вивающие игры”.
Подзаголовок первой: “Ин-
теграция: шахматы и психоло-
гия ’. Она адресована школьни-
кам 1-8 классов, играющим
в шахматы. Для обучения
детей автор использует “тест-
карточки”. В учебниках психоло-
гии этот тест не представлен, по-
этому кратко остановимся на
его содержании (см. рис.). Уча-
щимся предлагают “механичес-
ки” запомнить всю эту бессмыс-
Смотри название статьи
Известно, что долговременная
память определяется двумя про-
цессами: избирательным запоми-
нанием существенной для психи-
ческой деятельности информа-
ции и освобождением—забыва-
нием ненужной и случайной ин-
формации. Перегрузка памяти
вредна для здоровья и во многих
случаях является причиной нару-
шения нормальной психической
деятельности.
У Александра Алехина была
феноменальная память, о кото-
Белиберда,
рой восторженно писали журна-
листы Великий шахматист как-то
скептически заметил, что недо-
стоин такой рекламы, поскольку
“лишь та память хороша, которая
умеет забывать, те. освобождать-
ся от ненужного хлама”, и вспом-
нил, как ему трудно было изба-
виться отневольного запоминания
лиц прохожих, вывесок и тп.
Таким образом, научных
открытий здесь не ищите. Речь
идет о “методике” В.В.Князевой
—малограмотного, далекого от
шахмат (она утверждает — 1-й
разряд) графомана.
Во второй брошюре автор
стремится осуществить “Интег-
рацию шахмат и лингвистики”.
“Учебное пособие для основной
школы” и далее поясняет первый
— восьмой классы, V1-III разря-
ды. Неужели “опытный педагог-
шахматист” В.В.Князева не знает,
что в классификационной систе-
ме России существуют лишь че-
тыре разряда? Пятый и шестой
— результат пылкого воображе-
ния докторанта. Да и термин
“основная школа” не принято
использовать. Известны поня-
тия — начальная, неполная
и полная средняя школа.
К сожалению, пословиц
с шахматным содержанием изве-
стно немного. Жаль! В.В.Князева
решила восполнить этот пробел
собственным творчеством.
Вот примеры: “Шах—тиран,
да не всегда таран”, “Ранний шах
—незрелое яблоко, откусил, по-
морщился да выплюнул”, “Шах
гуляет, как хочет”, “Шах за ша-
хом, не дай маху”, “Быть шаху,
да не дать бы маху”.
Столь же глубоки и остроум-
ны “пословицы о мате”.
“Мат объявить, не доску пе-
рейти”, “Не возносись напе-
ред мата: мысли растеряешь,
удачу вспугнешь”, “У каждого
мата своя изюминка”, “Мат
идет, расступись, народ”.
Изобретение пословиц о пате
следуетсчитатьсерьезнымтвортес-
ким вкладом ВВ.Князевой в рус-
ский фольклор. “У пата мечта одна
— в него забраться”. “К пату стре-
миться — не всегда пригодится”.
“И рад бы в герои, да пат не пуска-
ет”.‘Самвреденипричем,апатпри
нем”.“Умасмекалка—дорожепал-
ки: и в безвыходном положении
квыходуведет.засгавитисильного
себя в пат загнать” и тп.
В В Князева учит детей
рифмовать текст
“Грыз морковку заяц белый,
Вышел на охоту серый.
Рыжая лиса кума
Волка учит для., (ума)”.
(Здесь перепутаны падежи,
принято учить уму.)
Ну что же, можно лишь уточ-
нить поставленный автору бро-
шюры диагноз — к графоману
прибавить рифмоплет!
Слабо, очень слабо знает
В.В.Князева русскую словес-
ность Вот какое определение
дано ею понятию “синоним”.
“Вы, конечно, помните, что сино-
нимы — это слова, одинаковые
по смыслу, но разные по содер-
жанию”. Путано и неверно!
В учебнике русского языка 5-
го класса четко написано: си-
нонимы — это слова, различ-
ные по звучанию и близкие
по смыслу.
Синонимы
Защита — Убить — Конец
— Удар — Фиксация — Мат —
№ж>т
Гамбит царг — Контргам-
бит царя — Русская партия —
/щтский гамбит
Арбют собачьих щенков —
Собачий гамбит — Контргам-
бит собаки
Ребячий мат — Пешка —
Реализация — Шеренга.
Автора перепутал понятия “си-
нонимы ’ и ‘ слова одного поряд-
ка”. Привлекают внимание изоб-
ретенные В.В.Князевой названия
шахматных дебютов: “Дебют со-
бачьих щенков, собачий гамбит,
контргамбит собаки.”
Ну а для того, чтобы не за-
канчивать разбор брошюр на
грустной ноте, приведем со-
бранные автором (по-видимо-
му, выдуманные) “шахматные
пословицы и поговорки разных
народов”.
Сначала “французскую”:
“Фортуна улыбается каждому
без причины и без выбора, по-
добно тому, как дураки на шах-
матной доске ближе всего к ко-
ролям”. А вот “английская”:
‘Можно сбить с ног противни-
ка шахматной доской, но это
вовсе не будет означать, что вы
более сильный игрок”. Сказано
глубокомысленно и остро.
“Русских пословиц” много —
более 20. Приведу всего три: “Дос-
ка игрой крепка, игрой жива, за-
дача — придача”, “Держался
авоська за небоську, да оба под
мат угодили”, “Шахнуть да мат-
нуть—ан и вся игра”. В коммен-
тариях упомянутые изречения
не нуждаются. “Народную” муд-
рость следует уважать.
До сих пор не были известны
шахматные скороговорки. И этот
пробел восполнила В.В.Князева:
“Король кричит, король рыдает,
где королева пропадает?”, “Шла
пешка пешком”, “Цугцванг ца-
рит над царем”, “Ферзь—франт,
форсит в фирязи”.
Оценка брошюр и их автора
нами дана в заглавии: “Галима-
тья, белиберда, чепуха, ерунда”.
Напомним, что эти слова — си-
нонимы
Пробивная активность Кня-
зевой колоссальна Вероятно, она
вскоре переплетет все, что напи-
сала, и в заглавии укажет, “диссер-
тация на соискание степени док-
тора педагогических наук”. Это-
го не должно случиться!
1
ВЫБОР
Владимир Барский,
Владимир Литус
Кузница
и здравница
ЮНОШЕ, ОБДУМЫВАЮЩЕМУ ЖИТЬЕ
РГАФК
Друзья не могли скрыть за-
висть, когда узнавали расписа-
ние в ГЦОЛИФКе. Скажите, где
еще студентам вменялось в
обязанность посещать бассейн
с сауной, теннисные корты
массажный кабинет, фут-
больные, баскетбольные и во-
лейбольные площадки?! И это в
эпоху наступающего недораз-
витого капитализма, когда по-
добные услуги стали стоить не-
малых денег.
Но самым любимым пред-
метом была, конечно, специали-
зация. Сбывалась мечта всей
школьной жизни — на уроках
играть в шахматы! Шахматы
вытесняли все остальное: стоило
на перемене заглянуть на род-
ную кафедру, взять часы и... Где-
то вдалеке шли лекции, се-
минары — блиц продолжался,
пока не уходил домой после-
дний преподаватель. Обитатели
“общаги” стучали по часам ночи
напролет.
Десять лет назад обладателей
Эло в СССР было меньше, чем
сейчас мастеров. За желанным
коэффициентом народ уст-
ремился на Запад. Первые по-
ездки обнадежили: даже те, кто
не выполнил с ходу мастерские
баллы, вернулись с мастерски-
ми коэффициентами. Студенты
хотели играть и повышать ква-
лификацию, и тогда на кафедре
возникли круговики с нормой
международного мастера
Почин заложили Б.А.Злот-
ник (в то время — заведующий
кафедрой) и преподаватель
С.Л.Кишнев. Они собрали пару
турниров, пригласив немецких
шахматистов, которых содер-
жали за свой счет. Интернаци-
ональность соревнований под-
держали югославские студенты.
Все это превратил в тради-
цию новый завкафедрой Евге-
ний Павлович Линовицкий.
За восемь лет он провел в инсти-
туте-академии свыше 50 подоб-
ных турниров, а еще чемпиона-
ты среди студентов, рейтинго-
вые соревнования, блиц — все
и сосчитать невозможно. Мас-
тера стали появляться, как гри-
бы после дождя, что вызвало оп-
ределенные подозрения в на-
шей федерации. Но так уж по-
лучилось: в одно время на ка-
федре учились Леша Федоров,
Юра Тимошенко, Саша Русте-
мов, Эльдар Мухаметов, Игорь
Лемперт, Зигурд Ланка, Игорь
Хенкин, Юра Корсунский, Ма-
рат Мухутдинов, Саша Кали-
нин, Михаил Кислов, Виорел Бо-
логан, Женя Малютин... Ближе
к выпускным экзаменам выяс-
нилось, что и Женя Бареев —
наш однокурсник.
Из “Шахматного словаря”
(М., ФиС, 1964) известно, что
мастер, а тем паче гроссмейстер
— почетное пожизненное зва-
ние. Желание увековечить свое
светлое имя стоит денег, и орга-
низаторы турниров “с нормой
что в Венгрии, что в Англии,
имеют свой гарантированный
сэндвич. Кафедральные турни-
ры уникальны: взнос равнялся
5 долларам с соискателя. Эти
деньги шли на обсчет состяза-
ния в ФИДЕ. Евгений Павло-
вич, организатор и судья, ра-
ботал и работает бесплатно, да
еще обеспечивает участников
чаем с сухарями и печеньем. А
пятерку долларов энергичные
студенты в наше время зараба-
тывали за один вечер. Тогда
только начали открываться ка-
зино, и, чтобы заманить клиен-
тов, в кассах за $10 продавали
фишки для игры номинальной
стоимостью $15. Оставалось
лишь потусоваться часок внут-
ри заведения, а на выходе обме-
нять фишки на деньги.
Как видно даже из этого
эпизода, мысль на кафедре
всегда била ключом. В том чис-
ле и научная. С 1996 года за-
щищены три кандидатские дис-
сертации. Отличились гроссмей-
стер В.Бологан (1996), Т.Найдос-
ки (1997), Е.Кучумова (1998).
Соискателем ученой степени
является 13-й чемпион мира
по переписке, выпускник
Высшей школы тренеров
М.Уманский.
Представители кафедры ак-
тивно участвуют в научных кон-
ференциях, причем В.Афанась-
ев и Л.Бакулева входили
в число победителей. В прошлом
году на кафедре была открыта
магистратура. Первым магист-
ром стал выпускник О.Крей-
нин, который блестяще защитил
выпускную квалификационную
работу, посвященную примене-
нию шахматных программ при
обучении. Вероятно, для того,
чтобы другие студенты смогли
на практике убедиться в эффек-
тивности его методики,он на
пару с отцом подарил кафедре
компьютер.
Вспоминается, как лет во-
семь назад шахматный босс
“ИнформСистем” Володя Гас-
парянц привез на кафедру ма-
ленькое чудо — “ноутбук”,
и рассказывал волшебные сказ-
ки о его начинке, а студенты не-
доверчиво качали головами.
Сейчас к подаренному компь-
ютеру (дай Бог, не последнему)
выстроилась очередь—у 38 сту-
дентов в нем курсовые и дип-
ломные работы.
В статье профессора В.БЛЗал-
кина “Высшее — шахматное”
(“64” №4/98) высказывалась
мысль о том, что кафедре нуж-
на помощь. Так вот, подобно-
го рода помощь всегда высоко
ценится и принимается с бла-
годарностью. Например, выс-
тупали с лекциями перед сту-
дентами Рудольф Загайнов и
Марк Дворецкий; последний
также оказал поддержку свое-
му ученику Виорелу Бологану
прй подготовке кандидатской
диссертации.
Не умаляя ничьих заслуг, еще
раз отметим, что вся бурная де-
ятельность кафедры стала воз-
можной благодаря неутомимо-
му мотору — Е.П.Линовицкому.
По его инициативе при кафед-
ре начала работать детская шах-
матная школа, где уже около
250 учеников. А еще он каким-
то чудесным образом добился
того, что нашу кафедру ценит и
уважает руководство института
и заведующие других кафедр.
(Гребцы, например, подарили
весло, чтобы легче было дальше
плыть вместе.) До этого шахма-
тистов уважали лишь футболи-
сты, с которыми мы на равных
боролись в их игру (а они
в нашу с нами и не пытались).
Спортивная подготовка студен-
тов остается на высоком уровне
во многом благодаря второму
“киту”, на котором держится
кафедра — преподавателю Сер-
гею Гертрудовичу Грабузову:
минимум раз в неделю он орга-
низует футбольные, баскетболь-
ные или волейбольные баталии.
Отдельные счастливчики
смогут этим летом пополнить
ряды Академии. Для оптими-
стов, верящих в свои силы, —
телефон кафедры шахмат:
(095) 166-1181. Приемные
экзамены в июле.
В конце мая РГ АФК отметил
свое 80-летие. “С подачи” Лино-
вицкого в научных конференци-
ях, посвященных этому событию,
выступили гроссмейстеры С.Гу-
лиев, Б.Аннаков, международ-
ный мастер Т.Рощина, а также
О.Козлова, В.Пануш, О.Крей-
нин. На праздничном концер-
те хорошо потрудилась кафед-
ра спортивной режиссуры, где
есть и выпускники-шахматис-
ты. Редакция “64” направила
руководству Академии и кафед-
ры поздравления и наилучшие
пожелания в учебе и научной
работе. Живи долго, кузница
спортивных, тренерских, на-
учных — а еще журналистс-
ких, режиссерских, предпри-
нимательских и разных
прочих кадров!
ЮНИОР №5, 1998
ППРТРЕТ
Татьяна Грабузова,
гроссмейстер
Тонус
в порядке
ТРЕНЕР ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПОДОПЕЧНУЮ
На предстоящей Олимпиаде
в Элисте кроме главной женс-
кой сборной Россию будет
представлять и молодежная.
Девятнадцатилетняя студентка
РГАФКа Анна Дорофеева —
одна из участниц этой команды.
Причем Аня и по опыту (она, к
примеру, уже дважды участво-
вала в чемпионатах России сре-
ди женщин), и по человеческим
качествам—одна из ее лидеров.
Аня начала заниматься шах-
матами ь Кирове у тренера Ана-
толия Сметанина. Между про-
чим, другая будущая юная
“олимпийка” Екатерина Полов-
никова — тоже из Кирова. Со-
впадение или тенденция?
В 1996 году Аня Дорофеева
поступила в РГАФК Тогда же в
течение года с ней занимался
гроссмейстер Сергей Архипов.
В круговых турнирах, кото-
рые постоянно проводит завка-
федрой шахмат Е.П.Линовиц-
кий, Аня получила возмож-
ность набить руку в игре с муж-
чинами.И походу дела выполнила
женский гроссмейстерский балл
Творческая обстановка на ка-
федре, где учится много быстро
прогрессирующих шахматис-
тов, позволяет Ане постоянно
поддерживать шахматный тонус
Кроме того, она занимается в
спортшколе при РГАФКе, ко-
торая по возможности участву-
ет в решении некоторых фи-
нансовых вопросов. А еще До-
рофеева — слушательница заоч-
ной школы “Звезды России”. Так
что, как говорится, учись — не
хочу.
Аня любит играть в динамич-
ные, открытые шахматы, не боит-
ся расстаться с материалом ради
инициативы. И вообще, похоже,
никого не боится. Есть, конеч-
но, в игре молодой шахматист-
ки недостатки. Например, та-
кая “юношеская болезнь , как
неуверенная игра в эндшпиле.
Но Ане вполне по плечу уст-
ранить и этот недостаток.
Для многих молодых, да и не
очень, шахматисток важнее все-
го —иметь заботливого тренера,
который за ручку при веде 1 к вер-
шинам мастерства Аня же очень
самостоятельна и трудолюбива А
еще она — оптимистка и не опус-
каетруки после временных неудач
Пора, наверное, поведать о ее
первых успехах. В прошлом году
Дорофеева стала чемпионкой Ев-
ропы среди девушек до 18 лет. В
этом—завоевала право представ-
лять Россию на чемпионате Евро-
пы среди двадцатилетних. Прав-
да, это соревнование состоится
накануне Олимпиады, и в инте-
ресах подготовки к главному
старту сезона Аня вынуждена бу-
дет его пропустить. Есть надеж-
да, что Дорофееву допустят в чем-
пионат мира до 20 лет, и здесь
многое зависит от РШФ. Очень
надеюсь, что сравнение с ведущи-
ми шахматистками мира Аня
Дорофеева выдержит успешно.
Комментирует
международный
мастер
Анна ДОРОФЕЕВА
А.ДОРОФЕЕВА -
И.СЛАВИНА
Сочи 1998,
"Надежды России"
Скандинавская защита В01
Эту важную в спортивном
отношении партию мне уда-
лось выиграть благодаря хоро-
шему настрою и неожиданной
для соперницы заготовке (рас-
сказ о соревновании в прошлом
выпуске Юниора” — ред.).
1. е4 d5. В последнее время
Ирина играет именно так.
С подачи А.Терехина и К0 этот
ход приобрел в девичьих со-
ревнованиях наибольшую по-
пулярность.
2. ed Й :d5 3. & f3!? Ход, хо-
рошо известный в теории, но,
как я и предполагала, оказав-
шийся для соперницы неожи-
данным. Объективно он вряд
ли сильнее “автоматического”
З.&сЗ, зато содержит в себе
ряд нюансов.
3... &F6?! (второсортное ре-
шение, основная колея — 3...
Ag4) 4. Ле2! (именно так) 4...
с5 (прочнее 4... сб 5.0-0 А15 6.
d4 ео 7. с4 с небольшим пере-
весом у белых) 5. & сЗ Й d8 6.
d4 cd (заслуживало внимания
6... еб, не спеша с разменом) 7.
й :d4 g6? У черных нет време-
ни для столь комфортного раз-
вития. Необходимо было 7.. аб
8.0-0 еб 9. ДЕ4! (с идеей A f3),
хотя и здесь у белых ясный
плюс.
8.O-OAg7(8...a6!?)9.&db5!
Теперь черный король застре-
вает в центре, что обеспечивает
белым длительную инициативу.
9... аб (или 9... асб 10.
Й :d8+ :d8 11. А Е4 с атакой)
10. Й:<18+ S:d8 11. &d4
&bd7 12. Ас4!? Йе5. Инте-
реснее 12... еб!? с идеей Ь7-Ь5
и АЬ7, ибо удар на еб не про-
ходит ввиду дальнейших про-
блем с конем на g7.
13. ЛЬЗ еб 14. В el (черным
трудно закончить развитие, по-
этому следующее решение от-
части вынужденно) 14... й сб
15. £ :сб+Ъс 16. Ag5 Йе7 17.
Sadi ЛЬ718. &e4Bad819.
& с5 Ас8. Действия соперниц
до сего момента были вполне
логичны, и теперь настало вре-
мя наг.ги наиболее точный ход.
20. A d2! Неожиданный пе-
ревод слона на Ь4 по сути реша-
ет партию. На 20... & d5 следует
21. с4, в случае 20... & d7 выиг-
рывает 21. й :еб! При других
продолжениях черные после
Ad2-b4 попадают под мато-
вую атаку. Избранное Ириной
20... В сЙ предотвратило не-
медленный разгром, но облег-
чения не принесло.
21.Ac3!e:dl22.B:died8
(а что еще?) 23. В :d8 fi :d8
24.Ас4. Завершая “окучивание”
пешки аб. Следующий про-
смотр делает дальнейшие ком-
ментарии излишними.
24„ £ d7?25.£ :еб+Ее2бАж7
ЙЬб 27. Ad3 Йе728. &d4 &d7
29. h4 е5 30. ДеЗ £ f6 31. Ag5
а5 32. а4! с5 33. Ad2 Ad7 34.
ЬЗ. Черные сдались.
ТЕОРИЯ
Владимир Лепешкин,
мастер
Дебютная
мозаика
НА ЗАНЯТИЯХ И В ОТКРЫТОМ БОЮ
В .адимир Федорович
'ЕГЕЩКИН — „торт
рядка 50° печатных ра
тот, главным образом в
облас ти теории дебю-
тов, са мые известные
сред" чих - “Система
Нойдорфа” и “Венская
Партия” (совместно с
АЖоштанпитрполъс-
кии). Юлет .popaooi.m.
в журнале "Шахмаг гы д
СССР”. Гренировал 1..Ах-
иыловскую и К. *раха-
лшю.С ЮдЗгоЗаработс
етви Дворце шюнеробча
Ленинских горах. Среди
его hi тешмихвоспизпан-
никаб — Боря Грачев
иТабир Гусейнов
Сицилианская защита В57
1. е4 с5 2. £ f3 d6 3. d l cd 4.
£:d4&f6 5.&c3&c66.Ac4
ЙЬ6. Партия-первоисточник
— Кардосо — Бенко (Порто-
рож 1958). Мне всегда казался
неестественным этот ранний
выпад ферзя, преграждающий
белым дорогу к вариант]' Сози-
на В88 и атаке Велимировича
В89. И вот родилась идея опро-
вержения...
7. АеЗ. Забегая вперед, от-
мечу, что так играть можно, но
рассчитывать на серьезный пе-
ревес белые не вправе. Правда,
черным придется пройти через
серьезные испытания.
7... Й:Ь2 8. й db5 ЙЬ4 9.
Йе2!?
Моя новинка, встречалось 9.
Ad3 (Велимирович — Вольво,
Краков 1964). Как выяснилось
позднее, аналогичную идею раз-
рабатывал и Игорь Зайцев.
На занятиях с ребятами
я неоднократно разбирал вари-
анты, и когда ученики немного
подросли, настала пора серьез-
ных испытаний. Премьера про-
шла успешно.
М.МАСЛЕННИКОВ -
А.КРЕМЕНЕЦКИЙ
Москва 1996
9... Й:е4 10. &d4 £:d4 И.
Й:е4 £с6 12 Ё Ы!? Йс5 13.
£с7+ Sd8 14. &з8 &с5 15.
0-0 f5? 16. ЙЙ5 Й:с4?! 17.
Йа5+ Йе8 18. &d5 £f7 19.
Sfd8 g6 20. Йас7 Леб 21.
Йе8+ Sg7 22. £ :е6+ ЙЬ623.
Ё Ь4. Черные сдались.
Я, естественно, послал
партию с подробным анали-
зом на пяти страницах в
“Информатор”. Партию напе-
чатали — 67(260), но всего
несколько строк, без примеча-
ний. Это имело негативные
последствия. В более поздних
"Информаторах” появились
партии, следовавшие моему
анализу, с многочисленными
знаками N (новинка).
Настала очередь Рс.ирна Ду-
бинского. Он внес ряд уточне-
ний, сыграл несколько важных
для теории партий и опублико-
вал их в “Информаторах”.
Вернемся к позиции на ди-
аграмме.
I. 9... Йа5 10. Л<12 Sfd8
(хужеучерныхпри10-.ЙЬ611.
В Ы и совсем плохо — после
10... ЁЬ8 11. &d5 Sfd8 (И...
Йа412. ЛЬЗ)12.&dc7+Bd7
13.Л:ПилиЮ...Йс1811.а4)11.
й d5 й :d5 (единственное; про-
игрывает 11... ЁЬ8 12. &dc7+
Sd713. A:f7) 12. ed£e5. Не-
хорошо 12... аб? 13. de ab 14. cb,
а в случае 12- & Ь813. Ab4 или
12... a513. & d6+ (заслужива-
ет внимания и 13. 0-0-0) 13...
Й :d6 14. А:а5 у белых инициа-
тива.
13. АЬЗ (альтернатива —13.
& аЗ И.Зайцев) 13... аб.
И другие ответы сохраняют
преимущество за белыми, на-
пример: 13... g6 14. f4 & g4 (14...
&g4 15. ЙеЗ аб 16. &d4) 15.
АсЗГб 16.h3&h617.A:f6;13...
Ad714.f4^:b515.fi:b5+^d7
(15... Й d7? 16. Й a5 с последую-
щим 17. Аа4) 16. Й :Ь7.
14. г4. Самое убедитель-
ное. Но возможны и другие
версии использования боль-
шого перевеса в развитии: 14.
&d4!? - 69/186; 14. &аЗ с
примерным 14... g6 15 f4 & d7
16.£с4.
14... ab. Другие возможные
продолжения: 14.. g415 & аЗ
с хорошей компенсацией за
материал, 14... Ag4 15. Йе415
16. ЙЬ4 ab 17. fe de 18. h3!
(слабее 18. Й:Ь5+ Йd7 19.
ЙdЗ, Дубинский — Васюков,
Москва 1997, 68/164) 18...
Ah5 19. 0-0! с последующим
19...ЙЬ6+20.ЙЫе6 21.ЙЬ4
Ае2 22 Efel Ле7 23. Й83,
и белые выигрывают
15. fe de (или 15... g6 16. еб
Ag7 17. Й:Ь5+ fif8 18. 0-0,
и плохо 18.. Л:а1? 19. Ah6+)
16. Й:е5 Й<16 (16... ЙЬ6 17.
Ё 11, развивая инициативу)
17. Йе2 g6 (или 17... Й16 18.
Edl) 18.0-0 Ag7 19. Ёае1
A f6 (проигрывает 19... 0-0 20.
Й :е7) 20. А14 (к перевесу ве-
дет и 20. Й :Ь5+) 20... Й с5+
(или 20... ЙЬ6+) 21. ЙЬ10-0
22. d6!, и белые выигрывают.
II. 9... &:е4!
А. 10. Ad4!? В примечани-
ях к партии Масленников —
Кременецкий я поставил к
этому ходу два восклицатель-
ных знака, находясь под впе-
чатлением от удачных реше-
ний проблем в других вариан-
тах: 1) 10.. ЙЬ2; 2) 10... <3.5; 3)
10...f*4)10...&:c3;5)10...a6;6)
10... е5; 7) 10... Sd8. На самом
деле я заблуждался. Сильней-
ший ответ черных я указал
правильно:
8) 10... Л15! В первое время я
еще не вжился в позицию
и механически перебирал воз-
можные ответы. Отсюда и по-
явился порядковый номер 8.
11. аЗ. Не проходит 11.
Ё bl из-за 11... Й а5! (но не 11...
&:d4 12. Ё:Ь4 &:е2 13. £:е4
А:е4 14. £ с7+Й d7 15. £:а8
A:g2 16. Й:е2 A:hl 17.13, и у
белых лучше) 12.0-0 & :d4 13.
£:d4£:c3 (13... Й:сЗ 14. & :15
с инициативой за отданный
материал) 14. Й13 Ё с8! 15.
ЁЬ5 &:Ь5 16. Л:17+ Й:17 17.
Й:Е5+ Йе8 18. Йк8+ fid8 —
черные выигрывают.
11... & :d4. В случае отступ-
ления ферзя белые получают
преимущество: 11... йЬ2 12.
Ё bl; 11... Йа5 12.0-0-0 & :d4
13. Ё£4 &:сЗ 14. £d6+ fid7
15. &:Ь7+ Йс716. &:а5 Й:е2+
17 Л:е2.
12аЬ£:е213. &:е4 Ёс8.
У белых нет перевеса Напри-
мер: 14 Ad3 & 14 15 & ed6+ ed
16.A:f5 Ё с417.0-0-0(17 Ё з7
Ё:Ь418. Ё:Ь7 ЁЬ1+ 19. Sd2
E:hl20.g3&e6 21.Ae4£ld8!,
и черные побеждают) 17- Ё :Ь4
18. ЁЬе1+&е6 19.Л:е61е20.
&d6+ A:d6 (или 20- Йе7 21.
сЗ Ёа4 22. ЙЬ2)21. E:d6 0-0
22. Ё е2 с равной игрой.
Итак, опровергнуть ход 6...
Й Ь6 не получилось. Но я не
сдавался, и на свет появилась
новая версия.
В. 10. Af7+!? Здесь переход
в эндшпиль вселял оптимизм.
В1.10... fid811. аЗ &:сЗ 12.
ab Й::е2 13. Й:е2. Огромный
перевес в развитии подкрепля-
ется конкретными вариантами:
13... &:Ъ4 (13... аб? 14. ДЬ6+
fid7 15. &с7 или 13... &е5 14.
ЛЬЗ аб? 15. ДЬ6+ Sd7 16.
& с7 Ё Ь8 17.14 с победой бе-
лых; 13... Ad7 14. &з7 &:а7
15. Д:а7 Йс8 16. Ё hdl спре-
имуществом у них же) 14.
Ё hbl (возможны и другие
версии) 14... & :с2 15. ДЬ6+
fid7 16. &с7, и шансы белых
гораздо выше.
Но на главной дороге успехи
белых скромнее.
В2.10... Й:17 11. ЁЬ1 Йа5
(но не 11... &:сЗ 12. Й13+ Sg8
13. Ё :Ъ4 &:Ь4 14. &:сЗ) 12.
Й с4+ еб! Значительно сильнее,
чем12_Леб 13.Й:е4?6(13_аб??
14. Д Ь6, Иочис—Байков, Моск-
ва 1997) 14.0-0, несли 14_ Ag7?,
то 15. ^d6+(15. Ad2!?) 15. ed
16. Ё :Ь7+ с лучшей игрой.
13. Й :е4 а5! В партии Р.Ду-
бинский — СКиселев (Моск-
ва 1997) после 13... fid8 14.
0-0 d5 15. Й£4+?! Sg8 16.
Ё fdl Йе717.Й8ЗЬ6 18.Af4
Ad7 19. Ed3 Й£7 2О. Ebdl
h6 21. Ё f3 ЙЬ5 черные реа-
лизовали свой перевес. По-
10
641ft ЮНИОР №5, 1998
зднее Дубинский сам указал,
как надо было действовать бе-
лым: 15.fi£3+ Йg8 16 Af4a6
17 ,£с7 2а718.2 fel fif6 19.
& а4! с неплохой компенсаци-
ей- 69(186).
Главная на сегодняшний
день позиция. У белых три при-
емлемых ответа: 14. Й d3, 14.
Й f4+, 14. Й h4, и всюду их ини-
циатива достаточна лишь для
ничьей.
Центральный дебют С22
Центральный дебют не вхо-
дит в число главных открытых
дебютов. Но в детских турнирах
он пользуется популярностью.
Его с успехом применяют неко-
торые мои ученики.
Порядок ходов 1. е4 е5 2.
Й сЗ й f6 3. d4 не зафиксиро-
ван в дебютных справочниках.
Нет его и в монографии Кон-
стантинопольского и Лепеш-
кина “Венская партия” (ФиС,
1982). А между тем он встре-
чался на практике.
Дж.БЛЭКБЕРН -
Эм. ЛАСКЕР
Лондон 1892 (7-я партия
матча, общий счет8:2
в пользу Ласкера)
3... ed4. ЙхИ Йсб 5. ЙеЗ.
При таком порядке ходов снима-
ется система 2. d4 ed 3. Й :d4 й сб
4. ЙеЗ g6, дающая черным, со-
гласно дебютным справочникам,
равную игру
5... g6 (в настоящее время
встречается 5... d6, 5... Ае7 и 5...
АЬ4) 6. Ad2 Ag7 7.0-0-00-0
8. fi? После 8. А с4 d6 9. f4 2 е8
10. Й f3 белые получали перевес
Теперь плохо 10... Й:е4? ввиду
П.й:е4 Af5(ll...d5?12 A d5
fi:d5 13. ЙГ6+) 12. ЙГя5 d5
13. АсЗ А:е4 14. ЙЬЗ 115 15.
Й:е4 2 :е4 16. A:d5, и белые
побеждают.
8... d5 9. Йс5 de 10. Ag5
Йе8 И. A:f6 A:f6 12. Й:е4
Ag7 13. АЬ5 fie5! 14. й:е5
Й:е5 15. Йе2 аб 16. Ad3 f5!
17. й 4сЗ Л еб, и черные выиг-
рали на 49-м ходу.
Гамбит Эванса С51
На лекции по этому гамбиту
Юра Ковальчук предложил оше-
ломляющий удар.
Дж.БЛЭКБЕРН -
В.СТЕЙНИЦ
Лондон 1863
1.е4е5 2. ЙВЙс6 3.£с4
Ас5 4. Ь4 А:Ь4 5. сЗ Ас5 6.
d4 ed 7. 0-0 d6 8. cd АЬб 9.
ЙеЗ Ag4. Другой путь — 9...
Йа510.Ag5 Йе711.&d5 (или
H.A:f7+)ll...f612.Af6gfl3.
ЙТ6+ ЙГ8 14. й₽5 Й:с4 15.
ЙЬ5Й8716. Й(7+ЙЬ6сни-
чьей, М.Чигорин. Заслуживает
внимания 15. Й F3!? й Г5 (про-
игрывает 15... fig7 16. й Ь5+
Sg6 17. fif6+ Й:Ь5 18. ЙГ7
или 15... АГ5 16. ef) 16. &gdi7+
2Ъ7 17. Й.Ь7+ Sg7 18. ef с
компенсацией за пожертвован-
ный материал.
1О.АЬ5Й£811.А:сбЬс12.
А аЗ A :fi. “Выглядит опасным,
так как вскрытие линии “g” об-
легчает атаку белых. Но Стей-
ниц последовательно стремит-
ся парализовать белый центр и
ослабить пешку d4.” Р.Рети,
“Современный учебник шах-
матной игры”.
13. gf fig5+ 14. ЙЫ Йе7
15. Йе2 &g616. 2gl fif617.
Sd3 Й88 18. Acl Ь6 19. f4
ЙЬ7. “Энциклопедия шахмат-
ных дебютов”, 2-е и 3-е изда-
ния оценивает эту позицию
знаком —. Хотя здесь следова-
ло поставить оо.
20.f5 Йe721.Ab2d5 22.fi
2ad8 23. Й14 2hg8 24. ЙЬ5
ЙЬ425. f6fi:h526. fe 2d7.
27. ed+ g6 28. 2 ael. Сло-
во Рети: “Может показаться,
что белые развили последни-
ми ходами сильнейший на-
тиск и что Стейницу при-
шлось в силу горькой
необходимости вернуть пеш-
ку. Однако фактически дело
обстоит совсем иначе. Пока
Блэкберн плавает в море ком-
бинаций, Стейниц (в том
и состоит характернейшая
черта его стиля!) ни на мину-
ту, несмотря на всю трудность
защиты, не упускает из виду
важнейшего позиционного
соображения — достижения
господства в центре. Так, на-
пример, казалось бы, естествен-
но было 26- 2 de8 (вместо 26...
2 d7), так как на d7 ладья под-
вергается нападению после
d5:c6. Следующий ход черных,
однако, показывает, что Стей-
ниц в предвидении получивше-
гося положения приберег поле
для другой ладьи.”
28... В е8. Теперь ясно, что
после 29. de 2 d:e7 черные овла-
девают линией “е” и в связи со
слабостью белых пешек получа-
ют лучшие шансы.
Вернемся к позиции на пос-
ледней диагоамме. “А почему не
27. 2 :g7+? , спросил Юра Ко-
вальчук, когда я отобразил на
демонстрационной доске ход
27. ed. Такое бывает нечасто.
Я справился с некоторым заме-
шательством перед аудиторией,
и в совместном анализе истина
была восстановлена
27_ £:g7 28.2 gl+£h7 (без-
радостно 28_ Й g6 29.2 :g6+ fg 30.
АаЗ) 29. e5+fig6 30.2:g6fg31.
АаЗ, и белые выигрывают. Не
меняется результат и в случае
28... Й f6 29.2 ;g8 Й :е7 (или 29..
2:е7 30. АаЗ) 30. АаЗ+ Йеб
31.2 е8+ Й f6 32. е5+ Й g5 (32..
fig7 33. Af8+)33 Ас1+ЙЬ4
34.2g8.
Шотландская партия С45
Джозефу Генри Блэкберну
(10.12.1841 - 1.09.1924)не по-
везло еще в одной встрече со
Стейницем. Партия имеет тео-
ретическое значение, а сам ва-
риант часто встречается в детс-
ких турнирах
Дж.БЛЭКБЕРН -
В.СТЕЙНИЦ
Лондон 7876 (матч,
общий счет 7:0 в пользу
Стейница)
1.е4е52. Й13 &c63.d4ed
4. й :d4 (я бы поставил здесь
знак ±) 4_ ЙЬ4 Стейниц, ви-
димо, понимал, что у черных по-
хуже, и решил подвергнуться
атаке, но за пешку.
5.ЙЬ5 Ab4+6.Ad2fi:e4+
7. Ае2 Йd8 8. 0-0 A:d2 9.
fi:d2. Современные шахмати-
сты предпочитают 9. й :d2. Взя-
тие ферзем отвергнуто теорией
на основании этой партии.
9... аб 10. Й 1сЗ Йе5 11.
йаЗ Ь5 12. Afi й ge7 13.
2 adl. “Здесь Блэкберн упус-
кает благоприятную возмож-
ность. Следовало без промед-
ления перейти в атаку посред-
ством 13. 2 fel, чтобы на 13...
fif6 располагать ответом 14.
2 :е7. Лучший план для чер-
ных в этом случае состоял бы
в противостоянии ферзей пу-
тем 13... Й d6, стремясь к ни-
чьей.” (Эм.Ааскер, из лекции,
прочитанной в Буэнос-Айресе
в 1910 году.) Рекомендация
Ласкера вошла в современные
дебютные справочники.
13 ... ЙГ514. 2 fel ВЬ8.
15. Й е2. Ход в партии нельзя
назвать ошибкой. Но позиция
уже созрела для более реши-
тельных действий.
15. Йс15 ЙЙ5. Вынужденно.
В случае 15. 2 е816 Ае4 и 17.
с4 у белых сильнейшая атака.
16. A :d5 & е7. Другие отве-
ты слабее: 16... АЬ7? 17. Аеб;
16- Йе5 17. fie3d6 18.с4с
идеей 18... Ьс 19. Й :с4 Ad7 20.
Йа7 и 21. Й:е5 или 18... Ad7
19. Йа7 с победой.
17. ЙеЗ 2е8. Или 17...
fif6 18. с4 Ьс (18... Sf:d5 19.
cdd6 20. Йа7 2 b7 21. Йа8
й :Ь2 22. 2 d3 — белые сдва-
ивают ладьи по линии “е”,
после чего конь входит в
игру, создавая неотразимые
угрозы; маневр 2 Ьб на 19
или 20-м ходу не слишком
облегчает участь, например:
19... 2Ь6 20.Bd4d621.2f4
или 20... 2Ь6 21. Bel 2Ь7
22. Й:а6 Й:Ь2 23. Йс2 2е8
24. Йсб) 19. Й:с4 d6 (в слу-
чае 19... Й :d5 20. B:d5 d6 21.
Йа7 2b5 22. 2 Ь5 ab 23.
Й а5 не ведет к равенству ни
23... 2е8 24. Йсб+ Й47 25.
2:е8 Й:е8 26. Й:с7, ни 23...
Й :Ь2 24.fi а8Й d7 25.fi сб+
&d8 26. 2 cl) 20. &а5 Аеб
21. fia7 2 :Ь2 22. ЙЬ7+, и
белые выигрывают
18. с4 Ь4. Плохо 18... d6 19.
fia7 2Ь6 20. с5 Йх15 21.
2 :е8+ Й:е8 22. cb или 18... Ьс
ШКОЛА
19. &:с4 d6 (19... В Ь5 20.
&е5!)20. Йа7 ВЬ5 21. A:f7.
19. &с2. Пора остановить-
ся. У белых огромный позици-
онный перевес, их фигуры го-
товы к решающим тактичес-
ким операциям. Но вернемся
к партиям.
Владимир Вульфсон,
международный
мастер
Пешечные
Окончание. Начало в № 4
парадоксы
ДИВИДЕНДЫ ОТ СДВОЕННЫХ ПЕШЕК
15... d6. “В высшей степени
интересно проследить, как
мало-помалу защищающаяся
сторона размещает свои фигу-
ры для наступательных дей-
ствий.” (Из той же лекции.)
Ласкер явно симпатизирует
Стейницу.
16. £е4 Ad7 17. ЙеЗ.
В Ь6. Здесь следовало продол-
жать 17. с4. После 17... & е518.
Йс2! Ьс (18... &:с4 19. g :d6)
19.&e3&:f3+20.gf&g6+21.
Й Ы белые сохраняли опас-
ные угрозы.
17... f6. “Немного лучше
было бы 17... Ве8” (Ааскер).
На это белым следовало отве-
чать 18. с4 со сложной игрой.
18. g4? Этот ход не делает
чести шахматисту такого
класса, как Блэкберн. Возмож-
но, он объясняется положени-
ем в матче. Странно, что Лас-
кер не снабдил эту явную
ошибку комментариями
Между тем ситуация
на доске оставалась напря-
женной. В случае 18. с4 Ъ4
(опасно 18... Ве8 19. cb ab
20. B:d6 cd 21. &:d6 Й g6 22.
Йс5 й-'5 23. Де4 ЙЬ5 24.
Bel £f3+ 25. Д:£ЗЙ:с5 26.
В :с5 или 23... F5 24. & :е8; не-
сколько лучшие шансы у бе-
лых после 18... & е5 19. с5 d5
2O.ag3fig5 21.A:d5,a2O...
& :f3+? проигрывает сразу:
21. gf Йе5 22. Йс1 Йё5 23.
f4) 19. & с2 у белых компен-
сация за недостающую пешку,
все их фигуры занимают ак-
тивные позиции.
18... Й86 19. &:d6. “Чер-
ные угрожали перейти
в контратаку. В отчаянии бе-
лые упорствуют в продолже-
нии атаки, даже ценой фигу-
ры. Нельзя признать, что
с помощью этой жертвы
они устраняют препятствия
на пути движения фигур”
(Ааскер ).
19... cd 20. B:d6 Йс7 21.
Л:с6 &:с6 22. Й83 Йс8 23.
В edl ВЬ7 24. Йг2 &Ь8
25.В Id4h526.fid5eg527
Й :g5 fg, и с лишней фигурой
черные вскоре выиграли.
Мы будем рассматривать
не те случаи, когда сдвоенные
пешки являются дефектом по-
зиции, а те, где дивиденды от
их образования перевешивали
негативные стороны.
Выгодный размен на еб
ХИМЕНЕС - ЛАРСЕН
Майорка 1967
14... Л:е5!! 15. de d4! Бент
Ларсен всегда отличался не-
шаблонным подходом к реше-
нию стратегических проблем.
Вот и в этой партии он без ко-
лебаний расстался с важным
чернопольным слоном и в
придачу готов играть со сдво-
енными пешками. В чем суть
его замысла? Во-первых, Лар-
сен четко просчитал, что ос-
лабление королевского фланга
использовать не удастся. Во
вторых, оставшийся на доске
конь будет гораздо эффектив-
нее слона белых. В-третьих, от-
крывшаяся линия г также
пригодится черным — ладья
получит прекрасное поле F5. К
тому же пешку е5 очень труд-
но удержать. Ес \и же сыграть
14... & :е515. de d4, то после 16.
Д:еб fe даже в случае гибели
пешки е5 реализация переве-
са будет затруднена. Напри-
мер, 17. cd Й :d4 18 Л еЗ Й :е5
19. ВаЫ.
16. АЬ6. Белые не бьют сра-
зу на еб, чтобы ладья не смогла
немедленно попасть на f5.
16... Bfd8 17. A:e6fel8.
§ fel. Рассчитывая (напри-
мер, на 18... d3) сыграть 19.
Й g4, но Ларсен не дает такой
возможности
18... Bd5 19. Af4 (прихо-
дится трубить отбой) 19...
В f8 20. g3? Не стоило ослаб-
лять поле f3. Упорнее 20. Ag3.
Например, 20... d3 21. Йd2
Й ЬЗ 22. В е4, и исход борьбы
неясен. Видимо, белые еще
рассчитывали вернуться сло-
ном на Ь6 и атаковать.
20... В f5 21. В adl. Белые
игнорируют угрозу g6-g5. На
это последует не 22. Й g4 вви-
ду 22... Ь5 (22... Й:Ь2!?), а 22.
£ cl, и теперь на 22... й :е5 воз-
можно 23. г4, не опасаясь 23...
d3+ 24. ЙеЗ & f3+ из-за 25.
ЙГ2. А на 22... В f:e5 нужно
считаться с 23 Й Ь5.
Ларсен полагает, что вмес-
то хода в партии лучше 21. Ь4
и сам же указывает сильней-
шее возражение — 21... d3 22.
Й d2 Й J8!, после чего и на 23.
g4, и на 23. В adl последует
23... & :е5. В последнем вариан-
те белые не могут отыграть
пешку d3 путем 24. Д:е5
В £е5 25. В :е5 В :е5 26.Йх13?
из-за 26... В d5.
2L. ЙЬЗ! Ведет к выигрышу
пешки на ферзевом фланге
22.Ь4Й:а4 23.йе4ЙЬЗ
24. cd Й:Ь2 25. ВЫ. В слу-
чае 25. АеЗ Ларсен собирал-
ся ответить 25... В d7, защи-
щая пешку Ь7 и освобождая
поле d5 для ферзя. Попытка
атаки 26. g4 В18 27. Ь5 отра-
жалась путем 27... g5. Две свя-
занные пешки на ферзевом
фланге должны принести чер-
ным победу.
25...Й&26. В:Ь7.
26... В d:e5! (невозможно
теперь 27. А :е 5 из-за 27... Й :f2+
28. ЙЫ В :е5)27. ЙЫ В :е1+
28. Й:е1 fid5 29. Йс1. На 29.
Л Ь6 последует 29... Й f7 с угро-
зой 30... & d4.
29... & d4 (вынуждая раз-
мен ладей) 30. В Ь8+ a f8
31. B:f8+ S:f8 32. Ah6+
Й e8 (ошибочно 32... Й f7?
из-за 33. Йс8) 33. Йс8+
fid8 34. Йс4 &f5 35. Af4
Й f7. Отразив угрозы королю,
черные приступают к ис-
пользованию проходной а.
36. Де5 Й<11+ 37. ЙЬ2
Й<12 38. Йс5 а4 39. ЛсЗ Йс2
40. figl fidl+41. ЙЬ2 fid5
42. ЙЬ4 ЙВ 43. figl аЗ. Бе-
лые сдались. После 44. Й :аЗ
& d4 они теряют фигуру или
получают мат
В наши дни такой прием, как
размен на еб, стал типовым. Вот
свежий пример на эту тему.
А.ЗАХАРОВ - А. ВАУЛИН
Москва 1995
Сицилианская защита В22
1е4с52.сЗ &f6 3.e5 &d5
4. d4 cd 5. & В & сб 6. Ас4 & Ь6
7. АЬЗ g6 8. cd Ag7 9.0-0 04)
10.h3d611. Йе2.
Позиция возникла из зло-
бодневного варианта сицилиан-
ской защиты. Основная пробле-
ма черных —• развитие слона с8.
Белые применили расстановку,
связанную с удержанием пеш-
ки е5. Идея со Л еб витает в воз-
духе, но пока она мало-
эффективна ввиду 11... Леб 12.
Д:еб fe 13. ed Й:4б 14. ДеЗ с
12
642; ЮНИОР №5. 1998
примерным равенством. Чер-
ные рассчитывают на большее.
11... de (нужно перекрыть
линию “е” и лишь затем выве-
сти слона) 12. de Леб!? Более
естественным выглядит 12...
£1а5!?
13. В dl. Принципиальнее,
конечно, 13. Л еб fe, но в этом слу-
чае пешку е5 трудно удержать.
Например, 14. & сЗ & <Й 15. & :d4
& :d4 16. & el § £5. Поэтому бе-
лые предпочитают иметь стоян-
ку для слона на 14.
13... Йс8 14. Д14!? При
отставании в развитии терять
еще темп—14. А :еб Й кб—было
непозволительнойроскошью
14... Д:ЬЗ 15. ab Йеб 16.
&bd2. Первую волну натиска
белые отбили, но дорогой це-
ной Слабые пешки ЬЗ и е5 бу-
дут постоянно напоминать
о себе, а контригра отсутствует.
16_ Ead817. &d'&d5 18.
Ag3. На 18. А<12 могло последо-
вать 18-Ь5.Теперьжеслонудалил-
ся от ферзевого фланга, и оборона
потихонечку растягивается.
18... аб 19. В el. Пожалуй,
следовало упростить позицию
путем 19. a d4!?
19...ЫЬ420.Йе4&4321.
§ е2 h6. Принцип “не спе-
шить”: отражается угроза 22.
& g5, к тому же белым непрос-
то найти по^зный ход.
22. ЙЬ2Ь5 23.&cd2 &сЬ4
24 & el & :е125. § a:el й d3
26. В al. Намечая на 26... & Ь2
-27. &13&d3 28. &d4 ЙЬб
29 Й d3 Ё d4 30. В аб с шан-
сами на ничью.
26... & :е5! 27. Й, :е5
Й:е5+ 28. Й:е5 Д:е51 29-
Ё :е5 Ё :d2. Черные выигра-
ли пешку, но в итоге не су-
мели реализовать это пре-
имущество.
Где ошибся Яновский?
Бо ьшое впечатление произве-
ла наменя игра сдвоенными пеш-
ками Капабланки в партии про-
тив Яновского (турнир памяти
Райса, Нью-Йорк 1916).
Искушенному читателю
наверняка известно, что эта
позиция получилась из вари-
анта славянской защиты, ко-
торый современная теория
оценивает как равный 1. d4
&f6 2.&f3d5 З.с4с6 4.&сЗ
А15?! 5. Й ЬЗ?! (к перевесу бе-
лых ведет 5. cd) 5... ЙЬб 6.
Й Ь6 ab 7. cd & :d5 8. £ :d5 cd
9. еЗ йсб 10. Ad2
В позиции на диаграмме
наличие сдвоенных пешек
полностью компенсируется
открытой линией “а” Долгое
время я считал, что эта
партия относится к лучшим
полотнам Капабланки. Впос-
ледствии, при более деталь-
ном анализе, обнаружилось,
что на фоне блестящей игры
Капабланки имело место
полное непротивление со
стороны Яновского. Дей-
ствительно, глядя на пози-
цию, трудно поверить, что
может быть другой результат,
кроме ничьи. Но сначала —
немного предыстории.
Молодой Фрэнк Маршалл в
партии против Свидерского
(Ганновер 1902) испытал 10...
еб. В результате слон f5 ока-
зался отрезанным от ферзево-
го фланга и поле Ъ5 обнажи-
лось. Далее последовало 11.
Ab5Ad612.0-00-013. Ё fcl
Ё&8 14. ДсЗ F6 15. ЬЗ &g6
1б.йе1 Ё с717.Ad3 Д(718.
Ёс2 Ёас8 19. Ёас1 йа' и
здесь оригинальным 20. ДЬ4!
Свидерский вызвал выгодные
размены и нейтрализовал дав-
ление по линии с”. В дальней-
шем Маршалл грубо ошибся и
проиграл. Капабланка учел
уроки прошлого.
10... Ad7! (чтобы оказать
поддержку пешке Ьб) 11.
Ле2. Капабланка рекомен-
довал 11. ДЬ5, препятствуя
игре черных на ферзевом
фланге. В этом случае чер-
ные, расставив фигуры по схе-
ме: еб, Ad6, Йе7, f6, могли
попытаться захватить иници-
ативу в центре или на королев-
ском фланге путем еб-е5 или
g7-g5. Что же касается поста-
новки белого короля на е2
(после И.ДЬ5 или 11. Ad3),
то он был бы расположен не
так надежно, как его колле-
га на е7.
11... еб 12. 0-0 Ad6 13.
Efcl Йе7 14. ДсЗ ЁЬс8
15. аЗ. Капабланка Считает
этот ход слабым (ничего не
предлагая взамен), однако
надо было освободить ладью
от защиты пешки а2. Прикры-
вать поле с4 путем Ь2-Ь3 —
все равно что тушить пожар
бензином.
15... £а5 16. &d2f5. Мож-
но было сразу провести 16...
Ь5, на что Капабланке не нра-
вилось 17.е4!? Однако возмож-
но 17... Йс4 (17... de 18. Йе4
Дсб 19. &d6 Sd6 20. ДЬ4
fi d7 21. Ё сЗ не в пользу чер-
ных) 18. е5 Дс7, и французс-
кая структура вполне устраи-
вает черных. Попытка изба-
виться от коня с4 — 19. Д Ь4+
Йе8 20 ЬЗ — наталкивас ся
на 20... й d2 21. Дх12 ДЬб,
“привязываясь” к пешке d4.
Ослабление поля е5 могло в
дальнейшем сказаться.
17. g3 Ь5 18.В. Если белые
хол ели ничью, то вполне воз-
можно было 18. Д:а5, не до-
пуская ко«я на с4. Например,
18... Ё:с1+ 19. Ё:с1 Ё;а5 20.
ЙЬЗ Ёа8(20... Ёа4 21. Йс5
Д:с5 22 Ё.с5Ь4 23. Ёс7)21.
Йс5ёс8 22. Ь4е523. &d3e4
(23... Ё с4 24. Ё :с4 и 25. & е5)
24. Ё :с8 ed 25. Ё cl de 26. Ё el
с равенством.
18... Йс4. Капабланка пи-
шет: “Теперь белые должны
разменять коня с4, и един-
ственная слабость черных,
их сдвоенная пешка Ь, обретет
на поле с4 большую силу”.
(“Моя шахматная карьера”)
Но раз уж так невыгоден раз-
мен на с4, то, может, белым
стоит сыграть 19. fif2 и тер-
петь агрессивного коня. Свое-
го же коня можно отправить
следить за пунктом Ь4.
19. Д:с4!?Ьс20.е4!?Й17.
Сейчас белые могли вос-
пользоваться слабостью пунк-
та е5:21. ed ed 22. f4. Конечно,
и здесь после 22... Да4! у чер-
ных перевес, но осуществить
прорыв на королевском флан-
ге было бы значительно слож-
нее. В связи с эти™ заслужива-
ло внимания 20... g5.
21. е5? Де7 22. f4 Ь5 23.
Й f2 Ё а4 24. fi еЗ Ё са8 25.
Ё аЫ Ьб 26. & f3 g5. Белые
совершенно не препятству-
ют планам соперника. Вмес-
то рейда короля аккуратнее
было 23. й 13 и на 23... Ьб —
24. Ь4. В свою очередь вмес-
то 22... Ь5 черные могли сыг-
рать 22... Ьб, опережая в под-
готовке прорыва.
27. Йе1 ё88 28. fif3 gf
29. gf Ё аа8 30. Й g2 Ё g4 31.
Ё gl? Зачем же добровольно
вставать под связку? Стоило
испробовать 31. Ё с2, застав-
ляя включать в борьбу бело-
польного слона и переводить
его на Ь5. Если выигрыш у чер-
ных и был, то путем сложных
перегруппировок.
Дальнейшее просто и изящно.
31... Ёа8832.Де1Ь4!ЗЗ.аЬ
(на 33. Д :Ь4 Капабланка указы-
вает 33... Д:Ь4 34. ab Ь5 с побе-
дой) 33... Д а4 34. Ё al (не спа-
сало 34 Ё cl из-за 34. Ё :14+)
34... Дс2 35. Ag3 Де4+ 36.
fif2h537.F 17(на37 £1еЗвы-
игрывало 37... Ь4) 37... Д^2 38.
Ё :g2 Ь4 39. Д :Ь4 Ё :g2+ 40.
ЙВ Ё:Ь2 41. Д:е7 (или 41.
Ё :е7+ fif8 42. Д16 Ё gh8)41...
Ё h3+ 42. fif2 ЁЬЗ43. Д85+
fig644 Ёе7 Ё:Ь2+45. ЙВ
Ёа8 46 ЁвбЕ ЙЬ7.
Белые сдались.
Атака сдвоенными
пешками
Этот прием часто встречался в
партиях Леонида Штейна
Л.ШТЕЙН - М.ФИЛИП
Москва 1967
16. d5! Д:В 17. ef! Соль за-
мысла белых. В случае 17. Д:13
й е5 у черных нет проблем.
17... Йе5 18.14 а с419.15!
Начиная разваливать королев-
ский фланг черных. Совсем
недавно Ульф Андерссон
применил другую идею: 19.
Ь4Ёа8 20. i.5l&d7 21.hghg
22. Де4 Ё al 23. ДЫ Ёс8
24. ЙВ ЙЬЗ 25.15, Андерс-
сон — Цугер (Прага 1996) с
перевесом у белых.
И все же идея Штейна —
избавиться сначала от сдвоен-
ной пешки — выглядит логич-
нее. Принимать жертву до-
вольно опасно: 19... gf 20. g4,
подключая ладью по третьему
ряду. В случае 20... Й d7 воз-
можно 21. gf Й:15 22. Ё g3
Й Ь8 (на 22... й е5 — все рав-
13
но 23. § el) 23. В el с много-
численными угрозами. Наибо-
лее упорно, видимо, 20... fg 21.
Й :g4 £5, но и здесь у белых
сильная атака.
19... § а8. Более логичным
выглядит 19... Й d7 20. fg hg
21. h4 A £6, чтобы в первую
очередь позаботиться о коро-
левском фланге (fi g7, § Ь8),
но и это не избавляло от зат-
руднений.
20. fg hg 21. Ь4! В al 22.
h5 Af6. Напрашивалось 22...
ЛЬ2. В своей книге, посвя-
щенной творчеству Леонида
Штейна, Эдуард Гуфельд
предлагает на это две возмож-
ности: I. 23. Йс2 и II. 23. hg
В:с124. ЙБ5 В £1+25 Л£1
fg 26. Й:ё6 ЙБ8 27. Ad3. В
последнем варианте он не за-
мечает 26... Ag7 с лишней фи-
гурой у черных. Что касается
23. Й с2, то, упростив позицию
путем 23... В :с1 24. В :с1 A.cl
25. Й:с1, черные сохраняли
неплохие шансы на оборону
после 25... fi g7. На мой взгляд,
сильнее жертва качества:
23. В :Ъ2 й :Ъ2 24.Й с2 с мощ-
нейшей компенсацией.
23. hg fg 24. fig4 fig7
25. Ле4 Йе8. После 25...
& е5 ладья al на мгновение
оставалась без защиты, и бе-
лые могли этим воспользо-
ваться: 26. ЛЬб+ fi:h6 27.
ЙЬЗ+ Й?7 28. B:al Й f3+
29. В £3 В :а1 30. Й g4, выиг-
рывая пешку.
26. ЛЬ1 Йе5 27. Йе4
Bh8 28.ЛЬ2Ва8 29.Л:е5!
Переход к разноцвету усили-
вает атакующие возможнос-
ти белых.
29.. А:е5 30. В cl В al 31.
В с7 А16 (вынужденно ввиду уг-
розы 32. В :е7+)32. В13. Черным
трудно удержать многочислен-
ные слабости. Неудивительно,
что последовал просмотр.
32... ВЬб?1 33. B:f6!
В :Ь1+ (на 33... Й£б, конеч-
но, 34. Й£4+) 34. Й:Ы Й£6
35. Йе4 й£7 36. Й44+. Чер-
ные сдались. После 36... fig5
37. Й еЗ+ они теряют ладью.
Линии для атаки
Б.ЗЛ0ТНИК - Е.ГИК
Москва 1968
1.е4с5 2. £13d6 3.d4cd
4. &:d4 й£6 5. ЙеЗ g6 6.
ДеЗ Ag7 7. Ас4. Проще
7£3, переходя к плану Раузе-
ра, но и такой порядок иног-
да встречается.
7... й g4. Вполне приемле-
мый ход. Обычные продолже-
ния — 7... 0-0 и 7... й сб.
8. Ab5+ ©f8 (конечно,
не 8... Ad7? из-за 9. Й:84)9.
0-0 & :еЗ? Существенная
неточность, после которой
спасти партию уже очень
трудно. Следовало играть 9...
Де5, освобождая поле g7
для короля и откладывая
размен на еЗ на один ход Как
ни странно, сторонники дра-
кона подхватили эту идею.
Вот пара примеров.
Хартманн — Сосонко (Гер-
мания 1982): 10. g3 Й:е3 11.
fe Sg7 12. Ас4 еб 13. Bf2
йсб 14. & се2 аб 15. й£4
Йе7 16.сЗAd7 17.Ъ4 Вас8
18. ДЬЗ Д£6 19. Йе2 Йе5
20. с4 Ь5 21. h3 h4 22. g4
В hf8 23. В dl В с7 24. В dfl
В сс8, ничья.
Койяс - Кир. Георгиев
(Греция 1993): 10. ЬЗ ЙеЗ
Il.fefe2g712. Йс'5 аб 13,Дс4
еб 14. Й 1Йе715. а4йс6 16.
Йd2Лd7 17. а5 Вас8 18. ЬЗ
Л Гб 19. В fdl В hd8 со слож-
ной игрой.
10. fe еб?! Альтернатив-
ной возможностью обороны
было 10.. Де5 11. Дс4 f6,
отдавая на откуп белые поля,
но решая проблему короля.
11. Ас4 Йе7. Следующее
решение далеко не очевидно.
12. & сЬ5! (создавая угро-
зу, которую противник не
замечает) 2... Bg8?I4 здесь
необходимо было 12 Де5
13. й£3 Sg7, затягивая со-
противление. Эндшпиль пос-
ле 14. Й:е5 de 15. Йd6 не-
прост для черных.
13. £ :d6! Йх16 14. Й :е6!
Й:е6. Не лучше 14... Йх11 15.
Basil йсб 16. Йс7 ВЪ8 17.
Д£7+ Sf8 18. ДЬЗ+ Йе719.
Bf7X.
15. Й<18+ Af8 16. В £7!!
(после 16. Аеб еще предстояла
борьба) 16... Й :£7 17. Й :с8
Й:с4 18. Й:с4+ Sg7 19.
Й d4+. Одна из ладей теряется.
Черные сдались.
Партии для
самостоятельного
изучения
Л.ШТЕЙН - С.ГЛИГОРИЧ
Амстердам 1964
1. е4 е5 2. ЙВ Йсб 3.
ЛЬ5 аб 4. Ла4 Й £6 5. 0-0
Де7 6. Ве1Ь5 7. Ab3d6 8.
сЗ 0-0 9. ЬЗ ЙЬ8 10. d4
Йbd7 11. ЙЬ4 ЙЬ6 12.
Й15 А:1'513. efed 14.cdd5
15. ЙсЗВе8 16. ЙЬЗ сб 17.
Ac2 Ad6 18. Ag5 Йbd7.
19. g4 h6 20. В :e8+
Й:е8 21. Ad2 Йd8 22.
£g2 йЬб 23. ДеЗ Ь4 24.
Йа4 fid8 25. h4 Йе4 26.
ВЫ с5 27. Л:е4 de 28.
Й:е4 Й£6 29. Й£3 cd 30.
A:d4 ВЬ8 31. g5 ЙЬ7 32.
gh Af8 33. A:g7 A:g7 34.
Й§3 Ed5+ 35. ЙЬ2 Йе5
36. Bgl Й:§3+ 37. B:g3
Й£6 38. B:g7+ 6f8 39.
Йс5 ВЬ5 40. Йеб+£е41.
fe Йd5 42. 6g3 ВЬ6 43.
Bd7 6g8 44. B:d5 B:e6
45. ЬЗ.
Белые выиграли.
М.БОТВИННИК -
О.МОИСЕЕВ
Москва 1951
1. d4 Й f6 2. с4 еб 3.
Й сЗ ДЬ4 4. еЗ Ь6 5. Й е2
Лаб 6. аЗ Ле7 7. Й£4 0-0
8. Ь4 d5 9. Ь5 АЬ7 10. cd
ed 11. ДЬ2 с5.
12. Ае2 с4 13. 0-0 аб
14. а4 ДЬ4 15. Йс2 Ed7
16. Bfbl Ве8 17. АаЗ
Л:аЗ 18. В :аЗ Wd6 19.
Ва2 а5 20. Йс1 Йbd7 21.
ЙаЗ Й:аЗ 22. В :аЗ Й£8
23. h4 Bad8 24. Af3 Йеб
25. ЙЬ5 Й:Ь5 26. Л:Ь5 g6
27. Af3 f5 28. Ва2 Sg7
29. Й£1Ь6 30. g3 Й£6 31.
6g2 Bh8 32. В hl Bhe8
33.Bd2Be7 34.Be2Bee8
35.£flBh8 36.fielBhe8
37. 6d2 Be7 38. В eel
Bee8 39. Йе2 Bh8 40. g4
Bhg841. Beglfg42.A.&4
Bdf8 43. Л:еб Й:еб 44.
Й£4+^645.ВЬ2В£646.
Bhg2Ac8 47. B:g6 Bg:g6
48. В :g6 В :g6 49. Й :g6
Af5 50. Йе5 ЛЫ 51. ЙеЗ
Ла2 52. e4 de 53. Й:с4+
Л:с4 54. Й:с4 h5 55. d5
Йе5 56. d6fi:d6 57. &d4.
Черные сдались.
O.KOPHEEB - В.БАГИРОВ
Москва 1990
1.е4Й£6 2. e5Йd5 3.d4
d64. ЙЬЗ Ag4 5. Ле2ебб.
0-0 Ле7 7. с4 ЙЬ6 8. ЙеЗ
0-0 9. ЛеЗ d5 10. с5 A:f3
ll.gf^cb 12.ЙЫ Йс613.
Bgl ЙЬ8.
14. £4Л:с515. £5Ае716.
f6 Л £617. е£Й:£618. Bg4
Йе7 19. Ad3 Йd6 20. Й£3
£5 21. ЙЬЗ В f7 22. Bagl
Йе8 23. Йе2 Й16 24. Й£4
Й8825. Sh4fid626. й:еб
Й:еб 27. Л :£5 Ed6 28.
A:h7+ £f8 29. Ag6 Йе7
30. Af4 Йеб 31. Af5 Йе2
32. ЙаЗ+ 6d8 33. Bh8+
Йe8 34.Лg6Йe7 35.Ag5.
Черные сдались.
14
641ft ЮНИОР №5, 1998
КАЛЕЙДОСКОП
Сломан зуб карандаша.
Крахом кончилось сраженье.
Обожженная душа
Жаждет ласки и забвенья.
Проиграл.. Опять... Опять...
Ежусь, словно от мороза.
Пораженье, как заноза,
Начинает нарывать.
Ход за ходом, как в кино
Надоедливые титры.
Брошу к черту эти игры,
Перейду на домино!
А в природе тишь да гладь.
Как из плаванья матросы,
Выйду на берег с откоса,
Буду камешки бросать
Стал спокойнее дышать.
Улеглось воображенье.
Распрямленная душа
Жаждет нового сраженья!
прислал
Виз алий Неизвестный
кмс, тренер
Эвенкия
ТАРРАШ НЕ ВЫИГРЫВАЛ
В книге ВЗака “О маленьких
для больших” (Москва, ФиС,
1973) на стр. 66 дается следую-
щий комментарий к позиции
из партии Тарраша:
“Белые сыграли 1. § :е5!
В :е5 2. g3, и черным пришлое1
сдаться, т.к. на 2... f4 последова-
ло бы 3. g4!”
Однако, сделав при анализе
этой позиции ход 2. Э g6', мы об-
наружили,чгопослеЗ.Д:е5ЙЬ5и
4... г4 Тарраш не выигрывал.
Юзеф Вульфсон,
Евгений Гробштейн
Израиль
СЛОН В ЗАТОЧЕНИИ
Уважаемая редакция!
Мне очень нравится читать
ваш журнал. В №4/98, в
“Юниоре №3, на стр. 44 Владимир
Вульфсон разбирает партию
В.Винтер — Х.Р.Капабланка.
В комментариях к 10-му
ходу он пишет: ‘ Следует типич-
ная ошибка на знающего: 10.
й d5?” Далее последовало 10...
g511. £ :f6+fi:f612.&g3 og4
13. h3 ДВ 14. ЙЙ Й:В 15.
gf f6, и черные реализовали
свой большой перевес
Но ведь белые не обязаны
бить коня на f6. Возможно, я
ошибаюсь, у меня всего лишь
первый разрад, но вот примерные
варианты ll.Ag3 &:d512.ed
а) 12... Й£6 13. & d2 и затем
f3, AfZ или Ael;
b) 12.. Ag4 13. h3 Ah5 14.
§ el ЙК 15. В еЗ с идеей уб-
рать ферзя из-под связки И у
белых не такие большие про-
блемы, как в партии
Евгений СКИБА
С.-Петербург
От редакции. Нельзя не
согласиться с нашим читателем,
что 11. Ag3 сильнее продолжения
в партии: слон хоть и попадает
в заточение, но подает признаки
жизни Однако и здесь после 11_
£:d5 12.edAg413. ИЗ ЛЬ5 14.
Bel Ёе8! 15. ЛЬ2 (похоже,
единственное из-за угрозы 15...
f5) у черных приятный выбор:
I)15_f5!?16.g4fgl7. &d2
(проигрывает 17. & :е5 g3 18.
Й:Ь5 gh+ 19. Й hl А:е5 20.
Ё:е5 Ё:е5 21. Йй6+ Sf8 22.
Й h6+ Йе7 23. Й g7+ Йс1б 24.
©g6+£d7 25.Sfg7+&e7) 17...
Д F7 18. ©:g4 Д :d5 19. h4'? Те-
перь в случае 19... Й с8 возмож-
но 20. Й :с8' (на 20 Й Ь5 В.Ли-
тус нашел 20.. Д17! 21. Й:Ь6?
3e622.&:g5+Sg6)20_Sax8
21. hg hg 22. & е4 с неплохими
шансами на ничью. Сильнее
19... Й118 или 19... Й Ь7, и белым
предстоит доказывать, насколь-
ко серьезная у них компенса-
ция за пешку.
Возможно, еще лучше про-
стое 2) 15_ f6!?, и слон h2 про-
изводит тяжелое впечатление.
Нападением на пешку d5 чер-
ные вызовут ход с2-с4, затем
проведут подрыв с7-с6, обна-
жая слабость на d3. Играть бе-
лыми такую позицию довольно
грустно.
Итак, найденное усиление не
позволяет белым уравнять шан-
сы. Вместо 10. & d5? предпочти-
тельнее 10. Д£6 Й:16 11. £Ы5
и 12. & еЗ или 10. ЬЗ!?
МИНИКОМБИНАЦИЯ
Любопытную миниатюру со-
здали школьники шкс.лница из
Приморского края.
МУСАЕВА -
ЦИГЕЛЬНИЦКИЙ
Сицилианская защита
В56
Владивосток 1995
1. е4 с5 2.14 & об 3. & f3 d6
4. d4cd5. &:d4 &f6 6. £сЗ
Ag4 7. fid3 g6 8. h3 4id7 9.
ДеЗ Ag7 10.0-0-0 0-011. g4
Sc812. Де2?
12... &Ь4 13. ЙсЙЁхЗ! Бе-
лые сдались ввиду варианта 14.
be & :е4 15. Й el £ :сЗ.
Дорогие читатели!
Юниор\ исполнилось повода. Наверно, вы
успели немного присмотреться к нему.
И нтересно узнать ваши впечатления. Какие
материалы и рубр! пси понравились? Что бы вы
хотели увидеть на наших страницах?
Мы будем рады любым откликам. Присылайте
рассказы о детских соревнования?, о шахматной
Ж1ЮНИ на местах, красивые партии и
комбинации, "нобопытные фотографии,
рисунки, шарады, крое.НОрдЫ пт,д, и т.п
Делайте журнал вместе с налги!
И
PA3MMIKA
Комбинируйте на здоровье!
Попробуйте найти
сильнейшее
продолжение:
Мы открываем рубрику, где
будем рассказывать об интерес-
ных комбинациях, тактических
ударах, а также любопытных
просмотрах, которые встреча-
ются в партиях даже самых
сильных шахматистов. В после-
дней колонке вам будут предло-
жены примеры для самостоя-
тельного решения (ответы — в
следующем номере). Извест-
ный тренер Марк Дворецкий
рекомендует: ‘ Для развития
шахматной фантазии—комби-
национного зрения—следует ре-
шать упражнения(этюдыипри-
меры из практических партий),
основная трудность которых в
том, чтобы найти верную так-
тическую идею.”
Итак, комбинируйте на
здоровье, но не в ущерб пози-
ционной игре, ибо ‘ тактика
без стратегии слепа, стратегия
без тактики мертва.”
З.РИБЛИ - П.УЭЛЛС
Австрия 1998
34.B:g7+!B:g735.fi:f5+
ЙЬ8, и теперь легко выигры-
вало 36. В :Ь6+ Йg8 37.fie6+
ЙР7 (37... В f7 38.fi g6+при-
водит к мату ферзем с поля d6
или е8) 38. fic8+ fif8 39.
ВЬ8+ ЙЪ8 40. fif8+ ЙЬ7
41.fif5+.
Б.ЙОНССОН - Н.ДЭВИС
Рейкьявик 1998
16. & :е5! Прямолинейно,
но изящно и весьма эффек-
тивно. Качество черным не
спасти, поскольку после 16...
de-17. Д Ьб! они не в состоя-
нии защитить одновременно
ферзя и поля d7 и d-S
16... В :сЗ 17. Ьс & с8
(упорнее 17... Ае4) 18. £d3,
и вскоре белые выиграли.
Несколько примеров
из шахматной классики.
Ф.МАРШАЛЛ -
Т.фон ШЕБЕ
Монте-Карло 1904
31. Д Ьб! Удивительная по-
зиция: ферзь белых под двумя
ударами, а взять его нечем.
Когда черные защитятся от
мата на г8, погибнет их соб-
ственный ферзь.
М.ВЛК - О.ДУРАС
1899
Тут успех атаки черных
напрямую зависит от того,
насколько быстро свободу
перемещения получит
скромно притулившийся в
уголке А Ь8.
1... В Ьб!! (в этом ходе за-
ложены сразу три идеи: пе-
рекрытие линии, нападение
и освобождение диагонали)
2. В :Ь6 ВЬ1+ 3.fid2 (быс-
трый мат ожидает белого ко-
роля в случае 3. Й:bl fiЪ4+ 4.
Йс1 ДЬ2+ 5.ЙЫ Дс3+)3...
Д сЗ+! Третья жертва подряд,
и вторая из них — с целью
завлечения короля на гибель-
ное поле: 4. Й :сЗ fi Ъ4Х.
4 ЙеЗ В :dl. Теперь
очередь собирать урожай за
черными: грозит В:Ы,
Д d2x, а поле Ь8 белой ладье
недоступно.
Интересно, что в партии
был избран иной, не менее
красивый способ реализации
атакующего потенциала. Попро-
буйте найти его самостоятельно!
(1... В Ь1+ 2. Й :Ь1 (не помо-
гает и 2. &d2 — 2. В :/2+ 3.
&:f2 ДсЗ+ 4. ЙгсЗ fiMX) 2...
Sb6+3.&cl&b2+4.&bl (4.
&d2 ДсЗ+ 5. ЙеЗ d4X) 4...
&сЗ+ 5.&cl %Ы+ит.д.)
Г.ЛЕВЕНФИШ -
М.ЮДОВИЧ
Ленинград 1933
Цементирующее звено
обороны черных — пункт f6.
Следовательно, из-под него
нужно выбить основу: 28.
В :g7+ Д :g7 (или 28_ В :g7 29.
fi:ro+ и 30. В кб) 29. Й:6-*-
Йе7 30. В :е6+ fid8 31.
В :е8+, и черные сдались.
Р.СИФУЭНТЕС -
Я.ван МИЛ
Голландия 1998
Белые только что отведали
пешку, доведя соотношение
до “+2” в свою пользу но чер-
ным, оказывается, не жалко
и ладьи.
28... В8с5! 29. fid7. Пе-
рекрытие 5-й горизонтали
могло дорого стоить экс-ку-
бинцу: 29. be fig5 30. g3
В :g3 +! или 30. g4 fi Ь4.
29... В g5 30. f3 (очень
красив вариант 30. ЙЫ
B:g2 31. Bgl fie7') 30...
В :g2+ 30. ЙЬ1 В g3, и че-
рез три хода белые сдались.
Б.ВЕКСЛЕР - О.БАЗАН
1960
Ход черных.
Д.КРЫЛОВ - П.ТАРАСОВ
796/
Ход белых.
Л ЭГРИ - Э.ДЕДЕ
1998
Ход черных.
П.ХРОБАК - Ш.ДАРОЦИ
1998
Ход черных.
10 11 12
1Б
64ft ЮНИОР №5, 1998
«64»
ПРЕДЛАГАЕТ
ПРОГРАММЫ для ПК
Chess Assistant 11 + 865000 партии (W-.95) (CD) $129(139) I
СА 2.0 + 800000 партий (01.01.98) (CD) _______________$85
ШАХМАТНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ
«KASPAROV»
Игровые программы
Rebel 9(Го.мандия) (DOS) “ ^75]
Hiarcs 6 Master (Англия) (DOS) $75
Mephisto Genius 3.5 (Англия) (Windows) $45
Genius 5.0 $75
Zarkov AO 199 руб.
Дракон 2 (Россия) (DOS) 99 руб
TRAVEL CHAMPION 2100,
Обучаюшче курсы
“CT-ART 2.0" тактик, (от начин, до мастера) 99 руб.
“Школа 1 0” (для начинающих) 99 руб.
”9тюды.для практикиЧ’ (от 3 р до мастера) 99 руб..
"Стратегия 1.0" (от 2 разряда до мастера) 99 руб
"Стратегия 2.0" (от 2р до мистера) (W-45) (CD) $39(49)
“Малая дебютная энциклопедия" (W-95) (CD) $45(55)
"Энциклопедия митгелт шпиля’’ (W*95) (CD) $45(55)
Комплект из 3-х прогпамм для W-95 $89(99)
"Стратегия и тактика во французской защите" $25
Александра (обучаю..,ий комплекс)_____________ $195
Коэффициент Эло
по версии РШФ 2000
Играет в силу хорошего КМС
Тактовая частота 14 Мгц
карманный
$298
Другие компьютеры марки «KASPAROV»:
GK-2100 (мастер, настольный) — $399
Travel companion (I-II разряд, карманный) — $147
“RENAISSANCE” с модулем SPARK - $1595
Интеллектуальные тренажепы
«NOVAG»
Bit..№' i (DOS) $25
Chess Miner (Windows) $15
Alterway (Windows) $20
Last Move (Windows) $25
Chess Mazes (Wincrows) $20
Комплект из 5 программ $99
Программы по шашкам (DOS)
I n<v мейстер Агафонов” (J й •>/ I /update) $75/25/6 |
ШАХМАТНЫЕ ККОМПЫОТЕРЫ NOVAG
настольный
Коэффициент Эло
по версии ШФ США 2260
Играет в силу хорошего КМС
Тактовая частота: 26.6 Мгп
EMERALD CLASSIC Plus,
$325
Zircon П (КМС, настольный) $265
Opal II (1 разряд, карманный) $99
Aquamarine (П-Ш разряд настольный) $89
TourmaLne (II III разряд, карм./наст.) $70
эдиМ чЫП разряд ка; данный) $70
5-ка
им .Ленина
р<64»|
ул. Роздвиженка
| «Военторг^]
ЧМ,
«Арбатская»
(м. «Арбатская» или «Библиотека им. Ленина»,
здание напротив универмага «Военторг»)
Другие компьютеры марки «NOVAG»:
Универсальная шахматная доска — $605
Diamond II (ММ, настольный) — $525
Emerald Classic (КМС, настольный) — $295
Zircon II (КМС, настольный) — $265
Agate Plus (I разряд, настольный) — $170
Opal Plus (I разряд, карманный) — $110
Opal II (1 разряд, карманный) — $99
Aquamarine (П-Ш разряд, настольный) — $89
Tourmaline (П-Ш разряд, карм./наст.) — $70
Amethyst (П-Ш разряд, карманный) — $70
Приобрести шахматные компьютеры, программы, разнообразную литературу
и инвентарь можно в редакции «64» по адресу:
ул. Воздвиженка, 7/6 с 10.00 до 18.00 (кроме суб. и воскр.)
Дополнительная информация по телефонам: (095) 291-1340, 291-0334.
Действует гибкая система скидок
Жители России могут заказать программы и книги по почте.
При сумме меньше 110 руб. (только!) — выслав почтовый перевод
по адресу: 121059, Москва, а/я 42, Рошалю Александру Борисовичу.
При сумме больше 110 руб. — оформив перевод в любом отделении Сбербанка:
ТОО «64» р/с 40702810300010012140 в КБ «АЛЬТА-БАНК» г.Москва, кор.счет 30101810900000000424;
БИК 044525424, ИНН 7703075570. В случае перевода денег на счет ждем ваше письмо.
Не забудьте указать оплаченные товары и свой полный адрес (в письме или на почтовом переводе)
Пересылка наложенным платежом не осуществляется!
Принимаем на реализацию и покупаем шахматную литературу,
формируем библиотеки клубам и частным лицам.
3
= к НОВЫМ ЮБИЛЕЯМ,
ТОВАРИЩИ!
КАК В 1968 ГОДУ ОТКРЫВАЛИ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
В “Шахматном словаре” издания 1964
года сказано: “64 — Шахматно-шашечная
газета" — издавалась в Москве в 1935-
1941”. И еще, в духе времени: “Выход по-
стоянной ш. газеты был явлением невидан-
ным во всем мире”. В начале войны издание
прекратилось, но шахматисты никогда не
забывали о том, что у них была газета, и
надеялись, что она воскреснет. Об этом
часто говорили на пленумах Шахматной
федерации, говорили и принимали резо-
люции, но дальше дело не шло.
Жизнь моя сложилась таким образом,
что в 1967 году я стал работать в Союзе
спортивных обществ и организаций, по-
зднее трансформировавшемся в Спортко-
митет СССР. Сделался “функционером”, от-
вечающим за шахматы, а поскольку шашки
были принудительным ассортиментом, то
и за шашки тоже. Я ранее не раз выступал
за возрождение шахматной газеты, и по-
этому возникли кое-какие обязательства
перед общественностью.
Мысленно возвращаясь к дням, про-
шедшим три десятка лет тому назад, вспо-
минаешь о роли личностей в истории воз-
рождения “64”. И своей, естественно, лич-
ности. Давно замечено, что выступающие
на юбилеях, панихидах и прочих торже-
ственных мероприятиях уделяют большое
внимание собственной персоне. Может
быть, это не очень почтенная, однако все
же традиция, а традиции разумно уважать.
Трудно сказать точно, почему “64" не
возродили раньше. Конечно, при плано-
вом хозяйстве, дефиците бумаги, полигра-
фических мощностей и т п сложности
были Кроме того, возродится газета —
начнет критиковать и тех, кто при родах
помогал. Хорошо еще если по делу, а ведь
может и зря. Но я решил взяться за гуж,
рассчитывая на энергичную поддержку
чемпиона мира Тиграна Петросяна.
Теоретически против “64" не было
ни одного голоса, оставался пустяк —
материализовать идею. Вопрос, кому быть
издателем, решили в пользу “Советского
спорта". Благо зам.главного редактора
Николай Александрович Тарасов, большой
любитель шахмат и друг Петросяна, взял-
ся помогать на общественной основе.
Главный редактор “Советского спорта”
Н.С Киселев против хобби своего зама
не возражал, и, долго ли коротко ли, ока-
зался я на совещании за длинным сто-
лом в Отделе пропаганды ЦК. За столом
сидели серьезные работники, отвечаю-
щие за кадры спорта, полиграфии и из-
дательств, а также председатели Шахмат-
ной федерации СССР
Б.Е.Родионов и РСФСР А.К.Серов, став-
ший позднее преемником Родионова. К
моему огорчению Петросян в этот день
оказался в отъезде. Алексей Капитоно-
вич Серов предупредил меня, что решат,
вероятно, положительно однако пе-
риодичность — два раза в месяц. Я стал
было возражать, но Алексей Капитонович
сказал: “Пусть дитя родится". Наконец
открылась незаметная дверь, облицован-
ная такими же деревянными панелями, что
и стены, и во главу стола сел зав. Отде-
лом В.Степаков. Он кратко коснулся по-
ложения в полиграфии, сказал о трудно-
стях с бумагой, остановился на предло-
жениях по поводу “64”. Получалось, что
дело приемлемое, но выходить надо два
раза в месяц. Хотя среди присутствую-
щих я был вроде самой слабой пешки,
председатель дал мне слово Я позволил
себе сослаться на классика, что шахма-
тистам нужна не просто газета, а коллек-
тивный организатор, пропагандист и т.д. В
упомянутом “Шахматном словаре” сказа-
но в этом роде:"... современной шахматной
организации необходим массовый боевой
печатный орган, который служил бы зада-
чам агитации, организации и теоретичес-
кой учебы сотен тысяч шахматистов".
Произнося свою “речь”, я почему-
то надеялся на благоприятный исход.
Товарища Степакова я видел второй раз
в жизни, а первый случился довольно
давно, когда я был адвокатом, а он выз-
вал меня в Первомайский райком Мос-
квы, чтобы разобраться в щекотливом
моменте: я ранее выступал по делу, за-
щищая молодого человека, с которым
очень грубо обошлись в милиции. Его и
товарищей обвиняли в краже водки, ко-
торую вывозили с ликеро-водочного
завода. В деле, между прочим, была бу-
мага, где опер хотел написать, что мой
подзащитный сидел разутый, а получи-
лось у него “сидел раздувшись”. Я что-
то острил на тему, отчего он “раздулся”,
выходит, что ему крепко наподдали. А
другой адвокат, осуждая нарушение за-
конности ведущими следствие, риско-
ванно упомянул жандармерию. Судья
был человеком очень самостоятельным
и вынес частное определение о дей-
ствиях оперативников. Им попало, но
они пошли в контратаку. Их шеф, выс-
тупая на городском партактиве, сказал,
между прочим, что некоторые адвокаты
пораспустились, обзывают жандармами
и т.п. Заявление было взято на каран-
даш, и меня вызвали на ковер. А колле-
гу не вызвали — он был беспартийным.
Я активно защищался и негодовал.
В.Степаков выслушал меня спокойно, ска-
зал, что ясно, претензий нет. Я по причи-
не некоторой глупости и сгоряча сказал,
что хочу писать жалобу очень грозному
начальнику. Секретарь мягко, но реши-
тельно возразил, что этого делать не надо.
Я согласился.
И вот теперь итогом второй встре-
чи я остался очень доволен. Дальше по-
шла суровая проза жизни нового ежене-
дельника. Набрали штат. Н.Тарасов редак-
тировал и по ходу дела обучал шахмати-
стов своей редакторской профессии.
Шахматные мастера трудились на избран-
ном поприще не щадя времени и сил.
Тигран Петросян трудился, как и Тарасов
в общественном порядке. А я свое дело
сделал и. как говорят гребцы, сушил весла.
Оказалось, что до поры до времени...
Жизнь текла. Петросян сдал свой
титул Борису Спасскому, на горизонте
появился быстрорастущий Роберт фи-
шер. Бюрократическая круговерть
перенапрягала меня, подводя к выводу, что
я не рожден быть столоначальником, пора
“менять пластинку”. Кто-то из руководи-
телей спросил — почему? Я сформули-
ровал, что надоело стоять на раздаче.
Ведь тогда командировки на междуна-
родные турниры были основой за-
работков ведущих шахматистов, интере-
сы многих сталкивались, создавая напря-
жение, а я по определению был в эпи-
центре столкновений.
Когда мое намерение “слинять” со-
зрело окончательно, я признался Тигра-
ну. Он встретил это в штыки. Вероятно,
имел право на такую позицию. Во-пер-
вых, наши отношения были дружескими
— мое должностное положение имело
некоторое значение для его деятельности.
Во-вторых, когда я шел на эту должность,
были препятствия, и Тигран проявил не-
малую энергию, чтобы их преодолеть.
Однако я решился Последний разговор
был во время лыжной прогулки. Тигран
обиделся.
Встал вопрос о моей дальнейшей
работе. Была вакансия рядового сотруд-
ника в журнале “Шахматы в СССР”. Ра-
бота меня устраивала, так как я надеял-
ся еще немного пописывать. Еще была
вакантна должность редактора “64”, так
как Петросян был по существу почет-
ным редактором. Уверенности, что ру-
ководство журнала без меня скучает, я
не ощутил, а мой руководитель в Спорт-
комитете Валентин Лукич Сыч, недавно
убитый какими-то мерзавцами, популяр-
но объяснил, что уровень снижать не
следует надо идти в “64” небольшим, но
все же начальником. Петросян согласия
не дал, но его не послушали. Год он не
приходил в редакцию и не разговари-
вал со мной, хотя с сотрудниками
общался регулярно. Как говорят
шахматные комментаторы, создалась
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
ЗВ ДЕТ «84»
очень сложная позиция. Эхо критичес-
ких замечаний Тиграна докатывалось до
меня. Он, конечно, без труда мог назна-
чить пенальти, но не делал этого и в кон-
це концов амнистировал мое дезертир-
ство, и более ничто не омрачало наши
отношения до его преждевременной
кончины.
Хотя я имел многолетний опыт ре-
дакторской работы, но это была работа
не газетная, а над шахматными книгами,
и поэтому приходилось учиться у своих
сотрудников, с какого конца подходить к
макету.
И вот с января 1971 года по ноябрь
1972 я был поглощен работой в ежене-
дельнике. Пора была напряженная и ин-
тересная. Отношение коллектива “Совет-
ского спорта” и его руководства к шах-
матам и еженедельнику было това-
рищеским, и работа нравилась. Мне за-
помнилась беседа с редактором ежене-
дельника “Футбол — Хоккей” Львом Ива-
новичем Филатовым. Этот еженедельник
также издавал “Советский спорт”. Среди
советов, которые он мне дал, был и такой:
не применять формальные замечания, вы-
говоры и т.п. В маленьком коллективе это
не метод. Еженедельник был довольно
популярным, тираж стотысячный, а цена
пятачок, подписку лимитировали. Все
финансовые вопросы редактора не каса-
лись. Издательство оплачивало бумагу,
типографские расходы, исправно плати-
ло зарплату и авторский гонорар. Одна-
ко меня посетил честолюбивый замысел
давать издательству побольше, то есть по-
высить цену еженедельника до 10 копеек,
благо желающих подписаться хватало. Ник-
то меня об этом не просил. Оказалось, что
у сотрудника “64" мастера Бориса Шаши-
на родственник работает в руководстве
“Союзпечати”. А без “Союзпечати” цену
повышать нельзя. Поехали мы с Борисом
в “Союзпечать” и там узнали, что цену по-
вышать не следует. Такова, дескать, поли-
тика. А то один повысит, за ним другой, и
пошло-поехало. Так что издание продол-
жало игнорировать рыночные основы.
За феерическим взлетом Фишера я
наблюдал из редакции, не неся ответ-
ственности за то, что природа одарила
американца сверх всякой меры.
Матч Роберта Фишера с Марком
Таймановым был первым ударом грома.
Оказалось, что и на претендентском уров-
не может быть сухой счет. После третьей
партии Александр Рошаль привез текст
из ТАССа. Я стоял на лестничной площад-
ке, он поднимался по лестнице. Я сделал
вопросительное выражение лица, он —
широко развел руками. Итак три — ноль.
Эта сцена повторялась еще три раза.
Настал день прилета Тайманова пос-
ле матча. Встречать, конечно, надо. Ответ-
ственный секретарь Рошаль поехал, а там
бдительный таможенник обнаруживает в
портфеле Тайманова книгу Солженицына.
Возникли осложнения Наряду с крупны-
ми неприятностями для Тайманова они
породили анекдоты. Первый. “Вы слыха-
ли, что у Солженицына большие неприят-
ности? У него обнаружили книгу Тайма-
нова “Защита Нимцовича”. Второй анек-
дот, он же факт. На президиуме Шахмат-
ной федерации во время разбора полетов
один гроссмейстер говорит Тайманову, что
он неправильно вел стратегию матча. Нуж-
но было после проигрыша делать ничью.
Тайманов ответил вопросом: “А как?”
Немного позднее шахматный мир
увидел что и датчанин Бент Ларсен тоже
не знает — как.
А один шахматист, кстати, про-
фессор-филолог, сокрушался: “Зачем он
вез книжку? Я бы ему и тут дал почитать”.
Ко всему, у Тайманова еще обна-
ружили письмо М.Эйве его другу С.Фло-
ру. Бедный экс-чемпион мира президент
ФИДЕ профессор Эйве не знал наших
строгих обыкновений, а объяснять ему
и отказываться брать письмо гроссмей-
стер Тайманов посчитал неудобным.
Письмо это размножили на гектографе
и раздали членам коллегии Спорткоми-
тета. Тайманов предстал перед коллеги-
ей и на просьбу прокомментировать со-
держание письма сказал правду, что он
чужих писем не читает. Может, за это или
за книгу Солженицына, или за 6:0, или по
совокупности, но лишили его звания зас-
луженного мастера спорта и отобрали так
называемую стипендию то есть зарплату.
Ну а по партийной линии Бог миловал, и
вообще ленинградцы повели себя по-на-
стоящему патриотично, в чем немалая зас-
луга тогдашнего их шахматного председа-
теля А.Тупикина.
Упомянутые шуточки не были на-
печатаны на заведенной в “64’’ страничке
юмора “Нью-Васюки”. Симпатичная была
Тиграна Петросяна на посту редактора заменял в “междуцарствие” —
два с половиной года, до прихода Анатолия Карпова — мастер и видный шахматный
литератор Яков Нейштадт. Теперь он живет и пишет в Израиле, откуда и прислал это
фото (Яков Исаевич справа, на втором плане тогдашний ответственный секретарь «64»)
страничка. Осталось в памяти двустишие
одного читателя “На станции Малая Ви-
шера никто не болеет за Фишера”
Покинул я “64” без всякого соб-
ственного желания. Еще древние греки
предупреждали, что все течет и все из-
меняется. Изменилось и служебное по-
ложение Н.Тарасова — сняли его с бо-
лее высокой должности. И в конце кон-
цов решили — пусть работает редакто-
ром “64”. А со мной заместители пред-
седателя Спорткомитета стали проводить
разъяснительную работу: переходи об-
ратно в ЦШК (клуб тогда выполнял и фун-
кции отдела), в зарплате не потеряешь и
т.д. Я в меру поупирался. Вызвал один
— отказался. Другой вежливо так разъяс-
нил, что вариант с замечаниями и выго-
ворами не применяют, намекая, мол, это я
должен ценить. Снова отказался. А уже
первому зампреду Спорткомитета отве-
тил согласием. Правда, этот верный ход
я сделал по подсказке.
У меня был выдающийся “тренер” —
Алексей Сергеевич Никин, ныне покойный.
Он был ответственным работником
Спорткомитета долгие годы, знал дела фи-
нансовые и международные, спортивные и
шахматные и имел еще одно ценное каче-
ство — по-доброму ко мне относился.
В процессе моего долгого прощания
с “64" я спросил Виктора Васильева, из-
вестного спортивного и шахматного жур-
налиста, он тогда работал в “Советском
спорте”, почему со мной так вежливо
разговаривают начальники, убеждают...
Очень просто, разъяснил Виктор, ведь ког-
да-нибудь каждого начальника самого
ждет разговор на эту тему.
35
io дет e№
Итак, 26 лет тому назад я вновь стал
читателем “64", а иногда и автором.
“Шли годы, бурь порыв мятеж-
ный...” — как сказал по иному поводу
поэт. Перестал быть главным редакто-
ром Тигран Петросян, стал им новый
чемпион мира Анатолий Карпов. В боль-
шом мире исчезали и появлялись госу-
дарства, менялись общественные
формации. В шахматном королевстве
научились играть, а потом просто взбе-
сились компьютеры, этакие противные
небелковые шахматисты. Изменился
контроль времени, и канула в Лету ро-
мантика ночного анализа отложенных
партий, зато вынырнула из этой самой
Леты забракованная давным-давно
олимпийская система, окрещенная кра-
сивым заграничным именем “нокаут-си-
стема". Титул чемпиона мира раздвоился
путем деления, зато спортивные коммен-
таторы стали очень скупо давать инфор-
мацию о соревнованиях претендентов на
звание чемпиона мира. Советские шах-
матисты дружно направились усиливать
команды десятков развивающихся в шах-
матном отношении стран. Появились
даже молодые эксперты, которые доду-
мались до того, что никакой советской шко-
лы никогда не было. И, наконец, “64” принял
новый облик двухнедельника потом еже-
месячника. Мне как читателю оперативный
казался предпочтительнее, однако выпус-
кать его накладнее. А когда произошли
эпохальные изменения, прежний и вовсе
не выжил бы. Получилось, что Александр
Рошаль сумел предвидеть. А поскольку
классики учили, что искусство руководить
— это искусство предвидеть, то было ему
на роду написано стать самым главным
редактором. Нелишне отметить, что про-
пахал Александр все тридцать лет все
эти шестьдесят четыре шахматных поля
(на такой рекорд сможет претендовать
только постоянно юная Наташа Полян-
ская, воцарившая над шашками в “64"
сразу после окончания института.)
С удовольствием вспоминаю со-
вместную работу с коллегами, их шахмат-
ный профессионализм, глубину. Грос-
смейстер Игорь Зайцев и композитор
Виктор Чепижный, мастера Анатолий Куз-
нецов и Борис Шашин, внештатные ав-
торы — молодые и добродушные в ту пору
Евгений Гик, не просто мастер, а еще ма-
тематик, и Валерий Мурахвери — первый
полиглот. И всех их, таких разных, объе-
диняла бескорыстная любовь к шахма-
там. И приятно вспоминать также энту-
зиаста шашек Славу Щеголева, кстати,
чемпиона мира.
А уж коли начал я нескромно о сво-
ей персоне, то не умножу грехов, закон-
чив в том же духе. Чем мне всегда импо-
нировал как редактор Александр Рошаль?
Тем, что он меня правил мало, а одобрял
мои опусы частенько. Может, с этим кое-
кто и не согласен, но на всех не угодишь.
Осталось пожелать пахарям ше-
стидесяти четырех полей: вперед! К но-
вым юбилеям.
КОМАНДА
МОЛОДОСТИ
НАШЕЙ
Вспоминает
Игорь Зайцев, один
из основных игроков
первого состава «64»
Летом 1972 года, когда в Под-
московье от жары горели торфяники
и воздух над городскими низинами заво-
лакивали клочья сизого, словно табачно-
го дыма, столица, да, пожалуй, и вся ог-
ромная страна, была охвачена очередной
шахматной лихорадкой. В те дни в Рей-
кьявике проходил грандиозный матч на
первенство мира между знаменитым Бо-
рисом Спасским и почти легендарным
Робертом Фишером.
Изнывая от духоты и зноя, мы, зата-
ив дыхание, слушали по вечерам новости,
боясь пропустить в них хотя бы единое
слово комментатора, и затем на все лады
обсуждали и смаковали каждую из доне-
сенных до нас шахматных оценок. Инте-
рес к матчу был невероятный, а по ны-
нешним временам просто уму непости-
жимый. Помню, что регулярно сразу пос-
ле полуночи в комнате коммунальной
квартиры, где проживала наша семья, раз-
давался звонок, и я начинал порциями в
несколько приемов получать ходы очеред-
ной партии. В промежутках между этими
сеансами в телефонном треугольнике, со-
ставленном из абонентов — Сало Флор,
Александр Рошаль и автор этих строк,—
шел оживленный обмен вариантами и
мнениями. Если по ходу партии удава-
лось зацепиться за какой-нибудь интерес-
ный выступ в сыгранном поединке, то под
утро, когда все стихало, я старался сде-
лать черновой аналитический набросок
этого фрагмента. Наше шахматное при-
ложение тогда было еженедельным, по-
этому при крайне малочисленном штате
сотрудников работа кипела чуть ли не
круглосуточно. Однако мы были молоды,
энергичны, а главное, знали, с каким не-
терпением все ожидают наших свежих
материалов, и это, конечно, окрыляло и
придавало сил. Мы чувствовали, что дела-
ем нужное и полезное народу дело. Ко-
роче — нас читали повсюду...
Класс игры шахматных кумиров того
времени — Ботвинника, Петросяна, Смыс-
лова, Спасского, Таля, Фишера —казался
почти недосягаемым, им завидовали и
ими восхищались. Поэтому я был по-
настоящему счастлив, когда удавалось,
придумав что-то новое, вклиниться в их
Мастер Тамара и гроссмейстер Игорь —
дружная семья
междоусобную творческую дискуссию. В
этом “прикосновении к великим” было
нечто самоуничижающее и сладостное
одновременно, что-то наподобие есенин-
ских строк, обращенных к Пушкину: “Я
просто б умер от восторга, сподобленный
такой судьбе". Впрочем, общение с
литературными и шахматными
знаменитостями, столь импонирующее
честолюбию начинающих журналистов,
вскоре стало почти чем-то привычным.
В разгар работы над очередным
номерам в редакции часто можно было
застать находящегося проездом в Моск-
ве Михаила Таля, диктующего примеча-
ния в своей излюбленной манере — всле-
пую. С неизменной сигаретой в одной
руке и как-то по-особому поджав другую,
он чуть выпячивал губы и, раскачиваясь,
вышагивал из угла в угол, успевая и на-
говаривать текст, и отпускать на ходу
уморительные “талевские” шуточки. При-
мерно раз в неделю к нам наведывался и
редактор еженедельника Тигран Варта-
нович Петросян, также чуравшийся вся-
кого официоза и ценивший атмосферу
доверия и товарищеских отношений. Слу-
чалось, что оба эти гения (восьмой и де-
вятый чемпионы мира) встречались в ре-
дакции, и тогда на наших глазах
разворачивался настоящий театр мими-
ки и жеста. Все начиналось с определен-
ной известной им обоим позиции, в ко-
торой — “Посмотри, Тигран", — показывал
Таль какой-нибудь сногсшибательный
трюк. Воскликнув: “Ну, Миша, ты даешь!”,—
Петросян застывал в изумлении. Но, за-
виснув в таком состоянии над позицией
на полторы-две минуты, он вдруг каким-
то элегантным, присущим только ему вра-
щательным движением пальцев отводил
одну из легких фигур на последнюю
горизонталь, и наступала уже очередь
Таля удивляться и разводить руками.
Изобретательность обеих сторон была
поистине неистощимой, и такой спектакль
мог бы, вероятно, продолжаться бесконеч-
но. Чувствуя уникальность и значимость
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
ЗИН «н»
подобных ситуаций ко мне ежеминутно
подбегал Николай Александрович Тара-
сов и взволнованно-требовательно шеп-
тал: “Записывайте! Почему вы ничего не
записываете?!” Все заканчивалось обыч-
но на том, что распахивалась дверь и Рона
Яковлевна Петросян, улыбнувшись, объяв-
ляла мужу “Тигран, ты не забыл, нам
пора’’. Супруги удалялись, и мы остава-
лись вместе с “бесхозным Талем” Я не
берусь судить, как складывались челове-
ческие отношения этих двух великих грос-
смейстеров, но готов засвидетельствовать
под присягой их огромное шахматное
взаимоуважение.
Как-то, вспоминая чемпионат СССР,
где Таль с блеском добыл свою первую
золотую медаль, Петросян сказал: “Нам с
Кересом тогда казалось, что если на доске
останутся даже одни голые короли, Миша
все равно что-нибудь да придумает”. А от
Таля я не раз слышал одобрительно-
восхищенное: “Какой фантастический ма-
невр осуществил сегодня Тигран!” Но в то
же время во всем остальном они были та-
кие разные и непохожие. Болезненный и
внешне чрезвычайно обходительный Таль
в жизни порой проявлял несокрушимую не-
уступчивость и редкое присутствие духа. А
“железный Тигран”, наоборот, был челове-
ком весьма сентиментальным, и чередова-
ние эмоциональных приливов с легкой деп-
рессией было для него чем-то обычным.
Помню, как после одного из досадных по-
ражений в матче с Портишем на Мальор-
ке он не выдержал и плакал прямо в лифте
(справедливость, как всегда, в конце кон-
цов восторжествовала, и он тот матч все
же выиграл).
Гораздо более редкими были явле-
ния народу Бориса Спасского, но зато
слова и мысли, высказанные им при
встрече, затрагивали совершенно иные
струны, заставлявшие задуматься о духов-
но высоком, горнем. Точнее, было как бы
два Спасских, ведущих самостоятельную
линию Один, словно не желающий подла-
живаться под окружающих и слегка иро-
низирующий, с завидной беспечностью
разыгрывал на публике какую-нибудь оп-
ределенную роль. Но за ним мне всегда
чудился другой Спасский, тот, который до
сих пор трудно и мучительно пробивает-
ся к своей духовной цели.
Старейшиной шахматной журнали-
стики в Москве тогда по праву считался
недавно отпраздновавший свое 75-летие
Виктор Львович Хенкин. У него мы брали
урывками свои первые уроки. Однако для
серьезной самостоятельной работы это-
го было явно недостаточно (но, понимая
это умом, мы, тридцатилетние, удивлялись
в душе, почему, тратя свои золотые де-
нечки, так упорствует наш ответственный
секретарь Алик Рошаль в своем стрем-
лении закончить факультет журналисти-
ки МГУ). И, конечно же, нам сильно по-
везло, когда с самого начала фактическое
руководство возродившимся изданием
было возложено на известного поэта и
журналиста, заместителя редактора газе-
ты “Советский спорт” Николая Александ-
ровича Тарасова. Человек щедрой, откры-
той души и широкой жизненной поступи, он
стал для большинства новобранцев “64” глав-
ным наставником на журналистском попри-
ще. Были и другие, например, Я.И.Нейштадт.
М.А.Бейлин, А.С.Прорвич, В.Л.Васильев,
В.И.Шляхтерман, но основополагающую леп-
ту, как мне кажется, внес все же Н.А.Тарасов.
На первых порах у нас редко что по-
лучалось. Тогда, собрав весь крошечный
коллектив у себя в кабинете, он без обиня-
ков объявлял, что намерен всех нас немед-
ленно уволить и тут же начинал втолковы-
вать, как следует готовить статьи, писать
репортажи. Но постепенно гнев его таял, и,
успокоившись, он мог затем начать декла-
мировать свои новые стихи. Стихи были
емкие и красивые — уже первая строка как
бы набирала очень большую высоту, при-
давая приподнятость всем последующим
Я помню, как одно из четверостиший за-
канчивалось весьма неожиданно и образ-
но: “На повороте о коробку дома зеленой
спичкой чиркнуло такси ”. Позднее, когда
мы сошлись поближе, я, чтобы поддразнить
его, переиначил эти строки и теперь они
уже звучали так: ‘Пожарник, дозвонившись
до месткома, потребовал Тарасова: спро-
си, что может он сказать про номер дома,
где ночью спичкой чиркнуло такси". Выс-
лушав это, он обезоруживающе улыбнулся
и примирительно произнес: “Ладно, зани-
майтесь шахматами, в стихах вы ничего не
понимаете”. В сущности дело именно так
и обстояло, мы только-только начинали по-
стигать Слово. Но позднее, когда он дарил
мне свои поэтические сборники по мере
их выхода из печати, на одном красовалась
надпись: “Игорю Зайцеву — поэту и шах-
матисту”, чем я по сей день очень дорожу.
В этих небольших сборниках было
множество замечательных и проникно-
венных строк. Взять к примеру такие:
Утро прошлого. Мы еще дети,
И взрослеть нам еще не пора.
И еще ни за что не в ответе,
Мы играем в тени у Петра
Дружили два поэта — Николай Тарасов и Александр Межиров
(Из личного архива А. Рошаля)
Век еще набирается силы.
На три четверти все впереди.
Небо кажется легким и синим,
И сжимается сердце в груди.
Все мы пленники грозных событий,
Но под вздыбленной бронзой коня
Я качаюсь на грозном копыте
Среди грозного белого дня.
А какую интригующую форму умел
придавать Тарасов своим репортажам.
Один из них под названием “Пять белых
квадратов”, написанный с профессиональ-
ным размахом о ленинградском межзо-
нальном турнире 1973 года, запомнился
мне на всю жизнь. Однако талантливому
человеку (это особенно хорошо видно по
сегодняшним событиям) очень редко уда-
ется удержаться на ногах при чиновничьей
чехарде. По каким-то не зависящим от него
обстоятельствам он вскоре уходит с поста
заместителя редактора газеты “Советский
спорт” и целиком переключается на наше
издание. Но, как говорится, нет худа без
добра. С его переездом непосредственно
на 4-й этаж к нам зачастили многие лите-
ратурные авторитеты. Запомнился один из
таких дней, когда я увидел, как, опираясь на
палку с массивным набалдашником, к нам
неуклонно, словно штурмуя Джомолунгму,
взбирается сам Юрий Трифонов. В допол-
нение к состоявшемуся знакомству с од-
ним из моих самых любимых советских пи-
сателей последовал совместный поход в
Театр эстрады на 9-ю партию второго мат-
ча между Т.Петросяном и Б.Спасским...
Было по-весеннему солнечно, мы все
— Виктор Чепижный, Слава Щеголев, На-
таша Полянская, Борис Шашин, Толя Куз-
нецов, Алик Рошаль и я — веселой вата-
гой шли за вышагивающими впереди
Трифоновым и Тарасовым по мосту в сто-
рону “Ударника”. Теплый ветер овевал
наши лица, ах, как было легко и светло на
душе, переполненной жизненных сил и ра-
дужных надежд, и как хотелось от полноты
ощущений выкрикнуть роковую фаустовс-
кую тираду: “Мгновенье, остановись!..”
37
ПАМЯТЬ
ПОЧЕМУ БРАГИНСКИЙ
ПРЯТАЛ ПЙСТРАХА
ПО «ИРОНИИ СУДЬБЫ» ЕЕ АВТОР ТАК И НЕ СТАЛ ШАХМАТИСТОМ
На снимке внизу — партия, сыгран-
ная Эмилем Брагинским и Эльдаром Ря-
зановым, соавторами множества веселых
сценариев и пьес. Увы, последняя. Как ни
странно, и последнее его интервью в
жизни — для “Московского комсомоль-
ца" — оказалось шахматным. (По край-
ней мере на родине: вскоре начались
его зарубежные поездки, вернувшись,
Брагинский умер прямо в “Шереметье-
во”). Вот несколько вопросов и ответов
из этого интервью, которое писатель дал
Евгению ГИКУ.
— Эмиль Вениаминович, как вам
удается придумывать такие веселые
сюжеты, сочинять такие смешные
диалоги?
— Чтобы ответить на этот вопрос, мне
придется вспомнить один шахматный слу-
чай. Мальчишкой я бегал на Стадион юных
пионеров, знаменитостей там тогда было
две—Владимир Симагин (как и полагается
вундеркинду, он всегда ходил в бархатной
курточке) и Василий Смыслов. Однажды
будущий чемпион мира анализировал ка-
кую-то из своих партий, и его спросили,
почему он поставил коня на данное поле,
кажется, это было поле f5. Смыслов уди-
вился: “Но конь стоит здесь так натураль-
но” Это смысловское словечко запомни-
лось мне на всю жизнь. И вот мне кажется,
что сочиненные мною реплики, диалоги
тоже занимают положенное им место, они
вполне натуральны. Появляются на бумаге
не от расчета, а от чувства.
— Почему вы бросили шахматы?
— Сначала я занимался у Николая
Николаевича Рюмина, затем у Михаила
Михайловича Юдовича, а первокатегорни-
ком, уже после войны, — у Александра
Александровича Котова. Заметили, какая
словесная геометрия имен и отчеств?
И все же я оставил игру — вовремя по-
нял, что я шахматист бездарный Мои то-
варищи по шахматному детству грос-
смейстер Юрий Авербах, мастер Михаил
Бейлин как обыгрывали меня тогда, так
обыгрывают и спустя шестьдесят лет.
— А как вы переключились от
шахмат на литературное творчество?
— Первую журналистскую работу я
получил именно благодаря шахматам.
Однажды мой товарищ Александр Коб-
ленц играл в первенстве СССР. В сере-
дине турнира он простудился, и очеред-
ная партия — с милейшим человеком,
гроссмейстером Вячеславом Рагозиным
— состоялась в подвале родильного дома,
где квартировал Кобленц: времена пяти-
звездочных гостиниц для шахматных
звезд наступят еще очень не скоро. Коб-
ленц выиграл и попросил меня передать
информацию в “Советскую Латвию" Я
сделал для газеты веселый репортаж, он
понравился, и меня взяли на работу.
— Почему же вы ни разу не уса-
дили своих героев за доску?
— Мне и самому это странно. Начи-
ная работать над очередной пьесой или
сценарием, я всякий раз думаю о том, что-
бы вставить шахматный эпизод. Но полу-
чается не натурально.
— С кем из знаменитых людей вам
доводилось играть?
— Список немалый: Сергей Про-
кофьев, Яков флиер, Иван Пырьев .. Од-
нажды с Иваном Александровичем мы
сражались вот в этой самой комнате. Иг-
рая с ним я всегда стремился не выиг-
рать, а сделать ничью однако мирный
результат Пырьева не устраивал... Проиг-
рав очередную партию, он схватил шах-
матную доску и запустил ее в окно вмес-
те с фигурами. По счастию, окно было
открыто, а еще по большему счастию, ник-
то не проходил под окном.
А как-то я ехал поездом в Ригу. За-
шел в купе, не успел пристроить чемодан,
как вслед за мной появился Давид Федо-
рович Ойстрах. Мы обменялись взгляда-
ми, и... я побежал к проводнику за шахма-
тами. Бессонная ночь прошла в
ожесточенных боях. А на следующий день
весь город не мог найти Ойстраха, кото-
рый отсыпался у меня в гостиничном но-
мере. Однако нарушение режима не по-
мешало ему вечером сыграть концерт,
причем сделать это с особым блеском. А
вот вам и еще пара веселых историй. Ко
мне на рецензию попала пьеса Алексан-
дра Котова, моего шахматного учителя, по-
священная Алехину. “Напишу, что это ори-
гинальное произведение только в том
случае, — сказал я гроссмейстеру, — если
вы мне заплатите”. “Сколько?” — насторо-
жился Котов. “Сыграете со мной восемь
партий в блиц”. Котов вздохнул с облег-
чением. Однако он рано радовался. Не-
дооценив шахматного потенциала рецен-
зента Котов проиграл одну из партий и в
сердцах смахнул заключительную пози-
цию на пол. По неписаным правилам, ко-
торые я помню с детства фигуры соби-
рает тот, кто их сбросил. Однако мне
неловко было заставлять Котова наги-
баться, и я предложил продолжить игру
на полу. Естественно, в конце концов
блицматч я проиграл, а Котов получил
рецензию, с которой мог спокойно выд-
вигаться на Нобелевскую премию...
И история вторая. Александр Коб-
ленц не только был видным шахматистом,
но и хорошо пел. Однажды во время вой-
ны мы с ним посетили госпиталь, где про-
вели альтернативный сеанс одновре-
менной игры (Кобленц то и дело начинал
интересную комбинацию, а я ее портил).
А после сеанса Алик исполнял неаполи-
танские романсы. Он был рижанин и вла-
дел русским языком не в совершенстве,
поэтому в одном романсе вместо слов
“Зачем ты тогда зарделась и в тишине
шептала мне?" пропел “Зачем ты тогда
разделась...” Успех был бешеный, и Коб-
ленц много раз повторил романс на бис,
причем после этих слов обязательно раз-
давались бурные аплодисменты. Когда мы
покинули госпиталь, я объяснил своему
товарищу причину его триумфа. Но он
сказал, что пел правильно, поскольку
в русском языке нет слова “зарделась”.
Кобленц и потом часто исполнял этот
романс, и всегда со словами “Зачем ты
тогда разделась.. ”
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
ЮГОСЛАВИЯ
Адриан
МИХАЛЬЧИШИН,
гроссмейстер
БОИ
НА ГРАНИЦЕ
Здесь турецкий гроссмейстер, судя
по всему находившийся в цейтноте, до-
пускает просмотр: 33. Й:14?, и после
33... Ва1+ 34. ЙЬ2 Де5! складывает
оружие: к мату ведет как 35. g :е5 й12, так
и З5.й:е5 Ш2+ 36.Вд2 Й:Ь4.
М.ПАВЛОВИЧ - Д.ПИКУЛА
“Цемент” “Элан"
НЕ ОБОШЛИСЬ БЕЗ ИНОСТРАННОЙ ЭКСПАНСИИ
Второй по значимости после чем-
пионата страны командный турнир в Юго-
славии — это Кубок, а фактически — меж-
дународный фестиваль со множеством
групп, в котором участвуют свыше 1000
шахматистов. Сами кубки страны среди
женщин и мужчин разыгрываются в глав-
ных группах фестиваля. Регламент сорев-
нований — 7 туров по швейцарской сис-
теме, в каждой мужской команде 4 основ-
ных и 2 запасных игрока (у женщин соот-
ветственно 3 и 1). Борьба, как и в про-
шлом году, проходила в черногорском
городе Ульцинь на границе с Албанией.
Как всегда, на первых досках было много
иностранных гостей — Халифман Беляв-
ский, Кир.Георгиев, X. Г ранда Зунига, А.Со-
колов и другие. В мужском турнире (16
команд) борьбы не получилось, и мощная
команда “Агроуниверзал” (Земун) в со-
ставе: Белявский, Дамлянович, Илинчич и
Драшко не оставила никаких шансов со-
перникам и закончила соревнование с 19
очками Второй стала команда “Беко” (Бел-
град) во главе с Халифманом — 16 '/г очков,
а третьей — “Борац Сточар Банк” (Чачак)
во главе с Кирилом Георгиевым и Хулио
Грандой — 16 очков. У женщин была упор-
ная борьба, и лишь по коэффициенту пер-
вой была "Гоша” из Смедеревской Падан-
ки, впереди “Шахматика” из Старой Пазо-
вы Третьей стала столичная “Беко”. Сле-
дует отметить результат молодой Нино Хур-
цидзе на первой доске — 616 из 7!
А. БЕЛЯВСКИЙ - А.ХАЛИФМАН
“Агроуниверзал” “Беко"
Славянская защита D44
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ЙеЗ fef6 4.
&f3 еб 5. Дд5 de 6. е4 Ь5 7. е5 h6 8.
Ah4 д5 9. £:д5 hg 10. Д:д5 £bd7 11.
ef £Ь7 12. дЗ с5 13. d5 ЙЬб 14. Ад2
0-0-0 15. 0-0 Ь4 16. £а4 Йаб 17.аЗ
A:d5!?18. ab Д:д2 19. Й:д2 йсб+
2O.f3 cb 21. йе2 (слабее 21 ЙР4 4166
22. Й:Ь6+ ab) 21... Ad6! Очень сильное
продолжение — под контроль берется
поле е5 и заодно ставится красивая ло-
вушка: 22 В fd ? 41 е5 23 Af4 В h2+! 24.
Й:б2 &:f3+ 25. ЙбЗ Bh8+ 26. Йд4
£h2+ 27. Йд5 Й65+ с сильной атакой.
22. Bfd1! Йе5 23. В:d6! ft:d6
24.Af4 Bh5? (черные имели воз-
можность объявить вечный шах после 24...
ЙбЗ! 25. Й:е5 Йс2+ 26. Й11 Bd1+) 25.
Bel йсб 26. Д:е5 Bd5 27. Af4 Й:а4.
28. д4! Bd4. Приходится, посколь-
ку 28... Bh8 29. Й:с4+ ЙЬ7 30. Йс7+
Йаб 31. Ва1!й:а1 32. Йс6+Йа5 ЗЗ.Дс7
приводило к мату.
29. gh (сильнее 29.ЛеЗ!)29... B:f4
30. ЙдЗ Bd4 31. h6 Йаб 32. ЙеЗ? (а
здесь точнее было З2.йе5' Bd5 33.Ш4
Bh5 34.Ве4!) 32... йс7+ 33. Йе5 Bd8
34. Йд4 Bh8 35. ЙЬ5! а5 36Л4 Й:е5?
Некоторые шансы на ничью оставались у
черных при 36... йсб.
37. В:е5 ЙЬ7 38. В:а5 ЙЬб 39.
Вд5 Йсб 40. h4 ЙЬб 41. Вд7 ЬЗ 42.
B:f7c3 43. Вд7 с2 44. Вд1 Йсб 45.
f7 bd6 46. Ед8. Черные сдались Пос-
ле 46. В :д8 47. fgfi d й 48. Йб8+ они
теряют ферзя.
С.АТАЛИК - Д.ВЕЛИМИРОВИЧ
“Монтенегро" "Беко"
20. £:еб!? £:е6 21. &d5 ЙГ7 22.
B:f6! gf 23. Bf1 f5! 24. A:f5?! fecd4
25. A:d4? Гораздо сильнее 25. йд4+
Й68 26. Bf2! £:f5 (26... B:c2 27. Д:е6
В :f2 28. &:d4+) 27. ef Йд7 (27... Йд7 28.
ЙР1!) 28. Ad4!! Несмотря на отсутствие
ладьи, белые вправе играть на выигрыш:
ферзь и король черных не могут сдвинуть-
ся с места по причине f5-f6.
25... 4,:d4 26.A:h7+ ЙИ8! 27.
Йе1 Й:с2 28. йе2 й:Ь7 29. Bf8+ Йд7
30. й12 ЙЬб 31. Bf4 Ддб. Теперь лиш-
ние полкомплекта фигур придутся черным
как нельзя кстати, поэтому белые сдались.
А.ЗОНТАХ - С.АТАЛИК
“Шахматик” “Монтенегро”
23... Йе4! 24. fe (не меняет дела
24. Ве1 Й:е5 25.Й:е4 Й:е4 26.fe Bd2, и
немедленно проигрывает 24.ЙТ7 Sd2+
25.ЙС1 Й:Т7 26. Bdl Й:а2) 24... Й:е5 25.
ЬЗ Ь5 26. Ве1 Ь4 27. Й13 Bd2 28. ЙеЗ
Bd4 29. fif3 а5 30. Йс1 Bd7 31. ЙЬ1
Bd2 32. Йс1 ЙЬ2. Белые сдались.
Не доводите дело до цейтнота!
АССОЦИАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THE ASSOCIATION OF CHESS FEDERATIONS
Предлагает, авиабилеты KLM, Air France, SAS, Iberia, Аэрофлот,
Транс-аэро и других авиакомпаний. Оформление выездных документов и
визовая поддержка. Бронирование гостиниц по всему миру.
тел./факс (095) 241-5501 Москва, Денежный переулок, д.9/6
Е]
ИЗРАИЛЬ
Юрий
дохоян,
гроссмейстер
ПОГРОМ
О АКАДЕМИИ
где Каспаров дважды шел на пози-
ции ферзевого гамбита, выбор этого
дебюта не мог быть неожиданным для
Альтермана. С другой стороны, поло-
жение в сеансе позволяло нам не
очень опасаться чересчур миролюби-
вых действий соперника...
2. с4 еб 3. &сЗ Де7 4. Й13 fef6
5. Af4 0-0 6. еЗ с5 7. de Д:с5 8. аЗ
йсб 9. Йс2 Йаб 10. Ed1. Обычно
ОЛИМПИЙЦАМ - УЧАСТИЕ, КАСПАРОВУ - ПОБЕДА
После того, как Гарри Каспаров
бросил вызов сборной Израиля сра-
зиться в сеансе на 4-х досках, он, по
его собственному признанию, даже не-
много испугался. Шутка ли: вероятные
участники сеанса — широко известные
гроссмейстеры, не раз выигрывавшие
международные турниры. Индивиду-
альный коэффициент каждого из них
с запасом превышает отметку “2600”.
Любопытно, что борьба за право пред-
ставлять Израиль в этом поединке вы-
далась также весьма нешуточная.у
сборной довольно длинная “скамейка
запасных”. По мнению Каспарова, если
бы чемпионаты мира и Олимпиады
проводились, к примеру, на 10 досках,
израильская команда, без сомнения,
претендовала бы на медали самой вы-
сокой пробы. Одним словом, как нам
стало известно, было решено учитывать
лишь индивидуальные коэффициенты.
В соответствии с ними участниками
сеанса стали (в порядке досок): Борис
Альтерман, Александр Хузман, Илья Сми-
рин и Эмиль Сутовский. Не попали
в состав такие известные гроссмейсте-
ры, как Леонид Юдасин и Лев Псахис!
Соревнование проводилось в два
круга, так что все гроссмейстеры по-
мерялись силами с чемпионом мира
как белым, так и черным цветом (ос-
новной контроль времени — два с по-
ловиной часа на 50 ходов участникам
сеанса и два часа 45 минут сеансеру)
Сеанс стал ключевым событием
в большом шахматном празднике
(сеансы и лекции ведущих гроссмей-
стеров, детские турниры, соревнования
инвалидов), приуроченном к годовщи-
не открытия Шахматной академии Кас-
парова в Тель-Авиве и к 50-летию об-
разования государства Израиль.
Практически все сыгранные партии
отличались крайней напряженностью
и бескомпромиссностью. Как в первом,
так и во втором круге быстро выявились
партии, которые во многом определили
дальнейший характер борьбы. Из пер-
вого раунда в этом плане я выделил бы
встречу Каспаров — Смирин, где Илье
удалось крайне рискованной и амбици-
озной игрой завладеть вниманием Кас-
парова, облегчив таким образом судьбу
своих коллег на соседних досках. После
того, как эта партия (вечный шах)
и партия с Альтерманом (повторение хо-
дов) завершились вничью, судьба осталь-
ных встреч, где соперники Каспарова на-
ходились в худших позициях, была пре-
допределена — 3:1 в пользу Каспарова.
Во втором круге (соперники име-
ли один день для отдыха и подготов-
ки) такой партией стала встреча Кас-
паров — Сутовский. Сразу после
выхода из дебюта Эмиль в простой
и немного худшей позиции вдруг ре-
шил обострить игру необоснованной
жертвой пешки. Расплата последова-
ла незамедлительно. И все же (имея в
виду в первую очередь чисто шахмат-
ное содержание) я рискну представить
на суд читателей другие поединки. В
них как бы в концентрированном виде
выражено то. за счет чего Каспарову
удалось добиться столь впечатляюще-
го успеха (4:0 во втором круге и общий
счет — 7:1!): тонкое понимание выте-
кающих из дебюта миттельшпильных
позиций, энергия и динамизм прини-
маемых за доской решений, четкая ре-
ализация перевеса.
Б.АЛЬТЕРМАН - Г.КАСПАРОВ
Ферзевый гамбит D37
1. d4 d5. После матча с Топало-
вым (быстрые шахматы, София 1998),
Альтерман предпочитал позиции с
длинной рокировкой — 10. 0-0-0. Воз-
можно, на его выбор повлиял тот факт,
что именно Каспаров является одним
из наиболее активных генераторов
атакующих идей в этих позициях, пока,
правда, только со стороны белых.
10... Де7 11. Й82 е5 12. Дд5
d4 13. ЙЬЗ Bd8 14. £е2 а5 15. Йа4.
Разработка теории этого варианта
завершилась лет 9-10 назад с неуте-
шительным для белых диагнозом:
у черных достаточная контригра. Пос-
ледние попытки, связанные с 15. 0-0
а4 16. Йс1, также не принесли пред-
водителям белых фигур особых диви-
дендов.
15... дб 16. &:f6 A:f6 17. с5.
Совсем редкое и довольно амбици-
озное продолжение. Экономя на ро-
кировке, белые замышляют блокаду
ферзевого фланга и захват конем с
Ьб центрального пункта d5. Весь сле-
дующий план контригры черных Кас-
паров нашел за доской.
17... Ае61? (встречалось 17...
Дд7 с идеей дальнейшей переброс-
ки ферзя на Ь4) 18. е4. Белые до-
вольно прямолинейно проводят свой
план в жизнь. Заслуживало внимания
немедленное 18. ЙЬб а4 19. ЙЬ2!?
(19. Йс1 Йа5 20. Йа4 At 5 оставляет
инициативу за черными).
18... Йе8! Отличная идея, несом-
ненно, ускользнувшая из поля зрения
Арбитр Элиягу Левант включает часы Борису Альтерману
Q]
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
белых. Теперь черные фигуры обре-
тают желанную гармонию. Выясняет-
ся, что Альтерман поставил слишком
много на идею £а4-Ь6, и Каспаров,
подключая тактику, обезвреживает ее
19. ЙЬ6 (19 Дс4?! ЙЬ4 20. ab
Й:а4 с перевесом у черных) 19... а4
20. £d2. Хорошая игра у черных и в
случае 20 Йс1 Ва5 21. Дс4 (21
Й:а4? d3) 21... fi:c5 (неплохо и 21...
Ad8 22. Л:е6 Д:Ь6 23 Л05 Д:с5!? 24
Ь4 Д:Ь4 25. ab £:Ь4 с инициативой
или 23. Л:17+ йЛ7) 22. Ь4 ab 23.
£:ЬЗ В.с4 24. &:с4 Йе7.
20... fia5 21. <&d3. Не лучше 21
£dc4 fi:c5 22. Йа4 (22. &:а4? d3) 22...
&а5! или 21. Й:а4? d3.
21... Де7 22. Й:а4 &Ь8. Стоит
отметить и экстравагантное 22...
£а7!? с идеей после 23. ЬЗ исполь-
зовать ослабление поля сЗ в вари-
анте 23... Д:ЬЗ 24. Й:ЬЗ Е:а4 25.
Ва1 (25. 0-0 а аЗ 26. Ва1 В а1 27
fi:a1 Йсб) 25... £Ь5 26. 0-0 £сЗ. В
случае 23. &Ь6 сильно 23... В:с5 24.
Йа4 й:а4 25. £:а4 Веб
23. ЬЗ £:ЬЗ 24. £:ЬЗ В:а4 25.
Ва1 йсб 26. 0-0. Возможно, упорнее
было 26 Йе2, хотя и в этом случае пос-
ле 26... йеб 27. ЙЬ2 &d7 28. ЛЬ5 Ва7
29. Д:07й:Ь7 30. 0-0ЙЬ5 31. fifc1 Вс8
перевес черных очевиден.
26... £d7 27. Йе2 Й:с5! Смер-
тельный тактический укол (плохо 28.
ЛЬ 5 из-за 28... d3). Партия перехо-
дит в техническую фазу, где реали-
зация черными своего перевеса но-
сит учебный характер.
28. Bfcl Йа7 29. £1:с5 Л:с5 30.
а4 fid6 31. йа2 Ь6 32. ЙЬЗ Йд7 33.
Ва2 Ва5 34. Bd1 h5 35. Ве2 Ь4!
Черные максимально стесняют про-
тивника на королевском фланге. Те-
перь на очереди перевод слона на
поле сЗ, чтобы под его прикрытием
готовить решающий захват линии “с".
36. ЛЬ5 Ва7 37. ftd3 Йеб 38.
Лс4 Йд4 39. ЛЬ5 ДЬ4 40. ЬЗ Йд5
41. Вс2 ДсЗ 42. Й13 Вс8 43. ВЫ
Вс5 44. ФЬ2 Вас7 45. ^d3. После-
дний шанс заключался в 45. ВЬс1,
стремясь поставить блок по открыва-
ющейся линии “с”. Теперь же черная
ладья с решающим эффектом вры-
вается в расположение белых фигур
45... Даб 46. fi:c5 В:с5 47. ВЬ5
fid 48. fid5 Ad2 49. g3 hg+ 50. fg
Де1. Белые сдались.
Рассказ секунданта Гарри Каспарова дополняет из Академии
чемпиона израильский корреспондент “64” Иосиф КАГАН
Зрители, заполнившие конференц-
зал Академии, жаждали не речей, но зре-
лища, и они его получили...
Начало не предвещало израильтянам
катастрофы. Квалифицированные болель-
щики потирали руки, когда Каспаров боль-
шую часть времени проводил у доски Сми-
рина и, казалось, совершенно игнорировал
потерянные минуты против остальных со-
перников. Ничья была поистине боевой.
Во избежание худшего он вынужден
был повторять ходы белыми против Аль-
термана. Однако в других партиях побе-
ды чемпиона были впечатляющими.
А.ХУЗМАН - Г.КАСПАРОВ
Глядя на эту позицию, трудно пове-
рить, что белым осталось 4 хода “жизни”.
39... Йе7! 40. ФЫ (попробуйте
найти что-то лучшее) 4О...йе5 41. ФЬ2
ЙТ6! (грозит 42...Й:Ь4) 42. Фд2 ЙЬ2+!
Белые сдались, ибо в случае 43. ФП ре-
шает 43...ЙЬ2; 43.Фд1 дает черным нео-
тразимую атаку после 43...Дс5+
и 44 й(2, а 43. ФЬ1 плохо из-за 43.. Й12
Неординарное приключение из жизни
разноцветных слонов!
Во втором туре на всех четырех дос-
ках израильские гроссмейстеры избрали
острые дебютные варианты, надеясь, оче-
видно, сразу же создать сеансеру макси-
мальную мозговую нагрузку. Но вскоре
у каждого из них возникли практически
неразрешимые проблемы.
И.СМИРИН - Г.КАСПАРОВ
Позиция черных вроде бы лучше.
Но как это доказать?
31... с5!! 32. fie5 с4! 33. Фа1
сЗ 34. fi:d5 Йс2+ 35. ФЬ1 Йа3+ 36.
Фа1. Король белых в заточении, но и —
под защитой своих фигур, есть у белых
и лишняя пешка. На месте Каспарова
многие бы смалодушничали и дали веч-
ный шах.
З6...йа6! (никаких ничьих!) 37.
fid7 &с2+ 38. ФЬ1 ЙаЗ+ 39. Фа1
fia7 40. fid8+ Фд7 41. fi:h8 &с2+
42. ФЬ1 Йа3+ 43. Фа1 Ф:Ь8 44. d5
&с2+ 45. ФЬ1 £аЗ+ 46. Фа1 fie7 47.
fid3 fid6 48. fid4+ Фд8 49. ЙТ6. Выг-
лядит грозно, но на самом деле это
уже агония.
49...ЙС2+ 50. ФЬ1 ЙаЗ+ 51. Фа1
Йсб! 52. £d3 ЙеЗ! 53. йаб Ed4 54.
fic1 ЙеЗ. “Удушение” короля состоя-
лось. Белые сдались.
На торжественном закрытии этого
уникального мероприятия присутство-
вали мэр Тель-Авива Рони Мило, ми-
нистр науки Михаэль Эйтан, посол Рос-
сии в Израиле Михаил Богданов и
другие официальные лица. Президент
Израильской шахматной федерации, по-
пулярный в стране журналист и поли-
тический комментатор Томми Лапид, по-
благодарив Каспарова за поучительный
урок, мрачно сострил: “Гарри устроил
в Израиле еврейский погром"
41
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ
СПОДРУЧНЕЕ?
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
СЕМЕРО ОЫШЛИ ИЗ ЗОНЫ
Весьма сильная “швейцарка” состоялась
в Дрездене: из 34 шахматистов 21 носил
гроссмейстерское звание, 10 — междуна-
родные мастера и всего лишь три масте-
ра ФИДЕ... А объяснялось все просто:
европейская зона 1.2 должна была опре-
делить семерых участников первенства
мира в Лас-Вегасе, запланированного, как
известно, на декабрь текущего года. Очень,
очень много славных имен собралось на
германской земле, прекрасных шахмати-
стов, чьи громкие успехи приходились на
прежние годы. Сейчас, увы, в “великолеп-
ной семерке” не нашлось места самому
Артуру Юсупову, многократному участнику
матчей претендентов в те времена, когда
первенство мира разыгрывалось по-друго-
му. Артур разделил выходящее место, да
недобрал Бухгольца...
Вопреки традиции, начать хочется не
с победителей, а с четвертого (по тому
же Бухгольцу) призера — Виктора Корч-
ного. Впрочем, и это уже традиция: рас-
точать похвалы продолжающему активно
и успешно выступать 67-летнему грос-
смейстеру, обладателю почти всех воз-
можных титулов.
В.КОРЧНОЙ - 3.СУТОВСКИЙ
Защита Грюнфельда D85
1 .d4 £f62.c4g6 3.£с3 d5 4.cd£:d5.
5. £а4!? Так играют совсем с недавнего
времени. АКорчной, как всегда, в курсе све-
жих событий. Обратите внимание, как быс-
тро и просто получит он перевес.
5... Дд7 6. е4 ЙЬб 7. ДеЗ 0-0 8.
£13 £:а4 9. й:а4 с5 10. Bd1 ЙЬб 11.
Bd2 &d7 12. ЙаЗ cd 13. £:d4 Йс7 14.
Де2 е5?! (может быть, Сутовский не заме-
тил следующий промежуточный ход?) 15.
Вс2 ®d8 16. £Ь5 (теперь у белых ощути-
мое преимущество) 16... йсб 17. £d6 ЙЬ8
18. Дс4 £d419. A:d4 ed 20.0-0 Деб 21.
Д:е6 fe 22. Efc1 Де5 23. Вс7 A:d6 24.
йхИ5 Bf7 25. Й:е6. Черные сдались.
А первое-второе места разделили
босниец Иван Соколов (что уже вроде
бы привычно) и чемпион Хорватии грос-
смейстер Роберт Зелчич, для которого
этот успех — едва ли не самый весо-
мый в карьере. 25-летний почти двух-
метровый гигант отличается отменным
здоровьем и пока еще весьма скром-
ным рейтингом...
Р.ЗЕЛЧИЧ - А.ЮСУПОВ
27... cb? В следующей форсиро-
ванной цепочке ходов черные, видимо,
недоглядели длинный маневр ферзя.
28. Де4 Йс7 29. Д:а8 £d4 30.
йЬ7! (теперь позиция черных становит-
ся безнадежной) 30... Ве8 31. с5 Деб
32. ЙЬ8+ Фе7 33. Й:д7 Й:с5 34. баб
Bd8 35. йд5+ Йе8 36. ФМ Йс2 37.
Д13 йс5 38. ДЬ5 Ф67 39. fid Дс4
40. Д:Р. Черные сдались.
Как часто бывает в последние годы
на турнирах любого уровня, борьба изоби-
ловала просмотрами. Трудно сказать, какую
лепту внес в окончательную расстановку
сил Его Величество Случай — промахов не
избежал почти никто из лидеров.
М.ВАЛЬС - и.соколов
41. £д5?? Злополучный сорок
первый! Как часто делается он еще в цей-
тнотной горячке. После простого 41. а4
все могло сложиться более счастливо.
41... Ь5+. Белые сдались, по-
скольку получают мат (42. £:Ь5 Де2)
или теряют материал (42. ФЬЗ £d4+
43. ФаЗ Ь4+ и т.д.). Это обидное
поражение, однако, не помешало немец-
кому шахматисту преодолеть отбороч-
ный барьер.
И совсем уж откровенный курьез.
Д.ПАВАСОВИЧ - Б.РОГУЛЬ
Какой пункт в позиции черных
наиболее слаб? Конечно, с5. Можно
укрепить его “в лоб” —16... с5, но почему
бы просто не защитить?
16... d6?? 17. с5! Дело в том, что
после 17 . de 18. £а4 дама на Ьб
оказывается в щекотливом положении.
Черные сдались.
Итоги:
1-2. И.Соколов и Р.Зелчич —
по 7'/? очков из 11, 3-6. Г.Диздар,
В.Корчной, Л.Псахис и М.Вальс — по
7, 7. И.Смирин, 8-12. Р.Даутов,
Э.Сутовский, К.Лутц, Б.Альтерман и
А.Юсупов — по 6 '/г и т.д. По дополни-
тельным показателям седьмая путевка
в Америку досталась Илье Смирину.
АЙ ДА КОНИ!
Традиционный супертурнир в Дос-
Эрманасе в этом году взял паузу. Воз-
можно, организаторы не смогли собрать
достойный состав. Как бы то ни было, но
на этот раз прошел лишь орел. 146 учас-
тников, из коих 14 гроссмейстеров, — ка-
либр явно не испанский. Впрочем, извес-
тных имен хватало, и реноме свое они в
основном подтвердили.
Правда, победителем довольно нео-
жиданно вышел марокканский гроссмей-
стер Хичем Хамдучи, участник чемпиона-
та мира в Гронингене. Тогда соперником
африканца в первом раунде стал обла-
датель Кубка России В.Маланюк. По сло-
вам очевидцев, Владимир серьезно к Хам-
дучи не отнесся и заявил, что выиграет у
него как угодно. Слова с делом не разош-
лись: победу белыми в 32 хода принесло
1 .f2-f4, а черными успех был закреплен в
ортодоксальной “испанке”.
Сейчас, пожалуй, марокканца шапками
уже не закидаешь. А расслабленность при
встрече с ним может быть чревата боль-
шими неприятностями.
Х.ХАМДУЧИ - К.СПРАГГЕТТ
Сицилианская защита В42
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £ :d4
аб 5. Ad3 £f6 6. 0-0 Йс7 7. Йе2 d6 ‘
с4 Де7 9. £сЗ 0-0 10. f4 £bd7 11.
ФЫ дб 12. £f3 Ьб 13. е5 £h5 14. £д5
£д7 15. ed £:d6 16. £се4 Де7 17. ЬЗ
Ьб 18. £f3 ДЬ7 19. ЛЬв £h5 20. £е5.
42
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
НИИ 31ТУРШШ
Черные как-то безалаберно разыг-
рали дебют, а теперь вдобавок проявля-
ют беспечность. Естественное 2O...gad8
позволяло продолжить борьбу в худшей
позиции.
20... &:f4? 21. й:67. Черные сда-
лись. Белые кони топчут позицию непри-
ятеля, забирая фигуру — 21...Й:е2
22.йе16+ &:16 23.й:(6+ fig8 24.йе8+, a
попытка сохранить материальное равен-
ство заканчивается ловлей ферзя:
21. . gfd8 22.В f4! ®:f4 23.Де5 Йб4
24. £g3.
Что могут два коня в одной упряжке,
наглядно демонстрирует и такой пример.
В.ЕПИШИН - Н.КОНЕН
31. В :<J5! ed+ 32. fi:d5 Le7 (чер-
ные почти в цугцванге, дело совсем за
малым) 33. Ь4 Ad8 34. а4 Ле7 35. а5
Af8 36. Ь5. Черные сдались.
Итоги:
1. Х.Хамдучи — 7‘/г очков из девяти,
2-5. Д.Кампора, В.Епишин, З.Франко,
Э.Убилава — по 7, 6-13. Л.Юдасин, X.
де ла Вилья, Б.Лалич, Я.Эльвест,М.-
Ильескас... — по 6*/г и т.д.
БЫЛИ
СОПЕРНИКИ...
Голландская финансовая компания
Steijsiger, под чьей опекой находится один
из сильнейших шахматных клубов стра-
ны “Панфокс" из Бреды, приступила к ре-
ализации своего нового проекта. В Бре-
де, городе на юге Нидерландов, состоял-
ся первый из серии матчей, организуе-
мых Steijsiger.
Поединок между лучшими на данный
момент (согласно рейтинг-листа ФИДЕ)
голландскими гроссмейстерами* Яном
Тимманом и Люком ван Вели в “основ-
ное время” завершился вничью — 5:5.
Причем по ходу матча Тимману удалось
отыграться, уступая 'vZ'/i и РАЗ'А
Борьба шла бескомпромиссная.
После ничейной стартовой партии пять
следующих оказались результативными.
Л. ван ВЕЛИ - Я. ТИММ АН (3)
32. §Ь8! Й:Ь8 33. Д:а5 Ва7 34.
ВЫ йсб 35. АЬ5! (все попытки черных
завоевать пешку а4 наталкиваются на так-
тическое опровержение) 35...Sa8. Чер-
ные наконец-то защитили ахиллесову
пяту своей позиции — восьмую горизон-
таль, но поезд, что называется, уже ушел...
36. Лс7 16 37. а5 Ва7 38. АЬб
Ва8 39. аб fif7 40. Дс7 Йе7 41. £:с6
А:с6 42. ВЬб. Черные сдались.
Украшением же матча, без сомне-
ния, стала шестая партия.
Я.ТИММАН - Л. ван ВЕЛИ (6)
Сицилианская защита В90
1. е4 с5 2. £f3d6 3. d4cd4. й:64
&f6 5. ЙеЗ аб 6. ДеЗ йсб 7. ИЗ еб 8.
д4 Ле7 9. Лд2 h6 10. f4 Йс7 11.0-0
Й:б4 12. fi:d4 е5 13. fid2 ef 14. S:f4
Леб 15. Baf1 0-0 16. В:f6! (хотя и ти-
пичная, но от этого не менее эффектная
жертва) 16... ^.:f6 17. B:f6 (та ситуа-
ция, когда, сказав “а", необходимо произ-
нести и “б”) 17...gf 18. Й12! fig 7? Ко-
роль идет навстречу своей погибели.
Требовалось немедленное вмешатель-
ство черного ферзя: 18 ,.йа5! с непло-
хими надеждами на успешную оборону.
К примеру, 19.&d4 (19.&:h6 йеб 20.&14
йаб) 19 ,.йд520.Д:16 Йс1+21.ЙЬ2 Bfc8
22.ЛС4 Вс4 или 19.е5!? fe 20.Й16 fid8
21,й:б6 f6.
19. е51! (ключ к позиции — поле
е4) 19... fe 20. &:h6+! йдб. Или
20. ,fi:h6 21.Й16+ fih7 22.Ле4+ с ма-
том в 3 хода.
21. ЙИ4. Черные сдались, и не напрас-
но. Защиты от многочисленных угроз нет.
На тай-брейке в быстрой игре Тим-
ману вновь удалось отыграться при сче-
те 5:6 Но следующая победа ван Вели
осталась уже без ответа. Он в итоге
и выиграл матч — 7Уг:6й.
...СТАЛИ
ПАРТНЕРЫ
Позднее Тимман и ван Вели объе-
динили свои силы, чтобы выступить за ко-
манду “Панфокс” в финальном раунде
чемпионата Нидерландов. Щедрая спон-
сорская поддержка Steijsiger позволила
клубу привлечь в свои ряды внушитель-
ную когорту известных шахматистов
(И.Соколов, Р.Ваганян, Ж.Лотье, М.Гуре-
вич, Дж.Ходжсон, Дж. ван дер Виль,
С.Конкуэст).
Неудивительно, что в полуфинале
“Панфокс” проблем не имел, разгромив
“Гронинген” 9:1 (!).И представительный
по составу “Хилверсум” (Й.Пикет, И.Ко-
сашвили, П. ван дер Стеррен, Й.Роджерс,
Ф.Найбур, Л.Любоевич, Се Цзюнь, С.Пол-
гар. ) легко разобрался с более скром-
ным “Амстелвееном’. А может, и в этом
случае “сказалась” щедрая спонсорская
поддержка со стороны уже знаменитого
голландского пивоваренного концерна
“Амстел”?
Матч за 1-е место вышел довольно
напряженным. На первых пяти досках ни
одна из команд перевеса не достигла. И
только более мощный “хвост” принес
победу “Панфоксу” — 6:4.
Бурные и увлекательные события
происходили на шестой доске.
М.ГУРЕВИЧ - Л.ЛЮБОЕВИЧ
24. d5!? ef 25. de fi:d2 26. Bd1
й:Ь2 27. й:д5+ fih8? При 27 . Йд7!
белые могли уповать лишь на вечный шах
после 28.ef+ B:f7 29fcgd8+ Bf8 30.
g:f8+ S:f8 З1.й(6+ fie8 З2.йе5+ Sf7
ЗЗ.Й:с7+ Йеб 34.ЙС4+.
28. ЙЬб! йаЗ 29. Bd4 йе7 (ина-
че 30 gh4) 30. Bd7 йсб 31. g:f7 g:f7
32. ef Йд7 33. fif6 £'f8 34. h4! Впе-
чатляющая картина доминации! Черные
скованы по рукам и ногам, а один слон в
поле не воин.
34...Лс8 35. Йе4 fif5 36. Йд5
Ддб 37. д4. Черные сдались.
43
Максим НОТКИН,
международный
мастер
ПОД КРЫШКОЙ
«ЦЕПТЕРА»
ПОБЕДУ В ТУРНИРНОМ КОТЛЕ СВАРИЛИ МОЛОДЫЕ
Столица Белоруссии имеет богатый
опыт проведения соревнований различ-
ного ранга. В последние годы шахматная
федерация страны наладила успешное
сотрудничество с фирмой-производите-
лем знаменитой посуды, и нынешний фе-
стиваль звучно именовался “Zepter World
Open”. По сравнению с прошлым годом
произошли благотворные пространствен-
ные и временные изменения. Сроки про-
ведения турнира были выбраны с расче-
том на хорошую погоду, и хотя холода и
снега в этом году долго не оставляли Ев-
ропу, в конце концов небесная канцеля-
рия дала добро. За несколько дней до
начала состязания зима отступила, и Бе-
лоруссия, минуя весеннюю стадию, всту-
пила в пору летнего цветения.
За городом, где жили участники, это
чувствовалось особенно. Гостиничный
комплекс “Юность” расположен в живо-
писной лесной местности на берегу Мин-
ского моря — условия для отдыха
и восстановления сил идеальные. “Про-
странственные” изменения, о которых го-
ворилось выше, — размещение в удобных
современных номерах нового корпуса го-
стиницы. Удовлетворительно была реше-
на и проблема транспорта. Лишь однаж-
ды из-за опоздания автобуса тур
пришлось начать на два часа позже, но это
было связано с политической демонст-
рацией в центре Минска, поэтому, как пи-
сал Хармс, “лучше мы об этом не будем
больше говорить”. Игра, как всегда, про-
ходила в Национальном Дворце шахмат
и шашек, дай ему Бог целости, сохранно-
сти и принадлежности истинным хозяе-
вам. В общем, оргкомитет фестиваля, воз-
главляемый президентом Шахматной
федерации Белоруссии Владимиром По-
леем, гостренером Евгением Мочаловым
и Игорем Стрельцом, заслуживает самых
добрых слов. Мочалов к тому же высту-
пил в качестве участника и набрал 6 оч-
ков — не хуже любого из “госучеников”.
Впрочем, сильнейшие белорусские шах-
матисты — молодые Александров, Федо-
ров и Шульман и ветераны Купрейчик
и Дыдышко — по разным причинам не
принимали участия в состязании. Для це-
нителей очень специального юмора, с лю-
безного разрешения Бориса Гельфанда,
посетившего турнир проездом в Элисту,
добавляю в этот список и его имя.
Отдавая дань уважения спонсорам,
сообщу, что в турнирном котле варилось
около 200 человек, но впредь от подобных
рискованных параллелей постараюсь воз-
держиваться (прим, ред.: редакция
не несет ответственности за ассоциатив-
ный ряд автора). Из ‘‘шестисотников” при-
сутствовал только Владимир Маланюк, но
закаленных турнирных бойцов было бо-
лее чем достаточно. К тому же организа-
торы спланировали сроки так, чтобы же-
лающие могли перекочевать в Минск
прямиком с краснодарского этапа Кубка
России. Из-за этого, правда, пришлось
в первый день играть две партии с конт-
ролем “два часа до конца'. Главным по-
страдавшим оказался Александр Ваулин,
который во второй партии, имея в выиг-
ранной позиции четыре минуты против
одной, перестал смотреть на часы и про-
срочил время с лишним ферзем. Еще
один досадный случай подобного рода
произошел в пятом туре, когда Маланюк
дважды записал на бланке один и тот же
ход, и падение флажка застало его не-
спешно размышляющим над 41 -м ходом
его записи и 40-м — в общепринятой си-
стеме исчисления
В целом же турнир прошел без осо-
бых приключений. Наибольшее количе-
ство очков набрали два молодых, но уже
хорошо известных шахматиста — Карен
Асриян и Владимир Малахов. Жребий
свел их лишь в последнем туре, и встре-
ча победителей была кратким мигом меж-
ду рукопожатиями. По дополнительным
показателям первым был объявлен ар-
мянский шахматист, ни в один момент
не занимавший строчки ниже первой.
Карену повезло в пятом туре, когда
он выиграл плохую позицию у Сергея Вол-
кова, но где и когда победителей упрека-
ли в везении? Порой казалось, что его
партнеры выходят на партию с намере-
нием показать худшее, на что они способ-
ны, но, по моему мнению, это тоже кос-
венное свидетельство силы соперника.
С.КРИВОШЕЯ - К.АСРИЯН
Последовало беспечное 17. h4?, и пос-
ле 17... Ад4 18. Де2 £f4! инициативой
завладели черные.
19. Йд1 (19.ef A:f3 20.Д13 й:14+)
19... Й:е2+2О. Йд:е2с5 21. ВЫ Ь5! 22.
de. После 22. Й:Ь5 белые гибнут от много-
численных связок: 22... ЙЬ6 23. йЬсЗ cd 24.
a.d4 А:е2 25. Й:е2 В:сЗ.
22... Й:с5. Белые не успевают ис-
пользовать слабость пешки d5 из-за вися-
чего положения фигур: 23. fi:d5 fif:d5 24.
£:d5 В:с2 25 Й:с2 Д:е2. Между тем гро-
зит и 23... Ь4, и подключение коня через
е5. Белые сыграли 23. Bd4, но теперь
вступают в действие мотивы из предыду-
щего примечания.
23... Д:е2! 24. Й:е2 Ь4 25. £Ь5. Еще
больше теряют белые после 25. £:d5 й:сИ
или 25. g:d5 Йсб 26. ghdl be 27. g:d7c2+.
25... аб! 26.ghd1 й:Ь5, и с лишней
фигурой черные легко выиграли.
К.АСРИЯН - В.ПОПОВ
Сицилианская защита В92
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. & :d4
£16 5. £сЗ аб 6. Ле2 e5 7. £ЬЗ Де7 8.
0-0 0-0 9. ДеЗ йс7. Гораздо более по-
пулярно 9... Деб.
10. а4 Ь6 11. ^d2 £bd7 12. Sfd1
Bd8 13. f3 £c5 14. £:c5 de 15. Йе1.
По-видимому, петербургский шахматист
при подготовке ориентировался на партию
Луговой — Истратеску (Пардубице 1997).
Тот поединок развивался иначе — 11. f3
£bd7 12. Bf2 Bd8 13. ЛИ £c5 14. £:c5
de 15. Bd2 Деб 16. B:d8+ B:d8 17. йе1
c4 с хорошей игрой у черных. Вероятно, в
возникшей позиции Валерия смущала не-
возможность взятия ладьей после 15... Деб
16. S :d8+, но желание во что бы то ни ста-
ло достичь расстановки румынского грос-
смейстера оказалось роковым...
15... B:d116. B:d1 с4? 17.Sf2 ВЬ8.
44
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6. 1998
Карен Асриян
18. f4! Внезапно позиция черных
трещит по швам. Сказываются неудач-
ное взаимное расположение ферзя и
ладьи и недостаток контроля за пунк-
том d5.
18... Лд4. Проигрывало 18... Лбб
19. B:d6! Й:бб 20. fe Й:е5 21. Af4.
Меньшим из зол было 18. . Леб, и если
19. fe, то 19... Й67. Ход в тексте ведет к
разгрому.
19. fe Л:е2. Любое взятие на е2
устраивает черных, но... 20. ef! Л:61
21. £d5 (катастрофа на главном сици-
лианском пункте) 21... ЙЬ7 22. Й:е7+
&f8 23. fg+! Й:е7. Безнадежно и 23. .
Й:д7 24. Z,d4+.
24. Лд5+. Черные сдались ввиду
несложного варианта 24. . fid6 25.
Й64+ Йеб 26 Ш6+ Й67 27. Й f7+
Йсб 28. Й65+ Йс7 29. Af4+.
Фамилии противников Асрияна вы
обнаружите на почетных местах в тех-
нических результатах турнира, и приве-
денные примеры никак не соответству-
ют истинному уровню их мастерства, но
легкая и уверенная игра победителя
впечатляет.
Не менее убедительно выглядел
второй триумфатор. В партии 8-го тура
Владимиру пришлось бороться против
собственной излюбленной схемы.
В. МАЛАХОВ - Т. МАРКОВСКИ
Сицилианская защита В27
1. е4 с5 2. £f3 дб 3. d4 Лд7 4.
d5 Й16 5. ЙеЗ 0-0. Раньше теория не
усматривала особой разницы между этим
ходом и 5... d6, но партии последних лет
принесли избравшим рокировку массу
огорчений.
6. е5! Йд4. Хмельницкий против
Ермолинского (чемпионат США 1995)
и сам Малахов против Свидлера (чем-
пионат России-1997, быстрые шахматы)
играли 6... Йе8 с плачевными послед-
ствиями.
7. йдб ЙЬб. На 7... Й:е5 следует
8. f4 f6 9 Й:h7! Й:б7 10. fe с преимуще-
ством белых...
8. h4 f6 9. &f3. Новый ход.
В партии Хузман — Минасян (Пула 1997)
белые получили перевес после 9. Йде4
Й17 10. h5 f5 11. йдб.
9. .. Йд4 1O.£d3 f5. Отказываясь
от намерения забрать пешку е5, черные
укрепляют королевские бастионы. Но те-
перь у белых огромный пространствен-
ный перевес.
11. Йе2 еб 12. Ас4 h6 13. Af4
аб 14. а4 ЙЬ8 15. 0-0 ed 16. Й:65 йсб
17. Йс!2 fih7 18. Sfe1 Ьб 19. Bad1
Ва7.
Посмотрите на позицию со сторо-
ны черных — душераздирающее зрели-
ще У белых есть еще в запасе усили-
вающие ходы, но Малахов приступает к
активным действиям.
20. Йд5+!? hg 21. Л:д5 &h6.
После 21... Йе8 22 Й16+ &:f6 23. ef
ЙР8 24. f7 черные совершенно бес-
помощны.
22. Й16+ ЙЛб. Относительно луч-
ше было 22.. Йд7 23.A:h6+ Й:бб
24.йдб.
23. ef Л:д5 24. hg. Белые пеш-
ки и слон сплели очень прочную ма-
товую сеть.
24... d5 25. Й:б5 Й:б5 26. A:d5
Вс7 27. f4! ЙЬ4 28. Дс4 Йсб? Затя-
нуть сопротивление, можно было только
путем 28... Ь5.
29. fif2 Bff7 30. &:f7 S:f7 31.
Ее8. И все-таки мат. Черные сдались.
По “плюс пять’’ набрали четверо.
Успехи Сергея Волкова в последнее
время стали привычными, но в его мин-
ских выступлениях наметилась опасная
тенденция. Третий год подряд Сергей
набирает здесь 7 очков. В 1996 году это
принесло ему победу в турнире, год спу-
стя он был вторым, и вот сейчас такого
результата хватило “только” для третье-
го места. Несложные подсчеты показы-
вают, что в 2005 году талантливый шах-
матист займет скромное десятое место
Надо полагать, Сергей сделает надле-
жащие выводы.
Владимир Бурмакин продемонст-
рировал свои лучшие качества — хлад-
нокровие, точный расчет и полный им-
мунитет к блефу и азартным наскокам.
А.МИНАСЯН - В.БУРМАКИН
В защите Каро-Канн белые вели непре-
рывное наступление. Следует еще один
активный ход 29. с5, и после 29... ЙН+
3O.Sd1? холодный душ — 30... Йс4! У
белых выбор между совсем грустным 31
Й:с4 §:d1+ 32. A:d1 Af4 и просто неве-
селым 31. Е :f1 Й:е3 32. Ве1 Л:е5 33.
S:e3 Af4 (все та же злополучная диаго-
наль) 34. Л62 Л:еЗ 35. А:еЗ Вс8 36.
Ь4 Ьс 37. А:с5 а5, и черные выиграли.
Валерий Попов одержал 7 побед, и если
бы не участие в турнире армянских шахма-
тистов, мог замахнуться на стопроцентный
результат (помимо Асрияна, он проиграл и
Ашоту Наданяну).
Валерий Неверов присоединился к де-
лежу третьего места, обыграв в последнем
туре шедшего на пол-очка впереди Станис-
лава Войцеховского. Но даже это пораже-
ние не помешало Войцеховскому выпол-
нить гроссмейстерскую норму. Из набрав-
ших 6 Vi очков выделю юного Левона Аро-
няна. Впрочем, после “Нью-Йорк Ореп-98”
для армянских шахматистов нет ничего
невозможного.
Еще немного творчества. Вот фирмен-
ная победа Владимира Маланюка.
В.МАЛАНЮК - О.РОМАНОВ
16. ЙЬ1! Понаблюдайте, как с этого
момента белые чередуют шаги вперед
и назад. Прекрасные вариации на зна-
менитую ленинскую тему.
16... ЙЬб 17. ЙеЗ f5 18. Af3
Bab8 19. ВЫ Лаб 20. ЬЗ йеб 21.
Ле2 ЛЬ7 22. f4 йсб 23. /Л1 Йд4
24. Sd3 Ah4 25. Йd1 Bbd8 26. ЛЬ2
Sd7 27. ЛсЗ Ad8 28. Й12 Й16.
Второе отступление подряд. Но для
предводителя белых это вовсе не
сигнал к немедленным активным
действиям.
45
ВЕТЕРАНЫ
29. Bbd1 Лс7 30. В362! Стиль - это
человек. Сказано давно, непонятно, но сильно...
30... Bff7 31. fefb2 Sh7 32. Ь4 ab 33.
ab cb 34. й:Ь4 £e4 35. £:e4 Й:е4 36.
Be1. Ну как после такого хода не решить,
что белые в глухой защите?!
36... Л68? Вероятно, цейтнотная ошиб-
ка, так как следующие ходы очевидны.
37. Л63 йсб 38. е4 ЛЬ6+ 39. fih1
Лсб 40. йЫ! Белые фигуры на своей
половине доски, черные на своей. Позиция
черных безнадежна...
40... дб 41. ef ef 42. Se8 Sg7 43.
Л:15! Черные сдались.
Трогательными были отношения коро-
ля и королевы в следующем окончании.
Е.ЗАЯЦ - Е.ДРАГОМАРЕЦКИЙ
48... й:65 49. 67 а4! Во избежание
экономичной матовой конструкции белый
король должен идти в обход.
50. Йс7 йа5+! 51. £'66. Или 51. fic8
ЙЬб! 52. Лс7 Йеб.
51... й<18! 52. Йеб £Ь7 53. Л16 йс7!
Черный монарх поддерживает венценосную
супругу. На 54. Ле5+ следует 54... Йсб.
Белые сдались.
Женские призы достались набравшим
по 5 очков сильнейшим белорусским шах-
матисткам гроссмейстеру Елене Заяц и Та-
тьяне Загорской, а также 12-летней росси-
янке Маше Курсовой.
Коммуникабельность Владимира Полея
всегда приводила к участию в минских фе-
стивалях колоритных персон из капиталис-
тического зарубежья. На сей раз главному
судье, белорусскому арбитру Борису Кос-
тину, помогал почетный гость—Йохан Цва-
непол. Языковый барьер не помешал сла-
женной работе судейской коллегии, а фи-
гура знаменитого гронингенского органи-
затора наводит меня вот на какую мысль.
Каждый почтенный традиционный турнир
имеет свою любопытную нешахматную де-
таль. По аналогии с гронингенским горо-
ховым супом, — можно было бы на закры-
тии минских турниров угощать участников
белорусским национальным блюдом. При-
готовленным, разумеется, в кастрюлях “Цеп-
тер”.
Итоги:
1-2. К.Асриян, В.Малахов — по 7 Уг оч-
ков из девяти, 3-6. С.Волков, В.Бурмакин,
В.Неверов, В.Попов — по 7, 7-16. С.Вой-
цеховский, А.Берелович, А.Фоминых,
О.Корнеев, А.Егиазарян, В.Маланюк,
Н.Рашковский, С.Кривошея, А.Короты-
лев, Л.Аронян — по 6 Vi и т.д.
Александр
ГЕЛЛЕР,
мастер
СВЯТАЯ К ШАХМАТАМ
ЛЮБОВЬ!
ВЫИГРАНА «ЛАДЬЯ» У НОВЫХ РУССКИХ
Этих людей привело на берега Невы
только одно обстоятельство: святая лю-
бовь к древней игре, ибо каждому понят-
но, что, когда тебе уже немало лет, быва-
ет сложно выбраться не только в другой
город, но даже просто из дому. Тем не
менее матчи ветеранов Москвы и Санкт-
Петербурга давно стали традиционными.
И, как всегда, в праздник Победы сошлись
бескомпромиссные команды. До сих пор
в активе столичных шахматистов был
только один мирный матчевый результат
(достигнутый в прошлом году)... Однако
практика показывает, что матчевые встре-
чи хозяевам играть легче, особенно в пер-
вый день: сказывается непростое желез-
нодорожное путешествие. Йменно поэто-
му старт гостей в Санкт-Петербурге ока-
зался крайне неудачным. Результат 7Vi :
12‘/г оставлял мало шансов на спасение
в итоге. И это при том, что москвичи име-
ли в своем составе 4-х гроссмейстеров
и, что особенно ценно, двое из них высту-
пали на женских досках.
Федерация Питера постаралась как
можно лучше принять столичную коман-
ду, разместив в престижной гостинице
“Карелия”, которая уже не первый год вы-
ступает спонсором шахматных соревно-
ваний. К сожалению, место проведения
матча было выбрано не совсем удачно:
элитный клуб “Ладья”, недавно с блеском
отвоеванный федерацией города у “новых
русских”, что само по себе равнозначно
подвигу, был не слишком пригоден для про-
ведения массовых соревнований.
Второй тур был значительно более
упорным: москвичи уступили всего очко
(10'/2: Э'/з), и общий счет стал 23:17.
Не исключено, что известный перевес
питерской части шахматной диаспоры свя-
зан с тем, что невская школа блица пре-
восходит московскую, и, когда дело дохо-
дит до цейтнотов, питерцы чувствуют себя
увереннее. Это, правда, личное мнение ав-
тора сих строк, но оно подкрепляется ста-
тистикой — пока еще никто из москвичей
Петербургская ШШ «ИНТЕЛЛЕКТ» предлагает оптом и в розницу наложенным платежом
(цена с доставкой по России):
1. Шахматные фигуры избука производства
Польши: Staunton №5 (король 90 мм) —120 руб.
Staunton №6(мевдународный стандарт) —140 руб
2. Информатор №67 — 35 руб
Бесплатно высылается цветной буклет.
СПб, 199155, а/я 58, для Мартынова П Г; пейджер: (812) —168.22.22 для абонента 78-25-03:
факс: 314.33.60 с указанием пейджера: E-mail: pavel_m@yahoo.com или intellect@mail.line.ru
первенство Питера по блицу не выигрывал.
А теперь перейдем к шахматным
фрагментам. Особый интерес вызвал, ес-
тественно, поединок на первой доске.
Р.ХОЛМОВ - М.ТАЙМАНОВ
Сицилианская защита В22
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. сЗ £f6 4. е5
£65 5. Лс4 Ь6 6. Л:65 еб 7. 64 ЛЬ7
8. 0-0 Ле7 9. Ве1 0-0 10. ЛИ £а6
11. £Ь62 £с7 12. £f1 £е6 13. ЛдЗ
66 14. еб Л:66 15. Й62 Л:дЗ 16. hg
Йс7 17. Ва61 Ва68 18. ВеЗ Bfe8 19.
В6е1 Йс8 20. д4 £f8 21. £дЗ.
Критическая позиция. Белые пред-
лагают позиционную жертву пешки.
21... В:еЗ 22. В:еЗ Й:д4. Черные
принимают вызов. Другие продолжения
-22... Ве8 23. В:е8 Й:е8 24. Ш4 £е6
25 йеб или 22... £е6 23 £f5 — также
оставляли инициативу за белыми.
23. Ве7 £67 (на 23 Йс8 после-
довало бы 24. Sf4 f6 25. £h5 В 67 26.
£:f6+ gf 27. йд4+) 24. Йд5! Й:д5 25.
£:д5 Лс8 26. £:f7 Bf8 27. £66 £f6
28. В:а7. Белые остались с лишней
пешкой и, несмотря на упорное сопро-
тивление соперника, одержали победу.
Многие питерцы регулярно играют
в ветеранских соревнованиях, а Чепукай-
тис — не только в них, поэтому он осо-
бенно опасен.
3. Шахматы магнитные(дерево, доска
26,5x26,5) —125 руб.
4. Энциклопедия том «А» 1996 г. 2 издание
— 45 руб.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
В.ГОЛДИН - Г.ЧЕПУКАЙТИС
Защита Пирца-Уфимцева В06
1. е4 дб 2. d4 Дд7 3. £сЗ d6 4. f4
еб 5. fef3 Йе7 6. ДеЗ аб 7. Й62 Ь5 8.
0-0-0 fed7 (система Уйтелки имеет свои
достоинства, главное из которых — она
практически не изучена и, хотя белые
имеют пространственный перевес, его
очень непросто реализовать) 9. еб ДЬ7
10. Ы2 Ь4 11. Йе2 feb6 12. д4 (наступ-
ление белых носит характер футбольного
навала) 12... Йб7 13. йдЗ Ad5 14. ЬЗ
(заслуживало внимания 14. ЙЫ) 14...
аб 15. £d3 а4 16. f5.
16... йсб 17. f6 £.:f6 18. ef cb 19.
ab A:f3 20. ДЬб Й:Ь5 21. £':f3 Sed5
22. ДЬ6 Sd7 (у черных лишняя пешка и
лучшая позиция) 23. £е4 йсб 24. Bdf 1
Ва2 25. ЙбЗ ВЬа8 26. Й62 ЙеЗ! 27.
£f2 (на 27.£:сЗ решает 27...Ьс+
28 Й еЗ Йд2+) 27... ЙЬб 28. £е4 £:d4
29. gd £:ЬЗ+. Белые сдались.
Прекрасно смотрелся в стартовом
туре президент Шахматной федерации
Санкт-Петербурга.
Б.ХРОПОВ - С.ЖЕЛЕЗНЫЙ
Дебют Рети А05
1. fef3 £f6 2. дЗ дб 3. £д2 Ад7
4. 0-0 0-0 5. с4 d5 6. Йс2 сб 7. d3
£аб 8. fcbd2 йЬб 9. аЗ &еб 10. Ь4
fee4 (заслуживало внимания 10... &д4
11. ДЬ2 Л:Ь2 12. Й:Ь2ис 13. Й:с4 Д:с4
14. de Bad8, и у черных неплохая игра)
11. £b2 £:d2 12. £:d2f6 (ответствен-
Снимок на память
ное решение; возможно, лучше было 12...
£.:Ь2) 13. Ьб cb (упорнее 13... Йс7) 14.
cd £.f7 15. ЙЬЗ Efc8 16. ЙЫ Sd8 17.
Ad4 Йбб 18. е4 Й67 19. йЬ2 еб (по-
пытка вскрыть центр приводит к новым
слабостям в лагере черных) 20. ДеЗ f5
21. АЬЗ Йе7 22. йаб Ь4 (не замечая
тактической возможности) 23. cb Й:Ь4.
24. <16! Й:бб 25. Й:Ь7 Й:РЗ 26.
Й62 ЙТ8 27. &:d8 S :d8 28. йаб fe 29.
й:а7 h6 30. Efb1 &:d5 31. йс7 ЙЬ7
32. Ba7 Bd6 33. Eb8fif634. S'c8Af7
35. Bbb7 &:f2 36. E:f7 ЙЬЗ+ 37. Йд2.
Черные сдались.
А эта позиция возникла в партии
А.Геллер — А.Бондарь Черные продол-
жали 22... еб 23. de Л:еб 24. й:бб А:с4
(к хорошей игре для черных вело 24.. Bd8
25 йсб сб 26. ab йаб) 25. йеб А:еб 26.
fe cb 27. ab йеб (упорнее 27... Деб) 28.
Й:е6+. Еще сильнее 28. Йе4!!, и плохо 28...
ЙБ8 29. Й16 fie7 30. Й62!, а на 28... Вее7
следует29. &f6+ Й17 30. Й65! gh (30... Eg8
31. Й14)31. B.g7+ Й:д7 32. B:c4 Й:с4 33.
й e7+, и черные должны проиграть.
28... й:еб (упорнее 28... А:еб) 29.
Йе4! fe 30. В:с4 ЙТ4 31. В:е4 й±3
32. Й:ЬЗ £f7 33. Bf3+ Йеб 34. Bg4 Йбб
35. Bd3+ Йсб 36. f4 Bee7 37. Bd6+
ЙЬб 38. Bd:g6 B:g6 39. B:g6 Й:Ь4 40.
еб! аб 41. f5 ЙЬЗ (конечно, плохо и 41... а4
42.16! В :еб 43. f7 В :д6 44. f8S+) 42. Ь5 а4
43. f6 В:еб 44. f7. Черные сдались.
Долгое время сохранялось равнове-
сие в поединке Е.Бишард — Т.Затулов-
ская. Но стоило белым на мгновение ут-
ратить бдительность, как черные захвати-
ли инициативу
Затуловская тонко оценила позицию:
несмотря на кажущуюся простоту, белым
непросто защищаться. Здесь белые про-
должали 27. Вс7, и после 27... h4! (не-
достаточно 27... ЙР4+ 28. Й62 Ве1 вви-
ду 29. В:д7+!) выяснилось, что белым пло-
хо, т.к. на 28. Й62 следует не 28... Леб из-
за 29. Йб8+ Й67 30. й:16, а просто 28 ..
Й04, и у белых нет ничего лучше 29. Ес8,
что приводило к окончанию без пешки:
29... В:с8 30. Йеб+ Й67 31. fif5+ дб! 32.
Й:с8 Й:05.
В партии последовало 28. В:Ь7
ЙЬ4+ 29. ЙЬ2 Ве1. Белые сдались.
Матч закончился прекрасным фурше-
том, в которым были и традиционные “нар-
комовские", и все прочие яства. Ветераны
вспоминали песни разных лет, как патрио-
тические, так и лирические. И была одна
дружная семья, и не было ни победителей,
ни проигравших!
Результаты по доскам:
С.- Петербург Москва
ОУг М.Тайманов Р.Холмов 1 Уг
1 */2 В. Карасев Ю.Авербах 0 Уг
Уг Уг Б.Владимиров Б.Архангельский Уг Уг
1 1 Г.Чепукайтис В.Голдин 0 0
1 1 В.Лявданский В.Черемисин 0 0
УгУг С.Хавский Ю.Гусев Уг Уг
Уг Уг В.Доммес В.Леонидов УгУг
УгУг Ю. Рыжков А.Белинков Уг Уг
1 0 Б.Хропов С.Железный 0 1
1 Уг А.Вилуп А.Письменный О'А
1 0 И. Кудинов Г.Мовшович 0 1
0 1 Б.Белявский Ю.Минаков 1 0
Уг Уг Е. Столяр О.Стецко Уг Уг
1 Уг АГеллер А. Бондарь 0 Уг
'АО И.Айзенштадт А.Макаров Уг 1
Уг 1 А.Рутман Е.Ивлиев УгО
1 1 В.Николаев Е.Храмов 0 0
1 1 В.Сергеев Г.Натапов 0 0
0 0 Е.Бишард Т.Затуловская 11
0 0 Н. Григорьева Т.Фаталибекова 11
2 3 17
47
КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ
Исаак
ЛИНДЕР,
кандидат
РАВНОДУШНЫХ
исторических
наук
НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ
ВЕСТИ С ВЕНСКОГО КОНГРЕССА CHESS COLLECTORS INTERNATIONAL
10-24 мая в Вене прошел 8-й конг-
ресс Chess Collectors International (CCI).
В его работе приняли участие более 100
коллекционеров и историков шахмат
из 13 стран — Германии, Англии, Италии,
России, Испании, Франции, Нидерландов,
Польши, Швейцарии, США, Канады, Мекси-
ки и Венесуэлы.
Постоянные читатели “64” знают, что
раз в два года CCI проводит свои фору-
мы в мировых центрах, известных музея-
ми и давними шахматными традициями.
Еще несколько лет назад президент CCI
доктор Томас Томсен задумал провести
конгресс в столице Австрии. Он наладил
контакты с рядом крупных культурных
учреадений Вены, привлек внимание вид-
ных австрийских деятелей и в итоге дос-
тиг того, что 8-й конгресс CCI стал за-
метным явлением.
Самая сложная задача — органи-
зация больших шахматных выставок. По-
мнится, какого неимоверного труда сто-
ило устройство в 1994 году таких
выставок в Государственном Эрмитаже
и Этнографическом музее Петербурга
с одновременным изданием каталогов.
А в Вене было задумано провести це-
лых четыре выставки! Осуществлено же
три, Лишь “Музыка и шахматы” в зна-
менитом Центре Карояна сорвалась
в последний момент и состоится теперь
в октябре.
С большим успехом прошла выс-
тавка “Шахматы во времена Филидора”.
На стендах были представлены прижиз-
ненные издания известнейшего труда
Филидора “Анализ шахматной игры”
1749 и 1777 годов, книги Стаммы и дру-
гих авторов — современников Филидо-
ра, комплекты шахматных фигур того
времени. Книги для экспозиции предос-
тавил один из знаменитых шахматных
коллекционеров гроссмейстер Лотар
Шмид, а сами шахматы — обладатель пре-
красного собрания старинных фигур То-
мас Томсен. Для организации этой выс-
тавки и издания буклета была привлечена
молодая немецкая исследовательница
жизни и творчества Филидора Сюзанна
Полдауф, сестра берлинского журналис-
та международного мастера Дирка Пол
дауфа. Незадолго до того она защитила
на отделении культуры философского фа-
культета Университета Гумбольдта в Бер-
лине серьезнейшую магистерскую рабо-
ту “Франсуа-Андрэ Даникан Филидор:
музыкант и шахматист".
Между прочим, выставка, посвя-
щенная Филидору, разместилась в фойе
Австрийского сберегательного банка, ди-
ректор которого Гельмут Жаклер, страст-
ный любитель шахмат, оказал поддержку
в ее организации.
В одном из крупнейших в мире со-
браний произведений изобразительного
искусства Художественно-исторического
музея была в торжественной обстановке
открыта выставка “Игры мира в искусст-
ве. XVI-XVIII вв.» из собрания Габсбургов.
То был экскурс в далекое и близкое про-
шлое многих настольных игр, и прежде
всего шахмат. Научными консультантами
ее стали активные деятели Chess Collector.-,
International профессор из Аахена Ханс
Холлендер и его супруга Барбара.
Но если характер экспонатов этой
выставки был в какой-то мере знаком
коллекционерам и историкам шахмат,
то приятной неожиданностью явились
многие произведения современных скуль-
пторов и художников, выставленные в вен-
ской Галерее Ланга. Среди них абстракт-
ные фигурки с небольшими стульчиками
и столиками Вильгельма Монтибеллера
“Шахматы для маленьких королей”. Над
ними висел рисунок из красных и черных
линий, переплетением которых художник
Ежи Гижицкому, написавшему знаменитую книгу „С шахматами через
века и страны”, скоро ВО; только что отметил свое 70-летие видный гроссмейстер
и коллекционер Лотар Шмид; справа — „средний по возрасту” — наш автор
стремился передать свои ощущения слож-
ной борьбы в одной из партий (Ананд —
Широв, Дос-Эрманас 1997).
Кажется, никто из посетителей не
остался равнодушен к комплектам на двух
других столиках, на одном из которых
были установлены абстрактные шахматы
Хилла де Гарди (1988) на круглой шах-
матной доске, напоминающей земной шар,
на другом — шахматные фигуры безвес-
тного автора, названные “Нибелунги" и по-
ставленные на доску, все черные клетки
которой представляли текст “Песни
о Нибелунгах”. Шахматы символизирова-
ли соединение эпоса и игры.
Гости ознакомились с летней рези-
денцией Габсбургов—дворцом Шенбрун,
дворцовыми строениями Хофбурга. В их
числе — один из красивейших в мире
библиотечных залов, где нашим “гидом”
был его хранитель, историк шахмат Ганс
Петшар, автор замечательного труда
“Шахматы как явление культуры”
(1986).Среди других экскурсий назову
также посещение пенской фабрики фар-
фора, где нам продемонстрировали весь
процесс изготовления шахматных фигур,
вплоть до их разрисовки, и поездку
в бенедиктинский монастырь. Здесь из
многих томов богатейшей библиотеки
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
(160.000!) Средневековья и эпохи Воз-
рождения для нас был извлечен знаме-
нитый шахматный трактат Якобуса Цес-
солиса конца XIII века, зарегистрирован-
ный в библиотеке под номером 46.
Столь же “контрастной” оказалась
тематика выступлений на семинаре. Так,
доктор Рикардо Кальво (Испания) посвя-
тил свое выступление обоснованию ги-
потезы. согласно которой переход от шат-
ранджа к современным шахматам
произошел в XV веке в Валенсии. Док-
лад гроссмейстера Юрия Авербаха был
посвящен теме “Наполеон и шахматы".
Интересные диапозитивы многих комп-
лектов изобразительных шахмат, произ-
веденных в США, продемонстрировал
Флойд Сарисон, а монгольских и тувинс-
ких шахмат — доктор Родольфо Поцци
(Италия) Он обнаружил сходство орна-
ментов монгольских фигур с рядом ев-
ропейских шахмат средневековья. Другой
итальянский историк шахмат доктор Алес-
сандро Санвито сделал обзорный доклад
“Шахматные фигуры в книгах по истории
шахмат и книги о шахматных фигурах”.
Что касается буклета, посвященного
конгрессу, то он был тематически более
единым. Ибо стало очевидным, что заду-
манная первоначально общая тема венс-
кого конгресса “Шахматы и музыка”, столь
созвучная городу Моцарта и Бетховена,
Шуберта и Штрауса, не получилась.
И потому представленная мною статья
о шахматах в жизни музыкантов и музы-
ке в жизни шахматистов России, хотя
и была помещена в буклете, стала лас-
точкой, не сделавшей погоды. Многие со-
общаемые в ней факты о жизни Гольден-
вейзера, Прокофьева, Ойстраха и других
музыкантов уже публиковались в нашей
шахматной прессе. Пожалуй, только один
пример из жизни Дмитрия Шостаковича
(1906-1975) заслуживает здесь специаль-
ного упоминания, ибо он неизвестен шах-
матистам. Речь идет о строках письма
Шостаковича пианисту Льву Оборину, от-
правленного из Ленинграда 10 января
1926 года: “Что касается до Е.Я.Шройта,
то он оказался очень славным парнем,
и я с ним очень подружился. Кроме того,
он отлично играет в шахматы, и мы с ним
сыграли несколько интересных партий.
Шахматами я увлекаюсь очень давно
и страшно люблю эту игру. Если бы был
партнер, играл бы постоянно. Тут органи-
зуется на днях турнир, в котором я буду
принимать участие (...) Вообще можно
мою жизнь за последнее время описать
так. Корректура партитур, сочинение
2-й симфонии, игра в шахматы”.
Это полностью совпадает с при-
знанием Шостаковича в беседе с коррес-
пондентом “Известий” Михаилом Долго-
половым 22 января 1966 г.: “Шахматы очень
люблю: в них сочетаются искусство и на-
ука. Они дают мне отдых и вдохновение”.
Особенно интересными в буклете,
кроме теплых приветствий конгрессу CCI
со стороны президента Австрии доктора
Томаса Клестила и мэра Вены доктора
Михаэля Хейпла, мне представляются три
Дмитрий Шостакович: „Страшно люблю эту игру!"
статьи, в которых рассказывается о разви-
тии шахматной игры в Европе в XVIII
и XIX столетиях в связи с возникновением
так называемой кафейной культуры. Это
публикации Сюзанны Поддауф, Томаса Том-
сена и молодого, но уже достаточно извес-
тного австрийского историка шахмат Ми-
хаэля Эна. Первая из них рассказывает
о шахматной игре в ряде кафе франции,
Англии, Голландии, Германии и акцентиру-
ет особенное внимание на знаменитом
кафе “Режанс” в Париже, где играли не
только Филидор, Легаль и другие шахмати-
сты, но и многие писатели и общественные
деятели — Франклин, Вольтер, Руссо, Дид-
ро, а также Ришелье, Робеспьер, Наполеон-
Статьи Эна и Томсена посвящены
игре в шахматы в знаменитых кафе Вены.
Томсен привел в свой работе описания и
фото ряда интересных комплектов шах-
мат так называемого типа Селенуса, в том
числе фигур, которыми сыграли в Вене
две партии матча Ласкер и Шлехтер
в 1910 году. В пространной статье Эна
рассказывается о кафе, в которых в раз-
ное время играли выдающиеся шахмати-
сты, а также писатели, музыканты, худож-
ники, политические деятели Среди них—
находящееся неподалеку от собора
св.Стефана кафе "Куропатка” часто по-
сещал по приезде в Вену молодой Виль-
гельм Стейниц, и кафе Централь”— с
конца прошлого века и вплоть до начала
второй мировой войны оно было одним
из центров европейской шахматной жиз-
КЛУБ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ
Создан и функционирует Клуб коллекционеров (шахматная тематика). Задача
клуба—объединить усилия коллекционеров России, СНГ и Прибалтики. В пла-
нах клуба — проведение аукционов, различного рода информация на шахмат-
ную тему (в том числе о новых выпусках в шахматной филателии), организация
заочных соревнований среди коллекционеров.
Желающим вступить в Клуб обращаться по адресу: 117261, г.Москва, В-261,
а/я 710 и вложить в письмо маркированный конверт с обратным адресом.
Николай КУЛИКОВ,
председатель Совета Клуба коллекционеров
ни. Здесь бывали Милан Видмар, Саве-
лий Тартаковер, Рихард Рети, Эрнст Грюн-
фельд и во время приездов
в Вену — Рудольф Шпильман. Здесь
проходили знаменитые Требич-турниры
и упоминавшиеся выше партии матча
Ласкер — Шлехтер. Среди известных пи-
сателей, посещавших это кафе и отра-
зивших шахматную жизнь в своем твор-
честве, Эн называет Стефана Цвейга,
Элиаса Канетти, Йозефа Рота, Зигмунда
Фрейда, а из бывавших здесь политиков
упоминает Отто Бауэра, Макса Адлера,
Карла Реннера и Льва Бронщтейна —
одного из будущих вождей русской ре-
волюции По словам Эна, “Лев Троцкий
был фанатически увлеченным шахматным
игроком, который во время своего пре-
бывания в Вене в 1907-1914 годах ночи
напролет играл в кафе “Централь” в шах-
маты".Сегодня традиция игры в кафе под-
держивается лишь в “Музеуме".
...Вена прекрасна в любое время
года. Но особенное очарование излучает
она весной. Гуляя по удивительно чистым,
умиротворенным тишиной улочкам, любу-
ясь памятниками старины или бродя по ее
скверам и паркам, ощущаешь всю благо-
стность цивилизации, способной превратить
даже большой современный город в при-
ют спокойствия и отдохновения. Покидая
гостеприимную Вену, коллекционеры и ис-
торики шахмат пожелали друг другу добра
и благополучия в преддверии следующей
встречи во Флоренции в 2000 году.
КНИГА
Пабло
МОРАН
АГОНИЯ
ОДНОГО ГЕНИЯ
Окончание.Начало в №№ 3,4,5/98
ФРАГМЕНТЫ ПОВЕСТИ О ПОСЛЕДНЕМ ПЕРИОДЕ ЖИЗНИ АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА
X. Человек
Сотни писем завалили мой стол.
Они пришли со всей Испании — об Але-
хине писали люди, общавшиеся и играв-
шие с ним, люди, хорошо его знавшие.
Они подписаны именами, известными
в шахматном мире, организаторами раз-
личных чемпионатов, истинными подвиж-
никами шахмат.
Я снова и снова просматриваю
письма. Они мне дороги, потому что
рассказывают об Алехине, не дают за-
быть его мужественный облик, его изящ-
ные комбинации, тысячи раз заставляв-
шие меня восхищаться несравненным
искусством Мастера.
В письмах оживают незабываемые
моменты. Я опять вижу Алехина на ули-
цах моего города и его устремленный
в поостранство взгляд Я вижу его наеди-
н <<> впими мыслями и воспоминания-
ми. tro голубые глаза казались мне та-
кими же грустными, как само время,
в которое мы познакомились. Война тог-
да была единственной темой бесед, а эхо
последних залпов достигало наших бере-
гов. Они доносились из Европы, пре-
вратившейся в дымящиеся руины.
Жизнь Алехина была очень горька,
хотя и могла показаться иной. Его суще-
ствование производило впечатление тра-
гедии, преследовавшей Алехина, как нас
преследует собственная тень. Первую
оов.ю войну Алехин, русский человек,
вы pei ил в немецком городе Мангейме;
русскую революцию — в Москве. Когда
Роанция пала под натиском Гитлера,
он служил переводчиком во французской
армии, когда же третий рейх захватил весь
мир, Алехину пришлось играть в Мюнхе-
не, Зальцбурге, Кракове, Праге...
Можно ли обвинять его в том, что
он бросился в Испанию, а затем в Португа-
лию? Можно ли называть Алехина отступ-
ником только за то, что он искал такое мес-
-о в Евоопе, где не грохотали бы орудия?
Мне не хочется перечитывать пись-
ма. Да и нет необходимости: они хорошо
запечатлелись в моем сознании, и мне
поъ-ю за их жестокость.
— ... в Бильбао он произвел очень
плохое впечатление. Я приехал туда
в 1945 году, чтобы прокомментировать ис-
панский чемпионат для “Курьера Испа-
а Алехин постоянно напивался. Од-
•ажды во время сеанса одновременной
игры он стукнул по доске, приговаривая:
“Чемпион мира не проиграет ни одной
партии в этом городе.”
— ... когда я в 1945 году приехал
на турнир в Армерию, он явился вдребез-
ги пьяным, и нам пришлось препроводить
его в отель и уложить в постель...
... И все в том же духе. В этих пись-
мах нет ни скорби, ни участия, а только
ранящие эпитеты: эгоист, тщеславный,
неблагодарный...
Бедный Алехин! Прожил в одиноче-
стве последние годы своей жизни и умер
несчастным и одиноким в старой гости-
нице Эшторила.
Я думаю, что человек, много пьющий,
— не всегда просто пьяница. Пьянство —
нечто большее, чем порок, это своеобраз-
ное преображение окружающего мира.
Пьют ведь не ради того, чтобы выпить: нас
отвергает жизнь, мысли обременяют наш
мозг. Мысли нельзя отогнать, они всегда
с нами, никогда не покидают нас; их нуж-
но усыплять, чтобы продолжать жить, пока
нас не убьет алкоголь.
Алехин топил в вине трагедию сво-
ей жизни и забывался за бутылкой. Так
в прокуренной таверне за стаканом вина
забывается какой-нибудь работяга или
крестьяне с засушливых земель Эстре-
мадуры или с зеленых и тучных полей
Астурии, моей родной стороны. Он хме-
лел, потому что был голоден, голоден фи-
зически и духовно.
Чья трагедия была больше: Ван Гога,
который не мог продать ни одну из своих
картин, Бетховена, который не мог слы-
шать собственную Девятую симфонию,
или Алехина, который не мог ни сражаться,
ни создавать красоту?
Миру стоит большого труда при-
знавать гениев, и еще большего — их про-
щать. А ведь они пишут историю своей
кровью и болью, они движут миром. Чего
бы стоил этот мир, не приди в него Оскар
Уайльд заклейменный людьми, Тулуз Лот-
рек со своими шутовством или Галилей,
опровергнувший Святое Писание!
Давайте поймем и нашего героя, чье
колдовство за шахматной доской подоб-
но метафоре Мигеля Эрнандеса, кисти
Гойи и мелодиям Моцарта. Простим ему
человеческие слабости и склоним голо-
вы перед его великим искусством, что
царит над этим одновременно маленьким
и большим 64-клеточным миром.
Александр Алехин родился в Моск-
ве 1 ноября 1892 года. Он был сыном
А. Алехина, приближенного царского дво-
ра, губернатора Воронежа и Кавказа,
предводителя дворянства, и А.Прохоро-
вой — дочери крупного промышленника.
Алехин воспитывался в Высшем во-
енном училище Санкт-Петербурга, полу-
чив два образования. Закончив в 1914
году училище правоведения, он некото-
рое время спустя поступает на службу
в Министерство иностранных дел. Рус-
ская революция покончила со счастьем
и карьерой его родителей. Это послужи-
ло причиной эмиграции Алехина во Фран-
цию, где он получил докторскую степень на
факультете права Парижского университе-
та. Он так никогда и не вступил на адво-
катскую стезю, отдав всего себя шахматам.
Как человек Алехин имел много не-
достатков: деспотизм, высокомерие, тщес-
лавие, но в решающие минуты своей жиз-
ни он становился выдающейся фигурой!
Во время мангеймского турнира
1914 года началась Первая мировая вой-
на, и он вместе с остальными русскими
— участниками турнира Романовским,
Боголюбовым, Селезневым, Богатырчуком,
Рабиновичем и другими — был интерниро-
ван в Раштатт, где и развились его колос-
сальные способности к игре вслепую,
за которой он коротал долгие тюремные
часы в отсутствие шахматной доски. Мно-
жество знаменитых партий сыграл в этих
условиях, и многие из них с Боголюбо-
вым. Те партии были истинными произ-
ведениями искусства.
В конце 1914 года Алехин смог вер-
нуться в Россию благодаря хлопотам его
семьи через международный Красный
Крест. Он записался добровольцем в ка-
честве санитара от этой организации. Его
служба была геройской. В 1916 году на
подступах к Галиции Алехин получил серь-
езное ранение в позвоночник, что застави-
ло его много месяцев провести на боль-
ничной койке. За доблесть, проявленную
во время войны, Алехин был удостоен ме-
дали Красного Креста, военных крестов
Святого Станислава и Святого Георгия. Эти
награды свидетельствуют о мужестве и
храбрости шахматного гения, приехавшего
умирать к нам на полуостров.
Те, кто осуждает Алехина, забывают,
что Вторая мировая война застала его
на Олимпиаде в Буэнос-Айресе, и у него
было только два пути: остаться в Арген-
тине, как сделало большинство знамени-
50
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
тых игроков, или уехать в Соединенные
Штаты, где находилась жена Алехина,
весьма респектабельная женщина.
В США у Алехина не было бы никаких
материальных забот. С одной стороны,
благодаря имуществу жены, с другой —
собственному таланту и титулу чемпиона
мира. Все это позволило бы Алехину жить
с комфортом за тысячи километров
от орудийных залпов.
Но Алехин возвращается во Фран-
цию, на свою новую родину, и становит-
ся переводчиком во французской ар-
мии. Это звание он получил еще в кон-
це двадцатых годов.
У Алехина, без сомнения, было мно-
го недостатков, но и немало достоинств,
и в решающие моменты жизни он был тем,
кем был: настоящим человеком.
Он никогда не бахвалился. Ему не-
приятно было говорить о своем прошлом,
своих горестях, и уж он-то никогда не
распространял легенды, всю жизнь окру-
жавшие его имя. Например, ту, что в 1920-
м ему помог выйти из одесской тюрьмы
Троцкий, с симпатией относившийся к его
шахматным способностям.
Автор настоящей книги имел сме-
лость спросить самого Алехина о том слу-
чае. Чемпион коротко улыбнулся и сме-
нил тему разговора, давая понять жестом,
что это “дела давно минувших дней".
С великими людьми никогда не знаешь,
где кончается история и начинается легенда.
XI. Алехин и женщины
Ничто так не характеризует мужчи-
ну, как женщины, которых он любил
За каждым мужчиной всегда стоит жен-
щина, одна или несколько, которые могли
бы приоткрыть завесу над маленькими
или большими тайнами. История с боль-
шой буквы писалась в основном мужчи-
нами — их звали Христофор Колумб, Шек-
спир, Данте, Бетховен, Дарвин, Карл Маркс,
св.Павел, — но всегда зависела от женщин,
которые находились рядом с ними. И, возмож-
но, история была бы иной, если бы у ее твор-
цов были другие жены или возлюбленные.
Иногда рядом с великим мужчиной не
оказывалось женщины, и ее отсутствие ос-
тавляло на его жизни заметный отпечаток.
Ибо если бы Наполеон был более
удачлив в любви, история могла поме-
няться радикально Женись Данте на Бе-
атриче — возможно, и не написал бы
“Божественную комедию", а если бы Мо-
царт не был пламенно влюблен в Констан-
цию, очень вероятно, мы бы сегодня
не наслаждались его восхитительными
композициями.
Женщины в жизни Алехина появ-
лялись как нечто дополняющее; они игра-
ли вспомогательную роль, но, без сомне-
ния, оказывали на него влияние в решитель-
ные моменты. Он женился четыре раза,
и во всех случаях мы прослеживаем одну
и ту же доминанту: жены были старше.
В “геронтофилии” Алехина про-
является его постоянный поиск ма-
теринской защиты, приобретение уверен-
ности, поддержки. Мы знаем, как рано чем-
пион потерял родителей. Его жизнь ро-
ковым образом менялась вместе
с переменой стран и городов. Поэтому
становится вполне понятным его желание
укрыться у женщины, как ребенок прячет-
ся в коленях матери.
А красота? Искал ли Алехин в жен-
щинах красоту? Несомненно. Но другое
желание было сильнее — желание при-
обрести уверенность. Красивая женщи-
на, сознающая свою красоту, возможно,
не отдавая себе в том отчета, требует
постоянного внимания мужчины, кото-
рого любит, жаждет вечного поклоне-
ния, никогда не удовлетворяемого
полностью, но имеющего важнейшее
значение для ее жизни и порабощаю-
щего мужчину.
Артист же, который должен со-
средоточить всю энергию на своем деле,
нуждается в покое, который вряд ли мо-
жет дать ему молодая красавица, занятая
только собой.
Нужно знать, что все жены Алехина
не отличались яркой красотой. Первый
брак Алехин заключил в 28 лет с женщи-
ной намного его старше, чья красота уже
увядала. Повторяем, что этот постоянный
поиск материнства, который психологи
называют геронтофилией Алехина, имел
совсем другие корни: настоящий артист
ищет в женщине иные атрибуты, помимо
внешней красоты.
Первой женой Алехина стала рус-
ская баронесса Sergewin, на которой он
женился в 1920 г. (согласно исследова-
ниям Ю. Шабурова, первой женой Але-
хина была Александра Батаева, и брак
их длился около года — прим.ред.).
Некоторое время спустя он женится на
швейцарской писательнице Анне Лизе
Рюгг, с которой его роднили передовые
социальные идеи, но трудно это утвер-
ждать наверняка. Мы не смогли найти
ее произведений. Она умерла в 1934 г.
Позднее он вновь женится — на вдо-
ве русского генерала Васильева Надеж-
де Фабрицкой, дочь которой была немно-
гим младше самого Алехина.
Его четвертой и последней женой
стала вдова английского капитана Ар-
чибальда Фримана, американка по про-
исхождению, большая поклоннница шах-
мат. Она стала победительницей одно-
го маленького турнира и в качестве при-
за получила книгу Алехина “Двести шах-
матных партий", которую умолила чем-
пиона посвятить ей. Грейс Вишар (ее
девичья фамилия) сочетала все пре-
красные качества, могущие сделать Але-
хина счастливым. Она обожала
знаменитого игрока, была на 16 лет
старше своего мужа, и ей улыбалась
фортуна, как без малейшей иронии за-
метил один писатель Когда Алехин со-
четался с Грейс, выглядевшей старше
своих лет, в шахматных кулуарах Пари-
жа поговаривали, что он женился на вдо-
ве Филидора — французского игрока, ав-
тора “Анализа игры в шахматы", кото-
рый перевернул фундамент всей нашей
игры и скончался в 1795 году!
XXXI. “Матч” Алехин -
Франциско Люпи
Свои последние серьезные партии
Алехин сыграл с Франциско Люпи в мат-
че, который проходил в начале января
1946 г. в казино Эшторила.
Алехин откровенно хорошо провел
4-ю партию, средне — первую и катаст-
рофически плохо вторую. О третьей мы
ничего не можем сказать, поскольку не
знакомы с ее текстом.
Так как Люпи за несколько дней до
этого выиграл у чемпиона мира турнир-
ную партию в Касересе в 1945 г., поклон-
ники решили организовать небольшую
встречу, которая послужила бы для Люпи
подготовкой к Лондонскому турниру.
— Я принял предложение, — расска-
зывал нам Люпи, — и прежде всего ради
Алехина, который находился в тяжелом
материальном положении.
Когда же я выиграл вторую партию,
то пожалел, что согласился играть, так как
понял, что могу победить Алехина и это бу-
дет для него еще одним ударом судьбы,
учитывая болезнь и разочарование. К сча-
стью, этого не произошло, и Алехин выиг-
рал две оставшиеся партии.
—Люпи, тебя не радовало, что выиг-
рал у самого чемпиона мира?
— Ну, конечно, радовало. Но это была
всего лишь ирония судьбы, ее беспощад-
ность. Я всегда оставался человеком
и честным игроком.
А теперь—описание последней встре-
чи в жизни гения.
Могила Александра Алехина
на кладбище Монпарнас в Париже
51
шп
XXXII. Конец
Когда в начале 1946 г. организаторы
Лондонского турнира исключили Алехи-
на из числа участников, он влачил жалкое
существование в Португалии.
Его единственной надеждой была
встреча с Ботвинником, к тому времени
— мировым именем в шахматах. Лишь это
могло принести материальный достаток
и возможность реабилитации в глазах
своих старых коллег
Известно, что Люпи за несколько не-
дель до кончины Алехина звонил ему
и заключил, что положение чемпиона мира
очень тяжелое и он даже не имеет воз-
можности купить несколько сигарет. Але-
хин умолял Люпи помочь ему прокоммен-
тировать лучшие партии турнира в Гас-
тингсе 1945/46 гг, Это могло принести
Алехину несколько эскудо.
Люпи откликнулся немедленно.
Алехин встретил его очень довольным, так
как только что получил телеграмму
от мистера Дербишера из Ноттингема,
в которой говорилось, что Москва выде-
лила бы очень приличную сумму, если бы
чемпион согласится защищать свой ти-
тул против Ботвинника в Англии.
Алехин незамедлительно ответил
согласием, но выдвинул условия 1939 года,
то есть довоенные
4 февраля Алехин через посредни-
чество английского посольства в Лисса-
боне получил новое письмо, подписанное
Ботвинником, в котором тот сожалел, что
война помешала их встрече, и просил
Алехина начать новые переговоры...Бот-
винник заканчивал письмо, предлагая
Алехину ответить на адрес Московско-
го шахматного клуба и назвать дату
и место встречи.
Когда пришло письмо Ботвинника,
Алехин уже обратился к издателю British
Chess Magazine, чтобы тот взял на себя роль
посредника на переговорах.
Алехин был очень увлечен пред-
стоящей встречей с Ботвинником и ин-
тенсивно готовился. По рассказам Люпи,
он открыл слабости своего будущего со-
перника и хотел поразить мир своей иг-
рой. Он проводил время, отрабатывая
серию дебютов, но ничего не хотел объяс-
нять своему другу Люпи. Похоже, что Але-
хин собирался пойти на открытую игру
и поэтому глубоко анализировал атаку
Панова против защиты Каро-Канн.
Сейчас, по прошествии стольких лет,
наше внимание привлекает, что в то вре-
мя Ботвинник всегда применял против
1.е4 французскую защиту. Однако Але-
хин готовился играть против защиты
Каро-Канн и испанской. Почему?
Сейчас трудно ответить на этот воп-
рос, но позволим себе напомнить, что Бот-
винник всегда испытывал затруднения
в игре против Смыслова и Таля, когда они
начинали е2-е4. Не потому ли Ботвинник,
играя черными, в конце концов отказался
от французской и испанской, и оба раза
«восстанавливал» титул чемпиона мира
благодаря Каро-Канну?
Итак. Алехин великолепно знал сво-
его соперника и был готов дать ему ге-
неральное сражение, собирался бить на-
верняка.
Смерть чемпиона лишила шахмат-
ный мир этой грандиозной борьбы. Что
бы произошло, если бы она состоялась?
Хотя Алехин и сконцентрировал весь свой
талант для победы над Ботвинником,
но талант-то этот был заключен в не-
мощное, высохшее тело, а для защиты
мирового титула необходимо здоровье.
За несколько дней до кончины Але-
хин опять позвонил Люпи и сказал, что ему
необходимо срочно поговорить.
— Когда я пришел, — рассказывал нам
Люпи, — то нашел Алехина в состоянии глу-
бокой депрессии. Он был очень подавлен,
уверял, что его матч с Ботвинником не со-
стоится и показал мне утренние газеты.
Алехин был безутешен, так как Чер-
чилль 5 марта в Фултоне в США заявил,
что “война с Россией неизбежна".
Люпи пытался успокоить Алехина,
уговаривал его забыть про последние
новости и предложил продолжить анализ
партий, которым тот занимался.
22 марта Алехин появился в Лисса-
боне у Люпи и сказал ему:
— Меня убивает одиночество! Я дол-
жен жить! Я должен ощущать жизнь ря-
дом с собой! Пожалуйста, отведи меня
в какое-нибудь веселое место!
Они направились в какой-то празд-
ничный зал и под звуки музыки опять
и опять разговаривали о встрече
с Ботвинником. Виделись они в последний
раз. 25 марта (в некоторых биографиях
приводится дата смерти 24 марта, одна-
ко на кладбище Монпарнас указано 25
марта) Алехин был найден мертвым в сво-
ем номере отеля Эшторила. Казалось,
он спит в кресле — голова поникла, ноги
закутаны в одеяло, перед ним доска с фи-
гурками и четвертушки бумаги, на которых
он разбирал партию Медина — Рико из ис-
панского чемпионата в Бильбао в 1945 г.
В РЕДАКЦИЮ “64” Лондон, 1ДХ-<936 г.
В связи с вопросом о возможности моего сотрудничества в Вашем журна-
ле считаю своим долгом сделать следующее заявление.
I. Для меня было бы огромной радостью вновь принять посильное участие
в шахматном строительстве СССР.
II. Надеюсь, что мои ошибки в прошлом, ныне вполне осознанные, не окажут-
ся непреодолимым препятствием к названному участию.
Ошибки эти заключались.
а) в непростительно-непроптвпенческом отношении к освещению моего поли-
тического лица международной противосоветской печатью, на протяжении мно-
гихлет привешивавшей мне выдуманный ею белогвардейский ярлык,
б) в неправильном и тенденциозном (главным образом за отсутствием прямых
сведений} толковании фактов шахматного строительства и проявлений шах-
матной общественности в СССР в статьях и частью в словесных выступлениях.
Я тем глубже жалею об этих ошибках, что за последние годы равнодушное
отношение мое к гигантскому росту советских достижений превратилось
в восторженное..
Доказать это отношение на деле было бы. повторяю, мне величайшим
удовлетворением.
А.АЛЕХИН
Так умер величайший шахматный
гений всех времен, не среди “своих луч-
ших друзей”, а, как сказал один хрони-
кер того времени, “на боевом посту”...
Какова причина его смерти? Медики
заключили, что он подавился кусочком
мяса и задохнулся. Другая версия гласит,
что это был сердечный приступ. Теперь это
не суть важно. Великий Алехин, бедный
Алехин уже несколько часов был мертв.
Тело не предавали земле, пока эту
тяжесть не взяла на себя Португальская
федерация. Его похороны были очень печаль-
ными: несколько поклонников и влажная
земля на кладбище Эшторила.
Чемпионская могила была заброше-
на вплоть до 1956 г., когда в десятую го-
довщину смерти Алехина Международная
федерация, Русская и Французская фе-
дерации перевезли его останки на клад-
бище Монпарнас в Париже где на его
могиле поставлен памятник, высеченный
из красного гранита с бюстом из каррар-
ского мрамора. Надпись гласит.
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Гений шахмат России и Франции
1 ноября 1892 г.
25 марта 1946 г.
ЧЕМПИОН МИРА ПО ШАХМАТАМ
с 1927 по 1935
и с 1937 до своей смерти.
ГРЕЙС-АЛЕХИНА,
урожденная Вишар 1876-1956.
На церемонии присутствовал сын
Алехина, приехавший из Швейцарии,
президент и вице-президент Междуна-
родной шахматной федерации, знамени-
тые шахматисты, среди которых были
Бронштейн, Геллер, Керес, Петросян,
Смыслов, Спасский, русский француз
О.Бернштейн и множество других фран-
цузов, журналистов и т.д.
Довольно много народу для челове-
ка, умершего в одиночестве.
Перевод Ирины Сангуэса
52
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6. 1998
АРХИВ
НЕУСЫПНОЕ ОКО
ЦЕНЗУРЫ
ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ ГЛАВЛИТА
Древняя игра, как, впрочем, и реши-
тельно все на свете, на протяжении 70 лет
постоянно находилась под неусыпным,
“недреманным” оком Главлита — верхов-
ного цензурного органа, созданного
6 июня 1922 г Цензоры прежде всего ин-
тересовались, со своей, конечно, сугубо
специфической точки зрения, фигурой
Александра Александровича Алехина.
Вначале они долгое время не знали, что
с ним делать. В глазах властей Алехин,
с одной стороны, выглядел великим шах-
матистом, первым русским чемпионом
мира; с другой — каким-то странным “по-
луэмигрантом”: завоевав в 1920 г. титул
чемпиона страны, он через год выехал
за границу, женившись на иностранной
журналистке. Тогда в этом еще не было
ничего особенного, однако в Советскую
Россию он не возвращается и, более того,
позволяет себе не совсем лояльные выс-
казывания в эмигрантской прессе. Тем
не менее в 20-е цензура относилась
к публикации его книг на родине более
или менее терпимо. В 1926 г. с ее раз-
решения вышла книга А.Мирлеса “Гений
шахматной композиции гроссмейстер
А.А.Алехин”, через год — переведенная с
французского книга самого Алехина “Мои
лучшие партии” (М., 1927; 2-е изд. — М.,
1928) и ряд изданий с его примечания-
ми и вступительными статьями. После-
дней книгой, вышедшей перед затяжным
перерывом, стала опубликованная в Мос-
кве в 1932 г известная монография
Алехина “На путях к высшим шахматным
достижениям”.
Затем по приказу сверху установи-
лось двадцатилетнее молчание: книга Алек-
сандра Котова “Триста избранных партий
Алехина” смогла появиться лишь в самом
начале “оттепели” — в конце 1953 г.
Однако не все было так уж безоб-
лачно даже в относительно “вегетариан-
ские" 20-е годы Под самый занавес нэпа,
в год так называемого “великого пере-
лома" (или “перешиба”, как его более
справедливо стали называть в последнее
время), произошел первый цензурный ин-
цидент, связанный с именем Алехина.
Начальник ленинградской цензуры (Ле-
нобллита) Энгель в секретном письме ру-
ководству Главлита пишет 15 августа
1929 г.: “Ленобллит сообщает, что к нему
обратилось с ходатайством издательство
ГИЗ (Госиздат РСФСР, имевший отделе
ние в Ленинграде. — А.Б.) о закрепле-
нии за ним права перевода книги Алехи-
на “Мои лучшие партии”. Со своей сторо-
ны Ленобллит считает вообще нецеле-
сообразным издавать книги Алехина, откры-
то выступающего за границей с агитацией
против Советского Союза. О последующем
просьба уведомить” (Центр, гос. архив
литературы и искусства в С.-Петербур-
ге. Ф.281, оп.1, д.26, л. 191). Третье изда-
ние этой книги, которое готовилось в Ле-
нинграде, запретили.
Шахматная игра в начале 30-х го-
дов все более и более политизируется,
она объявлена не “развлечением” и даже
не спортом, а “средством воспитания
масс”. Любопытно в этом смысле пись-
мо в редакцию журнала рабочей моло-
дежи “Смена”, издававшегося ЦК ВЛКСМ
(1931, №10), опубликованное под много-
значительным названием “Шахматы или
пятилетка?" В нем комсомолец Л.Раби-
нович подверг критике шахматный отдел
журнала и чуть ли не обвинил в “пропа-
ганде монархизма”. Он считает, что такой
отдел должен быть “агитатором", не от-
влекая молодежь от “строительства бу-
дущего”: “Раньше, чем обратиться к от-
делу, — писал он, — просмотрите то
издание, в котором каждая буква кричит
о пятилетке, промфинплане, о колхозах и
севе. А на последней странице, в шахмат-
ном отделе: “...черный король имеет
шесть свободных полей”. “Свободные
поля черного короля” заслонили наше, со-
ветское, значение шахмат!' Опубликовав
письмо, редакция журнала обратилась
к своим читателям: “Итак как, по- вашему,
могут ли шахматисты принять участие
в пятилетке?” Разразилась целая дискус-
сия по этому поводу...
К годам большого террора относит-
ся еще одна — и весьма показательная!
— цензурная история, связанная с име-
нем гроссмейстера. Все та же ленинград-
ская цензура обратила в январе 1936 г.
внимание на малотиражный ведомствен-
ный сборник “Путь ВОСовца” (Всесоюз-
ного общества слепых — А.Б.). Вот что
она зафиксировала в своем ежедекадном
отчете, посылаемом в обком партии: “На
предварительной цензуре снята статья
“Матч на первенство мира”. Статья идет
вразрез с точкой зрения советских шах-
матистов о проведении матча и с харак-
теристикой Алехина и Эйве, которая была
дана советской прессой
По субъективному мнению автора,
победа Эйве “является результатом сча-
стливой случайности" и незаслуженной;
поражение Алехина автор рассматрива-
ет только лишь как результат некоторой
самонадеянности. Не признавая в Эйве
законного победителя и обосновывая
свою мысль, автор выражает уверенность
в его неизбежном поражении.
Статья написана в очень сочувствен-
ном тоне по отношению к Алехину и явно
недоброжелательно к Эйве”. (Центр хра-
нения документов новейшей истории
(бывш. Ленинградский партархив). Ф.24.
Оп 2-в. Д.1623. Л.28)
В это время Алехин постоянно под-
вергался нападкам советской прессы,
и любое сочувственное высказывание
о нем нещадно вымарывалось цензурой.
В силу этого официальные симпатии
во время проведения матча 1935 г. были,
естественно, на стороне Эйве, несмотря
на его “буржуазное происхождение".
Однако через 40 лет ленинградская
цензура совершит чисто “оруэлловский”
поворот на 180 градусов, если вспомнить
знаменитый антиутопический роман
Джорджа Оруэлла “1984”, в котором уди-
вительно похожее на “наш” Главлит “Ми-
нистерство правды” приводит факты в со-
ответствие с последними указаниями
и пожеланиями Старшего брата. Теперь
уже Эйве стал неугодным В связи с этим
в мае 1975 г. начальник Ленинградского
управления по охране государственных
тайн в печати Б. Марков прислал в отдел
пропаганды обкома КПСС такую “Инфор-
мацию о нетребовательном отборе ма-
териала редакцией газеты “Невская заря”
(Всеволожск, редактор В. Г. Киселев”):
“В №73 от 7 мая 1975 г. помещен
материал под крупным заголовком: “Юби-
лей президента", посвященный президен-
ту ФИДЕ Максу Эйве Из центральных
газет известно, какую оценку дала совет-
ская и мировая спортивная обществен-
ность неприглядной позиции, занятой пре-
зидентом Всемирной шахматной
федерации (так в тексте — А. Б.) в воп-
росе о проведении матча на первенство
мира между А. Карповым и Р. Фишером...
Осуждение неправомочных дей-
ствий Эйве содержалось и в заявлении
Шахматной федерации СССР. Вопреки
очевидным фактам, редакция газеты “Не-
вская заря" поместила апологетическую
заметку по поводу юбилея Эйве, которая
заканчивается следующими словами:
“Поздравляя своего президента, шахма-
тисты всего мира надеются, что он
и впредь будет стремиться к демократи-
зации ФИДЕ и улучшению ее работы.”
(ЦГАЛИ СПб., ф.359, оп.2, д. 130, л .60).
Таковы лишь некоторые шахматные
сюжеты, почерпнутые в архивах советс-
кой цензуры. Позднее она объявила “не-
лицом”, опять-таки по оруэлловской
терминологии, Виктора Корчного, эмигри-
ровавшего из СССР в 1976 г. Но это уже
другая история...
Арлен БЛЮМ,
доктор
филологических наук,
профессор
Санкт-Петербург
53
ПОЗДРАВЛЯЕМ
=ЙВИЧ: кН ИГРАЛ ПОЧТИ
СО ВСЕМИ»
ЧЕМПИОНУ ЧЕТЫРЕХ СТРАН 75 ЛЕТ
Гроссмейстеру Леониду Шамкови-
чу 1 июня исполнилось 75 лет. Он был
участником шести чемпионатов СССР, по-
беждал во многих турнирах (даже в экзо-
тической Мексике), наконец установил
своебразный рекорд, став в разные годы
чемпионом четырех стран: России (тогда
еще РСФСР) — дважды, США, Израиля и
Канады. Он был первым послевоенным
эмигрантом в Америке из советских шах-
матистов. За ним последовали Лейн, Аль-
бурт, Гулько и другие. Сейчас, правда,
этому списку уже давно потерян счет.
Играя в открытом чемпионате Нью-
Йорка (а в Америке такие турниры про-
водятся с необычным регламентом — по
две партии кряду), я почти по 12 часов не
вылезал из-за доски. Ас Шамковичем, по-
сещавшим турнир, беседовал, только пока
противники думали. Поэтому наше «блиц-
интервью» затянулось на... три дня.
— С кем из великих шахматис-
тов вы общались?
— Я был знаком со всеми чемпио-
нами мира послеалехинской эпохи. И
почти со всеми играл. А у Спасского и
Таля даже выигрывал. Кстати, победа над
Борисом Спасским в чемпионате СССР
1961 года одна из самых памятных в моей
жизни. Партия была отложена в сложной
позиции, и Спасский при доигрывании
допустил всего одну ошибку: отступил
слоном не на то поле. Он тут же заметил
оплошность, после моей ответной репли-
ки задумался на 40 минут и... сдался, лю-
безно поздравив мегя с победой.
Забавно, что гроссмейстер Сало
Флор вскоре попытался опровергнуть мой
план в окончании этой партии и опубли-
ковал заметку на эту тему. Его анализ был
несколько поверхностным, и вскоре я по-
слал ему более точные варианты, дока-
зывая свою правоту. Однако он не стал в
них разбираться... Увы, прошли лучшие
годы Флора, и ежевечерние карты почти
полностью вытеснили шахматы.
— Помнится, 35 лет назад вы
играли матч с Бронштейном...
— Кроме чемпионов мира, я играл с
Кересом, Геллером, Штейном, Корчным,
Полугаевским, Бронштейном... Последне-
го, хотя общий счет не в мою пользу, по-
беждал четыре раза. В 1964 году в ко-
ротком матче за звание чемпиона Моск-
вы я уступил ему — 2,5:3,5. Недавно
встретил старого друга в Нью-Йорке. Он
по-прежнему остроумен и полон
оригинальных идей, но уже не очень здо-
ров и, как мне показалось, довольно оди-
нок. Я даже не знаю, в какой стране он
сейчас живет: на Западе Бронштейн по-
пулярен, а в России его почти забыли.
Когда-то много лет назад я спросил его,
является ли Лев Давыдович Троцкий
(Бронштейн) его родственником. “Для
тебя это имеет значение?” — насторожил-
ся Дэвик, и я что-то заподозрил. Возмож-
но, сейчас он был бы откровеннее, но я
не стал задавать этот вопрос...
— Вы, кажется, были в товари-
щах и с Петросяном?
— В молодости, еще до его женитьбы
на Роне, когда он жил в неважных услови-
ях, в коммуналке. А вскоре после того, как
Петросян остепенился, я зашел к нему в
новую роскошную квартиру с большим
количеством комнат. Я очень удивился и
спросил Котова: как Петросяну удалось
поменять свое скромное жилище на та-
кие шикарные апартаменты? И Котов дал
мне афористичный ответ: “Петросян уме-
ет менять только слонов на коней, все
остальное меняет его жена!”
Или вот другой случай, также свя-
занный с Петросяном. Как все знают, у
Тиграна не складывались отношения с
Виктором Корчным. Но однажды он вдруг
пригласил Корчного к себе на ланч. Вик-
тор был весьма удивлен, но не отказался.
Как человек особо подозрительный, он
ожидал какого-нибудь подвоха: может
быть, Петросян хочет его отравить? Стол
ломился от яств, к тому же Корчной уми-
рал с голоду. Но он не набросился на уго-
щения, следил за Петросяном и брал еду
только из тех тарелок, что и хозяин дома...
— У вас есть шахматный кумир?
— Как и у многих, долгое время моим
кумиром был Михаил Таль. Гениальный
человек и, я уверен, не только в шахма-
тах. Но именно этой колдовской игре от-
дал он свою грешную душу. Преклонялся
я также перед Леонидом Штейном, кото-
рый имел положительный счет со всеми
лучшими гроссмейстерами мира (кроме
Фишера), а вот чемпионом так и не стал.
Не судьба. А много лет спустя моим ку-
миром стал 13-й чемпион мира Гарри
Каспаров: его стиль, глубина дебютных
разработок очень близки мне.
— Когда вы оказались в США...
— Я оказался в Америке довольно
поздно, когда мне было уже за 50. Тем не
менее первые пять лет играл с большим
подъемом, ничуть не смущаясь возраста.
Видя мой боевой настрой, американские
шахматисты относились ко мне с боль-
шим уважением, что, впрочем, не мешало
им бескомпромиссно сражаться со мной.
С особым удовольствием вспоминаю чем-
пионаты США 1976 и 1978 годов. Во вто-
ром из них я играл на финише с Брауном,
многократным чемпионом и популярной
личностью в Америке. Я действовал очень
остро, но перегнул палку. Браун, однако,
не был готов к такой живой игре, расте-
рялся и предложил ничью, которую я охот-
но принял. В результате я второй раз
подряд победил в открытом первенстве
США. А первый раз разделил победу с
Анатолием Лейном, моим коллегой еще
по московским битвам, он прибыл в Аме-
рику на полгода позднее меня.
В 1978 году меня включили в зо-
нальный чемпионат США, который прохо-
дил по классической, круговой системе.
Я сыграл в нем удачно — 3-4-е места при
трех выходящих. Предстоял дополнитель-
ный матч с Меднисом, но мой соперник
под разными предлогами уклонялся от
поединка, и в итоге путевка на межзональ-
ный турнир 1979 года в Рио-де-Жанейро
была вручена мне. Пожалуй, этот турнир
и стал моей спортивной вершиной. Я по-
бедил в хорошем стиле нескольких изве-
стных гроссмейстеров — Торре, Смейка-
ла, Гарсия, но, увы, проиграл аутсайдерам
и в результате набрал только 50 процен-
тов очков. А вернувшись домой, с удив-
лением узнал, что это лучший результат
американских шахматистов за многие
годы — конечно, феноменальные выступ-
ления Фишера не в счет.
— Вы ведь застали здесь Фише-
ра, когда он еще был в порядке. Раз-
говаривали с ним?
— Помню, спросил его мнение об
игре Тайманоьа в их матче. “По-моему, он
прекрасно играет на пианино!” — восклик-
нул Фишер в своем репертуаре. Я рас-
ставил ему интересную позицию, в кото-
рой конь борется против пешки. Чтобы
остановить ее, конь совершает необычный
маневр, причем сначала неожиданно уда-
ляется в сторону. Я предлагал этот этюд
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
ПВЗДРАВЛЯЕМ
многим гроссмейстерам, но мало кто
справлялся с ним. Однако Фишер мину-
ты через три нашел правильный маршрут
коня, и я понял, что он гений. Спустя не-
сколько лет я получил возможность про-
вести такой же эксперимент с Гарри Кас-
паровым. Я предложил ему вступить в
заочный спор с Фишером, разобраться в
том же положении. Он согласился, но под
рукой не оказалось шахмат, и Гарри ана-
лизировал позицию вслепую. И без вся-
ких шахмат он обнаружил необходимую
траекторию коня за две минуты. Тогда я
понял, что он еще больший гений, чем
Фишер, — на одну минуту...
— Расскажите о своей партии
с Каспаровым.
— Это был драматический случай.
В 1980 году на Всемирной олимпиаде на
Мальте я играл за сборную Америки, имел
3 очка из четырех и шел лучше всех в
команде. В пятом туре мы встретились с
мощной советской сборной. Моим про-
тивником был 17-летний Каспаров, кото-
рый уже тогда играл превосходно но не
все об этом знали. Я допустил позицион-
ную ошибку, долго сопротивлялся, но не
смог спастись при доигрывании. В прин-
ципе, ничего страшного. Но после партии
на собрании команды Пал Бенко, ее ка-
питан, устроил самый настоящий скандал.
Он обвинил меня в том, что я проиграл
Каспарову умышленно, из ностальгических
соображений — поддержать слабого со-
ветского игрока. Видно, наш капитан был
обо мне слишком высокого мнения — на-
верное, под впечатлением двух со-
крушительных разгромов, которые я ему
учинил незадолго до этого. И он полагал,
что также легко я должен расправиться
с Каспаровым. Бенко не сразу сообра-
зил, что он и Каспаров это, как говорится,
две большие разницы. Кстати, Гарри че-
рез два дня на конгрессе ФИДЕ было
присвоено звание гроссмейстера, и Бенко
был единственным, кто не поздравил юную
шахматную звезду. Этот инцидент я пере-
живал несколько лет, буквально заболел и
с тех пор на Олимпиадах не играл.
— Как вам сейчас живется в Аме-
рике, Леонид Александрович?
— Иногда я пишу, по-прежнему мно-
го анализирую. Издал более десятка книг,
некоторые из них имели большой успех,
прежде всего исследования о жертве в
шахматной партии. Мой ученик, кстати,
бывший москвич Борис Крейман признан
лучшим молодым шахматистом Америки,
он единственный, кто получает специаль-
ную шахматную стипендию. Иногда играю,
но, конечно, не так успешно как раньше.
Был несколько раз женат, но, увы, мои
личные дела ныне оставляют желать луч-
шего. Зато у моего сына Андрея в этом
отношении все в порядке. Он живет в
пригороде Нью-Йорка, в шахматы не иг-
рает, а является крупным электронщиком.
Внучка Леночка радует и отца, и деда. У
меня нормальная пенсия, собственная
квартира. Для Америки это немало
Евгений ГИК
Нью-Йорк—Москва
Интервью дополняется нашим новым американским
корреспондентом Борисом ЛИПОВСКИМ. Некогда один
из сильнейших юных шахматистов Ленинграда, а затем
видный и преуспевающий американский врач, он побывал
в гостях у своего бывшего и нынешнего земляка
Леонида Шамковича и записал следующие
интересные мысли гроссмейстера:
— Думаю, что в наше время вме-
сто несколько устаревшего опре-
деления “позиционный” и “комбина-
ционный” стиль (игрок) следует
ввести иное: “интуитивный” и “конк-
ретный”, имея в виду доминирующий
метод мышления за доской. Сильные
шахматисты могут играть по-всякому,
но обычно предпочитают определен-
ный стиль. Типичные интуитивные со-
временные крупные мастера — Смыс-
лов, Петросян (отчасти), Карпов. Потому,
кстати, и сохранил Карпов класс, что,
опираясь на свою природную инту-
ицию, он все еще может достаточно
успешно играть на самом высоком
уровне. Но на выдающиеся победы
ему уже трудно рассчитывать: нет
необходимой сверхэнергии. Из моло-
дых “интуитивистов” я бы назвал
в первую очередь Владимира Крам-
ника. хотя он может играть (если очень
нужно) и остро комбинационно (кон-
кретно). Но предпочитает спокойную
игру с уклоном в эндшпиль, который
он проводит виртуозно. Как тут не
вспомнить Капабланку!
Ярчайшим игроком конкретного
(комбинационного) стиля был незабы-
ваемый Миша Таль, а в наши дни он
присущ Широву, Топалову, ван Вели,
Любоевичу и феноменальной Юдит
Полгар, из американцев — Шабалову,
де Фирмиану и Бенджамину.
Особый разговор — о Гарри Кас-
парове. Он, конечно, универсал высо-
чайшего класса, но в последнее время
предпочитает остротактические реше-
ния. Не знаю, почему. Отсюда и его
новые для шахматного мира неудачи,
которые, к сожалению, радуют отдель-
ных любителей. Они забывают о его
огромном вкладе в шахматное искус-
ство которое еще далеко не исчерпа-
но. Так или иначе шахматы идут к уни-
версализму. Высоким его примером
может служить творчество Ананда и
Иванчука, если они в ударе. Если же
говорить о шахматистах среднего и
любительского уровня, то в нем пре-
обладает подражательный стиль, ког-
да память играет главную роль. Я имею
в виду дебютную стадию. Как вы удач-
но заметили, представителями нового
поколения являются подчас “дети ком-
пьютеров” и “внуки Информаторов”.
Кардинальна разница в игре со
ветских и американских шахматистов.
Американские шахматисты воспитаны
на западных традициях: знание теории,
я бы сказал, даже преувеличенное,
в ущерб другим стадиям партии. Рос-
сийские шахматисты всегда большую
роль отводили середине игры и
комбинационному аспекту. Националь-
ной шахматной школы в США пока нет,
но есть замечательные примеры Мор-
фи, Пильсбери, Фишер.
Почему на основе их богатейшего
творчества не возникла своя нацио-
нальная школа — не знаю. Последний
герой вообще переехал в Европу, но
там он не очень счастлив...
Думаю что упомянутая тройка ги-
гантов не уступает русским шах-
матным богам Чигорину, Алехину и
Ботвиннику, заложившим основу рус-
ской шахматной школы.
Однако Фишер уже немало дал
американским шахматам и мог бы дать
еще больше, если бы пожелал.
Из нынешних американских шах-
матистов я выделил бы де Фирмиана
Кристиансена, Бенджамина. Наиоо ее
интересен де Фирмиан, который игра
ет в очень четкие, современные шах
маты. Из эмигрантов отмечу Гулько,
Кайданова и Ермолинского. Но никто
из этой сборной шестерки не может
считаться шахматистом мирового
класса, даже Гулько, который срав-
нительно недавно входил в мировую
элиту. Уместно отметить, что иммиг-
ранты из России в США в середине
70-х сыграли немалую роль в разви-
тии американских шахмат.
Но супергроссмейстеры из СНГ
(в основном из России и Украины) пока
не решились осесть в США, да и осо
бого приглашения и доброжелательстве
они не встречают. К великому сожале-
нию, ныне скорей можно говорить о яв-
ной ксенофобии — нелюбви к иностран-
цам. Это идущее снизу настроение едва
ли поможет дальнейшему прогрессу
шахмат в США. А что если за образец
в этом смысле взять такие страны,
как Франция, Голландия и Испания?
... В Нью-Йорке на Еврейском
кладбище, расположенном на границе
Бруклина и Квинса, близко друг от дру-
га похоронены Стейниц и Ласкер Мо-
гильные плиты довольно скромные. На
каждой написано: “World Champion of
Chess" и указаны годы жизни. Но мне
кажется, что шахматисты бывают здесь
крайне редко, многие даже не знают
об этих могилах.
Вы, как и я, приехавший из Рос-
сии, об этом знаете. Они — нет. По-
чувствуйте разницу, как теперь говорят
на нашей обшей родине...
55
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Константин
Кодинец,
мастер
ПОЛЕЗНАЯ
НАЧИНКА
21... ЙЬб 22. Ae4 Sd6 23. ЛеЗ Sed8
24. Sadi Йа4 25. Ac1 c4 26. Ac2 f6
27. g5! (типичный прием, разрушающий
королевский фланг черных) 27... Йс5 28.
Ь4! Й67 29. gf A:f6 30. ЛЬ6 Se8 31.
a4 ЙЬ7 32. ab ab 33. Ae4! Ad8 34. ЙдЗ
Ab6 35. ФЫ Йа7 36. Se2 Bf6 37. Sf1
ЙЬ8? 38. Ag5 Sff8 39. d6! fi:d6 40.
Sd2 Йс7 41. ЙЬЗ Bf7 42. Ad5 с реша-
ющим преимуществом белых.
ПРОГРАММА УЧИТ МЫСЛИТЬ ШИРОКО
Мы уже писали о выходе уникаль-
ных обучающих программ АО «Информ-
Системы» для Windows 95 («64” №12/
97). В той статье рассказывалось
в основном о функциональных возмож-
ностях новой оболочки “Стратегии 2.0”
и “Энциклопедии миттельшпиля”. Это
различные режимы работы: изучение
материала, решение практических при-
меров, игра с встроенной игровой про-
граммой, определение Эло и другие.
Многие читатели, однако, не имеют пол-
ного представления о шахматном со-
держании программ. Чем же “начине-
на” “Энциклопедия миттельшпиля”
(“ЭМ”)? Основу программы заложили
международные мастера Александр Ка-
линин, Алексей Митенков и мастер Сер-
гей Абрамов. Программа состоит из двух
больших разделов: “Типовые структуры”
и “Типовые приемы игры в дебюте”.
Все темы разбиты на разделы. Крупные
разделы разбиваются на подразделы,
каждый из которых иллюстрируется
от 1 до 20 классических партий.
Всего в программе более 500(!) тем
для изучения. Для каждой темы подо-
браны практические примеры (более
1000) различной сложности (Эло от 1900
до 2400).
В программе также более 300 ти-
повых позиций, которые можно играть
за любую сторону, с встроенными или
внешними игровыми программами.
ЭМ не дает ответа на все случаи жиз-
ни. Ее задача — не забивать вашу голову
голыми вариантами теоретических руко-
водств а научить мыслить широкими поня-
тиями — активность фигур, значение цент-
ра, блокада, плохие фигуры, открытые линии,
размен и т.д., и т.п.
В качестве иллюстрации приводим
фрагмент из режима «Изучение» испанской
партии (из-за недостатка места мы приво-
дим не все шахматные примеры).
Дебют: Испанская партия.
Раздел: Закрытый пешечный центр.
Тем; ПЛАНРАУЗЕРА.
13. de! de 14. ЙН. План, введен-
ный в практику В.Раузером, считался
одно время самым опасным возражени-
ем на чигоринский вариант. Стратегия
белых заключается в использовании
уязвимости полей f5 и особенно d5
в лагере противника. Для этого часто
применяются маневры типа ЙН-еЗ, ЙТЗ-
h2-g4. Размен белого коня, утвердивше-
гося на d5 или 15, приводит к активиза-
ции белого слона с2. Основная идея
черных состоит в укреплении своих по-
зиций в центре и на королевском флан-
ге и создании контригры на ферзевом
фланге, используя активное расположе-
ние пешек на этом участке борьбы.
1) Приемы игры за белых.
1а) Атака в центре и на королевс-
ком фланге.
Болеславский — Неделькович
Ленинград 1957
16. Й62! Ead8 17. fif3 Аеб 18.
ЙЬд4! Й:д4 19. hg Йс4 20. &d5! A:d5
21. ed (теперь активизировался слон c2)
Болеславский — Котов
Москва 1944
Использовать слабость поля d5 пока
непросто: на выпад 20. ЙеЗ найдется
адекватное 20... Леб!
20. ЙЬ4! Присматриваясь к полю f5.
Черные не могут прикрыть его ходом д7-
дб из-за слабости пешки Ь6.
20... Bfe8 21. fif3 ЙЬ7 22. Й15
Дд5 23. А:д5 Й:д5 24. ЙдЗ A:f5 25.
ef (вновь “ожил” белопольный слон) 25...
ЙЬ7 26. Ле4 Йа5 27. ЙеЗ Й16 28. Йд4
Й:д4 29. Й:д4 Bd6? (после 29... f6 30.
Bad1 позиция белых лишь несколько при-
ятнее) 30. Bad1! ЙЬЗ 31. B:d6 l&:d6
32. Bd1 ЙЬб 33. Bd5 Bd8 34. B:e5, и
белые выиграли.
Болеславский — Таль
Москва 1957
Ради активизации скромного пока
слона с2 можно осуществить позиционн'.к
жертву пешки.
23. Йd5! A:d5 24. ed fi:d5 25.
gf A:f6 26. Ah6 Bfe8 27. Ae4! Йеб
28. i&f3! (важно, что конь a5 выключен
из игры) 28... Йе7 29. Bad1 Лд7 30.
ДеЗ Ef8 31. ЙЬЗ! Фд8 32. йд4
с сильным давлением белых.
1Ь) Активные операции белых
на ферзевом фланге.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
--------------------.
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Фишер — Баррон
США 1957
Решевский — Смыслов
Белград 1970
Фишер — Холмов
Гавана 1965
19. а4! с4 20. ab ab 21. ЬЗ! Выясня-
ется, для чего белые затеяли активную игру
на ферзевом фланге. Они хотят “расчистить”
линии для своего белопольного слона.
21... £d4 22. cd ed 23. be de 24.
Л:еЗ be 25. Ваб! e5 26. ЛЬб Йс827. Ва4
Bd2 28. Й:с4+ Й:с4 29. В:с4 ВЬ8 30.
ЛеЗ с решащим перевесом белых.
2) Приемы защиты черных.
2а) Защита центральных полей.
Эйве — Смыслов
Гаага 1948
В этой партии, как и в сведущем при-
мере, черные проводят идею защиты от
вторжения на поля d5 и 15.
14 Леб 15. АеЗ Bad8 16. йе2
дб! 17. £д5 Лс818. Ad2 (18.а4) 18... Фд7
19. Bad1 h6 20. £13Леб! 21. а4.Ипосле
21...с4! черные получали хорошую игру.
Учебный пример
17... Кб! 18. &:еб fe 19. а4 Лс5
20. ab ab 21. Bf1 ЙЬб 22. ЙМ £е7
23. дЗ йсб 24. £д2 Bf7 25. ЙЬ2
Bdf8 26. f3 Йдб со сложной игрой
(анализ А.Суэтина).
Разумеется, нельзя забывать о том. что
сдвоенные пешки могут стать объектом атаки
24. Bad1 B:d1 25. B:d1 Bd8 26.
Ь4! cb?! (теперь белым удается добраться
до пешки еб) 27. В :d8+ ®:d8 28. ab ЙЬб
29. Ь4! &d7 30. оЬЗ! £f6 31. £g4 £:g4
32. Й:д4, и шансы белых заметно выше
Васюков — Смыслов
Москва 1969
Даже допустив вторжение неприя-
тельского коня на f5, черные сохранят
встречные шансы, если им удастся консо-
лидировать позицию.
17... Bfe8! 18. Лд5 £d7! 19.
&:е7+ &:е7 20. а4 f6! 21. ЛеЗ £с5 22.
ab ab 23. Bed1 Йдб — игра равна.
2b) Контригра черных в центре и на
ферзевом фланге.
Аронин — Смыслов
Москва 1952
17... &с4 18. &f5 A:f5 19. ef е4!
20. Л:е4 Ае5 21. йдЗ Ad6 22. f4 с4!
23. fcf3 £:f3+ 24. A:f3 B:e1+ 25. Й:е1
A:f4, и перспективы черных выше.
16... с4! Захватывая пространство
на ферзевом фланге, черные одновремен-
но готовят тематический удар в центре.
17. йд5 Кб! 18. £:еб fe 19. Ь4?
(19.а4!?; 19.63!?) 19... £d4! 20. cded21.
аЗ (21.е5!? d3!) 21... d3 22. A:d3 B:d3,
и Холмов сумел в дальнейшем реализо-
вать свое преимущество.
Багиров — Колпаков
СССР 1969
В этом примере черным удалось
объединить все увиденные нами приемы
активной контригры.
16... с417. ЙеЗ йаб! (с угрозой 18.
£d4!) 18. Sf1 Ь4 19. ЗД5 A:f5! 20. ef е4!
(контрудар в центре) 21. Л:е4 &е5 22.
Йе2 Ьс 23. be Bfe8 24. Лс2 £d3,
и перевес черных очевиден.
» ж*
г?»яя ?!*.!.$
~~ ~ ~ ” у "А
*АМ
Мы рассмотрели лишь один из раз-
делов одной темы! А таких микростатей
в «Энциклопедии миттельшпиля» около
сотни! Подумайте, может, и вам нужна
такая программа?
57
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
ПРИЯТНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ О ДЕСЕРТЕ
Так уж сложилось на прак-
тике, что именно отдел компо-
зиции завершает издание и
подается, словно десерт на
пиршестве шахматного гур-
мана, в виде ярких и остроум-
ных комбинаций и маневров.
Естественно, что 5 июля 1968
г. в первом номере возрож-
денного “64" композиция
была представлена, хотя и
скромным “подвальчиком” на
15-й странице.
И вот миниатюра, открыв-
шая первый из 970 отделов
шахматной поэзии.
№1. Ан. КУЗ НЕ ЦО В
“64”, 1968
Мат в 2 хода
1. Sfd7! — zz, 1... £h3 2.
Eh8X, 1... Йб5 2. l&h7X -
маты с использованием само-
связывания черного коня,
1...Ы6 2.ДдЗХ.
Кстати, автор этой задачи
международный мастер Ана-
толий Кузнецов и гроссмей-
стер Виктор Чепижный сто-
яли у истоков отдела и зало-
жили его принципы, главными
из которых стали оператив-
ность информации и популя-
ризация композиции.
А через год были выявле-
ны и первые лауреаты ежене-
дельника “64”, сразу задав-
шие высокий творческий уро-
вень его конкурсов (см. диаг-
рамму №2).
1. Af3+ Sh4 2. Де7!
А:е7+3. Ф:е5!, планируя на
З...Лд5 объявить мат после
4.Bh8+ Ah6 5.B:h6+ Йдб
6 Sh8 с1Й 7.h4X. 3...
Ad6+! 4. ЙГ6! Ae5+, зате-
МЫ ВСЕГДА
НАЧИНАЛИ С КОНЦА
вая на этот раз патовую ком-
бинацию:
№2. В.ЯКИМЧИК
I приз“64”, 1968
Выигрыш
5. Й:е5 с1й 6. Bh8+
Sh6! 7. B:h6+ Йд5 8 Bh8?
Однако эффектную ответную
жертву находят и белые — 8.
В h5+! gh 9. Де4, и начинает-
ся новая фаза этюда, приводя-
щая после 9... Йд4 10. Af5+!
&h4 11. йеб Йд5 12. h3!
ЙИ6 13. Й16 h4 14. Ad3 ЙЬ5
к выигранной позиции Клинга
и Горвица (1851) и такому
окончанию борьбы: 15. Йд7
Йд5 16. Лдб Й14 17. Й16
ЙдЗ 18. Af5 Й14 19. йдб
№3. В.РУДЕНКО
I приз“64”, 1968
Мат в 2 хода
Любой ход слоном е7 со-
здает угрозу 2.й:е6Х, которую
парирует простое отступление
черного коня. Тогда белые кор-
ректируют вступление, готовя
ответ на коневой демарш —
1.ДЬ4!? Йе- 2.й:е4Х, 1...ЙС5!
2.йс6Х, но 1...ВС6! или
1.Дс5!? Йе-2.йс6Х, 1...£d4!
2.й:е4Х, но 1... Й68! Как видим,
проходит чередование матов
на любую и уточненную защиту
черных А решает самый, каза-
лось бы слабый ход слоном, от-
дающий черному королю сво-
бодное поле — 1. Ad6! —
2.Й:е6Х, 1... Йе- 2. В:д5Х,
1... Йд4! 2. Й14Х - снова
новые маты! Искусно задуман-
ный механизм векторов с нео-
чевидными отключениями ли-
нейных фигур черных.
На страницах “64" впервые
стали печататься полные ре-
зультаты личных чемпионатов
СССР (начиная с VIII), крупней-
ших всесоюзных и междуна-
родных соревнований. Отдел
не прошел мимо ни одной
юбилейной или мемориальной
даты ведущих отечественных и
зарубежных составителей, тот-
час извещал читателей о ре-
зультатах соревнований во всей
стране. Естественно, много мес-
та отводилось теоретическим
статьям, дискуссиям (вспомним
хотя бы споры: “Шахматная ком-
позиция — искусство или ремес-
ло?”). Периодически отдел
знакомил читателей с ново-
стями в миниатюрном жанре,
литературными эссе.
Следующее блестящее че-
тырехстрочие А. Ясного и
Н .Темного (1971) едко подме-
чало абсурдность ряда задан-
ных схем с циклическим чере-
дованием ходов, связанных
между собой лишь голой “ал-
геброй”:
Ехал Греко через реку,
Греко через реку ехал,
Через реку ехал Греко.
Реку ехал Греко через.
Все композиторы страны
считали и считают за честь на-
печатать свои лучшие произве-
дения в “64”. Здесь же увиде-
ли свет задачи и этюды многих
ведущих составителей мира
(см. диаграмму №4).
Не проходит сразу 1. Ad3?
Д:с2! 2.А:с2 d5! 3 Аа4+ из-
за З...В:а4. Надо нейтрали-
зовать ладью путем 1. Af7+
Й18 2. Ad5+ Йе8 3. Bh3
(на первом ходу это не годи-
лось из-за 1...d5!)
№4. И.КРИХЕЛИ
I II приз “64”, 1973
Мат в 11 ходов
3... ДаЗ 4. В:еЗ+ Й18 5.
Bf3+ Йе8 6. Af7+ &f8 7.
Дс4+! Йе8. Начальная пози-
ция почти повторилась, но ла-
дья выключена из игры, и воз-
можно идейное 8. Ad3 А:с2
9. Д:с2 d5 10. Аа4+ сб 11.
А:с6Х — правильный мат
№5. Л.ЛОШИНСКИЙ
I приз“64”, 1974
Мат в 3 хода
Отменное тематическое
вступление 1. Вдб!! — 2.ЙКЗ+!
gh 3. АдЗХ позволяет черным
атаковать белого короля, в от-
вет на что следует популярней-
шая комбинация Новотного:
1... f6+2. d5! B:d5 3. ЙебХ,
2... A:d5+ 3. ебХ, 1... f5+ 2.
Ad5!, 1... fg+2. &d5+! B:d5
3. Й18Х, 2... A:d5+ 3. e6X
(1...Af1 2. йеб+l fe З.Й18Х).
Задача, по сути дела, стала сво-
еобразным завещанием вели-
кого Мастера.
№6. А.ДОМБРОВСКИС
В. ЛУКЬЯНО!
С.ШЕДЕЙ
I приз“64”, 1976
Мат в 2 хода
1,ДсЗ? - 2.Ве5Х, 1. Йе2
2.ЙС4Х, но 1...Йе6! 1.ДЬ4’ -
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
К8ММЗКЦ11Я
2.Bd6X, 1...&еб 2.йс4Х, но
1 ,.£е2! Решает красивое 1.
£с4!!-2. &Ь6Х, 1... йеб 2.
Ве5Х, 1... Йе2 2. Bd6X с
сочетанием угроз ложных сле-
дов и их опровержений. 1...
Й:с4 2. АебХ!, используя
связку злополучного коня. Гар-
моничная и элегантная трак-
товка модных ныне идей, свя-
занных с переменой функций
ходов.
№7. З.АЙЗЕРТ
Г.-П.РЭМ
I приз”64”, 1977
Мат в 8 ходов
Естественно 1. ДсЗ?—2. Ве5Х,
1..ЙС4 2.Д:с4 Ва5! З.В:а5 ЙбЗ
4.Дс!5+, Н0 4...Й15!, и не видно,
как дальше продолжать атаку.
Правильно 1. Ве5+ &d4 2.
В :Ь5+! Йе4, и теперь 3. АсЗ!
Йс4 4. Д:с4 Еа5 5. В:а5
£d3 6. id5+ fif5 7. hg+
(пешка h5 была ранее уничто-
жена!) 7... йдб 8. В абХ.
С ноября 1973 г. отдел
возглавил автор этих строк, в
свое время начинавший путь
в композиции как решатель.
“64” стал уделять больше ме-
ста новичкам, в частности,
организовав в двух группах
(начинающих и имеющих оп-
ределенный опыт в компози-
ции) многоступенчатые со-
ревнования “Шахматное пя-
тиборье”. Они включали кон-
курс решения, восстановле-
ние позиций задач или этю-
дов по их решению, составле-
ние на заданную тему, при-
суждение конкурса и викто-
рину. Каждое такое соревно-
вание продолжалось в тече-
ние полутора лет и открыло
путь в “большую” компози-
цию многим молодым авто-
рам. Стали традиционными
“Майский” и “Новогодний”
массовые конкурсы решений,
в “64” печатались задания
всех Всесоюзных турниров
решателей, подготовившие
базу для проведения ныне
уже привычных очных бата-
лий.
Для молодых авторов были
открыты рубрики “Азбука ком-
позиции”, “На весах истории”,
где шел неторопливый и об-
стоятельный разговор обо всех
аспектах составительских про-
блем. Впервые (после почти
50-летнего перерыва) на стра-
ницах “64” появились рассказы
о задачах на кооперативный и
обратный маты, в рубрике
“Кунсткамера” мы познакоми-
ли читателей с разнообразны-
ми жанрами сказочных шах-
мат. Регулярными стали мате-
риалы об использовании ком-
пьютерных программ для про-
верки задач и этюдов и в ана-
лизе малофигурных окончаний,
не были забыты поиски соста-
вителей в очень популярном
сейчас жанре малышек (ком-
позиций с числом фигур не
более 4).
В золотой фонд “64” вошли
циклы статей Е.Умнова о пред-
течах современной компози-
ции, А.Гуляева (Грина) о знаме-
нитых советских проблемистах
предвоенных лет, С.Гродзенско-
го о составителях, ставших жер-
твами сталинских репрессий.
Сотни композиций, впервые
опубликованных в “64”, отобра-
ны во всемирную антологию —
“Альбомы ФИДЕ”. Вот, напри-
мер, два чудесных этюда.
N<>8 Н.РЯБИНИН
I приз“64”, 1989
Ничья
1.13!! Ва8 2. ЙЬ7 Ваб 3.
ЙЬб £ЬЗ 4. ВЬ4! Ва8 5.
ЙЬ7, и здесь черные находят
новый ресурс — 5... ВЬ8!
(5...Bd8 6.В:а4 £с5+ 7.йс7)
6. d4! и 6... ВЬ4! Однако и у
белых есть козырь 7. f4! —
жертва пешки в предвидении
будущего пата: 7... B:f4 8.
В:а4 fec5+ 9. de В:а4 10. сб
ВЬ4+ 11. Йс8! Йеб 12. с7
Йе7. Если же 12... &d6, то
13. Sd8 Bh4 14. с8£+! с
известной ничейной позицией.
Украшением этюда является
сильный ложный след 1 d3?
Ва8 2,ЙЬ7 Ва5 З.ЙЬб &ЬЗ
4.В64 Ва8 5.ЙЬ7, но здесь на-
ходится 5...Ёе8! 6.d4 Ве4!, и
белые остаются с лишающей
их пата пешкой f2!
Эксперты признали этюд
лучшим среди всех, опублико-
ванных в 1989 году.
№9 Д.ГУРГЕНИДЗЕ
О.ПЕРВАКОВ
I приз“64”, 1990
Выигрыш
1. £сЗ+ ЙЬЗ 2. £,е2 h2, и
сейчас простодушное З.Ес1?
дЗ 4.£:дЗ £:дЗ 5.е5 ЙЬ4!
приводило к позиции взаимно-
го цугцванга в пользу черных,
например, 6.Й- Мй 7. В:Ы
&:h1 8.е6 &дЗ. Выручает про-
межуточный шах 3. ВсЗ+!!
ЙЬ4 (3. ЙЬ2 4. Вс1 Sf4!?
5.ВЫ! Й:е2 6:ВЬ2)4. Вс1 дЗ
5. &:дЗ. Не выигрывает 5.
ВЫ? ввиду 5...ЙС4 6.е5 Й65
7.Й67 Й:е5 8.Й66 &f6! 9.£:дЗ
Й14 10. £11 Й13 11.&:h2+ Йд2
12.ВН &д4+! 5... &:дЗ 6. е5
ЙЬЗ! Выясняется,что 6...Ы й+
7.B:h1 &:h1 8.е6 £дЗ 9.е7 ни-
чего не дает, так как конь не
может атаковать белого мо-
нарха на h8 В случае же
6...Й65 7.е6 £дЗ 8.е7 пешка
превращается с шахом. Инте-
ресная борьба сторон продол-
жается: 7. Ве1! ЙеЗ! 8. еб
ПРЕЗИДЕНТ РШФ -
В преддверии чемпионата
мира в Петербурге решатели
проводят последние отбороч-
ные соревнования. Украинцы
собрались в Полтаве. В каче-
стве гостя они пригласили Пре-
зидента РШФ, международного
мастера Андрея Селиванова.
Заняв в первый день третье
место, на следующий он сразу
же захватил лидерство и не
уступил его до конца чемпио-
ната. Итак, победитель набрал
66,5 очка (из 90 возможных),
опередив Александра Семе-
ненко из Днепропетровска
(63,4), Алексея Хандурина из
Харькова (62,5) и еще 18 луч-
ших решателей Украины.
“Камнем преткновения”
для всех стал следующий
этюд. Попробуйте решить его
за 30-35 минут
&е2 9. е7 £д1 10. е8й
Ь1й+ 11. Йд7! йд2+ 12.
йдб й:дб+ и завершается
неожиданной ловлей коня 13.
Й:дб fef3 14. ВеЗ+ (вот они,
последствия хода 6...ЙЬЗ).
Гроссмейстерский этюд!
Реалии последних лет зас-
тавляют думать о новых путях
развития отдела, ведь появи-
лись три (!) периодических
специализированных издания,
которые могут удовлетворить
почти все запросы “профес-
сиональных” составителей и
решателей. Поэтому мы бу-
дем уделять больше внимания
самым широким кругам шах-
матистов — читателей журнала,
сохраняя, конечно, преимуще-
ства “64” в оперативной ин-
формации для композиторов.
И на десерт — прелестная
находка второго “родителя”
отдела.
№ 10. В.ЧЕПИЖНЫЙ
1-11 приз “64”, 1996
Мат в 3 хода
Найдите сами остроумный
замысел гроссмейстера.
ЧЕМПИОН УКРАИНЫ
Выигрыш
Примечательно: и в чемпио-
нате Москвы победили решате-
ли, заявившие себя в компози-
ции прежде всего как этюдисты
Нам приятно сообщить, что чем-
пионом стал сотрудник редак-
ции “64" Олег Перваков, не раз
побеждавший в первенствах
страны по составлению. Призе-
рами стали также Дмитрий Пле-
тенев и Борис Гусев.
ИМ1831Ц1Я
АЛГЕБРУ - ХОДАМ,
ГАРМОНИЮ - ИГРЕ!
Продолжение. Начало в №5/98
ЛАБОРАТОРИЯ ЗАДАННЫХ ИДЕЙ
№5. Д.БАННЫЙ
III приз “Прапор
перемоги”, 1970
Мат в 2 хода
1.fib3? (А), но 1 ...Ь6! (а)
и 1.fif7? (В), но 1...Ьа! (Ь).
В решении защиты и маты
одной ложной фазы разносят-
ся в разные варианты:
1.Ag2! (С) - zz, 1...Ь6 (а)
2.fif7X (В), 1...Ьа (Ь)
2. ЕЬЗХ (А) — тема Банного.
Здесь можно обнаружить еще
одну популярную ныне связь
ходов ложных фаз и решения.
В ложном следе 1.ВЬЗ? (А)
есть вариант 1...Ьа (Ь)
2.Дд2Х (С), реверсивную
последовательность ходов
которого встречаем в реше-
нии — 1.Дд2 (С) Ьа (Ь)
2. ЕЬЗХ (А). Такое чередова-
ние вступительного хода
одной фазы и мата в ответ на
одну и ту же защиту в дру-
гой фазе составляет суть так
называемого парадокса Са-
лазара. Он в № 5 повторен
еще раз: 1.Bf7? (В) Ь6 (а)
2.Дд2Х (С) и 1.Дд2 (С)
Ь6(а) 2.fif7X (В).
Существенным требовани-
ем реализации перечислен-
ных парадоксальных тем яв-
ляется отсутствие в началь-
ном положении готовых тема-
тических вариантов ложных
фаз и особенно решения,
и вся игра должна появляться
после вступления фазы.
Зачастую в сюжет задачи
вводится не опровержение
ложной фазы, а обычная за-
щита. Тогда считается, что
данная тема выполнена
в форме защит
№6. Д.БАННЫЙ
III приз “64”, 1981
Мат в 2 хода
1.Ш8? - 2.Ad5X (А),
1...Е:еЗ (а)2.й:Ь4Х, 1...A:f5(b)
2.©:f5X, 1,..Bd3' и 1 й:Ь6? -
2.£f2X (В), 1.. Е:еЗ (а) 2.Й:еЗХ,
1...A:f5(b)2.Sh1X,1...A:g3! Ре-
шает 1. fid6! - 2. fid4X, 1... fi :еЗ
(а) 2.&12Х (В), 1...^:f5 (b)
2.Ad5X (А) — тема Ханнелиуса
в форме защит.
Наибольшей популярностью
ныне пользуется тема братьев
ле Гэанд, в фазах которой (в от-
личие от № 1) защиты неизмен-
ны. В трехвариантной, цикли-
ческой форме эта идея получила
название украинской темы.
№7. А.СЛЕСАРЕНКО
I поч. отзыв,
Олимпийский конкурс,
1990
Мат в 2 хода
1.Й04? - 2.йд5Х (А),
1...A:d4(a)2.Ac6X(B), 1...еЗ!
1.fi<3? - 2.Ас6Х (В),
1...A:d4(a) 2.£f4X (С), 1...С5!
и решает 1.fid3! — 2.&f4X (С),
1...A:d4 (а) 2.йд5Х (А). В
случае, когда идейные защиты
— разные (как в № 1), говорят
о теме псевдо-ле Г рандов.
Рассмотренные замыслы
в чистом виде сейчас хорошо
разработаны, поэтому даль-
нейшее развитие двухходово-
го жанра проблемисты видят
в синтезе перечисленных тем
как в ложной фазе и реше-
нии. так и путем добавления
новых фаз.
Вот еще один модный ал-
горитм.
№8 В.ПОПОВ
1-11 приз “Тихоокеанс-
кий комсомолец”
1985
Мат в 2 хода
1.ВЬ5? (А) - 2.йе4Х (В),
1...ЙС4 (a) 2.£'d3X (С), 1...fe
(b) 2.&d7X (D), и решение
1.£d7! (D) - 2.iSd3X (С),
1...ЙС4 (а) 2.йе4Х (В), 1...fe
(b) 2.fib5X (А). Здесь после-
довательность ходов белых А, В,
С и D сменилась в решении на
обратную — D, С, В и А. Заме-
тим. что все ходы сторон стали
тематическими, образуя так на-
зываемую комбинацию Пецце-
ра. Несложно обнаружить, что
она представляет синтез тем
ле Грандов (угрозы и маты
йе4, йбЗ и защита 1...ЙС4)
и парадокса Салазара (вступ-
ления и маты fib5, &d7 с за-
щитой 1...fe).
Если в решении изменить
последовательность ходов на
D, С, А и В (то есть как бы проче-
редовать маты на защиты
а и Ь), то получается, пожалуй,
самый сложный современный
комплекс, названный темой
Спичка-Боровичка.
№9. П.ГВОЗДЯК
I приз “Pravda”,
1989
Мат в 2 хода
1.&Ь5? (А) - 2.fi:b6X (В),
1...Й:Ь5 (a) 2,S:f5X (С),
1...®d3 (b) 2.&:d3X (D)
и 1.£d3! (D) - 2.£':f5X (С),
1...ЙЬ5 (а) 2.£:Ь5Х (А),
1...i&:d3 (b) 2.Е:Ь6Х (В).
Интересен синтез тем
Домбровскиса и Владимирова
в форме защит (названный
темой Ерохина в честь петер-
бургского проблемиста, пер-
вым его реализовавшего).
№10. А.СЛЕСАРЕНКО
III поч. отзыв
“Шахматы”,
1987
Мат в 2 хода
1.£d3? (А) - 2.ЙЬ4Х,
1...Еа4 (а) 2.ВЬ7Х (В),
1...Й:с6! Правильно 1 Йб5! —
2. ЕЬ7Х (В), 1...Ва4 (а)
2. fed3X (А). Вступление и мат
одной фазы стали матом (на
прежнюю защиту) и угрозой
второй фазы. Дотошный глаз
заметит, что замысел № 9
представляет собой удвое-
ние темы Ерохина.
А вот алгоритмы, привлек-
шие внимание недавно и вклю-
чающие в замкнутый цикл двух
фаз три хода белых.
№11. А.ВАСИЛЕНКО
поч. отзыв
“Шахматы в СССР”,
1990
Мат в 2 хода b)fie2g4
1.Eg6! (А) - 2.ЙС8Х (В),
1...Д:е5 (а) 2.Де4Х (С); Ь)
1.ЙС8! (В) - 2.Де4Х (С),
1...А:е5 (а) 2. ЁедбХ (А). Пос-
ледовательность ходов А, В и С
сменилась на В, С и А., состав-
ляя суть темы Дюрашевича.
Яков
ВЛАДИМИРОВ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
композиция
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ДВОЙНОЕ «О»
№37. В. ЧЕПИЖНЫЙ
Москва
Мат в 2 хода
№38. В. ЕРОХИН
С. - Петербург
Мат в 2 хода
№39. И. АГАПОВ
Ижевск
Мат в 3 хода
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ “ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ” - “64“ №5/98
№28.П.Крючков. 1.Й12? Йе4
2.ЙеЗХ, 1...й4 2.Й:д4Х, 1...ЙЬ6! 1.
Йа7!—zz, 1... £f6 2. йд7Х, 1...
Й14 2. ЙеЗХ, 1... d4 2. S:d4X,
1... Й86 2. йс7Х с правильными
и близкими эхо-матами.
№29. А. Ярославцев. 1.Ed49
- zz, 1...Й:84 2.ЙС7Х, 1...Й:14
2.Йд7Х, 1...Е- 2.В15Х, 1...£:d4
2.Йа1Х, 1...й:14 2.fid3X, 1...Йе-!
1. gf6!-zz. 1... S:d6 2. йс7Х,
1... £:f6 2. &д7Х с переменой
игры по-Рухлису, 1...E-2.fid:e6X,
1...Й- 2.й:с5 или 2.Йа1Х.
№30. Г.Святов. 1.13? В 13
2.Ее4Х, 1...Л:13 2.ДдЗХ, 1...ДЬ6
2.B:d6X, 1...Ed4! 1.&b6?
B(^,):d5 2.Йе7, Й:Ь8Х (угрозы),
1 ..Йсб 2.14Х. 1. Ad6 2.Й67Х
1 ..Йх15! 1. Йа5! - 2. Й87Х,
1... Й:с15 2. f4X (с игрой по-
№40 А. СОЛОВЕЙ
Москва
Мат в 3 хода
№41. А. ВАРИЦКИЙ
Беларусь
Мат в 8 ходов
№42 С. ТКАЧЕНКО
Н. МАНСАРЛИЙСКИИ
Выигрыш
Домбровскису), 1... E:d5 2.
ДсЗХ, 1... &:d5 2. Ве4Х с пе-
ременой матов.
№31. В.Ларин. 1. ЙН! - 2.
Йа1+ £d2 3. Ed4X, 2... ЙЬЗ
3. йаЗХ, 1... £d2 2. ЕаЗс1й
3. Йе2Х, 2... с1Й 3. SdlX,
2... е2 3. Ed3X, 1... ЙЬЗ 2.
ЙЬ5+ ЙеЗ 3. ЙЬ4Х.
№32. А.Соловей. 1. Д:с5 —
2.&d4,Ad6X, 1... Й6:с5 2.
Йе8+ Де7 3. Й:е7Х, 1... Д:с5
2. Ь8й+ £d6 3. S:d6X, 2...
Йс7 3. й5е8Х, 1... Й4:с5 2.
Ее2+ йеЗ 3. Е:еЗХ, 1... й:с5
2. ЙЬ2+ £d4 3. S:d4X, 2...
ЙеЗ 3. Ее2Х с циклом взятий
черных фигур на матующем ходу.
№33. С.Босов. 1. ДсЗ! Й15
2. Й14 Йд5 3. Eh7 Й15 4.
Eh5X, 1... йдб 2. Йд4 ЙЬб 3.
№43. В. НЕЙШТАДТ
Барнаул
Ничья
№44. Г. КЛАДНИЦКИЙ
Красноярский край
Коопмат в 2 хода
(“30”, “Л”, “Е”, “T")
№45. Г. КЛАДНИЦКИЙ
Красноярский край
Коопмат в 2 хода
2 решения (‘'64”, “LUO”)
Й15 ЙЬ5 4. ЕЬ7Х, 1... ЙЬб 2.
Й14 Йд5 3. ЕЬ7, 1... ЙЬ5 2.
ВЬ6 Йд5 3. Й14 Й15 4. ЕЬ5Х,
3... ЙЬ4 4. Л6Х
№34.В.Кичигин. 1. Дс7! Ьб
2. 4id6+ Йа5 3. Йсб+ йаб 4.
с4! Ь5 5. сЬХ
№35. А.Калинин. 1. Дд1+!
Й:д1 (1 ...Й:д3 2.Ad4!) 2. Ес8!
а1й 3. Ес1+ Й:с1 4. Йе2+
ЙП 5. Й:с1 (5...йе1 6.йаб Й61
7.йа4 с ничьей).
№36. В.Прыгунов. 1. Ed1
е2 2. ЕЫ! ЙеЗ 3. ^ с!6!! ЙП
4. Eh7+ ЙЬ8 (4 ЙЬб 5.ЙС4+
ЙЬ5 6. Йеб! е1й 7 ЕЬ7+ йсб
8 ЙбЗ+) 5. ЕЬ7+ Йа8 6 ВЫ
ЙеЗ 7. ЕЫ ЙН 8. ЕИ8+ Йа7
9. ЕЬ7+ ЙЬ8 10. ЕЬ7+ Йа8
11. ЕЬ1 ЙеЗ 12. ЕМ — пози-
ционная ничья.
Однажды отрок Они-
сим, осматривая окрест-
ности Онежского озера,
обнаружил около обрыва
оставленные отдыхающи-
ми обрывки околошах-
матного “Обозрения”.
Очень обстоятельный об-
зор “Обозрения” опреде-
ленно озадачил отрока,
особенно один опус об
оригинальной “обратке”.
Отрок Онисим опера-
тивно оповестил одно-
сельчан об открытии, од-
новременно объяснив
особенности “обратки”.
Обратный мат в 2 хода
Односельчане, особен-
но ортодоксальные, осме-
яли отрока, опорочили
“обратку”, опубликовали
опровержение, определи-
ли Онисиму областное об-
следование. Опосля отве-
дав отменной окрошки,
откушав осетрины, оття-
нувшись “Охотничьей”,
опохмелившись огуречни-
ком, односельчане одума-
лись, обсудили обстанов-
ку, отозвали отрока об-
ратно. Однако огромная
обида одурманила отко-
мандированного Онисима,
он огорошил односельчан,
однозначно отказавшись
обрывать означенное об-
следование. Односельча-
не обескуражены.
Решение задачи Н.Ле-
онтьевой, 1968. 1. £:d7,
вынуждая ходы черного
коня, образующие второе
“О”: 1... £Ь7 2.йа8
ИЫХ, 1... £:Ь5 2.йа5,
1... £с4 2.Д63, 1... ^е4
2.Д13, 1... £:f5 2.йд5,
1... £f7 2,йд8, 1... Йе8
2.Й:е8, 1... £с8 2.й:с8
(1 ...Йсб 2..£с7).
Юрий ЛУБКИН
Москва
Мурад АМАННАЗАРОВ,
книгоиздатель
“КАРО КАНН” ГЛАЗАМИ КАРПВВА
Анализ развития шахматной ли-
тературы позволяет сделать однознач-
ный вывод: сегодня большинство из-
даваемых в мире шахматных книг — о
дебютах. Теория начал развивается с
каждым годом в геометрической про-
грессии, и дебютные монографии —
любимая тема шахматных издателей.
Увы, большинство “дебютников"
грешат тем, что их можно использовать
только в качестве справочника, дебют-
ной картотеки. Мой опыт показывает,
что любителям шахмат гораздо боль-
ше импонируют такие книги, с помо-
щью которых можно научиться пони-
мать, “почувствовать” данный дебют, с
тем, чтобы, не опасаясь, начать приме-
нять его на практике. Монография, о
которой сегодня речь, — именно такая.
Это новая книга Анатолия Карпова
“Учитесь играть защиту Каро-Канн”
(Москва — Рига, 1998 г., серия “Шах-
матный университет"). Из предисловия
автора: “Книга представляет собой
сборник из 50 подробно прокомменти-
рованных, наиболее актуальных и ин-
тересных партий последнего десяти-
летия, сыгранных защитой Каро-Канн.
Большинство из них существенным об-
разом повлияло на эволюцию дебюта.
Внимательное изучение приведенных
партий, уверен, даст больше пользы для
освоения дебюта, чем слепое запомина-
ние, зубрежка различных вариантов и
схем. В результате вы сумеете проник-
нуть вглубь данного начала и обнаружить
тесную связь дебюта с миттельшпилем
и эндшпилем. Поймете стратегические
планы борьбы, усвоите технические при-
емы действий в типовых позициях, про-
следите развитие идей в защите Каро-
Канн.”
Дебюту 1 ,е4 сб — более ста лет, и
он имеет репутацию одного из самых на-
дежных для черных во многом благодаря
автору данной книги.
Безусловно, Анатолий Евгеньевич
является на сегодняшний день специали-
стом №1 в мире по этому переживающе-
му сейчас бурный расцвет дебюту. Опять
дадим слово автору: “Во второй полови-
не 80-х годов защита Каро-Канн стала
моим главным оружием на ход 1 ,е4. На-
пример, в двух важных поединках — су-
перфинальном матче претендентов 1987
года с А.Соколовым и в четвертьфиналь-
ном претендентском матче 1991 года с
В.Анандом все (') “черные” партии я до-
верил этому дебюту, и не пожалел об
этом. А вот совсем свежие примеры. За-
щиту Каро-Канн я отстоял в матче на пер-
венство мира 1996 г. с Г.Камским (все
партии, сыгранные в Элисте этим дебю-
том, читатель найдет в книге), и на фини-
ше матча претендент вынужден был от-
казаться от хода 1 .е2-е4. В поединке с
В.Анандом в Лозанне в 1998 г. последнюю
свою победу “в основное время” (в чет-
вертой партии) я одержал черными фи-
гурами как раз в защите Каро-Канн, и, если
бы не досадная оплошность в шестой
встрече, то получилось бы, что этот дебют
принес мне в очередной раз титул чем-
пиона мира. Эта партия из недавнего
матча за шахматную корону с В.Анандом
выделена мною особо — ею завершается
книга! Кстати, в шестой, заключительной
партии матча (быстрые шахматы не в
счет) индииский гроссмейстер также не
решился пойти 1.е4”.
Монография вышла в серии “Шах-
матный университет”, в которой будут
издаваться книги учебного характера, рас-
считанные на шахматистов средней и
высокой квалификации.
За последние годы на западе выш-
ло несколько книг Анатолия Карпова, по-
священных дебютной теории, но на рус-
ском языке — это первый и, хочется на-
деяться, не последний опыт.
Предлагаем вашему вниманию наиболее популярную шахматную литературу
последних лет с указанием цены в рублях (в редакции/с пересылкой по России).
Правила заказа книг — на стр. 49
«Информатор №71» (апрель 1998) —120/135
М.Таль, Я.Дамский «Атака»
М; 1997 - 192 с, тв. переплет. — 25/32
Х.Р.Капабланка «Учебник шахматной игры».
Минск, 1997. - 184 с. -16/20
Р.Шпильман «Теория жертвы» + 1001 комбинация. Харьков,
1995, - 352 с, тв. переплет. — 20/25
Энциклопедия «Современный дебют». Австрия
Т. 1 «Открытые начала». 1994 450 с, тв. переплет. — 100/115
Т.2 «Сицилианская защита». 1996, - 704 с. —135/150
Т.З «Полуоткрытые начала». 1996, - 342 с. —80/95
«Курс дебютов». Том I (открытые начала). - 7-е изд., перераб.
идоп.М, 1993.-224 с. -10/13
Том II (закрытые начала). Варшава, 1998,300 с. — 42/49
В.Чарушин «Блок Алехина». Н.Новгород, 1996, - 48 с. — 7,5/10
В.Чарушин «Отвлечение Митрофанова». 1997, - 48 с. — 7,5/10
В.Чарушин «Комбинация «Крест». 1997, - 48 с. — 7,5/10
«Славянская защита. Анти-Меран». М, 1996, - 192 С. — 30/36
«Новоиндийская защита, 4.дЗ». Украина, 1997, - 240 с. —40/47
М.Ботвинник. «У цели». Воспоминания, партии.
- М, 1997. Тв. переплет, 360С, илл. + цв. вкладка. —35/43
«Все парши Х.Р.Капабланки» (в 2-х томах). СПб София 1997,
-288+288с. Под редакцией А.Халифмана и Л .Юдасина —150/180
«Все партии Э.Ласкера» (в 2-х томах). СПб.-София, 1998
т.1,1889-1903 г.г., 336 с. Под редакцией А.Халифмана. — 79/90
В.Костров, Д.Давлетов «Шахматы для детей и родителей»
СПб, 1997, -186 с тв. переплет, цветная обложка. — 30/37
Р.Горенштейн «Книга юного шахматиста»
- 2-е изд., испр., доп. - М, 1993. - 240 с, илл. — 8/11
А.Завьялов «333 дебютные ловушки».
Ярославль, 1997. - 144 с. —12/15
В.Костров и др., «Учебник для 2-3 разряда»
СПб, 1997,-102 с -13,5/18
В.Костров «Рабочая тетрадь»
СПб, 1997 - 10,5/14
В.Костров, Н.Яковлев «Шахматные ТЕСТрадочки»
СПб, 1997 - 6/8
А.Кузнецов «Уроки для начинающих». М, 1997, - 48с. — 4/6,5
М.Блох «Комбинационное искусство». М, 1993, - 176 с. — 18/24
М.Блох Блокнот «Помощник шахматиста».
М. 1997,-96с. -7,5/10
М.Блох «Учебник шахмат». М, 1997, -144 с. —18/24
Е.Гик. «Сражение при Элисте. Поединок Карпов - Камский».
М„ 1996 г. - 160с, илл. -20/25
А.Карпов, Е.Гик «О, шахматы!» - М, 1997,- 528 с, илл. — 15/19
Е.Гик «Люди и фигуры». М, 1996. - 192 с., илл. —15/19
«Антология шахматной красоты» Подольск 1996, - 448 с — 60/70
Новые правила ФИДЕ. М, 1997. —6/10
Шахматы магнитные рижские — 80/90
Значки 4 разряд — КМС (мин. почтовый заказ — 20 шт.) — 6/6,5
62
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №6, 1998
А Никитин
♦С КАСПАРОВЫМ ХОД ЗА ХОДОМ,
ГОД ЗА ГОДОМ»
М, “64», 1998. Суперобложка, тв. переплет, фо-
тографии, - 350с.
Заслуженный тренер СССР делится своим опы-
том воспитания из талантливого ребенка чем-
пиона мира по шахматам. Книга содержит инте-
реснейший биографический, методический и
шахматный материал (75 подробно прокомен-
тированных партий Г.Каспарова).
49/59
В.Корчной
♦ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ»
С-Пб., 1996 г. 232 с, илл. Тв. переплет.
Выдающийся гроссмейстер современности
В.Л.Корчной в течение многих лет принадле-
жит к мировой шахматной элите. Это - первый
сборник его избранных партий, выходящий в
нашей стране. В него вошли 86 партий крити-
чески отобранных и прокомментированных ав-
тором, статья о матче с М.Талем и 10 партий с
комментариями других гроссмейстеров.
50/60
Ф.Маршалл
♦50 ЛЕТ ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ»
М, 1998 г. 272 с, Тв. переплет.
Первое издание на русском языке одной из
самых "культовых" шахматных книг. Фрэнк Мар-
шалл (1877-1944) рассказывает о себе и ком-
ментирует 140 своих лучших партий
50/60
А. Карпов
♦МОИ 300 ЛУЧШИХ ПАРТИЙ»
М, 1997. Цв. обложка, тв. переплет, фотогра-
фии; большой формат (24X18 см), - 280 с.
Кроме 300 лучших партий, сыгранных за 30-
летнюю карьеру, многократный чемпион мира
комментирует также свои лучшие комбина-
ции и окончания. Эпохальная работа закан-
чивается сводной таблицей всех выступле-
ний.
95/115
А.Н.Панченко
♦ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
Йошкар-Ола, 1997 - 400 с, тв. переплет.
Учебник заслуженного тренера России, грос-
смейстера АНПанченко написан на основе ма-
териалов Всероссийской шахматной школы
гроссмейстеров, работавшей под руководством
автора с 1981 по 1992 гг.
Для шахматистов средних и высших разрядов
и тренеров.
50/60
В.Смыслов
♦ЛЕТОПИСЬ
ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА»
М, 1993.—800 с, тв. переплет., портр., факсимиле.
Книга содержит избранные партии седьмого
чемпиона мира по шахматам, подробно проком-
ментированные автором, а также автобиогра-
фический очерк и справочный материал. В от-
дельную главу включены все этюды, составлен-
ные В.В.Смысловым.
95/115
М.Дворецкий, А.Юсупов
♦ШКОЛА
БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ»
Харьков. Все книги в цветном тв. переплете.
Т.1 «Методы шахматного обучения». 1997, -272с.
Т.2 «Секреты дебютной подготовки». 1996, -288с.
Т.З «Техника в шахматной игре». 1996, - 224с.
Т.4 «Позиционная игра». 1997, - 272 с.
Т.5 «Развитие творческого мышления шахматис-
та». 1997,-240с.
Цена за один том: 45/55
М.Дворецкий
♦ШКОЛА
ВЫСШЕГО МАСТЕРСТВА»
Харьков. Все книги в цветном тв. пе-
реплете.
Т.1-2 «Эндшпиль. Комбинационная
игра». 1997, - 400 с. — 58/70
Т.З «Стратегия». 1998, - 272 с. — 50/60
Т.4 «Сложные партии». 1998, - 256 с.
- 50/60
С. Иващенко
♦УЧЕБНИК
ШАХМАТНЫХ КОМБИНАЦИЙ»
М, 1997, - 256 с, тв. переплет, цветная обложка,
большой формат (24X18 см).
Эта книга базируется на материале пособия,
пользовавшегося громадным успехом в СССР в
80гг. 1320 заданий расположены по возраста-
нию трудности от простейших (мат в 1 ход) до
сложных. Не только учебник, но и прекрасный
подарок для ребенка.
60/75
А. Карпов
♦УЧИТЕСЬ ШАХМАТАМ»
Россия, 1997, - 120 с. (Серия «Walt
Disney»).
Тв. переплет, цветная обложка.
Великолепные цветные иллюстрации, ко-
миксы(!), множество диаграмм в сочета-
нии с простотой и доступностью изло-
жения материала превращают знаком-
ство с шахматами в увлекательную игру.
18/25
Ан.Кузнецов
♦БРИЛЛИАНТЫ
ШАХМАТНОГО ЭТЮДА»
М, 1997, - 336 с, тв. переплет, цветная облож-
ка. Формат 11X15 см.
В книге одного из самых известных и эрудиро-
ванных этюдистов мира, мастера по шахматам
и шахматной композиции Анатолия Кузнецова
представлены самые выдающиеся этюды, со-
зданные за многовековую историю шахмат.
53,5/65
Е.Гик
♦КОМПЬЮТЕРНЫЕ ШАХМАТЫ»
М, 1997 - 272 с.
Эта книга знакомит читателей с конкретными
достижениями машин за шахматной доской, их
способностью превзойти своего создателя в
творческой, интеллектуальной сфере, расскажет
о перипетиях известного поединка между Кас-
паровым и компьютером Дип Блю.
Для широкого круга читателей.
10/13
(2
НАША ИСТОРИЯ
ПОЛВЕКА НАЗАД
ПЕЧАТАЛИ ЛИШЬ В МТБ...
В 1948 году Советский Союз одним из первых признал государство Израиль.
Среди откликов на это событие нашлось и письмо Михаила Моисеевича Ботвинника,
направленное им в советскую газету тех времен “Эйникайт”, но никогда там не пуб-
ликовавшееся. Вместо газетной полосы оно попало в Министерство госбезопаснос-
ти и было приобщено к так называемому “Делу Еврейского антифашистского комите-
та”, по которому велось следствие.
Письмо было обнаружено в архиве ГЦАОР СССР вместе с аналогичными
откликами писателя И.Эренбурга, журналиста Д.Заславского, тогда еще обыкно-
венного полковника, но уже дважды Героя Советского Союза Д.Драгунского и ге-
нерал-лейтенанта М.Чернявского.
Воспроизводим факсимиле этого письма, напечатанного в «64» уже во времена
перестройки. Небезынтересно отметить, что оно датировано 19 мая 1948 года, то есть
следующим днем после торжественного закрытия матч-турнира, где М.Ботвинник был
впервые увенчан лавровым венком чемпиона мира.
ШАМПАНСКОЕ -
И СТУДНЮ!
“Московские новости”, распростра-
няемые в 54 странах мира, предложили в
честь 50-летия государства Израиль про-
вести с помощью электронных средств
связи матч по быстрым шахматам между
командами общественности двух столиц.
В Тель-Авиве организаторами выс-
тупили мэр Рони Мило и Шахматная ака-
демия Г.Каспарова (ШАК). Ее генераль-
ный директор отставной бригадный гене-
рал Ехуд Гросс признался в интервью
“СПОРТклубу”, журналу информационно-
издательской компании “МН”:
— Несколько десятилетий назад, ког-
да на Синае приходилось отражать атаки
танков советского производства, я не мог
представить, что буду играть против рус-
ских в шахматы.
Москвичи собрались в Деловом цен-
тре “ЧайкаПлаза”, а соперники —впоме-
щении ШАК. Решили проверить и шах-
матные программы: “Дракон-4” и изра-
ильскую “Юниор-5”. Тяжелее всех при-
шлось Юрию Авербаху против сравни-
тельно молодого Илана Манора, зато на
равных играл с другим гроссмейстером,
Роненом Хар Цви, юный чемпион нашей
столицы Евгений Наер. За главного мос-
ковского раввина Адольфа Шаевича “ото-
мстил” активист Российского Еврейско-
го конгресса Борис Ушеренко. Как мог
поддержал шахматный мастер и замес-
титель лидера фракции “Яблоко” в Гос-
думе Сергей Иваненко. Хороши были наш
юниор Владимир Евелев и “Юниор” из-
раильского производства... Некоторые не
справлялись со скользкой компьютерной
“мышкой”, отчего возникали обидные
“зевки”.
Поражение подсластили пирожны-
ми и соком... А в кубок “МН” прямо в сту-
дии налили шампанское!
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №5, 1998
Когда на большом экране возникла
картинка из Тель-Авива, президент ИИК
“Московские новости” Александр
Вайнштейн объявил об открытии дру-
жеского состязания, посвященного 50-
летию государства Израиль. Взаимные
теплые приветствия. И — явление Гар-
ри Каспарова народам. Как прелюдия
к полулюбительскому матчу предста-
вителей общественности — две партии
суперпрофи в блиц. Под юпитерами и
телекамерами при скоплении публики
в Академии своего имени чемпион не-
подражаем в шахматном шоу. Петр
Свидлер дважды атакован у себя дома
в Петербурге. Мат на Интернете:
Конференц-зал Делового центра “Чайка Плаза" тем временем превратился
в большую студию, начиненную электроникой, заполненную участниками необыч-
ного действа, корреспондентами, узнаваемыми лицами шахматных специалис-
тов и общественников... Шахматных фигур не было, они высвечивались только на
десятке мониторов. Заняв место у девятого компьютера, Александр Вайнштейн пер-
вым выиграл партию — у самого мэра израильской столицы. Далеко не всем, вклю-
чая титулованных участников московской команды, удалось поддержать почин
своего капитана без шахматного звания. Ну а итог — 9:11 — подвел, обхватив
голову, остроумный литератор и популярный телеведущий “Итого” Виктор Шен-
дерович. За это и за дружбу между народами раньше других выпил шампанско-
го из кубка “МН” Шамай Голан, советник по культуре посольства Израиля.
Автор — московский художник-скульптор Александр См и. шив
(образ «Очарованного странника» по произведению русского писателя Н Лескова)